Xxxxxx xxxx:
X. Při xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §8 odst. 3 xxxxxx č. 22/2004 Xx., x místním xxxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „rigorózním xxxxxxxxxx xxxx", ale zohlednit xxxxxx běžného xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx třeba xxxxxxxx x otázkách x celkovém kontextu xxxxxx věcí xxxxxxxxx x místních x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx význam xxx oprávněné osoby, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodují. Případná xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx intenzity x navozovat xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx x xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxxx" x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx či zcela xxxxxxxx) xxxxxx je xxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §8 xxxx. 3 xxxxxx x. 22/2004 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx, není xxxx xxxxxxx „xxxxxxxx" spojení x xxxxxxxxxx důvody xxxxx §7 písm. x). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §7 xxxx. d) xxxxxx x místním xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx, §8 xxxx. 3 xxxxxxxx „xxxxxxxx" xxxxxxx referenda, jedná xx tedy x xxxxx nepřípustnosti x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx konají xx xxx xxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx dvou xxxxx x ve stejnou xxxx xxxx xxxxx (§5 odst. 1 xxxxxx č. 22/2004 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2158/2010 Xx. XXX x x. 2718/2012 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 27/2005 Xx. ÚS (xx. xx. XX. ÚS 223/04).
Xxx: Xxxxxxxxx xxxxx xxx konání xxxxxxxx xxxxxxxxx v městské xxxxx Praha 7 xx nepředraženou xxxxxxx xxxxx městské části Xxxxx 7 x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx rozhodl v xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Josefa Xxxx, XXXx. Xxxxxx Camrdy, XXXx. Zdeňka Xüxxx, XXXx. Radana Xxxxxx, XXXx. Xxxx Xxxxxxx x XXXx. Petra Xxxxxx v právní xxxx xxxxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxx Praha 7 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx složení: Xxx. Jan Xxxxxxxx, xxxxx Xxxxx 7, Xxxxxxxxx 31; XxXx. Xxxxxxx Biegel, bytem Xxxxx 7, Xxxxxxxxx 41; Xxx. Xxxx Xxxxxx, xxxxx Praha 7, Xxxxxxxxx 55; Xxx. Xxxxx Hurrle, xxxxx Xxxxx 7, Xxxx. Xxxxxxx 38; Xxx Lieberman, Xxxxx 7, Ovenecká 7; Xxx. Ondřej Xxxxxxxx, X.XX, xxxxx Praha 7, Xxxxxxxxx 40, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 7/548, Xxxxx 2, proti xxxxxxx: Městská xxxx Xxxxx 7, zastoupen XXXx. Xxxxxxxx Kopeckým, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 24, Praha 1, v řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.6.2012, x. x. 12 X 7/2012-22,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 8.6.2012, x. x. 12 X 7/2012-22, xx zrušuje.
II. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 x xxxxxx otázkách:
1) Xxxxxxxxxx s xxx, xxx xxxxxxx náklady xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7(xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx organizací xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7) xxxx xxxxxxx xxxxxxx 500 xxxxxxx xxxxx včetně XXX x případných xxxxx?
2) Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 x pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vlastním pozemku Xxxxxxx xxxxx Praha 7?
2) Jste xxx xx, xxx xxx xxxxx řešení sídla Xxxxx Xxxxxxx části Xxxxx 7 xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zejména xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx dostupnost pro xxxxxx MČ Xxxxx 7?
3) Xxxx xxx xx, aby byla xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx Městské xxxxx Xxxxx 7 xxxxxxxxx xxxxxxx architektonická xxxxxx podle pravidel Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx?
XXX. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx 11. x 12. xxxxx 2013.
XX. Xxxxxxx je povinen xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xx 30 dnů xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx 7.400 Xx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx řízení
[1.] X xxxxxxx případě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx místního xxxxxxxxx xxxxxxxx xx výběru xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7. Xxxxxxxx otázkou je xxxxxxx jednoznačnost xxxxxx xxxxxxxxxx x místním xxxxxxxxx.
[2.] Navrhovatel (dále xxx „stěžovatel“) xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Městský soud x Praze xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx části Xxxxx 7, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx 23.4.2012 xxxxxxxx, xx místní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx, s xxxxxxxxxx xxxxxxxx Ano/Ne.
1) Souhlasíte x xxx, xxx xxxxxxx náklady xx xxxxxxxx sídla Xxxxx Xxxxxxx části Xxxxx 7(xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesouvisejících xxxxx x xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Praha 7) byly xxxxxxx xxxxxxx 500 xxxxxxx xxxxx xxxxxx DPH x xxxxxxxxxx xxxxx?
2) Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Praha 7 x pro vyhlášení xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx výstavby xx xxxxxxxx xxxxxxx Městské xxxxx Praha 7?
3) Xxxx pro to, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxx části Praha 7 proveden xxx, xx hodnotícími kritérii xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx XX Xxxxx 7?
4) Xxxx pro xx, xxx byla na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx sídla Xxxxx Xxxxxxx části Xxxxx 7 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx České xxxxxx architektů?
[3.] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 (xxxx xxx MČ Xxxxx 7) xxxxxxxxxx x xxxxxxx na §7 xxxx. x) xx spojení x §8 xxxx. 3 xxxxxx x. 22/2004 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx též „xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx“ xx „XXX“). Xxxxx §7 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx konat xxxxxx referendum, xxxxxxxx xx otázka xxxxxxxx x místním xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx by xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx mohlo být x rozporu x xxxxxxxx předpisy. Xxx §8 xxxx. 3 xxxxxx x místním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xx xxxx xxxxx odpovědět slovem „xxx“ nebo xxxxxx „xx“. Xxxxxxxxxxxxxx XX Xxxxx 7 si xxx rozhodnutí o xxxxxxxxx referenda xxxxxx xxxxxxxxx dva xxxxxxx (xxxxxxxxx) posudky, z Xxxxxx veřejné xxxxxx xxxxxxxxxxxx vnitra a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na Xxxxxxxxx xxxxxxx XX, xxx. XXXx. Xxxxxxx Kopeckého, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx nejednoznačné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[4.] Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, kterou Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx uvedl, xx nepřípustnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx dle §7 xxxx. d) ve xxxxxxx s §8 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx být x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxxxx x xxxxxx x. 1 xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxx „x xxxxxxxxxxxx organizacích“, xxxxx „xxxxxxxx úroky“ (xxxxx xxxx smluvně xxxxxxxx xxxxxx xxxx) x xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“, u otázky x. 2 xxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ (s xxxxxxx xx údajný xxxxxx x §34 xxxxxx x hlavním městě Xxxxx) a xxxxx „xxxxxxxxx proces xxxxxx xxxxx“, x xxxxxx x. 3 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ a „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, velmi xxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, x xx x xx xxxxxxx xx slovem „xxxxxxx“. X otázky x. 4 xxxx xxxxx, xx xxxx jasné, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxx nové, xxxx xxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx již xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud uvedl, xx x xxxxxxx xxxxxxxx na otázku x. 2 odpovědí „xx“ již xxxxx xxxxxxxx o otázkách x. 3 x x. 4, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxx“ x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx sugestivní.
II. Xxxxx xxxxxxx stížnosti
[5.] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x d) zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“). Xxxxxx xxx nezákonnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[6.] Nesprávné posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §103 odst. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxxx stěžovatel x xxx, xx tvrzenou xxxxxxxxxxxxxxx otázky xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. x) tohoto xxxxxx, xxx xx xxxxxx městský xxxx. Xxxxxxxxxx rovněž xxxxx, xx xxxx chybně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x tom smyslu, xx xx xxxxxx xx zákonem považuje xxxxxx takový xxxxxx, xxx xxxxxx nerespektuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Za xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze takový xxxxxx, kdy by xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx uložilo xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xx však xxxx xxxxxxxx porušila xxxxxxx xxxx zákonnou xxxxxxxxx.
[7.] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx formulace xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx je xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. X důsledku xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx extenzivně, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx vykládány xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx jakožto výrazu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx komunální xxxxxxxx, xxxxx i z xxxxxxxxxx Ústavního soudu, xxxxx xxx xxxxxxx, xx zákonná xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §7 a 8 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx vykládat xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx místního xxxxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, a xx tedy xx xxx třeba klást xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx preciznost. Xxxxxxxxxxx xx z xxxxxxxx textu xxxxxx xxxxxx srozumitelnost xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[8.] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx přísně. Xxxx, xxxx bylo xxxxx najít výklad, xxxxx by xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, s xxxxxxx xx tento xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx tak xx xxxx navržených otázek xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxx referenda x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to ve xxxxxx ohledu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx lingvistický xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx x žádné spojení xxxx nelze xxxxxxxxxx xxx, aby xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[9.] Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx textu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nutnost zjednodušení xxxxxx složitých xxxxxxxx. Xxx §8 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jednou xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx teoreticky xx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxx místní xxxxxxxxxx x jakékoli xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxx následující pravidla xxxxxxxxxxxx xxxxx navržených xxxxxx:
1) vykládat xxxx xxxxxx podle xxxxxx, xxxxx xxx přípravný xxxxx, xxxxxxx tento xxxxx lze dovozovat xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vyhlášení referenda xxxxxxxxxxx x 2) xxxxxxxxxx xxxxxxx smysl xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx jejich xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[10.] Na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výtek xxxxxxxxxx xxxxx, xx soud xxxxxx posoudil xxxxxxx xxxxx otázky, x xx xxxx. xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx úroků, xx xxx xxxxxxx xxxxxx „dosavadní xxxxxx xxxxxx xxxxx“, xx xxx rozumět pod xxxxxx „xxxxxxx pozemek“ xx xxxxxx k §34 xxxxxx x xxxxxxx městě Praze, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ x „xxxxxxxx dostupnost“, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx architektonicky lze xxxxx jak budovu xxxx postavenou xxx x xxxxxx, xxxxx xxx postavena je.
[11.] X xxxxxx xxxxx xx stěžovatel vyjádřil xxx, že jsou xxxx xxx zákonem, xxxx smluvně. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx dohodou xxxxxxxxx xxxxx. Xx pravdou, xx xxxxx xxxxxx x smlouvy, v xxxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx sazeb xx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx proměnlivé. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxx tedy xxxxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx o otázce x. 1 uzavřít xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx, ovšem xxxx to závazek x něčemu, co xx xxxx xxxxxxx xx protizákonné.
[12.] Pokud xxx x pojem xxxxxxxxxxxxxxx řešení, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx může xxxxxxxxx xxx „xxxxx xx xxxx budově“ xxx x „interiéry xxxxxx xxx postavené“ (xxx xxx. 8). Xxxx xxxx x toho xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx je nejednoznačná. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx nutno xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx pojem xx xxxxx, přece neznamená, xx xxxxx xxxxx xx nejednoznačný.
[13.] Stěžovatel xxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxx, že o xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx vlastníka, xxxx možno hovořit xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx §34 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx městě Xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx vlastníka xxxx xxxxxxxx majetku, xxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx jedná x jeho xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx také xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx „dosavadní xxxxxx xxxxxx sídla“ xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx nejsou xxxxx xxxxxxxxxx úkony, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxx nemají x xxxx problematice xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxx, xxx se o xxxxxxxxxxxx informovali.
[14.] Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx neplatí, xx by xxxxxxxx „xxxxxxxxxx výhodnost“ x „xxxxxxxx dostupnost“ xxxx xxxxxx obecná. Obě xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x mohou xxx xxxxxxxxxxxxx před xxxxxxxx jinými (xxxx. xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx, estetičnost xx xxxxxxxxxxxxxxxxx aj.), xxxxx xxxx mohou xxx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx dostupnost.
[15.] Xxxxxxxxxxxxxxxxxx x nedostatek xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dle §103 odst. 1 xxxx. d) x. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx soud podle xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x návrhu xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x replice xx xxx 7.6.2012, dále xxxxx xxxx xxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx, x xxxxx ohledu xxxx xxx xxxxxxx, x jakému xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x čem xxxxx být hlasující xxxxxxx nebo xx xxxxxx xxxxxxxxxxx výkladových xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx navrhovatele xxx xxxxx xxxxx nevyjádřil x tomu, xxxxx x xxxxxxxxxx §7 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx referendu xxxxxxxx xx naplněné, xxxx zda je x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x místním xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xx zákonem xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx.
[16.] Xxxxx stěžovatele xxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x závěry xxxxxxxxxxx x xxxx judikatury xxxxxxx textu otázek xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx, skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx určité xxxxxx neznamená neaplikovatelnost xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx otázce, xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxx zavázat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „ekonomická xxxxxxxxx“ x „xxxxxxxx dostupnost“ xx. Xxxx rovněž xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxx xxxxx hlasovat x xxxxxxxx x. 3 x x. 4 v případě, xx xx na xxxxxx č. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[17.] Xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 7.6.2012. Xxxxxxxxxx xx za xx, že pokud xxxx xxxxxxxx xx xxx 23.5.2012 xxxxxx x xxxxxxxxx xx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxx xxxxx zaslal xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, pak byl xxxx povinen na xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[18.] Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx navrhuje napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zrušit.
[19.] Xxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 2 písm. x) x. ř. x. rozhodl o xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx:
1. „X Městské xxxxx Praha 7 xx na xxxxxxx xxxxxx přípravného xxxxxx xx xxxxxx místního xxxxxxxxx x Xxxxx 7 za xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx:
„Xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx sídla Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesouvisejících xxxxx x xxxxxxxx Xxxxx Městské části Xxxxx 7) byly xxxxxxx xxxxxxx 500 xxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX a xxxxxxxxxx xxxxx? Xxx/Xx“
2. X Xxxxxxx xxxxx Praha 7 xx xx xxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxx xxxxxx xx konání xxxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxx 7 xx xxxxxxxxxxxxx radnici xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx: „Jste xxx xxxxxxx dosavadního xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxx části Xxxxx 7 x xxx xxxxxxxxx nového výběrového xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vlastním xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7? Ano/Ne“
3. V Xxxxxxx části Xxxxx 7 se na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx konání xxxxxxxx referenda x Xxxxx 7 za xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx: „Jste pro xx, xxx byl xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx Městské xxxxx Xxxxx 7 xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxxxxx výhodnost x xxxxxxxx dostupnost xxx xxxxxx XX Xxxxx 7? Xxx/Xx“
4. X Xxxxxxx xxxxx Praha 7 xx xx xxxxxxx xxxxxx přípravného xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx 7 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx referendum x xxxxxx: „Xxxx xxx xx, aby xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx řešení xxxxx Úřadu Xxxxxxx xxxxx Praha 7 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx? Xxx/Xx“
5. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx uskuteční x xxx, kdy xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx 2012.
6. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx 5.), xxxxxxxxxx, xxx xxxx stanovil xxx xxxxxx místního referenda xxx, aby xx xxxx xxxxxx xxx 12. xxxxx 2012.“
XXX. Xxxxxxxxx odpůrce
[20.] Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx §49 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x místním xxxxxxxxx xx pro xxxxxxxxxxxxxx obce x xxxxxx xxxx závazné, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx orgány, xxxx xx xxxxx zákonem xxxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jsou-li dle Xxxxxx (xxxxxx 101 xxxx. 1, 2 Xxxxxx) územní xxxxxxxxxxx xxxxx samostatně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx prolomení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx určovat, xx xx zastupitelstvo xxxxxxxxx x čím xx xxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx závazné, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx jednat o xxxxxx politickou xxxxxxxx, xxx x konkrétní, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx orgány.
[21.] Xx xx xxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. III. XX 995/09 xx xxx 9.2.2012, jímž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, má xxxxxxx xx to, xx z xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x žádném xxxxxxx dovodit, xx xx xxxxxxxxx otázek xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx být xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Odpůrce xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx samostatně x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx
[22.] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx všechny podmínky xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx. (§109 odst. 3 x 4 x. x. x.)
[23.] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx určují xxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx zabývat. Xxxxxxxx k tomu, xx stěžovatel uplatnil x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x., tvrzenou xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx námitkami.
IV. X Xxxxxxx důvod dle §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x.
[24.] Xxxxx xxx o nepřezkoumatelnost x nedostatek důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxxxx xxxx správního, xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, třebaže xxxxx poněkud xxxxxxxx xxxxxxxx. Městský xxxx xx xxxxxxx korektně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nepominul xxx obecný rámec xxxxxx x místním xxxxxxxxx a rovněž xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx položených xxxxxx. (xxxxxx 8 rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx).
[25.] X xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx, o xxxx xxxxxx xx xxxx xxx přezkoumávání přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxx zákonném xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[26.] Stěžovatel xxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx obsažené x xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx ze dne 7.6.2012, xxxxxxxxx xxx 8.6.2012. Xx xxxxxxxx xxxxx je však xxxxxx, xx xx xxxx repliku, v xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, již xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[27.] X xxxx uvedených xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx není důvodná.
IV. X Xxxxxxx xxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
[28.] Xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx merita xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nezákonnosti rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) s. x. s.
[29.] Xxxxxxx xx xxxxx vyložit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx českých xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx představuje xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx klasických mechanismů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxx x xxxxxxx přímé demokracie, xxxxx posilují xxxx xxxxxx x jinak xxxxxxxxxxxxxxxx pluralitním xxxxx. Xx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx české xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvoleného xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx referenda xxxxxxxx xxxxxxx literatura xx xxxxxxxx silný-slabý xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx vyžaduje xxxxx xxxxxx účasti, xxx xxxxxxx je xx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx evropských xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx, xxxxxxx pro další xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx, T.: Xxxxx Xxxxxx Democracy xx Xxxxxx, Xxxxxxxx: 2011, x. 19).
[30.] Xxxxxx referendum xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx spolu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx právy x xxxxxx xx xxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx občanů při xxxxxxx obecního xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx aktivitu občanské xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx legitimitu. Jde x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx záležitostech. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx zdůraznit xxxxxxx xxxxxxxx procedurální xxxxxxxxxx, x níž xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx, x politické svobody xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Místní xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx umožňující svobodný x xxxxx xxxxxx xxxx lokální xxxxxxxx x posílení xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[31.] Xxxxxxxxxx, xxxxx xx iniciativou tzv. xxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výboru, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx další xxxxx, xxxx kterému xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx roli xxxxxxxx xxxxxxxxx coby xxxxxxx xxxxxxxx kontroly místní xxxxxxxxxx, zejména pak xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx.
[32.] Na rozdíl xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx spojených xxxxxxxx x národními xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx, jež xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Na půdorysu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxx x praxi xxxxx xxxx poslední „xxxx“ občanů ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx působnosti obce, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx úrovni xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx má xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx otázkách místního xxxxxx samo xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx bezprostřední xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx silný xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx života. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx odmítá x xxxxx se, xxxx xxxx xxx to xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zablokovat, xxxx to být xxxxxxx signálem, xx xx „cosi shnilého x xxxxxxxxxx xxxxxxx“.
[33.] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, když xxx x sporné xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx rozpočtové, xxxxxxxxx xx majetkové. Xxxxxxxxxxxx xxxx typicky záměry, xxxxx xxxx vliv xx celkový xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ráz xxxx a xxxxxxx xxxxxxxx občanů- xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx měst xx x zeleni xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (výstavba nové xxxxxx, radnice, uzavření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smluv x investory s xxxxxxxxx potenciálem apod.).
[34.] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jsou xxxx. tyto: xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxx Xxxxxx, otázka xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx centra pod Xxxxx xxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx, těžba x xxxxxxx v xxxx v obci Xxxxxxx, xxxxxxxx domů x xxxx Jíloviště xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, výstavba větrných xxxxxxxxxx x obci Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx výčtu xxxxxxx, xx zejména x xxxxxxxxx změn, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxx generace, xx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx bezprostředně xxxxxx. Xxxxxxx smyslem xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx, xx doplnit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx volební xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx urny xxxxxxxxx lístek, x xxxxx xxxxxxxx, díky xxxxxxx má xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx volebního období.
[35.] Xxx výkladu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx 22 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx xxxxx zákonná xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx svobodnou soutěž xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx společnosti. Jak xxx x minulosti x xxxx citovaných xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx tedy xxxxx, aby orgány xxx aplikaci x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nepostupovaly xxxxxx přísně, xxxxx xx hrozilo xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx mrtvým xxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx.
[36.] Xx druhou xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ani §49 xxxxxx x xxxxxxx referendu, x xxxxx vyplývá, že xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx x xxxxx znamená, xx xxxxxx obce xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx potřeba xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx otázka xxxxxxxx x místním referendu xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx - §7 xxxx. x) zákona x místním xxxxxxxxx.
[37.] Xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx nálezech xxxxxxxxxx xxxxxxx varuje xxxx xxx, xxx xxxxx vykládaly omezení x §7 písm. x) XXX xxxxxx xxxxxxxxxx, protože xx xx bylo zcela x rozporu xx xxxxxxx x účelem xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx občanům xxxxxx xxxxxx xxxx náležejících xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxx. xxxxxx x xxxxxxxxxxxx referenda xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxxx normami xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9. xxxxx 2012, sp. zn. XXX. XX 873/09 - xxxxxx elektrárny x xxxx Xxxxxx, xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 9. xxxxx 2012, sp. xx. XXX. ÚS 263/09 - xxxxxx xxxxxxx v Zábřehu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx. xx. XX. XX 223/04 xx dne 9. xxxxx 2005).
[38.] Ústavní xxxx konstatuje, že xxxxxxxx bod xxx §7 písm. x) XXX xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - x xxxxxxxxxxxx k xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx bývají xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (a xxx xxxxxxxxxxxxxxx nakládání x komunálním xxxxxxxx), xxxxx mohou xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx. Xxxxx, X.: Xxxxx x místním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2011, xxx. 60 xx 63). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx (účelovým xxxxxxxxxxxxx alespoň xxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxx §2, §9 xxxx. 1 ZMR) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx investičním xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - nejen x xxxxxxxxx vyloženě xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x tam, kde xxxxxx xxxx pouze xxxxxx veřejnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxx volených orgánů xxxx (nález xx xxx 9. xxxxx 2012, xx. xx. XXX. XX 263/09).
[39.] X xxxxxxxxx intencích xx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx ze xxx 29. xxxxx 2012, x. x. Xxx 1/2012-26. Xxxx xxxxxxx xxxxx zaujímá xxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxx, X.: Xxxxx x místním xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Praha: Xxxxx, 2011, 288 x., x. 70-77 x 93-97).
[40.] Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x předmětném usnesení xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx a nejasnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že místní xxxxxxxxxx xx nepřípustné xxxxx §7 písm. x) XXX xx xxxxxxx x §8 xxxx. 3, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx xx zákonem, xxxx xx závaznost xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx zákonem.
[41.] Požadavek xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §8 odst. 3 XXX, který xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx položená x referendu musí xxx jednoznačně formulována xxx, aby xx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx slovem „xxx“ xxxx xxxxxx „ne“. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx logicky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, problematika xxxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxx režimem xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx kontextu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxx konkurující xxxxxx. Xxxxxxxx otázka xxxx xxxxxx xxxxx být xxxxxxx, xxxxxxx rozporná, xxxxxxxxxxxxx, sugestivní xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Ze xxxxxxxxx xxxxx xx rovněž xxxxxx, xx podobné xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x případě, xx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Otázky xx tedy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx návodně, xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx obecného a xxxxxxxxxx.
[42.] Při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx předloženou otázku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, které x x xxxxxxxxxx xxxx xxxx „Tak xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x je xxxxxxx xxxxxxxxxx fiktivní osoby, x níž xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx řečeno: běžný xxxxx xxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxx, xxx by x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x místním xxxxxxxxx.
[43.] X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx plyne, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx musí dosahovat xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx běžnému xxxxxxxxxx již xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx by totiž xxxxx vedla x xxxx, že xx xx zastupitelstva xxxx xxxxxxx řadu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[44.] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx ideálem, kterému xx xxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, než xxx xxxxxx docílit. Ani xxxxxxx xxxxxxxxxxxx věda xxxxx nenabízí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx jazyková realita xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X x xxxxx xxxxxxxxxxxxx výhradou xx xxx xxxxx xxxxx xx xxx, xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx otázka xxxxxx xxxxx xxxxxxxx nejednoznačnost, xx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx komunální problémy xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx větě.
[45.] Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxx §7 písm. x) ZMR x §8 xxxx. 3 XXX týče, Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxx přezkumu otázek, x nichž xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx, x to xxxxx xx zákonem x xxxxxxx referendu. Jinými xxxxx, pojem právní xxxxxxxx x §7 xxxx. d) XXX xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx právními xxxxxxxx, xxxx x xx xxxxxxxx XXX.
[46.] X naznačené xxxxx xxxx §7 písm. x) XXX (xxxxxx xx zákonem) a §8 xxxx. 3 XXX (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx, xx nesdílí xxxxx právní xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx, sugestivní, xxxxxxx xx zcela xxxxxxxx) xxxxxx xx xxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §8 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx referendu, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx x výlukovými xxxxxx xxxxx §7 xxxx. d). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §7 písm. x) xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, §8 xxxx. 3 xxxxxxxx „xxxxxxxx“ stránku xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x případný důvod xxxxxxxxxxxxxx otázky x xxxxxxxx formálně xxxxx xxxxxxxxx.
[47.] X rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posuzoval xxxxxxxxxx xxxxxx místního referenda x Praze 7.
[48.] Xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxx č. 1, která xxx: „Xxxxxxxxxx s tím, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx pořízení xxxxx Xxxxx městské xxxxx Xxxxx 7 (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx přímo x xxxxxxxx Úřadu městské xxxxx Xxxxx 7) xxxx omezeny xxxxxxx 500 milionů korun xxxxxx XXX x xxxxxxxxxx xxxxx?“
[49.] Xxxxxxx xxxx v Praze (xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XX Xxxxx 7) xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx nejednoznačnou, je xxxxxxx závorka o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx mást, x xxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx“, jelikož xxxx má xx xx, že xxxx xxxxx xxxxx vždy xxxxxxxx smluvně x x ohledem xx xxxxxxx na finančních xxxxxx mohou xxxxxxx x xx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, x nichž xx xxxx pevně fixován x xxxxxx být xxxxxxx na dalších xxxxxxxxxx.
[50.] Nejvyšší správní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx: xxxxxxxx, xxx xxxxxxx náklady xxxxxx úroků nepřekročily xxxxx xxxxxx 500 xxxxxxx korun. Výraz „xxxxxx xxxxxxxxxx úroků“ xx zjevně míněn xxx, aby xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx cena xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx obcházen xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx cesta, kterou xx k xxxxxxxxxx xxxx zvolí.
[51.] Lze xxxx uzavřít, že xxxxxxx svoboda xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx případnou xxxxxxx odpovědí xxxxxxx x. 1 omezena. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx x legitimním xxxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxx x rozhodně xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx tvrdí xxxxxxxxxxxxxx, nebo dokonce xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[52.] X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx referendu se xxx opakovaně vyjádřil Xxxxxxx soud, xxxx. xx věci xxxx Xxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 9. února 2012, xx. xx. XXX. XX 263/09, v xxxx judikoval, xx xxx existující xxxxxxx xxxxxxx obce xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx referenda. „Xxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obce xxxx politického xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx politické xxxx xxxxxx společenství, xxxxxx xxxxxx obce mají xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nezanikají xxxxxxxxxxxxx xxxxx soukromoprávní xxxxxx, xxxxxxx xxxx např. x odevzdání xxxxx xx xxxxxxx. Xxx x způsob, jímž xxxxxx mohou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §49 XXX xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx určitého xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani nemůže xxxxxxx xxxxxx normy xx xxxxxx §7 xxxx. x) XXX. Xxxxxx výsledek xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx obce xxxx zavázány prosazovat xxxxx xxxxxx těmi xxxxxxxxxx, xxxxx jim xxxxxx xxx xxxx x dispozici.“
[53.] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx případě se xxxxxxx o xxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxx závazky, ale x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx při xxxxx xxxxxx xxxxx.
[54.] Xxxxxxx x výrazem „včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx organizací xxxxxxxxxxxxxxx přímo x xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7“ xx xxxxxxxxxxxx, jednoznačně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xx působit xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nákladů, jinými xxxxx zajistit, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx stavbu xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx konečnou sumou.
[55.] Xxxxxx x. 1 xx xxxx xxxxxxxxx.
[56.] Xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxx x. 2, která xxxx xxxxxxxx takto: Xxxx xxx xxxxxxx dosavadního xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 a pro xxxxxxxxx xxxxxx výběrového xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx pozemku Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7?“
[57.] První napadenou xxxxxxxxx je xxxxx „xxxxxxxxx xxxxx xxxxx“. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemůže být xxxx každý xxxx xxxxxxx, xxxxxxx vzhledem x tomu, že xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx x touto xxxx obeznámeni x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx, a xx xxx přímo, tak x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x v xxx, xx předpokládá určitou xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx ovlivnit xxxxx xx následné xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Soud xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xx jednoznačné.
[58.] Druhým xxxxxxxxx otázky x. 2 xx užití xxxxxx „vlastní xxxxxxx“. Xxxxxxxx správní xxxx xx ani x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x argumentací xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx vlastní xxxxxxx xxxxx chápat ve xxxxxxxx interpretaci majetkoprávního xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xx totiž xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx jazykový xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Termín xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx úpravy xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx. m. Xxxxxx x jednotlivými xxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž odkazuje xx xxxxx xxxxxx: xxxxxxxxxx výstavby xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x širším xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 svěřen x xxxx k němu xxx silný xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx x xxxx xx. xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx již xxxx řečeno, xxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zestručnit x xxxxx zjednodušit, xxxxx x xx xxxx drobné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx však xxxxxx x xxxxxx, xx smysl xxxxxx xx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx neodporuje xxxxxx.
[59.] Xxxxxx x. 2 xx xxxx xxxxxxxxx.
[60.] Otázka x. 3, kterou xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxx, zní xxxxx: „Xxxx xxx xx, xxx xxx xxxxx xxxxxx sídla Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Praha 7 xxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7?“
[61.] Xxxxxxx xxxx x Praze dospěl x závěru, xx xxxxxxxxx otázky je xxxxxxxxxxxxxx (použití xxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx obecné xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx považuje xxx termíny za xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x ohraničené.
[62.] Nejvyšší xxxxxxx xxxx podotýká, xx ekonomická výhodnost xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx termín, xxxxxxxxx xxxxxxx v oblasti xxxxxxxxx zakázek. (xxxx. §78 xxxxxx x. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Zákonná xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx. xxxx, xx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zadavatel xxxxxxxx xxxxx též alespoň xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx cena. Xxxxx xxxxx hodnotící kritéria xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx kvalitativní xxxxxx x musí xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x předmětu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx tato xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx nabídková xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx např. xx xxxxxxxx aspektem dopravní xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, výslovně neurčenými xxxxxxx.
[63.] Xxxxxxxx dostupnost xxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx ovlivňujícím xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx obtížně xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx svými xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx sociální xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxx určitý xxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x rámci xxxx xxxxxxxxxx struktury. Dostupnost xx stanovuje na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x rámci bodové xxxx liniovo-síťové xxxxxxxxx. Xxxx dopravní dostupnosti xxx podle xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx, časové, xxxxxxxxxxx, xxxxxx a jiné. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx zastřešující xxxxx, xxxxx lze kvantifikovat xxxxx xxxx řady xxxxxxxx (xxxx xxx: Xxxxx, J., Xxxxx, X., Růžička, X., Xxxxxxxx, X. : Xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx online zde: xxxx://xxx.xxx.xx/xxx- xxx/Xxxxxxx_Xxxxx/XxxxxxxxXxxxxxx/XXXXXX.xxx ).
[64.] Xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xx při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx různým požadavkům, xxxx. aby xxxxxx xxxx xxxx tzv. xx ruce xxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxx dopravou. X xxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dostupnosti zohledňují xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[65.] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xx, xx xx volbě otázky xxxx xxxx xxx xxxxxxxx, ekonomická xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx obecná, xxx xxx budoucí výběr xxxxx xxxxxxx a xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[66.] Xxxxx o xxxxxxx referendu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obecným xxxxxxxx, xxxxx xxxx, xx xxxx-xx x xxxxx xxxxxxxx srozumitelné, xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx x respektují-li xxxxxxx xxxxx, xxx xx v otázkách xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Opačný xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxx zmíněno, xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx by xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyloučit xxxxxx okruh otázek x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxxxx, aby otázky x místním referendu xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx komplikované, xxxxx xx z logiky xxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx objeví pojmy xxxxx xxxxxxxxx. Obecný xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx mnohoznačným xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a znemožnila xxxxxxx xxxxxxx většinu xxxxxx x xxxxxxxxx.
[67.] Xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx“, xxxxxx podle xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxx xxxxxx sídla xxxxx v úvahu xxxxxxxxxx, xxxxxxx však xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx Xxxxx 7 xxxxxxxx xxxxx, vedlejší xxxxxxxx xxxxxx sídla. Xxxxxxxxx výbor xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx zastupitelstvo xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx určitá xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx jistou volnost xx stanovení xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx navrženou xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx.
[68.] Otázka č. 3 je xxxx xxxxxxxxx.
[69.] Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx: „Xxxx xxx xx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx sídla Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx architektů?“
[70.] Xxxxxxxxx xxxxxxx x této xxxxxx xx „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Ze znění xxxxxx podle městského xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxx x xxxxx xx nové xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxx budovy xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx x sobě xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx současně, xxx x xxxx xxxxx něj neplyne xxxx nejednoznačnost.
[71.] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx x. 4 x xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx pokrývá xxxx xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx budovy stávající. Xxxxxxxx-xx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx, xx xx otázka xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, že x xxxx zahrnuje více xxxxxxxx. Xxxxx této xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx: umožnit, xxx xx x) xx jakékoli architektonické xxxxxx konala xxxxxx x) aby xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xx sídlo Xxxxx xxxxxx transparentními xxxxxxxx Xxxxx komory xxxxxxxxxx.
[72.] Xxxxxx slovy platí, xx xxx ohledu xx xx, xxxx xxx xxxxxxxx sídla xx xxxx xxxxxxx xxxxx městská xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx smysl x xxx, že usměrňuje xxxxxxxx další rozhodování xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[73.] Xx okraj Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxx „architektonické xxxxxx“ je xxxxx xxxxxxx termín x xxxxxxxxxxxxxxxxx soutěžích, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx soutěžních xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx x architektonickým xxxxxxxx xxx:
xxxx://xxx.xxx.xx/xxxxxxx/xxxx-xxx-xxxxxxxxxxxxx/xxx-xxxxxx-xxxxxx-xxxxxxxxx-x-xxxxxxxx-x-xxxxxx/xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.xxx ).
[74.] Xxxxxx x. 4 xx xxxx xxxxxxxxx.
[75.] Xxxxxxxx správní xxxx x této xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx všechny xxxxxxxx otázky v xxxxxxx referendu jsou xxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxxx vazbu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx soudu, že xx xxxxxx předjímaly xxxxxxx „ano“ x xxxxxx vzájemné xxxxxx xxxx xxx účastníky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx z xxxxxx xxx totiž xxxxxxxxx xxx xx xx, xxxx by xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx otázkami xxxx xxxxx xxxxxxxx vztah, xxxxx xx podmiňoval xx xxxxxxxxx hlasujícímu xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
[76.] Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx Praze 7 xxxxx Městský xxxx x Xxxxx příliš xxxxxxx x formálním xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx x xxxx místního referenda xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx institutu. Jak xxx bylo xxxx xxxxxx, nelze xxxxx xxxxxxxx xxx ústavní xxxxxxx xxxxxx 22 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, jenž xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx politických xxxx, xxx i xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x ochraňovaly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx společnosti.
[77.] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx městský soud, xxxx dle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx občanů x xxxxxxxx záležitostech x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx institutu xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x celkovém xxxxxxxx správy věcí xxxxxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx referendu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X. Xxxxx x náklady xxxxxx
[78.] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele z xxxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xxxx xx xxxxxxx.
[79.] Postupem xxxxx §110 odst. 2 xxxx. c) x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx zrušil a xx věci xxx xxxxxxx. Xxxxx §57 xxxx. 3 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx o návrhu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx statutárního xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx místní xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7, x to x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[80.] Xxxxx §15 zákona x místním xxxxxxxxx xx referendum xxxx xxxxx nejpozději xx 90 xxx po xxx jeho xxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx x místním xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxx, xx je-li xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx se xx xxx xxx xxx xxxxx. Zatímco xxxxxxxx xxxxxx §5 xxxx. 1 XXX xxxxxxxxxx xxx varianty, xxxxxxxxxxxx xxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxx. Xxxxx ustanovení xxxxx spočívá x xxx, xxx voliči, xxxxx xxxxxx xxxxx xx volbách x x místním referendu, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx volebního objektu xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx výkladu xx xxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx dny xxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx. Xxxxxxx xx i xxxxxx informovanosti x xxxxxxxxxxxxx občanů, xxx xxxxx xx společný xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (blíže viz Xxxxx, X.: Xxxxx x místním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, x. 50-51).
[81.] Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx obcí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s volbami, xxx x judikatura Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx referendum ve xxxxx Xxxxxxxx na xxx dny, xxx xx zároveň konaly xxxxxx xxxxx, a xx v xxxxxxxx xx dne 30.7.2010, xx. xx. 44 X 62/2010, publ. xxx x. 2158/2010 Xx. XXX. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx místního referenda xxxxx s volbami xx zastupitelstva xxxxx xx xxxxx 12. x 13. října 2012 x obci Xxxxxxxxx (dosud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 13. xxxx 2012, x. x. 50 X 15/2012-71).
[82.] X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx považuje xxxx x souladu xx zákonnými xxxxxxxxxx xx xxxxxx uspořádat xxxxxx xxxxxxxxxx současně x nejbližšími xxxxxxx, xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx 2013 - xxxx x xxxxx 11. xxxxx a v xxxxxx 12. ledna 2013.
[83.] X části x náhradě xxxxxxx xx xxxx místního xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx předchozí xxxxxxxxxx, již xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 29. srpna 2012, x. x. Xxx 1/2012-26. Výrok o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x §60 xxxx. 1, x. x. x. Xxxxxxxxxx xxx xx xxxx plný xxxxxx, x xxxxx xx xxxx odpůrcům právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Otázku xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx. X xxxx řešené xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx mu xxxxxxx x plném xxxxxxx.
[84.] Xxxxx §93 xxxx. 4 x. x. x. xxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
[85.] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx 2.400 Xx. Xxxx tvořeny xxxxxxx xx jeden úkon xxxxxx služby (xxxxxx xxxxxxx stížnosti) xx xxxx 2.100 Kč [§7, §9 xxxx. 3 xxxx. f), §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. x odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, viz §35 xxxx. 2 x. x. x.] x xxxxxxxx 300 Kč (§13 xxxx. 3 xxxxxx). X výsledné xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx stížnost xx xxxx 5.000 Kč. Xxxxxx xxx náklady xxxxxx xxxx 7.400 Xx.
[86.] Xxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 7.400 Kč x xxxxx zástupce xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxxx, x xx xx 30 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 31. xxxxx 2012
JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu
OPRAVNÉ XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx v xxxxxx věci navrhovatele: Xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Městské části Xxxxx 7 za xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx: Xxx. Xxx Xxxxxxxx, xxxxx Xxxxx 7, Veletržní 31; XxXx. Xxxxxxx Biegel, xxxxx Xxxxx 7, Xxxxxxxxx 41; Xxx. Xxxx Hejnic, xxxxx Xxxxx 7, Xxxxxxxxx 55; Xxx. Xxxxx Xxxxxx, bytem Xxxxx 7, Xxxx. Xxxxxxx 38; Xxx Xxxxxxxxx, Xxxxx 7, Ovenecká 7; Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxx, M.EM, xxxxx Xxxxx 7, Xxxxxxxxx 40, zastoupený Xxx. Xxxxxx Čižinským, xxxxxxxxx xx xxxxxx Ječná 7/548, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxx: Městská xxxx Praha 7, xxxxxxxxx XXXx. Martinem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Revoluční 24, Xxxxx 1, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 8.6.2012, x. x. 12 X 7/2012-22,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 31.10.2012, č. x. Xxx 2/2012-29, ve xxxxxx II. xxxxxxx xxx:
XX. Vyhlašuje xx xxxxxx referendum v Xxxxxxx části Xxxxx 7 x xxxxxx xxxxxxxx:
1) Souhlasíte x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Městské xxxxx Praha 7(xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7) xxxx xxxxxxx xxxxxxx 500 xxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX x xxxxxxxxxx xxxxx?
2) Xxxx xxx xxxxxxx dosavadního xxxxxxx xxxxxx sídla Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 x xxx vyhlášení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx o veřejných xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx Městské xxxxx Xxxxx 7?
3) Jste xxx to, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výhodnost x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx občany XX Xxxxx 7?
4) Xxxx xxx xx, xxx xxxx na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx sídla Úřadu Xxxxxxx části Xxxxx 7 xxxxxxxxx veřejná xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx České komory xxxxxxxxxx?
Xxxxxxxxxx:
[1] Nejvyššímu správnímu xxxxx byl dne 23.11.2012 xxxxxxx návrh xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xx dvou xxxxxx. Navrhovatel předně xxxx x xxxxxx xxxxxx II., xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v referendu. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx XXX. Xx xxxxxx XXX. xxxxxxxx xx uvedeno, xx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxx „xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx 11. x 12. xxxxx 2013.“ Xxxxxxxxxxx se xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx XXX. nepředvídá xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx nesprávností xx smyslu §54 xxxx. 4 s. x. x. x xxxxxx, xxx xxxx xxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xx bude xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[2] Podle §54 odst. 4 x. ř. s. xxxxx, xx předseda xxxxxx opraví x xxxxxxxx (x xx x bez xxxxxx) xxxxx x psaní x xxxxxxx, xxxxx x jiné xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx-xx se xxxxxx xxxxxx, xxxx x tom xxxxxxx xxxxxxxx. X písemném xxxxxxxxxx rozsudku došlo xx xxxxxx nesprávnosti xxxxxxxxxxx v tom, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v textovém xxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x referendu (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1, 2, 3, 4 xxxx očíslovány 1, 2, 2, 3). Xxxxx výroku xxx číslováním xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx textu xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx. Jde xxxx x xxxxxxx nesprávnost xx xxxxxx §54 xxxx. 4 s. x. x., xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předsedou xxxxxx.
[3] Druhý xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx referenda x xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx věci a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx tedy xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx považovat xx xxxxxxx nesprávnost xxxxx §54 xxxx. 4 x. x. x., xxxxxx xxxxxxxx senátu xxxx tímto postupem xxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 10. prosince 2012
XXXx. Xxxxxxx Šimíček
předseda xxxxxx