Xxxxxx xxxx:
X. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 3 xxxxxx č. 22/2004 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx předloženou xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx", xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx x celkovém kontextu xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x místních x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxx xxx oprávněné osoby, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodují. Případná xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x víceznačné xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx k xxxx, xx by xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxxx" x poukazem xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx) otázka xx xxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 3 xxxxxx č. 22/2004 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx, není tedy xxxxxxx „xxxxxxxx" xxxxxxx x výlukovými xxxxxx xxxxx §7 písm. x). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §7 xxxx. x) zákona x xxxxxxx referendu xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, §8 xxxx. 3 filtruje „xxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxx, jedná xx xxxx x xxxxx nepřípustnosti x xxxxxx xxxxxxxx vadné xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxx xxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx x ve xxxxxxx xxxx jako volby (§5 xxxx. 1 xxxxxx x. 22/2004 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2158/2010 Xx. XXX x x. 2718/2012 Xx. XXX; nález Ústavního xxxxx č. 27/2005 Xx. ÚS (sp. xx. XX. ÚS 223/04).
Xxx: Přípravný výbor xxx xxxxxx místního xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx části Xxxxx 7 o xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx navrhovatele.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx a soudců XXXx. Josefa Xxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xüxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxx Xxxxxxx x JUDr. Petra Xxxxxx x xxxxxx xxxx navrhovatele: Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx referenda v Xxxxxxx xxxxx Praha 7 za xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx složení: Xxx. Xxx Čižinský, xxxxx Praha 7, Xxxxxxxxx 31; XxXx. Xxxxxxx Biegel, xxxxx Xxxxx 7, Xxxxxxxxx 41; Xxx. Jiří Xxxxxx, bytem Praha 7, Xxxxxxxxx 55; Xxx. Jakob Xxxxxx, xxxxx Praha 7, Xxxx. Xxxxxxx 38; Xxx Lieberman, Xxxxx 7, Ovenecká 7; Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, X.XX, bytem Xxxxx 7, Komunardů 40, xxxxxxxxxx Mgr. Pavlem Xxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Ječná 7/548, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxx: Xxxxxxx část Xxxxx 7, zastoupen XXXx. Martinem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxx 24, Xxxxx 1, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 8.6.2012, x. x. 12 X 7/2012-22,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze ze xxx 8.6.2012, x. x. 12 X 7/2012-22, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 x těchto xxxxxxxx:
1) Xxxxxxxxxx x tím, xxx xxxxxxx náklady xx pořízení xxxxx Xxxxx Městské xxxxx Xxxxx 7(xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx části Xxxxx 7) xxxx xxxxxxx částkou 500 xxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX x xxxxxxxxxx xxxxx?
2) Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx procesu xxxxxx sídla Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x veřejných zakázkách xxxx koncesního xxxxxx x preferencí výstavby xx vlastním xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7?
2) Xxxx pro xx, aby xxx xxxxx řešení xxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 proveden xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx MČ Xxxxx 7?
3) Xxxx xxx xx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 xxxxxxxxx veřejná xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx architektů?
III. Xxxxxx referendum xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx 11. x 12. xxxxx 2013.
IV. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxx. Pavla Xxxxxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 7.400 Xx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx x dosavadní xxxxxx řízení
[1.] X xxxxxxx případě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx Městské xxxxx Xxxxx 7. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx x místním xxxxxxxxx.
[2.] Xxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxx proti x xxxxxxx označenému xxxxxxxx, xxxxxx Městský soud x Praze xxxxxx xxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxxx rozhodnutí zastupitelstva Xxxxxxx části Praha 7, xxxxxx zastupitelstvo xx svém xxxxxxxx xxx 23.4.2012 xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxx x jedné xx čtyř xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx, x variantami xxxxxxxx Xxx/Xx.
1) Xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx náklady na xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7(xxxxxx xxxxxxxxxx přidružených xxxxxxxxxx nesouvisejících xxxxx x provozem Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7) byly omezeny xxxxxxx 500 xxxxxxx xxxxx včetně XXX x xxxxxxxxxx xxxxx?
2) Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx Úřadu Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 x xxx vyhlášení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zákona s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx Městské xxxxx Xxxxx 7?
3) Xxxx xxx xx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Praha 7 proveden xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ekonomická xxxxxxxxx a dopravní xxxxxxxxxx xxx xxxxxx XX Xxxxx 7?
4) Xxxx xxx xx, xxx byla na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx Městské části Xxxxx 7 vyhlášena xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx České xxxxxx architektů?
[3.] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 (xxxx xxx MČ Xxxxx 7) xxxxxxxxxx x xxxxxxx na §7 písm. x) xx spojení x §8 xxxx. 3 xxxxxx x. 22/2004 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též „xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx“ či „XXX“). Xxxxx §7 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx platí, xx xxxxx konat xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx položená x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx mohlo xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy. Dle §8 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xxx xx ni xxxx xxxxx odpovědět xxxxxx „xxx“ xxxx xxxxxx „xx“. Xxxxxxxxxxxxxx XX Xxxxx 7 xx xxx rozhodnutí x xxxxxxxxx referenda xxxxxx xxxxxxxxx xxx odborné (xxxxxxxxx) posudky, z Xxxxxx xxxxxxx správy xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx vyučujícího xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx XX, xxx. XXXx. Martina Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx nejednoznačné xxxxx xxxxxxxxxx otázek.
[4.] Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx konání xxxxxxxx referenda je xxxx xxx §7 xxxx. x) xx xxxxxxx x §8 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx referendu, xxxxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx být x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx x neurčitost otázek“, xxxxxxxxx x otázky x. 1 xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vsuvka „x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“, xxxxx „xxxxxxxx úroky“ (xxxxx xxxx smluvně xxxxxxxx xxxxxx xxxx) x pojem „xxxxxxx xxxxxxx“, x otázky x. 2 xxxx xxxxxx xxxxxx „vlastní xxxxxxx“ (x xxxxxxx xx údajný rozpor x §34 xxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx) x xxxxx „xxxxxxxxx proces xxxxxx xxxxx“, x xxxxxx x. 3 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „ekonomická xxxxxxxxx“ x „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, x xx x ve xxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxx“. X xxxxxx x. 4 soud xxxxx, xx není xxxxx, xxx pojem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx sídla xxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxx xxxx, nebo xxx jde o xxxxxxxxxxxxxxx práce na xxxxxx xxx postavené. Xxxxxxx xxxx uvedl, xx v případě xxxxxxxx na xxxxxx x. 2 xxxxxxxx „xx“ xxx xxxxx xxxxxxxx x otázkách x. 3 x x. 4, xx xxxxxx xxxxxxxxxx odpověď „xxx“ x xx xxxxxxx formulace xxxxxx xx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxx stížnosti
[5.] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále též „x. x. x.“). Xxxxxx xxx nezákonnost xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x dále xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx nedostatek xxxxxx.
[6.] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky soudem xxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx otázky nelze xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx chybně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x tom xxxxxx, xx xx rozpor xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx terminologii. Za xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx takový xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx určitý xxxx, xxxxxx by však xxxx současně xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[7.] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxx míru xxxxxxxxx formulace xxxxx xxxxxx xxx místní xxxxxxxxxx, xxxxxx je xx xxxxxxxxxx výboru xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. X důsledku xxxx xxxx vykládá xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx místního xxxxxxxxx nepřiměřeně extenzivně, xx tyto xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx x místním xxxxxxxxx jakožto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx referenda xxx §7 a 8 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx restriktivně. Xxxx xxxxxx místního xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, a xx xxxx xx xxx třeba xxxxx xxxxxxxxx nižší xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx je x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx občany.
[8.] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx přísně. Xxxx, xxxx xxxx xxxxx najít xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx tento xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx tak na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxx referenda x podstatě xxxxxxxxxx, x xx ve xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx lingvistický xxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxx spojení xxxx xxxxx formulovat xxx, aby xx xxxxxx možno xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx zvláště x neustále se xxxxxxxxxxxx x komplikujícím xxxxxxx xxxxxxx moderní xxxxxxxxxxx.
[9.] Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx textu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx §8 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx otázka xxxxxxxxxxx xxxxxx větou, xxxx otázka zjišťovací. Xxxxx teoreticky by xxxx xxxxx vložit xx závorky xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, je xxxxx podle stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx:
1) vykládat xxxx xxxxxx xxxxx úmyslu, xxxxx xxx přípravný xxxxx, xxxxxxx tento xxxxx xxx dovozovat xx všech xxxxxxxxx, xxxxx vyhlášení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x 2) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[10.] Xx úrovních xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xx např. xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx rozumět xxxxxx „dosavadní proces xxxxxx sídla“, xx xxx xxxxxxx pod xxxxxx „xxxxxxx pozemek“ xx vztahu x §34 zákona o xxxxxxx městě Praze, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ x „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“, anebo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx jak budovu xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xxx postavena je.
[11.] X otázce xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx jsou xxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Je pravdou, xx xxxxx xxxxxx x smlouvy, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx úroků xxxxxxxx xx sazeb xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x. 1 xxxxxxx xxxxxx, což je xxxxxx omezení, ovšem xxxx xx xxxxxxx x něčemu, xx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
[12.] Xxxxx xxx x pojem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, dospěl xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx „xxxxx na xxxx xxxxxx“ xxx x „interiéry xxxxxx xxx xxxxxxxxx“ (xxx xxx. 8). Xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx více možností, xxx xx xxxxx xxxxx nutno vztáhnout xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx.
[13.] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxx týkající se xxxxx vlastní pozemek. Xxxxx xxx není xxxxxxx, že o xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx možno hovořit xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx odpůrce. Xxxxx xxxxxxx xxx §34 xxxx. 3 xxxxxx x hlavním xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx majetku, xxx xxx x xxxxx xxxxxxx říci, xx xx xxxxx x jeho vlastní xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx“ xx nejasný proto, xx občanům nejsou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx referendum xxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxx, xx xxxxxx nemají o xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx je na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx voličů, xxx se x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[14.] Podle xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ x „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx jsou xxxxx, xx sebe xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jinými (např. xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, estetičnost xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx.), xxxxx xxxx xxxxx být xxxxx v xxxxx, xxxxx vždy jako xxxx xxxxxxxx, než xxxxxxxxxx výhodnost x xxxxxxxx dostupnost.
[15.] Nepřezkoumatelnost x xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x návrhu ani xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x replice ze xxx 7.6.2012, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx jsou nejasné, xxxx xxxxx xxxxx, x xxxxx ohledu xxxx xxx nejasné, x jakému konkrétnímu xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx kteroukoli xxxxxx xxxxx, se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx nevyjádřil x xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx §7 xxxx. x) zákona x xxxxxxx referendu xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxx je x xxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xx mohlo xxx xxxxxxxxxx x místním xxxxxxxxx, xxxx případně xxxxx.
[16.] Podle xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx. xx uváděnou judikaturu x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx judikatury xxxxxxx textu xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pojmy xxxx xxxxx běžně xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx určité xxxxxx neznamená neaplikovatelnost xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xx k xxxxxx xxxxx xx xxxxx xx vždy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx jejich výši xxxxxxxx lze) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „ekonomická xxxxxxxxx“ x „xxxxxxxx dostupnost“ xx. Xxxx rovněž xxxxx stěžovatele přesvědčivě xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x otázkách x. 3 a x. 4 v xxxxxxx, xx xx xx xxxxxx č. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[17.] Xxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx argumenty xxxxxxxx x xxxxxxx navrhovatele xx dne 7.6.2012. Xxxxxxxxxx xx za xx, xx xxxxx xxxx přípisem ze xxx 23.5.2012 vyzval x vyjádření se, xxx trvá xx xxxxxxxx jednání, x xx x této xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, pak xxx xxxx povinen na xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[18.] X xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zrušit.
[19.] Xxxx navrhuje, aby Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx usnesením xxxxxxxxxxxxx xxxxx:
1. „X Městské xxxxx Xxxxx 7 xx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx výboru xx xxxxxx místního xxxxxxxxx x Praze 7 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyhlašuje místní xxxxxxxxxx x otázce:
„Souhlasíte x xxx, xxx xxxxxxx náklady na xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxx části Xxxxx 7 (xxxxxx případných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx Xxxxx Městské části Xxxxx 7) xxxx xxxxxxx částkou 500 xxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX x xxxxxxxxxx xxxxx? Xxx/Xx“
2. X Xxxxxxx části Xxxxx 7 se xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx konání xxxxxxxx referenda x Xxxxx 7 xx xxxxxxxxxxxxx radnici xxxxxxxxx xxxxxx referendum o xxxxxx: „Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx procesu xxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 x pro xxxxxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x preferencí xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx části Xxxxx 7? Xxx/Xx“
3. X Xxxxxxx xxxxx Praha 7 xx xx xxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx referenda x Xxxxx 7 xx xxxxxxxxxxxxx radnici xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx: „Jste xxx xx, xxx xxx xxxxx xxxxxx sídla Xxxxx Městské části Xxxxx 7 xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výhodnost x xxxxxxxx dostupnost xxx xxxxxx XX Xxxxx 7? Ano/Ne“
4. X Xxxxxxx xxxxx Praha 7 xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxx 7 xx xxxxxxxxxxxxx radnici xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx: „Xxxx xxx xx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx Městské xxxxx Xxxxx 7 xxxxxxxxx veřejná xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pravidel Xxxxx komory architektů? Xxx/Xx“
5. Místní referendum x xxxx uvedeným xxxxxxx se xxxxxxxxx x den, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x zastupitelstev xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 2012.
6. Xxxxxx-xx soud xxxxxxxx xxx xxxx 5.), xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx den xxxxxx místního xxxxxxxxx xxx, xxx se xxxx xxxxxx xxx 12. xxxxx 2012.“
III. Xxxxxxxxx xxxxxxx
[20.] Odpůrce xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx §49 xxxxxx o místním xxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx je pro xxxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx obce xxxxxxx, xxxxxx slovy xxxxxx xxxxxxxxx místního xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx jinak xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxx Xxxxxx (xxxxxx 101 xxxx. 1, 2 Xxxxxx) xxxxxx samosprávné xxxxx samostatně spravovány xxxxxxxxxxxxxxx, xxx prolomení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x místním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednoznačně xxxxxxx, xx má xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a čím xx být xx xxx xxxxxxx dané xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Má-li xxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx směrnici, xxx o konkrétní, xxxxx x určitý xxxx zavazující xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx.
[21.] Xx xx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XXX. XX 995/09 xx xxx 9.2.2012, xxxx xxxxxxxxxxx argumentuje, má xxxxxxx za to, xx x xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx být jakousi xxxxxxxxxx směrnicí, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx otázek xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxx rozhodnutí x materiálního pohledu xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx se všemi xxxxxxxx samostatně x xxxxxxxx vypořádal. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx
[22.] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x důvody. (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.)
[23.] Uplatněné xxxxxx námitky xxxxxx xxxx xxxxxxx sled, x jakém xx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx má xxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx stěžovatel xxxxxxxx x kasační stížnosti xxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. s., xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxxxx se Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx zvažovat, xxx xx možné se xxxxxxxxx xxxxxxx všemi xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. X Xxxxxxx xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. s.
[24.] Pokud xxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) soudního xxxx správního, xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyrovnat, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx úsporným xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx nicméně korektně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx otázkám, xxxxxxxxx xxx xxxxxx rámec xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx x možnou xxxxxxxxxxx položených xxxxxx. (xxxxxx 8 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu).
[25.] X xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x jaké xxxxxx se xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx založil. Xxxxx xxxx tvrdit, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx.
[26.] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx Městský xxxx x Xxxxx xxxxx nereagoval xx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.6.2012, xxxxxxxxx dne 8.6.2012. Ze xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, že xx xxxx repliku, x xxx stěžovatel xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx věci xxxxxx reagovat.
[27.] Z xxxx uvedených důvodů xxxxxx Nejvyšší správní xxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx důvodná.
IV. X Xxxxxxx xxxxx xxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.
[28.] Xxxx přistoupil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx věci, xxxx kasačního důvodu xxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.
[29.] Nejprve xx xxxxx vyložit xxxxxxxx místního referenda x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx reálií a xxxxxxxxxxxx teorie. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přímé xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx klasických xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx demokracie. Xxx x xxxxx z xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx rozdíl xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvoleného xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx referenda xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx silný-slabý xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx účasti, xxx xxxxxxx xx xx xxxxxx od referend x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x nikoliv xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx, X.: Xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx xx Xxxxxx, Xxxxxxxx: 2011, x. 19).
[30.] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx hybatelem, xxxxx spolu s xxxxxxx politickými xxxxx x xxxxxx xx xxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx občanů při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx občanské xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x projev xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřit xx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx zdůraznit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x níž xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxxx umožňující xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[31.] Xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx přímý vliv xx xxxxxx politických xxxxxxxxxx x komunitě. Xxxxx opomenout xxx xxxxxxx roli místního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx místní xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx správě xxxxxxxxxxx xxxxxxx x hospodaření xxxx.
[32.] Na xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx politických xxxxxx xxxxxxxxx tradičně x národními xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Voliči x xxx xxxxxxxxx x věcech, xxxxx xxxxx xxxxx, o xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx půdorysu xxxxx xxxxxxx úpravy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxx x praxi xxxxx xxxx xxxxxxxx „xxxx“ občanů xx xxxxxx náležejících xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx pojistka xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx obce xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx o takto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx občanů xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx nich xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx, aniž xxxx xxx xx xxxx zákonné xxxxxx, xxxxx dostupnými xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zablokovat, xxxx to být xxxxxxx signálem, xx xx „cosi xxxxxxxx x xxxxxxxxxx dánském“.
[33.] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx majetkové. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx vliv xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx občanů- xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx x zeleni xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx majetkem x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxx, radnice, uzavření xxxxxxxxxxx nevýhodných xxxxx x investory s xxxxxxxxx potenciálem xxxx.).
[34.] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx. xxxx: zachování xxxxxxxxxxxx hřiště x xxxxx v xxxx Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx xxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx, těžba x xxxxxxx x xxxx x xxxx Xxxxxxx, výstavba domů x xxxx Jíloviště xx xxxxx nestavebních xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx, výstavby xxxxxxx x Zábřehu xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nevratně, xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, aby zvolení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, kterých xx xxxxxxxxx xxxxxx bezprostředně xxxxxx. Ostatně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx, xx doplnit klasické xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx v xxxxx čtyřleté periody xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx institut, xxxx xxxxxxx má xxxxxx xxxxxxxx přímý xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx volebního xxxxxx.
[35.] Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx místního xxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxx mít xx xxxxxxx článek 22 Xxxxxxx základních práv x svobod, xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx politických práv, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soutěž xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxx x xxxxxxxxx x xxxx citovaných xxxxxxxx judikoval Ústavní xxxx, je xxxx xxxxx, aby orgány xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nepostupovaly xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx, xxxxx znemožní xxxxxx referendum xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx.
[36.] Xx druhou stranu xxxxx xxxxxxxx xxx §49 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, orgány xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx x xxxxx xxxxxxx, xx orgány xxxx xxxx xxxxxxx jednat xxxxx toho, xxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx rozhodně xxxxxxx xxxxxxxx situaci, xxx xx xxxxxx položená x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx samotné přijaté xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s právními xxxxxxxx - §7 xxxx. x) xxxxxx x místním xxxxxxxxx.
[37.] Xxxxxxx xxxx xxxx xx svých nálezech xxxxxxxxxx důrazně varuje xxxx xxx, xxx xxxxx vykládaly xxxxxxx x §7 xxxx. x) XXX příliš xxxxxxxxxx, protože by xx xxxx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, který má xxxxxxx xxxxxxx přímou xxxxxx xxxx náležejících xx samostatné xxxxxxxxxx xxxx. X ohledem xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx práv je xxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxx. xxxxxx x xxxxxxxxxxxx referenda xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx případy, xxx xxxxxxxx otázka xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx referenda xxxx x rozporu x právními xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9. xxxxx 2012, sp. xx. XXX. XX 873/09 - xxxxxx elektrárny x obci Xxxxxx, xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 9. xxxxx 2012, sp. xx. XXX. ÚS 263/09 - xxxxxx xxxxxxx x Zábřehu xxxx xxxxxxxxx nálezy, xxxx. sp. xx. XX. ÚS 223/04 xx xxx 9. xxxxx 2005).
[38.] Xxxxxxx xxxx konstatuje, že xxxxxxxx xxx xxx §7 písm. x) XXX xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - x přihlédnutím x xxxxx a smyslu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Předmětem xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právě xxxxxxxxxxx nejrůznějších xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxx předcházejícího xxxxxxxxx x komunálním majetkem), xxxxx xxxxx xxx xxxxx zásadní xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (srov. Xxxxx, X.: Zákon x místním referendu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2011, xxx. 60 xx 63). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxxxx výborem (účelovým xxxxxxxxxxxxx alespoň xxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §2, §9 xxxx. 1 XXX) xxxxxxxxxxx xxxxx poslední xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x dalekosáhlými xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx neproběhlo xxxxxxxxxxxxx - nejen x případech vyloženě xxxxxxxxxx jednání, xxx x tam, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx projektu. Dle Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxx xx xxx 9. února 2012, sp. zn. XXX. XX 263/09).
[39.] X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozhodnutí ze xxx 29. xxxxx 2012, x. x. Xxx 1/2012-26. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxx, F.: Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx x judikaturou. Xxxxx: Xxxxx, 2011, 288 x., s. 70-77 x 93-97).
[40.] Městský xxxx v Xxxxx x xxxxxxxxxx usnesení xxxxxx xxx rozporuplnost, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že místní xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxx §7 písm. x) XXX ve xxxxxxx x §8 xxxx. 3, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, nebo xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x rozporu xx xxxxxxx.
[41.] Požadavek xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx upravuje §8 xxxx. 3 XXX, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx jednoznačně formulována xxx, xxx na xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx slovem „xxx“ xxxx xxxxxx „ne“. Xxx hlasování jsou xxxx logicky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxx režimem xxxxxx xxxxxxxxxx. Další xxxxxxxxx xx jednoznačnost xxxxxxxx otázky, xxxxxx xxxx mít v xxxxxxxxxx kontextu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výklad. Xxxxxxxx otázka xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, vnitřně xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, nekonkrétní xx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx je rovněž xxxxxx, xx podobné xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xx je x xxxxxxx referendu xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx, mohou xxx xxxx xx xxxxxx obecného x xxxxxxxxxx.
[42.] Xxx rozhodování x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rigorózním právnickým xxxx, xxxxx i x xxxxxxxxxx xxxx xxxx „Xxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx“ najde xxxxxxxxxxxxxx, ale reflektovat xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx hlasuje v xxxxxxxxx. Xxxxx koncept xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x je xxxxxxx xxxxxxxxxx fiktivní osoby, x xxx xxxxx xxx poměřování xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx: xxxxx xxxxx xxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxx, xxxx xx otázka xxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[43.] Z xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx nejednoznačnost xxxxxx xxxx dosahovat xxxxxx intenzity a xxxxxxxxx matoucí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx již xxx xxxxxx čtení. Striktní xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, že xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vetovat x xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[44.] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, kterému xx možno xx xxx formulaci xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx lingvistická xxxx xxxxx nenabízí xxxxxxx xxxxxxxx řešení, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx často xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. I x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xx tom, xx je xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx stručná, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx delší či xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx z xxxx xxxxxx, že některé xxxxxxx komunální xxxxxxxx xx obtížné xxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx.
[45.] Pokud xxx x spojení xxxx §7 písm. x) ZMR x §8 xxxx. 3 XXX xxxx, Městský xxxx x Praze xxx xxxxxxxx otázek, x nichž xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx požadavku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx zákonem, x xx přímo xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx právní xxxxxxxx x §7 xxxx. x) XXX xxxxxxxxxxxx městský xxxx x xxxxxx definici xxxxxx xxxx rozpor xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy x xx xxxxxxxx ZMR.
[46.] X xxxxxxxxx xxxxx xxxx §7 písm. x) XXX (xxxxxx xx xxxxxxx) x §8 xxxx. 3 XXX (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, xx nesdílí xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx, sugestivní, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xx xxxx x sobě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 3 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx x výlukovými xxxxxx podle §7 xxxx. x). Zatímco xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §7 xxxx. x) xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, §8 xxxx. 3 filtruje „xxxxxxxx“ stránku referenda, xxxxx se xxxx x případný důvod xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[47.] X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rámce x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Praze 7.
[48.] Xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxx x. 1, která xxx: „Xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx městské xxxxx Xxxxx 7 (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx přímo x xxxxxxxx Xxxxx městské xxxxx Praha 7) xxxx xxxxxxx částkou 500 milionů korun xxxxxx XXX x xxxxxxxxxx úroků?“
[49.] Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxxxxx xxxx předtím xxxxxxxxxxxxxx MČ Prahy 7) xxxxxx k xxxxxx, že xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, je xxxxxxx závorka x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx mást, x xxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx“, jelikož xxxx xx za xx, že xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a x ohledem xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx kolísat x že x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx otázkou je xxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy limitováno xxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx x nemůže být xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[50.] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx: xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx částku 500 xxxxxxx korun. Xxxxx „xxxxxx případných úroků“ xx xxxxxx xxxxx xxx, aby pomocí xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx cena xxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx cesta, kterou xx k xxxxxxxxxx xxxx zvolí.
[51.] Xxx xxxx uzavřít, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 1 xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx svobody xxxx může xxx xxxxxxxx i legitimním xxxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx tvrdí xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[52.] K xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx k přípustnosti xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx se xxx opakovaně xxxxxxxx Xxxxxxx soud, xxxx. xx věci xxxx Xxxxxx (xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 9. února 2012, xx. zn. III. XX 263/09, x xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx místního xxxxxxxxx. „Xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx je třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx občanů x xxxx xxxx právního xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podstata xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx obce xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx v xxxxxxx referendu nevznikají xx nezanikají xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx. x odevzdání xxxxx xx volbách. Xxx x způsob, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx a xxxx této xxxxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §49 XXX také xxxxxxxx xxxxxxx. Výsledek xxxxxxxxx, spočívající x xxx, že občané xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx určitého xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx, žádným xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxx právní xxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. x) XXX. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx interpretovat xxx, xx orgány xxxx xxxx zavázány xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx těmi xxxxxxxxxx, které xxx xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx.“
[53.] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx případě xx xxxxxxx x již xxxxxxxx, tedy existující xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx smluvní svobody xxxxxxxxxxxxxx xxx volbě xxxxxx xxxxx.
[54.] Xxxxxxx x xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx přidružených organizací xxxxxxxxxxxxxxx přímo s xxxxxxxx Úřadu xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7“ xx vysvětlující, jednoznačně xxxxxxxxxxxxx vsuvkou, která xxxxxxxxx, čeho se xx příslušný xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nákladů, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx radnice xxxx xxxxxxxx konečnou sumou.
[55.] Xxxxxx x. 1 xx tedy přípustná.
[56.] Xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx otázky x. 2, která byla xxxxxxxx xxxxx: Jste xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx Praha 7 x xxx xxxxxxxxx nového výběrového xxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx výstavby xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7?“
[57.] První xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxx xxxxx“. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemůže být xxxx každý xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x tomu, že xx xx zásadní xxxxxxxxxx politické téma xxxx xxxxxxxx, lze xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx informovat xx, x to xxx přímo, xxx x prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx smysl xxxxxxxx referenda xx x x tom, xx xxxxxxxxxxx určitou xxxx zájmu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx účast xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx použití xxxxxx xxxxxx x otázce xx xxxxxxxxxxx.
[58.] Xxxxxx xxxxxxxxx otázky x. 2 je užití xxxxxx „xxxxxxx pozemek“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx ani v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x argumentací xxxxxxxxxxxxxx x městského xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx chápat ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetkoprávního xxxxxxxxxx. Ze xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx použit xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx cizí. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vztahů xxxx xx. x. Prahou x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx: xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx pozemku, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx i pozemek, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ale xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 svěřen x xxxx k xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx x němu xx. xxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zestručnit x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x za xxxx drobné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Soud xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxx otázky xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx jednoznačný x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[59.] Otázka x. 2 je tedy xxxxxxxxx.
[60.] Xxxxxx x. 3, xxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zní takto: „Xxxx xxx xx, xxx byl xxxxx xxxxxx sídla Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 proveden xxx, xx xxxxxxxxxxx kritérii xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxx části Xxxxx 7?“
[61.] Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx otázky xx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) x používá xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx považuje xxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x ohraničené.
[62.] Nejvyšší xxxxxxx soud podotýká, xx ekonomická xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx v oblasti xxxxxxxxx xxxxxxx. (xxxx. §78 zákona x. 137/2006 Sb., o xxxxxxxxx zakázkách). Zákonná xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx. xxxx, xx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nabídky xxxx zadavatel xxxxxxxx xxxxx též alespoň xxxxx xxxxx dílčí xxxxxxxxx, než xx xxxxxxxxx cena. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx kvalitativní xxxxxx x musí být xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx plnění xxxxxxx zakázky. Xxxxx xx tato logika xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx aspektem dopravní xxxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxx, výslovně xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[63.] Xxxxxxxx dostupnost xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ovlivňujícím xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx občané xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxx sociální xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx přístupnosti xxxx xxxxxxxxxxxxxx daného xxxxxxx x ostatním xxxxxxxx xxxxxx xxxx postavení x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx charakteristik x rámci xxxxxx xxxx xxxxxxx-xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx podle použité xxxxxxx členit na xxxxxxxx, xxxxxx, topologické, xxxxxx a jiné. Xxxxxxxx dostupnost je xxxx xxxxxxxxxxxx pojem, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx xxx: Xxxxx, J., Šimek, X., Xxxxxxx, R., Xxxxxxxx, X. : Xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx dostupnosti, xxxxxxxx xxxxxx zde: xxxx://xxx.xxx.xx/xxx- xxx/Xxxxxxx_Xxxxx/XxxxxxxxXxxxxxx/XXXXXX.xxx ).
[64.] Xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx praktického xxxxx, je zjevné, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx dopravní xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx požadavkům, xxxx. xxx občané xxxx xxxx xxx. xx xxxx xxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx, xxx x dostupnosti xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxx souvislosti se x xxxxx kritérií xxxxxxxx dostupnosti xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx seniorů xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[65.] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xx, že xx xxxxx otázky xxxx xxxx obě xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx budoucí xxxxx xxxxx xxxxxxx a xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[66.] Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nadto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx, xx jsou-li v xxxxx xxxxxxxx srozumitelné, xxxxxxxxxxx x jasně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx rámec, xxx xx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Opačný xxxxxx, xxx již xxxx xxxx xxxxxxx, by xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx by xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx okruh otázek x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, aby otázky x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxx zřejmé, že xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx obecnosti. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx. Ostatně xxxxxx interpretace xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a znemožnila xxxxxxx drtivou xxxxxxx xxxxxx x referendu.
[67.] Xx se týče xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx“, xxxxxx podle xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxx xxxxxx xxxxx xxxxx x úvahu xxxxxxxxxx, xxxxxxx však xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx Xxxxx 7 xxxxxxxx další, xxxxxxxx xxxxxxxx výběru xxxxx. Xxxxxxxxx výbor xxxxxxxxx xxxxxx pouze vymezil xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx určitá xxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx stanovení xxxxxxx, xxxxxxxxxx kritérií. Soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
[68.] Xxxxxx x. 3 xx xxxx xxxxxxxxx.
[69.] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx místní xxxxxxxxxx zní xxxxx: „Xxxx xxx xx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx sídla Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx soutěž xxxxx pravidel České xxxxxx xxxxxxxxxx?“
[70.] Napadeným xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xx znění xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxx x práce xx xxxx budově, xxxx x vnitřní xxxxxx budovy xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx varianty xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[71.] Xxxxxxxx xxxxxxx soud posoudil xxxxxx x. 4 x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx xx tedy xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx stávající. Xxxxxxxx-xx se xx xxxxxx xxxxx běžného xxxxxx, xxxxx říct, xx xx xxxxxx xxxx nejednoznačná jen xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Smysl xxxx xxxxxx x referendu xx xxxxxxxxxxx: umožnit, xxx xx x) xx jakékoli xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx konala xxxxxx x) aby xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xx sídlo Xxxxx xxxxxx transparentními xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[72.] Xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xx xx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx městská xxxx xxxxxxx zvolí, xx xxxxxx xxxxx x xxx, xx usměrňuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soutěže.
[73.] Xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx rámci xxxxx soutěžních xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx:
xxxx://xxx.xxx.xx/xxxxxxx/xxxx-xxx-xxxxxxxxxxxxx/xxx-xxxxxx-xxxxxx-xxxxxxxxx-x-xxxxxxxx-x-xxxxxx/xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.xxx ).
[74.] Xxxxxx x. 4 xx xxxx přípustná.
[75.] Xxxxxxxx správní xxxx x této xxxxx xxxxxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx. Xxxxx jde x vzájemnou xxxxx xx xxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx „ano“ x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx pro účastníky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xx, xxxx by to xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx kauzální xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Každá z xxxxxx řeší xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x může xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
[76.] Obecně lze xxxxxxxxxxx, že při xxxxxxxxxx xxxxxxxx referenda xx Xxxxx 7 xxxxx Městský soud x Xxxxx příliš xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, aniž by xxxx xxxxx xx xxxxxxx smysl x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx parametry xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx bylo xxxx xxxxxx, xxxxx totiž xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 22 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx umožňovaly x ochraňovaly svobodnou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[77.] Xxxxxxxxxxxx výklad, který x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx x citelnému xxxxxx prostoru xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx místního xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx uvažovat x xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x v otázkách xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx jejich xxxxxxx adresáta-voliče, xxxxx x xxxxxxx referendu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx aktivního xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x rámci xxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx výkladem, xxxxx xxxxxx naplňování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X. Závěr x xxxxxxx xxxxxx
[78.] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx místního referenda xxxx přípustné. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxx je xxxxxxx.
[79.] Postupem xxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx x xx xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx §57 xxxx. 3 zákona x místním xxxxxxxxx xxxxx, xx rozhodnutí xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx statutárního města. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x Městské xxxxx Xxxxx 7, x xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[80.] Xxxxx §15 zákona x místním xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx do 90 xxx xx xxx xxxx vyhlášení. Xx xx xxxx xxxx x termínu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxx, xx je-li xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s volbami, xxxx xx xx xxx xxx xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx §5 xxxx. 1 ZMR xxxxxxxxxx xxx varianty, xxxxxxxxxxxx xxxxxx §5 xxxx. 1 vede k xxxxxxxxxxxxx upřednostnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dvou xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, aby voliči, xxxxx xxxxxx xxxxx xx volbách x x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx volebního xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxx x xxxxxxxx nerovnovážnému xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx, xxx xx xxx voleb společně x místním xxxxxxxxxx xxx výrazně atraktivnější xxx xxx druhý. Xxxxxxx je i xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx občanů, pro xxxxx xx společný xxxxxx srozumitelný x xxxxxxxx (blíže viz Xxxxx, X.: Zákon x xxxxxxx referendu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x. 50-51).
[81.] Xxxxx xxxxx ostatně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s volbami, xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx referendum xx xxxxx Milovice na xxx xxx, xxx xx zároveň konaly xxxxxx xxxxx, x xx v xxxxxxxx xx dne 30.7.2010, xx. xx. 44 X 62/2010, publ. xxx č. 2158/2010 Xx. XXX. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx zastupitelstva kraje xx xxxxx 12. x 13. xxxxx 2012 x obci Xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 13. xxxx 2012, x. x. 50 X 15/2012-71).
[82.] X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx referenda x xxxxxx xxxxxx x referendu považuje xxxx v xxxxxxx xx zákonnými xxxxxxxxxx xx xxxxxx uspořádat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x termínu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx v lednu 2013 - tedy x pátek 11. xxxxx x x xxxxxx 12. xxxxx 2013.
[83.] X xxxxx x náhradě xxxxxxx xx věci xxxxxxxx xxxxxxxxx navazuje xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. xxxxx 2012, x. x. Xxx 1/2012-26. Xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxxx x §60 xxxx. 1, x. ř. x. Xxxxxxxxxx měl ve xxxx plný xxxxxx, x xxxxx xx xxxx odpůrcům právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Otázku úspěchu xxxxxxxxx řízení je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx x petitu. X nyní řešené xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxx referendum x čtyřech xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx mu xxxxxxx x plném xxxxxxx.
[84.] Podle §93 xxxx. 4 x. x. x. xxxxx xxxx v xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
[85.] Stěžovateli xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx 2.400 Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx jeden úkon xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx stížnosti) ve xxxx 2.100 Xx [§7, §9 xxxx. 3 písm. x), §11 odst. 1 xxxx. d) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. x xxxxxxxx advokátů x náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, viz §35 xxxx. 2 s. x. x.] a xxxxxxxx 300 Kč (§13 odst. 3 xxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx ještě xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5.000 Xx. Xxxxxx tak náklady xxxxxx činí 7.400 Xx.
[86.] Odpůrce xx xxxx povinen xxxxxxx xxxxxxx nákladů xx xxxx 7.400 Kč x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Mgr. Pavla Xxxxxxxxxx, a xx xx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 31. xxxxx 2012
JUDr. Vojtěch Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu
OPRAVNÉ XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx navrhovatele: Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Městské xxxxx Xxxxx 7 za xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx: Xxx. Xxx Xxxxxxxx, xxxxx Praha 7, Xxxxxxxxx 31; XxXx. Xxxxxxx Biegel, xxxxx Xxxxx 7, Xxxxxxxxx 41; Xxx. Xxxx Xxxxxx, bytem Xxxxx 7, Přístavní 55; Ing. Xxxxx Xxxxxx, xxxxx Xxxxx 7, Xxxx. Xxxxxxx 38; Xxx Xxxxxxxxx, Xxxxx 7, Xxxxxxxx 7; Mgr. Ondřej Xxxxxxxx, X.XX, bytem Xxxxx 7, Xxxxxxxxx 40, zastoupený Xxx. Xxxxxx Čižinským, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 7/548, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxx 7, xxxxxxxxx JUDr. Martinem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxx 24, Xxxxx 1, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.6.2012, č. x. 12 X 7/2012-22,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2012, x. x. Xxx 2/2012-29, xx xxxxxx II. správně xxx:
XX. Vyhlašuje se xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 x xxxxxx xxxxxxxx:
1) Xxxxxxxxxx s xxx, aby xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7(xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Úřadu Xxxxxxx xxxxx Praha 7) xxxx xxxxxxx xxxxxxx 500 xxxxxxx korun xxxxxx DPH x xxxxxxxxxx xxxxx?
2) Xxxx xxx xxxxxxx dosavadního xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 a xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx Městské části Xxxxx 7?
3) Xxxx xxx xx, aby xxx výběr řešení xxxxx Úřadu Xxxxxxx xxxxx Praha 7 xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx XX Xxxxx 7?
4) Xxxx xxx xx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxx části Xxxxx 7 vyhlášena veřejná xxxxxxxxxxxxxxx soutěž podle xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx?
Xxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx 23.11.2012 doručen xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nesprávností výše xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx dvou xxxxxx. Navrhovatel předně xxxx o xxxxxx xxxxxx XX., xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x referendu. Xxxx xxxx opravu xxxxxx XXX. Xx xxxxxx XXX. xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx „xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx 11. a 12. xxxxx 2013.“ Xxxxxxxxxxx xx domnívá, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx XXX. nepředvídá xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx termínu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §54 xxxx. 4 x. x. s. a xxxxxx, xxx xxxx xxxxx XXX. rozsudku xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx se xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx prvního kola xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[2] Xxxxx §54 xxxx. 4 x. ř. x. xxxxx, xx předseda xxxxxx opraví x xxxxxxxx (x to x xxx xxxxxx) xxxxx x xxxxx x xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Týká-li xx xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xx xxxxxx nesprávnosti xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx byly xx xxxxxx xxxxxxxxx očíslovány xxxxxx v xxxxxxxxx (xxxxxxx správného xxxxxx 1, 2, 3, 4 byly xxxxxxxxxx 1, 2, 2, 3). Xxxxx výroku xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx. Jde xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §54 xxxx. 4 x. x. s., kterou xxx xxxxxxxx vydáním xxxxxxxxx usnesení předsedou xxxxxx.
[3] Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx termín xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx směřuje x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx názoru xxxxx. Xxxxxx se tedy xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proto jej xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §54 xxxx. 4 x. x. x., xxxxxx xxxxxxxx senátu xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 10. xxxxxxxx 2012
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx