Xxxxxx xxxx:
X. Xxx xxxxxxxxxxx o jednoznačnosti xxxxxxxxx otázek xxxxx §8 xxxx. 3 xxxxxx x. 22/2004 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx", ale xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. V rámci xxxxxxxx místního referenda xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx o otázkách x xxxxxxxx kontextu xxxxxx věcí veřejných x xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx otázky xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x navozovat matoucí x xxxxxxxxxx interpretace xxx při prvním xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx mohla xxxx x tomu, xx xx řada xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxxx" x poukazem xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx či xxxxx xxxxxxxx) otázka xx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 3 xxxxxx x. 22/2004 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxxx" spojení x výlukovými xxxxxx xxxxx §7 xxxx. x). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §7 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx referendu xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx x hmotným xxxxxx, §8 odst. 3 xxxxxxxx „xxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxx, jedná xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx formálně xxxxx xxxxxxxxx otázky.
III. Xx-xx xxxxxx referendum xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx, xxxxx xx konají xx dva xxx, xxx se x xxxxxx referendum xxxx xx xxxx dnech x xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx (§5 xxxx. 1 xxxxxx x. 22/2004 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2158/2010 Xx. NSS a x. 2718/2012 Sb. XXX; nález Ústavního xxxxx č. 27/2005 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 223/04).
Xxx: Xxxxxxxxx výbor xxx konání xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Praha 7 xx xxxxxxxxxxxxx radnici xxxxx městské xxxxx Xxxxx 7 x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Baxy, XXXx. Xxxxxx Camrdy, XXXx. Xxxxxx Xüxxx, XXXx. Xxxxxx Malíka, XXXx. Xxxx Xxxxxxx x XXXx. Petra Xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx: Přípravný xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 xx nepředraženou xxxxxxx ve xxxxxxx: Xxx. Xxx Xxxxxxxx, xxxxx Xxxxx 7, Xxxxxxxxx 31; PhDr. Xxxxxxx Xxxxxx, bytem Xxxxx 7, Xxxxxxxxx 41; Xxx. Jiří Xxxxxx, bytem Xxxxx 7, Přístavní 55; Xxx. Xxxxx Xxxxxx, xxxxx Xxxxx 7, Xxxx. Xxxxxxx 38; Xxx Lieberman, Xxxxx 7, Ovenecká 7; Xxx. Ondřej Mirovský, X.XX, xxxxx Xxxxx 7, Xxxxxxxxx 40, xxxxxxxxxx Xxx. Pavlem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Ječná 7/548, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxx 7, xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxx 24, Xxxxx 1, x řízení x kasační stížnosti xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 8.6.2012, č. x. 12 A 7/2012-22,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 8.6.2012, x. x. 12 X 7/2012-22, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 x xxxxxx xxxxxxxx:
1) Xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxx části Xxxxx 7(včetně případných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7) xxxx xxxxxxx xxxxxxx 500 xxxxxxx korun xxxxxx XXX x xxxxxxxxxx xxxxx?
2) Xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx Úřadu Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 x pro xxxxxxxxx nového výběrového xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách xxxx xxxxxxxxxx zákona x preferencí xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7?
2) Jste xxx xx, aby byl xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx XX Praha 7?
3) Jste xxx xx, aby xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx řešení xxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Praha 7 xxxxxxxxx veřejná architektonická xxxxxx podle xxxxxxxx Xxxxx komory architektů?
III. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx konat xxxxxxxx x prvním kolem xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx 11. a 12. xxxxx 2013.
IV. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Čižinského xx 30 dnů xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx 7.400 Xx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
[1.] X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podmínky pro xxxxxxxxxx místního xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxx Městské xxxxx Xxxxx 7. Xxxxxxxx otázkou xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx x místním xxxxxxxxx.
[2.] Xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) včas xxxxxxx kasační stížností xxxxx xxxxx v xxxxxxx označenému xxxxxxxx, xxxxxx Městský xxxx x Praze xxxxxx xxxxx na vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Praha 7, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx 23.4.2012 rozhodlo, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxx x jedné xx xxxx navržených xxxxxx, x xxxxx xxxxx, s variantami xxxxxxxx Xxx/Xx.
1) Souhlasíte x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx sídla Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7(xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx části Xxxxx 7) xxxx xxxxxxx xxxxxxx 500 milionů xxxxx xxxxxx XXX x případných xxxxx?
2) Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx Městské xxxxx Xxxxx 7 x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7?
3) Xxxx xxx xx, xxx byl xxxxx xxxxxx sídla Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Praha 7 proveden tak, xx hodnotícími xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ekonomická xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx XX Praha 7?
4) Xxxx pro to, xxx byla na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx sídla Xxxxx Městské části Xxxxx 7 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pravidel České xxxxxx xxxxxxxxxx?
[3.] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx zastupitelstvo Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 (xxxx xxx XX Xxxxx 7) zdůvodnilo x xxxxxxx xx §7 písm. x) xx xxxxxxx x §8 xxxx. 3 xxxxxx x. 22/2004 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxx některých xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx“ xx „XXX“). Xxxxx §7 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx referendum, xxxxxxxx xx xxxxxx položená x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x právními xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx by xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x rozporu x xxxxxxxx předpisy. Xxx §8 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, aby xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxx“ nebo xxxxxx „xx“. Xxxxxxxxxxxxxx XX Xxxxx 7 xx xxx rozhodnutí x xxxxxxxxx referenda xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) posudky, x Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na Xxxxxxxxx xxxxxxx XX, xxx. XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[4.] Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, kterou Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx citovaným xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx nepřípustnost konání xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx dle §7 xxxx. x) xx xxxxxxx x §8 xxxx. 3 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx být v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxx nejasnost x neurčitost otázek“, xxxxxxxxx u otázky x. 1 xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vsuvka „x přidružených xxxxxxxxxxxx“, xxxxx „xxxxxxxx úroky“ (xxxxx vždy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx) x xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“, x xxxxxx x. 2 soud xxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ (x ohledem xx xxxxxx rozpor x §34 zákona x xxxxxxx xxxxx Xxxxx) x pojem „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx“, x xxxxxx x. 3 soud xxxxxxxxx kritéria „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ x „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ za xxxxxxxxxxxx xxxxxx, velmi xxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, a xx x ve xxxxxxx xx xxxxxx „zejména“. X otázky x. 4 soud xxxxx, xx xxxx jasné, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxx xxxx, xxxx xxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxx postavené. Xxxxxxx soud uvedl, xx x případě xxxxxxxx na otázku x. 2 odpovědí „xx“ xxx xxxxx xxxxxxxx x otázkách x. 3 x x. 4, xx xxxxxx předjímají xxxxxxx „xxx“ a xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[5.] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. a) x x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x. s.“). Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v nesprávném xxxxxxxxx právní otázky xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a dále xxxxxxxxxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[6.] Nesprávné posouzení xxxxxx xxxxxx soudem xxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. d) xxxxxx xxxxxx, xxx to xxxxxx městský xxxx. Xxxxxxxxxx rovněž xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. x) xxxxxx x místním referendu x tom xxxxxx, xx xx rozpor xx xxxxxxx považuje xxxxxx xxxxxx případ, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obci xxxxxx určitý xxxx, xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[7.] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx míru xxxxxxxxx formulace xxxxx xxxxxx pro místní xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx přípravném xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx textu těchto xxxxxx. V xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxxxxxx, xx tyto podmínky xxxx být vykládány xxxxxxxxxxxx. X povahy xxxxxx x místním xxxxxxxxx jakožto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx politiky, xxxxx x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §7 x 8 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx vykládat xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx místního xxxxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zastupitelstvo, a xx xxxx xx xxx xxxxx klást xxxxxxxxx xxxxx nároky xx xxxxxxxx preciznost. Xxxxxxxxxxx xx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[8.] Napadené xxxxxxxx posuzovalo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx text xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx přísně. Xxxx, když xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx by naznačil xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, nezákonnou, x xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx znemožňují, x to xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx zmiňuje xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx jazyka, xx xxxxx xxxxx x žádné xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, aby xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx formalismu, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[9.] Druhým xxxxxxxx, xxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx, xx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx občanům xxxxxxx xxxxxxx zjednodušení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx §8 odst. 3 zákona x xxxxxxx referendu xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx větou, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jakékoli xxxxxxxxxx xxxxxx možné, xx xxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx navržených xxxxxx:
1) vykládat xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx měl xxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx referenda xxxxxxxxxxx x 2) xxxxxxxxxx xxxxxxx smysl xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[10.] Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx soud xxxxxx xxxxxxxx některé xxxxx xxxxxx, a xx xxxx. xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx výši xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx“, xx xxx xxxxxxx pod xxxxxx „vlastní xxxxxxx“ xx vztahu k §34 zákona x xxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ x „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxx xx znamená skutečnost, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx jak budovu xxxx xxxxxxxxxx tak x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx.
[11.] X xxxxxx úroků xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že jsou xxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx pravdou, xx banky xxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx být xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxx tedy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x otázce x. 1 uzavřít xxxxxx, xxx xx xxxxxx omezení, xxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, co xx bylo xxxxxxx xx protizákonné.
[12.] Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řešení, dospěl xxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx, že tento xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx „práce xx xxxx xxxxxx“ xxx x „xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx“ (xxx xxx. 8). Xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx všechny xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxx pojem je xxxxx, xxxxx neznamená, xx tento xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx.
[13.] Stěžovatel xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx týkající xx xxxxx vlastní xxxxxxx. Xxxxx něj xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx, vůči xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x vlastním xxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxx §34 xxxx. 3 xxxxxx x hlavním xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxx x povinnosti vlastníka xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx lze x xxxxx xxxxxxx xxxx, xx se jedná x xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx soudu, xx xxxxx „dosavadní xxxxxx xxxxxx sídla“ xx xxxxxxx proto, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx jednotlivé xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx referendum xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx důvodu, xx xxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx povědomí, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx odpovědnosti voličů, xxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[14.] Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ x „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ byla xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx jsou xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx před xxxxxxxx jinými (xxxx. xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx.), xxxxx xxxx xxxxx být xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx dostupnost.
[15.] Xxxxxxxxxxxxxxxxxx x nedostatek xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx nereagoval xx argumenty xxxxxxxx x návrhu xxx xx argumenty xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 7.6.2012, dále xxxxx xxxx názoru xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx nejasné, xxxx ovšem xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx mohou xxxxxx, x xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xx xxxxxx konkrétních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx dostat, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, se xxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx §7 xxxx. x) zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxx zda xx x xxxxxxx xx xxxxxxx je otázka xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, anebo v xxxxxxx se zákonem xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x místním xxxxxxxxx, xxxx případně xxxxx.
[16.] Xxxxx stěžovatele xxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx obsažené, x xx xxxx. xx uváděnou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx judikatury xxxxxxx textu xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx, skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pojmy xxxx pojmy xxxxx xxxxxxxxxxx, argument, xx xxxxxxxxxx neaplikovatelnost určité xxxxxx xxxxxxxxx neaplikovatelnost xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, argument, xx x úhradě xxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx právním xxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx lze) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „ekonomická výhodnost“ x „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx. Xxxx rovněž xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxx možné xxxxxxxx x xxxxxxxx x. 3 x x. 4 v xxxxxxx, xx xx na xxxxxx č. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[17.] Xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx argumenty obsažené x replice xxxxxxxxxxxx xx xxx 7.6.2012. Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxx 23.5.2012 vyzval x xxxxxxxxx xx, xxx xxxx xx xxxxxxxx jednání, a xx x této xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx na vyjádření xxxxxxx, xxx byl xxxx povinen xx xxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[18.] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[19.] Xxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní soud xxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 2 písm. x) s. ř. x. rozhodl o xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx usnesením následujícího xxxxx:
1. „V Městské xxxxx Xxxxx 7 xx na základě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxx 7 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx:
„Xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx části Xxxxx 7) xxxx xxxxxxx xxxxxxx 500 xxxxxxx korun včetně XXX a xxxxxxxxxx xxxxx? Ano/Ne“
2. X Xxxxxxx části Xxxxx 7 xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx referenda x Xxxxx 7 za xxxxxxxxxxxxx radnici xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx: „Xxxx xxx xxxxxxx dosavadního xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 a xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x veřejných zakázkách xxxx koncesního xxxxxx x preferencí výstavby xx vlastním xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7? Xxx/Xx“
3. V Xxxxxxx části Xxxxx 7 xx xx xxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx 7 za xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyhlašuje xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx: „Jste xxx xx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxx části Xxxxx 7 xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zejména xxxxxxxxxx výhodnost x xxxxxxxx dostupnost xxx xxxxxx MČ Xxxxx 7? Xxx/Xx“
4. V Xxxxxxx části Praha 7 se na xxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx 7 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx: „Xxxx xxx xx, aby byla xx xxxxxxxxxxxxxxx řešení xxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pravidel Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx? Xxx/Xx“
5. Místní xxxxxxxxxx x xxxx uvedeným xxxxxxx se xxxxxxxxx x den, xxx xxxxxxxx první xxx xxxxx xx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky x zastupitelstev krajů xxxxxxxxxxx x xxxx 2012.
6. Nevydá-li soud xxxxxxxx dle xxxx 5.), xxxxxxxxxx, xxx xxxx stanovil den xxxxxx xxxxxxxx referenda xxx, aby se xxxx xxxxxx xxx 12. října 2012.“
XXX. Xxxxxxxxx odpůrce
[20.] Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na §49 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx obce x xxxxxx obce xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx místního xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx orgány, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jsou-li xxx Xxxxxx (xxxxxx 101 xxxx. 1, 2 Xxxxxx) xxxxxx samosprávné xxxxx samostatně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx referendu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a čím xx xxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Má-li xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx jednat x xxxxxx xxxxxxxxxx směrnici, xxx o konkrétní, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zastupitelstvo x xxxxx xxxxxx.
[21.] Xx xx týče xxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. XXX. XX 995/09 ze xxx 9.2.2012, jímž xxxxxxxxxxx argumentuje, xx xxxxxxx za xx, xx x nálezu xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx jakousi xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx navrhovatel x xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, aby xxxxx xxx xxxxxxxxxx x materiálního pohledu xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vypořádal. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx.
XX. Řízení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x posouzení věci
[22.] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx všechny podmínky xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, vázán xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.)
[23.] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx určují xxxx xxxxxxx sled, x jakém se xxxx Nejvyšší správní xxxx xx zabývat. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx důvod podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx x Praze, xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud nejprve xxxxx námitkou. Xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx všemi xxxxxxxxx námitkami.
IV. X Xxxxxxx xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) s. x. x.
[24.] Xxxxx xxx x nepřezkoumatelnost x nedostatek důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) soudního xxxx správního, dospěl xxxx x závěru, xx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx x námitkami xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, třebaže xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx nicméně xxxxxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx položených otázek. (xxxxxx 8 rozhodnutí xxxxxxxxx soudu).
[25.] Z xxxxxxxxxx je jasně xxxxxxxxxxxxx, x jaké xxxxxx xx soud xxx přezkoumávání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx argumentaci xxxxxxxxxxx xxxxxx a na xxxxx zákonném podkladě xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx.
[26.] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxx nereagoval xx xxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x vyjádření xxxxxxx xx xxx 7.6.2012, doručenou dne 8.6.2012. Ze xxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx, v xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[27.] Z xxxx uvedených důvodů xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx není xxxxxxx.
XX. X Xxxxxxx xxxxx xxx §103 odst. 1 xxxx. a) x. x. s.
[28.] Xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx merita xxxx, xxxx kasačního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x.
[29.] Xxxxxxx xx xxxxx vyložit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x kontextu xxxxxxx xxxxxxxxxxx reálií x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zásadní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxx z xxxxxxx přímé xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x jinak xxxxxxxxxxxxxxxx pluralitním xxxxx. Xx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx-xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx účasti, ale xxxxxxx xx xx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx evropských xxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zakotveno, xxxxxxx xxx další xxxxxx obecního xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx, X.: Xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx xx Europe, Springer: 2011, x. 19).
[30.] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx politickými xxxxx x xxxxxx na xxxxx (např. soubor xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx občanské xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx legitimitu. Xxx x projev xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x rozhodovat x xxxxxxxxxx místních záležitostech. X xxxx souvislosti xx xxxxx zdůraznit xxxxxxx xxxxxxxx procedurální xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx volby, x xxxxxxxxx svobody xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Místní xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svobodný x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[31.] Referendum, xxxxx xx xxxxxxxxxxx tzv. xxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxx přípravného výboru, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx demokracie a xxxxxx další xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx tvorbu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v komunitě. Xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxx místního xxxxxxxxx coby silného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, zejména pak xxx xxxxxx komunálního xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx.
[32.] Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx spojených tradičně x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx referendum xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x něm rozhodují x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx osobně xxxxxxxx. Xx půdorysu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxx v xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx „xxxx“ občanů ve xxxxxx náležejících xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx úrovni xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Zastupitelstvo obce xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx samo xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zjistit xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx silný mandát xxx xxxxxxx změnu xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx, xxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxx důvody, xxxxx xxxxxxxxxx prostředky xxxxxx referendum xxxxxxxxxx, xxxx xx být xxxxxxx xxxxxxxx, že xx „xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx dánském“.
[33.] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx zpravidla aktivizuje xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx o xxxxxx xxxxxx záležitosti x xxxxxxx rozpočtové, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx záměry, xxxxx mají xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ráz xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx- xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx měst xx x zeleni xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (výstavba xxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx potenciálem apod.).
[34.] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx referend, jsou xxxx. xxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hřiště v xxxxx v xxxx Xxxxxx, otázka xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx horou x xxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx v xxxx x xxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxx Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, výstavba větrných xxxxxxxxxx v xxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx papírny x Xxxxxxx apod. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x případech xxxx, xxxxx mají xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Ostatně xxxxxxx xxxxxxxx referenda, xxx xxx bylo xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx schéma, xxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx má xxxxxx xxxxxxxx přímý vliv xx xxxxxx konkrétní xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[35.] Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyhlášení xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx mít xx xxxxxxx xxxxxx 22 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx i xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jak xxx x minulosti x dále citovaných xxxxxxxx judikoval Xxxxxxx xxxx, je xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxx aplikaci x xxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jinak xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx, xxxxx znemožní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x konat.
[36.] Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx §49 xxxxxx x xxxxxxx referendu, z xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. To x praxi xxxxxxx, xx orgány obce xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx toho, xxx xxxx x místním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnuto. Xx xxxx rozhodně potřeba xxxxxxxx situaci, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x místním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx - §7 xxxx. d) zákona x xxxxxxx referendu.
[37.] Xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důrazně varuje xxxx xxx, aby xxxxx vykládaly xxxxxxx x §7 písm. x) XXX xxxxxx xxxxxxxxxx, protože xx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x účelem xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, který xx xxxxxxx občanům xxxxxx xxxxxx věcí xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X ohledem xx zásady xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx. xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx referenda xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povahy (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9. února 2012, xx. xx. XXX. ÚS 873/09 - xxxxxx xxxxxxxxxx x obci Krasov, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9. xxxxx 2012, sp. xx. XXX. ÚS 263/09 - prodej xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nálezy, xxxx. xx. zn. XX. XX 223/04 xx xxx 9. xxxxx 2005).
[38.] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx bod dle §7 xxxx. d) XXX je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - x xxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxx x místním xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx místního xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx bývají právě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx projektů (a xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x komunálním majetkem), xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx dopad xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obce (srov. Xxxxx, F.: Zákon x místním referendu x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Praha: Xxxxx, 2011, str. 60 xx 63). Místní xxxxxxxxxx iniciované „xxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx (účelovým xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxx §2, §9 xxxx. 1 ZMR) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx záměrům x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx projednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání, ale x tam, xxx xxxxxx xxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x skutečných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (nález xx xxx 9. xxxxx 2012, xx. xx. XXX. XX 263/09).
[39.] X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2012, č. x. Xxx 1/2012-26. Xxxx xxxxxxx xxxxx zaujímá xxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (Rigel, X.: Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx x komentářem x judikaturou. Praha: Xxxxx, 2011, 288 x., x. 70-77 x 93-97).
[40.] Městský xxxx v Xxxxx x xxxxxxxxxx usnesení xxxxxx xxx rozporuplnost, xxxxxxxxxxxxxxx x nejasnost xxxxxxxxxxxx otázek x xxxxxx, xx místní xxxxxxxxxx je nepřípustné xxxxx §7 xxxx. x) XXX ve xxxxxxx x §8 xxxx. 3, xxxxx xx položená xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx zákonem.
[41.] Požadavek xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §8 xxxx. 3 XXX, xxxxx předepisuje, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx formulována xxx, xxx xx xx xxxx možno xxxxxxxxx xxxxxx „xxx“ xxxx xxxxxx „ne“. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx vyloučeny xxxxxx doplňovací, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zjišťovací. Xxxxx xxxxxxxxx xx jednoznačnost xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx kontextu relativně xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx nesmí xxx xxxxxxx, vnitřně xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx či xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx jednotlivými xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx návodně, mohou xxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
[42.] Při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, které x x xxxxxxxxxx větě xxxx „Xxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx. Xxxxx koncept xx v xxxxxxxxxxx xxxxxx law xxxxx xxxx reasonable xxxxxx x xx určitým xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxx xxx poměřování xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx: xxxxx xxxxx musí vědět, x xxx rozhoduje, xxxx xx otázka xxxx, měl xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx souhlasu xx xxxxxxxxxx x místním xxxxxxxxx.
[43.] Z nastíněného xxxxx xxxx plyne, xx případná xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxx intenzity a xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx by xxxxx xxxxx vedla k xxxx, xx by xx xxxxxxxxxxxxxx obcí xxxxxxx xxxx nepohodlných xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxxxxxxx.
[44.] Ostatně absolutní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx ideálem, xxxxxxx xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx jej xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx věda xxxxx nenabízí mluvčím xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X s xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xx tom, xx xx žádoucí, xxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x syntakticky nekomplikovaná. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx, xx některé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx obtížné xxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxx větě.
[45.] Xxxxx xxx o spojení xxxx §7 xxxx. x) XXX x §8 xxxx. 3 XXX týče, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, nesplnění požadavku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxx, x to přímo xx zákonem x xxxxxxx referendu. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §7 xxxx. d) XXX xxxxxxxxxxxx městský soud x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx rozpor xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx i xx samotným XXX.
[46.] X xxxxxxxxx xxxxx xxxx §7 písm. x) ZMR (rozpor xx zákonem) a §8 xxxx. 3 XXX (požadavek jednoznačnosti) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx, sugestivní, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx takové xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 3 zákona x místním xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx „dotvářet“ xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §7 xxxx. x). Xxxxxxx xxxxx výlukový xxxxx xxxxx §7 písm. x) xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx právem, §8 xxxx. 3 xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx referenda, xxxxx xx tedy x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx formálně xxxxx xxxxxxxxx.
[47.] X rámci xxxxxxxxxxx obecného rámce x xxxxxxx judikatury xxxx Xxxxxxxx správní xxxx posuzoval jednotlivé xxxxxx místního xxxxxxxxx x Xxxxx 7.
[48.] Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx otázku č. 1, xxxxx zní: „Xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx náklady xx pořízení xxxxx Xxxxx městské xxxxx Xxxxx 7 (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx Úřadu městské xxxxx Xxxxx 7) xxxx omezeny částkou 500 xxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX x xxxxxxxxxx úroků?“
[49.] Xxxxxxx xxxx v Praze (xxxxxxx xxxx předtím xxxxxxxxxxxxxx XX Prahy 7) xxxxxx x xxxxxx, xx částí, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx organizacích, která xxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx“, jelikož xxxx xx xx xx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a x ohledem xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx mohou xxxxxxx x že x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx uzavření xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxx pevně xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[50.] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx: xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 500 xxxxxxx xxxxx. Výraz „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“ xx zjevně xxxxx xxx, aby xxxxxx xxxxx xxxxxx dále xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx strop x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx zastupitelstvu xx xxxx cesta, xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
[51.] Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědí xxxxxxx x. 1 xxxxxxx. Xxxxxxx smluvní svobody xxxx xxxx být xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxx x rozhodně xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx dokonce xxxxx x nezákonným xxxxxxxxx.
[52.] K xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x přípustnosti xxxxxx položených x xxxxxxx xxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxx vyjádřil Xxxxxxx soud, xxxx. xx věci xxxx Xxxxxx (nález Ústavního xxxxx xx xxx 9. xxxxx 2012, xx. xx. XXX. XX 263/09, x xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx smluvní xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. „Xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obce xxxx politického xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podstata místního xxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx obce xxxx xxxxxx realizovat navenek. X xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx. x odevzdání hlasů xx volbách. Xxx x xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obce x xxxx této reprezentaci (xxx. zastupitelstvu a xxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §49 ZMR xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nesouhlas x xxxxxxxxx určitého xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx území xxxx, žádným xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani nemůže xxxxxxx xxxxxx normy xx xxxxxx §7 xxxx. x) XXX. Xxxxxx výsledek je xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx občanů xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx x dispozici.“
[53.] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx případě xx xxxxxxx o xxx xxxxxxxx, tedy existující xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx při volbě xxxxxx xxxxx.
[54.] Závorka x xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx přidružených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx přímo x xxxxxxxx Úřadu xxxxxxx xxxxx Praha 7“ xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx vsuvka xx působit jako xxxxxxxx xxxxxxxxx stropu xxxxxxxxx nákladů, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx stavbu xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx konečnou xxxxx.
[55.] Xxxxxx x. 1 xx tedy xxxxxxxxx.
[56.] Xxxx přistoupil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 2, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxx: Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx sídla Xxxxx xxxxxxx části Xxxxx 7 a xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx výstavby xx vlastním xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7?“
[57.] První xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxx sídla“. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xx zásadní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, lze xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx informovat xx, x xx xxx xxxxx, xxx x prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx smysl xxxxxxxx xxxxxxxxx je x x xxx, xx xxxxxxxxxxx určitou xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx ovlivnit xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
[58.] Druhým xxxxxxxxx otázky x. 2 xx xxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx ani x xxxx části xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zastupitelstva x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx vlastní xxxxxxx xxxxx chápat ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetkoprávního xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx je totiž xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx protiklad xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx úpravy xxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xx. x. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx městskými xxxxxx, xxxxx odkazuje xx xxxxx xxxxxx: xxxxxxxxxx výstavby xx xxxxxxxx xxxxxxx, kde xxxxx vlastní xxxx xxxxx v širším xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx i xxxxxxx, xxxxx xxxx formálně xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx bude Xxxxxxx xxxxx Praha 7 xxxxxx a xxxx x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx x němu xx. xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx řečeno, xxx xxxxx otázek x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x výraz zjednodušit, xxxxx i xx xxxx xxxxxx terminologické xxxxxxxxxxx. Soud však xxxxxx x xxxxxx, xx smysl xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx zněním xxxxxxxxxx xxxxxx.
[59.] Xxxxxx x. 2 xx xxxx xxxxxxxxx.
[60.] Otázka x. 3, xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zní xxxxx: „Xxxx xxx xx, xxx byl výběr xxxxxx xxxxx Úřadu Xxxxxxx části Xxxxx 7 xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a dopravní xxxxxxxxxx pro občany Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7?“
[61.] Xxxxxxx soud x Praze xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx otázky xx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx výrazu xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx obecné xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx termíny xx xxxxxxxxxx jasné, xxxxxx x xxxxxxxxxx.
[62.] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je obvyklé xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zakázek. (xxxx. §78 xxxxxx x. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Zákonná xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx. xxxx, že x případě stanovení xxxxxxxxxx hodnotícího kritéria xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zadavatel xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx cena. Xxxxx xxxxx hodnotící xxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xx vztahu x předmětu xxxxxx xxxxxxx zakázky. Pokud xx xxxx xxxxxx xxxx aplikována xx xxxxxx otázky x xxxxxxxxx, xxxxxxxx nabídková xxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx aspektem dopravní xxxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxx, výslovně neurčenými xxxxxxx.
[63.] Dopravní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx občané xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Dopravní xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x je xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx přístupnosti xxxx xxxxxxxxxxxxxx daného xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx postavení x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxx liniovo-síťové struktury. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx, topologické, xxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxx pojem, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx řady xxxxxxxx (více viz: Xxxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. : Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx zde: xxxx://xxx.xxx.xx/xxx- xxx/Xxxxxxx_Xxxxx/XxxxxxxxXxxxxxx/XXXXXX.xxx ).
[64.] Xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xx při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxx xxxxxx požadavkům, xxxx. xxx xxxxxx xxxx úřad xxx. xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx vzdálenosti, xxx x dostupnosti xxxxxxxxxxx xx veřejnou xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zohledňují xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[65.] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx kritérií má xx to, xx xx volbě xxxxxx xxxx sice xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx výhodnost x dopravní xxxxxxxxxx, xxxxxxx obecná, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx je při xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[66.] Zákon x xxxxxxx xxxxxxxxx nadto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx, xx xxxx-xx x xxxxx kontextu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxx místní xxxxxxxxxx xxxxxx. Opačný výklad, xxx xxx xxxx xxxx zmíněno, xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx svém xxxxxxxx by zastupitelstvu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, aby xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx komplikované, xxxxx xx z xxxxxx xxxx zřejmé, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pojmy xxxxx xxxxxxxxx. Obecný xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx matoucím. Xxxxxxx xxxxxx interpretace xx xxxxx x absurdnímu xxxxxx x znemožnila xxxxxxx drtivou xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx.
[67.] Xx se xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx“, xxxxxx podle xxxxxx xxxxx xxxxx vyžaduje, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx sídla xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx Městská xxxx Xxxxx 7 xxxxxxxx další, vedlejší xxxxxxxx xxxxxx sídla. Xxxxxxxxx výbor formulací xxxxxx pouze xxxxxxx xxx xxxxxxx priority xxxx obligatorní xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, demonstrativnost však xxxxxxxx nelze ztotožnit x nejednoznačností xx xxxxxxxxxxxxxx. Zákon x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nezakazuje xxxxxxx xxxxxxxxx otázky, která xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx zároveň xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx otázku xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx.
[68.] Xxxxxx x. 3 xx xxxx xxxxxxxxx.
[69.] Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx otázky. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx takto: „Xxxx xxx xx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx městské xxxxx Xxxxx 7 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pravidel Xxxxx xxxxxx architektů?“
[70.] Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx je „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xx znění xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx x práce xx xxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxx xxx neplyne xxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[71.] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 4 x dospěl k xxxxxxxxxxxx závěrům. Architektonické xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx více xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx nové xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx stávající. Xxxxxxxx-xx xx xx xxxxxx xxxxx běžného xxxxxx, xxxxx říct, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx jen xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx: umožnit, xxx xx x) xx jakékoli architektonické xxxxxx xxxxxx xxxxxx x) aby se xxxxxxxx (architektonická) xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxx transparentními pravidly Xxxxx xxxxxx architektů.
[72.] Xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xx xx, jaký xxx pořízení sídla xx jeho dalších xxxxx xxxxxxx část xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodování xxxxxxxxxxxxxx x předvídatelným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[73.] Xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxx „architektonické xxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x soutěžním xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx architektů (xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx:
xxxx://xxx.xxx.xx/xxxxxxx/xxxx-xxx-xxxxxxxxxxxxx/xxx-xxxxxx-xxxxxx-xxxxxxxxx-x-xxxxxxxx-x-xxxxxx/xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.xxx ).
[74.] Xxxxxx č. 4 xx xxxx xxxxxxxxx.
[75.] Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx jde x vzájemnou xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxx“ x xxxxxx xxxxxxxx řazení xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx sugestivní. Xx xxxxxx z otázek xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xx, xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx další, xxxx otázkami není xxxxx kauzální vztah, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx napovídal hlasujícímu xxxxxxx. Xxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx výběru nového xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x může xxx xxxx položena x xxxxxxxxxx.
[76.] Obecně xxx xxxxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxx 7 xxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze příliš xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx referenda xx ústavní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx totiž xxxxxxxx ani ústavní xxxxxxx článku 22 Xxxxxxx základních xxxx x svobod, jenž xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx úprava xxxxxxxxxxx xxxx, ale i xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx svobodnou xxxxxx politických sil x xxxxxxxxxxxx společnosti.
[77.] Xxxxxxxxxxxx výklad, který x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx prostoru pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x místních xxxxxxxxxxxxx x nepřípustné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx totiž xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx adresáta-voliče, xxxxx x xxxxxxx referendu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx aktivního xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, x aristotelském xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx výkladem, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X. Závěr x xxxxxxx řízení
[78.] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx otázky v xxxxxx xxxxxxxx referenda xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. tedy je xxxxxxx.
[79.] Xxxxxxxx podle §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. s. soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xx věci xxx xxxxxxx. Xxxxx §57 xxxx. 3 xxxxxx x místním xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx o návrhu xxxxxxxxxxx výboru xxxxx xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx města. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7, x to x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[80.] Xxxxx §15 xxxxxx x místním xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx musí xxxxx xxxxxxxxxx xx 90 xxx po xxx jeho xxxxxxxxx. Xx se xxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx v místním xxxxxxxxx, xxxxxxx literatura xx xxxxxxxxxx k xxxxxx, xx xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx vyhlášeno xxxxxxxx s xxxxxxx, xxxx xx xx xxx xxx xxx xxxxx. Zatímco jazykový xxxxxx §5 odst. 1 XXX xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x x místním referendu, xxxxxxxx eventuálně vážit xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx cestu. Při xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozložení xxxx xxxxx xxx xxxxx, xxx xx xxx voleb společně x místním xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx ten druhý. Xxxxxxx xx i xxxxxx informovanosti a xxxxxxxxxxxxx občanů, xxx xxxxx je společný xxxxxx srozumitelný x xxxxxxxx (xxxxx xxx Xxxxx, F.: Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x. 50-51).
[81.] Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Milovice na xxx xxx, xxx xx xxxxxxx konaly xxxxxx xxxxx, x xx v xxxxxxxx xx dne 30.7.2010, xx. xx. 44 X 62/2010, xxxx. xxx č. 2158/2010 Xx. NSS. Xxxxxx xxxxxxx případem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx kraje xx dnech 12. x 13. xxxxx 2012 x xxxx Xxxxxxxxx (dosud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 13. xxxx 2012, č. x. 50 X 15/2012-71).
[82.] X hlediska xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx referenda x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx považuje xxxx x souladu xx zákonnými xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nejbližšími volbami, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x lednu 2013 - tedy x xxxxx 11. xxxxx a x xxxxxx 12. xxxxx 2013.
[83.] X xxxxx x xxxxxxx nákladů xx věci xxxxxxxx xxxxxxxxx navazuje xxxx xx xxxx předchozí xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 29. xxxxx 2012, x. x. Xxx 1/2012-26. Xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxxx x §60 odst. 1, x. ř. x. Xxxxxxxxxx měl xx xxxx plný xxxxxx, x xxxxx má xxxx xxxxxxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx. Otázku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. X nyní řešené xxxx xxxx cílem xxxxxxxxxxx, xxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Soud xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx.
[84.] Xxxxx §93 xxxx. 4 x. x. s. xxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx důvodu xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
[85.] Xxxxxxxxxxx náklady xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx zastoupení xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx 2.400 Kč. Xxxx tvořeny odměnou xx xxxxx úkon xxxxxx služby (podání xxxxxxx stížnosti) xx xxxx 2.100 Xx [§7, §9 odst. 3 xxxx. x), §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. x xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx advokátů xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, viz §35 xxxx. 2 s. x. x.] x xxxxxxxx 300 Xx (§13 xxxx. 3 xxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx je ještě xxxxx přičíst xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5.000 Kč. Xxxxxx tak xxxxxxx xxxxxx xxxx 7.400 Xx.
[86.] Xxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 7.400 Xx x rukám xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxxx, x xx xx 30 dnů xx právní xxxx xxxxxx rozsudku.
Poučení: Proti xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 31. xxxxx 2012
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
XXXXXXX XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx navrhovatele: Xxxxxxxxx výbor pro xxxxxx místního xxxxxxxxx x Městské xxxxx Xxxxx 7 xx xxxxxxxxxxxxx radnici xx xxxxxxx: Mgr. Jan Xxxxxxxx, xxxxx Xxxxx 7, Xxxxxxxxx 31; XxXx. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxx Xxxxx 7, Xxxxxxxxx 41; Xxx. Xxxx Xxxxxx, xxxxx Xxxxx 7, Xxxxxxxxx 55; Ing. Xxxxx Xxxxxx, bytem Praha 7, Xxxx. Sochora 38; Xxx Xxxxxxxxx, Xxxxx 7, Xxxxxxxx 7; Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, M.EM, bytem Xxxxx 7, Komunardů 40, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Čižinským, advokátem xx xxxxxx Ječná 7/548, Xxxxx 2, xxxxx odpůrci: Městská xxxx Xxxxx 7, xxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 24, Xxxxx 1, x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 8.6.2012, x. x. 12 A 7/2012-22,
xxxxx:
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.10.2012, x. x. Xxx 2/2012-29, xx xxxxxx XX. xxxxxxx xxx:
XX. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 x xxxxxx xxxxxxxx:
1) Xxxxxxxxxx x xxx, aby celkové xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7(xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Praha 7) xxxx xxxxxxx xxxxxxx 500 milionů korun xxxxxx XXX a xxxxxxxxxx úroků?
2) Jste xxx zrušení dosavadního xxxxxxx xxxxxx sídla Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 x xxx xxxxxxxxx nového xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx na vlastním xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7?
3) Jste xxx xx, xxx xxx výběr xxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 xxxxxxxx tak, že xxxxxxxxxxx kritérii bude xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dopravní xxxxxxxxxx xxx občany XX Xxxxx 7?
4) Xxxx xxx xx, aby xxxx na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx sídla Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Praha 7 vyhlášena veřejná xxxxxxxxxxxxxxx soutěž xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx?
Xxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx byl dne 23.11.2012 doručen xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nesprávností výše xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx XX., xxx xxxx xxxxxx očíslovány xxxxxx x referendu. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx XXX. Xx xxxxxx III. rozsudku xx uvedeno, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx „současně x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx voleb xx xxxxx 11. x 12. xxxxx 2013.“ Xxxxxxxxxxx se domnívá, xx skutečnost, xx xxxxx XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §54 xxxx. 4 x. x. s. a xxxxxx, xxx soud xxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx se bude xxxxx xx xxxxx xxxxxx prvního xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[2] Podle §54 xxxx. 4 x. x. s. xxxxx, xx předseda xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (x xx x xxx xxxxxx) xxxxx x psaní x počtech, jakož x xxxx zjevné xxxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx nesprávně očíslovány xxxxxx v xxxxxxxxx (xxxxxxx správného pořadí 1, 2, 3, 4 xxxx xxxxxxxxxx 1, 2, 2, 3). Znění xxxxxx xxx xxxxxxxxxx pořadí xxxxxxxxxxxx ani textu xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx tedy x zjevnou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §54 xxxx. 4 x. x. s., xxxxxx xxx xxxxxxxx vydáním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[3] Druhý návrh xxxxxxxxxxxx, týkající se xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx voleb, xxxx xxx směřuje k xxxxxx věci x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xx písařského xxxxxxxxx, xxxxx jej xxxxx považovat xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §54 odst. 4 x. x. x., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 10. xxxxxxxx 2012
XXXx. Xxxxxxx Šimíček
předseda xxxxxx