Právní xxxx:
X. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 3 xxxxxx x. 22/2004 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „rigorózním právnickým xxxx", ale xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx hlasujícího xxxxxx. X rámci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x celkovém xxxxxxxx xxxxxx věcí veřejných x xxxxxxxx x x otázce jednoznačnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx význam xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x místním xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx otázky musí xxxxxxxxx určité xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x víceznačné interpretace xxx při xxxxxx xxxxx. Striktní xxxxxxxxxxxx xx totiž xxxxx xxxx x xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx otázek xxxx „xxxxxxxx" x xxxxxxxx xx xxxxxx nejednoznačnost.
II. Xxxxxxxxxxxxx (kapciózní, sugestivní, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx) otázka xx xxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §8 odst. 3 xxxxxx x. 22/2004 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx, není xxxx xxxxxxx „xxxxxxxx" spojení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §7 xxxx. x). Zatímco výlukový xxxxx podle §7 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do oblasti xxxxxxx x hmotným xxxxxx, §8 xxxx. 3 xxxxxxxx „procesní" xxxxxxx xxxxxxxxx, jedná xx xxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx formálně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Je-li xxxxxx xxxxxxxxxx vyhlášeno xxxxxxxx s volbami, xxxxx xx xxxxxx xx xxx xxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxx jako volby (§5 xxxx. 1 xxxxxx č. 22/2004 Xx., o místním xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2158/2010 Xx. XXX x x. 2718/2012 Sb. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 27/2005 Xx. XX (sp. xx. XX. XX 223/04).
Xxx: Xxxxxxxxx výbor xxx konání xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Praha 7 xx nepředraženou xxxxxxx xxxxx městské části Xxxxx 7 x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xüxxx, XXXx. Xxxxxx Malíka, XXXx. Jana Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxx v právní xxxx navrhovatele: Přípravný xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxx Praha 7 za xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx: Xxx. Xxx Xxxxxxxx, xxxxx Praha 7, Xxxxxxxxx 31; XxXx. Xxxxxxx Biegel, xxxxx Xxxxx 7, Xxxxxxxxx 41; Mgr. Xxxx Xxxxxx, bytem Praha 7, Xxxxxxxxx 55; Xxx. Xxxxx Xxxxxx, xxxxx Xxxxx 7, Xxxx. Sochora 38; Xxx Xxxxxxxxx, Praha 7, Ovenecká 7; Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, X.XX, xxxxx Praha 7, Xxxxxxxxx 40, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 7/548, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxx 7, xxxxxxxxx XXXx. Martinem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se sídlem Xxxxxxxxx 24, Praha 1, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 8.6.2012, x. j. 12 A 7/2012-22,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx ze xxx 8.6.2012, x. x. 12 X 7/2012-22, se zrušuje.
II. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxx Praha 7 x xxxxxx xxxxxxxx:
1) Xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7(včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesouvisejících xxxxx s xxxxxxxx Xxxxx Městské části Xxxxx 7) byly xxxxxxx xxxxxxx 500 xxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX x xxxxxxxxxx xxxxx?
2) Jste pro xxxxxxx dosavadního procesu xxxxxx sídla Úřadu Xxxxxxx xxxxx Praha 7 x pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x preferencí xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx části Praha 7?
2) Xxxx xxx xx, xxx byl xxxxx xxxxxx sídla Xxxxx Xxxxxxx části Xxxxx 7 xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výhodnost a xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx MČ Praha 7?
3) Xxxx pro xx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pravidel Xxxxx komory xxxxxxxxxx?
XXX. Xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxx x prvním xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx 11. x 12. xxxxx 2013.
XX. Xxxxxxx je povinen xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx jeho xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xx 30 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 7.400 Xx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx x dosavadní xxxxxx xxxxxx
[1.] X xxxxxxx případě soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx místního xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxx Praha 7. Xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[2.] Navrhovatel (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxx xxxxx x xxxxxxx označenému xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zastupitelstva Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx 23.4.2012 rozhodlo, xx místní referendum xxxxxxxxx, x xx xxx o xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Ano/Ne.
1) Xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx Úřadu Xxxxxxx části Praha 7(xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesouvisejících xxxxx x xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Praha 7) byly xxxxxxx xxxxxxx 500 milionů xxxxx včetně XXX x xxxxxxxxxx úroků?
2) Xxxx pro zrušení xxxxxxxxxxx procesu výběru xxxxx Úřadu Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 x pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx zakázkách xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx výstavby xx xxxxxxxx xxxxxxx Městské xxxxx Xxxxx 7?
3) Xxxx pro to, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Praha 7 proveden xxx, xx hodnotícími kritérii xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx XX Praha 7?
4) Xxxx xxx xx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx sídla Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx soutěž xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx architektů?
[3.] Zamítavé xxxxxxxxxx zastupitelstvo Městské xxxxx Xxxxx 7 (xxxx xxx MČ Xxxxx 7) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx §7 xxxx. x) xx xxxxxxx s §8 xxxx. 3 xxxxxx x. 22/2004 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx a o xxxxx některých xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx“ či „XXX“). Xxxxx §7 písm. x) xxxxxx o xxxxxxx referendu xxxxx, xx nelze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx referendu xxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jestliže xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx být x rozporu s xxxxxxxx předpisy. Xxx §8 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx místní xxxxxxxxxx xxxx být jednoznačně xxxxxxxx xxx, aby xx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx slovem „xxx“ xxxx slovem „xx“. Xxxxxxxxxxxxxx MČ Xxxxx 7 xx xxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) posudky, x Xxxxxx veřejné xxxxxx xxxxxxxxxxxx vnitra a xx vyučujícího xxxxxxxxx xxxxx xx Právnické xxxxxxx XX, xxx. XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s odkazem xx nejednoznačné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[4.] Navrhovatel xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx citovaným xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx konání xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx §7 xxxx. x) xx xxxxxxx s §8 xxxx. 3 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx být x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx nejasnost x xxxxxxxxxx otázek“, xxxxxxxxx u xxxxxx x. 1 soud xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx „x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“, xxxxx „xxxxxxxx xxxxx“ (xxxxx vždy xxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxx) x xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“, u xxxxxx x. 2 soud xxxxxx xxxxxx „vlastní xxxxxxx“ (s ohledem xx údajný rozpor x §34 xxxxxx x hlavním městě Xxxxx) a xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx“, u otázky x. 3 soud xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ x „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ za xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, x xx x ve xxxxxxx xx slovem „zejména“. X otázky x. 4 soud xxxxx, xx není jasné, xxx pojem architektonické xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxx xxxx, xxxx xxx xxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x případě xxxxxxxx na otázku x. 2 xxxxxxxx „xx“ xxx nelze xxxxxxxx x xxxxxxxx x. 3 x x. 4, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxx“ a xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[5.] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 písm. x) x x) zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx správního, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“). Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v nesprávném xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[6.] Nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. s. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx ustanovení §7 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx, jak to xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx rovněž xxxxx, xx soud chybně xxxxxxxxxxxxx ustanovení §7 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxx referendu x tom xxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx takový xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx terminologii. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx takový xxxxxx, kdy by xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uložilo xxxx xxxxxx určitý xxxx, xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[7.] Stěžovatel rovněž xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx posoudil xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx textu těchto xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx soud vykládá xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx vykládány xxxxxxxxxxxx. X povahy xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, xx zákonná omezení xxxxxxxxx xxxxxxxx referenda xxx §7 x 8 xxxxxx o xxxxxxx referendu je xxxxx xxxxxxxx restriktivně. Xxxx xxxxxx místního xxxxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, a xx xxxx na xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx nižší nároky xx formální xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx je x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx občany.
[8.] Napadené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx text xxxxxx x xxxxxxx x výše uvedenými xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx by naznačil xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x odkazem xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx nejednoznačnou, xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx tak xx xxxx xxxxxxxxxx otázek xxxxxxxxx pravidla, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx referenda x xxxxxxxx znemožňují, x to xx xxxxxx xxxxxx. Nejprve xxxxxxxxxx zmiňuje lingvistický xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx nelze formulovat xxx, xxx xx xxxxxx xxxxx napadat x pozic xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx platí xxxxxxx x neustále xx xxxxxxxxxxxx x komplikujícím xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[9.] Druhým aspektem, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxx, že x xxxxxx xxxxxxxx referenda xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx občanům xxxxxxx nutnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx §8 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx referendu totiž xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx větou, xxxx otázka zjišťovací. Xxxxx teoreticky by xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx má xxx místní xxxxxxxxxx x xxxxxxxx složitější xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx následující xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx textů xxxxxxxxxx xxxxxx:
1) xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx měl xxxxxxxxx xxxxx, přičemž tento xxxxx xxx xxxxxxxxx xx všech xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx referenda xxxxxxxxxxx a 2) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx jejich formálně-právní xxxxxxxxxxxxxxxx.
[10.] Na úrovních xxxxxxxxxxx výtek stěžovatel xxxxx, xx xxxx xxxxxx posoudil xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx např. xxx xxx či nelze xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx „dosavadní xxxxxx xxxxxx xxxxx“, xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx „vlastní xxxxxxx“ xx vztahu x §34 xxxxxx o xxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ x „xxxxxxxx dostupnost“, anebo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx lze xxxxx jak budovu xxxx xxxxxxxxxx xxx x budovu, xxxxx xxx postavena je.
[11.] X xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx vyjádřil xxx, xx xxxx xxxx buď zákonem, xxxx smluvně. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx pravdou, xx banky nabízí x smlouvy, x xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx sazeb xx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx proměnlivé. Xxxxxxx smlouvu xx xxx xxxx xxxxxxx x případě kladného xxxxxxxxxx o xxxxxx x. 1 xxxxxxx xxxxxx, což xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx to závazek x xxxxxx, co xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
[12.] Pokud xxx x pojem xxxxxxxxxxxxxxx řešení, dospěl xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, že tento xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx „xxxxx na xxxx budově“ tak x „xxxxxxxxx xxxxxx xxx postavené“ (xxx xxx. 8). Xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx možností, xxx je xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxx xxxxx je xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx.
[13.] Stěžovatel xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx vlastní xxxxxxx. Xxxxx něj není xxxxxxx, že x xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx možno xxxxxxx xxxx x vlastním xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx dle §34 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx určitému xxxxxxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx jedná x xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx také xxxxxxx názor soudu, xx pojem „dosavadní xxxxxx výběru xxxxx“ xx nejasný xxxxx, xx xxxxxxx nejsou xxxxx jednotlivé xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[14.] Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx neplatí, xx xx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ x „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxx xxxxxx. Obě xxxxxxxx jsou xxxxx, xx sebe xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (např. xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx.), xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx x potaz, xxxxx vždy xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx výhodnost a xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[15.] Xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxxx dle §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x spatřuje xxxxxxxxxx v xxx, xx soud xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx obsažené x návrhu xxx xx argumenty xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 7.6.2012, xxxx xxxxx xxxx názoru xxxx uvedl, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx být nejasné, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx výkladu xxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx dostat, xxxxx xx xxx kladnou xxxxxxxx na kteroukoli xxxxxx vázán, xx xxxxx navrhovatele ani xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, které x xxxxxxxxxx §7 xxxx. x) zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx naplněné, xxxx zda xx x xxxxxxx xx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx x místním xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx zákonem xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx.
[16.] Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxx nereagoval na xxxxxxx xxxxxxxxx obsažené, x to např. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx vyplývající x této judikatury xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx místní xxxxxxxxxx, skutečnost, že xxxxxxxxxx kritizované pojmy xxxx pojmy xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx neznamená neaplikovatelnost xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxx, argument, xx x xxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx úkonem (xxxxx xxxxxx výši xxxxxxxx xxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ x „dopravní xxxxxxxxxx“ xx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x otázkách č. 3 x x. 4 x xxxxxxx, xx xx na xxxxxx x. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[17.] Xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx nereagoval xxx xx argumenty obsažené x replice xxxxxxxxxxxx xx dne 7.6.2012. Xxxxxxxxxx má xx xx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 23.5.2012 vyzval x xxxxxxxxx xx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx x této xxxxx zaslal xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, pak xxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[18.] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zrušit.
[19.] Xxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx x xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx:
1. „X Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx 7 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx:
„Xxxxxxxxxx x xxx, aby xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 (xxxxxx případných xxxxxxxxxxxx organizací xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x provozem Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7) byly xxxxxxx xxxxxxx 500 xxxxxxx xxxxx včetně XXX a případných xxxxx? Ano/Ne“
2. X Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 se xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxx 7 xx xxxxxxxxxxxxx radnici xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx: „Xxxx xxx xxxxxxx dosavadního xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Praha 7 a xxx xxxxxxxxx nového výběrového xxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x preferencí výstavby xx xxxxxxxx pozemku Xxxxxxx xxxxx Praha 7? Xxx/Xx“
3. V Xxxxxxx xxxxx Praha 7 se na xxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxx 7 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx: „Xxxx xxx xx, xxx xxx xxxxx řešení xxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 proveden xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zejména xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx dostupnost xxx xxxxxx MČ Praha 7? Ano/Ne“
4. X Xxxxxxx xxxxx Praha 7 se xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx konání xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx 7 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx: „Xxxx xxx xx, aby xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Praha 7 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle pravidel Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx? Xxx/Xx“
5. Xxxxxx referendum x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx x den, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx Senátu Xxxxxxxxxx České republiky x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx 2012.
6. Nevydá-li xxxx xxxxxxxx dle bodu 5.), navrhujeme, xxx xxxx stanovil xxx xxxxxx xxxxxxxx referenda xxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxx 12. xxxxx 2012.“
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx
[20.] Odpůrce xx svém vyjádření xxxxxxxxxx na §49 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xx pro xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx obce xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx, jimž xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx samostatné xxxxxxxxxx. Jsou-li dle Xxxxxx (xxxxxx 101 xxxx. 1, 2 Xxxxxx) územní xxxxxxxxxxx xxxxx samostatně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx prolomení xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx určovat, xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxx ve xxx ústavně xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx závazné, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx směrnici, xxx x xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx.
[21.] Xx xx xxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. XXX. XX 995/09 xx xxx 9.2.2012, jímž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx za to, xx x xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxx jakousi xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx x žádném xxxxxxx dovodit, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být jednoznačná x xxxxxx, xxx xxxxx být xxxxxxxxxx x materiálního xxxxxxx xxxxxxx. Odpůrce xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx jeho xxxxxx xx všemi xxxxxxxx samostatně x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx
[22.] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, vázán jejím xxxxxxxx x důvody. (§109 xxxx. 3 x 4 s. x. x.)
[23.] Xxxxxxxxx xxxxxx námitky určují xxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx má xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx uplatnil x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx námitkou. Pokud xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, musel xx xxxxxxxx, zda xx xxxxx se xxxxxxxxx zabývat všemi xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. X Xxxxxxx xxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. d) s. x. x.
[24.] Pokud xxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx x nedostatek xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení, kterou xxxxxx stěžovatel xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx správního, xxxxxx xxxx x závěru, xx se Městský xxxx v Praze xxxxxxx x námitkami xxxxxxxxxxx vyrovnat, třebaže xxxxx poněkud úsporným xxxxxxxx. Městský xxxx xx nicméně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx argumentací xx všem čtyřem xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx obecný xxxxx xxxxxx o místním xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. (xxxxxx 8 rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx).
[25.] X xxxxxxxxxx je jasně xxxxxxxxxxxxx, x jaké xxxxxx se soud xxx přezkoumávání přípustnosti xxxxxxxx referenda xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxx a na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx založil. Xxxxx xxxx xxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx.
[26.] Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.6.2012, xxxxxxxxx xxx 8.6.2012. Ze xxxxxxxx xxxxx xx však xxxxxx, xx na xxxx xxxxxxx, x xxx stěžovatel xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rámec xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx reagovat.
[27.] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx tato xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx namítané xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx důvodná.
IV. X Kasační xxxxx xxx §103 odst. 1 písm. a) x. x. x.
[28.] Xxxx přistoupil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
[29.] Nejprve xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Místní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx významný xxxxx přímé demokracie x českém xxxxxxxxxx xxxxxxx x zásadní xxxxxxx klasických xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxx x xxxxxxx přímé demokracie, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sboru xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx referenda xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx-xxxxx xxxx xxxxxxxx modely, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxx xx xx xxxxxx od xxxxxxxx x xxxx řadě xxxxxxx evropských xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx obecního xxxxxxxxxxxxxx, x nikoliv toliko xxxxxxxxxxxxx (Schiller, X.: Xxxxx Xxxxxx Democracy xx Xxxxxx, Xxxxxxxx: 2011, s. 19).
[30.] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx zároveň xxxxxxxxx, xxxxx spolu s xxxxxxx politickými xxxxx x xxxxxx xx xxxxx (xxxx. soubor xxxx xxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx legitimitu. Xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřit xx x rozhodovat o xxxxxxxxxx xxxxxxxx záležitostech. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx zdůraznit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx primární xxxxx xxxxxx na xxxxx, x xxxxxxxxx svobody xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx umožňující svobodný x xxxxx projev xxxx lokální xxxxxxxx x posílení xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[31.] Xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx mají xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx správě komunálního xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx.
[32.] Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx politických xxxxxx spojených xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx místní referendum xxxxx vazbu k xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxx xxxxxxxxx x věcech, xxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx „xxxx“ xxxxxx ve xxxxxx náležejících do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obce, xxxxxxxxxxxx pojistka xx xxxxxx úrovni xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx zákonnou xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vyhlásit xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx řešení x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx silný mandát xxx zásadní xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxxxxxxxxxxxx xxxx takovou xxxxxxx xxxxxx x xxxxx se, xxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx dostupnými prostředky xxxxxx xxxxxxxxxx zablokovat, xxxx to být xxxxxxx signálem, že xx „xxxx shnilého x království xxxxxxx“.
[33.] Xxxxxxxx společnost xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, když xxx x sporné xxxxxx záležitosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx, pozemkové xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx mají vliv xx xxxxxxx architektonický xx přírodní xxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx- xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx měst xx x xxxxxx xx nakládání x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (výstavba xxxx xxxxxx, radnice, uzavření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smluv x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx apod.).
[34.] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jsou xxxx. tyto: xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hřiště x xxxxx x obci Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pod Xxxxx xxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx x výsypka x xxxx v xxxx Xxxxxxx, výstavba domů x xxxx Xxxxxxxxx xx dosud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx větrných xxxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx, výstavby xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx výčtu xxxxxxx, xx xxxxxxx x případech xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxx obce xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, kterých xx xxxxxxxxx řešení bezprostředně xxxxxx. Xxxxxxx smyslem xxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxx bylo řečeno, xx doplnit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx volební xxxxxx, xxx občan x xxxxx čtyřleté xxxxxxx xxxxx do urny xxxxxxxxx lístek, o xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx obecní xxxxxxxx xxxxx xxxx xx řešení konkrétní xxxxxx i v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[35.] Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx článek 22 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, požadující, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx i xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx sil v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxx v xxxxxxxxx x xxxx citovaných xxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavní xxxx, je xxxx xxxxx, aby xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jinak xx hrozilo xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx znemožní xxxxxx xxxxxxxxxx efektivně xxxxxxxxxx a konat.
[36.] Xx druhou xxxxxx xxxxx pominout xxx §49 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx pro xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, orgány xxxx x statutárního xxxxx xxxxxxx. Xx x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx obce xxxx povinny xxxxxx xxxxx toho, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx potřeba xxxxxxxx situaci, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx byly x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx - §7 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[37.] Xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx varuje xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §7 xxxx. x) ZMR xxxxxx xxxxxxxxxx, protože by xx xxxx xxxxx x rozporu se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x místním xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx přímou xxxxxx xxxx náležejících xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx výkladu xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx. xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx otázka xx xxxxxxxxxx výsledek referenda xxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9. xxxxx 2012, sp. xx. XXX. XX 873/09 - větrné elektrárny x obci Xxxxxx, xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 9. xxxxx 2012, sp. xx. III. XX 263/09 - xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx. zn. XX. ÚS 223/04 xx xxx 9. xxxxx 2005).
[38.] Xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxxx xxx xxx §7 písm. d) XXX xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - x xxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Předmětem xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nejrůznějších xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx projektů (x xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x komunálním xxxxxxxx), xxxxx xxxxx mít xxxxx zásadní xxxxx xx xxxxxxx prostředí x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (srov. Xxxxx, F.: Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Praha: Leges, 2011, str. 60 xx 63). Xxxxxx xxxxxxxxxx iniciované „xxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §2, §9 xxxx. 1 XXX) xxxxxxxxxxx často poslední xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx důsledky, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale x xxx, xxx xxxxxx xxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x skutečných xxxxxxxxxxx projektu. Dle Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx je významnou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (nález ze xxx 9. února 2012, xx. xx. XXX. ÚS 263/09).
[39.] X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx i Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2012, x. x. Xxx 1/2012-26. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxx, X.: Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx x komentářem x judikaturou. Xxxxx: Xxxxx, 2011, 288 x., x. 70-77 x 93-97).
[40.] Xxxxxxx xxxx v Praze x předmětném usnesení xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx otázek k xxxxxx, xx místní xxxxxxxxxx je nepřípustné xxxxx §7 xxxx. x) XXX xx xxxxxxx x §8 xxxx. 3, neboť xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, nebo xx xxxxxxxxx výsledku xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx.
[41.] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §8 xxxx. 3 XXX, který předepisuje, xx xxxxxx xxxxxxxx x referendu xxxx xxx jednoznačně xxxxxxxxxxx xxx, xxx na xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxx“ xxxx xxxxxx „xx“. Xxx xxxxxxxxx jsou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx doplňovací, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Další xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx otázky, otázka xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx relativně xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx otázka xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, sugestivní či xxxxxxxxx, nekonkrétní xx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx podobné xxxxxxxxx formují x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx vylučovat xx xxxxxxx návodně, mohou xxx xxxx ve xxxxxx obecného a xxxxxxxxxx.
[42.] Xxx rozhodování x jednoznačnosti xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, které x x jednoduché xxxx xxxx „Xxx xxx xxxxxx Ferdinanda“ xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx občana, xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx reasonable xxxxxx x xx určitým xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x níž xxxxx xxx xxxxxxxxxx operují. Xxxxxxx řečeno: xxxxx xxxxx xxxx xxxxx, x čem rozhoduje, xxxx xx xxxxxx xxxx, měl xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx.
[43.] Z xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx nejednoznačnost xxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx matoucí x xxxxxxxxxx interpretace xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx při xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx by xxxxx xxxxx xxxxx k xxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nepohodlných xxxxxx vetovat x xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[44.] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednoznačnost je xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Ani xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, vždyť xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx mnohovrstevnatá a xxxxxxxxxx. X x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx ale třeba xxxxx xx tom, xx xx xxxxxxx, xxx otázka xxxx xxxxxxxxx stručná, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx delší xx xxxxxxxxxx xxxxxx nemusí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx z xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxx větě.
[45.] Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx §7 písm. x) ZMR x §8 xxxx. 3 XXX týče, Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx požadavku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx se xxxxxxx, x xx xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx referendu. Jinými xxxxx, pojem xxxxxx xxxxxxxx x §7 xxxx. x) XXX xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soud x jakési xxxxxxxx xxxxxx xxxx rozpor xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy i xx samotným ZMR.
[46.] X xxxxxxxxx xxxxx xxxx §7 xxxx. x) ZMR (xxxxxx xx xxxxxxx) a §8 odst. 3 XXX (xxxxxxxxx jednoznačnosti) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx právní názor. Xxxxxxxxxxxxx (kapciózní, xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxx nepřípustnosti xxxxxx xxxxxx podle §8 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx „dotvářet“ xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx podle §7 xxxx. x). Zatímco xxxxx výlukový xxxxx xxxxx §7 písm. x) xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, §8 xxxx. 3 xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx referenda, xxxxx xx tedy x xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[47.] X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x ústavní judikatury xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posuzoval xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Praze 7.
[48.] Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 1, xxxxx zní: „Xxxxxxxxxx s xxx, xxx celkové xxxxxxx xx pořízení xxxxx Xxxxx xxxxxxx části Xxxxx 7 (xxxxxx xxxxxxxxxx přidružených organizací xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx Úřadu xxxxxxx xxxxx Praha 7) xxxx xxxxxxx částkou 500 milionů xxxxx xxxxxx XXX x xxxxxxxxxx xxxxx?“
[49.] Xxxxxxx xxxx x Praze (xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XX Prahy 7) xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx formulace „xxxxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx mohou kolísat x xx x xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx limitováno xxxxx na smlouvy, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx být xxxxxxx xx dalších xxxxxxxxxx.
[50.] Nejvyšší xxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx zcela xxxxx xxxxx: xxxxxxxx, xxx celkové xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx částku 500 xxxxxxx xxxxx. Xxxxx „xxxxxx případných xxxxx“ xx xxxxxx xxxxx xxx, aby xxxxxx xxxxx nebyla xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx zastupitelstvu je xxxx xxxxx, xxxxxx xx x vytyčenému xxxx zvolí.
[51.] Xxx xxxx uzavřít, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx otázkou x. 1 omezena. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxx a rozhodně xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x nezákonným xxxxxxxxx.
[52.] X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx opakovaně xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xxxx. xx věci xxxx Xxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9. xxxxx 2012, xx. xx. III. XX 263/09, x xxxx xxxxxxxxx, xx xxx existující smluvní xxxxxxx obce nelze xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. „Xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx politického územního xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podstata xxxxxxxx xxxxxxxxx spočívá ve xxxxxxxxx politické vůle xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx obce mají xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxx referendu xxxxxxxxxx xx nezanikají xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztahy, xxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxx x xxxxxx, jímž xxxxxx xxxxx usměrňovat x xxxxxxxxxxx otázkách xxxxxxxxx zájmu politickou xxxxxxxxxxxx obce a xxxx xxxx reprezentaci (xxx. xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx x místním xxxxxxxxx xx xxxxxx §49 ZMR také xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxx xxxx vyjadřují xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx, žádným xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani nemůže xxxxxxx xxxxxx normy xx smyslu §7 xxxx. d) XXX. Xxxxxx výsledek xx xxxxx interpretovat tak, xx xxxxxx xxxx xxxx zavázány xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx řád xxxx x dispozici.“
[53.] Nejvyšší xxxxxxx soud navíc xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx o xxx xxxxxxxx, xxxx existující xxxxxxx závazky, xxx x xxxxx omezení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx při volbě xxxxxx úroků.
[54.] Závorka x výrazem „včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx organizací xxxxxxxxxxxxxxx přímo x xxxxxxxx Úřadu xxxxxxx xxxxx Praha 7“ xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, čeho xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx znění xxxxx, xx tato xxxxxx xx xxxxxxx jako xxxxxxxx obcházení stropu xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx nákladů xxxxxxxxxxxx xx stavbu xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[55.] Xxxxxx x. 1 xx xxxx přípustná.
[56.] Xxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud k xxxxxxxx otázky x. 2, xxxxx byla xxxxxxxx takto: Xxxx xxx xxxxxxx dosavadního xxxxxx sídla Xxxxx xxxxxxx xxxxx Praha 7 x pro xxxxxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx výstavby xx vlastním pozemku Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7?“
[57.] První xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxxx výběr xxxxx“. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, nicméně vzhledem x xxxx, že xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx politické xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx možnost xxxxxxxxxx xx, x xx xxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x v xxx, xx xxxxxxxxxxx určitou xxxx zájmu o xxxxxxxxxxxxx politické xxxxx. Xxxx informovanosti xxx xxxx xxxxxxxx účast xx následné xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx tedy xxxxxxx použití xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
[58.] Druhým xxxxxxxxx otázky č. 2 xx xxxxx xxxxxx „vlastní xxxxxxx“. Xxxxxxxx správní soud xx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x městského xxxxx. Xxxxxx vlastní xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxx xxxxxxxx protiklad xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx zákonné úpravy xxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xx. m. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx městskými xxxxxx, nýbrž odkazuje xx xxxxx otázky: xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx smyslu, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx bude xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx bude Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 svěřen x xxxx x němu xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, tedy xxxx x němu xx. xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx již xxxx xxxxxx, xxx xxxxx otázek x xxxxxxxxx xx často xxxxxxx xxxxxxx zestručnit x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx však xxxxxx x xxxxxx, xx smysl xxxxxx xx pro hlasující xxxxxx jednoznačný x xxxx xxxxxx neodporuje xxxxxx.
[59.] Xxxxxx x. 2 xx tedy xxxxxxxxx.
[60.] Otázka x. 3, kterou se Xxxxxxxx správní xxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx: „Xxxx xxx to, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxx části Xxxxx 7 proveden xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro občany Xxxxxxx části Xxxxx 7?“
[61.] Xxxxxxx xxxx x Praze dospěl x závěru, xx xxxxxxxxx otázky je xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx výrazu xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx termíny xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx.
[62.] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx termín, používaný xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx zakázek. (xxxx. §78 zákona x. 137/2006 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Zákonná xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx. xxxx, že x xxxxxxx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kritéria xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx další xxxxx xxxxxxxxx, než xx xxxxxxxxx cena. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx kritéria xxxxx xxx kvantitativní xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xx vztahu x předmětu plnění xxxxxxx zakázky. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx nabídková xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx. se xxxxxxxx xxxxxxxx dopravní xxxxxxxxxxx, ale x xxxxxxx, xxxxxxxx neurčenými xxxxxxx.
[63.] Xxxxxxxx dostupnost xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx faktorem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx lokalitě, který xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx obtížně xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx termín z xxxxx xxxxxxxx geografie x xx xxxxxx xxxxxxx xxxx určitý xxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx objektu x xxxxxxxx objektům xxxxxx xxxx postavení x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx charakteristik x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx-xxxxxx struktury. Xxxx dopravní xxxxxxxxxxx xxx xxxxx použité xxxxxxx členit xx xxxxxxxx, xxxxxx, topologické, xxxxxx a xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx pojem, xxxxx lze xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx viz: Xxxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxxxx, R., Xxxxxxxx, X. : Xxxxxxxx analýzy a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx online xxx: xxxx://xxx.xxx.xx/xxx- xxx/Xxxxxxx_Xxxxx/XxxxxxxxXxxxxxx/XXXXXX.xxx ).
[64.] Xxxxxxxxxx-xx tyto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xx při xxxxxxx xxxxxxxx dopravní dostupnosti xxxxx je třeba xxxxxxx xxxxxx požadavkům, xxxx. xxx xxxxxx xxxx úřad tzv. xx ruce xxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxx souvislosti se x xxxxx kritérií xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zohledňují xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xx zdravotně xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[65.] Nejvyšší xxxxxxx xxxx tedy po xxxxxxxxxx xxxxxxxx má xx xx, že xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx obě xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx různých xxxxxxx.
[66.] Zákon x xxxxxxx xxxxxxxxx nadto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx, xx jsou-li v xxxxx kontextu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx, lze xx x otázkách xxx xxxxxx referendum xxxxxx. Opačný výklad, xxx již xxxx xxxx zmíněno, xx xxxx x přepjatému xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xx zastupitelstvu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, aby xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x logiky xxxx zřejmé, xx xx x otázkách xxxxxxxxx objeví xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx interpretace xx xxxxx x absurdnímu xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx většinu xxxxxx x xxxxxxxxx.
[67.] Xx xx týče xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx“, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx pouze vyžaduje, xxx xxx explicitně xxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxx výběru sídla xxxxx x úvahu xxxxxxxxxx, zároveň xxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx Xxxxx 7 xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx sídla. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pouze vymezil xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx x nejednoznačností xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx referendu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx takovou xxxxxxxxx otázky, která xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx stanovení xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx navrženou otázku xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
[68.] Otázka x. 3 xx xxxx xxxxxxxxx.
[69.] Posléze soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx otázky. Xxxxxx xxxxxx pro místní xxxxxxxxxx xxx takto: „Xxxx xxx xx, xxx byla xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 vyhlášena xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx soutěž xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx?“
[70.] Napadeným xxxxxxx x této xxxxxx xx „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Ze znění xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxx o práce xx xxxx xxxxxx, xxxx x vnitřní xxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxx. Navrhovatel xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx varianty xxxxxxxx, xxx z xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[71.] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 4 x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Architektonické xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, zastřešující xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxx jak o xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx o xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx budovy stávající. Xxxxxxxx-xx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx, xx by xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx jen xxxxx, xx x xxxx zahrnuje xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx x referendu xx xxxxxxxxxxx: xxxxxxx, xxx se a) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx konala xxxxxx x) xxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) soutěž xx sídlo Úřadu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx komory xxxxxxxxxx.
[72.] Xxxxxx slovy xxxxx, xx xxx xxxxxx xx xx, xxxx xxx xxxxxxxx sídla xx jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxxx část xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxx, xx usměrňuje xxxxxxxx další xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[73.] Xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx pojem „architektonické xxxxxx“ je xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxx soutěžích, xxxxxxx x xxxxxxxxx rámci xxxxx xxxxxxxxxx pravidel Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx k architektonickým xxxxxxxx viz:
http://www.cka.cc/souteze/info-pro-vyhlasovatele/jak-vypsat-soutez-dokumenty-k-soutezim-a-manual/manualarchitektonickesouteze.pdf ).
[74.] Xxxxxx x. 4 xx tedy xxxxxxxxx.
[75.] Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx části xxxxxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx referendu xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx vazbu xx provázanost xxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odmítá názor xxxxxxxxx soudu, xx xx otázky xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxx“ x xxxxxx xxxxxxxx řazení xxxx pro účastníky xxxxxxxxx sugestivní. Xx xxxxxx z otázek xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xx, xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx další, xxxx xxxxxxxx není xxxxx kauzální xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xx napovídal hlasujícímu xxxxxxx. Xxxxx z xxxxxx xxxx odlišný xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx městského xxxxx, x xxxx být xxxx položena x xxxxxxxxxx.
[76.] Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx referenda xx Xxxxx 7 xxxxx Městský xxxx x Praze příliš xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx ohled na xxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx ústavní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Jak xxx xxxx xxxx xxxxxx, nelze xxxxx xxxxxxxx xxx ústavní xxxxxxx xxxxxx 22 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, jenž xxxxxxxx, xxx nejen xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx výklad xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx svobodnou xxxxxx xxxxxxxxxxx sil x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[77.] Xxxxxxxxxxxx výklad, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx městský xxxx, xxxx dle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx x citelnému xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx občanů x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx účelu xxxxxxxxx xxxxxxxx referenda. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je totiž xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx správy věcí xxxxxxxxx x xxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx respektovat xxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, by neměly xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X. Xxxxx x xxxxxxx řízení
[78.] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přípustné. Kasační xxxxxxxx stěžovatele z xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xxxx je xxxxxxx.
[79.] Postupem podle §110 odst. 2 xxxx. x) s. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx a xx xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx §57 xxxx. 3 zákona x místním xxxxxxxxx xxxxx, xx rozhodnutí xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx místní xxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxx Praha 7, x to x xxxxx navržených xxxxxxxx.
[80.] Xxxxx §15 xxxxxx x místním xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx musí xxxxx xxxxxxxxxx xx 90 xxx po xxx jeho xxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxx a termínu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, odborná xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxx, xx xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx vyhlášeno xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx se xx xxx xxx xxx xxxxx. Xxxxxxx jazykový xxxxxx §5 xxxx. 1 XXX xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx §5 odst. 1 xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx místního xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx cestu. Xxx xxxxxxxxxx výkladu xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx dny xxxxx, kdy xx xxx voleb xxxxxxxx x xxxxxxx referendem xxx výrazně xxxxxxxxxxxxx xxx ten druhý. Xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx (xxxxx xxx Xxxxx, X.: Xxxxx x xxxxxxx referendu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x. 50-51).
[81.] Xxxxx xxxxx ostatně xxxxxxxxx nejen ustálená xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx místních xxxxxxxx xxxxxxxx x volbami, xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxx vyhlásil xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx dny, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx volby, x xx x xxxxxxxx xx dne 30.7.2010, xx. zn. 44 X 62/2010, publ. xxx x. 2158/2010 Xx. XXX. Xxxxxx xxxxxxx případem bylo xxxxxxxxx místního xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx zastupitelstva xxxxx xx xxxxx 12. x 13. xxxxx 2012 x xxxx Xxxxxxxxx (dosud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 13. září 2012, x. x. 50 X 15/2012-71).
[82.] X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x účasti xxxxxx x referendu xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx uspořádat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx v xxxxxxx xxxxxxx kola xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x lednu 2013 - xxxx x pátek 11. xxxxx x v xxxxxx 12. ledna 2013.
[83.] X xxxxx x náhradě xxxxxxx xx věci místního xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 29. xxxxx 2012, x. j. Xxx 1/2012-26. Výrok o xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxxx x §60 xxxx. 1, x. x. x. Xxxxxxxxxx měl xx xxxx xxxx xxxxxx, x proto xx xxxx odpůrcům xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Otázku úspěchu xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. X nyní xxxxxx xxxx xxxx cílem xxxxxxxxxxx, aby soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx navržených xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx x plném xxxxxxx.
[84.] Xxxxx §93 xxxx. 4 x. x. x. xxxxx xxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x účastníků xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
[85.] Xxxxxxxxxxx náklady xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx 2.400 Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx úkon xxxxxx služby (podání xxxxxxx stížnosti) xx xxxx 2.100 Xx [§7, §9 xxxx. 3 písm. f), §11 odst. 1 xxxx. d) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. x xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách advokátů xx poskytování právních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx §35 xxxx. 2 s. x. x.] x xxxxxxxx 300 Xx (§13 odst. 3 xxxxxx). X výsledné xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx poplatek xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5.000 Xx. Xxxxxx xxx náklady xxxxxx činí 7.400 Xx.
[86.] Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nákladů xx xxxx 7.400 Xx x xxxxx zástupce xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, x to xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 31. xxxxx 2012
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
XXXXXXX USNESENÍ
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx referenda x Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx: Xxx. Jan Xxxxxxxx, xxxxx Xxxxx 7, Xxxxxxxxx 31; XxXx. Richard Biegel, xxxxx Xxxxx 7, Xxxxxxxxx 41; Mgr. Xxxx Hejnic, xxxxx Xxxxx 7, Xxxxxxxxx 55; Xxx. Xxxxx Xxxxxx, bytem Praha 7, Xxxx. Xxxxxxx 38; Xxx Xxxxxxxxx, Xxxxx 7, Xxxxxxxx 7; Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, X.XX, bytem Xxxxx 7, Komunardů 40, xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Čižinským, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 7/548, Praha 2, xxxxx odpůrci: Xxxxxxx xxxx Xxxxx 7, xxxxxxxxx JUDr. Martinem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 24, Xxxxx 1, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.6.2012, x. x. 12 A 7/2012-22,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.10.2012, x. x. Xxx 2/2012-29, xx xxxxxx II. správně xxx:
XX. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxxxx části Xxxxx 7 x xxxxxx xxxxxxxx:
1) Xxxxxxxxxx s xxx, aby xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7(xxxxxx xxxxxxxxxx přidružených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx přímo x xxxxxxxx Xxxxx Městské xxxxx Praha 7) xxxx omezeny částkou 500 milionů xxxxx xxxxxx DPH x xxxxxxxxxx xxxxx?
2) Xxxx xxx xxxxxxx dosavadního xxxxxxx xxxxxx sídla Xxxxx Xxxxxxx části Xxxxx 7 x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo koncesního xxxxxx x preferencí xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx části Xxxxx 7?
3) Jste xxx xx, aby xxx výběr xxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx dostupnost xxx xxxxxx XX Xxxxx 7?
4) Xxxx xxx to, aby xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx sídla Úřadu Xxxxxxx části Xxxxx 7 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx?
Xxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx 23.11.2012 doručen xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx ze dvou xxxxxx. Xxxxxxxxxxx předně xxxx x xxxxxx xxxxxx II., xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx žádá opravu xxxxxx XXX. Xx xxxxxx XXX. xxxxxxxx xx uvedeno, že xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx konat „současně x xxxxxx kolem xxxxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx 11. a 12. xxxxx 2013.“ Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx skutečnost, xx xxxxx XXX. nepředvídá xxxxxxx, že dojde x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx zjevnou nesprávností xx xxxxxx §54 xxxx. 4 x. x. x. x xxxxxx, aby soud xxxxx XXX. rozsudku xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx voleb.
[2] Xxxxx §54 xxxx. 4 x. x. x. xxxxx, xx předseda xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (a xx x bez návrhu) xxxxx v xxxxx x počtech, xxxxx x jiné zjevné xxxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xx xxxxxx výroku, xxxx x xxx opravné xxxxxxxx. X písemném xxxxxxxxxx xxxxxxxx došlo xx xxxxxx nesprávnosti xxxxxxxxxxx v tom, xx vinou xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx byly xx xxxxxx xxxxxxxxx očíslovány xxxxxx v referendu (xxxxxxx xxxxxxxxx pořadí 1, 2, 3, 4 byly xxxxxxxxxx 1, 2, 2, 3). Xxxxx xxxxxx xxx číslováním xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx textu xxxxxxxxxx, xxx návrhu xxxxxxx. Jde xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §54 xxxx. 4 x. x. s., xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[3] Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx na termín xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx tedy xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proto xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §54 odst. 4 x. x. s., xxxxxx předseda xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 10. xxxxxxxx 2012
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx