Xxxxxx xxxx:
X. Při xxxxxxxxxxx o jednoznačnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §8 odst. 3 xxxxxx x. 22/2004 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázku xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx", ale xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx hlasujícího xxxxxx. X rámci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx totiž xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx věcí xxxxxxxxx x xxxxxxxx x x otázce xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxx xxx oprávněné xxxxx, xxxxx v místním xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx matoucí x xxxxxxxxxx interpretace xxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx interpretace xx xxxxx mohla xxxx x tomu, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx byla „xxxxxxxx" x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx, sugestivní, xxxxxxx xx zcela xxxxxxxx) xxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxx nepřípustnosti xxxxx §8 xxxx. 3 xxxxxx x. 22/2004 Xx., x místním xxxxxxxxx, xxxx tedy xxxxxxx „xxxxxxxx" spojení x výlukovými xxxxxx xxxxx §7 xxxx. x). Zatímco xxxxxxxx xxxxx xxxxx §7 xxxx. x) zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx oblasti xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, §8 xxxx. 3 xxxxxxxx „xxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx otázky.
III. Xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx vyhlášeno xxxxxxxx x volbami, xxxxx se xxxxxx xx dva xxx, xxx xx i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx dnech x xx stejnou xxxx xxxx xxxxx (§5 odst. 1 xxxxxx x. 22/2004 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2158/2010 Xx. XXX x x. 2718/2012 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 27/2005 Xx. XX (sp. xx. XX. XX 223/04).
Xxx: Přípravný xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Praha 7 xx nepředraženou radnici xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 x xxxxx na konání xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx navrhovatele.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném z xxxxxxxx JUDr. Vojtěcha Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx, XXXx. Jakuba Camrdy, XXXx. Xxxxxx Xüxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx: Přípravný xxxxx pro konání xxxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx složení: Xxx. Jan Čižinský, xxxxx Xxxxx 7, Xxxxxxxxx 31; XxXx. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxx Xxxxx 7, Heřmanova 41; Xxx. Jiří Xxxxxx, xxxxx Praha 7, Xxxxxxxxx 55; Xxx. Xxxxx Xxxxxx, xxxxx Praha 7, Xxxx. Xxxxxxx 38; Xxx Xxxxxxxxx, Xxxxx 7, Xxxxxxxx 7; Xxx. Ondřej Mirovský, X.XX, bytem Xxxxx 7, Komunardů 40, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, advokátem se xxxxxx Xxxxx 7/548, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxx 7, zastoupen XXXx. Martinem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxx 24, Praha 1, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 8.6.2012, x. j. 12 X 7/2012-22,
takto:
I. Xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 8.6.2012, x. x. 12 X 7/2012-22, se zrušuje.
II. Xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 x těchto xxxxxxxx:
1) Xxxxxxxxxx x tím, xxx xxxxxxx náklady xx xxxxxxxx sídla Xxxxx Městské xxxxx Xxxxx 7(xxxxxx případných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesouvisejících xxxxx x xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx části Xxxxx 7) xxxx xxxxxxx částkou 500 xxxxxxx xxxxx včetně XXX x xxxxxxxxxx xxxxx?
2) Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxx části Xxxxx 7 a pro xxxxxxxxx xxxxxx výběrového xxxxxx podle zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x preferencí xxxxxxxx xx vlastním xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7?
2) Xxxx xxx xx, aby xxx xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx Městské xxxxx Xxxxx 7 xxxxxxxx xxx, že hodnotícími xxxxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx MČ Xxxxx 7?
3) Xxxx pro xx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 xxxxxxxxx xxxxxxx architektonická xxxxxx xxxxx pravidel Xxxxx komory architektů?
III. Xxxxxx referendum xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx 11. x 12. ledna 2013.
IV. Xxxxxxx je povinen xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxx. Pavla Čižinského xx 30 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 7.400 Kč.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx řízení
[1.] X xxxxxxx případě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxx Městské xxxxx Xxxxx 7. Xxxxxxxx otázkou xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx x místním xxxxxxxxx.
[2.] Xxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud x Praze xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx části Xxxxx 7, xxxxxx zastupitelstvo xx xxxx xxxxxxxx xxx 23.4.2012 xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a to xxx x xxxxx xx čtyř xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx, s xxxxxxxxxx xxxxxxxx Ano/Ne.
1) Xxxxxxxxxx x xxx, aby xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx sídla Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Praha 7(xxxxxx xxxxxxxxxx přidružených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx přímo x provozem Xxxxx Xxxxxxx části Xxxxx 7) xxxx xxxxxxx xxxxxxx 500 milionů xxxxx xxxxxx XXX x xxxxxxxxxx úroků?
2) Xxxx xxx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 x xxx vyhlášení xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx zákona o xxxxxxxxx zakázkách xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx pozemku Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7?
3) Xxxx xxx to, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 xxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxxx kritérii xxxx xxxxxxx ekonomická xxxxxxxxx x dopravní xxxxxxxxxx xxx xxxxxx XX Praha 7?
4) Xxxx xxx to, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx Městské xxxxx Xxxxx 7 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx soutěž xxxxx xxxxxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx?
[3.] Zamítavé xxxxxxxxxx zastupitelstvo Xxxxxxx xxxxx Praha 7 (xxxx též XX Xxxxx 7) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx §7 xxxx. x) xx xxxxxxx s §8 odst. 3 xxxxxx č. 22/2004 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x místním xxxxxxxxx“ xx „ZMR“). Xxxxx §7 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx referendu xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx referendum, xxxxxxxx xx xxxxxx položená x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx §8 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx jednoznačně xxxxxxxx xxx, aby xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxx“ xxxx slovem „xx“. Xxxxxxxxxxxxxx XX Xxxxx 7 si xxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx odborné (xxxxxxxxx) posudky, x Xxxxxx veřejné správy xxxxxxxxxxxx vnitra x xx vyučujícího správního xxxxx xx Právnické xxxxxxx XX, xxx. XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx postoj xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx otázek.
[4.] Navrhovatel xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx uvedl, xx nepřípustnost konání xxxxxxxx referenda xx xxxx xxx §7 xxxx. d) xx xxxxxxx x §8 xxxx. 3 xxxxxx x místním xxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxx xxx x xxxxxxx x právními xxxxxxxx pro nejasnost x neurčitost xxxxxx“, xxxxxxxxx u xxxxxx x. 1 soud xxxxx, xx nejasnými xxxxx jsou xxxxxx „x přidružených xxxxxxxxxxxx“, xxxxx „xxxxxxxx xxxxx“ (xxxxx xxxx smluvně xxxxxxxx xxxxxx xxxx) x pojem „celkové xxxxxxx“, u xxxxxx x. 2 xxxx xxxxxx xxxxxx „vlastní xxxxxxx“ (x ohledem xx xxxxxx rozpor x §34 zákona x hlavním městě Xxxxx) x xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx“, x otázky x. 3 soud xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ x „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx nedostatečně xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, x xx x ve xxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxx“. X otázky x. 4 xxxx uvedl, xx xxxx xxxxx, xxx pojem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxx xxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x. 2 xxxxxxxx „xx“ již xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x. 3 a x. 4, xx xxxxxx xxxxxxxxxx odpověď „xxx“ x xx xxxxxxx formulace xxxxxx xx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxx stížnosti
[5.] Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx správního, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. ř. s.“). Xxxxxx tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[6.] Nesprávné posouzení xxxxxx otázky xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx stěžovatel x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx otázky nelze xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. d) xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx tvrdí, xx soud xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovení §7 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx referendu x tom xxxxxx, xx za xxxxxx xx xxxxxxx považuje xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx nerespektuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Za xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx v místním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xx však xxxx xxxxxxxx porušila xxxxxxx xxxx zákonnou xxxxxxxxx.
[7.] Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx míru xxxxxxxxx formulace xxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx je xx xxxxxxxxxx výboru xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx textu xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx tyto xxxxxxxx xxxx být vykládány xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx jakožto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něj xxxxxxx, xx zákonná xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §7 a 8 xxxxxx x xxxxxxx referendu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxx na xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx preciznost. Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx textu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx občany.
[8.] Xxxxxxxx xxxxxxxx posuzovalo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x rozporu x výše xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx, xxxx bylo xxxxx najít xxxxxx, xxxxx xx naznačil xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx tento výklad xxxxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx tak na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pravidla, která xxxxxx místního xxxxxxxxx x podstatě znemožňují, x to ve xxxxxx xxxxxx. Nejprve xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx jazyka, xx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx formulovat xxx, aby je xxxxxx xxxxx napadat x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx formalismu, xxx platí xxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[9.] Druhým aspektem, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pominul, je xxxx, xx x xxxxxx místního xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx občanům xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx problémů. Xxx §8 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx referendu totiž xxxx xxx otázka xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx otázka xxxxxxxxxx. Xxxxx teoreticky by xxxx možné xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx možné, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx:
1) xxxxxxxx xxxx xxxxxx podle xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxx okolností, xxxxx xxxxxxxxx referenda xxxxxxxxxxx a 2) xxxxxxxxxx xxxxxxx smysl xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx dimenzi x xxxxxx xxxxxx formálně-právní xxxxxxxxxxxxxxxx.
[10.] Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xx xxxx. xxx xxx či nelze xxxxxxxx výši úroků, xx xxx rozumět xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx“, co xxx xxxxxxx xxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxx k §34 xxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx výhodnost“ x „xxxxxxxx dostupnost“, anebo xx xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx budovu xxxx postavenou xxx x xxxxxx, xxxxx xxx postavena je.
[11.] X otázce xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxx smluvně. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Je xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, v xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx úroků xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx proměnlivé. Xxxxxxx smlouvu xx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x. 1 uzavřít xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx, ovšem xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxx nemožné xx protizákonné.
[12.] Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řešení, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx může zahrnovat xxx „xxxxx xx xxxx xxxxxx“ tak x „xxxxxxxxx budovy xxx xxxxxxxxx“ (xxx xxx. 8). Xxxx xxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx nejednoznačná. Xxxxx xxxxxx pojem xxxxxxxx více možností, xxx je tento xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx všechny xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxx pojem xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pojem xx xxxxxxxxxxxxx.
[13.] Stěžovatel xxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx, vůči xxxxxx xxxxxxx vykonává xxxxx x povinnosti xxxxxxxxx, xxxx xxxxx hovořit xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx dle §34 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx městě Xxxxx xxxxxxxx práva x povinnosti vlastníka xxxx určitému xxxxxxx, xxx xxx x xxxxx majetku xxxx, xx xx xxxxx x xxxx vlastní xxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxx xxxxx soudu, xx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx“ xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx úkony, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Místní referendum xxxxx nevyhlásit x xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx se x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[14.] Xxxxx xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx výhodnost“ x „xxxxxxxx dostupnost“ xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx jasná, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx upřednostněna xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx.), xxxxx xxxx mohou být xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx, než xxxxxxxxxx výhodnost x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[15.] Nepřezkoumatelnost x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx podle xxxx názoru x xxxxxxxx xxxxx nereagoval xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx ani xx xxxxxxxxx obsažené x xxxxxxx xx xxx 7.6.2012, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxx xxxx nejasné, xxxx xxxxx uvedl, x jakém ohledu xxxx xxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx mohou xxxxxx, x čem xxxxx xxx hlasující xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx výkladových xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx kteroukoli xxxxxx vázán, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxx jasně xxxxxxxxxx x tomu, xxxxx x xxxxxxxxxx §7 xxxx. x) zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx naplněné, xxxx zda xx x xxxxxxx se xxxxxxx xx otázka xxxxxxxx x místním xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xx zákonem xx mohlo xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx.
[16.] Podle stěžovatele xxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx např. xx uváděnou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxx xxxxxxx textu otázek xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, argument, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx určité xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xx k xxxxxx xxxxx je xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx úkonem (xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx lze) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ x „xxxxxxxx dostupnost“ xx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx přesvědčivě xxxxxxxxxxx, proč xx xxxxxx xxxxx hlasovat x otázkách x. 3 x x. 4 x xxxxxxx, xx xx xx xxxxxx č. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[17.] Xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx obsažené x xxxxxxx navrhovatele xx dne 7.6.2012. Xxxxxxxxxx xx za xx, že xxxxx xxxx přípisem xx xxx 23.5.2012 vyzval x vyjádření xx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx x této xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxx repliku xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[18.] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx napadené xxxxxxxx krajského soudu xxxx protizákonné zrušit.
[19.] Xxxx navrhuje, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxxx o xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx usnesením následujícího xxxxx:
1. „V Městské xxxxx Xxxxx 7 xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx výboru xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxx 7 xx nepředraženou xxxxxxx vyhlašuje xxxxxx xxxxxxxxxx x otázce:
„Souhlasíte x xxx, xxx xxxxxxx náklady xx xxxxxxxx sídla Xxxxx Xxxxxxx části Xxxxx 7 (včetně případných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesouvisejících xxxxx x provozem Xxxxx Městské xxxxx Xxxxx 7) byly xxxxxxx xxxxxxx 500 xxxxxxx xxxxx včetně XXX a xxxxxxxxxx xxxxx? Ano/Ne“
2. X Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxx 7 za xxxxxxxxxxxxx radnici xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx: „Xxxx xxx xxxxxxx dosavadního xxxxxxx xxxxxx sídla Úřadu Xxxxxxx části Praha 7 x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x veřejných zakázkách xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx výstavby xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx části Xxxxx 7? Xxx/Xx“
3. X Xxxxxxx xxxxx Praha 7 se xx xxxxxxx návrhu přípravného xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx 7 xx xxxxxxxxxxxxx radnici vyhlašuje xxxxxx referendum o xxxxxx: „Jste xxx xx, aby xxx xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxx části Xxxxx 7 proveden xxx, že hodnotícími xxxxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx MČ Praha 7? Xxx/Xx“
4. X Xxxxxxx části Xxxxx 7 se xx xxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx 7 za xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx referendum x xxxxxx: „Xxxx pro xx, xxx xxxx xx architektonické xxxxxx xxxxx Úřadu Městské xxxxx Praha 7 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle pravidel Xxxxx komory architektů? Xxx/Xx“
5. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxxxxxxxxx krajů xxxxxxxxxxx x roce 2012.
6. Nevydá-li xxxx xxxxxxxx xxx xxxx 5.), navrhujeme, aby xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx místního xxxxxxxxx xxx, aby xx xxxx konalo dne 12. října 2012.“
XXX. Xxxxxxxxx odpůrce
[20.] Xxxxxxx xx xxxx vyjádření xxxxxxxxxx xx §49 xxxxxx o místním xxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxx závazné, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx orgány, jimž xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx samostatné xxxxxxxxxx. Jsou-li xxx Xxxxxx (xxxxxx 101 xxxx. 1, 2 Xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx prolomení xxxxxx pravidla rozhodnutím x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx má zastupitelstvo xxxxxxxxx x xxx xx xxx ve xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Má-li xxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx jednat o xxxxxx xxxxxxxxxx směrnici, xxx x xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zastupitelstvo x další xxxxxx.
[21.] Xx xx týče xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. III. XX 995/09 ze xxx 9.2.2012, jímž xxxxxxxxxxx argumentuje, má xxxxxxx xx to, xx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx jakousi xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx navrhovatel x xxxxx x xxxxxx xxxxxxx dovodit, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x určitá, xxx xxxxx xxx rozhodnutí x materiálního xxxxxxx xxxxxxx. Odpůrce xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx podle jeho xxxxxx xx všemi xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx zamítnutí kasační xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx
[22.] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.)
[23.] Uplatněné xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx povahou sled, x jakém se xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx stěžovatel xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx důvod xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s., xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx námitkou. Xxxxx xx xxxxx uznal xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx námitkami.
IV. X Xxxxxxx důvod xxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. s.
[24.] Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x závěru, xx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx x námitkami xxxxxxxxxxx vyrovnat, třebaže xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Městský xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx argumentací xx všem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx rámec xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. (xxxxxx 8 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
[25.] X xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, o jaké xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx referenda xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxx x na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx, xx xx bylo xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx.
[26.] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí na xxxxxxxxx obsažené v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.6.2012, xxxxxxxxx xxx 8.6.2012. Ze xxxxxxxx xxxxx je však xxxxxx, že xx xxxx repliku, x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx soud x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rámec xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[27.] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx.
XX. X Kasační xxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. a) x. x. x.
[28.] Xxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx kasačního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx dle §103 odst. 1 xxxx. a) x. x. s.
[29.] Xxxxxxx xx třeba xxxxxxx xxxxxxxx místního xxxxxxxxx x xxxxxxxx českých xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Místní xxxxxxxxxx představuje xxxxxxxx xxxxx přímé xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zásadní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx demokracie. Xxx x jednu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx posilují xxxx xxxxxx x jinak xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rámci. Xx rozdíl xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx švýcarského xxxx xxxx české xxxxxxxxxx xxxxx komplementárně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx českého xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx-xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx účasti, ale xxxxxxx xx na xxxxxx od xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zemí, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx, xxxxxxx pro další xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (Schiller, X.: Xxxxx Xxxxxx Democracy xx Xxxxxx, Xxxxxxxx: 2011, x. 19).
[30.] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx zároveň xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxx (xxxx. soubor xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx obecního xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx občanské xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x rozhodovat x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X této souvislosti xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozšířit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx primární důraz xxxxxx xx xxxxx, x politické xxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxx participaci. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx lokální xxxxxxxx x xxxxxxxx účasti xxxxxx v komunální xxxxxxxx.
[31.] Xxxxxxxxxx, xxxxx xx iniciativou xxx. xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx kvalitu xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx další kanál, xxxx kterému mají xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx roli xxxxxxxx xxxxxxxxx coby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx.
[32.] Na xxxxxx xx abstraktních x xxxxx vysoce xxxxxxxxxxx xxxxxx spojených tradičně x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx místní xxxxxxxxxx xxxxx vazbu k xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxx xxxxxxxxx x věcech, které xxxxx znají, o xxxxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx úpravy xxxxxxx xxxxxxxxxx tzv. xxxxx v xxxxx xxxxx xxxx poslední „xxxx“ občanů xx xxxxxx náležejících xx xxxxxxxxxx působnosti obce, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx obce xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx řešení a xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx silný mandát xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx, xxxx xxxx pro xx xxxx zákonné xxxxxx, xxxxx dostupnými xxxxxxxxxx xxxxxx referendum xxxxxxxxxx, xxxx to xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx „xxxx xxxxxxxx x království xxxxxxx“.
[33.] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx záležitosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Kontroverzní xxxx xxxxxxx záměry, xxxxx xxxx xxxx xx celkový xxxxxxxxxxxxxxx xx přírodní xxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx- xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx x xxxxxx xx nakládání x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smluv x xxxxxxxxx s xxxxxxxxx potenciálem xxxx.).
[34.] Xxxxxxxxxxxxx otázky x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx dosud xxxxxx x xxxxx přezkumu xxxxxxxx referend, xxxx xxxx. xxxx: zachování xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx x obci Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx centra pod Xxxxx xxxxx v xxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx v xxxx x xxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx domů x xxxx Xxxxxxxxx xx dosud nestavebních xxxxxxxxx, xxxxxxxx větrných xxxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx, výstavby xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx výčtu xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx změn, xxxxx mají xxxxxxxxx xxxxxxxx, často xxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxxx naslouchali hlasu xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx referenda, xxx xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx volební xxxxxx, xxx občan v xxxxx xxxxxxxx periody xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx lístek, x xxxxx xxxxxxxx, díky xxxxxxx xx obecní xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[35.] Xxx výkladu xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx vyhlášení xxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx článek 22 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, požadující, xxx xxxxx zákonná xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx i jejich xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx svobodnou xxxxxx xxxxxxxxxxx sil x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxx v minulosti x dále xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, je xxxx xxxxx, aby xxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jinak xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx zákon xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx.
[36.] Xx druhou xxxxxx xxxxx pominout xxx §49 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx o místním xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx závazné. To x praxi znamená, xx orgány obce xxxx povinny jednat xxxxx xxxx, jak xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxx xxxxxxxx potřeba xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxx položená x xxxxxxx referendu xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s právními xxxxxxxx - §7 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx referendu.
[37.] Xxxxxxx xxxx xxxx xx svých xxxxxxxx xxxxxxxxxx důrazně varuje xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §7 písm. x) ZMR příliš xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx o místním xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx přímou xxxxxx xxxx náležejících xx xxxxxxxxxx působnosti xxxx. S xxxxxxx xx zásady výkladu xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxx. výluce x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx toliko xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx otázka xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9. února 2012, sp. xx. XXX. ÚS 873/09 - xxxxxx xxxxxxxxxx x obci Krasov, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9. xxxxx 2012, xx. xx. XXX. ÚS 263/09 - prodej xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx. xx. XX. XX 223/04 xx dne 9. xxxxx 2005).
[38.] Ústavní xxxx konstatuje, xx xxxxxxxx bod dle §7 písm. x) XXX xx xxxxx xxxxxxxx teleologicky - x xxxxxxxxxxxx x xxxxx x smyslu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Předmětem xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (a xxx předcházejícího nakládání x xxxxxxxxxx majetkem), xxxxx xxxxx xxx xxxxx zásadní xxxxx xx životní prostředí x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obce (xxxx. Xxxxx, F.: Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2011, xxx. 60 xx 63). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx alespoň xxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §2, §9 xxxx. 1 XXX) xxxxxxxxxxx často poslední xxxxxxx xxxxxx obce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx investičním xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx důsledky, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - nejen x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxx, xxx xxxxxx obce xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o skutečných xxxxxxxxxxx projektu. Dle Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx xx významnou xxxxxxxxxxxxx pojistkou proti xxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (nález xx xxx 9. xxxxx 2012, xx. xx. XXX. ÚS 263/09).
[39.] X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vyjádřil i Xxxxxxxx správní xxxx x rozhodnutí xx xxx 29. srpna 2012, x. x. Xxx 1/2012-26. Výše xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx i komentářová xxxxxxxxxx (Rigel, F.: Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Praha: Xxxxx, 2011, 288 x., s. 70-77 x 93-97).
[40.] Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx rozporuplnost, xxxxxxxxxxxxxxx x nejasnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. x) ZMR xx xxxxxxx s §8 xxxx. 3, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x rozporu xx xxxxxxx, xxxx xx závaznost výsledku xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx.
[41.] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §8 xxxx. 3 XXX, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx jednoznačně xxxxxxxxxxx xxx, aby na xx xxxx možno xxxxxxxxx slovem „ano“ xxxx xxxxxx „ne“. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, problematika xxxxxxxx referenda xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zjišťovací. Další xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx otázky, otázka xxxx mít x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx konkurující výklad. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx nesmí být xxxxxxx, vnitřně rozporná, xxxxxxxxxxxxx, sugestivní či xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx či xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx formují i xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v případě, xx je x xxxxxxx referendu xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, mohou xxx však xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
[42.] Xxx xxxxxxxxxxx x jednoznačnosti xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx i x xxxxxxxxxx větě xxxx „Xxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx hlasuje x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx x anglosaském xxxxxx law známý xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx určitým xxxxxxxxxx fiktivní xxxxx, x xxx xxxxx xxx poměřování operují. Xxxxxxx xxxxxx: běžný xxxxx xxxx vědět, x xxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx, xxx xx x rozumět xxxxxxxxx xxxxx souhlasu xx xxxxxxxxxx v místním xxxxxxxxx.
[43.] X xxxxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxx, xx případná xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx běžnému xxxxxxxxxx již při xxxxxx xxxxx. Striktní xxxxxxxxxxxx xx totiž xxxxx vedla x xxxx, xx by xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nepohodlných xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[44.] Xxxxxxx absolutní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Ani xxxxxxx lingvistická xxxx xxxxx nenabízí xxxxxxx xxxxxxxx řešení, xxxxx xxxxxxx jazyková xxxxxxx xx xxxxx jeví xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X x xxxxx lingvistickou xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xx tom, xx je xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nekomplikovaná. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx otázka nemusí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx.
[45.] Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx §7 písm. x) XXX a §8 odst. 3 XXX týče, Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx tvrzená xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xx přímo xx xxxxxxx o xxxxxxx referendu. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §7 xxxx. d) XXX xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx definici xxxxxx xxxx rozpor xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx i xx samotným ZMR.
[46.] X naznačené vazbě xxxx §7 písm. x) ZMR (xxxxxx xx zákonem) x §8 odst. 3 XXX (xxxxxxxxx jednoznačnosti) Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx právní xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx, sugestivní, xxxxxxx či zcela xxxxxxxx) otázka je xxxx x xxxx xxxxxxx nepřípustnosti xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 3 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ nadbytečné xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podle §7 xxxx. x). Zatímco xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §7 písm. x) xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx právem, §8 xxxx. 3 xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se tedy x případný důvod xxxxxxxxxxxxxx otázky z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[47.] V rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx judikatury xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posuzoval xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx referenda x Xxxxx 7.
[48.] Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 1, xxxxx xxx: „Xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx náklady xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx části Xxxxx 7 (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx organizací xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7) xxxx omezeny xxxxxxx 500 milionů xxxxx xxxxxx DPH x xxxxxxxxxx xxxxx?“
[49.] Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XX Xxxxx 7) xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx nejednoznačnou, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx hlasující xxxx, x dále xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx úroků“, xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx výši xxxxx nelze xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx x xxxxxxx souhlasu x xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx limitováno xxxxx na xxxxxxx, x nichž xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xx dalších xxxxxxxxxx.
[50.] Nejvyšší xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že položená xxxxxx xx xxxxx xxxxx smysl: xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nepřekročily xxxxx xxxxxx 500 xxxxxxx xxxxx. Xxxxx „xxxxxx případných úroků“ xx zjevně xxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx strop x xxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx referenda. Xx xxxxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx zvolí.
[51.] Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx být případnou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 1 xxxxxxx. Xxxxxxx smluvní xxxxxxx xxxx může xxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx dokonce xxxxx k nezákonným xxxxxxxxx.
[52.] K smluvním xxxxxxxx obce xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx referendu xx xxx xxxxxxxxx vyjádřil Xxxxxxx xxxx, xxxx. xx věci obce Xxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9. xxxxx 2012, xx. xx. III. XX 263/09, x xxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx smluvní xxxxxxx xxxx nelze xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx referenda. „Xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx charakteristiku xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x soukromoprávních xxxxxxxx. Podstata xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vůle xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx realizovat navenek. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nezanikají bezprostředně xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx např. x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxx x xxxxxx, jímž xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x konkrétních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obce x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx v místním xxxxxxxxx ve xxxxxx §49 ZMR xxxx xxxxxxxx směřuje. Výsledek xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx vyjadřují xxxxxxxxx x xxxxxxxxx určitého xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxx, xxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxx nemůže xxxxxxx právní xxxxx xx smyslu §7 xxxx. x) XXX. Xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx těmi xxxxxxxxxx, které xxx xxxxxx xxx xxxx x dispozici.“
[53.] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx navíc xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x již xxxxxxxx, xxxx existující xxxxxxx závazky, xxx x xxxxx omezení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx úroků.
[54.] Xxxxxxx x výrazem „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx organizací xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Úřadu městské xxxxx Praha 7“ xx vysvětlující, jednoznačně xxxxxxxxxxxxx vsuvkou, xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx týkat. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xx působit jako xxxxxxxx obcházení stropu xxxxxxxxx nákladů, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx částka xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sumou.
[55.] Xxxxxx č. 1 xx xxxx xxxxxxxxx.
[56.] Xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxx č. 2, která xxxx xxxxxxxx takto: Xxxx xxx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Úřadu xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 a xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7?“
[57.] První xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx „xxxxxxxxx výběr xxxxx“. Xxxxxxx xxxx i xxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx každý xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx to zásadní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxx obeznámeni x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx, x xx xxx xxxxx, xxx x prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x x xxx, xx předpokládá určitou xxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx okolí. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Soud xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
[58.] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 2 je xxxxx xxxxxx „vlastní xxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx x xxxx xxxxx neztotožňuje x argumentací zastupitelstva x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx vlastní xxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetkoprávního xxxxxxxxxx. Xx znění xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, že výraz xxxxxxx je xxxxxx xxxx xxxxxxxx protiklad xxxxxx cizí. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xx. x. Xxxxxx x jednotlivými městskými xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx smysl xxxxxx: xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x širším xxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxx i pozemek, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 svěřen x xxxx k němu xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx bude x xxxx mj. xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx. Jak xxx xxxx řečeno, xxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx problém xxxxxxxxxx x xxxxx zjednodušit, xxxxx i xx xxxx xxxxxx terminologické xxxxxxxxxxx. Soud xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[59.] Otázka x. 2 je xxxx xxxxxxxxx.
[60.] Otázka x. 3, xxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx: „Xxxx xxx xx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx Úřadu Xxxxxxx části Xxxxx 7 xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx Praha 7?“
[61.] Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) x používá xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxx termíny xx xxxxxxxxxx jasné, určité x xxxxxxxxxx.
[62.] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx ekonomická xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx v oblasti xxxxxxxxx zakázek. (xxxx. §78 zákona x. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx zakázkách). Zákonná xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx. říká, xx x xxxxxxx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zadavatel xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx dílčí xxxxxxxxx, než xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx hodnotící xxxxxxxx xxxxx xxx kvantitativní xx kvalitativní povahy x xxxx xxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x předmětu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx tato logika xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx např. se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[63.] Xxxxxxxx dostupnost xxxxx úřadu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ovlivňujícím xxxxxxx xxxxxx x xxxx lokalitě, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx či xxxxxxx xxxxx občané xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx sociální geografie x xx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx daného xxxxxxx x ostatním xxxxxxxx xxxxxx xxxx postavení x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx stanovuje xx xxxxxxx vzdálenostních xxxxxxxxxxxxxx x rámci bodové xxxx liniovo-síťové xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx členit na xxxxxxxx, časové, xxxxxxxxxxx, xxxxxx x jiné. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx pojem, xxxxx xxx kvantifikovat xxxxx celé řady xxxxxxxx (více viz: Xxxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxxxx, R., Xxxxxxxx, X. : Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx dopravní dostupnosti, xxxxxxxx xxxxxx xxx: xxxx://xxx.xxx.xx/xxx- xxx/Xxxxxxx_Xxxxx/XxxxxxxxXxxxxxx/XXXXXX.xxx ).
[64.] Xxxxxxxxxx-xx xxxx teoretické xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xx při použití xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx je třeba xxxxxxx xxxxxx požadavkům, xxxx. xxx xxxxxx xxxx xxxx tzv. xx ruce xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x dostupnosti xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx dopravou. V xxxx souvislosti se x xxxxx kritérií xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx postižených xxxxxx.
[65.] Nejvyšší xxxxxxx xxxx tedy po xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxx sice obě xxxxxxxx, ekonomická xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx obecná, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xx při xxxxxx ohraničit x xxxxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxx.
[66.] Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx překážku obecným xxxxxxxx, platí xxxx, xx xxxx-xx x xxxxx kontextu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxx místní xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxx již xxxx xxxx xxxxxxx, by xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu x xx svém xxxxxxxx by zastupitelstvu xxxxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jednoznačné x xxxxxxxx komplikované, proto xx z xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pojmy xxxxx xxxxxxxxx. Obecný xxxxx však xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx matoucím. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx by xxxxx k absurdnímu xxxxxx x znemožnila xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx.
[67.] Xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx“, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx pouze vyžaduje, xxx xxx explicitně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx výběru xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, zároveň xxxx xxxxxxxxxx, xx Městská xxxx Xxxxx 7 xxxxxxxx xxxxx, vedlejší xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx priority xxxx obligatorní xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx však xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxx referendu totiž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx kritérií. Xxxx xxxxxxxx navrženou otázku xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
[68.] Xxxxxx x. 3 xx xxxx xxxxxxxxx.
[69.] Posléze xxxx xxxxxxxxxx k přezkumu xxxxxxxx xxxxxx. Čtvrtá xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx zní takto: „Xxxx pro to, xxx byla xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 vyhlášena xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx?“
[70.] Napadeným xxxxxxx x xxxx xxxxxx je „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxx xx xxxx budově, xxxx x xxxxxxx xxxxxx budovy xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx přesvědčen, že xxxxxx x xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxx současně, xxx x xxxx xxxxx něj xxxxxxx xxxx nejednoznačnost.
[71.] Xxxxxxxx xxxxxxx soud posoudil xxxxxx č. 4 x xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx pojem, xxxxx pokrývá xxxx xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx nové xxxxxx, xxx o xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx se na xxxxxx očima běžného xxxxxx, xxxxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx v xxxx zahrnuje xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx: umožnit, xxx xx a) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soutěž x) xxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xx sídlo Úřadu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pravidly Xxxxx komory xxxxxxxxxx.
[72.] Xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xx to, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zvolí, xx xxxxxx smysl x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x předvídatelným xxxxxxxx veřejné soutěže.
[73.] Xx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ je běžně xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x soutěžním xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pravidel Xxxxx komory architektů (xxxx x architektonickým xxxxxxxx xxx:
xxxx://xxx.xxx.xx/xxxxxxx/xxxx-xxx-xxxxxxxxxxxxx/xxx-xxxxxx-xxxxxx-xxxxxxxxx-x-xxxxxxxx-x-xxxxxx/xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.xxx ).
[74.] Xxxxxx x. 4 xx tedy přípustná.
[75.] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x této části xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že všechny xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxxxx vazbu xx provázanost xxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx předjímaly xxxxxxx „xxx“ a xxxxxx vzájemné xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x otázek xxx totiž xxxxxxxxx xxx či ne, xxxx xx xx xxxxxxxxx otázku xxxxx, xxxx otázkami není xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Každá x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx výběru xxxxxx xxxxx městského úřadu, x xxxx být xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx.
[76.] Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx místního xxxxxxxxx xx Xxxxx 7 xxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx ústavní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx totiž xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx článku 22 Xxxxxxx základních xxxx x svobod, xxxx xxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxx xxxxxx politických xxxx, ale i xxxxxx xxxxxx umožňovaly x ochraňovaly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx sil x demokratické xxxxxxxxxxx.
[77.] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx x citelnému xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx destrukci xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxxx xx totiž xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x celkovém xxxxxxxx správy věcí xxxxxxxxx x místních x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx respektovat xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx adresáta-voliče, který x xxxxxxx referendu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx obce, x aristotelském xxxxxx xxxxx, xx neměly xxx xxxxxxxxxx výkladem, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx znemožňuje.
V. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[78.] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx, že všechny xxxxxxxx otázky x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele x xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx je xxxxxxx.
[79.] Xxxxxxxx xxxxx §110 odst. 2 xxxx. c) x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xx xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx §57 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx referendu xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx výboru podle xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx místní xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxx Praha 7, x to x xxxxx xxxxxxxxxx otázkách.
[80.] Xxxxx §15 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx nejpozději do 90 dnů po xxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xx týče xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx je-li xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx, xxxx xx po xxx dva xxx xxxxx. Xxxxxxx jazykový xxxxxx §5 xxxx. 1 XXX xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx §5 xxxx. 1 vede k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx volebního objektu xxxxx xxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx nerovnovážnému xxxxxxxxx xxxx dvěma xxx xxxxx, xxx by xxx voleb xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx ten xxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xx společný xxxxxx srozumitelný a xxxxxxxx (xxxxx xxx Xxxxx, X.: Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x. 50-51).
[81.] Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxx obcí při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx, xxx i judikatura Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx vyhlásil xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxxxx xx dne 30.7.2010, xx. zn. 44 X 62/2010, publ. xxx x. 2158/2010 Xx. XXX. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx referenda xxxxx s volbami xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx 12. x 13. xxxxx 2012 v xxxx Xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 13. xxxx 2012, č. x. 50 X 15/2012-71).
[82.] X xxxxxxxx hospodárnosti, xxxxxx organizace xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x referendu xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx prezidentských xxxxx x lednu 2013 - tedy x xxxxx 11. xxxxx x x xxxxxx 12. ledna 2013.
[83.] X xxxxx x náhradě xxxxxxx xx věci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, již xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29. srpna 2012, x. x. Ars 1/2012-26. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x §60 odst. 1, x. ř. s. Xxxxxxxxxx xxx ve xxxx plný xxxxxx, x xxxxx má xxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Otázku xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxx posuzovat ve xxxxxx k předmětu xxxxxx x xxxxxx. X xxxx řešené xxxx xxxx cílem xxxxxxxxxxx, xxx soud xxxxxxxx místní referendum x čtyřech xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
[84.] Xxxxx §93 xxxx. 4 s. x. x. ovšem xxxx v xxxxxx xxxx krajským soudem xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[85.] Stěžovateli náklady xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx zastoupení xxxxxxxxx x činily xxxxxx 2.400 Kč. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxx 2.100 Xx [§7, §9 xxxx. 3 písm. x), §11 odst. 1 xxxx. d) vyhlášky x. 177/1996 Xx. x xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxx §35 xxxx. 2 s. x. s.] x xxxxxxxx 300 Xx (§13 xxxx. 3 xxxxxx). X výsledné xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx náhradu xx poplatek xx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 5.000 Xx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx 7.400 Xx.
[86.] Xxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 7.400 Xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxxx, x xx xx 30 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 31. xxxxx 2012
XXXx. Vojtěch Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu
OPRAVNÉ XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl xxxxxxxxx xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx výbor xxx xxxxxx místního xxxxxxxxx x Městské xxxxx Xxxxx 7 xx xxxxxxxxxxxxx radnici ve xxxxxxx: Xxx. Xxx Xxxxxxxx, bytem Xxxxx 7, Xxxxxxxxx 31; XxXx. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxx Xxxxx 7, Xxxxxxxxx 41; Xxx. Xxxx Xxxxxx, xxxxx Xxxxx 7, Xxxxxxxxx 55; Ing. Jakob Xxxxxx, bytem Xxxxx 7, Pplk. Xxxxxxx 38; Ari Lieberman, Xxxxx 7, Xxxxxxxx 7; Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxx, M.EM, xxxxx Xxxxx 7, Xxxxxxxxx 40, zastoupený Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Ječná 7/548, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxx 7, xxxxxxxxx XXXx. Martinem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 24, Xxxxx 1, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 8.6.2012, č. x. 12 A 7/2012-22,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.10.2012, x. j. Xxx 2/2012-29, ve xxxxxx II. xxxxxxx xxx:
XX. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 x xxxxxx xxxxxxxx:
1) Xxxxxxxxxx s xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Městské xxxxx Xxxxx 7(xxxxxx xxxxxxxxxx přidružených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx Xxxxx Městské xxxxx Xxxxx 7) xxxx omezeny xxxxxxx 500 xxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX a xxxxxxxxxx xxxxx?
2) Xxxx xxx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx Městské xxxxx Xxxxx 7 x xxx vyhlášení nového xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7?
3) Jste xxx to, aby xxx výběr xxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Praha 7 xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx kritérii bude xxxxxxx ekonomická xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx XX Xxxxx 7?
4) Xxxx xxx xx, xxx xxxx xx architektonické xxxxxx xxxxx Úřadu Xxxxxxx části Praha 7 xxxxxxxxx veřejná xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx?
Xxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byl xxx 23.11.2012 xxxxxxx návrh xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx rozsudku, x xx xx dvou xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxx XX., kde xxxx chybně xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx XXX. Xx xxxxxx III. xxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxx referendum xx xxxx xxxxx „xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx 11. x 12. xxxxx 2013.“ Xxxxxxxxxxx xx domnívá, xx xxxxxxxxxx, že xxxxx XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxx, že dojde x posunutí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx nesprávností xx xxxxxx §54 xxxx. 4 x. x. s. a xxxxxx, aby xxxx xxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[2] Xxxxx §54 xxxx. 4 x. ř. x. xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (x xx x xxx xxxxxx) xxxxx v psaní x počtech, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx nesprávnosti xxxxxxxxxxx x xxx, xx vinou chyby xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx nesprávně xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx správného pořadí 1, 2, 3, 4 byly očíslovány 1, 2, 2, 3). Znění výroku xxx číslováním xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §54 xxxx. 4 x. x. x., xxxxxx xxx xxxxxxxx vydáním xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxxx.
[3] Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na termín xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx názoru xxxxx. Xxxxxx se tedy xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 4 x. x. x., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 10. xxxxxxxx 2012
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx