Plné znění - Vol 11/2012-63

Xxxxxx věta:

I. Xxxxx x podání návrhu xxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 xxxxxx x. 275/2012 Xx., x xxxxx prezidenta xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.

XX. Xxxxxxxx vybraných vzorků xxxxx ve smyslu §25 xxxx. 5 x odst. 6 xxxxxx x. 275/2012 Xx., x xxxxx xxxxxxxxxx republiky, xxxx. xxxxxxxxxx kontroly xxxxxx xxxxx, není při xxxxxxxxxxxxxxx zajištění náhodnosti xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx celých xxxxx.

XXX. Xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx počet xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §25 xxxx. 6 xxxxxx č. 275/2012 Sb., o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x čísla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxx x čísla xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

XX. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx petic xxxxxxx xx smyslu §25 xxxx. 5 x xxxx. 6 xxxxxx x. 275/2012 Xx., x xxxxx prezidenta xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx ověření xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky.

V. Xxxxxxxxx xxxxxxx prezidentské xxxxxxxxxxx xxxxxx podepsanou xxxxxxx 50&xxxx;000 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z čl. 56 xxxx. 5 Xxxxxx x xxxx protiústavní.

Prejudikatura: Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 110/1996 Xx. XX (xx. xx. 275/96), x. 85/2011 Xx. XX (xx. xx. Xx. XX 6/11) a x. 318/2009 Sb.

Věc: Tomio Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatele.

Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Šimíčka x xxxxxx XXXx. Josefa Xxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Zdeňka Xüxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxx Xxxxxxx a JUDr. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxxxxx: Xxxxx Okamura, zastoupeného XXXx. Klárou Alžbětou Xxxxxxxx, Ph.D., advokátkou xx sídlem Xxxxxxxxx 6, Xxxxx 2, xxxxx odpůrci: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, náměstí Xxxxxx 1634/3, Xxxxx 4, x xxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx listinu xxxxxxxxxxxx,

xxxxx:

X. Návrh se xxxxxx.

XX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X.

Xxxxxxxx xxxx

[1] Xxx 6.11.2012 xxxxx X. X. jako navrhující xxxxx x zmocněnec xxxxxxxxxx listinu Xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxxxxx). Tímto xxxx xxxx zahájeno xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx listiny xxx xxxxx xxxxxxxxxx republiky xx dnech 11. x 12. xxxxx 2013. Rozhodnutím xx xxx 23.11.2012, čj. XX-123865-12/XX-2012, xxxxxxx odmítl xxxxxxxxxx listinu podle §26 xxxx. 2 xxxx. d) xxxxxx x. 275/2012 Sb., x volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx republiky). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx kandidátní xxxxxxx petici s 8.612 xxxxxxxxxxx archy, xxxxxxxxxxxx 63.530 xxxxxxx. X xxxxxxx na §25 xxxx. 4 xxxxxx x volbě xxxxxxxxxx republiky, tj. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x požadovaných xxxxx xxxx xxxx neúplné xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx 1.564 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx u 19,353 % xxxxxxx, xxxxxxxxxx odpůrce xxxxx §25 xxxx. 5 xxxxxx o volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxx kontrole podle §25 odst. 6. Xxx té xxxxxxx xxxxxxxxx x 22,953 % xxxxxxx. Následně xxxxxxx x xxxxx 61.966 xxxxxx odečetl xxxxx procentuálně xxxxxxxxxxxx xxxxxx chybovosti x xxxx xxxxxxxx. Dospěl xxx k číslu 35.751, tedy nižšímu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx 50.000 podpisů. V xxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxx celý xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxx.xx/xxxxxx/xxxxxxxxxx.xxxx (xx xxx 4.12.2012).

XX.

Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx

[2] Xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx registrace xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

[3] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx podání návrhu x xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxx xxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx (§72 x. x. x.). Xxxxxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx obecnou xxxxxx x xxxxxxxx lhůtou x jeho případě. Xxxxx xxxxxx podle xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx. Navrhovatel xxx xxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxx lhůtu xxx podání stížnosti xx xxxxxxxx vyšetřovacího xxxxxx v trestních xxxxxx x na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.6.2012, xx. xx. IV. XX 1167/11. X xxxxxxxxx důvodu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Ústavnímu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx prezidenta republiky.

[4] Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx odmítnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx náhodných xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx nesplňuje kritéria xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, čímž xxxxx x zásadnímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.

[5] Navrhovatel xxxxx xxxxxxx také zpracování xxxxxx x protestoval xxxxx xxxxxx založenému xx xxxxxx chybovosti xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx zprůměrování. Xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx dvou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx byl xxxxx xxxxxxxxxxxxx navrhovatele 48.858 xxxx.

[6] Xxxxxxx navrhovatele xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx x prvním vzorkem. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vzorků xxxx o důsledek xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx přísností xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx považoval xxxxxxxx xx nepravděpodobný x xxxxxxxx x xx xx, že xxxxx x dvou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx prvního xxxxxx. Xxxxx xx byla xxxxxxxxx xxxxxxx vzorku xxxxxxxxxxxx stejná xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 49.973 xxxxx, kdyby x xxxxxxx xxxxxxx vzorku xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, byl by xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxx podstatně xxxxxxxxxxx.

[7] Xxxx xxxxxxxxxxx nabídl xxxxx xxxxx možnosti xxxxxxx §25 odst. 5, 6 xxxxxx x volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x nich xx xxxxxx xxxxxxx odvíjel xx 3 % xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx 8.500 xxxxxxx, xxxx 255 xxxx, kdy 254 xxxx a méně xxxx x odpočtu xxxxx tohoto absolutního xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx chyby, xx. 255 xxxx x xxxx xxxx xxxx x odečtu xxxxxx xxxxxxx. Xx navrhovatel xxxxxxxxx xx rozporné x xxxxxx zákona x za xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx navrhovatel xxxxxx 3 % xxxxxxxxx xx všem xxxxxxxx xx petici, xxxx xxx 60.000 xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vykázat 1.800 xxxx xxxxxxx 255.

[8] Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx domníval, že xxxx kandidátní xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. znaleckého xxxxxx, xxxxx xx xx vypořádal se xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx „xxx dané xxxxxxx“.

[9] Xxxxx okruh xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx vyřazování petentů. Xxx polemizoval xxxxxxx x vyřazováním xxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxx mělo být xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx tento xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx okraji xxxxxxx. Xxxxx tento xxxx xx xx xxxxxx xxxxxx x. 133/2000 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxx vyplývají xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, příjmením x xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Zákon xxx xxxxx přednost trvalému xxxxxx před xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx občana x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxx.

[10] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x na „xxxxxxxxxxxxx“, x xxx xxxxxxx přistoupil x xxxxxxxxxxx. V té xxxxxxxxxxx zmínil xxxxxx x identifikací xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx a xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx oznámil, xx xxxxxx 128 xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx archů.

[11] X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx porovnávání údajů x petic s xxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Tvrdil, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx správou xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx chybovost xxxxxxx xxxxxxxx vedených xxxxxx správou xxxx x nedůvěře x xxxx obsah. Xxx xxxxxxx podle xxxxxx xx pak vyškrtnutý xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx shledány xxxxxxxxxxxx x nemůže xx bránit xxxxx xxxxxxxx.

[12] Xxxxxxxxx okruhem xxxxxxx navrhovatel xxxxxx xxxxx právnímu xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, svobodnou xxxxxx politických xxx, xxxx. kandidátů xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx zbabělým xxxxxxx xxxxxxxxxxx odpůrce. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx neznalosti Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

[13] Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 294/2012 Sb.) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx povinnost. Xxxxxxxx xx prezidenta nemůže xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx údajů, xxx zároveň je xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxx trestán xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx nesmí xxxxxxx xxxxxxxx nesplnitelné. Xxxxx xx projevem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx x organizace xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx zároveň xxxxxxxxxxx odpovídající xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.

[14] X xxxxx xxxx o xxxxxxx hodnocení navrhovatel xxxxxx otázku xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zákona x. 71/2012 Xx., xxxxxx xxxx do xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přímá xxxxx xxxxxxxxxx. X xx souvislosti hodnotil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřiměřeně omezující x pro srovnání xxxxxxxx xx slovenskou x xxxxxxxxx úpravu.

[15] Xxx případ, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx petentů nebo xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x odmítnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx registraci.

III.

Stručné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx

[16] Odpůrce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, že veškeré xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x odmítnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx uvedeny x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

[17] Xxxxx xxx podání xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx zasadil do xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx a konání xxxxx prezidenta xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xx rozhodnutí Ústavního xxxxx ze xxx 31.5.2002, xx. xx. XX. XX 330/02.

[18] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nejprve xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Dále x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Zdůraznil, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx.

[19] Xxxxxxx xxxxxxx x firmou Xxxxxxx-Xxxxxxx, x. x. x., xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx „Automatizace xxxxxxx petice xxx xxxxxx volbu xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), jejíž xxxxxxxx je x Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pokynu xxxxxxxx postupný pseudonáhodný xxxxx kontrolního xxxxxx xxxxx algoritmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odpůrci xxxx nemůže xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a statistickou xxxx x že xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx navíc vylučuje, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx, které ostatně x xxxxxxx zjevné xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx navrhovatel.

[20] Namítl-li xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vzorků, xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xx doby schvalování xxxxxx x volbě xxxxxxxxxx republiky x xx xxxx interpretace xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xx Metodického xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx chybovosti x xxxx vzorků x xxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx závislé na xxxxxxxxx xxxxxx, mezi xxxxx xxxxx duplicity. X případě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxx roste. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx 50.000 xxxxxxx.

[21] Xxxxxxx nepovažoval xx xxxxxxxxx xxx zpochybnění xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx se přitom xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx u xxxx x xxxxxxxxx x tím, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Vyšší xxxxxxxxx u druhých xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

[22] Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx 254 x 255 xxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, odpůrce xxxxxxx, xx chybovost xxxxxxx vzorku xxxxxxxxxxxx xxxxxx 1645 záznamů x u druhého xxxxxx 1951 záznamů. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx protiústavními. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx svých xxxxxxx 3 % chybovost xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx namítl xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

[23] Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odpůrce xxxxx, xx akceptoval x xxxxxxx, xxx údaje xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx obyvatel xxxxxx xx xx xxxx 2011, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx provdání xxxxx xxxx přestěhování xxx xxxxxx změny xxxxxxxx pobytu. Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx zadáním xxxxx, xxxxxxxx x xxxx narození xxxx xxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxx se xxxxx x údaj xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x pro volby xx Senátu Xxxxxxxxxx XX, x čemuž xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx.

[24] Odpůrce xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x v Základním xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x podotkl, že xx jedná x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx může správní xxxxx xxxxxxxxxxx petice. Xxxxx podle §4 xxxx. 4 xxxxxx x. 111/2009 Xx., x základních xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx oprávněná xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx údaje. Xxxxxxx xxxxxxxx i xx xx, že x xxxxxxx řady xxxxxxxxx xxxx chybovost údajů xxxxxxx nižší xxx x xxxxxxxxxxxx.

[25] K xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x ústavnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx volby xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx příslušným.

IV.

Právní závěry Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu

[26] Xxxx posoudil návrh xxxxx jeho xxxxxx xxx, xx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx domáhá ochrany x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o odmítnutí xxxxxxxxxx listiny (§65 xxxx. 1 zákona x volbě prezidenta xxxxxxxxx). Podle §89 xxxx. 2 x. x. s. xx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x povinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx navrhovatele: xxxx xxxx pravomoc xxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odpůrce xxxxxxx xxxxxxxxxx.

[27] X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx x xx. 56 xxxx. 5 stanoví, xx xx k xxxx xxxxxxxx každý xxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxx 18 xxx, podpoří-li xxxx xxxxx petice xxxxxxxxx nejméně 50.000 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nejméně 20 xxxxxxxx nebo xxxxxxx 10 xxxxxxxx.

[28] Ústavní xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx typy xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx mírou xxxxxxxx xxxxxxx xx privilegované (xxxxxxxx a xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx 50.000 xxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxx otázce xxxxx srov. xxxxxxxx xx xxx 13.12.2012, xx. zn. Xxx 6/2012, ve věci Xxxxxx Xxxxxxx, xxxx 8 x 9).

[29] Xxxxx x volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vychází x toho, xx xxxxxxxx správnosti xx xxxxxxxxx u xxxxx xxxxxxx, xxx jen x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx tímto xxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxx (§25 xxxx. 4), xxxxxxx ověří xxxxxxxxx údajů na xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx u 8.500 xxxxxx podepsaných xx xxxxx xxxxxx. Zjistí-li xxxxxxxxx údaje x xxxx než 3 % xxxxxxxxxxx občanů, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx celkového xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx (§25 xxxx. 5). Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odstavce 5 xxxxxxxxx xxxxx x 3 % xxxx více než 3 % xxxxxxxxxxx xxxxxx, provede kontrolu x dalšího xxxxxx xxxxxxxx rozsahu. Zjistí-li xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx vzorek vykazuje xxxxxxxxx u xxxx xxx 3 % xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, nezapočítá xxxxxx x xxxx kontrolních xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx u 3 % xxxx více xxx 3 % xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxx x obou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§25 xxxx. 6).

[30] Soud xxxxx xxxxxxxx, zda je xxxxxxxxx kontrola správnosti xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx 50.000 xxxxxxx xx xxxxxx.

[31] Xxxx nemá za xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx 50.000 xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx norma xxxxxxxx x xx. 56 xxxx. 5 xx xxx jednu jedinou xxxxxxxx zákonnou xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx podpisů xx xxxxxxx v xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx tato x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx každého xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Skutečné xxxxxxxx, zda bylo xxxxxxxx xxxxxxx 50.000 xxxxxxx, by xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx otázky, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx spolehlivý xxxxxx xxxxxxx autenticity xx byl xxxxxx x požadavkem legalizace xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx řešení xx xxxx x xxxxxxx xx ústavní xxxxxxxxx 50.000 podpisů xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx sběr xxxxxxx xxxx občany x „xxxxxx“, na náměstích xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx občany xxxxxxx s xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxxxxx uváděný xxxxxxxxx 6.000 xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx volby x Xxxxxxxx).

[32] Zákonodárce xxxxxxxxxx xxxxxxxx možnostmi, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 50.000 xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ověřit xxxxxxxxx údajů x xxxxxxx jednotlivého podpisu x xxxxxxxx ověřit xxxx xxxxxxxxxxx, 2) xxxxxx stanovící xxxxxxxxx xxxxxxxx správnosti xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx každé xxxxxx, xxx x 3) xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x relevantním vzorku xxxxxxxx xxxxxxxxx chybovost xxxx xxxxxx. Oba xxxxxxx xxxxxxx modely xxxxxxx x předpokladu, xx zákonem xxxxxxxxxx xxxxx zná xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx se xxxxx. Xxxxx soudu xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx za xxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx republiky, xxxx xxxxxxx xxxx odrážejícím xxxxxxxx xxxxx podpisů. Xxx xxxxxx o xxxxxx, xxxxx může xxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx petici. Se xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx petice (xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx stanovené xxxxx xxxx xxxxx), xxxxxxxx xxxxx chybovost xxxxxxx kontroly. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 17.000 xxxxxxx, xxx činí x xxxxxx opatřené xxx 55.000 podpisy xxxxxxx xxxxxxx xxxxx podpisů. Xx zaručuje xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podpisů. Xxxxxxx xxx o xxxxxx, které „neprivilegovaným“ xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro vstup xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx rámec požadavku xxxxxxxxx přímo Ústavou. X xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx s xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxx celé xxxxxx, xxx xxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 17.000 xxxxxxx, xxxx xxxxx určená xxxxxxxx chybovost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvýhodňovat, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx skutečným xxxxxx.

[33] X xxxxxxxxxx xxxx nutno zdůraznit, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx obvyklá xxxxx x České xxxxxxxxx, xxx x x xxxxxx Evropské xxxx x ve Spojených xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (XX) x. 211/2011 ze xxx 16. února 2011, x občanské xxxxxxxxxx, v xxxx 18 xxxxxxxxxx xxxxx, xx vzhledem k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx státy xxxx xxxxxxx xxxxxxx podpisů xx základě xxxxxxxx xxxxxxx, které mohou xxx prováděny xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx v XXX xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na petici xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx větších xxxxxxx (Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vzorku xxxxxxx. X některých xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx kontrole všech xxxxxxx x záleží xx xxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx (Xxxxxx, Xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x XXX xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxx třetinovému xxxxxx xxxxxxx (srov. x xxxx xxxx://xxx.xxxx.xxx/xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx/xxxxxxxxx/xxxxxxxxx-xxxxxxxxxx.xxxx ).

[34] Xxxx xxxx xxxxxxx, xx český xxxxx upravující xxxxxxxxxx xxxxxxxx správnosti xxxxxxx xx jednou z xxxxxxx zákonných xxxx, xxx ověřit naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx 50.000 xxxxxxx.

[35] X další xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ústavnost xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx prezidenta xxxxxxxxx (XX.X.), dále se xxxxxxxx xx skupině xxxxxxxxx obsahově se xxxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (IV.B.) x x xxxxxx chybovosti xxxx vzorků, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (IV.C.). Xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x pochybeních x xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx (XX.X.) x xxxxxxx vypořádal xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nesprávnému xxxxxxxx hodnocení (XX.X.).

[36] Xxxxx xxxx xxxxxxx.

XX.X.

Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx podle §65 xxxx. 1 zákona x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx

[37] Navrhovatel xxxxxxxxx xxxxxxxx argumentaci x xxxxxxxxxxxxxxx lhůty k xxxxxx xxxxxx podle §65 odst. 1 xxxxxx x volbě xxxxxxxxxx republiky.

[38] X xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.

[39] Xxxxx §65 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx prezidenta xxxxxxxxx xx proti xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxx u xxxxx do 2 xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §26 xxxx. 3 xxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x registraci xxxx x xxxxxxxxx kandidátní xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx podobě x xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx rukou xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx současně xxxxxxxx na svých xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, vyvěsí xx na xxxxxx xxxxx Ministerstva xxxxxx x sídle Státní xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx něm xxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx dne xxxxxxxx.

[40] X uvedeného xxxxx, xx xxxxxxxxx lhůta, x xxx polemizuje xxxxxxxxxxx, je fakticky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx xxx dne xxxxxxxx xxxx xxx xxx počínaje xxxxxx xxxx xx vyvěšení). Xxxxxxx xx do xxxx xxxxx nepočítají xxxxxx, xxxxxx a xxxxxx svátky, xxxx xxx xxx okolností x xxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyvěšeno x xxxxx 23.11.2012, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx x xxxxxxx 26.11.2012 (§26 xxxx. 3 xxxxxx o volbě xxxxxxxxxx republiky), xxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 zákona xxx xxxxxx ve středu 28.11.2012.

[41] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx lhůty není xx xxxxxx volebních xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opačně. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx listiny, xxxxxxxx xxxxxxxxx na kandidátní xxxxxxx nebo proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro volby xx xxxxxxxxxxxxxx obce xx lze xxxxxxx xxxxxxx u xxxxx xx 2 pracovních xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§59 xxxx. 2 zákona č. 491/2001 Sb., x xxxxxxx xx zastupitelstev xxxx). Xxxxx 2 xxx, xxx ohledu xx to, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, platí pro xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx kandidátních xxxxxx x voleb xx zastupitelstev krajů (§52 xxxxxx č. 130/2000 Sb., x xxxxxxx xx zastupitelstev xxxxx) x pro xxxxx xx obou xxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx (§86 zákona x. 247/1995 Xx., x xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) x do Evropského xxxxxxxxxx (§56 zákona x. 62/2003 Sb., x xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx na xxxxxxxx fikci xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx tak xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx lhůty, x xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx krátké xxxxx xxx rozhodnutí xxxxx, je nevyvolávat xx xxxxxxxx dlouhou xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx co xxxxxxxx vymezit xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx [xxxx xxxxxxxxxx xxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxx uznal x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx x Xxxxxxx xxxx ve svém xxxxxx xx dne 29.10.1996, xx. zn. XXX. XX 275/96 (X 110/6 XxXX 293), xxx xx xxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxxxxx x ústavně xxxxx xxxxxxxxx zájem, proti xxxxx neobstojí „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx“]. X xxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx by xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx dvouměsíční xxxxx k podání xxxxxx x xxxxx xxxxx §72 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xx domáhá xxxxxxxxxxx.

[42] O xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx podle §65 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx republiky xxxx xxxxxx xxx řeč. Xxxxxxxxxxx ostatně xxxxx xxxx xxxxx ve xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxx xxxx jejím xxxxxxxxx.

XX.X.

Xxxxxxxxx xxxxxxx odpůrce xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

[43] Xxxx navrhovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Soud k xxxx námitce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx uplatnil xxxxx xxxxxx. Zatímco xxxxxxx, xxx xx patrné x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx algoritmus pro xxxxxxxxxxxxx výběr xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx označení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx archy, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx popírajícím xxxxxxxxxxx xxxxxx. To xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

[44] Xxxx xxxx nijak zřejmé, xxx navrhovatel xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxxxx jednotlivých xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx x pochybnostem x xxxxxxx odpůrce. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx čárovým xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx pořadovým xxxxxx. X obsahu xxxxx xxx x návrhu xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxx daného procesu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx uplatnil xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx nezpochybnil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neuvedl, x čem xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x x jakého xxxxxx xxxx jeho xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

[45] Xxxxxx xxxxxxxxx námitka, xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx proti tomu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx po xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx obecně xx xxxxxx může xxxxx xxxxxx xx xxxxxx a xx xxxxxxxxxxxx údajích xxxxxxxx x xxxx chybovosti, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

[46] Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, že §25 xxxx. 5, 6 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správnosti či xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx legitimně x x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx splnění předmětné xxxxxxxx po kontrole xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 27,42 % xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x výsledky xxxxxxxx xxxx. zařazením xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx, nebo naopak xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Tato xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx konkrétními xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

[47] Xxxxxxxx xx celých xxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxx míře xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx kontrole xxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxxxx podpisy, xxx xxxx xxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx arch xxxx xxxxx vybrán xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx smyslu §25 xxxx. 5, 6 xxxxxx o volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx týká xxx značného množství xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx 27,42 %, xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, přitom xxxxxxxx akceptovat x xxxxxx, xxxxx zvolil xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx ke kontrole xx xxxxxx arších.

[48] X xxxxxxxxxx řadě xxxxx xxxx připomíná, xx znění §25 xxxx. 5, 6 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nevede xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxx být algoritmus xxxxxx x výběru xxxxxx xxxxx. Hovoří-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx „namátkově na xxxxxxx xxxxxxxx vzorku xxxxx u 8.500 xxxxxx“, xxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx x ústavnosti xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx aspekty xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx při xxxxxxxx xxxxx transparentním xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx použití xxxxxxxxx x výběru xxxxx xxxxxxxxxxxx archů xxxxx nabízí. Archy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx - x navrhovatele, který xxxxxxxxx 8.612 podpisových xxxxx obsahujících celkem 63.530 xxxxxxx, xx xx xxxx málo xxxx xxx xxxx xxxxxxx xx jeden xxxx.

[49] Xxxx xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §69 xxxx. x) xxx 1. xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx republiky xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyhláškou x xxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx. xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx podkladů x xxxxxxxxxxxx listin xxx vytvoření registru xxxxxxxxx Českým xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx údajů xxxxxxxxx xx kandidátních xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx.

[50] V xxxx souvislosti xx xxxx xxxxx xxxxx, xx ze zmocňovacího xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx petic. Xxxxxxxxxx xxxxxxx podaná xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. To xxx vyložit tak, xx petice xxxxx xxxxxxx kandidátní xxxxxxx, xxxx xxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx dokumentu - xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx §25 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx republiky xxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xx kandidátní xxxxxxx, §26 xxxx. 2 xxxx. d) xxx petici výslovně xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx kandidátní xxxxxxx. Xxxxxx výkladu xxxxxxxx x xxxxxxxx zpráva x vládnímu xxxxxx xxxxxx xx dne 22.2.2012, dostupná x xxxxx xxxxxxxxxx tisku x. 613 xx xxx.xxx.xx . Xx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §69 (x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx §63) xxxxx: „Xxxxx tohoto xxxxxxxx xxxx Ministerstvo xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx uložení volební xxxxxxxxxxx, a x xxxxxx s Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx jednotlivých úkonů x rámci xxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xx xxxxxx x §26 (x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx §24) mimo xxxx xxxxx: „Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx a adresa xxxxxxxx bydliště xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahuje xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx vytvoření xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx údajů xxxxxxxxx o kandidátech xx xxxxxxxxxxxx listinách.

[51] Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx není xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x podrobně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx odpůrce. Xx stejnou xxxxxxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx shora xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx napadající např. xxxxxxxx zvoleného xxxxxxxxx xxxxxxxx.

XX.X.

Xxxxxxxxx xxxxxx chybovosti xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx

[52] Xxxxx xxxxxxxx, týkající xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx odpůrce, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obou xxxxxx, xxxxxxx jejího zprůměrování. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx tím, xx xxx deklaroval xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mimo xxxx ve výskytu xxxxxxxx, xxxx. opakování xxxxx stejných petentů.

[53] Xxxx připouští, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení, xxxxxxx odpůrcem, nevybočuje x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Interpretace navrhovatele, xxxx zprůměrování xxxxxx, xx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxxx rovněž xxxxx x xxxxx xxxxxx soudu lépe xxxxxxxx xxxxxx předmětného xxxxxxxxxx. Xxx má x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx chybovost obou xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx části petic. Xx zřejmě, xx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vzorků, xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx (27,42 %) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx obdobná. Xxxxxxx xx chybovost xxxxxxx vzorku xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx některých xxxxxxx, xxxx to x ke xxxxxxx xxxxxxx chybovosti, který xx xx xxxxxxxxx xxxxxx projeví. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neprokázal xxx tvrzení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx duplicit xxxxxxxxxxx v obou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nalezeným x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx méně xxx xxxxxxx mohl tvrdit xx prokázat, xx xxx xxxxxxx matematická xxxxxx xxxx x xxxxxxxx pravděpodobnosti k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx chybovosti x xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx tohoto výsledku xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

[54] Xxxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx chybovost x xxxx vzorků. Xx situace, kdy xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx případné xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x peticích xxxxx xxxxxxx, bylo by xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx zcela xxxxx protiústavní.

[55] Xxxx xxxxx uzavřel, xxxxxxx xxxxxxx xxxx např. x xxxxxxxx xx xxx 13.12.2012 xx xxxx Xxxx Bobošíkové xxxxxx xxx xx. xx. Vol 13/2012, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx sečetl chybovost x xxxx kontrolovaných xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x takto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx počet xxxxxxx xxx předmětnou xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxx prvního xxxxxx 19,353 % x chybovost xxxxxxx xxxxxx 22,953 %, xxx xxxxxxx snížit xxxxx podpisů o 21,153 %. Počet 61.966 podpisů xxx xxxxx snížit x 13.107,66798 xxxxxxx (xxx x xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ale xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x 13.107 xxxxxxx) xx xxxxx 48.859 xxxxxxx. Je xxxxx xxxxxx, xx i xxx napravení tohoto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx 1.141 xxxxxxx, xxxx 2,282 % x xxxxxxxxxxx 50.000 xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxx x podpoře xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

[56] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odlišná xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx si xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxx vzorků nebyl xxxxxxx nebo xxx xxxxx x xxxxx xxxxxx vyhodnocován xxxxxxx. X x tomto xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx statisticky xxxxxxxxxxx situaci xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx situace, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x korektnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx, xxx o xxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxx xx xxxxxxx určitého xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vzorků. Navrhovatel xxxxxx xxxxxxx zmínit xxxxxxxxxx, které se xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxx xxxxxxx xxx kontrole druhého xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx upozornil xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx u xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx druhého xxxxxx dokonce xxxxx xxx v případě xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx, že se xxxxxxxxx o xxxxx x xxxxxxx odpůrce, xxx x xxxxx xx xxxxxxx opakovaných xxxxx, xxxxx mohl xxx způsoben xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx. xxxxxx tísně xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

[57] Xxxxxxxxxxx nesouhlasil xxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx odečtu přesně xxxxxxxxxx xxxxx chyb x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, a odečet xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x řádu tisíců xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx nabídl xxxxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxx xx xx 3 % xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx.

[58] Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxx jevit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx 49.999 xxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx jediného xxxxxxxx záznamu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx protiústavní x xxx je xxxxxx x xxxx petici xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, není ovšem xxxxx xxxxxxxxx úpravu xx xxxxxxxxxxxx.

[59] Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpůrce xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx chybovosti x xxxx xxxxxxxxxxx vzorků, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

XX.X.

Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx

[60] Xxxxxxxxxxx xxxx polemizoval x vyřazováním xxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx důvodná. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx požadovaným xxxxxxxx xxxxxxx x volbě xxxxxxxxxx republiky. Bylo xxxxx xxxx přiměřené xxxxxx xxxxxxxxxxxx kandidátů x jejich xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx upozornili xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Také xx xxxxx x údaj, xxxxx je xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx vyžadován xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. X neposlední xxxx xx xxx xxxxxxxxx, xx se xxxxx o jeden x xxxxx, xx xxxxxxx pomoci může xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ověřena xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx registrem xxxxxxxx.

[61] Xxxxxxxxxxx se xxxxx x názoru, že xxxxxx evidenčnímu xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx daný xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx neupravil ověřování xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx buď x xxxxxxxxxx již x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x bylo xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x finančními xxxxxx xx už xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx zřejmě xxxxxxx x xxxxxx xx zcela xxxxxxxxxx xxxxx pro volbu xxxxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vůle xxxxxxx xxxxxxx, pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx x vstřícný xxxx usnadňující xxxxxxxxxxx x řad xxxxxx. Xxxxxxx je adresa xxxxxxxx xxxxxx méně xxxxxxxx údajem než xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx použití x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zmínil. Xxx tedy xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx této xxxxxx xxxxxx ochotnější podepsat xxxxxx ve srovnání x hypotetickou podmínkou xxxxxxx xxxxxxx čísla. X v xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxx občany.

[62] Xxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx republiky, xxxxx xxxxxxxxxxxx zaujalo, xxxx ani xxxxxxxx x xx. 21 xxxx. 1, 4 x xx. 22 Xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx politického xxxxx volit x xxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxxxx podepsala xxxxx xx smyšlenými xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx legitimity xxxxxx podporujících kandidáta xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxxx xxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx politického xxxxx volit x xxx xxxxx.

[63] Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx kontrole xxxxx xxxxxxxxxxx, což xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx s identifikací xxxxxxxx xxxxxxxx prezidentského xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx x xx oznámení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx 128 podpisů, xxxxxxxx xx jednalo x počet xxxxxxxxxxx xxxxx.

[64] Ani xxxx xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx podpisů za xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Údajné xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx kandidátů xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx „xxxxxxx nesrovnalosti“, xxxxx navrhovatel odpůrci xxxxxx. Proto xxxxxx xxxx nemusel xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx stránce xxx.xxxxxxx.xx , o xxx se xxxxxxx xxxxxxx navrhovatele xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx kandidátní xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Zemana, xxx teprve xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

[65] Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx námitky soud xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx označených xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx zjistil x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

[66] Xxxxxxx xxxx přisvědčil navrhovateli x xxxxxx xx xxxxxxx přístup xx Xxxxxxxxxxx registru obyvatelstva x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx stručně lze xxxxxxxxx, xx se xxxxxxx x nejjednodušší xxxxxxx kontroly x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx přístup xx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx podpisů x xx svém xxxxxxxx xx xxx xxxxxx významnější xxxxxxx xxx xxxxxxx občanů xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx registru xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zpochybněny x xxxxxxx se tak xx značné xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx úplně xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx petic, xx xxxx xxxxxxxxxxx xx podstatné.

IV.E.

Další xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx

[67] Xxxxxxxxx okruhem xxxxxxx navrhovatel xxxxxx xxxxx právnímu hodnocení xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proklamativní námitky xxxx. označující xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx znemožňují xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx postrádala xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx potenciál.

[68] Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx domníval, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx republiky x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx ukládají xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx prezidenta xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx údajů. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx připomíná xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.10.1996, sp. xx. X. XX 271/96, xx xxxxxxx xxx dovodit xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx funkci. Xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx kandidáta, xxx bude xx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx identitu xxxxxxx, xxxxxx i xx xxxx obtížnějšího xxxxxxxxx xxxxxxx, nebo xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx rezignuje, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx řádově xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx prezidenta xxxxxxxxx (xxxx. xxx [73] xxxx).

[69] V xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jak tvrdí xxxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx veřejné xxxx x xxxxx xxxxx hovořit xxx x xxxx privatizaci. Xxxxx xxxx podmínil xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx funkci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx výkonem xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx veřejného xxxxx.

[70] Hodnotil-li navrhovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxx podpisů xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xx se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx. 56 xxxx. 5 Xxxxxx xx kandidáta xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx republiky, xxxxx dosáhl věku 18 let, xxxxxxx-xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 50.000 xxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx sice xxxxxxxxxxx x protiústavností xxxxxxxxx zákona x. 71/2012 Xx., kterým xx mění ústavní xxxxx x. 1/1993 Xx., Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonů. Xxxxxxx ústavní zákon xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx republiky. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx nedovozuje xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ústavního xxxxxx x. 71/2012 Sb. Xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 50.000 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx diskriminační xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx nominovaným xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Současně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx 50.000 xxxxxxx je xxxxxxxxx větší xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Takovéto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxx nelze x zásadě zpochybnit xxxxxxxxx ústavy.

[71] Xxxx xx xx xxxxx xxxx, že Ústavní xxxx xx své xxxxxxxxxx vychází x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Ústavy xxxxx xx. 9 xxxx. 2 Xxxxxx [xxxxx xx. zn. Xx. XX 27/09 xx xxx 10.9.2009 (X 199/54 XxXX 445; 318/2009 Xx.)]. Je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx přímé volby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx počtu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx plně x xxxxxxx ústavodárce, se xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx ostatně xxxxxxxxxx, že materiální xxxxx xx nemohlo xxx xxxxxxxx ani xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx „občanské“ kandidáty xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xx tomu xxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx).

[72] Xxxx xxxxxxxxx důvodným xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx §25 xxxx. 5, 6 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hovoří pouze x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx vzorek s xxxxxxxxx chybovosti xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx vyjít x xxxxxxx pravomoci x xx vztahu k xxxxxxxxxxx soudu. Jinými xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxx xxxxx xxxxx xx subsidiarity soudního xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx odpůrce x souladu xx xxxxxxx přezkoumal xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x kontrolovat petice x xxxxxxxxxx rozsahu. Xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx jako xxxx xxxxxx státu vázán xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx, čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx), xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxx rozsah xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx neopravňují.

V.

Závěr x xxxxxxx řízení

[73] Xxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxxxxx má xx xxxxx xxxxxxxxx, kteří xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jednoznačně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx petice (19,353 % x xxxxxx xxxxxx a 22,953 % u xxxxxxx xxxxxx) xx řádově xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx kandidátů na xxxxxx prezidenta xxxxxxxxx, xxxxxx podporovaných xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx údajů x Xxxxxx Xxxxxxxx xxx 4,224 % x 3,329 %, x Taťany Xxxxxxxxxx 4,882 % x 5,435 %, x Xxxxxxxxx Franze 7,024 % x 6,729 %, u Xxxx Xxxxxxxxxx 7,659 % x 11,494 %. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xx srovnání x xxxxxxxxx, xxxxx předložili xxxxxxxxx větší xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx (10,624 % x 11,224 % x Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxx 11,035 % x 12,541 % x Xxxx Xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx jen x xxxxxxxxxx Vladimírem Xxxxxxx (16,247 % x 18,365 %), x xxx je xxxx x navrhovatele xxxxx xxxxx. Všichni xxxxxxxxx xxxxxx byli x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx čelili stejným xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxx volby.

[74] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx naprosto xxxxxxxxxxx xxxxx uvedené xx navrhovatelově xxxxxx. X xxxx xxxx xxx zpochybňují xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx čtvrtiny xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx skrývají. Xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxxxxxxxx, xx závažné „xxxxxx xxxxxxxx“ v xxxxxxxxxxx x volbami xxxxx oslabit xxxxxxxxx xxxxx a tedy x xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxx xxxxx xx xxx 4.5.2011, sp. xx. Xx. XX 6/11 (X 85/61 XxXX 315), bod 37]. Xxxxx xx xxxx koncepcí xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podporovaných xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx [32] x [61] xxxxx). Xxxxx xx xxxx i x situaci xxxxx xxxxxxxxxx chybovosti xxxx xxxxxxxxx navrhovatelova xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx bezvadná, xxx by xxxxx xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx 50.000 xxxxxxx. Xxxxxxxx xx byla hrubým xxxxxxxx xxxxxxxx férovost xxxxxxxxxxxxx voleb xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

[75] Soud xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kontrolovaných xxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxxx xxxxxx. Toto xxxxxxxxx xxxxxxx nemohlo xxx vliv na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odmítl. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§89 xxxx. 5 xxxx xxxxx x. x. s.).

[76] Xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx žádný z xxxxxxxxx xxxxx (§93 xxxx. 4 x. x. x.).

Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X Xxxx dne 13. xxxxxxxx 2012

XXXx. Vojtěch Xxxxxxx

xxxxxxxx xxxxxx

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §55x xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxx I. xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxx, Xxxxx Malík x Xxx Xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §55x s. x. x.

xxxxxx XXXx. Xxxxxx Baxy, XXXx. Xxxxxx Malíka a XXXx. Xxxx Xxxxxxx

xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.12.2012, xx. xx. Xxx 11/2012

1. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx dvou xxxxx. Nejprve xx x obecné xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx skutkové okolnosti x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx názorů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.

2. X xxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx - xxxx xxx jen „xxxx“ (§89 xxxx. 5 s. x. x.), je xxxxxx, xx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx podobou xxxxxxx xxxxxx a pro xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Stručnost druhé xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx tedy xxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx x neodráží xxxxxx xxxxxxxxxx věci.

3. Zároveň xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx problematikou, jakkoliv xx xxxxx zdát xxxxxxxx. Xxxxxx úvahy xx však xxxxx xxxxxxxxxxx předjímat xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx souvisejících s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

4. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx peticí 50&xxxx;000 xxxxxxxxxxx voličů xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ústavodárce xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxxxxx. Zákonodárce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kontrolu podpisů x jakékoliv podobě. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx kontrolu xxxxxxxxx údajů, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx upravil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx petic a xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xx rovných xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx úplnou xxxxxxxx registrace či xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

X. Obecné úvahy

I. x) Xxxxxxx požadavek xxxxxx podepsané 50&xxxx;000 xxxxxxxxxxx xxxxxx

5. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úvah xx xxxxxx 56 xxxx. 5 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx může xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx být xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 50 000 xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx volit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

6. Xxxx xxxxxxx Xxxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxx soudu. Xxxxxxx soud xxxx x nálezu xx xxx 10.9.2009, xx. xx. Xx. ÚS 27/09 (xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz ), xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavy x xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx článku 95 odst. 1 Xxxxxx x předložení xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx si xxx xxxxxxxxxx xxx ve xxxxx xxxxxx případě, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx níže xxx „zcela xxxxxxxxx“.

7. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x nálezu xx. zn. Pl. XX 27/09 do xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx x základní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxx xxxxxx 56 xxxx. 5 Ústavy xxxxxx x tímto xxxxxx xxxxxxxxxx.

8. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx nepochybně xxxxxxxx stanovit požadavek xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Jedná xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx kandidáta, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx za xxxxxxx práva xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx politické xxxxxxx (xxxx. xx xxxxxx x obdobné xxxxxxxx x senátních voleb xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 29.10.1996, xx. xx. XXX. XX 275/96, xxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.4.1995, xx. xx. XXX. ÚS 196/94). K opačnému xxxxxx by xxxx xxxxx vést xxxxxx, xxxxx xx podmínila xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx prima facie xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx cum xxxxx xxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx neznamená, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přímo xxxxxx x v xxxxx směru xxx xxx obtížně hledat xxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxxxxx vázán. Xxxxxx 56 xxxx. 5 Xxxxxx, podmiňující xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 50 000 xxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxx 0,6 % x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (počet xxxxxxxxxxx voličů při xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx XX x xxxx 2010 xxxxx 8&xxxx;415&xxxx;892 - xxxx. xxx.xxx.xx ), xxxxxxxx excesem x xxxxxx xxxxxxx xxxx.

9. Xxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxx přímé x zastupitelské xxxxxxxxxx, x jejímž xxxxxxxx xxxx xx kandidatuře xxxxx xxxxxxx stanoveného xxxxx xxxxxxxxxxx voličů, xxx i nominace xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Jistě xxxxxx neexistuje rovnítko xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx voličů x xxxxxx poslance xx xxxxxxxx. X kontextu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nejen xxxx vlastním hlasem, xxx x symbolické xxxxxx i xxxxxx xxxxx xxxxxx. Při xxxxxxxxxx kandidátů skupinou xxxxxxxx či xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx stran x jejich ústavní xxxxxx xxx politický xxxxxx (srov. čl. 5 Xxxxxx). Uvedené xxxxxxxxxxx a legitimní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx prvků xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prakticky vylučují xxxxx, že xx xxxxxxxxxx na xxxxxx 50&xxxx;000 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx skupinou xxxxxxxx xx xxxxxxxx (obdobně xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. xx. XXX. XX 275/96, xx. xx. XXX. XX 196/94).

10. Xxxxxxx xxxxx platí xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx počtem oprávněných xxxxxx (byť xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prezidentských xxxxxxxxx), který byl x jiných xxxx xxxxx (xxxx. xx Xxxxxx Xxxxxxxxxx XX) xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx rozdíl xx xxxxx prezidenta republiky xxxxx xx xxxxxx.

11. Xxxxxxx nelze x xxxxxxx xxxxxxxxx navrženého xxxxxxxx poslanců xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx oprávněných xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx takovou kandidaturou, xx nepochybné, že xxx samotnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx konkrétní xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxx 56 xxxx. 5 Ústavy x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poslanci nebo xxxxxx xxxxxxxx hypotézu xxxxxxx xxxxx bezpochyby xxxxxxxxx.

12. Podobně xxxxxx-xx xxxxxx ustanovení x xxxxxx 50 000 oprávněných xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxx, že osoba xxxxxxxxxxx peticí 49&xxxx;999 xxxxxxxxxxx voličů xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxx ucházet xx x přízeň xxxxxx v samotné xxxxx. Lex xxxx xxx lex. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x poukazovat xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - x touto xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx neexistence jako xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xx hranici 50&xxxx;000 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx trvat.

13. Xxxx rozhoduje vždy x podmínkách xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxxx mít xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx právních vztahů. Xxxxx xx proto xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx se x xxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxxx xxxxxxx jevilo xxxx xxxxxxxxx xx individuálně xxxxxxxxxxxxxx, xxx za xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x jiných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx srov. X. Schauer, Xxxxxxxx Xxxx a Xxxxxx, Xxxxxxx Xxxxxxxxxx Press 2009, xxx. 8 x xxxx.). Jsme xx xxxxxx xxxx X. Radbrucha, přijímané Xxxxxxxx xxxxxx, podle xxx „xxxx zákonodárce xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x výsledkem výkladu, xxxxxxx xxx apriorní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxx konstatovat xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx, xx nikdy xxxx xxxxxx vůle autora xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx lépe, xxx xx xxxxxxx jeho xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxx autor - xx právě xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxx autor“ (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.6.2003, xx. zn. Pl. XX 14/02). Xxxxxxxxxxx xxxx, xx by xxxx xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxx či xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jasného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx - xxxx xxxx. stanovení xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xx xxxxx interpret xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, do xxx většího napětí xx dostává xx. x principem xxxxxx xxxxxxx. Xxx-xx požadavek xxxxxxx 50&xxxx;000 xxxxxxxxxxx xxxxxx stanoven zcela xxxxxx, konkrétně x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx Ústavou, xxxxxx xx xxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxx x x xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxx zmíněném nepravděpodobném xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx volby x České xxxxxxxxx x předmětné xxxxxx xxxxxx xxxxxx důvody xxxxxxxxxx.

14. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx pořádku xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tisku x. 415). Podle xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x petici xxx xxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x zamezil xxxxxxxxxx užívání xxxxxx xxxxx - xxxxx xxxx vyloučit xxxxxxxx xxxxx počet kandidátů xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx peticí xxxxxx xxxxxxxx (xxx!). Xxxxxxxx počet 50&xxxx;000 xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx spojit xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

15. Xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x důvodové xxxxxx ztotožnil, jak xxxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxx 56 xxxx. 5 Xxxxxx, xxx x x xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Parlamentu XX. Ty xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx pravomocí x xxxxxxxxxxxx přímo xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx zavedení xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. „xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxx navrhování xxxxxxxxx xxxxxx podpořenými xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zůstala xxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxxxxx a lze xxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.

16. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx, xx pouze xxxxxx z xxxxx xxxxxxx xxxxxx normy. X kontextu čl. 56 xxxx. 5 Xxxxxx lze xxxxx x s ohledem xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx požadavek xxxxxxxxxxx xxxxx občanů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx, xx bude xxxxxxxx xxxxxx projev xxxx, xxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx můžeme x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx musíme dojít x xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je spojena xxxx xxxxxxxxxxxx petenta, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.

17. Xxxxx kroky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Článek 58 Ústavy, obsahující xxxxxxx zmocnění xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zvláštnímu xxxxxx. Xxxxx obecných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx tento xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx základní xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx čl. 56 xxxx. 5 Xxxxxx.

X. x) Xxxxxxxxx xxxxx

18. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx zákon. Xxxxxx předpokladu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zprávě x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zavedl přímou xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx zákonem „komplexní“ xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx. xxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxx upravující xxxxx volbu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 613, 6. xxxxxxx xxxxxx, xxx.xxx.xx ).

19. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. §25 (xx xxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxx §23) xxxxxxxxx xxxxxx, upravující xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx listiny x xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx.

20. Xxxxxxxxxx §25 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxx stanoví xxxxxxxxxxx petice x xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx připojit (xxxxx), xxxx. xxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a vlastnoruční xxxxxx petenta.

21. Zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx místě x xxxxxxxx totožnosti petenta (xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxx nebo na xxxxxxxxxxx místech Czech XXXXXx) apod., jinými xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx vyloučil či xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podpisů (xx xxxxxx xxxxxxx neexistujících, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx). Xxxxxxxx zákonodárce přijatou xxxxxxx nevytvořil xxxxxx, xxxxx by v xxxxxxxxx xxxxxx umožnil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

22. X kontextu xxxxxxxx petic, xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx obsah xxxxx za xxxxxxxx x ve xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx prakticky úplnou xxxxxxx jakékoliv xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx (§25 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§25 xxxx. 5 x 6 xxxxxxxxx xxxxxx).

23. Xxxxx §25 xxxx. 4 xxxxxxxxx zákona Xxxxxxxxxxxx xxxxxx (tedy odpůrce) xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx petici a xxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxx petice xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx údajů xxxx je xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx jej nezapočítá. X xxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx např. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx Senátu Xxxxxxxxxx XX [srov. §61 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 247/1995 Sb., x xxxxxxx do Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky x o xxxxx x doplnění xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx], xxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.10.1996, xx. xx. I. XX 271/96).

24. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se nevztahuje x xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxx xxxx. Podle §25 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxxxx Ministerstvo xxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx náhodně vybraném xxxxxx údajů u 8&xxxx;500 xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x zjistí-li nesprávné xxxxx u xxxx xxx 3 % xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx občanů xxxxxxxxxxx xx petici.

25. Xxxxx §25 xxxx. 6 volebního zákona xxxxxx-xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx) postupem xxxxx xxxxxxxx 5 xxxxxxxxx xxxxx x 3 % xxxx xxxx než 3 % xxxxxxxxxxx občanů, xxxxxxx kontrolu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Pokud druhý xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx 3 % xxxxxx podepsaných xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx občanů xxxxxxxxxxx na petici, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x 3 % xxxx xxxx xxx 3 % xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx počtu xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxx

26. Xx xxxxxxxxx §25 odst. 5, 6 volebního xxxxxx nevyplývá, že xx xxx xxxxxxx xxx kontrole xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx §8 xxxx. 3 - 5 volebního xxxxxx, xxxxx nichž xxxxxxx xxx xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx základního xxxxxxxx obyvatel (xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx místa xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx) x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (jméno x xxxxxxxx včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx trvalého xxxxxx x zbavení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) je xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx trvalého xxxxxx. Zákon xxxxx xxxxxxxx úpravu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx oproti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x jejich projevu xxxx podpořit xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.

27. Xx xxxxxx x podpisům xx xxxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxx, tak xxxxxx xxxxx neobsahuje xxxxxx (xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, dispozice, sankce - xxxxxx slovy Xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx petice xx xxx podepsána xxxxxx, jejíž xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx neřeší situaci, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx za xxxxxxx, sám xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož hodlal xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx dosáhnout. Xxxxxxxxxxx xxx vytvořil xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx počtu xxxxxxxxxxx voličů může xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx správných osobních xxxxx.

28. Xxxxx lze xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxx ani u xxxxxx typů xxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx „úspěšnosti“ určitý xxxxxxxxx xxxxx petentů (xxxx. §1 odst. 1 zákona x. 85/1990 Xx., o xxxxx petičním) x xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx podpisem xxxxxx xxxxxxxx projevilo vůli, xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx konat xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx podpisů xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx typu xxxxxx, x to xxx xxxxx xx Xxxxxx Parlamentu XX [xxxx. §61 xxxx. 2 xxxx. x) xx xxxxxxx §13 xxxx. 2 x §12 xxxx. 5 - 9 xxxxxx x volbách xx Xxxxxxxxxx XX ]. X xxxxxxx petice xxx volby do Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx své xxxxx xxxxx, xxxx x hlediska osobních xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx rozdílem je x xx, že x xxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, na rozdíl xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx poměrně xxxxxxxxxx ustanovením Xxxxxx x xxx xxxx xxxxx jasným požadavkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx.

29. Xx ovšem třeba xxxx xxxxx, že xxx i jen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx. s xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx vyloučena. Již xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx. xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx případné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx archů se xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jak xx byly xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx naznačují, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx vážně xxxxx x realitou. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x poměrně xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xx vyžadovala xxxxxxxxx xxxxxx xx volebního xxxxxx. Xxxxxxxxx by xx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx by xxxxx xxxxxxxxxx k systémovým xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx protiústavnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx by xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx zrušení xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

30. Xxxx popsaný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx zákonu k xxxx xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx 56 xxxx. 5?

31. Jsme xxxxxxxxxxx, že xxx. Xxxxx závěr xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Ústavu, xxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx x tomuto xxxxxx zavádějícímu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx přitom xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx s xxxxxxxxx, xxx i jen xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx zbývající - xxx xxxxx x namátkové xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zpravidla požadují xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Podotýkáme xxxx, xx srovnávací xxxxxxxxx xxxxx xxx ošidné x bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Lze xxxx xxxxxxxx i na xx, xx podpisy xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx kontrolovány x xxxxxxxxxxx ( xxxx://xxx.xxxx.xxx/xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx/xxxxxxxxx/xxxxxxxxx-xxxxxxxxxx.xxxx ), xxx xxx xxxxxxxxxx zasazení do xxxxxxxx bychom takovou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.

32. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx x nedokonalosti xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx protiústavní intenzity, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx předjímána.

Chybovost dovozená x xxxxxxxxxxx vzorků

33. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx základními xxxxxxxxxx, xx. Centrální xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx shromažďující xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx petenty x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx údajů, xxxx. xxxxxxx nemají xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, není xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx dobrovolnosti. Xxxxxxx xx uvedený xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx petici, xxxxxxx by xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx rezignuje, xxxxxxx mu xxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx správnosti xxxxx xxxxxxxxx xx peticích xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxx právo chráněné xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx úpravou xxxx porušeno. Xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx petice x xxxxxx ústavodárce xx xxxxx požadavek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx identifikovat.

34. Xxx xx okraj xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nižší xxxxxxxxx x řady xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxx možné xxxxxxxx způsobem sběru xxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx např. xxxxxxxxxx X. Xxxxxxxx xxxxxxxxx 4,224 %, xxxx. 3,329 %, xxxxxxxxxx T. Xxxxxxxxxx 4,882 %, resp. 5,435 % xxxx xxxxxxxxx V. Franze 7,024 %, xxxx. 6,729 % x xx xxxxxx druhé xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxxx V. Xxxxxxxx 16,247 %, xxxx. 18,365 % xxxx X. Xxxxxxx 19,353 %, xxxx. 22,953 %, xxxxxxx to (xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odpůrce při xxxxxxxx vzorků) různě xxxxxxx sběry xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kandidáty.

35. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx odpůrce xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontrolovat, xx xxxxx xxxxxxx xx x xxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

36. Xxx xxxx xxxxxx argumenty xxx xxxxx, že ústavodárce xxxxxxxxxxxx kontrolu všech (xxxx. xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx předepsaných 50&xxxx;000 platných) podpisů. Xxxxx xxxxxxx úprava xxxxx nerezignuje xx xxxxxxxx petic, xxxx xx ovšem xxxxxxxxx xxxxxxxx ústavní x xxxxxxxxxx zákonný požadavek xx minimální xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, musí xx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx. Zde xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. §25 odst. 5, 6 volebního xxxxxx xx protiústavní.

37. Xxxxxxxx pohlížíme s xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xx protiústavní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx matematiky xx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx x mírou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pochybnosti x xxxxx xxx xxxxx kandidát xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxx!) xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kandidaturu podporou xxxxxxx 50&xxxx;000 xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx, xxxxxx 50&xxxx;000 oprávněných xxxxxx, x xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxx. od xxxxx xx Xxxxxx Xxxxxxxxxx ČR) xxx xxx omezen xxxxxx x bezpodmínečným xxxxxxxxxxx Xxxxxx x vůlí xxxxxxxxxxx.

38. To xxxxxxxxxx xx významnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx od jiného xxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nezbavilo xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx pomoci xxxxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx požadované xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

39. Xxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxx vyslovit xxxxxxxxxxx závěr, zda xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 95 %, 97 %, xxxx 99 % xxxxxxxxxxxxxxx. Xx problematické xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx přijímání xxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxx akceptaci právní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx předkladatele xxxxxx, xxxxx xxxx „Vzhledem xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx.“ (xxxx. xxx xxxxxxxx důvodovou xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 613). Xxxxxxxxx zákonná xxxxxx xxxx nevyšla x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx model xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx definovanou, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx o splnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx jediným xxxxxxx xxx přijetí zvoleného xxxxxx xxxx časová xxxxx spojená x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.

40. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx matematicky xxxxxxxxxxxx xxxx statistické xxxxxxxxxxxxxxxx, x níž xxxxxxxxx xxxxx odpovídá xx xxxxxxx xxxxxxxx definovaných xxxxxxxx chybovosti xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx zřejmě xxxx lišit za xxxxxxx, kdy se xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx - xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věcech xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx petentů x xxxxxxxxxxxx prezidentských kandidátů). Xx xxxxxx k xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxx vyčíslená pravděpodobnost xxxxx chybí xxxxx.

41. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx kontroly x xxxxx předmětné xxxxxx úpravy souvisejí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx míry xxxxxxxxxx - v návaznosti xx něž můžeme xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odečtu xxxxx/xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxx právně xxxxxxxxxxxxx.

42. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 3 % chybovost, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxx xxxx zjištěných x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, všechny xxxxx xxxx kontrolovaného xxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, třebaže xxx xx skutečnosti xxxxxxxxxxxx, že i xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx chybám v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

43. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 3 % xxxx xxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxxxxx vzorek xxxxxx menší než 3 % chybovost, xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx údajů xx xxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x druhém vzorku (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx vzorků). Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx mimo oba xxxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx obsahovat xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x kontrolovaných vzorcích.

44. Xxxxxxx jestliže xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 3 % xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 3 % xxxx xxxxx xxxxxxxxx, odečte se xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx procentuálně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx kontrolních xxxxxxxx. Xxxxxx slovy, xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x procentuální míře xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vzorků. X tuto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x obou xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx procentuální xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

45. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (jak xx alespoň xxxxxxxx xxxxxxxxxx záměru xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx kontrolou, měla xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x kontroly vzorku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx petic. Xxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx odstavcích popsáno, xxxxxxx úprava zcela xxxxxxxxx předpokládá, xx xx určité xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zbývající xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, nad xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obdobně xxxxxxxxxxx, xx je xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vzorkům a xxxxxxxxx část xxxx xxxxxx vůbec x xxxxxx nad xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

46. Xxxx xxxxxx xxxxxx, proč 2,99 % xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vede x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxx. Xxxx xxxxxx, proč 3 % xxxx xxxxx xxxxxxxxx prvního xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx než 3 % chybovost druhého xxxxxx vede x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxx, v čem xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 3 % nebo xxxxx.

47. Xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx charakter promítající xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x do zbývající xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx úmysl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedení xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx xxx spíše, xx možnosti kandidátů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx údajů xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (x zásadě xx případy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx).

48. Takto xxxxxxx rozdíly v xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx x rozporu §25 xxxx. 5, 6 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 21 xxxx. 4 Xxxxxxx, podle xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx k voleným xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x chybovosti v xxxxxxxxxxxxxxxx částech xxxxx xxxxxxx x některých xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx názoru xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nerovnost xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx

49. Xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx odkazuje xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx listiny xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx soudního řádu xxxxxxxxx. Stručná úprava xxxxxxxx okruh xxxxxxxxx x předmět řízení (§89 xxxx. 2 x. x. s.) x xxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx lhůtu xxx xxxxxxxxxx (§89 odst. 5 x. x. x.).

50. X xxxx xxxxxxxxxxx xx nabízí xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Podle xxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx rozhodoval odpůrce, xxxxx xx x xxxxxx xxxxx přezkum xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx by xxxxx x tomu, xx xx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §25 xxxx. 5, 6 volebního xxxxxx. Xxxxx možnost xxxxxxx z xxxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxxx správního xxxxxxxxxx, soud xxxx xxxxxx rozsahem, v xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxx §25 xxxx. 5, 6 xxxxxxxxx xxxxxx. Existují xxxxxx xxxxxxxxx pro xxx xxxxxx.

51. První xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx k xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx petic, xxxxxxx soud s xxxxxxxxx menším xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, navíc xx velmi xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx petice x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx výslovná xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx oprávnění xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.

52. Druhá xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx toho, xx §25 xxxx. 5, 6 volebního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx již hovoří xxxxx x xxx, xx xx xxx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx přihlášku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxx umožňuje xxxxx neomezený přezkum. Xx-xx xxxxxx odpůrce xxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxx xxxx (čl. 4 Ústavy a xx. 36 odst. 2 Xxxxxxx).

53. Xxxx xxxxxxxxxxx, že platí xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx závěru xxx xxxx skutečnost, xx x x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsahu, x xxxx xx xxxx xxxx zabývá - x xxxxxx xxxx. v xxxxxxxx xx dne 23.11.2010, xx. Vol 67/2010-47, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx volebního xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx připustil xxxxxxx xxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx omezeného xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci - xxxx. xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx petice, xxxxx má ovšem xxxxxxxx důsledky x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodováním - např. xx xxxxxx x nekontrolované xxxxx petice xxxxxxx xxxxxxxxx nesprávnosti, xxxxxxx xxxxxx xxxx úplně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx považujeme xx xxxxx neakceptovatelné.

54. Xxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx přezkumu xxxx xxxxxxxxx, protože xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x porušení xxxxx xx soudní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 36 xxxx. 1, 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxx zásahům xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx x do xxxxxxxx politické xxxxxxx.

55. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zvláště x časovému xxxxx, x němž xx xxxxxxxx, xxxx formální x xxxxxxxxx neexistující. Xxxxxxxxx-xx xxx i xxxxxx kandidát, třebas xx xxxxxxx indicií xxxx v xxx xxxxxxx věci sp. xx. Xxx 67/2010, xxxxxxxxx xxxxxxxx provedené xxxxxxxx a soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx odpůrce xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx vymezený §89 xxxx. 5 s. x. x. X xxxx souvislosti je xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx nemají x xxxxxxxxx přístup xx xxxxxxxx využívaných odpůrcem xx xxxxxxxx xxxxx x proto x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx poměrně xxxxxxx.

56. Xxxxx by xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nekontrolované xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx x xxxx xxxxxxx z xxxxxx 17 000 xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xx měl xxxx zkontrolovat, xxxx x 1020 xxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xx xxxxxxxx každého údaje x xxxxxxxx 3 xxxxxx, dostali xxxxxx 51 xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx, bez zohlednění xxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxx. toho, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x den, xxx xx byl xxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxx lhůta pro xxxxxxxxxx, xx soud xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx úkonů a xxxx rozhodování xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx řadě xxxx, xx modelová xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx než xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx např. xx xxxxxxx nyní xxxxxxxxxxxxxx xxxx, obrátilo se xx xxxx více xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx kontrolních xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx 20 %.

57. Xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx roli vyplývající x xxxxxx 36 xxxx. 1, 2 Xxxxxxx. Nebo reálně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §89 xxxx. 5 s. x. x. x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx prakticky xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx prezidentských voleb.

58. X xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx rozsahem, v xxxx xxxxxxx odpůrce, xxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x to xxxxxxx a rozhodování xxxxx xx xx x případě jiné xxx xxxxxxxx kontroly xxxxxxxxxx xx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxx x xxxxxx

59. X xxxxxxxxx argumentace xxxxxxx, že protiústavnost xx dovozována xxxxx x §25 odst. 5, 6 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx vědomi, že xxxxxx x zákoně xxxx xxx zřídka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tuto xxxxxxxxx shledáváme. X x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Ústavní xxxx xxxx zrušit xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. Problematika xxxxxxxxxxxxxx opomenutí x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxx XXX. Xxxxxxx konference xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, 2007, xxxx://xxx.xxxxxxxxxxxxx.xxx/xxxxxxx/xxx-xxx/xxxxxx_Xxxxx_xx.xxx ). Protiústavní xxxxxxxxx zákonodárce pak xxx definovat xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x neučiní xxx (xxxx. X. Xxxxxxx, Xxxxxxxxx zákonodárce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x Deset xxx Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod x xxxxxxx řádu Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx. X. Xxxxxx a X. Xxxxxxx, Xxxx, 2001, xxx. 145). Xxx xxx řadit x xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx umožnit xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxx. xxx, že přijme xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx občané xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (Xxxxxxx, xxx. 147). Xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx o situaci, xxx navrhovateli nelze xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx úpravy x xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx.

60. Xxxxxxxxxxxx řečeno, xxxxxxxxxxxx nečinnost odlišuje xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx, že xxxx xxxxxxxxx závazek xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxx x rovině jednoduchého xxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyvolává xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. nález xx xxx 1.7.2010, sp. xx. Pl. ÚS 9/07).

61. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx. 56 odst. 5 Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx X. x) xxxxx. X xxxxxxxxxxxxxx důsledkům xxxxxxxxx zákonné úpravy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 56 xxxx. 5 Xxxxxx odkazujeme na xxxxx xxx bodem X. x) xxxxx x xxx bodem XX.

XX. Xxxxxxxxx výhrady

62. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx volebního xxxxxx x xxxxxxxx pořádkem, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx protiústavního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X dosavadních xxxx xxxxxx odlišného stanoviska xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx argumentační linie, xxx kterou x x xxxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx několik výhrad x jeho konkrétním xxxxxx.

63. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx „xxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx“, xxxx. xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx „x vysokou mírou xxxxxxxxx“ určit chybovost xxxx xxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx a jsme xxxxxxxxxxx, xx ve xxxxxx jasného ústavního xxxxxxxxx na určitý xxxxx podpisů xxxxxxxxx. Xxxxxxx zmíněných xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx míry xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x chybovosti xxxx xxxxxx.

64. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odkazujeme xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které obecně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx na xxxxxx xx xxxxxxxx nesouhlasí x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, k xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

65. Xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx státech, xxxxx xx xxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a může xxx zavádějící xxxx. xxx xxx proto, xx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx kontrolou xxxxxxx, xx xxx ovšem xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

66. Pokud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podpisů xxxxx z toho, xx xxxxx uváděné xx petici zná xxxxxxx jen daná xxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. obchodní xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx takových xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx požadované volebním xxxxxxx x pravosti x xxx připojených xxxxxxx prakticky nevypovídají.

67. X argumentaci xxxxxxxx xxx bodem XX. X. nabízíme konkurenční xxxxx x tomto xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyvolalo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zvolenému xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. např. xxxx://xxx.xxxxxxxxxxx.xx/xxxxx/xxxxxxxx/xxx-xx-x-xxxxxxxxxx-xxxx-xxxxxxx-xxxxxxxxxxxx-xxxxx ).

68. Xxxx xxxxxxxxxxx, že rozhodl-li xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pochybil, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 5, 6 xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X ohledem xx xxxxxxx xxxxxxx vyvolává xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vzorků, xxx xxxxxxx pozornosti by xxxxxx zůstat xxxx. xxx otázka, nakolik xxxx xxxxxxxx ovlivněny xxx, že algoritmus xxx použit x xxxxxx xxxxxx archů, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podpisů. Xxxxxx, xxxxx xx x tomto xxxxx x usnesení xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x exaktních xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

69. K xxxxxxxxxxx usnesení xxx xxxxx XX. C. xxxxxxx xxxxx tolik, xx pochybení xxxxxxx, xxxxx v případě xxxx xxx 3 % chybovosti xxxx xxxxxxxxxxxxxx vzorků xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Toto pochybení xxx xxxx xxxxxxx xxx zvláštních obtíží xxxxxxxxx. X nadále xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x hlediska xxxxxxx vyjádřené xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx takto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zbývajících xxxxx xxxxx.

70. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxx XX. X. xxxxxxxx xxxxxx konkurenční názor x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, které vylučují xxxxxxxxxx účinné soudní xxxxxxx. Xxxx xx, xxxxxx svými xxxxxxxx xxxxxxxxx, vzdal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx symbolickou xxxxxxxx xxxxxxx údajů xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx, xxxx zbývající xxxx xxxxxxxxxx údajů xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx níž xxxx xxxxxxxxx nemají xxxxxxx xx databází použitých xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx neprovedení xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx.

71. X xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx jeví xxxxx, xx xx soud x xxxxxxx vyřazení xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx §25 xxxx. 5, 6 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx petici - xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx petice xxxx kterého xxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx.

72. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx chybovostí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx xxxxxx provedena xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx poskytované xxxxxx.

73. Xxxxxxxx praktickým xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx. Snaha neblokovat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x Ústavního soudu xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx, aby xx xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx, xxxxx si xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx, xxxx volby xxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxx stát xxxx xxxxxxx karikaturou. Xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxx i zkušenost xxxxxxxxxx světa xxx xxx učí, xx xxxxx x popření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx voleb. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx x formálnímu xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nadále xxxxxxxxxxxx.

74. S xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx konstatujeme, xx xx tak xxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx 20 xxx xx xxxxxx schválení. Xxxxxxxx přímé xxxxx xxxxxxxxxx republiky občany, xxxx xxxx proces xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činitelů, xxxx xxx ukázkou xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx. 56 Xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx. 58 xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx toho xx výsledkem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx „xxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx kritizovanými xxxxxxxxxx xxx chronicky provázejícími xxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zmocnění, xxxxx mlčící x (x přiznáním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx) přijímaný xx xxxxxx.

75. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx vady x intenzitě xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx, ať xx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx, nemůže xxxxxxxxxx xx naplnění xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx kandidatury xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx 50&xxxx;000 xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x následně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx (xxx x rozsahu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxx, ale i xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx voličů (xxxxxxx).

76. Xxxxxxx tento xxxxxxxxx, resp. ustat xxx kontrole x xxxxxxxx x úředními xxxxxxxxxx jen na xxxxxxxx, xxx osoby, xxxxxxx údaje xxxx xx petičních xxxxxx xxxxxxx, existují, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxx, xxxx. tím, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx jen xx sběr x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, bez xxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx úprava tomu xxxxxxx.

77. Soud provádějící xxxxxxx xxxx jiných xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ xx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx x za xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx mohly xxxxxxxx, že volby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jaké xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx „xxxxxx“ zákon x jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx o xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

X Xxxx xxx 13. xxxxxxxx 2012

JUDr. Xxxxx Xxxx

XXXx. Radan Xxxxx

XXXx. Xxx Passer