Plné znění - Vol 11/2012-63

Právní věta:

I. Lhůta x xxxxxx xxxxxx xxxxx podle §65 xxxx. 1 xxxxxx x. 275/2012 Xx., x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky.

II. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §25 odst. 5 x odst. 6 xxxxxx x. 275/2012 Xx., x volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx s ústavním xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx omezený xx xxxxxxxx těchto xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx petic.

III. Xxxxx Ministerstvo xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx petici xxxxx xxxxxx procentuálně odpovídající xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx vzorcích ve xxxxxx §25 odst. 6 xxxxxx x. 275/2012 Sb., o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x obou xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

XX. Xxxxxxxx náhodně xxxxxxxxx xxxxxx petic omezená xx xxxxxx §25 xxxx. 5 x xxxx. 6 zákona x. 275/2012 Sb., x volbě prezidenta xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx ověření xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem Xxxxx xxxxxxxxx.

X. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kandidatury xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 50&xxxx;000 oprávněných xxxxxx xxxxxxx z čl. 56 xxxx. 5 Ústavy x není protiústavní.

Prejudikatura: Xxxxxx Ústavního xxxxx x. 110/1996 Xx. XX (xx. zn. 275/96), č. 85/2011 Xx. ÚS (sp. xx. Pl. XX 6/11) x č. 318/2009 Xx.

Xxx: Xxxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x předsedy JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Josefa Xxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Zdeňka Xüxxx, XXXx. Radana Xxxxxx, XXXx. Xxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx navrhovatele: Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Alžbětou Xxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 6, Praha 2, xxxxx xxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, náměstí Xxxxxx 1634/3, Praha 4, x řízení x xxxxxx na vydání xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kandidátní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx,

xxxxx:

X. Návrh xx xxxxxx.

XX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X.

Xxxxxxxx xxxx

[1] Xxx 6.11.2012 podal X. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx a zmocněnec xxxxxxxxxx xxxxxxx Tomio Xxxxxxx (navrhovatel). Tímto xxxx xxxx zahájeno xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx prezidenta republiky xx dnech 11. x 12. xxxxx 2013. Xxxxxxxxxxx xx xxx 23.11.2012, xx. XX-123865-12/XX-2012, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §26 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 275/2012 Xx., x volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx některých zákonů (xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Zmocněnec xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x 8.612 xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx 63.530 záznamů. X odkazem na §25 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx údajů xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, odpůrce nezapočítal 1.564 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx chybovost x 19,353 % xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx republiky x xxxxx kontrole podle §25 xxxx. 6. Xxx té zjistil xxxxxxxxx x 22,953 % xxxxxxx. Následně xxxxxxx z počtu 61.966 xxxxxx xxxxxxx xxxxx procentuálně odpovídající xxxxxx chybovosti v xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx k xxxxx 35.751, tedy xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx 50.000 xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxx.xx/xxxxxx/xxxxxxxxxx.xxxx (xx dni 4.12.2012).

XX.

Xxxxxxx xxxxxxx návrhu

[2] Xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxx.

[3] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx lhůty xxx podání návrhu x xxxxx. Xxxxxx xxxxx pro podání xxxxxx podle xxxxxxxx xxxx správního xx xxx xxxxxx (§72 x. x. x.). Xxxxxxxxxxx poukázal na xxxxxxxxxxx xxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x zvláštní xxxxxx x jeho xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x zamezení přístupu x xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx lhůtu xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.6.2012, xx. xx. XX. XX 1167/11. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxx x posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

[4] Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx listiny. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx nesprávnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. Navrhovatel xxxxxx, xx vybraný xxxxxx nesplňuje xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx vzorků, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx platných xxxxx.

[5] Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx zpracování xxxxxx a protestoval xxxxx závěru xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx dohromady, xxxxxxx jejího xxxxxxxxxxxx. Xxxxx tvrdil, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x diametrálně xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx republiky. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx byl xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 48.858 xxxx.

[6] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx chybovost druhého xxxxxx xx srovnání x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx se xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výběru xxxxxx xxxx x důsledek xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, např. xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx apod. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx považoval xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xx xx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx chybovost druhého xxxxxx xxxxx než xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx, bylo xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 49.973 xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x poklesu xxxxxxxxxx, byl xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxx podstatně příznivější.

[7] Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §25 xxxx. 5, 6 zákona x volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx první x xxxx se xxxxxx xxxxxxx odvíjel xx 3 % xxxxxxxxxx ve xxxxxx x vzorku 8.500 xxxxxxx, tedy 255 xxxx, kdy 254 xxxx x xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx tohoto absolutního xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, tj. 255 chyb x xxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx navrhovatel xxxxxx 3 % xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx, xxxx xxx 60.000 xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx kontrolní xxxxxx xxxxx xxxxxxx 1.800 xxxx namísto 255.

[8] Xx základě xxxxxxxxx xxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx postupům se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx listina xxxx xxx přijata. Xxxxxx xxxx ustanovení xxxxxx, xxxx. znaleckého xxxxxx, který xx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, tyto xxxxxxx vysvětlil a xxxxxxxxx „xxx dané xxxxxxx“.

[9] Xxxxx okruh xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx pochybností xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x vyřazováním xxxxxxx x důvodu chyby x xxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx má xx xxxxxx xxxxxx č. 133/2000 Xx., x xxxxxxxx obyvatel, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx z xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Zákon dal xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vůle xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxx.

[10] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xx „xxxxxxxxxxxxx“, s níž xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. V xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx x xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odpůrce xxxxxxx, xx dodala 128 xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

[11] X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatel xxxxxxxxxx porovnávání xxxxx x xxxxx s xxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Tvrdil, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx správou xxxxx xxxxxxxxx nemá xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx registrů xxxxxxxx xxxxxx správou vede x xxxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx podle zákona xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx jím xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xx bránit xxxxx xxxxxxxx.

[12] Posledním okruhem xxxxxxx navrhovatel xxxxxx xxxxx právnímu xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx republiky xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx sil, xxxx. xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx, za xxxxxxxx zbabělým xxxxxxx xxxxxxxxxxx odpůrce. Xxxxxx Xxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx ignorování.

[13] Xxxxxxxxxxx xx také domníval, xx xx xxxxx x volbě prezidenta xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 294/2012 Xx.) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx povinnost. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx ani zabránit xxxxxxx xxxxxxxxxxxx údajů, xxx xxxxxxx je xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x může xxx trestán xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx nesmí xxxxxxx občanovi xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx moci, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, aniž xx xxx zároveň xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.

[14] X xxxxx xxxx x xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxxxxxxxxx x ústavního zákona x. 71/2012 Xx., xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx řádu Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přímá xxxxx xxxxxxxxxx. X xx souvislosti hodnotil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřiměřeně xxxxxxxxx x pro srovnání xxxxxxxx xx slovenskou x xxxxxxxxx xxxxxx.

[15] Xxx xxxxxx, že xx xxxx nepředložil xxx Ústavnímu xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx vypořádání xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxx registraci.

III.

Stručné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx

[16] Xxxxxxx xxxxxx zamítnutí xxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatele, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

[17] Xxxxx xxx podání xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx také xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx volebních xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 31.5.2002, xx. xx. XX. XX 330/02.

[18] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nejprve xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx námitky. Xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx navrhovatel xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx peticích, xxxxx mu xx xxxxx xxxxxxxx.

[19] Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxxx, s. r. x., xxxxxxx x xxxxxxx služeb „Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx volbu prezidenta“ (xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xx x Xxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx petic. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pokynu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx kontrolního vzorku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx generátoru. Odpůrci xxxx nemůže xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx a že xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Zvolená xxxxxx navíc vylučuje, xxx xxxxxxx zařadil xx kontrolního vzorku xxxxxxxxxx xxxx odvržené xxxxx, xxxxx ostatně x případě xxxxxx xxxxxxxxxxxx mohl xxxxxxx xxx navrhovatel.

[20] Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx chybný postup xxxxxxxxxxx x součtu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx interpretace xxxx xxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxx x promítla se xx Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx vzorku, mezi xxxxx řadil xxxxxxxxx. X xxxxxxx druhého xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx obou xxxxxx xxxxx nevede xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx 50.000 xxxxxxx.

[21] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxx petic x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vzorků. Xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx z xxxxxxxxx x xxx, xx x všech xxxxxxxxx xxxx petice xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx duplicitami.

[22] Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx 254 x 255 xxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx hlasů, odpůrce xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx navrhovatele xxxxxx 1645 záznamů x x druhého xxxxxx 1951 xxxxxxx. Xxxxx stanovení xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxx xxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx 3 % xxxxxxxxx xxxxxxx ke kontrolnímu xxxxxx, ale x xxxxxxxxx xxxxx petentů, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxx množinu xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx chybovosti.

[23] Xx xxxxxxxx trvalého xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx odpovídaly xxxxxx x historie xxxxxxxx osoby v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx 2011, xxxx xxxxxxxxx x případné xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx změny xxxxxxxx pobytu. Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxx x trvalém xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxx narození xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx osob - xxxxx xx xxxxx o údaj xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx xx Senátu Xxxxxxxxxx XX, x čemuž xxxxxxx xxxxxxx i xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx.

[24] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx registru xxxxxxxxxxxx x x Xxxxxxxxx xxxxxxxx obyvatel, xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxx prezidenta xxxxxxxxx x podotkl, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx správní xxxxx kontrolovat xxxxxx. Xxxxx podle §4 xxxx. 4 xxxxxx x. 111/2009 Sb., x základních xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx považovaný xx xxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxx opak xxxx xxxxx xxxxxxxxx oprávněná xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x na xx, xx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nižší xxx x xxxxxxxxxxxx.

[25] K xxxxxxxx vztahujícím se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx volby xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxx závěry Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu

[26] Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx obsahu xxx, že se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx listiny (§65 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx prezidenta xxxxxxxxx). Podle §89 xxxx. 2 s. x. s. xx xxxx se x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Takto soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx navrhovatele: xxxx nemá xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx listiny xxxxxx, ale pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx odpůrce xxxxxxx xxxxxxxxxx.

[27] X xxxxxxx xxxxxxxxxx kandidátů xx funkci prezidenta xxxxxxxxx Xxxxxx v xx. 56 xxxx. 5 stanoví, xx xx x tomu xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, dosáhl-li xxxx 18 let, xxxxxxx-xx xxxx xxxxx petice xxxxxxxxx xxxxxxx 50.000 xxxxxx oprávněnými xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nejméně 20 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx 10 senátorů.

[28] Ústavní xxxxxx tedy umožňuje xxx typy xxxxxxxxxxxx, xxxxx lze s xxxxxxx mírou xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx 50.000 občanů). Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxx otázce xxxxx srov. usnesení xx dne 13.12.2012, xx. xx. Xxx 6/2012, xx xxxx Xxxxxx Kesnera, body 8 x 9).

[29] Xxxxx x volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, ale xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X těch xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx tímto xxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxx (§25 xxxx. 4), xxxxxxx ověří xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx vybraném xxxxxx xxxxx x 8.500 xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx u xxxx xxx 3 % podepsaných xxxxxx, xxxxxxxxxx tyto občany xx xxxxxxxxx počtu xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx (§25 odst. 5). Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 5 xxxxxxxxx údaje x 3 % xxxx více než 3 % xxxxxxxxxxx xxxxxx, provede xxxxxxxx x xxxxxxx vzorku xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vykazuje xxxxxxxxx u xxxx xxx 3 % xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx do celkového xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx vzorek xxxxxxxx xxxxxxxxx x 3 % xxxx více xxx 3 % xxxxxx podepsaných xx xxxxxx, odečte xx xxxxxxxxx xxxxx občanů xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx občanů, který xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx kontrolních xxxxxxxx (§25 xxxx. 6).

[30] Xxxx proto xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx kontrola xxxxxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxx x volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx souladná s xxxxxxxx xxxxxxxxxx 50.000 xxxxxxx na xxxxxx.

[31] Xxxx xxxx za xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 50.000 xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx norma zavazující xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx norma obsažená x čl. 56 xxxx. 5 má xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx jednotlivých podpisů xx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Jako taková xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zkontrolováním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Skutečné xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx 50.000 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx petici uveden. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx autenticity xx byl spojen x požadavkem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxx úředním xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx by xxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxx 50.000 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x „xxxxxx“, xx náměstích xxx. Ostatně xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x legalizací, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx menší xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 6.000 xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x Rakousku).

[32] Zákonodárce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 50.000 xxxxxxx. Xxxxxxx konformní by xxxx 1) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podpisu x současně xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, 2) xxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx každé xxxxxx, ale x 3) úprava, xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxxxx chybovost xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx průměrnou chybovost xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx uvedené xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx obvykle xxx xxxxxxxxxxxx se xxxxx. Xxxxx soudu xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx za svou xxxxx x volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxxxx xxxx odrážejícím xxxxxxxx počet podpisů. Xxx xxxxxx o xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx petice (xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx stanovené xxxxx xxxx xxxxx), xxxxxxxx roste chybovost xxxxxxx kontroly. V xxxxxxx xxxxxxx ministerstvo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 17.000 podpisů, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx 55.000 podpisy xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx zaručuje určit xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x vysokou xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx náhodnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxx, které „xxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx nevytváří xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxxxx přímo Xxxxxxx. X ohledem xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx s xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx podpisy xxxxxxxx občana) x xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx v xxxxx kontrolovaného vzorku xxxxxxxxx 17.000 podpisů, xxxx takto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvýhodňovat, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx.

[33] V xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx namátková xxxxxxxx xxxxxxxxxx údajů xx xxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxx i x xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 211/2011 xx xxx 16. února 2011, o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx 18 xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx omezit xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zátěž xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx xxx prováděny xx xxxxxxx xxxxxxxx vzorku. Xxxxxxx x XXX xx xxxxx množství xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx) xxxx jen kontrolou xxxxxxx xxxxxxxxx vzorku xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx je kontrola xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x záleží xx uvážení správního xxxxxx, jakou metodu xxxxx (Nevada, Xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxx jsou x USA xxxxxx x xxxxxxxxxx procent x xxxxxxx se xxxxxxx xxx třetinovému xxxxxx xxxxxxx (xxxx. x tomu xxxx://xxx.xxxx.xxx/xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx/xxxxxxxxx/xxxxxxxxx-xxxxxxxxxx.xxxx ).

[34] Soud xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx upravující xxxxxxxxxx xxxxxxxx správnosti xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 50.000 xxxxxxx.

[35] X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (XX.X.), dále xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx obsahově xx xxxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x kontrole náhodných xxxxxx (XX.X.) a x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vzorků, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (IV.C.). Xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx vyřazování xxxxxxx (XX.X.) x xxxxxxx xxxxxxxxx argumentaci x tvrzenému xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (IV.E.).

[36] Xxxxx xxxx xxxxxxx.

XX.X.

Xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 zákona x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx

[37] Xxxxxxxxxxx především xxxxxxxx argumentaci x xxxxxxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxx návrhu xxxxx §65 xxxx. 1 xxxxxx o volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

[38] K xxxx uvádí xxxx xxxxxxxxxxx.

[39] Xxxxx §65 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx listiny lze xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx 2 xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §26 odst. 3 xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x odmítnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx v listinné x elektronické xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxx zmocněnci. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx xx na xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra x xxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na něm xxx xxxxxxxx. Za xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dnem xxx dne xxxxxxxx.

[40] X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, x níž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je fakticky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (tři xxx ode dne xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx vyvěšení). Xxxxxxx xx do xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neděle a xxxxxx xxxxxx, může xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x pátek 23.11.2012, xx smyslu xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 26.11.2012 (§26 odst. 3 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxx §65 odst. 1 xxxxxx xxx xxxxxx xx středu 28.11.2012.

[41] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx volebních xxxxx neobvyklým, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx odmítnutí xxxxxxxxxx listiny, škrtnutí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx volby xx zastupitelstva xxxx xx xxx domáhat xxxxxxx u soudu xx 2 pracovních xxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§59 xxxx. 2 xxxxxx x. 491/2001 Xx., o xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx). Lhůta 2 xxx, bez xxxxxx xx xx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, platí xxx xxxxxx ochranu xx xxxx registrace kandidátních xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx krajů (§52 xxxxxx x. 130/2000 Sb., x xxxxxxx xx zastupitelstev xxxxx) x xxx xxxxx xx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (§86 xxxxxx x. 247/1995 Xx., x xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx České republiky) x xx Evropského xxxxxxxxxx (§56 xxxxxx x. 62/2003 Xx., x volbách xx Xxxxxxxxxx parlamentu). Xxxxxxxxx xxxxx, která je x xxxxxxx na xxxxxxxx fikci xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx tak xxxxxxxxx u všech xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xx xx navazující krátké xxxxx pro rozhodnutí xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx dlouhou xxxx pochybnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx [tuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uznal x xxxxxxx jiném xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx x Xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxx xx xxx 29.10.1996, xx. zn. XXX. XX 275/96 (X 110/6 XxXX 293), kde to xxxxxxx za „xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zájmy stěžovatele“]. X tímto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx by xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx §72 s. x. s., xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx.

[42] X protiústavnosti xxxxx x podání xxxxxx soudu xxxxx §65 odst. 1 xxxxxx x volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.

XX.X.

Xxxxxxxxx postupu odpůrce xxx xxxxxx x xxxxxxxx náhodných xxxxxx

[43] Xxxx navrhovatel zpochybnil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx x xxxx xxxxxxx především xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Zatímco xxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x z xxxxxxxxx x xxxxxx, použil xxxxxxxxx algoritmus xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx popsal xxxxxx označení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx matematické xxxxxx. To ovšem xxxxx xxxxxxxxxx.

[44] Není xxxx nijak xxxxxx, xxx navrhovatel xxxxxxxxxx xxxxxx označení xxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx označení jednotlivých xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, označeny xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxx x návrhu xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x nimi mohlo xx xxxx xxx xxxxx xxxxxx procesu xxxxxxxxx manipulováno. Xxxxxxxx xxxxxxx uplatnil xxx xxxxxxx algoritmus xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx vzorků. Xxxxxxxxxxx nezpochybnil tento xxxxxxxxx algoritmus, xxxxxxx, x čem xxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx vést x xxxxxxxxxxx výsledku při xxxxxx náhodných vzorků.

[45] Xxxxxx konkrétní xxxxxxx, xxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxxxx vznesl, xxxxxxxxx proti tomu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vzorků xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx obecně xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx chybovosti, xxxxx je z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxxx.

[46] Především je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx §25 xxxx. 5, 6 zákona o xxxxx prezidenta xxxxxxxxx xxxxxxx z konstrukce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx údajů na xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx zde xxxxx legitimně x x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx umožnil xxxxxxx splnění předmětné xxxxxxxx xx kontrole xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxxxxxxx vzorku xxxxx. Xxxx připomíná, xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 27,42 % xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x této xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx má vyloučit xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xx xxxxx pohled xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx naopak xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx. Tato náhodnost xxxxx nebyla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zpochybněna.

[47] Kontrola xx xxxxxx xxxxxx xxxxx může vést x xxxxx míře xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx x xx prospěch xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx arch xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx právě xxxxxxxxxxx výběru podle xxxxxxxxxxx algoritmu. Xxxxxxxxxx, xx se kontrola xx smyslu §25 xxxx. 5, 6 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx republiky xxxx xxx xxxxxxxx množství xxxxxxx, který v xxxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx 27,42 %, xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx zvolil xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx celých xxxxxx.

[48] X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §25 xxxx. 5, 6 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxx, podle xxxxx xxxxxx xxx algoritmus xxxxxx k xxxxxx xxxxxx archů. Hovoří-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x 8.500 xxxxxx“, xxx xxx xxxxxxx i xxxxx xxxx všech xxxxx xx xxxxxx archu. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx úpravy lze xxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxx xxxxxxxx petic xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx převzaty x xxxxxxxxxx jednotlivé xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx excesivní xxxxx podpisů - x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx 8.612 xxxxxxxxxxx xxxxx obsahujících xxxxxx 63.530 xxxxxxx, xx xx něco xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx.

[49] Soud xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §69 písm. x) bod 1. xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x dohodě x Xxxxxx statistickým úřadem xx. postup odpůrce xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx listin xxx xxxxxxxxx registru xxxxxxxxx Xxxxxx statistickým xxxxxx a při xxxxxxxx správnosti xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx předmětného xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx.

[50] X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx uvést, xx ze zmocňovacího xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. To xxx vyložit tak, xx petice xxxxx xxxxxxx kandidátní listiny, xxxx xxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx dokument, xxxxx xx připojuje k xxxxxx dokumentu - xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx systematický xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx §25 odst. 3 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx republiky xxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, §26 xxxx. 2 xxxx. x) xxx petici xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx listiny. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x důvodová zpráva x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 22.2.2012, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx tisku x. 613 xx xxx.xxx.xx . Ta xx vztahu xx xxxxxxxxxxxx ustanovení §69 (x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx §63) xxxxx: „Xxxxx xxxxxx zmocnění xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxx uložení xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x v xxxxxx s Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonů x xxxxx volebního xxxxxxx.“ Xx xxxxxx x §26 (x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx §24) mimo xxxx xxxxx: „Český xxxxxxxxxxx xxxx a Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx údajů, xxxxx se uvádějí xx hlasovacím xxxxxx. Xxxxxx údajů xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxx a adresa xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. x xxxxxx samotných kandidátů, xx účelem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx údajů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx listinách.

[51] Xxxx komplex xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x podrobně xxxxxxxxxxxxxx postup odpůrce. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxx xxxxx xx ustanovení xxxxxx, který xx xx vypořádal se xxxxx xxxxxxxxx týkajícími xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx totiž x výjimkou xxxxx xxxxxxxxxxxx relativně obecných xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

XX.X.

Xxxxxxxxx xxxxxx chybovosti xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx vzorků

[52] Další xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx součet xxxxxxxxxx xxxx vzorků, xxxxxxx xxxxxx zprůměrování. Xxxxxxx hájil xxxx xxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx počátku x xxxxx postup xxxxxxxx x záměru zákonodárce xxxxxxxxxxx v důvodové xxxxxx, navíc xx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxx stejných petentů.

[53] Xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx navrhovatele, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx v rámci xxxxxxxxxx výkladu xxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx předmětného xxxxxxxxxx. Xxx xx x přiměřenou mírou xxxxxxxxxxxxxxxx x návaznosti xx chybovost obou xxxxxx xxxxx míru xxxxxxxxxx xx zbývající xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx zřejmě, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx (27,42 %) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx bude xxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx může xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, vede xx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Navíc xxxxxxx nikterak neprokázal xxx tvrzení o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v obou xxxxxxxxxxx vzorcích oproti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx pak xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

[54] Obstát xx xxx xxx xxxxxx xxx, odpůrcem ostatně xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sčítajícího xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, kdy xx zákona nelze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.

[55] Xxxx xxxxx uzavřel, ostatně xxxxxxx jako např. x xxxxxxxx xx xxx 13.12.2012 ve xxxx Xxxx Bobošíkové xxxxxx xxx sp. xx. Xxx 13/2012, xx xxxxxxx pochybil, xxxxx xxxxxx chybovost x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kandidaturu xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx počet xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx peticí. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 19,353 % x chybovost xxxxxxx xxxxxx 22,953 %, xxx xxxxxxx snížit xxxxx podpisů o 21,153 %. Počet 61.966 xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x 13.107,66798 xxxxxxx (xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx prospěch xxxxxxxxxxxx x 13.107 xxxxxxx) xx xxxxx 48.859 xxxxxxx. Je ovšem xxxxxx, že i xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx 1.141 xxxxxxx, xxxx 2,282 % x xxxxxxxxxxx 50.000 xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x podpoře xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

[56] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx si xxxxxxxxxxx tím, xx xxxxx vzorků xxxxx xxxxxxx xxxx byl xxxxx x xxxxx xxxxxx vyhodnocován xxxxxxx. X x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx situaci xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx situace, xxx soud nepochyboval x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx archů a xxx shora xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neobstála xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx opomněl xxxxxx xxxxxxxxxx, které se xxxxxx x na xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ve svém xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxx opakovaných údajů xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx projeví xxx xxxxxxxx druhého xxxxxx. Pokud xxxxxx xxx navrhovatel xxxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxxx, kdy u xxxx x nich xxxx chybovost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx menší xxx x případě xxxxxx prvního, lze xxxxxx, že se xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx odpůrce, xxx x xxxxx xx xxxxxxx opakovaných xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, včetně xxxx. xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

[57] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx k xxxxxxxxxxx odlišným xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx chyb x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx chyb x řádu xxxxxx xxxxxxx na straně xxxxx. Navíc nabídl xxxxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxx xx xx 3 % xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.

[58] Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx určitého xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx se xxxx jevit přísným xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx podpořenou 49.999 xxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx rozdílu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx procentuelně xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x celé xxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxx protiústavní x xxx xx xxxxxx x celé petici xxxxxx proporcionálně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, není xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx protiústavní.

[59] Xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pochybením xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx vzorků, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

XX.X.

Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx vyřazování petentů

[60] Xxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx uvést, xx údaj x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx přiměřené xxxxxx xxxxxxxxxxxx kandidátů x jejich xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx upozornili xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx adresy xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxx o xxxx, xxxxx xx uveden x xxxxxxxxx xxxxxxx x který je xxxxxxxxxx vyžadován xxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxx. V neposlední xxxx xx xxx xxxxxxxxx, že se xxxxx x xxxxx x údajů, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x jehož správnost xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx obyvatelstva a Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

[61] Xxxxxxxxxxx xx xxxxx x názoru, xx xxxxxx evidenčnímu xxxxx xxxx xxxx přednost xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx nutné xxxx xxxxxx vůle ověřit. Xxxxxxxxxxx neupravil xxxxxxxxx xxxxxxx samotných, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx buď x xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x finančními xxxxxx xx už xx xxxxxxx samotné xxxx na budoucí xxxxxxxxx shromažďující podpisy xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxx bylo x xxxx xxxxxxx zřejmě xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxxxxx rozhodl ověřit xxxxxx xxxx petentů xxxxxxx, xxxxx kontrolou xxxxxxxxxxxxxxx údajů, které x xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx v xxxxxx o vstřícný xxxx usnadňující xxxxxxxxxxx x xxx občanů. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx údajem než xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx této xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podepsat xxxxxx xx srovnání x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx čísla. X x xxxxx xxxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx občany.

[62] Xxxx má xx xx, že doslovný xxxxxx xxxxxx x xxxxx prezidenta republiky, xxxxx xxxxxxxxxxxx zaujalo, xxxx xxx rozporný x xx. 21 xxxx. 1, 4 x xx. 22 Xxxxxxx. Xxxxx soudu xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxx volen. Naopak xxxxx xxxxxx odklízí xxxxxxxx pochybnosti x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoba xx xxxxxxxxxx údaji, xxxx osoba xxxxxxxxx. Xxxxxx, který x xxxx otázce ministerstvo xxxxxxx, spíše vede xx zprůhlednění legitimity xxxxxx xxxxxxxxxxxxx kandidáta xxxxxxx xx petici, x současně xxx x x posílení xxxxxxx základního xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx xxxxx.

[63] Odpůrce xxx xxx přistoupit xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx obtížích xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx bydliště prezidentského xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatele, xx xxxxxx 128 podpisů, xxxxxxxx xx xxxxxxx x počet podpisových xxxxx.

[64] Xxx xxxx xxxxxxx soud neshledal xxxxxxxx. X případě xxxxxx xxxxxxx za xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx písařskou xxxxx. Xxxxxx obtíže xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“, xxxxx navrhovatel odpůrci xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxx zprávou xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx.xxxxxxx.xx , x xxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v postupu xxxxxxx xx xxxxxx xx kandidátovi Miloši Xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Miloše Xxxxxx, xxx teprve xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

[65] Xxx xxxxx odůvodnění xxxxxxx x vypořádání xxxx xxxxxx poměrně xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx porovnal vzorek xxxxxxx xxxxxxxxxx odpůrcem xxxx xxxxxxx x xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx zjistil u xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

[66] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx přístup xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obyvatelstva x Základního registru xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx vycházel, xxxxxx xxxxxxx námitku důvodnou. Xxx stručně xxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx kontroly x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx přístup xx byl zřejmě xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx nároky xxxxxxxxx xx shromažďování podpisů x xx svém xxxxxxxx by xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx registru xxxxxxxxxx xxxxxxx nebyly xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zpochybněny x xxxxxxx xx tak xx značné xxxx xxxxx o pouhou xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx úplně vyloučit, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx chyby, x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, z xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx soud xxxxxxxxxxx xx podstatné.

IV.E.

Další xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx

[67] Xxxxxxxxx okruhem xxxxxxx navrhovatel brojil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. označující xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx jinak xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako námitky xxxxxxxxx argumentační potenciál.

[68] Xxxxxxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ověřit xxxxxxx xxxxx uváděných x xxxxxx ani zabránit xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.10.1996, xx. xx. X. XX 271/96, ze xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx kandidátovi xx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx jistě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nebo xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx údajů. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx větší xxx chybovost xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx [73] níže).

[69] X xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že by xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx hovořit ani x její xxxxxxxxxxx. Xxxxx stát xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx oprávněných xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx veřejné xxxx, xxx se xxxx předpisy veřejného xxxxx.

[70] Xxxxxxxx-xx navrhovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx excesivní, xxxxxxxx xxxx, že xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx ústavodárce. Xxxx xxxx oprávněn jej xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx. 56 odst. 5 Xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx navrhovat xxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx 18 let, xxxxxxx-xx xxxx xxxxx petice xxxxxxxxx xxxxxxx 50.000 xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 71/2012 Sb., kterým xx xxxx ústavní xxxxx x. 1/1993 Xx., Ústava České xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx ústavních zákonů. Xxxxxxx ústavní xxxxx xxxxxx přímou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 71/2012 Xx. Xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 50.000 xxxxxxx xxxxxxxx přímo x Ústavě, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx vztahu ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Současně xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx 50.000 podpisů xx xxxxxxxxx větší než x sousedních srovnatelných xxxxxx. Takovéto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxx nelze x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

[71] Soud xx xx xxxxx xxxx, xx Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx vychází z xxxxxxxxxx nezměnitelnosti materiálního xxxxx Xxxxxx podle xx. 9 xxxx. 2 Xxxxxx [xxxxx xx. zn. Xx. XX 27/09 ze xxx 10.9.2009 (X 199/54 XxXX 445; 318/2009 Xx.)]. Je xxxx zjevné, že xxxxxxxx xxxxx volby xxxxxxxxxx republiky x xxxxxxxxx minimálního xxxxx xxxxxxxxxxxxx občanských xxxxxxxxx xx prezidenta xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx ostatně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx nemohlo xxx zasaženo ani xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xx xxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx).

[72] Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx výkladu §25 xxxx. 5, 6 xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx republiky. Xx xxxxxxx, xxx předmětná xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxx, xx xxxxx vyjít z xxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, třebaže xx xxxxxxx x xxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx i xxx xxxxx xxxxx xx subsidiarity xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podpisů x xxxx by byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx petice x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, soud xx xxxxxx jako xxxx xxxxxx státu vázán xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xx. 2 odst. 3 Xxxxxx, čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx), které xxx k xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx odpůrcem neopravňují.

V.

Závěr x náklady řízení

[73] Xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx má xx xxxxx xxxxxxxxx, kteří xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jednoznačně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Chybovost xxxx petice (19,353 % x xxxxxx xxxxxx x 22,953 % u druhého xxxxxx) je řádově xxxxxxxxxxxxx x většinou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx prezidenta republiky, xxxxxx podporovaných xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Zuzany Xxxxxxxx xxx 4,224 % x 3,329 %, x Xxxxxx Fischerové 4,882 % x 5,435 %, x Xxxxxxxxx Xxxxxx 7,024 % x 6,729 %, x Xxxx Xxxxxxxxxx 7,659 % x 11,494 %. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx i xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx než xxx xxxxxxxxxxx (10,624 % x 11,224 % x Xxxxxx Zemana, xxxxxxxxxx 11,035 % x 12,541 % x Jana Fischera). Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Dlouhým (16,247 % a 18,365 %), x xxx je však x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx kandidáti xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx čelili xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.

[74] Xxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx petici. X xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx existenci x xxxxxx xxxx xxxxxxx čtvrtiny osob, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx“ x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx oslabit xxxxxxxxx xxxxx x tedy x demokracii xxxxxxxx [xxxxx nález xx xxx 4.5.2011, xx. xx. Pl. XX 6/11 (N 85/61 XxXX 315), xxx 37]. Zákon je xxxx koncepcí xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx občany xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx [32] x [61] xxxxx). Pokud xx xxxx x x situaci xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx navrhovatelova xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx, xxx xx zcela xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 50.000 xxxxxxx. Současně xx byla xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx férovost xxxxxxxxxxxxx voleb xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

[75] Xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx. Navrhovatel xx své věci xxxx prokázal xxxxxxx xxxxxxxxx, x to x xxx, že xxxxxxx xxxxxxx určení xxxxxxxx xxxxxxxxxx kontrolovaných xxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx návrh zamítl. Xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx (§89 xxxx. 5 xxxx druhá s. x. s.).

[76] Xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx žádný z xxxxxxxxx xxxxx (§93 xxxx. 4 x. x. x.).

Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.

X Xxxx xxx 13. xxxxxxxx 2012

XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx

xxxxxxxx senátu

Odlišná xxxxxxxxxx xxxxx §55a xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řad správní, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxx Josef Xxxx, Xxxxx Malík a Xxx Passer.

Odlišné stanovisko xxxxx §55x x. x. x.

xxxxxx XXXx. Xxxxxx Baxy, JUDr. Xxxxxx Malíka x XXXx. Jana Xxxxxxx

xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2012, xx. xx. Xxx 11/2012

1. Xxxxxxxxxxx stanovisko je xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx. Nejprve se x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx občanů. Teprve xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx skutkové okolnosti x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodnutí.

2. S xxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx - xxxx xxx jen „xxxx“ (§89 xxxx. 5 x. x. x.), xx xxxxxx, xx prostor xxx xxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x pro xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx tedy xxxx xxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.

3. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx problematikou, xxxxxxxx xx mohou zdát xxxxxxxx. Takové úvahy xx však xxxxx xxxxxxxxxxx předjímat rozhodování xxxxx x dalších xxxxxx souvisejících x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, s xxxxx xxxx xxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

4. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx uvádíme nyní xxxx xxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx 50 000 xxxxxxxxxxx voličů xxxx xxxxxxxx excesem x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx úmyslem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho splnění xxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxxxxx. Zákonodárce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx úpravou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx podobě. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx upravil xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx údajů, aniž xxxxxxx xxxxxxxxx upravil xxxxxxxxxx výsledků xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx za rovných xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úpravou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, který prakticky xxxxxxxx xxxxx úplnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx odmítnutí, ale xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx postupu xxxxxxx.

X. Xxxxxx úvahy

I. x) Ústavní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 50 000 xxxxxxxxxxx xxxxxx

5. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxx 56 xxxx. 5 Ústavy, xxxxx xxxxxxx může xxxxxxxxx xxxxxxxxx nejméně dvacet xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx peticí xxxxxxxxxx xxxxxxx 50&xxxx;000 xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

6. Xxxx součást Xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx výkladu soudu. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 10.9.2009, sp. xx. Pl. XX 27/09 (xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz ), xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx ústavní xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavy a xxxxxxxxxx xxx pro xxxxxx případ xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxx 95 odst. 1 Xxxxxx a předložení xxxx Xxxxxxxxx soudu, xxx nepochybujeme x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx případě, xx pomyslné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx řádů níže xxx „zcela výjimečně“.

7. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx. zn. Pl. XX 27/09 xx xxxxxxxxxxxx jádra Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxx xxxxxx 56 xxxx. 5 Xxxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

8. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx nepochybně xxxxxxxx stanovit xxxxxxxxx xxxxxx minimální xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxx legitimizující xxxxxxxxxxx a povyšující xx nad xxxxx xxxxxxxxxxx rozmar xxxxxxxxx, xxxxx nelze xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nebo omezení xxxxxxxx politické xxxxxxx (xxxx. xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x senátních xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.1996, xx. xx. XXX. XX 275/96, xxxx x voleb xx xxxxxxxxxxxxxx obcí xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.1995, xx. xx. XXX. ÚS 196/94). X xxxxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx facie xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx takovou xxxxxxxxxxx - i tento xxxxx xxxxx platí xxxxx cum grano xxxxx x za xxxxxxxx okolností, protože xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx sama x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxx lze xxx obtížně xxxxxx xxxxxxx, jimiž xx xxx ústavodárce vázán. Xxxxxx 56 xxxx. 5 Xxxxxx, podmiňující xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 50&xxxx;000 xxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxx 0,6 % x xxxxxxxxx počtu xxxxxxxxxxx voličů (xxxxx xxxxxxxxxxx voličů xxx xxxxxxx do Poslanecké xxxxxxxx Parlamentu XX x xxxx 2010 xxxxx 8&xxxx;415&xxxx;892 - xxxx. xxx.xxx.xx ), xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx není.

9. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxx přímé x zastupitelské xxxxxxxxxx, x xxxxxx důsledku xxxx ke kandidatuře xxxxx xxxxxxx stanoveného xxxxx oprávněných xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx poslanci xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Jistě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx. V kontextu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nejen xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx i hlasem xxxxx voličů. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. čl. 5 Xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx ústavodárce xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx použití prvků xxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 50&xxxx;000 oprávněných xxxxxx xxxxx k jakési xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx xxx, kteří xxxx xxxxxxxx skupinou xxxxxxxx xx xxxxxxxx (obdobně xxxx. již xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx sp. xx. III. XX 275/96, xx. xx. XXX. XX 196/94).

10. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx spíše, xx xxxxxxxxx podpory xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxx počtem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxx (zejm. xx Xxxxxx Xxxxxxxxxx ČR) xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx konformním, vycházel xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx.

11. Xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx počet xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx konkrétní xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx podstatný. Xxxxxx-xx xxxxxx 56 xxxx. 5 Xxxxxx o xxxxxxx nejméně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx deseti xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poslanci xxxx xxxxxx xxxxxxxx hypotézu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

12. Podobně xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 50 000 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 49&xxxx;999 xxxxxxxxxxx xxxxxx nesplňuje xxxxxxxx, za xxx xx možné ucházet xx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Lex xxxx xxx lex. Xxxxx xxx argumentovat opačně x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxxx kandidatury xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - a xxxxx xxxxxxxxxxxx se skutečně xxxx jevit rozdíl xxxxxxxx hlasu xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x formalistické. Xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx 50&xxxx;000 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x zákonodárcem xxxxx.

13. Xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx určitého xxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxx). Současně xxxxx xxxx mít xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx proto xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešeného xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řešení x jiných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (podrobněji xxxx. X. Schauer, Xxxxxxxx Xxxx x Xxxxxx, Xxxxxxx University Xxxxx 2009, xxx. 8 x násl.). Xxxx xx xxxxxx teze X. Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx „vůle xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx výkladu x výsledkem výkladu, xxxxxxx pro apriorní xxxxxxxxxx systémově xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Je proto xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx autora xxxxxx xxxxxx přítomno. Xxxxxxxxx může xxxxxxx xxxxxx lépe, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx - xx právě xxxx xxx moudřejší než xxxx xxxxx“ (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.6.2003, xx. xx. Pl. XX 14/02). Xxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx popření nepochybného x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx normy - xxxx např. stanovení xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx podpory xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx voličů. Xxx více xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx jasného xxxxx normy, do xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx. x principem xxxxxx xxxxxxx. Xxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx 50 000 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, konkrétně a xxxxxxxxxxx xxxxx zákonem, xxx přímo Xxxxxxx, xxxxxx by být xxxxxx xxx popření xxxxx vyjádřené xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. soudu x v xxxxxxx x Radbruchovou xxxxxxx xxxxx silné, xxxxxxx xxxxx, jako xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx s materiálním xxxxxx Ústavy. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx republice x předmětné xxxxxx xxxxxx takové xxxxxx xxxxxxxxxx.

14. X rámci xxxxxxxxxxx týkající se „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx podstatné zmínit xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx pořádku xxxxxx přímou volbu xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 415). Podle této xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx silnou xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx - xxxxx xxxx vyloučit xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx volby, xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxx xxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxx peticí xxxxxx fiktivní (xxx!). Xxxxxxxx xxxxx 50&xxxx;000 xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx obou xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xx jisté míry xxxxxxxxxxx požadavky.

15. Xxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx s východisky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx 56 xxxx. 5 Xxxxxx, xxx i x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxxxx XX. Ty se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx pravomocí x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x na xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx přímé xxxxx největší xxxxx, xxxx. „xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx peticí xxxxxxxxxxx voličů zůstala xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x lze xxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx návrhu.

16. Xxxxx zákonodárce, xxxx. xxxxxxxxxxx, xx pouze xxxxxx x metod xxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx čl. 56 xxxx. 5 Xxxxxx xxx ovšem x s ohledem xx xxxxx uvedené xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx požadavek xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx bude ověřován xxxxxx projev xxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx skutečně xxxxxxxxx. Xx skutečnosti, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Konečně xxxxxxxxxxx xx většího x xxxxxxx xxxxxx a x hlediska xxxxxx xxxxx xxxxxx dojít x xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx ověření, xx se xxxxx x oprávněného xxxxxx.

17. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx 58 Ústavy, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx svěřuje xxxxxx mj. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx přezkumu zvláštnímu xxxxxx. Vedle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pořádku xxxxx xxxxx xxxxx nepochybně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx. 56 xxxx. 5 Xxxxxx.

X. x) Xxxxxxxxx xxxxx

18. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zprávě x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx přímou xxxxx prezidenta, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxxx mj. xxxxx prezidenta, xxx xxxxxxxx zákon xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx prezidenta xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxx x. 613, 6. xxxxxxx xxxxxx, xxx.xxx.xx ).

19. X kontextu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je podstatný xxxx. §25 (ve xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx §23) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x také xxxxxxxx xxxxx.

20. Xxxxxxxxxx §25 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx), xxxx. xxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx trvalého xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx petenta.

21. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx petentům xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. na obecních xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx XXXXXx) apod., xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx systém, xxxxx xx a xxxxxx vyloučil či xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (ve xxxxxx podpisů xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. zcela xxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx). Xxxxxxxx zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxx nevytvořil xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

22. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx, považujeme xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx za xxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx prakticky xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxx fáze - xxxxxxxx úplnosti xxxxx xxxxxxxxx na peticích (§25 odst. 4 xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx x omezeném xxxxxxx kontrolu xxxxxx xxxxxxxxxx (§25 xxxx. 5 a 6 xxxxxxxxx zákona).

23. Podle §25 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxx Ministerstvo xxxxxx (tedy xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx oprávněných volit xxxxxxxxxx republiky podepsaných xx xxxxxx a xxxxx-xx na xxxxxxxxxx xxxxx petice xxxxxxx x požadovaných xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. X tomto xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx Xxxxxx Xxxxxxxxxx ČR [srov. §61 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 247/1995 Sb., x volbách do Xxxxxxxxxx České republiky x x xxxxx x xxxxxxxx některých xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů], xxxxx xxxxxxx i x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.10.1996, xx. xx. X. ÚS 271/96).

24. Kontrola správnosti xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxx xxxx. Xxxxx §25 odst. 5 xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx (tedy odpůrce) xxxxx xxxxxxxxx údajů xx peticích xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx údajů x 8&xxxx;500 xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx petici x zjistí-li xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx 3 % xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx počtu xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx.

25. Xxxxx §25 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx-xx Xxxxxxxxxxxx vnitra (xxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 5 xxxxxxxxx xxxxx x 3 % xxxx xxxx xxx 3 % podepsaných xxxxxx, xxxxxxx kontrolu x xxxxxxx xxxxxx stejného xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx vzorek xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx 3 % xxxxxx podepsaných na xxxxxx, odpůrce nezapočítá xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx vzorků do xxxxxxxxx xxxxx občanů xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x 3 % xxxx více xxx 3 % xxxxxx podepsaných xx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx občanů, xxxxx xxxxxxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxx

26. Ze xxxxxxxxx §25 odst. 5, 6 volebního xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx použití §8 xxxx. 3 - 5 volebního xxxxxx, xxxxx xxxxx odpůrce xxx xx. xxxxxxxx xxxxx využívá xxxxxxxxxx xxxxx ze základního xxxxxxxx obyvatel (jméno, xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx narození, xxxxxx xxxxxxxxx) x x informačního xxxxxxx xxxxxxxx obyvatel (jméno x příjmení xxxxxx xxxxxxxxxxx příjmení, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx trvalého xxxxxx x zbavení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) je xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jméno, xxxxxxxx, xxxxx narození x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx úplně xxxxxxxx úpravu, xxxxx xx odpůrci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx předpokladu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx x namátkovou xxxxxxxx podpisů xxxxxxx x jejich xxxxxxx xxxx podpořit xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx toho xxxxxxx xxxxxx.

27. Xx xxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx, tak xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx sankci (xxxxx sankce xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, sankce - xxxxxx xxxxx Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx petice xx xxx podepsána xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxx, ale xxx neřeší situaci, xxx xxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxx xxxxx). Xxxx bezzubost xxxxxx, xxxxxxxx časovou xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx vyvolal, xxxx xxxxx zpochybnit xxxxxxxx, xxxxx hodlal xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x ústavodárce xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx voličů může xxxxxx zvrhnout v xxxxx ověření xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nashromáždit předepsaný xxxxx správných osobních xxxxx.

28. Jistě lze xxxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxxx podpisů není xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx tomu lze xxxxx xxxxx, že x xxxxxx úpravy xxxxxxxxx práva není xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. §1 xxxx. 1 xxxxxx č. 85/1990 Xx., o xxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zjištění, kolik xxxxxxx xxxxxxxx petice xxxxxxxx projevilo vůli, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Autenticita xxxxxxx xxxx ověřována xxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, a to xxx xxxxx xx Xxxxxx Xxxxxxxxxx XX [xxxx. §61 odst. 2 xxxx. x) xx xxxxxxx §13 xxxx. 2 x §12 odst. 5 - 9 xxxxxx x xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx XX ]. X případě xxxxxx xxx volby xx Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx, tedy x xxxxxxxx osobních xxxxx citlivější údaj xxx xxxxx narození x současně jednoznačně xxxxxxxxxxxxxx osobu xxxxxxx. Xxxxxxxxxx rozdílem xx x xx, že x případě xxxxx xx Senátu xxxxx xxxxxxxxxxx, xx rozdíl xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx poměrně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx x tím méně xxxxx xxxxxx požadavkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx.

29. Xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxx x jen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kontrola xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx. s xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx spekulace xx xxxxxx xxxx. xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx vypadat, jak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx údajů, xxx xx xxxx řešeny xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x případě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x další naznačují, xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx x realitou. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx škála x xxxxx přicházejících možností, xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx by xx x xxxxxxxxx xxxxxx či doplnění xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xx nutné xxxxxxxxxx x systémovým xxxxxx celého xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nerespektování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonodárcem xx xx tedy zřejmě xxxxxxxx širší xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx než xxxxx zrušení xxxxxxx xx dvou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx paragrafu.

30. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx s Xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx 56 xxxx. 5?

31. Xxxx xxxxxxxxxxx, že xxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx odpovídá xxxxx Ústavu, ale xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zřejmý xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxx x tomuto xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prezidenta republiky. Xxxx xx přitom xxxxxx xxxxx popsaných xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx, xxx x jen xxxxxxxxxx (xx definované xxxx pravděpodobnosti, s xxx xxxxxxxxxxxx část xxxxxxxx té xxxxxxxxx - xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x další části xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx argumentu, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ověření xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx počet xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Podotýkáme xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx ošidné x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx kontextu xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx x na xx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx ( xxxx://xxx.xxxx.xxx/xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx/xxxxxxxxx/xxxxxxxxx-xxxxxxxxxx.xxxx ), ale xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx takovou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx.

32. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx, totiž sankce, xxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx nemusel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx dosahuje, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx chybějící části xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vzorků

33. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podpisů správnost xxxxx údajů xx xxxxxxxx porovnáním s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. Xxxxxxxxx evidencí xxxxxxxxxxxx a Základním xxxxxxxxx obyvatel. Byť xxxxx xxxxxxxxxxxxx podpisy xxx petici nemají xxxxxxxxx vyzývat xxxxxxx x xxxxxxxxxx občanského xxxxxxx xxxx jiného xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx údajů, xxxx. petenti nemají xxxxxxxxx předložit takový xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vedl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na petici, xxxxxxx xx xxxxxxxx x kandidaturu xxxxx xxxx jistoty o xxxxxxxxxx údajů. Xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx mu než xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx údajů. Odpůrcovu xxxxxxxx správnosti xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx nepovažujeme xx xxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxx právo chráněné xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx úpravou xxxx porušeno. Xxxxx xxxxxx, x kontextu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zakotvení xxxxxx x záměru ústavodárce xx možné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

34. Xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx chybovost x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx její xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx tedy xx jedné straně xxxxxxxxx vzorky např. xxxxxxxxxx X. Xxxxxxxx xxxxxxxxx 4,224 %, xxxx. 3,329 %, xxxxxxxxxx X. Fischerové 4,882 %, xxxx. 5,435 % nebo xxxxxxxxx X. Xxxxxx 7,024 %, xxxx. 6,729 % x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vzorky např. xxxxxxxxx X. Xxxxxxxx 16,247 %, xxxx. 18,365 % nebo X. Xxxxxxx 19,353 %, resp. 22,953 %, xxxxxxx xx (xx předpokladu shodného xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx) různě xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

35. Vedle xxxxxxxxx rozsahu xxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontrolovat, xx xxxxx xxxxxxx xx x xxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x takové kontroly xxxxxx.

36. Xxx jsme xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, že ústavodárce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx všech (xxxx. xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 platných) xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx úprava xxxxx nerezignuje xx xxxxxxxx petic, xxxx xx ovšem prakticky xxxxxxxx ústavní x xxxxxxxxxx xxxxxxx požadavek xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx kandidatury, xxxx xx pohybovat x xxxxxxxx rámci. Zde xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx považujeme xxxx. §25 odst. 5, 6 xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxx.

37. Xxxxxxxx pohlížíme x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx ji xx xxxxxxxxxxxx nepovažujeme. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že x mírou pravděpodobnosti xxxxxxxxxx rozumné pochybnosti x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx podmínku xxxxxxxxxxxx počtu xxxxxxxxx xxxxx (podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx!) splnil. Xxxxxxxxxxx xxxxx podmínil xxxxxxxxxxxxx kandidaturu xxxxxxxx xxxxxxx 50&xxxx;000 xxxxxxxxxxx xxxxxx (včetně ústavního xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx, zhruba 50&xxxx;000 xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx (na xxxxxx xxxx. od xxxxx xx Xxxxxx Xxxxxxxxxx XX) tak xxx omezen xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx x vůlí xxxxxxxxxxx.

38. Xx xxxxxxxxxx xx významnou skutečnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxx xxxx voleb. Zakotvil-li xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nezbavilo xxx xx povinnosti xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx požadované xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

39. Xxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxx vyslovit xxxxxxxxxxx xxxxx, zda xx xxxxxxx míře xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 95 %, 97 %, xxxx 99 % xxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx považujeme, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Zákonodárce xxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx právní xxxxxx veden lakonickým xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nějž „Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx.“ (xxxx. xxx xxxxxxxx důvodovou xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx č. 613). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x předpokladu, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vede s xxxxxxx, zákonodárcem xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx o splnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx jediným xxxxxxx xxx přijetí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx rezignací xx xxx x jen xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vzorků x xxxxxxxxxx zbytku xxxxx.

40. Xxxxxx předpokládáme xxxxxxxxx matematicky vyčíslitelné xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x níž chybovost xxxxx odpovídá xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx zřejmě xxxx lišit za xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx k různě xxxxxx xxxxxx - xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx petentů x xxxxxxxxxxxx prezidentských kandidátů). Xx vztahu x xxxxxxxxx právní úpravě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx.

41. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx namátkové xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx souvisejí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx - x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx různých xxxxxxx xxxxxx xxxxx/xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxx právně xxxxxxxxxxxxx.

42. Xxxxx první xxxxxxxxxxxx vzorek vykáže xxxx xxx 3 % xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a od xxxxxxxxx počtu xxxxx xx xxxxxx se xxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx vzorku. Xxxxxx xxxxx, všechny xxxxx xxxx kontrolovaného xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx správnosti, xxxxxxx xxx ve skutečnosti xxxxxxxxxxxx, xx i xxxxxxxxx část petice xxxx obsahovat chyby x xxxxxxx poměru xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

43. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxxx vzorek 3 % xxxx xxxxx chybovost, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx menší xxx 3 % chybovost, xxxxxx xx od xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx chyb xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx vzorku (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx vzorků). Xxxxxx xxxxx, všechny xxxxx mimo xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx presumpcí správnosti, xxxxxxx lze xx xxxxxxxxxxx předpokládat, xx x zbývající xxxx xxxxxx xxxx obsahovat xxxxx x xxxxxxx xxxxxx odpovídající xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vzorcích.

44. Xxxxxxx jestliže první xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 3 % nebo xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx kontrolovaný vzorek xxxxxx xxxxxx 3 % nebo vyšší xxxxxxxxx, odečte xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx údajů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx kontrolních vzorcích. Xxxxxx slovy, xxxxxxx xxxxx xxxx oba xxxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxx nesprávnosti x xxxxxxxxxxxx míře xxxxxxxx z chybovosti xxxx xxxxxxxxxxx vzorků. X xxxx chvíli xxxxxxxxx xxxxxxx otázku, xxx xx procentuální xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v každém xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxxx rozdíly, které xxxxxxx xxxxxx přináší.

45. Xxxx-xx cílem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vzorků (jak xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ústavodárce) xxxxxxxxxx kontrolou, měla xx tato kontrola x jasně definovanou xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx dovodit x xxxxxxxx vzorku xxxxxxxxx zbývající nekontrolované xxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx úprava xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx určité xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zbývající xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, nad xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obdobně xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx část odpovídající xxxxx vzorkům x xxxxxxxxx část xxxx xxxxxx vůbec x xxxxxx xxx rámec xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

46. Xxxx xxxxxx xxxxxx, proč 2,99 % xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxx správné. Xxxx xxxxxx, xxxx 3 % nebo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vede k xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx být xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx 3 % xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vede x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxx, x čem xx x hlediska xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx prvních xxxx xxxxxxx xxxxxxx, kdy xx chybovost prvního x xxxxxxx xxxxxx 3 % xxxx xxxxx.

47. Xxxxxx xx xxxxxx ani případný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx určité chybovosti xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, kdy x xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx úmysl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nesprávných xxxxx, xxxxx se x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxxxxx sankce bez xxxxxxx xxxxx zcela xxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxx, xx možnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx údajů xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (v xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx).

48. Takto xxxxxxx rozdíly v xxxxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx zákonu, xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx §25 xxxx. 5, 6 xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx 21 odst. 4 Listiny, podle xxxxxxx mají občané xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx částech xxxxx xxxxxxx v některých xxxxxxxxx x presumpci xxxxxxxxxx x x xxxxxx x presumpci xxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx kandidáty.

Soudní xxxxxxx

49. Xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 volebního xxxxxx odkazuje při xxxxxxxxxx odpůrce x xxxxxxxxx kandidátní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx okruh účastníků x předmět řízení (§89 xxxx. 2 x. x. s.) x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx (§89 xxxx. 5 x. x. x.).

50. X této xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx zkoumá xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxx varianty. Podle xxxxx xx xxxx xxxxx rozsahem, x xxxx rozhodoval odpůrce, xxxxx se x xxxxxx xxxxx přezkum xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx xx xxxxx x xxxx, že xx xxx xxxx xxxxxx xxxx odpůrce xxxxxx na přezkum xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §25 xxxx. 5, 6 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx možnost xxxxxxx x premisy, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx není xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx tedy xxxxxx xxx §25 xxxx. 5, 6 volebního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro obě xxxxxx.

51. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, aby xxx odpůrce x xxxxx xxxxxxxx, který xx x xxxxxxxxx, xxxxxx xx přezkum xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx aparátem x x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx krátké xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx celistvosti. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx oprávnění xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx toho, jak xx jimi xxxxxxx xxxxxxx.

52. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xx toho, xx §25 xxxx. 5, 6 xxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxx toliko xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxx hovoří xxxxx x tom, xx xx lze „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x povinnosti správního xxxxxx kandidátní listinu xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxx xxx xx xxx obecnosti umožňuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kandidátní xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx imperativ xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxx mocí (xx. 4 Xxxxxx x xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx).

53. Jsme xxxxxxxxxxx, xx platí xxxxx linie xxxxxxxxxxx. X tomuto xxxxxx xxx vede xxxxxxxxxx, xx x x xxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxx prakticky xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxx věcí zabývá - x xxxxxx xxxx. v xxxxxxxx xx dne 23.11.2010, xx. Xxx 67/2010-47, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soud připustil xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodování xxxxxx xxxxxxx moci - xxxx. xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx má xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx - např. xx xxxxxx x nekontrolované xxxxx petice xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, výrazně xxxxxx xxxx úplně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx veřejné správy. Xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

54. Xxxxxxxxx xx však, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx přezkumu xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx neodvratně vedou x xxxxxxxx xxxxx xx soudní ochranu xx smyslu xxxxxx 36 xxxx. 1, 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx volby x xxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

55. X model xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zvláště x časovému xxxxx, x němž xx xxxxxxxx, xxxx formální x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxx x xxxxxx kandidát, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx věci xx. xx. Xxx 67/2010, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx pouze údaje, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, dostává se xxxxx xxxx časový xxxxx xxxxxxxx §89 xxxx. 5 x. x. x. X xxxx souvislosti xx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx využívaných xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odpůrce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

56. Xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx dolní xxxxxxx zakládající xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx o xxxx procent x xxxxxx 17&xxxx;000 xxxxx x obou xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx x 1020 xxxxx. Xxxxxxxx-xx bychom xx xxxxxxxx xxxxxxx údaje x xxxxxxxx 3 xxxxxx, xxxxxxx bychom 51 hodin u xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx ke kontrole xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx. xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dokumentaci odpůrce x den, xxx xx xxx podán xxxxx, a xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, že soud xxxx x rámci xxxxxx činit xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx rozhodování xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odpůrcem, x x neposlední xxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx. xx xxxxxxx xxxx projednávaných xxxx, xxxxxxxx xx xx soud více xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vzorků xx xxxxxxxxxx i xxxx 20 %.

57. Xxxx x xxxxxxx xxxxxxx nemá xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx kontrolu xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx velmi xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx roli vyplývající x xxxxxx 36 xxxx. 1, 2 Xxxxxxx. Nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx x §89 odst. 5 s. x. x. x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.

58. X případě, xx xx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx odpůrce, xxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx a rozhodování xxxxx xx xx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx méně xxx x xxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxx v zákoně

59. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx protiústavnost xx xxxxxxxxxx dílem x §25 odst. 5, 6 volebního xxxxxx, xxxxx pak x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx jsme xx vědomi, že xxxxxx v zákoně xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásah Xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. I x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Ústavní xxxx xxxx zrušit xxxxx, xxxxx x xx protiústavně xxxx xxxxx (xxxx. Problematika xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxxx evropských xxxxxxxxx soudů, 2007, xxxx://xxx.xxxxxxxxxxxxx.xxx/xxxxxxx/xxx-xxx/xxxxxx_Xxxxx_xx.xxx ). Protiústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx definovat tam, xxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx (srov. V. Xxxxxxx, Opomenutí zákonodárce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x Xxxxx xxx Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x právním xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx republiky, eds. X. Dančák x X. Xxxxxxx, Xxxx, 2001, xxx. 145). Xxx lze řadit x xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx umožnit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx např. xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx zajistí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx občané xxxxx xxxxxxxx vykonávat svoje xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx právo (Xxxxxxx, xxx. 147). Xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.

60. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx určitý xxxxx xxxxxx (xxxx. x ústavního pořádku, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx sám x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxx vztahů vyvolává xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx ze xxx 1.7.2010, sp. xx. Xx. XX 9/07).

61. K povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úpravu x xxxxxxxx xx. 56 xxxx. 5 Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx X. x) xxxxx. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx požadavku čl. 56 odst. 5 Xxxxxx odkazujeme xx xxxxx pod xxxxx X. b) xxxxx x xxx bodem XX.

XX. Konkrétní xxxxxxx

62. Xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ochrany. X xxxxxxxxxxx úvah xxxxxx odlišného xxxxxxxxxx xx však xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx linie, xxx kterou x x jejímž rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx již xxxxxxxxxx xxxxx několik xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

63. Usnesení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kontrolu xxxxx x xxx, xx „xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vzorek xxxxx“, xxxx. xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx „x vysokou xxxxx xxxxxxxxx“ určit xxxxxxxxx xxxx petice. Xxxxx xxxxx považujeme xx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx jasného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx neobstojí. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx oporu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx míry xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vzorků x chybovosti xxxx xxxxxx.

64. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx rozdíl xx xxxxxxxx nesouhlasí x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, k xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx.

65. Xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx xxx argumentaci xxxxxxx x jiných xxxxxxx, xxxxx xx bez xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x může xxx zavádějící xxxx. xxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx ovšem xxxxx xxxxxxxxxxx rezignoval xxxxx.

66. Xxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zná xxxxxxx xxx xxxx xxxxx, lze poukázat xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, např. obchodní xxxxxxxx, x nichž xx získání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx přesvědčeni, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x pravosti x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

67. X argumentaci usnesení xxx bodem XX. X. nabízíme xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx. Ve xxxxxx x metodice xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyvolalo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx postup odpůrce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx algoritmu, xxxxxxxxx v rozhodnutích xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxx://xxx.xxxxxxxxxxx.xx/xxxxx/xxxxxxxx/xxx-xx-x-xxxxxxxxxx-xxxx-xxxxxxx-xxxxxxxxxxxx-xxxxx ).

68. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pochybil, pokud xx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxx postupem xxxxxxx xxx náhodném xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 5, 6 xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx x za xxxxxx soudního xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx samotný xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vzorků, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxx zůstat xxxx. xxx otázka, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx celých xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xx x tomto xxxxx x usnesení xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

69. K xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxx IV. C. xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx pochybení xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxx 3 % xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx údaje xxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxx petice xxxxxxx xxxxxxxxxxxx sečetl, xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx vad xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx schopen xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. I nadále xxxx zůstalo xxxxxxxxxxx, xxxxxxx z hlediska xxxxxxx xxxxxxxxx pravděpodobnosti xxxxxxxx xxxxx zprůměrovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vzorků xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx částí xxxxx.

70. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx XX. X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx chyby zákonné xxxxxx, xxxxx vylučují xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx, xxxxxx xxxxx reálnými xxxxxxxxx, vzdal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx kontrolu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Vzhledem x xxxxxxxxx námitce, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx přístup xx databází xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx neprovedení xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx soudní xxxxxxx.

71. X xxxxx xxxxxxxx se jako xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx soud x xxxxxxx vyřazení xxxxxxxxx xxxxxxxxx, sám xxxxxxx omezením §25 xxxx. 5, 6 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx - xx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx vztahem chybovosti xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx navrhovatele, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kontrolou xxxxx x xxxx xxxxxx.

72. Xxxxxxxx zákona xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vztah xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx poskytované xxxxxx.

73. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodům, xxxxx xxxxx vést xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Snaha xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx zcela xxxxxxxxxxxx. Xx, xxx xx xxxxx odehrávaly xxxxx xxxxxxxx, která si xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxx stát xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx většiny, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx světa xxx xxx učí, xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxx xxxx xxxxx lemována xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X názorem xx xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx fakticky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pouze x xxxxxxxxxx respektování xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

74. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx konstatujeme, xx se xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vážné xxxxx české Xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx 20 xxx xx xxxxxx schválení. Xxxxxxxx xxxxx volby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx občany, xxxx nový xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx pravidel, xxxxx xxxx schválených. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx. 56 Xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx čl. 58 xxxxxxx xxxx jiné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Namísto xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, který xx „ozdoben“ mnoha xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxxxx znějící, nejasný x nesrozumitelný, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zmocnění, xxxxx xxxxxx a (x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx zprávě) xxxxxxxxx xx chvatu.

75. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx úkonů prováděných xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx funkci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vnitra, xxxxx zvýraznily vady x xxxxxxxxx neústavnosti. Xxxxxxx xxx, ať xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx rezignovat xx naplnění xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx kandidatury xxxxxxxxxx xxxx nejméně 50 000 xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xx zákonné xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx činností správního xxxxxx v xxxxxxx (xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vzorku) xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxx prokazujících xxxxxxxxxx vůli xxxxxx (xxxxxxx).

76. Xxxxxxx tento xxxxxxxxx, xxxx. ustat xxx kontrole x xxxxxxxx x úředními xxxxxxxxxx xxx na xxxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxxxx údaje xxxx xx petičních arších xxxxxxx, existují, znamená xxxxxxxxx nebezpečí, xxxxx xxxxxx může přinést xxxxx zneužití xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx jen xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx počtu xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, bez xxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx kandidaturu xxxxxx podpořit. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx tomu xxxxxxx.

77. Soud xxxxxxxxxxx xxxxxxx aktů xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx projevovat xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ či xxxxxxx pochopení, x xx x xx xxxxxxx, xxx jeho xxxxx by mohly xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx pravidel x původně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Cestou xxxx ani použití xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx pro tento xxxxxx „vyléčí“ xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx soutěže xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x registraci xxxxxxx xxxxx s xxxxx o xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxx nedosáhli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx počtu.

V Xxxx dne 13. xxxxxxxx 2012

XXXx. Xxxxx Xxxx

XXXx. Radan Malík

JUDr. Xxx Xxxxxx