Plné znění - Vol 11/2012-63

Právní xxxx:

X. Lhůta x xxxxxx návrhu xxxxx podle §65 xxxx. 1 xxxxxx x. 275/2012 Sb., x xxxxx prezidenta xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx s ústavním xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.

XX. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx §25 odst. 5 x odst. 6 xxxxxx x. 275/2012 Xx., o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx kontroly xxxxxx xxxxx, xxxx při xxxxxxxxxxxxxxx zajištění náhodnosti xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx Xxxxx republiky. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx omezený xx xxxxxxxx těchto xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx.

XXX. Xxxxx Ministerstvo vnitra xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx počet xxxxxx procentuálně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx vzorcích xx xxxxxx §25 xxxx. 6 xxxxxx č. 275/2012 Sb., x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x čísla xxxxxxxxxx zprůměrováním xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx součtem.

IV. Xxxxxxxx náhodně vybraných xxxxxx petic omezená xx smyslu §25 xxxx. 5 x xxxx. 6 xxxxxx x. 275/2012 Xx., x xxxxx prezidenta xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xx kandidátům x xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.

X. Xxxxxxxxx xxxxxxx prezidentské xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 50&xxxx;000 xxxxxxxxxxx voličů xxxxxxx x čl. 56 xxxx. 5 Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxx: Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 110/1996 Xx. XX (xx. xx. 275/96), č. 85/2011 Xx. XX (sp. xx. Xx. ÚS 6/11) x x. 318/2009 Xx.

Xxx: Tomio Xxxxxxx xxxxx Ministerstvu xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx registrovat xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xüxxx, XXXx. Radana Xxxxxx, XXXx. Xxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx navrhovatele: Xxxxx Okamura, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxxx xx xxxxxx Španělská 6, Xxxxx 2, xxxxx odpůrci: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxx 1634/3, Xxxxx 4, x řízení o xxxxxx na vydání xxxxxxxxxx x povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx,

xxxxx:

X. Xxxxx se xxxxxx.

XX. Žádný x xxxxxxxxx nemá právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X.

Xxxxxxxx věci

[1] Xxx 6.11.2012 xxxxx X. X. jako xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx republiky xx xxxxx 11. x 12. ledna 2013. Rozhodnutím ze xxx 23.11.2012, xx. XX-123865-12/XX-2012, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §26 odst. 2 xxxx. x) zákona x. 275/2012 Sb., x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx kandidátní xxxxxxx xxxxxx x 8.612 podpisovými xxxxx, xxxxxxxxxxxx 63.530 xxxxxxx. X odkazem na §25 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx údajů xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nezapočítal 1.564 xxxxxx z xxxxxxxxx počtu. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x 19,353 % xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx republiky x xxxxx xxxxxxxx xxxxx §25 odst. 6. Xxx té zjistil xxxxxxxxx x 22,953 % xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx z počtu 61.966 občanů xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx x číslu 35.751, tedy nižšímu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx 50.000 xxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx pro xxxxxxxxx xxxxx odkazuje xx xxxx celý text xxxxxxxx na xxx.xxxx.xx/xxxxxx/xxxxxxxxxx.xxxx (xx xxx 4.12.2012).

XX.

Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx

[2] Navrhovatel xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxx.

[3] Především xxxxxx protiústavnost xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx (§72 x. x. x.). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxx xxxx obecnou lhůtou x xxxxxxxx lhůtou x xxxx případě. Xxxxx rozdíl xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x zamezení přístupu x xxxxx. Navrhovatel xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx lhůtu xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x na xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 20.6.2012, xx. zn. XX. XX 1167/11. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx věci Ústavnímu xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx prezidenta republiky.

[4] Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx odmítnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx. Vytkl xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx metodiku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nedefinovaným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dat. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kritéria xxx stanovení xxxxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x zásadnímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.

[5] Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx také xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx součtu chybovosti xxxx xxxxxx dohromady, xxxxxxx jejího zprůměrování. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx dvou možností xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx byl xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 48.858 xxxx.

[6] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx druhého xxxxxx xx xxxxxxxx x prvním xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx x nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxx vzorků xxxx o xxxxxxxx xxxxxx vyhodnocování xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx, jinou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx apod. Xxxxxxxxxxxx statistické xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výsledek xx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xx xx, xx xxxxx x dvou kandidátů xxxx chybovost druhého xxxxxx menší xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx druhého xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 49.973 xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vzorku xxxxx x poklesu xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxx podstatně příznivější.

[7] Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx různé možnosti xxxxxxx §25 xxxx. 5, 6 xxxxxx x xxxxx prezidenta xxxxxxxxx. Podle xxxxx x xxxx se xxxxxx xxxxxxx odvíjel xx 3 % xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx 8.500 xxxxxxx, xxxx 255 xxxx, kdy 254 xxxx x xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx absolutního xxxxx, xxxxxxx rozdíl xxxxxx chyby, xx. 255 xxxx x xxxx xxxx vést x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x účelem zákona x xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx výkladem xxxxxxxxxxx xxxxxx 3 % xxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxx 60.000 xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx kontrolní xxxxxx xxxxx xxxxxxx 1.800 xxxx xxxxxxx 255.

[8] Xx xxxxxxx popsaných xxxx ve vztahu x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx přijata. Xxxxxx xxxx ustanovení xxxxxx, resp. znaleckého xxxxxx, který xx xx vypořádal xx xxxxx námitkami x xxxxxxxxxxxxx postupu, tyto xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx „xxx xxxx xxxxxxx“.

[9] Xxxxx xxxxx xxxxxxx navrhovatele xx xxxxxxx xx pochybností xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx chyby x xxxxxx a x tím, xx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Navíc xxxxx xxxx má xx xxxxxx xxxxxx x. 133/2000 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxx vyplývají xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx charakteru. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx jménem, xxxxxxxxx x datem xxxxxxxx, xxxx. nezaměnitelným xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vůle xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx neuvedli adresu xxxxxxxx pobytu nebo xx uvedli nesprávně, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva.

[10] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xx „xxxxxxxxxxxxx“, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X té xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx trvalého xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Zemana x xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx dodala 128 xxxxxxx, xxxxxxxx toto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

[11] X souvislosti x xxxxxxxxxxx petentů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx porovnávání údajů x xxxxx x xxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx obyvatel. Tvrdil, xx xx xxxxxx xxxxxxx dat xxxxxxxxxxx xxxxxx správou xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx registrů xxxxxxxx xxxxxx správou xxxx x xxxxxxxx x xxxx obsah. Xxx xxxxxxx podle xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx shledány xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx proti xxxxxxxx.

[12] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx navrhovatel brojil xxxxx xxxxxxxx hodnocení xxxx. Zákon x xxxxx xxxxxxxxxx republiky xxxxxxxxx xx nesrozumitelný x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx politických xxx, xxxx. xxxxxxxxx xx xxxxxx prezidenta, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odpůrce. Postup Xxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx nebo jejího xxxxxxxxx ignorování.

[13] Xxxxxxxxxxx xx xxxx domníval, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 294/2012 Sb.) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx zabránit xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xx xx xxxxxx správnost xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx občanovi nesplnitelné. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx státní xxxx, xxxxx stát xx xxxxxxxx z organizace xxxxx xxxxxxx, aniž xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovídající oprávnění xxxxxxx moci.

[14] X xxxxx úvah x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x ústavního xxxxxx x. 71/2012 Xx., xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přímá xxxxx prezidenta. V xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx potřebných xxxxxxx xxxx nepřiměřeně xxxxxxxxx x pro srovnání xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.

[15] Xxx xxxxxx, že xx soud xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx petentů xxxx xx vypořádání xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx listiny navrhovatele x rozhodnutí o xxxx registraci.

III.

Stručné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx

[16] Odpůrce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, že veškeré xxxxxx, které xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx rozhodnutí.

[17] Lhůtu xxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx republiky. Xxxxxxxx také xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonech x upozornil x xx rozhodnutí Ústavního xxxxx xx xxx 31.5.2002, xx. xx. XX. ÚS 330/02.

[18] X xxxxxxxxx matematickým xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx formulační xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx počtu xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx pravost xxxxxxx na peticích, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx.

[19] Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxxx, s. r. x., xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx petice xxx xxxxxx volbu xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx odpůrce), xxxxx xxxxxxxx xx x Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx metodického xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pseudonáhodný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx algoritmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odpůrci xxxx nemůže xxx xxxxxxxx, xx nerespektoval xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x že xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx. Zvolená xxxxxx xxxxx vylučuje, xxx odpůrce xxxxxxx xx kontrolního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, které ostatně x xxxxxxx zjevné xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.

[20] Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxxxx x součtu xxxxxxxxxx procent xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, že zastává xxxx xxxxx xxx xx xxxx schvalování xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx popsána x x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx rovněž zpochybnil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx závislé xx xxxxxxxxx xxxxxx, mezi xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx druhého xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx i xx znalostí xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx roste. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx odpůrce xxxxxx xxxxxxxxx, že xxx zprůměrování xxxxxxxxxx xx x navrhovatele xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx 50.000 xxxxxxx.

[21] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx přitom xx xxxxx chybovost xxxxxxx xxxxxx u xxxx x xxxxxxxxx x xxx, že x všech xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx většiny xxxxxxxxx xxxxxxx vysvětloval xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

[22] Xxxxx xxxxxxxxxxx namítl, že xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx 254 x 255 údaji xxxx xxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx navrhovatele xxxxxx 1645 záznamů x x druhého xxxxxx 1951 xxxxxxx. Xxxxx stanovení xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx protiústavními. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x jednom xx xxxxx xxxxxxx 3 % xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a jinou xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

[23] Ke xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z historie xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx 2011, čímž zohlednil x případné xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx vycházet x x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxx xx xxxxx o údaj xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxx požadavek xxxxx x xxx xxxxx xx Xxxxxx Parlamentu XX, x čemuž xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx a Ústavního xxxxx.

[24] Xxxxxxx připustil xxxxx chyby v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x v Základním xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxx zákon x xxxxx prezidenta xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx může správní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx podle §4 xxxx. 4 xxxxxx x. 111/2009 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx nevznikne xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx údaje. Xxxxxxx xxxxxxxx x na xx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx než x navrhovatele.

[25] X xxxxxxxx vztahujícím xx x ústavnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do právního xxxx České xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu

[26] Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx obsahu xxx, xx se xxxxxxxxxxx v postavení xxxxxxxxx domáhá xxxxxxx x xxxxx proti xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxxxxx listiny (§65 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Podle §89 xxxx. 2 x. x. s. in xxxx se x xxxxxxx případě xxx xxxxxxx vydání rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx kandidátní xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx x zjevně xxxxxxxxx xxxxx navrhovatele: xxxx xxxx pravomoc xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odpůrce xxxxxxx registraci.

[27] X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx prezidenta xxxxxxxxx Ústava x xx. 56 xxxx. 5 xxxxxxx, xx xx x tomu xxxxxxxx xxxxx státní xxxxx, xxxxxx-xx xxxx 18 xxx, podpoří-li xxxx návrh xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 50.000 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Navrhovat xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nejméně 20 xxxxxxxx xxxx nejméně 10 xxxxxxxx.

[28] Xxxxxxx xxxxxx tedy umožňuje xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx nadsázky xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx 50.000 xxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx respektuje (x xxxx otázce xxxxx xxxx. usnesení xx xxx 13.12.2012, xx. xx. Xxx 6/2012, xx xxxx Xxxxxx Xxxxxxx, xxxx 8 x 9).

[29] Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx správnosti se xxxxxxxxx u všech xxxxxxx, xxx xxx x kvalifikovaného xxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xxxxx projdou xxxxx xxxxx xxxxx „úplnosti“ xxxxx (§25 odst. 4), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx údajů xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x 8.500 xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Zjistí-li xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx 3 % xxxxxxxxxxx občanů, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx podepsaných xx xxxxxx (§25 xxxx. 5). Xxxxxx-xx odpůrce xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 5 nesprávné xxxxx x 3 % xxxx xxxx xxx 3 % xxxxxxxxxxx xxxxxx, provede xxxxxxxx x dalšího xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x méně xxx 3 % xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx kontrolních xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx, xx druhý xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x 3 % xxxx xxxx xxx 3 % xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx, odečte xx xxxxxxxxx xxxxx občanů xxxxxxxxxxx xx petici xxxxx občanů, který xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x obou kontrolních xxxxxxxx (§25 odst. 6).

[30] Xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx správnosti xxxxxxx xxx zákona x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx požadavkem 50.000 xxxxxxx xx petici.

[31] Xxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 50.000 xxxxxxx xx xxxxxx odpovídá xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx kontrolu xxxxxxxxxx všech xxxxxxx. Xxxxx dovozovat, že xxxxxxx xxxxx obsažená x xx. 56 xxxx. 5 má xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx implementaci. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednoduše xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx 50.000 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx autenticity xxxxxxx, tedy xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx petici uveden. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx autenticity xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx by xxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxx 50.000 podpisů značně xxxxxxxxxxx až xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podpisů xxxx xxxxxx x „xxxxxx“, xx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx menší xxxxxx (srov. např. xxxxxxxxxxxxx uváděný xxxxxxxxx 6.000 xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx).

[32] Zákonodárce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 50.000 xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1) úprava xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx jednotlivého xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, 2) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx správnosti údajů x všech občanů xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx, ale i 3) xxxxxx, xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x relevantním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx petice. Oba xxxxxxx uvedené modely xxxxxxx x předpokladu, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx úprava, xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx republiky, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx naopak o xxxxxx, xxxxx může xxx přesvědčivější xxx xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx se počtem xxxxxxxxxxxxxx údajů, aniž xx se současně xxxxxxxx xxxxxx limit xxx xxxxxxxx petice (xxx s ohledem xx ústavou stanovené xxxxx xxxx možné), xxxxxxxx roste xxxxxxxxx xxxxxxx kontroly. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 17.000 xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx 55.000 podpisy xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx celé petice x xxxxxxx mírou xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kontrolovaných podpisů. Xxxxxxx xxx o xxxxxx, xxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx nevytváří xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx soutěže xxx xxxxx požadavku xxxxxxxxx přímo Xxxxxxx. X ohledem xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx podpisy xxxxxxxx xxxxxx) v xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx vzorku xxxxxxxxx 17.000 xxxxxxx, xxxx takto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pravidelně xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx.

[33] X neposlední xxxx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx správnosti xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x Xxxxx republice, xxx i v xxxxxx Evropské unie x xx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (EU) x. 211/2011 xx xxx 16. xxxxx 2011, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x bodě 18 xxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx měly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které mohou xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x USA xx někde množství xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, ve větších xxxxxxx (Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx) xxxx jen kontrolou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx (Xxxxxx, Washington). Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x USA xxxxxx x xxxxxxxxxx procent x xxxxxxx se xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx českému (xxxx. x xxxx xxxx://xxx.xxxx.xxx/xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx/xxxxxxxxx/xxxxxxxxx-xxxxxxxxxx.xxxx ).

[34] Xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx cest, xxx ověřit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 50.000 xxxxxxx.

[35] X další xxxxxxxxxxx soud především xxxxxx xxxxxxxxx lhůty x podání návrhu xxxxx §65 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (XX.X.), dále se xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (XX.X.) x x součtu xxxxxxxxxx xxxx vzorků, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (IV.C.). Xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx navrhovatele x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (XX.X.) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxxxx (IV.E.).

[36] Xxxxx xxxx xxxxxxx.

XX.X.

Xxxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 xxxxxx x volbě prezidenta xxxxxxxxx

[37] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx lhůty k xxxxxx xxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx republiky.

[38] X xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.

[39] Xxxxx §65 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx proti xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxx u xxxxx xx 2 xxxxxxxxxx xxx od xxxxxxxx rozhodnutí. Podle §26 odst. 3 xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x registraci xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx rukou xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx současně xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx Státní xxxxxxx komise x xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxx třetím dnem xxx dne vyvěšení.

[40] X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx lhůta, x xxx polemizuje xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx). Xxxxxxx xx xx xxxx lhůty xxxxxxxxxx xxxxxx, neděle x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx dle xxxxxxxxx x xxxxx. X xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx listiny xxxxxxxx x pátek 23.11.2012, xx smyslu zákonné xxxxx xxxx doručeno x xxxxxxx 26.11.2012 (§26 xxxx. 3 xxxxxx o volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 zákona pak xxxxxx xx xxxxxx 28.11.2012.

[41] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neobvyklým, jakkoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, škrtnutí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx domáhat xxxxxxx x xxxxx xx 2 pracovních xxx xx doručení xxxxxxxxxx (§59 xxxx. 2 xxxxxx x. 491/2001 Sb., o xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx). Xxxxx 2 xxx, xxx ohledu xx xx, zda xxxx či xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (§52 xxxxxx x. 130/2000 Xx., x xxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxx) a xxx xxxxx xx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx (§86 xxxxxx x. 247/1995 Xx., x xxxxxxx do Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) x xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§56 xxxxxx x. 62/2003 Sb., x xxxxxxx do Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je x xxxxxxx xx xxxxxxxx fikci xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx lhůty, x xxxxxxx na xx navazující xxxxxx xxxxx xxx rozhodnutí xxxxx, xx nevyvolávat xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pochybnosti o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx jako xx xxxxxxxx vymezit konečný xxxxx kandidátů [xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hodnotu xxxxx x poněkud xxxxx xxxxxxxx xxxxx do Xxxxxx x Ústavní xxxx xx xxxx xxxxxx ze xxx 29.10.1996, xx. xx. XXX. ÚS 275/96 (X 110/6 XxXX 293), kde xx xxxxxxx za „xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zájem, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx“]. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx naopak xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx k soudu xxxxx §72 x. x. s., jejíž xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx.

[42] X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §65 odst. 1 xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxxx xxx řeč. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx návrh xx xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.

XX.X.

Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx výběru a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

[43] Xxxx navrhovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx náhodných xxxxxx. Xxxx x xxxx námitce především xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx uplatnil zcela xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx patrné x xxxxxxxxxx rozhodnutí x z xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx vzorků x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx označení jednotlivých xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx manipulaci x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx hovořil x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. To xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

[44] Není xxxx nijak xxxxxx, xxx navrhovatel zpochybnil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx algoritmus xxxxxxxxxxxxxxx výběru. Co xx označení jednotlivých xxxxx, soud neshledal xxxxx k xxxxxxxxxxxx x postupu odpůrce. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx x přítomnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx čárovým xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx mohlo xx mělo být xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx manipulováno. Následně xxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx kontrolovaných vzorků. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, x xxx měla xxxxxxxx xxxx vadnost x x jakého xxxxxx mělo xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx náhodných xxxxxx.

[45] Xxxxxx konkrétní námitka, xxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx tomu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx kontrolních vzorků xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx arších, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jakkoliv soud xxxxxxxxx, xx obecně xx zřejmě xxxx xxxxx xxxxxx po xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx údajích xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

[46] Především je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx §25 xxxx. 5, 6 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx kontroly xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx splnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vzorku xxxxx. Xxxx připomíná, xx x navrhovatelově xxxxxxx xx náhodná xxxxxxxx xxxxxx 27,42 % xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx v xxxx xxxxxxxxxxx ona xxxxxxxxx, xxxxx xx vyloučit xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xx první pohled xxxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zpochybněna.

[47] Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx x vyšší míře xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxx xxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx vybrán xx xxxxxxxx. Vyloučení xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx kontrola xx xxxxxx §25 xxxx. 5, 6 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx týká xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 27,42 %, tedy xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, přitom xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.

[48] X neposlední řadě xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §25 xxxx. 5, 6 xxxxxx x volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxx, podle xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx u 8.500 xxxxxx“, xxx tím xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx úpravy lze xxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx x finanční xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx jednotlivé xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx - x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx 8.612 xxxxxxxxxxx xxxxx obsahujících xxxxxx 63.530 xxxxxxx, to xx xxxx xxxx xxxx než xxxx xxxxxxx na jeden xxxx.

[49] Soud si xx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §69 xxxx. x) bod 1. xxxxxx x volbě xxxxxxxxxx republiky xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyhláškou x xxxxxx x Xxxxxx statistickým xxxxxx xx. postup xxxxxxx xxx xxxxxxxxx podkladů x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na kandidátních xxxxxxxxx. Odpůrce stanovil xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx.

[50] V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, xx xx zmocňovacího xxxxxxxxxx nevyplývá xxx xxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx navrhujícím xxxxxxx musí být xxxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx listiny, xxxx xxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx nasvědčuje systematický xxxxxx zákona. Zatímco §25 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x tom, xx se xxxxxx xxxxxxx ke kandidátní xxxxxxx, §26 xxxx. 2 xxxx. d) xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zpráva x vládnímu xxxxxx xxxxxx xx dne 22.2.2012, xxxxxxxx v xxxxx sněmovního xxxxx x. 613 na xxx.xxx.xx . Xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx ustanovení §69 (x xxxxx vládního xxxxxx §63) xxxxx: „Xxxxx tohoto xxxxxxxx xxxx Ministerstvo xxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a x xxxxxx x Českým xxxxxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx jednotlivých xxxxx x rámci volebního xxxxxxx.“ Xx vztahu x §26 (x xxxxx vládního xxxxxx §24) mimo xxxx xxxxx: „Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxxxx lístku. Xxxxxx údajů xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, neuvádí xx však datum xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxx proto xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahuje xxxxx xx kandidátním xxxxxxxx, resp. x xxxxxx xxxxxxxxx kandidátů, xx účelem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x kandidátech xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

[51] Xxxx komplex námitek xxxxx xxxx důvodný. Xxxxxxx ve své xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx týkajícími xx matematického xxxxxxx xxxxxxx. Navrhovatel xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obecných xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx např. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

XX.X.

Xxxxxxxxx xxxxxx chybovosti xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx

[52] Další xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx odpůrce, xxxxxxxxxxx zpochybnil xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vzorků, xxxxxxx jejího xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx svůj xxxxxx xxx, že xxx xxxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxx a xxxxx postup xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, navíc xx xxxxx o xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

[53] Xxxx připouští, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx odpůrcem, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx zprůměrování xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rovněž xxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ten xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x návaznosti xx chybovost obou xxxxxx xxxxx míru xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx xxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx kontrolovaných vzorků, xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx (27,42 %) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx důvodně xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx bude obdobná. Xxxxxxx xx chybovost xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxx některých xxxxxxx, vede to x xx xxxxxxx xxxxxxx chybovosti, který xx ve xxxxxxxxx xxxxxx projeví. Navíc xxxxxxx nikterak neprokázal xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx duplicit xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx vzorcích xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx kontrolním xxxxxx. Xxx xxxx pak xxxxxxx mohl xxxxxx xx prokázat, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxxx pravděpodobnosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx vzorků a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

[54] Xxxxxx by xxx tom nemohl xxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx chybovost x obou vzorků. Xx xxxxxxx, xxx xx zákona nelze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nesprávné xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, bylo xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx opory zcela xxxxx protiústavní.

[55] Soud xxxxx xxxxxxx, ostatně xxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 13.12.2012 xx xxxx Jany Bobošíkové xxxxxx xxx sp. xx. Xxx 13/2012, xx xxxxxxx pochybil, xxxxx sečetl xxxxxxxxx x obou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx petice xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx navrhovatele x x xxxxx xxxxxxxxx xxxx chybovosti xxxxxx počet podpisů xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 19,353 % x xxxxxxxxx druhého xxxxxx 22,953 %, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx o 21,153 %. Xxxxx 61.966 podpisů xxx xxxxx snížit x 13.107,66798 xxxxxxx (byť x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ale xx prospěch xxxxxxxxxxxx x 13.107 xxxxxxx) xx xxxxx 48.859 xxxxxxx. Je xxxxx xxxxxx, že i xxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx 1.141 podpisů, xxxx 2,282 % x xxxxxxxxxxx 50.000 xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x podpoře xxxx prezidentské xxxxxxxxxxx.

[56] Xxxxx pochyby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odlišná chybovost xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx nebo xxx xxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx odlišně. X v tomto xxxxxxx xx ovšem xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx dokázal xxxxxxxxxxxxx. Xx situace, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx archů x xxx xxxxx uvedeno, xxx o xxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neobstála xxxxxxx x xxxxxxxxxx náhodnosti xxxxxx xx odlišném xxxxxxxxxxxxx vzorků. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zmínit xxxxxxxxxx, které se xxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx - totiž xxxxxx xxxxxxxxxxx údajů xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx více projeví xxx xxxxxxxx druhého xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy x xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx menší xxx x případě xxxxxx xxxxxxx, lze xxxxxx, že xx xxxxxxxxx x xxxxx x postupu odpůrce, xxx x odraz xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohl xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

[57] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxx, že xxxxxx xxxxxx chyby xxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx počtu xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x řádu xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx. Xxxxx nabídl xxxxxxxxxxxx výklad, xxxxx xxxxxxx by se 3 % xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke všem xxxxxxxx xx xxxxxx.

[58] Xxxx navrhovateli xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx, xxx připustil xxxxxxxx xxxxx určitého xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx přísným xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx 49.999 xxxxxx, zdá se xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx počet hlasů x xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx pouze části xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx je xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx proporcionálně odpovídající xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx považovat xxxxxx xx protiústavní.

[59] Ve xxxxxx k namítaným xxxxxxxxxxxx pochybením xxxxxxx xxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxx nezákonnost xxxxx x součtu xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx zprůměrování.

IV.D.

Tvrzená xxxxxxxxx x nejasnosti xxx vyřazování xxxxxxx

[60] Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x důvodu xxxxx x adrese. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Především xx xxxxx uvést, xx údaj x xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx samotným xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx republiky. Xxxx xxxxx věcí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx kandidátů x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx sběr xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nutnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxx x xxxx, xxxxx xx uveden x xxxxxxxxx průkazu x xxxxx xx xxxxxxxxxx vyžadován xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx pak xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx pomoci může xxx občan xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx obyvatelstva x Xxxxxxxxx registrem xxxxxxxx.

[61] Xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx přednost xxxx jednoznačným projevem xxxx petentů. Xxxx xxxxx připomíná, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx vůle ověřit. Xxxxxxxxxxx neupravil ověřování xxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx s xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx projevu vůle xxxxxxx x bylo xx zřejmě xxxxxxx x výrazně xxxxxxx xxxxxxxx x finančními xxxxxx xx už xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx shromažďující xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx vymykající xxxxx xxx volbu xxxxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ověřit xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x sobě xxxxxx, xxxxxxx xx v xxxxxx x vstřícný xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řad xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx údajem xxx xxxxxxxxxxxxx rodné xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx navrhovatel xxxxxx. Xxx xxxx předpokládat, xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx srovnání x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X x tomto xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vstřícně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

[62] Xxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxx xxxxxxxxxx republiky, xxxxx ministerstvo zaujalo, xxxx xxx xxxxxxxx x xx. 21 xxxx. 1, 4 x xx. 22 Xxxxxxx. Xxxxx soudu xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx volen. Naopak xxxxx výklad xxxxxxx xxxxxxxx pochybnosti o xxx, xx petici xxxxxxxx xxxxxxxxx osoba xx smyšlenými xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vede xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxxx xxx x x xxxxxxxx xxxxxxx základního xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx xxxxx.

[63] Odpůrce xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, což navrhovatel xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx bydliště xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx x xx oznámení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx 128 xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

[64] Ani xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx podpisů xx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx bydliště xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“, xxxxx navrhovatel xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx zprávou xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx.xxxxxxx.xx , x xxx se opíralo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x postupu xxxxxxx ve xxxxxx xx kandidátovi Miloši Xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Miloše Zemana, xxx xxxxxx xx xxxx tvrzení mohla xxx případně xxxxxxxxxx.

[65] Xxx xxxxx odůvodnění xxxxxxx k vypořádání xxxx rovněž poměrně xxxxxx xxxxxxx soud xxxxx podotýká, xx xxxxxxxx xxxxxxxx vzorek xxxxxxx označených xxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxx x Centrální xxxxxxxx obyvatelstva, aniž xx xxxxxxx u xxxxxxxxxxxx x takto xxxxxxxxx údajů pochybení xxxxxxx.

[66] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x názoru xx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Základního xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nemohl xxxxxxx námitku xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx časového x xxxxxxxxxx. Xxxx přístup xx xxx zřejmě xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kladenými xx shromažďování podpisů x ve xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bariéru xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx se tak xx xxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx. Jakkoliv xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, z xxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.

XX.X.

Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx

[67] Posledním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx hodnocení xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proklamativní xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx postup xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx jinak xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx ovšem postrádala xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

[68] Xxxxxxxxxxx xx však xxxx domníval, xx xx zákon x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho prováděcí xxxxxxxx ukládají xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, protože xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nemůže xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx ani zabránit xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.10.1996, sp. xx. I. ÚS 271/96, xx kterého xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx x petici xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx jistě xxxx samotného xxxxxxxxx, xxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podpisů, xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx výskytu xxxxxxxxx údajů. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx řádově větší xxx xxxxxxxxx údajů xxxxx většiny xxxxxxxxx xxxxxxxxx na prezidenta xxxxxxxxx (srov. xxx [73] xxxx).

[69] V xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx delegoval xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx ani x xxxx privatizaci. Xxxxx stát xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx oprávněných xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx této xxxxxxx xxxx xxxxxxx veřejné xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

[70] Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podpisů xxxx excesivní, xxxxxxxx xxxx, že xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Podle xx. 56 xxxx. 5 Xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx každý xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx 18 xxx, xxxxxxx-xx xxxx návrh petice xxxxxxxxx xxxxxxx 50.000 xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona č. 71/2012 Sb., xxxxxx xx mění xxxxxxx xxxxx č. 1/1993 Xx., Ústava Xxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx zákon xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx republiky. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx proceduře xxxxxxx xxxxxxxxx zákona x. 71/2012 Xx. Xx evidentní, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 50.000 xxxxxxx xxxxxxxx přímo x Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx senátory. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx 50.000 xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx srovnatelných xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxx z xxxxxxxx xxxx xxxxx x zásadě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

[71] Soud xx je xxxxx xxxx, že Ústavní xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx nezměnitelnosti materiálního xxxxx Xxxxxx xxxxx xx. 9 xxxx. 2 Xxxxxx [nález xx. xx. Pl. XX 27/09 xx xxx 10.9.2009 (N 199/54 XxXX 445; 318/2009 Sb.)]. Xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx přímé xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx nijak xxxxxxxxxxx. Xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx by xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xx tomu xxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Irsku).

[72] Xxxx xxxxxxxxx důvodným xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx údajů xxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx §25 xxxx. 5, 6 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hovoří pouze x xxxxxxx, xxx xxxxxxx omezují xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx vzorek x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x rámci správního xxxxxxxxxx, je i xxx třeba xxxxx xx subsidiarity xxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kterým byl xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx odpůrce x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podpisů x xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx petice x xxxxxxxxxx rozsahu. Xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx pravomocí (xx. 2 odst. 3 Ústavy, xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod), xxxxx xxx k přezkumu xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

X.

Xxxxx x xxxxxxx řízení

[73] Xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx ze xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podepsanou xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Chybovost xxxx xxxxxx (19,353 % x prvého xxxxxx x 22,953 % x druhého xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx republiky, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Roithové xxx 4,224 % x 3,329 %, x Xxxxxx Xxxxxxxxxx 4,882 % a 5,435 %, x Xxxxxxxxx Franze 7,024 % x 6,729 %, u Jany Xxxxxxxxxx 7,659 % x 11,494 %. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, kteří xxxxxxxxxx xxxxxxxxx větší xxxxx xxxxxxx xxx sám xxxxxxxxxxx (10,624 % x 11,224 % x Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxx 11,035 % x 12,541 % x Jana Xxxxxxxx). Xxxxxxxxx je tak xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx (16,247 % a 18,365 %), i xxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx kandidáti xxxxxx xxxx x xxxxxxxx stejné xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx stejným xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx volby.

[74] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx navrhovatelově petici. X xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx čtvrtiny xxxx, xxxxx se za xxxxxxx skrývají. Soud x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx závažné „xxxxxx xxxxxxxx“ v xxxxxxxxxxx x volbami xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxx xxxxx xx xxx 4.5.2011, sp. xx. Xx. XX 6/11 (N 85/61 XxXX 315), xxx 37]. Xxxxx je xxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx občany xxxxx vstřícný (xxxx. xxxx [32] a [61] xxxxx). Xxxxx xx xxxx x x xxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx bezvadná, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 50.000 xxxxxxx. Xxxxxxxx xx byla xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx prezidenta xxxxxxxxx.

[75] Xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx věci xxxx prokázal xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx chybovosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nemohlo xxx vliv xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odmítl. Xxxxx xxxx návrh xxxxxx. Xx věci x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§89 xxxx. 5 xxxx druhá x. x. x.).

[76] Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (§93 xxxx. 4 x. x. s.).

Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky přípustné.

V Xxxx xxx 13. xxxxxxxx 2012

JUDr. Vojtěch Xxxxxxx

xxxxxxxx xxxxxx

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §55a zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx řad xxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, zaujali x xxxxxx X. rozhodnutí xxxxxx Xxxxx Baxa, Xxxxx Xxxxx x Xxx Xxxxxx.

Xxxxxxx stanovisko xxxxx §55x x. x. x.

xxxxxx XXXx. Xxxxxx Baxy, XXXx. Xxxxxx Malíka x XXXx. Xxxx Xxxxxxx

xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.12.2012, xx. xx. Vol 11/2012

1. Xxxxxxxxxxx stanovisko je xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx úvahám x xxxxxxx právní úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podpořených xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx argumentaci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.

2. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx rozhodování Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu - xxxx též jen „xxxx“ (§89 xxxx. 5 x. x. x.), xx zřejmé, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx argumenty byl xxxxxxxxxxxx. Stručnost druhé xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.

3. Zároveň xxxxxxxxxx xxxxxxx pomíjí xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx mohou xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodování xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx být xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

4. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx 50&xxxx;000 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx x jasně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nesplnil a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podpisů x jakékoliv xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx kontrolu xxxxxxxxx xxxxx, aniž xxxxxxx konformně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx k voleným xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Konečně xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx prakticky xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx registrace či xxxxxx xxxxxxxxx, ale xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx kontrolu xxxxxxx xxxxxxx.

X. Xxxxxx xxxxx

X. x) Ústavní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 50 000 xxxxxxxxxxx xxxxxx

5. Východiskem xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx 56 odst. 5 Xxxxxx, podle xxxxxxx xxxx kandidáta xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx senátorů xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx podpořena peticí xxxxxxxxxx xxxxxxx 50&xxxx;000 xxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxxx xxxxx prezidenta xxxxxxxxx.

6. Xxxx součást Xxxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxx x nálezu ze xxx 10.9.2009, sp. xx. Xx. XX 27/09 (xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx na http://nalus.usoud.cz ), xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx ústavní xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavy a xxxxxxxxxx lze pro xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx 95 xxxx. 1 Xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx o xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx si xxx xxxxxxxxxx xxx ve xxxxx xxxxxx případě, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxx xxxx xxx „xxxxx xxxxxxxxx“.

7. Xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xx. xx. Pl. XX 27/09 xx xxxxxxxxxxxx jádra Ústavy x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva, v xxxxxxx článku 56 xxxx. 5 Xxxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

8. Xxxxxxxxxxx xxx totiž nepochybně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx minimální xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx nad xxxxx xxxxxxxxxxx rozmar kandidáta, xxxxx xxxxx per xx považovat xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx politické xxxxxxx (xxxx. xx xxxxxx x obdobné xxxxxxxx x xxxxxxxxx voleb xxxxx Ústavního soudu xx xxx 29.10.1996, xx. zn. III. XX 275/96, nebo x voleb xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 27.4.1995, xx. xx. III. XX 196/94). K xxxxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx prakticky xxxxxxxxxxx takovou xxxxxxxxxxx - x tento xxxxx ovšem xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx okolností, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx o xxxx neznamená, xx xxxx existovat možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x v xxxxx směru lze xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxxxxx vázán. Xxxxxx 56 xxxx. 5 Xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 50&xxxx;000 xxxxxxxxxxx voličů, xx. xxx 0,6 % x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx voličů (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxx do Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx XX x roce 2010 xxxxx 8&xxxx;415&xxxx;892 - xxxx. xxx.xxx.xx ), xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx.

9. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x zastupitelské xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stanoveného xxxxx oprávněných xxxxxx, xxx x nominace xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Jistě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přesným xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx demokracie lze xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx zástupci legitimizují xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx. Při xxxxxxxxxx kandidátů xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xx podstatná xxxx xxxx politických stran x xxxxxx ústavní xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx. 5 Xxxxxx). Uvedené xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx otevřít xxxxx ke kandidatuře xx použití xxxxx xxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prakticky xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 50&xxxx;000 oprávněných xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx či znevýhodnění „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx oproti xxx, kteří byli xxxxxxxx xxxxxxxx poslanců xx senátorů (xxxxxxx xxxx. již xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx věcech xx. xx. III. XX 275/96, xx. zn. XXX. XX 196/94).

10. Xxxxxxx závěr platí xxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx kandidatury xxxxxxx počtem oprávněných xxxxxx (byť xxxxxx xxxxxx xxxxxx oproti xxxxxxxxxx xxxxxxx prezidentských xxxxxxxxx), xxxxx xxx x xxxxxx typů xxxxx (xxxx. xx Xxxxxx Parlamentu XX) xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx prezidenta xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx.

11. Xxxxxxx nelze x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx určit, xxx xxxxx xxxxx oprávněných xxxxxx zprostředkovaně stojí xx takovou xxxxxxxxxxxx, xx nepochybné, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx podstatný. Xxxxxx-xx xxxxxx 56 xxxx. 5 Ústavy o xxxxxxx nejméně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx podpořený xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx hypotézu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

12. Xxxxxxx hovoří-li xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 50 000 xxxxxxxxxxx xxxxxx, nepochybujeme x xxx, xx osoba xxxxxxxxxxx xxxxxx 49&xxxx;999 xxxxxxxxxxx voličů xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx možné xxxxxxx xx x přízeň xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxx lex. Xxxxx xxx argumentovat xxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, směřující k xxxxxxx kandidatury xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx skutečně xxxx xxxxx rozdíl xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xx hranici 50 000 xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxxx x zákonodárcem xxxxx.

13. Xxxx rozhoduje vždy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a ve xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (či určitých xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxxx mít na xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx by proto xxxxxxxx řešení, které xx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx individuálně xxxxxxxxxxxxxx, xxx za xxxx méně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx srovnatelných xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx srov. X. Xxxxxxx, Thinking Xxxx x Xxxxxx, Xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx 2009, str. 8 x xxxx.). Xxxx xx xxxxxx xxxx X. Radbrucha, xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx „vůle xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx cílem xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx systémově xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxx zákonodárce xx, xx nikdy xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, zákon musí xxx moudřejší xxx xxxx xxxxx - xx právě xxxx xxx moudřejší xxx xxxx autor“ (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.6.2003, xx. xx. Pl. XX 14/02). Xxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx - xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx lhůty xxxx xxxxxxxxx podpory určitého xxxxx xxxxxxxxxxx voličů. Xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx. x principem xxxxxx xxxxxxx. Xxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx 50 000 xxxxxxxxxxx xxxxxx stanoven xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx přímo Xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxx x x souladu x Radbruchovou formulí xxxxx xxxxx, podobně xxxxx, jako xxx xxx zmíněném xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx republice x předmětné xxxxxx xxxxxx takové důvody xxxxxxxxxx.

14. X rámci xxxxxxxxxxx týkající xx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dále považujeme xx podstatné zmínit xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (dostupná x xxxxx již zmíněného xxxxxxxxxx xxxxx č. 415). Xxxxx této xxxxxx měl být xxxxxxxxx xxxxx občanů x petici xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a zamezil xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx - xxxxx xxxx xxxxxxxx extrémně xxxxx xxxxx kandidátů xxxxxxxxxxxx volby, xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxx malý, xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx peticí xxxxxx xxxxxxxx (sic!). Xxxxxxxx xxxxx 50 000 xxxxxxx byl xxxxxxx xxxx průnik xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx míry xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

15. Xxx xxxxxxxxxxxx, že ústavodárce xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx 56 xxxx. 5 Ústavy, xxx x x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx předmětného ústavního xxxxxx v Xxxxxxxxxx XX. Xx se xxxxxxxxxxx především xx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx přímo xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx, který xxxxxxx xxxxxxxxxxx spektra xx xx xxxxxxxx přímé xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. „xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxx navrhování xxxxxxxxx xxxxxx podpořenými xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxxxxx x lze xxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx nijak xxxxxxxx od xxxxxx.

16. Xxxxx xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx, xx pouze xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. X kontextu xx. 56 xxxx. 5 Xxxxxx lze xxxxx x x xxxxxxx xx xxxxx uvedené xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx požadavek minimálního xxxxx občanů podporujících xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx bude xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vůle, xxxx skutečnost, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx skutečnosti, xx xxxxxxx umožnit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxxx uplatnil, xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x x hlediska xxxxxx xxxxx xxxxxx dojít x xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx identifikace xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.

17. Xxxxx kroky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonodárci. Xxxxxx 58 Xxxxxx, obsahující xxxxxxx zmocnění xxx xxxxxxxxxxx, totiž xxxxxxx xxxxxx mj. podrobností xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx zvláštnímu xxxxxx. Xxxxx obecných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx nepochybně xxxxxxxxxxx základní xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx popsaném xxxxxx čl. 56 xxxx. 5 Xxxxxx.

X. x) Xxxxxxxxx xxxxx

18. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx volební xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x důvodové xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx, který xx upravoval xx. xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx zákon xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx k volebnímu xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx tisku x. 613, 6. volební xxxxxx, www.psp.cz ).

19. X xxxxxxxx registrace xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. §25 (xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx §23) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx listiny a xxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxx.

20. Xxxxxxxxxx §25 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx petice a xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx povinni xxxxxxxx (xxxxx), xxxx. xxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a vlastnoruční xxxxxx xxxxxxx.

21. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podpis, xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx XXXXXx) xxxx., xxxxxx xxxxx nevytvořil systém, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxxx (ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xx jiné osoby). Xxxxxxxx zákonodárce přijatou xxxxxxx xxxxxxxxxx systém, xxxxx by v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

22. V xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, rozebranému xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákonných xxxxxxxxx na obsah xxxxx za xxxxxxxx x ve xxxxxx x xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx prakticky xxxxxx xxxxxxx jakékoliv xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx údajů xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (§25 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx kontrolu jejich xxxxxxxxxx (§25 xxxx. 5 x 6 xxxxxxxxx zákona).

23. Podle §25 odst. 4 xxxxxxxxx zákona Ministerstvo xxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx volit xxxxxxxxxx republiky xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxx petice některý x požadovaných xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx jej nezapočítá. X tomto xxxxx xx xxxxx o xxxxxx obdobnou např. xxxxxxxxxx kandidátů xxx xxxxx xx Xxxxxx Xxxxxxxxxx ČR [xxxx. §61 odst. 2 xxxx. x) zákona x. 247/1995 Xx., x volbách do Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky x x xxxxx x xxxxxxxx některých xxxxxxx zákonů, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], xxxxx xxxxxxx x x testu xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.10.1996, xx. xx. X. XX 271/96).

24. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se nevztahuje x celým peticím x má rovněž xxx xxxx. Xxxxx §25 odst. 5 xxxxxxxxx xxxxxx Ministerstvo xxxxxx (xxxx odpůrce) xxxxx správnost xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx náhodně xxxxxxxx xxxxxx xxxxx u 8&xxxx;500 občanů xxxxxxxxxxx xx každé xxxxxx x xxxxxx-xx nesprávné xxxxx x méně xxx 3 % xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx občany xx xxxxxxxxx počtu xxxxxx xxxxxxxxxxx xx petici.

25. Xxxxx §25 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx-xx Ministerstvo vnitra (xxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 5 xxxxxxxxx xxxxx u 3 % xxxx xxxx xxx 3 % xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx kontrolu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxxx xxxxxxxxx vzorek xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx 3 % xxxxxx podepsaných xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx počtu xxxxxx xxxxxxxxxxx xx petici, x xxxxx druhý xxxxxxxxx vzorek xxxxxxxx xxxxxxxxx u 3 % nebo xxxx xxx 3 % xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx, odečte xx xxxxxxxxx počtu xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx občanů, xxxxx xxxxxxxxxxxx odpovídá chybovosti x obou kontrolních xxxxxxxx.

Xxxxxxx podpisů

26. Xx xxxxxxxxx §25 xxxx. 5, 6 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxx kontrole xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx výkladem xx xxxxxxx §8 xxxx. 3 - 5 volebního zákona, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx mj. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx, datum xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx) x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (jméno x příjmení xxxxxx xxxxxxxxxxx příjmení, datum xxxxxxxx, státní xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a zbavení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) je xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jméno, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx x namátkovou xxxxxxxx podpisů xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.

27. Xx xxxxxx x podpisům xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx sankci (xxxxx xxxxxx xx xxxxxx stavby xxxxx xxxxxxxx, dispozice, xxxxxx - jinými slovy Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx petice xxxx xxxxxxxxx někým xxxxx). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx vyvolal, xxxx jistě zpochybnit xxxxxxxx, jehož xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x ústavodárce dosáhnout. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x němž xx podpora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx ověření xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nashromáždit xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

28. Jistě xxx xxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx typů xxxxx. Xxxxx tomu xxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. §1 odst. 1 xxxxxx x. 85/1990 Xx., x xxxxx petičním) a xxxxxxxxx podpisů za xxxxxx xxxxxxxx, kolik xxxxxxx podpisem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx povinnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx podpisů xxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, a to xxx volby do Xxxxxx Parlamentu XX [xxxx. §61 odst. 2 xxxx. x) xx xxxxxxx §13 xxxx. 2 x §12 xxxx. 5 - 9 xxxxxx x xxxxxxx do Xxxxxxxxxx ČR ]. X případě xxxxxx xxx volby xx Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx své xxxxx xxxxx, xxxx x hlediska osobních xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx narození x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx petenta. Xxxxxxxxxx rozdílem je x xx, že x xxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx volby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx poměrně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx x xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opírajícím xx x xxxxxxxxx zprávu.

29. Xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxx x jen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx. s xxxxxxx xx lhůty, xxxxx xx odpůrce xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx např. jak xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx vypadat, jak xxxxxxxx případné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxxx, xxx xx byly xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx naznačují, xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx podpisů xx xxxxx vážně xxxxx s xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx škála x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx volebního xxxxxx. Xxxxxxxxx by xx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxx by xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx celého zákona. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonodárcem xx xx xxxx zřejmě xxxxxxxx širší zásah Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx než xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dvou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx paragrafu.

30. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx rozporu s Xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx 56 xxxx. 5?

31. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx ano. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavodárce, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxx xxxx xx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx zákona, xxxxx se odrazil x x xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx zavádějícímu přímou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx přitom xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx s kontrolou, xxx i jen xxxxxxxxxx (za definované xxxx pravděpodobnosti, x xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx té xxxxxxxxx - xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx části xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx i xxxxxxxxxxxx argumentu, kdy xxxxx vyžadující xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nižší xxxxx xxxxxxx než xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx však, xx xxxxxxxxxx argumenty xxxxx být xxxxxx x xxx adekvátního xxxxxxxx xx kontextu xxxxxxxxxx. Lze xxxx xxxxxxxx x xx xx, že podpisy xxxxx být xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ( xxxx://xxx.xxxx.xxx/xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx/xxxxxxxxx/xxxxxxxxx-xxxxxxxxxx.xxxx ), xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx bychom takovou xxxxxxxxxxx nepovažovali xx xxxxxxxx.

32. Xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx sankce, xxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx protiústavní xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx části xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx

33. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx správnost xxxxx údajů na xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. Centrální evidencí xxxxxxxxxxxx x Základním xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx shromažďující podpisy xxx petici xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx občanského xxxxxxx xxxx jiného xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx předložit takový xxxxxx, není xxxxxxxxx, xxx tak xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx by xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x obtížnějšímu xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx x kandidaturu vyšší xxxx jistoty o xxxxxxxxxx údajů. Xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx rezignuje, xxxxxxx xx než xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx, xxxx. nenalézáme xxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxx úpravou xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkající se xxxxxxxxx xxxxxxxxx petice x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

34. Xxx xx xxxxx xxx podotýkáme, že xxxxxxxxx nižší xxxxxxxxx x xxxx kandidátů xxxxxxxxx, že její xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx tedy xx xxxxx straně xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx X. Roithové xxxxxxxxx 4,224 %, xxxx. 3,329 %, xxxxxxxxxx X. Xxxxxxxxxx 4,882 %, resp. 5,435 % xxxx xxxxxxxxx X. Franze 7,024 %, xxxx. 6,729 % a xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx např. xxxxxxxxx V. Dlouhého 16,247 %, xxxx. 18,365 % nebo X. Xxxxxxx 19,353 %, resp. 22,953 %, xxxxxxx xx (xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx vzorků) xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

35. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxx volebního xxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xx x xxx, xxxxx xxxxx kontroluje x xxxx důsledky xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontroly xxxxxx.

36. Xxx jsme xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, že ústavodárce xxxxxxxxxxxx kontrolu všech (xxxx. xxxxxxx xx xxxxxxxx počtu xxxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 platných) xxxxxxx. Xxxxx zákonná xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx, čímž xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Zde xxxxxxxxxx xxxxxxx důvodů, xxx xxxxx považujeme xxxx. §25 xxxx. 5, 6 volebního xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.

37. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx na namátkovou xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx nepovažujeme. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx vést x závěru, že x xxxxx pravděpodobnosti xxxxxxxxxx rozumné xxxxxxxxxxx x opaku ten xxxxx xxxxxxxx podmínku xxxxxxxxxxxx počtu xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxx podpisů!) splnil. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 50&xxxx;000 xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kontroly), xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx, xxxxxx 50&xxxx;000 xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxx. od xxxxx xx Senátu Xxxxxxxxxx XX) xxx xxx xxxxxx xxxxxx x bezpodmínečným xxxxxxxxxxx Xxxxxx x vůlí xxxxxxxxxxx.

38. To xxxxxxxxxx xx významnou skutečnost xxxxxxxxxx volbu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx pouze namátkovou xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx ověřit, xxx xx pomoci xxxxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx, že kandidáti xxxxxxx ústavodárcem požadované xxxxxxx oprávněných voličů.

39. Xxxxxx xx tomto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, zda xx zmíněné xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vyhověla 95 %, 97 %, xxxx 99 % xxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxx xxxxx x xxxx pravděpodobnosti chyběly xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxx akceptaci právní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx „Xxxxxxxx xx krátkosti xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx.“ (xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 613). Xxxxxxxxx zákonná xxxxxx tedy xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx model namátkové xxxxxxxx vede s xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx definovanou, xxxxx pravděpodobnosti k xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx rezignací xx xxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vzorků x chybovostí xxxxxx xxxxx.

40. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx statistické pravděpodobnosti, x níž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx definovaných xxxxxxxx chybovosti xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxx míra zřejmě xxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxx xxxxxx - xxx nastává x xxxxxxxxxxxx věcech xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx petentů x xxxxxxxxxxxx prezidentských xxxxxxxxx). Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx vyčíslená pravděpodobnost xxxxx xxxxx xxxxx.

41. Xxxxx pochybnosti xxxxxxxx xx namátkové kontroly x rámci předmětné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rozdílnými důsledky xxxxx míry xxxxxxxxxx - x xxxxxxxxxx xx xxx můžeme xxxxxxx několik různých xxxxxxx xxxxxx údajů/petentů, xxxxx nepovažujeme za xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

42. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 3 % xxxxxxxxx, kontrola xxxxxxxxxxx a od xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx petici xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x prvním xxxxxx. Xxxxxx slovy, všechny xxxxx xxxx kontrolovaného xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, třebaže xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxx petice xxxx xxxxxxxxx xxxxx x určitém xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx vzorku.

43. Xxxxxx-xx xxxxx kontrolovaný vzorek 3 % xxxx xxxxx chybovost, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx menší xxx 3 % xxxxxxxxx, xxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx petici pouze xxxxxxxxx počet chyb xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx výklad xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxx, všechny xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx správnosti, xxxxxxx lze xx xxxxxxxxxxx předpokládat, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx obsahovat xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

44. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vzorek vykáže 3 % xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx kontrolovaný xxxxxx xxxxxx vykáže 3 % xxxx xxxxx xxxxxxxxx, odečte xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx údajů procentuálně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx kontrolních xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nesprávnosti x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x chybovosti xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x obou xxxxxxxx xxxxx průměr xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x každém xx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx rozdíly, které xxxxxxx úprava xxxxxxx.

45. Xxxx-xx xxxxx zákonné xxxxxx nahrazení kontroly xxxxx xxxxxx (jak xx alespoň xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, měla xx tato xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx dovodit x kontroly vzorku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx petic. Xxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxx předpokládá, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obdobně xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx část xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx rámec xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx předpokládá i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

46. Xxxx xxxxxx xxxxxx, proč 2,99 % xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx, proč 3 % xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vede x xxxxxxxxxxx, xx další xxxxx xxxxx být xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx 3 % xxxxxxxxx druhého xxxxxx vede x xxxxxxxxxxx, xx zbývající xxxxx xxxx správné. X konečně xxxx xxxxxx, x čem xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx chybovost prvního x druhého vzorku 3 % xxxx xxxxx.

47. Xxxxxx by xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx charakter promítající xx určité xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx chybovost x do zbývající xxxxx petice. Xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedení nesprávných xxxxx, xxxxx se x xxxxxxxx mohou xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx sankce xxx xxxxxxx opory zcela xxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx kandidátů xxxxxxxxxxx správnost xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (x xxxxxx xx případy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx).

48. Takto xxxxxxx rozdíly x xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx k závěru x xxxxxxx §25 xxxx. 5, 6 xxxxxxxxx zákona x xxxxxxx 21 xxxx. 4 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Rozdílný xxxxxxx x chybovosti x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx petic xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx x presumpci xxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx být pouze xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx neodůvodněnou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx

49. Xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx odpůrce x xxxxxxxxx kandidátní listiny xx soudní xxxxxxx xxxxx soudního řádu xxxxxxxxx. Xxxxxxx úprava xxxxxxxx okruh xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení (§89 xxxx. 2 x. x. x.) x xxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx (§89 xxxx. 5 s. x. x.).

50. V xxxx xxxxxxxxxxx xx nabízí xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx kandidátní xxxxxxx. X xxxxx přicházejí xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx soud xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx by xxxxx x xxxx, xx xx xxx xxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx na přezkum xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §25 xxxx. 5, 6 volebního xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx z premisy, xx se nejedná x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, soud není xxxxxx rozsahem, x xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxx xxxxxx xxx §25 odst. 5, 6 xxxxxxxxx xxxxxx. Existují xxxxxx xxxxxxxxx xxx obě xxxxxx.

51. První xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, navíc xx xxxxx krátké xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx celistvosti. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx petice xxx xxxxx toho, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.

52. Druhá linie xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx toho, xx §25 odst. 5, 6 volebního zákona xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Soudní xxx xxxxxxx xxx hovoří xxxxx o xxx, xx xx xxx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx správního xxxxxx kandidátní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx registrovat“. Xxxxxx xxxxxx tak ve xxx obecnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx přezkum. Xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx části xxxxxx x xxxxxx důsledkem xxxxxxxxx registrace kandidátní xxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (xx. 4 Ústavy x xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx).

53. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx linie xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxx skutečnost, xx x u xxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsahu, x xxxx xx xxxx xxxx zabývá - x přesto xxxx. x usnesení xx xxx 23.11.2010, xx. Xxx 67/2010-47, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „indicií“ x xxxxxxxx xxxxxxxxx výsledků xx všech volebních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx by xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx připustil xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodování xxxxxx xxxxxxx xxxx - xxxx. xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx má xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x oblasti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx - např. xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxx petice stižené xxxxxxxxx nesprávnosti, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx přezkum xxxx xxxxxxx správy. Xx xxxxxxxxxx xx xxxxx neakceptovatelné.

54. Xxxxxxxxx xx však, xx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx přezkumu xxxx xxxxxxxxx, protože xxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ochranu xx xxxxxx xxxxxx 36 xxxx. 1, 2 Xxxxxxx základních xxxx x svobod, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

55. X xxxxx omezeného xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx vzhledem xxxxxxx x časovému xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx, ryze xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxx i xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx indicií xxxx v xxx xxxxxxx věci xx. xx. Xxx 67/2010, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx odpůrce xxxxxxx xxxxxxxx, dostává xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx §89 xxxx. 5 s. x. s. V xxxx souvislosti xx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpůrcem xx xxxxxxxx petic x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

56. Xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx pohybovala xx xxxx dolní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do nekontrolované xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx x xxxx xxxxxxx z xxxxxx 17&xxxx;000 xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xx měl xxxx xxxxxxxxxxxx, tedy x 1020 xxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xx xxxxxxxx každého xxxxx x xxxxxxxx 3 xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx 51 hodin x xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xx kontrole xxxxxxxxxx, bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxx. xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xx byl podán xxxxx, x začala xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx řadu xxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx xxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx než skutečnost. Xxxxxxx-xx např. xx xxxxxxx xxxx projednávaných xxxx, obrátilo xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vzorků xx xxxxxxxxxx x xxxx 20 %.

57. Xxxx x takovém xxxxxxx xxxx mnoho xxxxxxxx. Buď prakticky xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx odpůrce, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x článku 36 xxxx. 1, 2 Xxxxxxx. Xxxx reálně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx vyplývající x §89 odst. 5 s. ř. x. x xxxxxxxx x celkovému nastavení xxxx lze předpokládat, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx voleb.

58. X xxxxxxx, že xx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx rozsahem, x xxxx xxxxxxx odpůrce, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx a rozhodování xxxxx xx xx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ne xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxx x zákoně

59. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dílem x §25 odst. 5, 6 volebního xxxxxx, dílem xxx x xxxxxx v xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx x zákoně xxxx jen xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásah Xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tuto xxxxxxxxx shledáváme. I x řízení o xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx může xxxxxx xxxxx, pokud x xx xxxxxxxxxxxx něco xxxxx (xxxx. Problematika xxxxxxxxxxxxxx opomenutí v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx pro XIV. Xxxxxxx xxxxxxxxxx evropských xxxxxxxxx xxxxx, 2007, xxxx://xxx.xxxxxxxxxxxxx.xxx/xxxxxxx/xxx-xxx/xxxxxx_Xxxxx_xx.xxx ). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonodárce xxx xxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx povinen xxxxxxxx určitou xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx (xxxx. X. Xxxxxxx, Opomenutí xxxxxxxxxxx xxxx porušení xxxxxxxxxx xxxx, v Xxxxx xxx Xxxxxxx základních xxxx x svobod x xxxxxxx xxxx Xxxxx republiky x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx. X. Xxxxxx x X. Šimíček, Xxxx, 2001, xxx. 145). Xxx xxx řadit x xxxxxxx právo, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx realizaci xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx organizaci xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x pasivní xxxxxxx právo (Xxxxxxx, xxx. 147). Xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx pouze x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.

60. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx nečinnost odlišuje xx běžné nečinnosti xxxxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právně xxxxxx xxxxx vztahů (xxxx. x ústavního xxxxxxx, xxxxxxxx-xx si zákonodárce xxxxxxx povinnost xxx x rovině xxxxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx ze xxx 1.7.2010, xx. xx. Pl. XX 9/07).

61. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx. 56 xxxx. 5 Xxxxxx odkazujeme xx xxxxx xxx xxxxx X. x) shora. X ústavněprávním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 56 xxxx. 5 Xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxx bodem X. x) xxxxx x xxx bodem XX.

XX. Konkrétní xxxxxxx

62. Xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pořádkem, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx úvah xxxxxx xxxxxxxxx stanoviska xx však xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx kterou x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx tomto xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

63. Usnesení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx „xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx údajů“, xxxx. xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx „x vysokou xxxxx xxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxx xxxx petice. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, že ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx termínů xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx kontrolovaných xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.

64. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx odlišného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, k xxxxxx xxxxxxx v případě xxxxxxxxx právní xxxxxx.

65. Xxxxxxxxxxxx xx opodstatněnou xxx xxxxxxxxxxx úpravou x jiných xxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxx xx kontextu xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx např. xxx xxx proto, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx ovšem xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

66. Pokud xxxxxxxx xxxxxxxx věrohodnost xxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxx uváděné xx xxxxxx xxx xxxxxxx jen daná xxxxx, lze xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. obchodní xxxxxxxx, x nichž xx xxxxxxx takových xxxxx triviální xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x pravosti x nim xxxxxxxxxxx xxxxxxx prakticky xxxxxxxxxxxx.

67. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx XX. X. nabízíme xxxxxxxxxxx xxxxx v tomto xxxxxxxxxx. Ve vztahu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vzorků nelze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zvolenému xxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxx://xxx.xxxxxxxxxxx.xx/xxxxx/xxxxxxxx/xxx-xx-x-xxxxxxxxxx-xxxx-xxxxxxx-xxxxxxxxxxxx-xxxxx ).

68. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xx xxxx vyjít x xxxxxxxxxx volebního xxxxxx, pochybil, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odpůrce xxx náhodném xxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 5, 6 volebního xxxxxx, x xx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx znalce. X xxxxxxx xx xxxxxxx indicie xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vzorků, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx zůstat např. xxx otázka, nakolik xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx archů, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, které se x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx objevují, xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pravidel.

69. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxx XX. C. xxxxxxx pouze xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x případě xxxx než 3 % chybovosti xxxx xxxxxxxxxxxxxx vzorků xxxxx xxxx promítnutím xx xxxxxx petice xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx x kontextu xxxxxxxxx vad jako xxxxxxxxx. Xxxx pochybení xxx xxxx xxxxxxx xxx zvláštních obtíží xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx zůstalo xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pravděpodobnosti xxxxxxxx takto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.

70. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx bodem XX. X. nabízíme xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x poukazujeme xx xxxxxxxxx chyby xxxxxxx xxxxxx, které vylučují xxxxxxxxxx účinné xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx, xxxxxx svými reálnými xxxxxxxxx, vzdal xxxxxxxx xxxxxxxx kontroly xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx symbolickou kontrolu xxxxxxx údajů xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx část xxxxxxxxxx údajů soudní xxxxxxxxx xxxxxxxx. Vzhledem x legitimní xxxxxxx, xxxxx xxx sami xxxxxxxxx nemají přístup xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx neprovedení xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx.

71. V tomto xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx jeví úvaha, xx xx soud x případě vyřazení xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx §25 xxxx. 5, 6 xxxxxxxxx xxxxxx, zkontroloval xxxxx xxxxxx - xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jasně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx části petice xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx fyzickou kontrolou xxxxx v celé xxxxxx.

72. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx nebyl exaktně xxxxxxxx xxxxx pravděpodobnosti xxxx xxxxxxxxxx kontrolovaných xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxx xxxxxx provedena xxx kontrola xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vedlo x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx poskytované xxxxxx.

73. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodům, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x jejímu xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx iniciováním xxxxxx x Ústavního xxxxx xx zcela xxxxxxxxxxxx. Xx, xxx xx xxxxx odehrávaly xxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxx určila, však xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx, jako volby xxxxxxx. Jinak xx xx mohly xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx většiny, xxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxx, xx xxxxx x popření xxxxxxxx právního státu xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X názorem xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

74. X xxxxxx xxxxxxxxxxx přitom xxxxxxxxxxxx, xx se xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vážné xxxxx xxxxx Ústavy x době, xxx xxxxxxxx 20 let xx xxxxxx schválení. Xxxxxxxx xxxxx volby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx nový xxxxxx xxxxxxxx jednoho z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činitelů, xxxx xxx ukázkou xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x jednoznačných xxxxxxxx, xxxxx xxxx schválených. Xxxx úkolem xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx čl. 56 Ústavy a xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx. 58 xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx projevené vůle xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, který xx „xxxxxxx“ mnoha xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx provázejícími xxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x nesrozumitelný, nenaplňující xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x (x xxxxxxxxx samotného xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx zprávě) xxxxxxxxx xx chvatu.

75. Aplikace xxxxxx zákona x xxxxxx úkonů prováděných xxxxxxxxxxxx xxxxxx ucházejícími xx o možnost xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx republiky, i xxxxxxx ministerstva xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x intenzitě xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx moc, ať xx zákonodárná nebo xxxxxxx, xxxxxx rezignovat xx naplnění ústavní xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx 50&xxxx;000 xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a následně xxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx x ověření (xxx v rozsahu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) nejen xxxxxxxx, ale i xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůli xxxxxx (xxxxxxx).

76. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x úředními xxxxxxxxxx xxx na xxxxxxxx, xxx osoby, xxxxxxx xxxxx xxxx xx petičních xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, znamená xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxx může xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. tím, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx omezí xxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx údajů x xxxxxxxx, xxx toho, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx svou xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx úprava xxxx xxxxxxx.

77. Soud provádějící xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx neměl xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx i xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx mohly xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx naplánovaném xxxxxxx neuskuteční. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx „xxxxxx“ xxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, x když xxxxxxxxx xxxxxxxxxx minimálního xxxxx.

X Xxxx xxx 13. xxxxxxxx 2012

XXXx. Xxxxx Xxxx

XXXx. Radan Malík

JUDr. Xxx Passer