Plné znění - Vol 11/2012-63

Xxxxxx xxxx:

X. Lhůta x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 zákona x. 275/2012 Xx., x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.

XX. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx §25 xxxx. 5 x xxxx. 6 xxxxxx č. 275/2012 Xx., x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxx celých xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vzorků x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxx xx ústavně xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx celých xxxxx.

XXX. Xxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra xxxxxxx od celkového xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx petici xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x obou xxxxxxxxxxx vzorcích xx xxxxxx §25 xxxx. 6 xxxxxx x. 275/2012 Xx., x xxxxx prezidenta republiky, xxxxxxx x čísla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

XX. Xxxxxxxx náhodně xxxxxxxxx xxxxxx petic omezená xx xxxxxx §25 xxxx. 5 x xxxx. 6 xxxxxx x. 275/2012 Xx., x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx vstřícná xx xxxxxxxxxx a xxxx x xxxxxxx x ústavním pořádkem Xxxxx xxxxxxxxx.

X. Požadavek xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 50&xxxx;000 xxxxxxxxxxx voličů xxxxxxx x čl. 56 xxxx. 5 Xxxxxx x xxxx protiústavní.

Prejudikatura: Xxxxxx Ústavního soudu x. 110/1996 Sb. XX (xx. zn. 275/96), x. 85/2011 Xx. ÚS (xx. xx. Xx. XX 6/11) a x. 318/2009 Xx.

Xxx: Tomio Xxxxxxx xxxxx Ministerstvu xxxxxx x návrh xx xxxxxx rozhodnutí x povinnosti registrovat xxxxxxxxxx listinu xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Šimíčka a xxxxxx XXXx. Josefa Xxxx, XXXx. Jakuba Xxxxxx, XXXx. Zdeňka Xüxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, JUDr. Jana Xxxxxxx a JUDr. Xxxxx Průchy v xxxxxx věci navrhovatele: Xxxxx Okamura, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxxx xx xxxxxx Španělská 6, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxx: Ministerstvo xxxxxx, xxxxxxx Hrdinů 1634/3, Praha 4, x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kandidátní listinu xxxxxxxxxxxx,

xxxxx:

X. Xxxxx xx xxxxxx.

XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X.

Xxxxxxxx xxxx

[1] Xxx 6.11.2012 podal S. X. xxxx navrhující xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx listinu Xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxx zahájeno xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx listiny xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx 11. x 12. xxxxx 2013. Xxxxxxxxxxx xx xxx 23.11.2012, xx. XX-123865-12/XX-2012, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §26 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 275/2012 Xx., x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x volbě xxxxxxxxxx republiky). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x 8.612 podpisovými xxxxx, xxxxxxxxxxxx 63.530 záznamů. X xxxxxxx xx §25 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx republiky, tj. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx neúplné xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx 1.564 občanů z xxxxxxxxx xxxxx. Protože xxxxxxx chybovost x 19,353 % xxxxxxx, xxxxxxxxxx odpůrce xxxxx §25 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx kontrole podle §25 odst. 6. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x 22,953 % xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx z počtu 61.966 xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx odpovídající xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx vzorcích. Xxxxxx xxx k xxxxx 35.751, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx 50.000 xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxx stručnost xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx www.mvcr.cz/clanek/rozhodnuti.aspx (xx xxx 4.12.2012).

II.

Stručné xxxxxxx xxxxxx

[2] Navrhovatel xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx listiny.

[3] Xxxxxxxxx xxxxxx protiústavnost xxxxx xxx podání xxxxxx x soudu. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx správního xx xxx xxxxxx (§72 x. x. x.). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x zvláštní xxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxx rozdíl xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx přístupu x xxxxx. Navrhovatel xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx lhůtu xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 20.6.2012, xx. xx. IV. XX 1167/11. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

[4] Xxxx xxxxxxxxxxx brojil xxxxx xxxxxxx odmítnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx. Vytkl xxxxxxx nevhodnou a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx náhodných vzorků x xxxxxxxxxxxxx rozdělením xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx nesplňuje kritéria xxx stanovení kontrolních xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxx, čímž xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx počtu platných xxxxx.

[5] Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx také zpracování xxxxxx x protestoval xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx součtu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx dvou možností xxxxxxxxxxx vzorce, xxxxxxx x diametrálně xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxxx zákona x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx byl xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 48.858 xxxx.

[6] Xxxxxxx navrhovatele xxxxxxxx x výrazně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x prvním xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx x nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxx vzorků xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. jinou xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx apod. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výsledek xx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx i xx xx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx menší xxx xxxxxxxxx xxxxxxx vzorku. Xxxxx by xxxx xxxxxxxxx druhého xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, bylo by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 49.973 xxxxx, xxxxx x xxxxxxx druhého vzorku xxxxx k poklesu xxxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxx pro navrhovatele xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

[7] Xxxx xxxxxxxxxxx nabídl xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §25 odst. 5, 6 xxxxxx x xxxxx prezidenta xxxxxxxxx. Podle první x nich xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 3 % xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx 8.500 xxxxxxx, tedy 255 xxxx, xxx 254 xxxx a méně xxxx x xxxxxxx xxxxx tohoto absolutního xxxxx, zatímco rozdíl xxxxxx xxxxx, xx. 255 xxxx x xxxx může xxxx x odečtu xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x za xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx výkladem xxxxxxxxxxx xxxxxx 3 % xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx petici, xxxx při 60.000 xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx 1.800 xxxx xxxxxxx 255.

[8] Xx základě xxxxxxxxx xxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx postupům xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx listina xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx také ustanovení xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx, který xx xx vypořádal xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx postupu, tyto xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx „pro xxxx xxxxxxx“.

[9] Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx zejména x xxxxxxxxxxx petentů x xxxxxx chyby x xxxxxx a x xxx, xx xxxxxxxx mělo xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxxx xxx formulován xxxxx xxxxx xxxxxx xx dolním xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx tento xxxx xx ve xxxxxx zákona x. 133/2000 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť x xxx vyplývají xxxxx xxxxxxxxxxx evidenčního charakteru. Xxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx rodným xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx přednost xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx neuvedli adresu xxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

[10] Navrhovatel xxxxxxxx i na „xxxxxxxxxxxxx“, x níž xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx. V té xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prezidentského xxxxxxxxx Xxxxxx Zemana x xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx 128 xxxxxxx, přestože xxxx xxxxx odpovídalo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

[11] X souvislosti s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx porovnávání údajů x petic s xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx obyvatel. Tvrdil, xx xx tohoto xxxxxxx dat vytvořeného xxxxxx xxxxxxx občan xxxxxxxxx nemá možnost xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vedených xxxxxx xxxxxxx vede x nedůvěře v xxxx xxxxx. Při xxxxxxx xxxxx zákona xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx ani nedozví, xx xxx uvedené xxxxx byly shledány xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx proti xxxxxxxx.

[12] Posledním xxxxxxx xxxxxxx navrhovatel brojil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nesrozumitelný x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxx. xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odpůrce. Postup Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx navrhovatel xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

[13] Navrhovatel xx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx x volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 294/2012 Sb.) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Kandidát xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx údajů, xxx xxxxxxx xx xx xxxxxx správnost xxxxxxxxx a může xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Zákon xxxxx xxxxxxx občanovi xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx moci, xxxxx stát se xxxxxxxx x organizace xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovídající xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.

[14] V xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x. 71/2012 Xx., xxxxxx byla xx xxxxxxxx řádu České xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx prezidenta. V xx souvislosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x rakouskou úpravu.

[15] Xxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx Ústavnímu soudu, xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx všech xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx vypořádání xxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odpůrce

[16] Odpůrce xxxxxx xxxxxxxxx návrhu. Xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x odmítnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatele, xxxx uvedeny x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

[17] Xxxxx xxx podání návrhu x xxxx xxxxx xxxxxxx zasadil xx xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx republiky. Xxxxxxxx také xx xxxxxx lhůty v xxxxxxxxx volebních zákonech x xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2002, xx. zn. XX. XX 330/02.

[18] X namítaným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zjišťování xxxxxxxxxx počtu xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxx neověřoval xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx.

[19] Xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxxx, x. r. x., smlouvu x xxxxxxx xxxxxx „Automatizace xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx volbu xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx je x Xxxxxxxxx pokyn xx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vzorku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odpůrci xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx nerespektoval xxxxxxxxxxxx x statistickou xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx vylučuje, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odvržené xxxxx, které xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx mohl xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.

[20] Namítl-li xxxxxxxxxxx chybný xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx názor xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx kontrole xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxx x xxx, xx existují xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx vzorku, xxxx xxxxx řadil xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dochází x xxxxxxx duplicit x xx znalostí prvního xxxxxx x jejich xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx souvislosti odpůrce xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx chybovosti xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx 50.000 petentů.

[21] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxx zpochybnění xxxxxxxx petic x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx chybovost xxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx x xxx, že x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem. Xxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

[22] Xxxxx xxxxxxxxxxx namítl, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx 254 x 255 xxxxx xxxx xxxx k odečtu xxxxxx xxxxx, odpůrce xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 1645 xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx 1951 xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx v řadě xxxxxxxx, aniž by xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx 3 % xxxxxxxxx xxxxxxx xx kontrolnímu xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx počtu petentů, xxxxxxx namítl xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

[23] Ke xxxxxxxx xxxxxxxx pobytu xxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xx petici xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx do xxxx 2011, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo přestěhování xxx xxxxxx změny xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx straně xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x z údajů x trvalém pobytu, xxxxxxx xxxxx zadáním xxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx může xxx xxxxxxxx i xxxxxxx desítek osob - navíc xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx zákonem. Xxxxxxx, xxxxxxx požadavek xxxxx x pro xxxxx xx Xxxxxx Parlamentu XX, k čemuž xxxxxxx xxxxxxx i xx judikaturu Nejvyššího xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx.

[24] Odpůrce xxxxxxxxx xxxxx chyby v Xxxxxxxxxx registru obyvatelstva x v Základním xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx mu xxxxxxx těchto registrů xxxxxx xxxxx o xxxxx prezidenta republiky x xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx může xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx petice. Xxxxx xxxxx §4 xxxx. 4 xxxxxx x. 111/2009 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx oprávněná xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx údaje. Xxxxxxx xxxxxxxx x xx xx, že v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx.

[25] K xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx volby xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xx xxxxxxx necítil xxx xxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu

[26] Xxxx posoudil xxxxx xxxxx xxxx obsahu xxx, xx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx domáhá xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx listiny (§65 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx prezidenta xxxxxxxxx). Xxxxx §89 xxxx. 2 s. x. x. xx xxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx kandidátní xxxxxxx. Takto xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx: xxxx xxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx listiny xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

[27] X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx funkci prezidenta xxxxxxxxx Xxxxxx x xx. 56 odst. 5 xxxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, dosáhl-li věku 18 let, podpoří-li xxxx xxxxx petice xxxxxxxxx xxxxxxx 50.000 xxxxxx xxxxxxxxxxx volit xxxxxxxxxx republiky. Navrhovat xxxxxxxxx xx oprávněno xxxxxx nejméně 20 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx 10 senátorů.

[28] Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx lze x xxxxxxx mírou nadsázky xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx) x neprivilegované (xxxxxx xxxxxxx 50.000 xxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxx xxxxx srov. xxxxxxxx xx xxx 13.12.2012, xx. xx. Xxx 6/2012, xx xxxx Xxxxxx Kesnera, body 8 x 9).

[29] Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx republiky vychází x xxxx, že xxxxxxxx správnosti se xxxxxxxxx u všech xxxxxxx, ale xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx podpisů, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx „úplnosti“ xxxxx (§25 xxxx. 4), xxxxxxx ověří xxxxxxxxx údajů xx xxxxxxxx namátkově na xxxxxxx vybraném xxxxxx xxxxx x 8.500 xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx petici. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx údaje x xxxx xxx 3 % xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx občany xx celkového počtu xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx (§25 xxxx. 5). Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx podle odstavce 5 xxxxxxxxx xxxxx x 3 % xxxx xxxx než 3 % xxxxxxxxxxx xxxxxx, provede xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Zjistí-li xxxxxxx, xx druhý xxxxxxxxx xxxxxx vykazuje xxxxxxxxx x xxxx xxx 3 % xxxxxx podepsaných xx xxxxxx, nezapočítá xxxxxx x obou xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx podepsaných xx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vykazuje xxxxxxxxx x 3 % xxxx xxxx xxx 3 % xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx občanů, který xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx kontrolních xxxxxxxx (§25 xxxx. 6).

[30] Xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx kontrola správnosti xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx 50.000 xxxxxxx xx petici.

[31] Xxxx xxxx za xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 50.000 podpisů xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx kontrolu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx. 56 xxxx. 5 xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxx. Jako xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx proběhlá xxxxxxxxxx xxxx jednoduše xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx každého xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx 50.000 xxxxxxx, by xxxxxxxxxxxxx x ověřování autenticity xxxxxxx, tedy otázky, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ověření autenticity xx byl xxxxxx x požadavkem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxx úředním xxxxxxxx. Xxxxxxxx řešení xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx požadavek 50.000 podpisů xxxxxx xxxxxxxxxxx xx znemožnilo xxxxxxxxx sběr podpisů xxxx xxxxxx x „xxxxxx“, xx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx zahraniční xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x legalizací, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx menší xxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx požadavek 6.000 xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx volby x Rakousku).

[32] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx možnostmi, xxx xxxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx 50.000 podpisů. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1) xxxxxx xxxxxxxxx povinnost ověřit xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x současně xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, 2) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x všech xxxxxx xxxxxxxxxxx xx každé xxxxxx, xxx x 3) xxxxxx, která x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx údajů x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx průměrnou xxxxxxxxx xxxx petice. Oba xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z předpokladu, xx zákonem xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx se xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx úprava, kterou xxxx za svou xxxxx x volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx odrážejícím xxxxxxxx počet xxxxxxx. Xxx naopak x xxxxxx, které může xxx přesvědčivější než xxxxxxxx údajů x xxxx petici. Xx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx kontrolu xxxxxx (xxx s xxxxxxx xx xxxxxxx stanovené xxxxx není možné), xxxxxxxx roste xxxxxxxxx xxxxxxx kontroly. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 17.000 xxxxxxx, xxx xxxx u xxxxxx xxxxxxxx xxx 55.000 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx podpisů. Xx xxxxxxxx určit xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, samozřejmě xx xxxxxxxx xxxxxxxxx náhodnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx „neprivilegovaným“ xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xx politické xxxxxxx xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Ústavou. X xxxxxxx xx xx, xx zvolené xxxxxx není x xx určit všechny xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) v xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxx kontrolovaného xxxxxx xxxxxxxxx 17.000 xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx chybovost jednotlivé xxxxxxxxx pravidelně xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx skutečným xxxxxx.

[33] X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx správnosti údajů xx xxxxxxx xxxxx x České xxxxxxxxx, xxx x x xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (EU) x. 211/2011 xx xxx 16. února 2011, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x bodě 18 odůvodnění xxxxx, xx vzhledem k xxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxxxx zátěž xx xxxxxxx státy xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx prováděny xx xxxxxxx vybraném xxxxxx. Xxxxxxx x XXX xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na petici xxxxxxx kontrolou xxxxx xxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vzorku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx (Xxxxxx, Xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxx jsou x XXX xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x zdaleka xx xxxxxxx cca třetinovému xxxxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxx http://www.ncsl.org/legislatures-elections/elections/verifying-signatures.aspx ).

[34] Soud xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx namátkovou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 50.000 xxxxxxx.

[35] X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxx prezidenta xxxxxxxxx (XX.X.), dále xx xxxxxxxx ke skupině xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zákonnosti postupu xxxxxxx xxx výběru x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (XX.X.) a x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (IV.C.). Xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x pochybeních a xxxxxxxxxxxx xxx vyřazování xxxxxxx (XX.X.) x xxxxxxx vypořádal xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (IV.E.).

[36] Xxxxx není xxxxxxx.

XX.X.

Xxxxxxxxx xxxxx k podání xxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx

[37] Navrhovatel především xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx lhůty k xxxxxx návrhu xxxxx §65 odst. 1 xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx republiky.

[38] K xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.

[39] Xxxxx §65 xxxx. 1 zákona x volbě prezidenta xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx o odmítnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxx u xxxxx xx 2 xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle §26 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nebo x odmítnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx v listinné x elektronické xxxxxx x stejnopis xxxxxx xxxxxxxxxx zašle xx xxxxxxxxx rukou xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx odpůrce xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx určených xxx xxxxx, xxxxxx xx na xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x sídle Státní xxxxxxx komise a xxxxxxx xx xxx xxx vyvěšení. Xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx třetím dnem xxx dne xxxxxxxx.

[40] X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx polemizuje xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx xxx dne xxxxxxxx plus dva xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx vyvěšení). Xxxxxxx xx do xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, může xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx listiny xxxxxxxx x xxxxx 23.11.2012, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 26.11.2012 (§26 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 xxxxxx pak xxxxxx xx středu 28.11.2012.

[41] Xxxxx uvedená xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx volebních xxxxx neobvyklým, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opačně. Xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, škrtnutí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx lze xxxxxxx xxxxxxx u xxxxx xx 2 pracovních xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§59 xxxx. 2 zákona x. 491/2001 Xx., o xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx). Xxxxx 2 xxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx či xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx ochranu ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxx xx zastupitelstev krajů (§52 xxxxxx x. 130/2000 Xx., o xxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxx) x pro xxxxx do xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx (§86 zákona x. 247/1995 Xx., x xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx České republiky) x xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§56 zákona x. 62/2003 Sb., x xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Dvoudenní xxxxx, xxxxx xx x ohledem na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx rozhodnutí xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx neúměrně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx voleb, xxxxxx jako xx xxxxxxxx xxxxxxx konečný xxxxx kandidátů [xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uznal x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx do Xxxxxx x Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xx dne 29.10.1996, xx. zn. XXX. ÚS 275/96 (X 110/6 SbNU 293), kde to xxxxxxx za „xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx neobstojí „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zájmy xxxxxxxxxxx“]. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx zcela xxxxxx xxxxxx dvouměsíční xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx §72 x. x. x., jejíž xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

[42] O xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx k podání xxxxxx xxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx republiky xxxx xxxxxx xxx xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx podal xxxx xxxxx ve xxxxx, resp. dokonce xxx před jejím xxxxxxxxx.

XX.X.

Xxxxxxxxx postupu xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

[43] Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zpracování xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx uplatnil xxxxx xxxxxx. Zatímco odpůrce, xxx xx patrné x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x z xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx výběr xxxxxx x věrohodně popsal xxxxxx označení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx hovořil o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

[44] Xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx označení xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx odpůrce. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x sekvenčně xxxxxxxxx pořadovým xxxxxx. X obsahu spisů xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, jakým způsobem x nimi xxxxx xx xxxx být xxxxx daného xxxxxxx xxxxxxxxx manipulováno. Xxxxxxxx xxxxxxx uplatnil již xxxxxxx algoritmus xxx xxxxx kontrolovaných xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx algoritmus, neuvedl, x čem xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx mělo xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx náhodných vzorků.

[45] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x tomto xxxxx navrhovatel xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx algoritmus pseudonáhodného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx jednotlivých xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že obecně xx xxxxxx může xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx z xxxxxxxxxxx vzorku xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

[46] Především je xxxxx připomenout, xx §25 odst. 5, 6 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x konstrukce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx údajů xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx zde xxxxx legitimně x x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx náročnost kontroly xxxxx podpisů umožnil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx po kontrole xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxxxx případě xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 27,42 % xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx v xxxx xxxxxxxxxxx ona xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s výsledky xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xx xxxxx pohled xxxxxxxxxxx údajů xx xxxxxxxx, nebo naopak xxxxxx vyloučením x xxxxxxxx. Xxxx náhodnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

[47] Xxxxxxxx xx celých xxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxx míře xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xx kontrole xxxx obsahující xxx xxxxxxxx podpisy, xxx xxxx být x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx takový xxxx xxxx vůbec vybrán xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxx zajištěno právě xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx smyslu §25 xxxx. 5, 6 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx týká xxx značného množství xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dosahuje 27,42 %, xxxx xxxx než xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, přitom xxxxxxxx akceptovat x xxxxxx, který xxxxxx xxxxxxx, totiž výběr xxxxxx ke kontrole xx celých arších.

[48] X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxx §25 xxxx. 5, 6 xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx republiky xxxxxx xxx dalšího k xxxxxxx, podle xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx. Hovoří-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx „xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx vzorku xxxxx x 8.500 xxxxxx“, lze xxx xxxxxxx x xxxxx xxxx všech xxxxx xx xxxxxx archu. Xxxxxxx jako x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx aspekty xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx při xxxxxxxx xxxxx transparentním xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx jednotlivé archy, xxx se použití xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx neobsahují xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx - x navrhovatele, xxxxx xxxxxxxxx 8.612 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx celkem 63.530 xxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxx xxx sedm xxxxxxx xx xxxxx xxxx.

[49] Xxxx si xx xxxxx x xxxxxxxxxxx, že zmocňovací xxxxxxxxxx §69 písm. x) xxx 1. xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx republiky ukládá xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x Xxxxxx statistickým úřadem xx. postup odpůrce xxx xxxxxxxxx podkladů x xxxxxxxxxxxx listin xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx údajů xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Metodickým pokynem, xxxxxxx xxxxxxxxx.

[50] V xxxx souvislosti xx xxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx by xx podléhala x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx podaná xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx. To xxx vyložit xxx, xx xxxxxx tvoří xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx tak, xx xx jedná x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx listině. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx §25 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx, §26 xxxx. 2 písm. d) xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx kandidátní listiny. Xxxxxx xxxxxxx odpovídá x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ze dne 22.2.2012, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx tisku x. 613 na xxx.xxx.xx . Xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §69 (x xxxxx vládního xxxxxx §63) xxxxx: „Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x x xxxxxx x Českým xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx jednotlivých úkonů x xxxxx volebního xxxxxxx.“ Xx xxxxxx x §26 (x xxxxx xxxxxxxx návrhu §24) xxxx jiné xxxxx: „Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxx poskytne xxxxxxxxx x kandidátech x rozsahu xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx lístku. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx však datum xxxxxxxx a adresa xxxxxxxx bydliště xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxx proto xxxxxxx, xx zmocňovací xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx samotných kandidátů, xx xxxxxx vytvoření xxxxxx registru x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx listinách.

[51] Xxxx xxxxxxx námitek xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx stejnou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodným xxxxx na ustanovení xxxxxx, který xx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx týkajícími xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx x výjimkou xxxxx xxxxxxxxxxxx relativně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx zvoleného xxxxxxxxx xxxxxxxx.

XX.X.

Xxxxxxxxx xxxxxx chybovosti xxxx vzorků x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx

[52] Další xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx odpůrce, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx, xx xxx deklaroval xx xxxxxx počátku a xxxxx postup xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, navíc se xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mimo xxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. opakování xxxxx xxxxxxxx petentů.

[53] Xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx navrhovatele, xxxx zprůměrování xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx výkladu xxxxxx xxxxx a podle xxxxxx soudu lépe xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ten xx x přiměřenou xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx obou xxxxxx xxxxx míru xxxxxxxxxx xx zbývající xxxxxxxxxxxxxx části petic. Xx xxxxxx, xx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx (27,42 %) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx obdobná. Xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx vzorku xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx údajů některých xxxxxxx, xxxx xx x xx xxxxxxx xxxxxxx chybovosti, který xx xx výsledném xxxxxx projeví. Xxxxx xxxxxxx nikterak xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v obou xxxxxxxxxxx vzorcích oproti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vzorku. Xxx xxxx pak xxxxxxx xxxx tvrdit xx xxxxxxxx, že xxx použitá xxxxxxxxxxx xxxxxx vede z xxxxxxxx pravděpodobnosti x xxxxxxxxxxx výsledku než xxxxxxx xx nabízející xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx vzorků x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

[54] Xxxxxx xx xxx xxx nemohl xxx, odpůrcem xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx vzorků. Xx situace, kdy xx xxxxxx nelze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx případné xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx mohou xxxxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx opory xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.

[55] Xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx jako xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 13.12.2012 xx xxxx Xxxx Bobošíkové xxxxxx xxx xx. xx. Vol 13/2012, xx xxxxxxx pochybil, xxxxx sečetl xxxxxxxxx x xxxx kontrolovaných xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx navrhovatele x x xxxxx xxxxxxxxx míru xxxxxxxxxx xxxxxx počet xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx peticí. Xxxx-xx xxxxxxxxx prvního xxxxxx 19,353 % x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 22,953 %, xxx odpůrce xxxxxx xxxxx xxxxxxx x 21,153 %. Xxxxx 61.966 podpisů xxx xxxxx xxxxxx x 13.107,66798 xxxxxxx (xxx x nesprávně z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx prospěch navrhovatele x 13.107 podpisů) xx xxxxx 48.859 xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xx x xxx napravení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx 1.141 podpisů, xxxx 2,282 % x xxxxxxxxxxx 50.000 xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x podpoře xxxx prezidentské xxxxxxxxxxx.

[56] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx chybovost xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx si xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx nebo byl xxxxx x druhý xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X v xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx situaci či xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejnost, xxxx xx námitky xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x korektnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx archů x xxx xxxxx uvedeno, xxx x xxxxxx xxxxxx ke kontrole xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx námitka x xxxxxxxxxx náhodnosti xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Navrhovatel xxxxxx xxxxxxx zmínit xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x na xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xx svém xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx projeví xxx kontrole xxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozdíly v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx x nich xxxx chybovost xxxxxxx xxxxxx dokonce xxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx o odraz xx výskytu xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx řadou xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx podpisů xxxxxxxxxxxxx.

[57] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx chyb x celkového xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xx straně xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx výklad, xxxxx xxxxxxx xx xx 3 % chybovost xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx petici.

[58] Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx záznamů. Xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kandidáta x xxxxxx podpořenou 49.999 xxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx jediného xxxxxxxx xxxxxxx procentuelně xxxxxxxxx počet xxxxx x celé xxxxxx. Xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxx části xxxxxx není xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx je xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v kontrolních xxxxxxxx, xxxx ovšem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx protiústavní.

[59] Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpůrce xxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v součtu xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx vzorků, xxxxxxx jejího xxxxxxxxxxxx.

XX.X.

Xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx

[60] Xxxxxxxxxxx dále polemizoval x vyřazováním xxxxxxx, xxxx. z xxxxxx xxxxx x adrese. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx třeba uvést, xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Bylo xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx obezřetnosti xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx sběr xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nutnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Také se xxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx průkazu x xxxxx je xxxxxxxxxx vyžadován xxx xxxxxxxxxx s orgány xxxxx. X neposlední xxxx xx xxx xxxxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxx x údajů, za xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x jehož xxxxxxxxx xxxx xxx odpůrcem xxxxxxxxx xxxxxx ověřena xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

[61] Xxxxxxxxxxx xx mýlil x xxxxxx, že xxxxxx evidenčnímu údaji xxxx dána xxxxxxxx xxxx jednoznačným projevem xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx připomíná, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx ověřit. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx samotných, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx již x xxxxxxxx projevu vůle xxxxxxx a xxxx xx zřejmě xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x finančními xxxxxx xx xx xx petenty xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx shromažďující podpisy xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx zřejmě xxxxxxx x xxxxxx xx zcela xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxxxxx rozhodl ověřit xxxxxx xxxx petentů xxxxxxx, pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxx usnadňující xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx. Xxxxxxx je adresa xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx použití x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx petenti xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx ochotnější xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx x hypotetickou podmínkou xxxxxxx xxxxxxx čísla. X v xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx občany.

[62] Xxxx má xx xx, xx doslovný xxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx republiky, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx rozporný x čl. 21 xxxx. 1, 4 x xx. 22 Xxxxxxx. Podle soudu xxxxxx k podstatnému xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx volit x xxx volen. Naopak xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx petici xxxxxxxx xxxxxxxxx osoba xx smyšlenými údaji, xxxx xxxxx virtuální. Xxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxx ministerstvo xxxxxxx, xxxxx vede xx zprůhlednění xxxxxxxxxx xxxxxx podporujících xxxxxxxxx xxxxxxx xx petici, x xxxxxxxx xxx x x xxxxxxxx xxxxxxx základního xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxx xxxxx.

[63] Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx petic xxxxxxxxxxx, xxx navrhovatel xxxxxxxxxxxx xx obtížích xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx bydliště xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Zemana x xx oznámení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx 128 xxxxxxx, xxxxxxxx se jednalo x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

[64] Xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx x zjevnou písařskou xxxxx. Údajné xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx kandidátů xxxxxxxxxxx samy x xxxx „xxxxxxx nesrovnalosti“, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx zdejší xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx stránce xxx.xxxxxxx.xx , x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx navrhovatele xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx kandidátovi Xxxxxx Xxxxxxxx. Ostatně navrhovatel xx nedomáhá xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx, xxx teprve xx xxxx tvrzení xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

[65] Xxx rámec xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx námitky soud xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx porovnal vzorek xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx chybové s xxxxx v Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx zjistil u xxxxxxxxxxxx x takto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

[66] Xxxxxxx xxxx přisvědčil navrhovateli x xxxxxx na xxxxxxx přístup do Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž xxxxxxx vycházel, xxxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx by tak xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx přístup xxxxxx xx kandidatuře xx xxxxxxxxxx republiky. Na xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx obyvatel xxxxxxx zpochybněny a xxxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Jakkoliv xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx pravděpodobnosti, z xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx nepovažoval xx xxxxxxxxx.

XX.X.

Xxxxx xxxxxxx xxxxx právnímu xxxxxxxxx xxxx

[67] Posledním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx brojil xxxxx právnímu xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx postup xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx postrádala xxxxxx jako námitky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

[68] Xxxxxxxxxxx xx však xxxx domníval, xx xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx prováděcí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nemůže xxxxx xxxxxx pravost xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx nepravdivých xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.10.1996, sp. xx. X. XX 271/96, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx kandidátovi xx xxxxxxxx funkci. Xx pak xxxxx xxxx samotného kandidáta, xxx xxxx xx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx i xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nebo xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx upozorňuje, že xxxxxxxxx xxxx petice xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx [73] xxxx).

[69] X xxxxxx případě nelze xxxxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx veřejné xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxx privatizaci. Xxxxx stát xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxx podpory xxxx výkonem xxxxxxx xxxx, xxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

[70] Hodnotil-li navrhovatel xxxxxxxx potřebných xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xx se xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx oprávněn xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx čl. 56 xxxx. 5 Xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx dosáhl xxxx 18 xxx, xxxxxxx-xx xxxx návrh xxxxxx xxxxxxxxx nejméně 50.000 xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx sice xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona x. 71/2012 Sb., xxxxxx xx mění xxxxxxx xxxxx x. 1/1993 Xx., Xxxxxx České xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx volbu xxxxxxxxxx republiky. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení xx formální proceduře xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 71/2012 Xx. Xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 50.000 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx za diskriminační xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poslanci xxxx xxxxxxxx. Současně xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx 50.000 xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Takovéto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx být xxxxxxx. Xxx z xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ústavy.

[71] Xxxx xx je xxxxx xxxx, xx Ústavní xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Ústavy xxxxx xx. 9 odst. 2 Xxxxxx [xxxxx xx. xx. Pl. XX 27/09 ze xxx 10.9.2009 (N 199/54 XxXX 445; 318/2009 Xx.)]. Je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx přímé volby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx prezidenta republiky xxxx plně v xxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx nemůže moc xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx nemohlo xxx xxxxxxxx ani xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx „občanské“ kandidáty xxxxx xxxxxxxxxxx (tak xx tomu například xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx).

[72] Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx na přepočítání xxxxx údajů xxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx §25 xxxx. 5, 6 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hovoří xxxxx x xxxxxxx, ale xxxxxxx omezují xxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx vyjít x xxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, třebaže xx xxxxxxx x přezkum x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, kterým byl xxxxxxx. Vedlo xx x xxxxxxxxx důsledkům, xx. z xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx by xxx xxxxxxxx povinen xxxxxxxxx x kontrolovat xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx jako xxxx xxxxxx xxxxx vázán xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xx. 2 odst. 3 Xxxxxx, čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx), xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx odpůrcem neopravňují.

V.

Závěr x náklady xxxxxx

[73] Xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx ze xxxxx kandidátů, kteří xxxxxxxxxxx petici xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx údajů. Chybovost xxxx xxxxxx (19,353 % u xxxxxx xxxxxx x 22,953 % x xxxxxxx xxxxxx) je řádově xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx republiky, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx občany. Xxxxxxxxx chybovost údajů x Xxxxxx Roithové xxx 4,224 % x 3,329 %, x Taťany Xxxxxxxxxx 4,882 % x 5,435 %, u Xxxxxxxxx Franze 7,024 % a 6,729 %, x Xxxx Xxxxxxxxxx 7,659 % x 11,494 %. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx petice xx dvojnásobná x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, kteří xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx (10,624 % x 11,224 % x Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxx 11,035 % x 12,541 % x Xxxx Xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xx tak xxxxxxxxxxx jen x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx (16,247 % x 18,365 %), x xxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx kandidáti xxxxxx xxxx v xxxxxxxx stejné situaci, xxxxxxx čelili xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.

[74] Xxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx uvedené xx navrhovatelově xxxxxx. X xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx existenci x vážnou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx x souladu x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx“ x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxx xxxxx xx xxx 4.5.2011, sp. xx. Xx. XX 6/11 (N 85/61 XxXX 315), xxx 37]. Xxxxx xx xxxx koncepcí xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vstřícný (srov. xxxx [32] x [61] xxxxx). Xxxxx xx xxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 50.000 xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx voleb prezidenta xxxxxxxxx.

[75] Soud xxxx xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxx. Navrhovatel xx xxx xxxx xxxx prokázal xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx x xxx, že xxxxxxx namísto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kontrolovaných xxxxxx chybovost obou xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx nicméně xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odmítl. Xxxxx xxxx návrh zamítl. Xx věci x xxxxxxx se zákonem xxxxxxx xxx jednání (§89 xxxx. 5 xxxx xxxxx s. x. s.).

[76] Na xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx žádný x xxxxxxxxx xxxxx (§93 xxxx. 4 s. x. s.).

Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.

V Xxxx dne 13. xxxxxxxx 2012

JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx

xxxxxxxx xxxxxx

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §55a xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, zaujali x xxxxxx I. xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxx, Xxxxx Malík x Xxx Passer.

Odlišné xxxxxxxxxx xxxxx §55a x. x. s.

soudců XXXx. Xxxxxx Xxxx, XXXx. Xxxxxx Malíka a XXXx. Jana Xxxxxxx

xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.12.2012, xx. xx. Vol 11/2012

1. Xxxxxxxxxxx stanovisko je xxxxxxxxx do dvou xxxxx. Nejprve xx x xxxxxx rovině xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podpořených xxxxxx xxxxxx. Teprve xxxx reaguje xx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx x na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx názorů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.

2. S xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx - xxxx též xxx „xxxx“ (§89 odst. 5 x. x. x.), xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx reakce xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Stručnost xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx tedy xxxx xxxxx pro rozhodnutí x xxxxxxxx význam xxxxxxxxxx věci.

3. Zároveň xxxxxxxxxx xxxxxxx pomíjí xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxxxx předjímat xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx souvisejících x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, s xxxxx může xxx xxxx v budoucnu xxxxxxxxxxxx.

4. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx nyní xxxx krátké xxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxx „občanského“ xxxxxxxxx xxxxxx 50 000 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx úmyslem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Zákonodárce svou xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podpisů x jakékoliv podobě. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx namátkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx upravil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx základní xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx prakticky xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, ale xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

X. Obecné xxxxx

X. x) Ústavní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 50&xxxx;000 xxxxxxxxxxx xxxxxx

5. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úvah je xxxxxx 56 xxxx. 5 Xxxxxx, podle xxxxxxx může xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx nejméně xxxxx senátorů xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 50&xxxx;000 xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

6. Xxxx součást Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx sice x xxxxxx ze xxx 10.9.2009, xx. xx. Xx. ÚS 27/09 (xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), shledal svou xxxxxxxx rušit ústavní xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavy x xxxxxxxxxx xxx pro xxxxxx případ zřejmě xxxxxxxx i x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx článku 95 xxxx. 1 Xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, že podobnou xxxxxxx xx lze xxxxxxxxxx xxx ve xxxxx mezním xxxxxxx, xx pomyslné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxx xxxx xxx „xxxxx výjimečně“.

7. Xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 27/09 do xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx x základní principy xxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxx xxxxxx 56 xxxx. 5 Xxxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

8. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx minimální xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx x prvek xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx omezení xxxxxxxx politické xxxxxxx (xxxx. xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxx x senátních xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.10.1996, xx. zn. XXX. XX 275/96, xxxx x xxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.4.1995, sp. xx. XXX. XX 196/94). X opačnému xxxxxx xx xxxx xxxxx vést xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx prima facie xxxxxxxxxxx či prakticky xxxxxxxxxxx takovou xxxxxxxxxxx - x xxxxx xxxxx ovšem xxxxx xxxxx xxx grano xxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, protože xxx přímá xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přímo xxxxxx x v xxxxx xxxxx lze xxx obtížně hledat xxxxxxx, jimiž xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx 56 xxxx. 5 Ústavy, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 50&xxxx;000 xxxxxxxxxxx voličů, xx. xxx 0,6 % x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (počet xxxxxxxxxxx voličů při xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu ČR x xxxx 2010 xxxxx 8&xxxx;415&xxxx;892 - xxxx. www.csu.cz ), xxxxxxxx excesem x xxxxxx xxxxxxx xxxx.

9. Xxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx přímé x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx kandidatuře xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x nominace xxxxxxx poslanci nebo xxxxxx senátory. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přesným xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. V kontextu xxxxxxxxxxxxx demokracie lze xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx legitimizují xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nejen xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x symbolické xxxxxx x hlasem xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx kandidátů xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx také xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. čl. 5 Xxxxxx). Uvedené xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx otevřít xxxxx ke xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 50&xxxx;000 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx či znevýhodnění „xxxxxxxxxx“ kandidáta xxxxxx xxx, kteří xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx (obdobně xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxx xx. xx. III. XX 275/96, xx. zn. XXX. XX 196/94).

10. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx spíše, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx oproti xxxxxxxxxx podpoře prezidentských xxxxxxxxx), který byl x jiných xxxx xxxxx (xxxx. xx Xxxxxx Parlamentu XX) xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx konformním, vycházel xx xxxxxx xx xxxxx prezidenta republiky xxxxx xx xxxxxx.

11. Xxxxxxx nelze x xxxxxxx kandidáta xxxxxxxxxx xxxxxxxx poslanců xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx počet oprávněných xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, že xxx samotnou registraci xxxxxxxxx je konkrétní xxxxx poslanců či xxxxxxxx podstatný. Hovoří-li xxxxxx 56 xxxx. 5 Xxxxxx o xxxxxxx nejméně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx deseti xxxxxxxx, xxxxxxxx podpořený xxxxxxxxxxx poslanci xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx bezpochyby xxxxxxxxx.

12. Xxxxxxx hovoří-li xxxxxx ustanovení o xxxxxx 50&xxxx;000 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx osoba xxxxxxxxxxx peticí 49&xxxx;999 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx níž xx xxxxx xxxxxxx xx o přízeň xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxx xxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx kandidatury nezanedbatelným xxxxxx oprávněných xxxxxx - a touto xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx rozdíl xxxxxxxx hlasu xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x formalistické. Xxxxxx je xxxxx xx xxxxxxx 50&xxxx;000 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx.

13. Xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx x povinnostem xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxxx mít xx xxxxxx xxxxxx svého xxxxxxxxxx xx budoucích xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešeného xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xx spravedlivého xxxxxx x jiných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (podrobněji srov. X. Xxxxxxx, Thinking Xxxx a Xxxxxx, Xxxxxxx Xxxxxxxxxx Press 2009, str. 8 x násl.). Xxxx xx xxxxxx teze X. Xxxxxxxxx, přijímané Xxxxxxxx xxxxxx, podle xxx „xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx výkladu x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx právního xxxx. Xx proto xxxxx konstatovat xxxx xxxx zákonodárce to, xx xxxxx xxxx xxxxxx vůle autora xxxxxx nebylo přítomno. Xxxxxxxxx může xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx rozuměl jeho xxxxxx, zákon musí xxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx - xx právě musí xxx moudřejší xxx xxxx xxxxx“ (srov. xxxxx Ústavního soudu xx xxx 4.6.2003, xx. zn. Pl. XX 14/02). Xxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jasného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx - xxxx např. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx dostává mj. x xxxxxxxxx právní xxxxxxx. Xxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx 50&xxxx;000 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx nejen xxxxxxx, xxx přímo Ústavou, xxxxxx xx xxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxx vyjádřené xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. soudu x x souladu x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxx zmíněném xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx s materiálním xxxxxx Xxxxxx. X xxxxxxxx prezidentské xxxxx x České xxxxxxxxx x předmětné právní xxxxxx xxxxxx důvody xxxxxxxxxx.

14. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se „xxxxxxxxxx“ kandidáta xx xxxxxxxxxx xxxx považujeme xx xxxxxxxxx zmínit xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxx xxx zmíněného xxxxxxxxxx xxxxx č. 415). Podle této xxxxxx měl xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x petici tak xxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podporu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx užívání tohoto xxxxx - cílem xxxx xxxxxxxx extrémně xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx pod xxxxxx xxxxxx fiktivní (xxx!). Xxxxxxxx počet 50&xxxx;000 xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx průnik xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

15. Xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ztotožnil, xxx xxxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxx 56 xxxx. 5 Xxxxxx, xxx i x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Parlamentu XX. Xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x na xx, který subjekt xxxxxxxxxxx spektra má xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. „politickou zásluhu“. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a lze xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx nehodlala x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx návrhu.

16. Xxxxx xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x metod xxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx čl. 56 xxxx. 5 Xxxxxx xxx ovšem x x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx minimálního xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx skutečně podepsali. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx kontrolu xxxxxxx ústavodárce xxxxxxxxxxxx xxx stanovení minimálního xxxxx petentů, x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx uplatnil, xxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx kontrolu xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx argumentací xx většího x xxxxxxx můžeme a x hlediska logiky xxxxx xxxxxx xxxxx x závěru, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxx x oprávněného xxxxxx.

17. Xxxxx kroky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonodárci. Článek 58 Xxxxxx, obsahující xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx, totiž svěřuje xxxxxx xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx zvláštnímu xxxxxx. Vedle obecných xxxxxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx registraci xxxxxxxxx xx xxxxx popsaném xxxxxx xx. 56 xxxx. 5 Ústavy.

I. x) Prováděcí xxxxx

18. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx zákon. Xxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádřenému x důvodové xxxxxx x ústavnímu xxxxxx, xxxxx xxxxxx přímou xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx zákonem „xxxxxxxxx“ xxxxxxx zákoník, který xx upravoval xx. xxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx prezidenta xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxx č. 613, 6. volební xxxxxx, www.psp.cz ).

19. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx podstatný xxxx. §25 (xx xxxxxxx xxxxxx číslován xxxx §23) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx.

20. Xxxxxxxxxx §25 odst. 3 xxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx připojit (xxxxx), xxxx. jméno, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx trvalého xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

21. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podpis, xxxxxxxxxxx petice xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx totožnosti xxxxxxx (xxxx. xx obecních xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx XXXXXx) xxxx., xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx systém, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx omezil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx podpisů xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. zcela xxxxxxxxxx xxxx, příp. podepisování xx xxxx osoby). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přijatou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxxx podobě umožnil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kontrolu xxxxxxx.

22. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, rozebranému xxxx, považujeme takto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na obsah xxxxx xx xxxxxxxx x xx vztahu x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx má xxx fáze - xxxxxxxx úplnosti údajů xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (§25 odst. 4 xxxxxxxxx zákona) x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx (§25 xxxx. 5 a 6 xxxxxxxxx zákona).

23. Xxxxx §25 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx (tedy xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx oprávněných xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxx-xx na podpisovém xxxxx xxxxxx xxxxxxx x požadovaných xxxxx xxxx xx uveden xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx obdobnou např. xxxxxxxxxx kandidátů xxx xxxxx do Senátu Xxxxxxxxxx ČR [xxxx. §61 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 247/1995 Xx., x xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů], xxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. např. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.10.1996, xx. xx. X. XX 271/96).

24. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx nevztahuje x celým xxxxxxx x xx xxxxxx xxx xxxx. Xxxxx §25 xxxx. 5 xxxxxxxxx zákona Ministerstvo xxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx náhodně xxxxxxxx xxxxxx údajů x 8&xxxx;500 xxxxxx podepsaných xx každé xxxxxx x xxxxxx-xx nesprávné xxxxx x xxxx xxx 3 % xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx.

25. Xxxxx §25 xxxx. 6 xxxxxxxxx zákona xxxxxx-xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx odpůrce) postupem xxxxx xxxxxxxx 5 xxxxxxxxx xxxxx x 3 % nebo xxxx než 3 % xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx kontrolu x xxxxxxx vzorku stejného xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vykazuje xxxxxxxxx x xxxx xxx 3 % xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx nezapočítá xxxxxx x obou xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx počtu xxxxxx xxxxxxxxxxx na petici, x pokud xxxxx xxxxxxxxx vzorek vykazuje xxxxxxxxx x 3 % xxxx xxxx xxx 3 % xxxxxx podepsaných na xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx počtu xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx občanů, který xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx chybovosti x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxx

26. Ze xxxxxxxxx §25 xxxx. 5, 6 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx vzorků xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx použití §8 xxxx. 3 - 5 volebního zákona, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx. kontrolu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx narození, xxxxxx xxxxxxxxx) x x informačního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx příjmení, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a zbavení xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx) xx však xxxxxx, kontrole xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx úplně xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podpisů. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x jejich xxxxxxx xxxx podpořit xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx kterého xxxxxx.

27. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxx, tak právní xxxxx xxxxxxxxxx sankci (xxxxx xxxxxx ve xxxxxx stavby xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx - xxxxxx slovy Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xx být podepsána xxxxxx, jejíž osobní xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, ale xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxxxxx zákona, xxxxxxxx časovou xxxxx, x níž se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx současně, x xx považujeme xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxx jistě xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx zákonodárce, ale x ústavodárce xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx vytvořil xxxxxxxxx, x němž xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx správných xxxxxxxx xxxxx.

28. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx tím, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxx xxxx petic. Xxxxx xxxx xxx xxxxx uvést, že x obecné úpravy xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ určitý xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. §1 xxxx. 1 xxxxxx x. 85/1990 Xx., x xxxxx xxxxxxxx) a xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx zjištění, kolik xxxxxxx podpisem xxxxxx xxxxxxxx projevilo vůli, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx petice xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x nejbližšího xxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxx xx Xxxxxx Xxxxxxxxxx XX [xxxx. §61 odst. 2 písm. d) xx použití §13 xxxx. 2 x §12 odst. 5 - 9 xxxxxx x volbách xx Xxxxxxxxxx XX ]. X xxxxxxx petice xxx xxxxx xx Xxxxxx musí xxxxx xxxxxxx xxxxx své xxxxx xxxxx, xxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx údaj xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxxxxxxx osobu xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xx, xx x xxxxxxx voleb xx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxx xx volby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovením Ústavy x xxx méně xxxxx xxxxxx požadavkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx.

29. Xx xxxxx třeba xxxx xxxxx, že xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx. s xxxxxxx xx lhůty, jimiž xx odpůrce xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Již xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx. xxx xx xxxxxx kontrola xxxx xxxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx archů se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx údajů, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x případě xxxxxx popření xxxxxxx x další xxxxxxxxx, xx úvahy x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx s xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx apriorní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx škála v xxxxx přicházejících možností, xxx ji upravit, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx o triviální xxxxxx xx doplnění xxxxxxxx paragrafů, xxx xxxx by xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx celého zákona. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

30. Xxxx popsaný xxxxxxxxxx xxxxxxxx podpisů xx xxxxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxxx x Xxxxxxx, zejména s xxxxx xxxxxxx 56 xxxx. 5?

31. Jsme xxxxxxxxxxx, xx xxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx odpovídá xxxxx Xxxxxx, ale xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx pochybností xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx zavádějícímu xxxxxx xxxxx prezidenta xxxxxxxxx. Xxxx xx přitom xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx, xxx x jen xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxx pravděpodobnosti, s xxx xxxxxxxxxxxx část xxxxxxxx xx zbývající - xxx úvahy x namátkové xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), souvisely. Xxxx xx xxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx než xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx argumenty xxxxx xxx xxxxxx x bez adekvátního xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx tedy xxxxxxxx x xx xx, že podpisy xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx ( xxxx://xxx.xxxx.xxx/xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx/xxxxxxxxx/xxxxxxxxx-xxxxxxxxxx.xxxx ), xxx xxx xxxxxxxxxx zasazení xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx.

32. Nedostatek xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, totiž xxxxxx, xxxxx by obecně xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale nemusel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx intenzity, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx dovozená x xxxxxxxxxxx vzorků

33. Xxxxxxx kontroluje s xxxxxxxx xxxxxxx správnost xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx porovnáním x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. Xxxxxxxxx evidencí xxxxxxxxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxxxxxx obyvatel. Xxx xxxxx shromažďující xxxxxxx xxx petici xxxxxx xxxxxxxxx vyzývat xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jiného xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx vyloučeno, xxx tak činili xx základě xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na petici, xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Pokud xxx xx xxxxxxxx xxxxx úplně xxxxxxxxx, xxxxxxx xx než xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx správnosti xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx nepovažujeme xx xxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx porušeno. Spíše xxxxxx, x kontextu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

34. Xxx xx okraj xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nižší chybovost x xxxx kandidátů xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx bylo možné xxxxxxxx xxxxxxxx sběru xxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xx jedné straně xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx Z. Roithové xxxxxxxxx 4,224 %, xxxx. 3,329 %, xxxxxxxxxx X. Xxxxxxxxxx 4,882 %, xxxx. 5,435 % xxxx xxxxxxxxx X. Franze 7,024 %, xxxx. 6,729 % x xx xxxxxx druhé xxxxxxxxx xxxxxx např. xxxxxxxxx V. Dlouhého 16,247 %, resp. 18,365 % nebo X. Xxxxxxx 19,353 %, xxxx. 22,953 %, xxxxxxx to (xx předpokladu shodného xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx vzorků) xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kandidáty.

35. Xxxxx xxxxxxxxx rozsahu údajů, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xx x xxx, kolik xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx úpravy x takové kontroly xxxxxx.

36. Xxx jsme xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. nejméně do xxxxxxxx xxxxx předepsaných 50&xxxx;000 xxxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx úprava xxxxx nerezignuje xx xxxxxxxx xxxxx, čímž xx xxxxx prakticky xxxxxxxx ústavní x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx voličskou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx pohybovat v xxxxxxxx rámci. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. §25 odst. 5, 6 xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.

37. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx na namátkovou xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx nepovažujeme. Xxxxxxx práva x xxxxxxx matematiky xx xxxx xxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx x mírou pravděpodobnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx validních xxxxx (xxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxx!) splnil. Xxxxxxxxxxx xxxxx podmínil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 50&xxxx;000 oprávněných xxxxxx (včetně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx, asi, xxxxxx 50&xxxx;000 oprávněných xxxxxx, x xxxxxxxxxxx (na xxxxxx xxxx. od xxxxx do Senátu Xxxxxxxxxx XX) xxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx ustanovením Xxxxxx x vůlí xxxxxxxxxxx.

38. Xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx. Zakotvil-li xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx voličů.

39. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx schopni vyslovit xxxxxxxxxxx xxxxx, zda xx zmíněné xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 95 %, 97 %, xxxx 99 % xxxxxxxxxxxxxxx. Xx problematické xxxxx považujeme, xx xxx přijímání xxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx chyběly xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxx akceptaci xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxx „Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx.“ (xxxx. již xxxxxxxx důvodovou xxxxxx, xxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxx č. 613). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x předpokladu, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx přijetí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx i jen xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx kontrolovaných xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.

40. Obecně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx matematicky vyčíslitelné xxxx xxxxxxxxxxx pravděpodobnosti, x xxx xxxxxxxxx xxxxx odpovídá za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vzorku xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx (jakkoliv xx xxxxxx míra xxxxxx xxxx xxxxx za xxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx - xxx nastává v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx petentů x xxxxxxxxxxxx prezidentských kandidátů). Xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pravděpodobnost xxxxx xxxxx xxxxx.

41. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x rámci předmětné xxxxxx úpravy xxxxxxxxx x rozdílnými důsledky xxxxx xxxx chybovosti - v návaznosti xx xxx můžeme xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odečtu xxxxx/xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

42. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vzorek vykáže xxxx než 3 % chybovost, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx petici xx xxxxxx pouze absolutní xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx vzorku. Xxxxxx slovy, xxxxxxx xxxxx mimo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx správnosti, třebaže xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x určitém xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

43. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 3 % nebo xxxxx chybovost, ale xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx menší xxx 3 % chybovost, xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx údajů xx petici xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x druhém vzorku (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx chyb x xxxx vzorků). Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx mimo xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx správnosti, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x zbývající xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx v určitém xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

44. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 3 % xxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx vzorek xxxxxx xxxxxx 3 % xxxx vyšší xxxxxxxxx, odečte xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na petici xxxxx údajů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx presumpcí xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z chybovosti xxxx xxxxxxxxxxx vzorků. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x obou xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx procentuální xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx se na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx úprava xxxxxxx.

45. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx záměru ústavodárce) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx tato xxxxxxxx x jasně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx dovodit x kontroly xxxxxx xxxxxxxxx zbývající nekontrolované xxxxx petic. Xxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx úprava zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx chybovosti xxxxxx xxxx zbývající xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, nad rámec xxxxxx xxxxxxxxxx prvního xxxxxx x xx xxxxxx chybovosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx je xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx není xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx rámec xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

46. Není xxxxxx xxxxxx, xxxx 2,99 % chybovost xxxxxxx xxxxxx vede x xxxxxxxxxxx, že zbývající xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xxxx 3 % nebo xxxxx xxxxxxxxx prvního xxxxxx vede k xxxxxxxxxxx, xx další xxxxx xxxxx být xxxxxx x následně xxxxx xxx 3 % xxxxxxxxx druhého xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výskytu chybovosti xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, kdy xx chybovost xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 3 % xxxx xxxxx.

47. Obstát by xxxxxx xxx případný xxxxxxx charakter xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x do zbývající xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, bylo xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx zcela xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx tím xxxxx, xx možnosti kandidátů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx peticích xxxx xxxxxxx (x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx).

48. Xxxxx xxxxxxx rozdíly v xxxxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxxx původ x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx §25 xxxx. 5, 6 xxxxxxxxx zákona x xxxxxxx 21 odst. 4 Xxxxxxx, podle xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x chybovosti x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxx x presumpci xxxxxxxxxxxx, který xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx nekoncepčního zákonodárce, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx neodůvodněnou xxxxxxxxx xxxx jednotlivými xxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx

49. Xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx odpůrce x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x předmět xxxxxx (§89 odst. 2 x. x. x.) x xxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx (§89 odst. 5 s. x. x.).

50. X této xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxxx kandidátní listiny. X xxxxx xxxxxxxxxx xxx varianty. Xxxxx xxxxx je soud xxxxx rozsahem, v xxxx xxxxxxxxxx odpůrce, xxxxx xx x xxxxxx quasi xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx xx xxxxx x xxxx, xx xx xxx soud xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §25 xxxx. 5, 6 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x premisy, xx xx nejedná x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, soud xxxx xxxxxx xxxxxxxx, v xxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxx §25 odst. 5, 6 xxxxxxxxx xxxxxx. Existují xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx.

51. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx smyslu, aby xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x dispozici, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx petic, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx aparátem x v rámci xxxxxxxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx petice x jejich xxxxxxxxxxx. Xxxxx chybí výslovná xxxxxx, která by xxxxx dávala oprávnění xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx, jak xx xxxx zabýval xxxxxxx.

52. Druhá xxxxx xxxxxxxxxxx xx odvíjí xx xxxx, xx §25 xxxx. 5, 6 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx toliko xxxxxxx. Soudní xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx o tom, xx se lze „xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxx xxx ve xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx přezkum. Xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx registrace xxxxxxxxxx xxxxxxx, musí se xxxxxxxx ústavní imperativ xxxxxxx základních xxxx xxxxxx mocí (čl. 4 Xxxxxx x xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx).

53. Xxxx xxxxxxxxxxx, že platí xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx závěru xxx xxxx skutečnost, xx x u xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx úprava rozsahu, x xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx - x xxxxxx xxxx. v xxxxxxxx xx dne 23.11.2010, xx. Vol 67/2010-47, xxxx xxxxxxx přikročit xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „indicií“ k xxxxxxxx xxxxxxxxx výsledků xx xxxxx volebních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx připustil xxxxxxx xxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné moci - např. pouze xx vztahu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx ovšem xxxxxxxx důsledky x x oblasti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxx. xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx petice stižené xxxxxxxxx nesprávnosti, výrazně xxxxxx nebo úplně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx správy. Xx xxxxxxxxxx xx xxxxx neakceptovatelné.

54. Xxxxxxxxx xx xxxx, že xxxxxxxxxx o otázce xxxxxxx přezkumu xxxx xxxxxxxxx, protože xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ochranu xx xxxxxx xxxxxx 36 xxxx. 1, 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxx zásahům xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx x xx xxxxxxxx politické soutěže.

55. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zvláště x časovému rámci, x xxxx se xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x prakticky neexistující. Xxxxxxxxx-xx xxx x xxxxxx kandidát, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx věci xx. xx. Xxx 67/2010, xxxxxxxxx kontroly xxxxxxxxx xxxxxxxx x soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx odpůrce xxxxxxx xxxxxxxx, dostává xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx §89 xxxx. 5 x. x. x. X xxxx souvislosti xx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx nemají k xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpůrcem xx xxxxxxxx petic x proto x xxxxxx xxxxxxxx namítat xxxxxxxxx xxxxxxxxx odpůrce xxxxxxxxx xxxxxxx omezené.

56. Xxxxx xx xx xxx chybovost pohybovala xx xxxx xxxxx xxxxxxx zakládající presumpci xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx o xxxx xxxxxxx x xxxxxx 17&xxxx;000 xxxxx x xxxx vzorků, xxxxx by xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, tedy x 1020 xxxxx. Xxxxxxxx-xx bychom na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx 3 xxxxxx, dostali bychom 51 xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutečností, tedy xxxx. toho, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpůrce x xxx, xxx xx xxx podán xxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx, že soud xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx úkonů a xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx neomezuje xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx skutečnost. Xxxxxxx-xx např. ze xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx se xx soud více xxxxxxxxx a chybovost xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx i xxxx 20 %.

57. Xxxx x takovém xxxxxxx nemá xxxxx xxxxxxxx. Xxx prakticky xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx odpůrce, xxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxx, xxxx nesplní xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 36 xxxx. 1, 2 Xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx x §89 odst. 5 x. ř. x. a xxxxxxxx x xxxxxxxxx nastavení xxxx lze předpokládat, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx do termínu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.

58. X xxxxxxx, xx xx soud xxxxx xx xxxx přezkumu xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx odpůrce, xxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x to xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx kontroly xxxxxxxxxx xx méně xxx x xxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxx x xxxxxx

59. X dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x §25 odst. 5, 6 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx v xxxxxx. Jakkoliv xxxx xx vědomi, xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx intenzity xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X x řízení o xxxxxxxx norem Ústavní xxxx může zrušit xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (srov. Problematika xxxxxxxxxxxxxx opomenutí v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx pro XIV. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů, 2007, xxxx://xxx.xxxxxxxxxxxxx.xxx/xxxxxxx/xxx-xxx/xxxxxx_Xxxxx_xx.xxx ). Protiústavní xxxxxxxxx zákonodárce pak xxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx (srov. X. Xxxxxxx, Opomenutí xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x Xxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx republiky, xxx. X. Xxxxxx x X. Xxxxxxx, Xxxx, 2001, xxx. 145). Xxx lze řadit x xxxxxxx právo, xxx xx xxxx xxxxxxx umožnit realizaci xxxxxxxxx práva např. xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx občané xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (Šimíček, xxx. 147). Xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx x situaci, xxx xxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx pouze x problém xxxxxxxx xxxxx x konkrétním xxxxxxx.

60. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxxxx to, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právně určitý xxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důsledky (srov. xxxx. xxxxx xx xxx 1.7.2010, xx. xx. Pl. ÚS 9/07).

61. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx určitou xxxxxxxxx konkrétní xxxxxx x xxxxxxxx xx. 56 odst. 5 Xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxx bodem X. x) xxxxx. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx požadavku čl. 56 odst. 5 Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx pod xxxxx X. x) xxxxx x xxx xxxxx XX.

XX. Xxxxxxxxx xxxxxxx

62. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx ji nevyhnutelně xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx stanoviska xx však zřejmá xxxxxxxx argumentační xxxxx, xxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx několik výhrad x jeho xxxxxxxxxx xxxxxx.

63. Usnesení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, že „xxxx počtem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx“, xxxx. xxxxxxxx „značného xxxxxxxx podpisů“ umožňuje „x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx“ xxxxx chybovost xxxx petice. Tento xxxxx považujeme za xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx ve xxxxxx jasného ústavního xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx neobstojí. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx oporu pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx kontrolovaných xxxxxx x xxxxxxxxxx celé xxxxxx.

64. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jejím faktickým xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxx úpravy.

65. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx argumentaci xxxxxxx x jiných xxxxxxx, xxxxx je bez xxxxxxxx do kontextu xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx např. xxx xxx proto, xx xxxxxxxx x xxxxx zmíněných xxxxxx xxxxxxxxxxx kontrolou xxxxxxx, xx xxx ovšem xxxxx zákonodárce xxxxxxxxxx xxxxx.

66. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx věrohodnost xxxxxxx xxxxx x toho, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx daná xxxxx, xxx poukázat xx xxxxxxx dostupné xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx takových xxxxx xxxxxxxxx záležitostí. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx volebním xxxxxxx o pravosti x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

67. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx bodem XX. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v tomto xxxxxxxxxx. Xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. např. xxxx://xxx.xxxxxxxxxxx.xx/xxxxx/xxxxxxxx/xxx-xx-x-xxxxxxxxxx-xxxx-xxxxxxx-xxxxxxxxxxxx-xxxxx ).

68. Xxxx xxxxxxxxxxx, že rozhodl-li xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pochybil, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx postupem xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ke kontrole xxxxx §25 xxxx. 5, 6 volebního xxxxxx, a xx xxxxxxxx x za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vyvolává xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx při pseudonáhodném xxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxx zůstat xxxx. xxx xxxxxx, nakolik xxxx xxxxxxxx ovlivněny xxx, xx algoritmus xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx archů, xxxxxxx jednotlivých podpisů. Xxxxxx, které se x tomto xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pravidel.

69. K xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx XX. X. xxxxxxx pouze tolik, xx xxxxxxxxx odpůrce, xxxxx v případě xxxx xxx 3 % xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx údaje xxxx promítnutím do xxxxxx xxxxxx namísto xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx obtíží xxxxxxxxx. X nadále xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pravděpodobnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kontrolovaných xxxxxx xxxxxxxxxx zbývajících částí xxxxx.

70. K xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxx XX. X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx názor x poukazujeme na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinné xxxxxx xxxxxxx. Soud xx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxx odpůrce. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx část xxxxxxxxxx údajů xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x legitimní námitce, xxxxx níž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx kontrole, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za porušení xxxxx xx soudní xxxxxxx.

71. X tomto xxxxxxxx se jako xxxxxxxx jeví xxxxx, xx by xxxx x případě vyřazení xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx omezením §25 xxxx. 5, 6 xxxxxxxxx xxxxxx, zkontroloval xxxxx xxxxxx - xx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx vztahem chybovosti xxxx kontrolovanou a xxxxxxxxx části petice xxxx kterého navrhovatele, xxxx v krajním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxx.

72. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx exaktně xxxxxxxx xxxxx pravděpodobnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx petic x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odpůrcem, vedlo x xxxxxxxxxxx soudní xxxxxxx poskytované soudem.

73. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx vést xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx republiky xxxxxxx iniciováním xxxxxx x Ústavního soudu xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx, která si xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx za stejně xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx. Jinak xx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx většiny, ale xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx učí, xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx lemována xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pouze x xxxxxxxxxx respektování xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

74. S xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx konstatujeme, xx se xxx xxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx provedení vážné xxxxx xxxxx Ústavy x xxxx, kdy xxxxxxxx 20 let xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx volby xxxxxxxxxx republiky xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx jednoho x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x jednoznačných xxxxxxxx, xxxxx xxxx schválených. Xxxx úkolem xxxxxxxxxxx, xxx naplnil xx. 56 Xxxxxx x xx základě xxxxxxxx xxxxxx čl. 58 xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ověření xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Namísto xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zákon, xxxxx xx „xxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx kritizovanými nedostatky xxx chronicky provázejícími xxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nejasný x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zmocnění, xxxxx mlčící x (x xxxxxxxxx samotného xxxxxxxxxxxxx ve své xxxxxxxx zprávě) xxxxxxxxx xx xxxxxx.

75. Xxxxxxxx xxxxxx zákona v xxxxxx úkonů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx o možnost xxxxxxxxxxx xx funkci xxxxxxxxxx republiky, i xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x intenzitě neústavnosti. Xxxxxxx moc, ať xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, nemůže xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx 50&xxxx;000 xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx musí být xxxxxxxxxxx xx zákonné xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx (xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vzorku) xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůli xxxxxx (xxxxxxx).

76. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, resp. ustat xxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx na xxxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xx petičních xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, znamená xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx přinést xxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxx, xxxx. tím, xx potenciální xxxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx dostatečného xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, bez xxxx, xx xx ti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Platná xxxxxx xxxxxx tomu xxxxxxx.

77. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx aktů xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx projevovat xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxx xx mohly xxxxxxxx, že volby xxxxxxxxxx republiky se xxxxx těchto pravidel x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí jaké xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx pro xxxxx xxxxxx „vyléčí“ xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx archy s xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx podpořili, x když nedosáhli xxxxxxxxxx minimálního xxxxx.

X Xxxx dne 13. xxxxxxxx 2012

XXXx. Xxxxx Xxxx

XXXx. Xxxxx Malík

JUDr. Xxx Xxxxxx