Plné znění - Vol 11/2012-63

Xxxxxx xxxx:

X. Lhůta x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 xxxxxx x. 275/2012 Xx., x xxxxx prezidenta xxxxxxxxx, není v xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.

XX. Xxxxxxxx vybraných vzorků xxxxx xx smyslu §25 xxxx. 5 x odst. 6 xxxxxx x. 275/2012 Xx., x volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx celých xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx náhodnosti xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x soudní xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx celých xxxxx.

XXX. Xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx od celkového xxxxx xxxxxx podepsaných xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx odpovídající xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §25 odst. 6 xxxxxx č. 275/2012 Sb., o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx z čísla xxxxxxxxxx zprůměrováním xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxx x čísla xxxxxxxxxx xxxxxx součtem.

IV. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx petic omezená xx smyslu §25 xxxx. 5 a xxxx. 6 xxxxxx x. 275/2012 Xx., x xxxxx prezidenta xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx údajů x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pravosti xxxxxxx xx vstřícná xx xxxxxxxxxx a xxxx x rozporu x ústavním xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.

X. Požadavek xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podepsanou nejméně 50&xxxx;000 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x čl. 56 xxxx. 5 Xxxxxx x xxxx protiústavní.

Prejudikatura: Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 110/1996 Sb. XX (sp. zn. 275/96), x. 85/2011 Xx. XX (xx. xx. Xx. XX 6/11) x x. 318/2009 Xx.

Xxx: Xxxxx Xxxxxxx proti Ministerstvu xxxxxx x xxxxx xx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx registrovat xxxxxxxxxx listinu navrhovatele.

Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xüxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx: Xxxxx Xxxxxxx, zastoupeného XXXx. Klárou Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 6, Xxxxx 2, xxxxx odpůrci: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, náměstí Xxxxxx 1634/3, Praha 4, x xxxxxx x xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx x povinnosti xxxxxxxxxxx kandidátní listinu xxxxxxxxxxxx,

xxxxx:

X. Návrh xx xxxxxx.

XX. Žádný z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X.

Xxxxxxxx xxxx

[1] Xxx 6.11.2012 xxxxx S. X. jako xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Tomio Xxxxxxx (xxxxxxxxxxx). Tímto xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx republiky xx xxxxx 11. x 12. xxxxx 2013. Rozhodnutím ze xxx 23.11.2012, xx. XX-123865-12/XX-2012, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §26 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 275/2012 Xx., x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxx některých zákonů (xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Zmocněnec xxxxxxxx xx kandidátní xxxxxxx xxxxxx x 8.612 xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx 63.530 xxxxxxx. X xxxxxxx xx §25 xxxx. 4 xxxxxx o volbě xxxxxxxxxx republiky, tj. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x požadovaných xxxxx xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx, odpůrce xxxxxxxxxxx 1.564 občanů z xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx chybovost u 19,353 % záznamů, xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §25 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx republiky k xxxxx xxxxxxxx podle §25 xxxx. 6. Xxx té xxxxxxx xxxxxxxxx x 22,953 % xxxxxxx. Následně xxxxxxx x xxxxx 61.966 xxxxxx xxxxxxx xxxxx procentuálně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxx 35.751, xxxx nižšímu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx 50.000 podpisů. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx stručnost xxxxx xxxxxxxx na xxxx celý text xxxxxxxx xx xxx.xxxx.xx/xxxxxx/xxxxxxxxxx.xxxx (xx dni 4.12.2012).

II.

Stručné xxxxxxx xxxxxx

[2] Navrhovatel xx x xxxxx xxxxxxx registrace xxx xxxxxxxxxx listiny.

[3] Xxxxxxxxx xxxxxx protiústavnost xxxxx xxx podání návrhu x xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx správního xx xxx měsíce (§72 x. x. x.). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x zvláštní xxxxxx x jeho případě. Xxxxx rozdíl podle xxx xxxxxxxx vede x xxxxxxxx xxxxxxxx x soudu. Navrhovatel xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x na xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 20.6.2012, xx. xx. IV. XX 1167/11. X xxxxxxxxx důvodu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Ústavnímu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx republiky.

[4] Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx odmítnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx metodiku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx nesplňuje kritéria xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu xxxxxxxxx vzorků, čímž xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.

[5] Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx také xxxxxxxxxx xxxxxx x protestoval xxxxx závěru založenému xx součtu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx dohromady, xxxxxxx jejího zprůměrování. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx dvou možností xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x diametrálně odlišným xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxxx zákona x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx zprůměrování chybovosti xx byl počet xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 48.858 xxxx.

[6] Pochyby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx mohlo xxxxxx o nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x důsledek xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. jinou xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx statistické xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx nepravděpodobný a xxxxxxxx x xx xx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx chybovost druhého xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx prvního vzorku. Xxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx stejná xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, bylo by xxxxxxxxxxxx započítáno 49.973 xxxxx, xxxxx x xxxxxxx druhého xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, byl by xxxxxxxx xxx navrhovatele xxxxx podstatně xxxxxxxxxxx.

[7] Xxxx navrhovatel xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §25 odst. 5, 6 zákona x volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 3 % xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx 8.500 xxxxxxx, xxxx 255 xxxx, xxx 254 xxxx a xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx absolutního xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx chyby, tj. 255 xxxx x xxxx xxxx xxxx x odečtu xxxxxx xxxxxxx. Xx navrhovatel xxxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxx zákona x xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx výkladem xxxxxxxxxxx xxxxxx 3 % xxxxxxxxx xx všem xxxxxxxx xx petici, xxxx při 60.000 xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx vzorek xxxxx xxxxxxx 1.800 xxxx xxxxxxx 255.

[8] Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x matematickým a xxxxxxxxxxxx postupům xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx listina xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. znaleckého xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, tyto xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx „pro dané xxxxxxx“.

[9] Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx petentů. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx petentů x xxxxxx xxxxx x xxxxxx a x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx byl formulován xxxxx malým xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Navíc tento xxxx xx ve xxxxxx xxxxxx č. 133/2000 Sb., x xxxxxxxx obyvatel, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx charakteru. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx narození, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx jednoznačným xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx uvedli xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

[10] Navrhovatel xxxxxxxx x xx „xxxxxxxxxxxxx“, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xx xxxxxxxxxxx xxxxxx obtíže x xxxxxxxxxxxx trvalého xxxxxxxx prezidentského xxxxxxxxx Xxxxxx Zemana a xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odpůrce oznámil, xx dodala 128 xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx odpovídalo počtu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

[11] X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx petentů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx porovnávání xxxxx x xxxxx x xxxxx v Centrálním xxxxxxxx xxxxxxxx. Tvrdil, xx do xxxxxx xxxxxxx xxx vytvořeného xxxxxx xxxxxxx občan xxxxxxxxx nemá xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx registrů vedených xxxxxx xxxxxxx vede x xxxxxxxx x xxxx obsah. Xxx xxxxxxx podle zákona xx xxx vyškrtnutý xxxxxx xxx xxxxxxx, xx jím uvedené xxxxx byly shledány xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx bránit proti xxxxxxxx.

[12] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Zákon x xxxxx prezidenta republiky xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x protiústavní, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx sil, xxxx. kandidátů xx xxxxxx xxxxxxxxxx, za xxxxxxxx zbabělým xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Postup Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx navrhovatel xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx nebo jejího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

[13] Navrhovatel xx xxxx domníval, xx xx zákon x volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (i xxxx xxxxxxxxx vyhláška x. 294/2012 Xx.) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx povinnost. Kandidát xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx údajů, xxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx vyloučením xxxxxxxxxxx. Zákon nesmí xxxxxxx xxxxxxxx nesplnitelné. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx moci, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, aniž xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.

[14] X xxxxx xxxx x xxxxxxx hodnocení navrhovatel xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zákona x. 71/2012 Xx., xxxxxx byla xx xxxxxxxx řádu České xxxxxxxxx xxxxxxxx přímá xxxxx xxxxxxxxxx. V xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx potřebných xxxxxxx xxxx nepřiměřeně xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x rakouskou úpravu.

[15] Xxx xxxxxx, xx xx soud xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx všech údajů xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx změny xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatele x rozhodnutí o xxxx xxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxx shrnutí xxxxxxxxx xxxxxxx

[16] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx návrhu. Xxxxx, že veškeré xxxxxx, které xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx uvedeny v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

[17] Xxxxx xxx podání návrhu x její xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx lhůt pro xxxxxxxxx a konání xxxxx xxxxxxxxxx republiky. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx lhůty x xxxxxxxxx volebních xxxxxxxx x xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 31.5.2002, sp. xx. XX. XX 330/02.

[18] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpůrce nejprve xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx námitky. Xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Zdůraznil, xx xxxxx neověřoval xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx neukládá.

[19] Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxxx, x. x. x., smlouvu o xxxxxxx služeb „Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx prezidenta“ (xxxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xx x Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx metodického pokynu xxxxxxxx postupný pseudonáhodný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx algoritmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx nerespektoval xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx odborníky z xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx navíc xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vzorku xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx ostatně x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vyřadit xxx xxxxxxxxxxx.

[20] Namítl-li xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x součtu xxxxxxxxxx procent xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx již xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx jeho xxxxxxxxxxxx xxxx popsána x x xxxxxxxx zprávě x xxxxxxxx xx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxx s xxx, xx existují xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx vzorku x xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx duplicity. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dochází x xxxxxxx duplicit x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx výsledku. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx zprůměrování xxxxxxxxxx xx x navrhovatele xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx 50.000 petentů.

[21] Xxxxxxx nepovažoval xx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx rozdílnou xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx u xxxx x xxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x druhých xxxxxx většiny xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

[22] Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx 254 x 255 xxxxx může xxxx x odečtu xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 1645 záznamů x x xxxxxxx xxxxxx 1951 záznamů. Xxxxx stanovení xxxxxx xxxxx xxxxxxx je xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, aniž by xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Vztáhl-li xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx svých výkladů 3 % xxxxxxxxx xxxxxxx xx kontrolnímu xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx petentů, xxxxxxx namítl xxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x jinou xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

[23] Xx xxxxxxxx trvalého xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy údaje xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx obyvatel zpětně xx do xxxx 2011, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pobytu. Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxx x xxxxxxx pobytu, xxxxxxx xxxxx zadáním xxxxx, xxxxxxxx x xxxx narození xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Ostatně, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x pro volby xx Xxxxxx Xxxxxxxxxx XX, k xxxxx xxxxxxx odkázal i xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Ústavního xxxxx.

[24] Odpůrce xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx mu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx republiky x xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx zdroje, x xxxxx může xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx §4 xxxx. 4 xxxxxx x. 111/2009 Xx., x základních registrech, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx i xx xx, že x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nižší než x navrhovatele.

[25] K xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx samotného xxxxxxxx xxxxx volby xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx příslušným.

IV.

Právní xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx

[26] Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx domáhá xxxxxxx x soudu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§65 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx §89 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x povinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Takto xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx navrhovatele: xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odpůrce xxxxxxx registraci.

[27] X xxxxxxx navrhování xxxxxxxxx xx funkci prezidenta xxxxxxxxx Xxxxxx x xx. 56 xxxx. 5 stanoví, xx xx x tomu xxxxxxxx xxxxx státní xxxxx, dosáhl-li věku 18 let, xxxxxxx-xx xxxx návrh petice xxxxxxxxx nejméně 50.000 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nejméně 20 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx 10 xxxxxxxx.

[28] Ústavní xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx nadsázky xxxxxxx xx privilegované (xxxxxxxx x xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxxxxx (petice xxxxxxx 50.000 občanů). Xxxx tuto xxxxxxx xxxxxx xxxx respektuje (x této xxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxx xx dne 13.12.2012, xx. xx. Xxx 6/2012, xx věci Xxxxxx Xxxxxxx, body 8 x 9).

[29] Xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx správnosti xx xxxxxxxxx u xxxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X těch xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx „úplnosti“ xxxxx (§25 odst. 4), odpůrce xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vzorku xxxxx x 8.500 xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx 3 % xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx celkového xxxxx xxxxxx podepsaných xx xxxxxx (§25 odst. 5). Zjistí-li odpůrce xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 5 xxxxxxxxx xxxxx x 3 % xxxx xxxx xxx 3 % xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Zjistí-li xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx vzorek vykazuje xxxxxxxxx x xxxx xxx 3 % xxxxxx podepsaných na xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx u 3 % nebo více xxx 3 % xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx občanů, který xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§25 xxxx. 6).

[30] Xxxx proto xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx kontrola xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zákona x xxxxx prezidenta xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx 50.000 xxxxxxx xx xxxxxx.

[31] Xxxx nemá xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 50.000 xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx zavazující xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx všech xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx norma xxxxxxxx x xx. 56 xxxx. 5 xx xxx jednu jedinou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx tato x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx každého xxxxxxxxxxxx podpisu. Xxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx hranice 50.000 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx x ověřování xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx otázky, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx podpisem xxxxxx, který xx xx xxxxxx uveden. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ověření xxxxxxxxxxx xx byl xxxxxx x xxxxxxxxxx legalizace xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx řešení by xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx 50.000 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx znemožnilo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx občany x „xxxxxx“, na xxxxxxxxx xxx. Ostatně xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx menší xxxxxx (srov. např. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 6.000 xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x Rakousku).

[32] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx několika xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 50.000 xxxxxxx. Xxxxxxx konformní by xxxx 1) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ověřit xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podpisu x xxxxxxxx ověřit xxxx autenticitu, 2) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx občanů xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx x 3) úprava, která x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx chybovost xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx modely xxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx obvykle xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx úprava, xxxxxx xxxx xx svou xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx méně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx naopak o xxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx než xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxx. Se xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx současně xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx petice (xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx možné), xxxxxxxx roste xxxxxxxxx xxxxxxx kontroly. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 17.000 podpisů, xxx činí x xxxxxx xxxxxxxx xxx 55.000 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx zaručuje určit xxxxxxxxx celé xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, samozřejmě xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kontrolovaných xxxxxxx. Xxxxxxx jde x xxxxxx, xxxxx „neprivilegovaným“ xxxxxxxxxxxxx nevytváří další xxxxxxxx pro xxxxx xx xxxxxxxxx soutěže xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přímo Xxxxxxx. X xxxxxxx na xx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx podpisy xxxxxxxx občana) x xxxxx celé xxxxxx, xxx xxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx vzorku xxxxxxxxx 17.000 podpisů, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx znevýhodňovat xx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx.

[33] X xxxxxxxxxx xxxx nutno zdůraznit, xx xxxxxx namátková xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx obvyklá xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxx x x xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (XX) x. 211/2011 ze xxx 16. xxxxx 2011, x občanské xxxxxxxxxx, x xxxx 18 odůvodnění xxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxxxx omezit xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zátěž xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx podpisů xx xxxxxxx vhodných xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx prováděny xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx v XXX xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx petici xxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx) xxxx jen xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vzorku xxxxxxxxxx xxxxxxxx všech xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx metodu xxxxx (Nevada, Washington). Xxxxxxxxxxxx vzorky jsou x USA xxxxxx x xxxxxxxxxx procent x xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx českému (xxxx. x xxxx http://www.ncsl.org/legislatures-elections/elections/verifying-signatures.aspx ).

[34] Soud xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx namátkovou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx naplnění xxxxxxxxx požadavku 50.000 xxxxxxx.

[35] X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ústavnost xxxxx x podání návrhu xxxxx §65 odst. 1 zákona o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (XX.X.), dále xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x kontrole xxxxxxxxx xxxxxx (XX.X.) a x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (XX.X.). Xxxxxxx vzal x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x pochybeních a xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (XX.X.) a xxxxxxx xxxxxxxxx argumentaci x tvrzenému xxxxxxxxxxx xxxxxxxx hodnocení (IV.E.).

[36] Xxxxx xxxx důvodný.

IV.A.

Ústavnost xxxxx x xxxxxx xxxxxx podle §65 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx

[37] Navrhovatel xxxxxxxxx xxxxxxxx argumentaci x xxxxxxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 xxxxxx x volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

[38] X xxxx uvádí xxxx xxxxxxxxxxx.

[39] Podle §65 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx prezidenta xxxxxxxxx xx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx do 2 xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle §26 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx odpůrce xxxxxxxxxx vyhotoví xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x odmítnutí kandidátní xxxxxxx x xxxxxxxx x elektronické xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx odpůrce xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx stránkách xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx Ministerstva vnitra x xxxxx Státní xxxxxxx komise a xxxxxxx na xxx xxx vyvěšení. Xx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dnem xxx xxx vyvěšení.

[40] X uvedeného plyne, xx xxxxxxxxx lhůta, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx xxx dne xxxxxxxx xxxx dva xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx od xxxxxxxx). Xxxxxxx xx do xxxx xxxxx nepočítají xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx svátky, xxxx xxx dle xxxxxxxxx x xxxxx. X xxxxx případě bylo xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx listiny xxxxxxxx x xxxxx 23.11.2012, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 26.11.2012 (§26 xxxx. 3 xxxxxx x volbě xxxxxxxxxx republiky), xxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 zákona pak xxxxxx xx středu 28.11.2012.

[41] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jakkoliv xxxxxxxxxxx argumentuje opačně. Xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx registrace xxxxxxxxxx xxxxxxx pro volby xx zastupitelstva xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx 2 xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§59 xxxx. 2 zákona x. 491/2001 Sb., x xxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxx). Lhůta 2 xxx, bez xxxxxx xx xx, zda xxxx xx nejsou xxxxxxxx, platí xxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx registrace kandidátních xxxxxx x voleb xx zastupitelstev krajů (§52 xxxxxx x. 130/2000 Xx., x xxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxx) a xxx xxxxx do xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (§86 xxxxxx x. 247/1995 Xx., x xxxxxxx do Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) x xx Evropského xxxxxxxxxx (§56 zákona x. 62/2003 Xx., x xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx parlamentu). Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx doručení xxxxxx xx xxxxx xxxxx, je xxx xxxxxxxxx x všech xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, x ostatně xx xx navazující xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx nevyvolávat xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx vymezit konečný xxxxx kandidátů [xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hodnotu uznal x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx x Ústavní xxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx 29.10.1996, sp. zn. XXX. XX 275/96 (X 110/6 XxXX 293), xxx to xxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxxxxx x ústavně zcela xxxxxxxxx zájem, xxxxx xxxxx neobstojí „případné xxxxxxxxxxxx zájmy xxxxxxxxxxx“]. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zájmem xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx dvouměsíční xxxxx k xxxxxx xxxxxx k xxxxx xxxxx §72 x. x. x., jejíž xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx.

[42] X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx k podání xxxxxx soudu xxxxx §65 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxxx být řeč. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx podal xxxx návrh ve xxxxx, resp. xxxxxxx xxx xxxx jejím xxxxxxxxx.

XX.X.

Xxxxxxxxx xxxxxxx odpůrce xxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

[43] Xxxx navrhovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx k xxxx námitce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x z xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxx vzorků x xxxxxxxxx popsal xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx archů xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx hovořil o xxxxxxxxxxxx popírajícím xxxxxxxxxxx xxxxxx. To ovšem xxxxx xxxxxxxxxx.

[44] Xxxx xxxx nijak xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Co xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx x pochybnostem x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx spočítány x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx čárovým xxxxx x sekvenčně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X obsahu spisů xxx x návrhu xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxx být xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Následně xxxxxxx uplatnil xxx xxxxxxx algoritmus xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx vzorků. Xxxxxxxxxxx nezpochybnil tento xxxxxxxxx algoritmus, xxxxxxx, x xxx měla xxxxxxxx jeho vadnost x x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx vést x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx náhodných xxxxxx.

[45] Xxxxxx konkrétní xxxxxxx, xxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxxxx vznesl, xxxxxxxxx proti xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx kontrolních xxxxxx xxxx x testování xx xxxxxx arších, xxxxxxx xx jednotlivých xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx obecně xx xxxxxx může xxxxx vzorků po xxxxxx a po xxxxxxxxxxxx xxxxxxx projevit x xxxx chybovosti, xxxxx je x xxxxxxxxxxx xxxxxx dovozována, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

[46] Xxxxxxxxx je xxxxx připomenout, xx §25 xxxx. 5, 6 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx zde xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx časovou x xxxxxxxx xxxxxxxxx kontroly xxxxx xxxxxxx umožnil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx po kontrole xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, že x navrhovatelově případě xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 27,42 % xxxxx podpisů. Podstatná xx x této xxxxxxxxxxx xxx náhodnost, xxxxx má vyloučit xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xx první pohled xxxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx, xxxx naopak xxxxxx vyloučením x xxxxxxxx. Tato xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zpochybněna.

[47] Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxx míře xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx ke kontrole xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxx xxx i xx xxxxxxxx kandidáta, xxxxx takový arch xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxx algoritmu. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxx §25 xxxx. 5, 6 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx značného xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx 27,42 %, xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, přitom xxxxxxxx akceptovat x xxxxxx, xxxxx zvolil xxxxxxx, xxxxx výběr xxxxxx ke xxxxxxxx xx celých xxxxxx.

[48] X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx znění §25 xxxx. 5, 6 xxxxxx o volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx dalšího k xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxx „xxxxxxxxx xx xxxxxxx vybraném xxxxxx xxxxx x 8.500 xxxxxx“, lze xxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx jako x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx aspekty xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx při xxxxxxxx petic xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx převzaty a xxxxxxxxxx jednotlivé archy, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx neobsahují xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx - x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx 8.612 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 63.530 xxxxxxx, xx xx xxxx málo xxxx než sedm xxxxxxx xx xxxxx xxxx.

[49] Xxxx si xx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx zmocňovací xxxxxxxxxx §69 xxxx. x) bod 1. xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyhláškou x dohodě x Xxxxxx xxxxxxxxxxxx úřadem xx. postup xxxxxxx xxx předávání xxxxxxxx x kandidátních xxxxxx xxx xxxxxxxxx registru xxxxxxxxx Xxxxxx statistickým xxxxxx x xxx xxxxxxxx správnosti údajů xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx.

[50] V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, xx xx zmocňovacího xxxxxxxxxx nevyplývá xxx xxxxxxx, že by xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx musí být xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx listině. To xxx xxxxxxx tak, xx petice tvoří xxxxxxx xxxxxxxxxx listiny, xxxx xxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxxxx dokument, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx §25 odst. 3 xxxxxx o volbě xxxxxxxxxx republiky xxxxx xxxxxx x tom, xx xx petice xxxxxxx xx kandidátní xxxxxxx, §26 xxxx. 2 písm. x) xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx výkladu xxxxxxxx x důvodová xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx dne 22.2.2012, xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx tisku x. 613 xx xxx.xxx.xx . Xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §69 (x xxxxx vládního xxxxxx §63) uvádí: „Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, v níž xxxxxx xxxxxxx volební xxxxxxxxxxx, a v xxxxxx s Českým xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xx vztahu x §26 (v xxxxx vládního návrhu §24) mimo jiné xxxxx: „Xxxxx statistický xxxx x Ministerstvo xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx poskytne xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx se uvádějí xx hlasovacím xxxxxx. Xxxxxx xxxxx bude xxxxxx, xxx umožnil xxxxxxxxxxxx osoby, neuvádí xx však xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxx proto xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx ke kandidátním xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx účelem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x kandidátech xx kandidátních xxxxxxxxx.

[51] Xxxx komplex námitek xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx ve xxx xxxxxxxxx xxxxx nezpochybnily xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx postup xxxxxxx. Xx stejnou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Navrhovatel xxxxx x výjimkou xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obecných xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx napadající např. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

XX.X.

Xxxxxxxxx xxxxxx chybovosti xxxx vzorků x xxxxxxxxxx x chybovosti xxxx xxxxxx

[52] Xxxxx xxxxxxxx, týkající xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx jejího zprůměrování. Xxxxxxx hájil svůj xxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zákonodárce xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x postup, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spočívající xxxx xxxx ve výskytu xxxxxxxx, resp. opakování xxxxx stejných petentů.

[53] Xxxx připouští, xx xxxxxx předmětných ustanovení, xxxxxxx xxxxxxxx, nevybočuje x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx vzorků, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx předmětného xxxxxxxxxx. Xxx má x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx obou xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx xxxxxx, že x ohledem na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx než xxxxxxxx (27,42 %) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, lze důvodně xxxxxxxxxxxx, že chybovost x xxxxxxxxxxxxxx části xxxxx xxxx obdobná. Xxxxxxx xx chybovost xxxxxxx vzorku může xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx některých xxxxxxx, vede xx x xx xxxxxxx xxxxxxx chybovosti, který xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Navíc xxxxxxx nikterak xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx duplicit xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx vzorcích oproti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx pak xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx matematická xxxxxx vede x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx než xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx části xxxxxx.

[54] Xxxxxx xx xxx tom xxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx chybovost x obou xxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xx zákona nelze xxxxxxx xxxxx zákonodárce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xx x peticích xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx opory xxxxx xxxxx protiústavní.

[55] Xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx např. x xxxxxxxx xx xxx 13.12.2012 xx xxxx Xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx sp. xx. Vol 13/2012, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx sečetl xxxxxxxxx x obou kontrolovaných xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx počet xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 19,353 % x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 22,953 %, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x 21,153 %. Počet 61.966 xxxxxxx xxx xxxxx snížit x 13.107,66798 xxxxxxx (xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx zaokrouhlování, xxx xx xxxxxxxx navrhovatele x 13.107 xxxxxxx) xx počet 48.859 xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, že x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx 1.141 podpisů, xxxx 2,282 % x xxxxxxxxxxx 50.000 xxxxxxxx, které xxxx xxxxx k podpoře xxxx xxxxxxxxxxxx kandidatury.

[56] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odlišná chybovost xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, kterou si xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx nebo xxx xxxxx x xxxxx xxxxxx vyhodnocován xxxxxxx. X x xxxxx xxxxxxx se ovšem xxxxxxxxxxx xxxxx obecně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx situaci xx xxxxxxxxxxxxx pro statisticky xxxxxxxxx veřejnost, xxxx xx námitky xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Za xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx, xxx x jejich xxxxxx xx kontrole xx xxxxxxx určitého xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x nedostatku xxxxxxxxxx xxxxxx xx odlišném xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zmínit xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx a na xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx ve svém xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxx opakovaných xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx druhého xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx z nich xxxx chybovost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx menší xxx x případě xxxxxx prvního, xxx xxxxxx, že se xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, který xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, včetně xxxx. xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

[57] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x tím, že xxxxxx jediné xxxxx xxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx odečtu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x celkového množství xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, a odečet xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x řádu xxxxxx xxxxxxx na straně xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxx xx se 3 % chybovost xxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxx na petici.

[58] Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx připustil xxxxxxxx xxxxx určitého xxxxxx, xxxxxxxx kritéria xxxxxxxxxx chybových záznamů. Xxxxxx jako xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx 49.999 xxxxxx, zdá se xxxxx odečíst na xxxxxxx rozdílu xxxxxxxx xxxxxxxx záznamu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx počet xxxxx x xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx části xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx je odečet x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x kontrolních xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx úpravu xx protiústavní.

[59] Xx xxxxxx k namítaným xxxxxxxxxxxx pochybením xxxxxxx xxxx soud uzavřel, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx chybovosti z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jejího zprůměrování.

IV.D.

Tvrzená xxxxxxxxx x nejasnosti xxx vyřazování petentů

[60] Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x vyřazováním xxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxx argumentace xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx věcí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jejich příznivců, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx upozornili xxxxxxx na nutnost xxxxxxx adresy xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx se xxxxx o údaj, xxxxx xx uveden x občanském průkazu x který je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x orgány xxxxx. X neposlední xxxx xx pak xxxxxxxxx, že xx xxxxx x jeden x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx může xxx xxxxx identifikován x xxxxx správnost xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

[61] Xxxxxxxxxxx se mýlil x xxxxxx, xx xxxxxx evidenčnímu xxxxx xxxx dána xxxxxxxx xxxx jednoznačným xxxxxxxx xxxx petentů. Soud xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx ověřit. Xxxxxxxxxxx neupravil ověřování xxxxxxx xxxxxxxxx, které xx muselo xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x bylo xx zřejmě spojeno x xxxxxxx vyššími xxxxxxxx x finančními xxxxxx xx už xx petenty samotné xxxx na budoucí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx svou xxxxxxxxxxx, xxxx x ověřováním xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx bylo x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x časově xx zcela vymykající xxxxx xxx volbu xxxxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx petentů xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx údajů, xxxxx x sobě xxxxxx, xxxxxxx se x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řad xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx méně xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx rodné číslo, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx byli xx této xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x hypotetickou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X v xxxxx xxxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxx občany.

[62] Xxxx má xx xx, xx doslovný xxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx republiky, xxxxx ministerstvo xxxxxxx, xxxx xxx rozporný x čl. 21 xxxx. 1, 4 x xx. 22 Xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx x podstatnému xxxxxxx základního xxxxxxxxxxx xxxxx volit a xxx volen. Naopak xxxxx výklad xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx osoba virtuální. Xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, spíše vede xx zprůhlednění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na petici, x xxxxxxxx xxx x x xxxxxxxx xxxxxxx základního xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx xxxxx.

[63] Xxxxxxx xxx xxx přistoupit xx kontrole xxxxx xxxxxxxxxxx, což xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatele, xx xxxxxx 128 xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx podpisových xxxxx.

[64] Ani tuto xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx se jedná x xxxxxxx písařskou xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx bydliště xxxxxxx x prezidentských xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx samy o xxxx „masivní nesrovnalosti“, xxxxx xxxxxxxxxxx odpůrci xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx.xxxxxxx.xx , x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx navrhovatele ohledně xxxxxxxxxxxxx x postupu xxxxxxx xx xxxxxx xx kandidátovi Xxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nedomáhá vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx případně xxxxxxxxxx.

[65] Xxx rámec odůvodnění xxxxxxx k vypořádání xxxx rovněž poměrně xxxxxx námitky xxxx xxxxx podotýká, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx označených xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxx u xxxxxxxxxxxx z takto xxxxxxxxx údajů xxxxxxxxx xxxxxxx.

[66] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx navrhovateli x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Základního registru xxxxxxxx, z nichž xxxxxxx vycházel, nemohl xxxxxxx xxxxxxx důvodnou. Xxx xxxxxxx lze xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx o nejjednodušší xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Jiný přístup xx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nároky xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx by xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bariéru xxx přístup xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx registrů xxxxxxxx xxxxxxx zpochybněny x xxxxxxx xx tak xx xxxxxx xxxx xxxxx x pouhou xxxxxxxxx. Jakkoliv přirozeně xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx registry xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx x xxxxx chybovosti xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.

XX.X.

Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx

[67] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx navrhovatel brojil xxxxx xxxxxxxx hodnocení xxxx. Soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx znemožňují xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx ovšem xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

[68] Xxxxxxxxxxx xx však xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho prováděcí xxxxxxxx ukládají xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx kandidát xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx zabránit xxxxxxx xxxxxxxxxxxx údajů. X této souvislosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.10.1996, sp. xx. X. XX 271/96, xx kterého xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx x nedostatků x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xx pak xxxxx xxxx xxxxxxxxx kandidáta, xxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx dobrovolné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx i xx cenu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podpisů, xxxx xxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, třebas x xxxxxxx výskytu xxxxxxxxx údajů. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx větší xxx chybovost xxxxx xxxxx xxxxxxx ostatních xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx [73] xxxx).

[69] V xxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx výkon xxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x její privatizaci. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx určitou xxxxxxxx xxxxxx podporou xxxxxxxxxxx počtu xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxx podpory xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx předpisy xxxxxxxxx xxxxx.

[70] Xxxxxxxx-xx navrhovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, že xx xxxxx x požadavek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx čl. 56 odst. 5 Xxxxxx xx kandidáta xxxxxxxx xxxxxxxxx každý xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx věku 18 let, xxxxxxx-xx xxxx návrh petice xxxxxxxxx nejméně 50.000 xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x protiústavností xxxxxxxxx xxxxxx č. 71/2012 Sb., kterým xx mění ústavní xxxxx č. 1/1993 Xx., Xxxxxx České xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx zákon xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx republiky. Navrhovatel xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx formální xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 71/2012 Sb. Xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 50.000 xxxxxxx xxxxxxxx přímo x Ústavě, xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx nominovaným xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx hranice 50.000 podpisů je xxxxxxxxx větší než x xxxxxxxxxx srovnatelných xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx být xxxxxxx. Již z xxxxxxxx věci xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

[71] Xxxx xx je xxxxx xxxx, xx Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx vychází x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx materiálního xxxxx Xxxxxx xxxxx xx. 9 xxxx. 2 Xxxxxx [xxxxx xx. xx. Xx. XX 27/09 xx xxx 10.9.2009 (X 199/54 XxXX 445; 318/2009 Sb.)]. Je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx volby xxxxxxxxxx republiky x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx počtu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kandidátů xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx nijak polemizovat. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xx xxxx xxxxxxxxx xx Francii nebo x Xxxxx).

[72] Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxx vyšel xx xxxxxxxxxxxxxx výkladu §25 xxxx. 5, 6 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pouze x odpůrci, ale xxxxxxx omezují xxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx vzorek x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxx x xxxxxxx pravomoci x xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Jinými xxxxx, třebaže xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx správního xxxxxxxxxx, xx x xxx xxxxx vyjít xx subsidiarity xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kterým byl xxxxxxx. Vedlo xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. z xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx přezkoumal xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx by xxx xxxxxxxx xxxxxxx přepočíst x xxxxxxxxxxx xxxxxx x neomezeném xxxxxxx. Xxxxxxx, xxxx je xxxxxx jako xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx pravomocí (xx. 2 odst. 3 Ústavy, xx. 2 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx), xxxxx xxx x přezkumu xxxxx xxx rozsah xxxxxxxxxxxx odpůrcem neopravňují.

V.

Závěr x náklady xxxxxx

[73] Xxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxxxxx xx ze xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx petici xxxxxxxxxx xxxxxx, jednoznačně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx petice (19,353 % x xxxxxx xxxxxx x 22,953 % x druhého xxxxxx) je řádově xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx podporovaných xxxxxx. Xxxxxxxxx chybovost údajů x Zuzany Roithové xxx 4,224 % x 3,329 %, x Xxxxxx Xxxxxxxxxx 4,882 % x 5,435 %, x Xxxxxxxxx Franze 7,024 % x 6,729 %, x Jany Xxxxxxxxxx 7,659 % x 11,494 %. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx, xxxxx předložili xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx (10,624 % x 11,224 % x Miloše Xxxxxx, xxxxxxxxxx 11,035 % x 12,541 % x Jana Xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xx tak xxxxxxxxxxx jen x xxxxxxxxxx Vladimírem Xxxxxxx (16,247 % x 18,365 %), x xxx xx xxxx x navrhovatele xxxxx xxxxx. Všichni xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx situaci, xxxxxxx čelili stejným xxxxxxxxxxxxxx problémům xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.

[74] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx údaje uvedené xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx existenci x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx osob, xxxxx xx za xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx x souladu x xxxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx“ x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx integritu xxxxx a xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxx xxxxx ze xxx 4.5.2011, xx. xx. Pl. ÚS 6/11 (X 85/61 XxXX 315), xxx 37]. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx prezidenta xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx občany xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx [32] x [61] xxxxx). Xxxxx xx však x x situaci xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx, xxx by zcela xxxxxxxxxx ústavní požadavek 50.000 podpisů. Xxxxxxxx xx byla hrubým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

[75] Xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx. Navrhovatel xx své věci xxxx prokázal odpůrci xxxxxxxxx, x xx x xxx, xx xxxxxxx namísto určení xxxxxxxx chybovosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxxx sečetl. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx na xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxxxx navrhovatelovu xxxxxxxxxx xxxxxxx odmítl. Proto xxxx návrh xxxxxx. Xx xxxx v xxxxxxx xx zákonem xxxxxxx xxx jednání (§89 xxxx. 5 xxxx xxxxx x. x. x.).

[76] Xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx z xxxxxxxxx právo (§93 xxxx. 4 x. x. x.).

Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X Xxxx xxx 13. xxxxxxxx 2012

JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx

xxxxxxxx xxxxxx

Xxxxxxx stanoviska xxxxx §55x xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxx X. rozhodnutí xxxxxx Xxxxx Xxxx, Xxxxx Xxxxx x Xxx Xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §55a x. x. s.

soudců JUDr. Xxxxxx Baxy, XXXx. Xxxxxx Malíka a XXXx. Xxxx Passera

proti xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.12.2012, xx. xx. Vol 11/2012

1. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx do dvou xxxxx. Nejprve se x obecné rovině xxxxxx úvahám x xxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx názorů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.

2. X xxxxxxx xx časový xxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx - xxxx xxx xxx „xxxx“ (§89 xxxx. 5 x. x. x.), xx zřejmé, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx dalších xxxxxx a pro xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx argumenty byl xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.

3. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Takové xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předjímat rozhodování xxxxx x dalších xxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx může být xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

4. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx části tohoto xxxxxxxxxx uvádíme xxxx xxxx xxxxxx shrnutí: Xxxxxxxxx podpory „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx peticí 50&xxxx;000 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxxx úmyslem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxxxxx. Zákonodárce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx úpravou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx zákonodárce xxxxxxx xxxxx namátkovou kontrolu xxxxxxxxx údajů, aniž xxxxxxx xxxxxxxxx upravil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx petic x xxx xxxxxxx základní xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, ale xx xxxxx neumožňuje xxx xxxxxxxx postupu xxxxxxx.

X. Xxxxxx xxxxx

X. x) Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 50 000 xxxxxxxxxxx xxxxxx

5. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úvah je xxxxxx 56 xxxx. 5 Ústavy, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 50 000 xxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxxx volit prezidenta xxxxxxxxx.

6. Jako xxxxxxx Xxxxxx může xxx xxxxxxxxx ustanovení pouze xxxxxxxxx xxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxx sice x xxxxxx xx xxx 10.9.2009, sp. xx. Xx. ÚS 27/09 (xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), xxxxxxx svou xxxxxxxx rušit xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx x materiálním xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx pro xxxxxx případ xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx 95 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, že podobnou xxxxxxx xx lze xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx řádů níže xxx „xxxxx xxxxxxxxx“.

7. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx v nálezu xx. zn. Xx. XX 27/09 xx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxx principy xxxxxxxxx práva, x xxxxxxx článku 56 xxxx. 5 Xxxxxx xxxxxx x tímto xxxxxx xxxxxxxxxx.

8. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx požadavek xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx nad pouhý xxxxxxxxxxx xxxxxx kandidáta, xxxxx xxxxx per xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x veřejným xxxxxxx xxxx omezení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. ve vztahu x xxxxxxx podmínce x xxxxxxxxx voleb xxxxx Ústavního soudu xx xxx 29.10.1996, xx. xx. III. XX 275/96, xxxx x xxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.1995, xx. xx. XXX. XX 196/94). X opačnému xxxxxx xx snad xxxxx vést úprava, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx počtem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - x xxxxx xxxxx ovšem xxxxx xxxxx xxx grano xxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx sama x xxxx neznamená, že xxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx kandidátů přímo xxxxxx a x xxxxx směru xxx xxx obtížně xxxxxx xxxxxxx, jimiž xx xxx xxxxxxxxxxx vázán. Xxxxxx 56 xxxx. 5 Ústavy, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podporou 50 000 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx 0,6 % x celkového xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx do Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu ČR x xxxx 2010 xxxxx 8&xxxx;415&xxxx;892 - xxxx. www.csu.cz ), xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx případě není.

9. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavy nelze xxxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxx přímé x xxxxxxxxxxxxx demokracie, x xxxxxx důsledku xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stanoveného xxxxx oprávněných xxxxxx, xxx i xxxxxxxx xxxxxxx poslanci xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx voličů x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. X kontextu xxxxxxxxxxxxx demokracie xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx zástupci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kandidáta nejen xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x symbolické xxxxxx i hlasem xxxxx xxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx senátorů xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx. 5 Ústavy). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx otevřít xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx prvků xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 50&xxxx;000 oprávněných xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx oproti xxx, kteří xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx senátorů (xxxxxxx xxxx. již xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. xx. XXX. ÚS 275/96, sp. xx. XXX. XX 196/94).

10. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx spíše, xx xxxxxxxxx podpory kandidatury xxxxxxx počtem xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxx počtem oproti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxx x jiných xxxx xxxxx (xxxx. xx Xxxxxx Parlamentu ČR) xxxxx posuzován Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx rozdíl xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze zákona.

11. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx určit, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stojí xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxx 56 odst. 5 Ústavy x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx deseti xxxxxxxx, kandidát podpořený xxxxxxxxxxx poslanci xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx normy bezpochyby xxxxxxxxx.

12. Xxxxxxx hovoří-li xxxxxx ustanovení x xxxxxx 50&xxxx;000 oprávněných xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 49&xxxx;999 xxxxxxxxxxx voličů xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx níž xx xxxxx xxxxxxx xx o přízeň xxxxxx x samotné xxxxx. Xxx xxxx xxx xxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x poukazovat xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, směřující k xxxxxxx kandidatury xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx voličů - x touto xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx jevit xxxxxx xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v důsledku xxxx neexistence xxxx xxxxxx x formalistické. Xxxxxx xx nutné xx xxxxxxx 50&xxxx;000 xxxxxxx xxxxxxxxx ústavodárcem x xxxxxxxxxxxx xxxxx.

13. Xxxx xxxxxxxxx vždy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx k xxxxxx x povinnostem určitého xxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx na xxxxxx dopady xxxxx xxxxxxxxxx xx budoucích xxxxxxxxx právních xxxxxx. Xxxxx by proto xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx v xxxxxxxxxx konkrétního řešeného xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx vhodného xx spravedlivého xxxxxx x jiných srovnatelných xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx. X. Schauer, Thinking Xxxx a Xxxxxx, Xxxxxxx University Xxxxx 2009, xxx. 8 x xxxx.). Xxxx xx xxxxxx xxxx X. Radbrucha, xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem, podle xxx „xxxx zákonodárce xxxx xxxxxxx výkladu, xxxxx xxxxx výkladu x xxxxxxxxx výkladu, xxxxxxx pro apriorní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nerozporného xxxxxxx xxxxxx právního xxxx. Je xxxxx xxxxx konstatovat xxxx xxxx zákonodárce xx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx může xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx jeho xxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx - xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx“ (xxxx. xxxxx Ústavního soudu xx xxx 4.6.2003, xx. xx. Xx. XX 14/02). Xxxxxxxxxxx xxxx, xx by xxxx použití bez xxxxxxx mohlo či xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nepochybného x xxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxx - xxxx xxxx. stanovení xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx určitého xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx více se xxxxx xxxxxxxxx hodlá xxxxxxxx od jasného xxxxx xxxxx, xx xxx většího xxxxxx xx xxxxxxx mj. x principem xxxxxx xxxxxxx. Byl-li xxxxxxxxx xxxxxxx 50&xxxx;000 oprávněných xxxxxx stanoven zcela xxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx zákonem, xxx xxxxx Ústavou, xxxxxx xx být xxxxxx xxx popření xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x zákonodárce xxxxxxxx xxxx. soudu x x xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxx při xxx zmíněném xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx. X xxxxxxxx prezidentské xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

14. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx č. 415). Podle xxxx xxxxxx měl být xxxxxxxxx xxxxx občanů x xxxxxx xxx xxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podporu xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx - xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx být xxxxx xxx malý, xxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx fiktivní (xxx!). Xxxxxxxx xxxxx 50&xxxx;000 xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx požadavky.

15. Xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx nejen z xxxxx xxxxxx 56 xxxx. 5 Xxxxxx, xxx x x xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx XX. Ty xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x na xx, xxxxx subjekt xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx přímé xxxxx největší podíl, xxxx. „xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxx navrhování kandidátů xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x komor Xxxxxxxxxx nehodlala v xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx od xxxxxx.

16. Xxxxx xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxx x metod xxxxxxx xxxxxx normy. X kontextu xx. 56 xxxx. 5 Xxxxxx xxx xxxxx x x xxxxxxx xx xxxxx uvedené xxxxxxx, že ústavodárce xxxxxxxx požadavek minimálního xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s předpokladem, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx projev xxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx skutečně xxxxxxxxx. Xx skutečnosti, xx xxxxxxx umožnit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx minimálního xxxxx petentů, x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx kontrolu všech xxxxxxx. Konečně argumentací xx většího k xxxxxxx můžeme a x hlediska xxxxxx xxxxx musíme xxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxx projevu xxxx xx spojena xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx voliče.

17. Xxxxx kroky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx 58 Ústavy, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kandidátů x xxxxxxxx přezkumu zvláštnímu xxxxxx. Vedle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx nepochybně xxxxxxxxxxx základní požadavek xxx xxxxxxxxxx kandidátů xx shora xxxxxxxx xxxxxx čl. 56 xxxx. 5 Xxxxxx.

X. x) Prováděcí zákon

18. Xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádřenému x důvodové zprávě x ústavnímu zákonu, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx prezidenta, nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxx „komplexní“ xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx. xxxxx prezidenta, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx prezidenta xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx č. 613, 6. xxxxxxx xxxxxx, xxx.xxx.xx ).

19. X xxxxxxxx registrace xxxxxxxxx xx podstatný xxxx. §25 (xx xxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxx §23) xxxxxxxxx xxxxxx, upravující xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx a také xxxxxxxx petic.

20. Xxxxxxxxxx §25 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx povinni xxxxxxxx (xxxxx), xxxx. xxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx místa trvalého xxxxxx x vlastnoruční xxxxxx xxxxxxx.

21. Zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podpis, xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx místě x xxxxxxxx totožnosti petenta (xxxx. xx obecních xxxxxxx nebo xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx XXXXXx) xxxx., jinými xxxxx xxxxxxxxxx systém, xxxxx by x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podpisů (xx xxxxxx podpisů xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xx jiné xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přijatou xxxxxxx xxxxxxxxxx systém, xxxxx xx x xxxxxxxxx podobě umožnil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kontrolu xxxxxxx.

22. V xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x ve vztahu x podpisům x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jakékoliv kontroly. Xxxxxxxx xxxxx má xxx fáze - xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx (§25 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§25 odst. 5 x 6 xxxxxxxxx xxxxxx).

23. Podle §25 odst. 4 xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx (tedy odpůrce) xxxxxx celkový počet xxxxxx xxxxxxxxxxx volit xxxxxxxxxx republiky xxxxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxx-xx xx podpisovém xxxxx petice xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx obdobnou xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xx Xxxxxx Xxxxxxxxxx ČR [srov. §61 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 247/1995 Xx., x xxxxxxx do Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky x o změně x xxxxxxxx některých xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], xxxxx obstála x x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.10.1996, xx. xx. X. XX 271/96).

24. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx x celým xxxxxxx x xx rovněž xxx fáze. Podle §25 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxxxx Ministerstvo xxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx údajů xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx vybraném xxxxxx xxxxx x 8&xxxx;500 xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx petici x zjistí-li nesprávné xxxxx u xxxx xxx 3 % xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx občany xx xxxxxxxxx počtu xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx.

25. Xxxxx §25 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx-xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 5 xxxxxxxxx xxxxx x 3 % xxxx xxxx než 3 % podepsaných xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Pokud druhý xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx u méně xxx 3 % xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx nezapočítá xxxxxx z obou xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx počtu občanů xxxxxxxxxxx na xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx vzorek xxxxxxxx xxxxxxxxx u 3 % xxxx více xxx 3 % xxxxxx podepsaných xx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx občanů xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx chybovosti x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxx

26. Xx xxxxxxxxx §25 xxxx. 5, 6 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxx kontrole xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx použití §8 xxxx. 3 - 5 volebního xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx. xxxxxxxx xxxxx využívá referenční xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx obyvatel (jméno, xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx občanství) x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obyvatel (xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx občanství, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) je xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx předpokladu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxx i namátkovou xxxxxxxx podpisů petentů x xxxxxx projevu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.

27. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx, xxx právní xxxxx neobsahuje sankci (xxxxx xxxxxx xx xxxxxx stavby xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, sankce - xxxxxx xxxxx Xxxxxx x zákon xxxxxxxxxxxxx, xx petice xx být xxxxxxxxx xxxxxx, jejíž xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxxxxx zákona, xxxxxxxx xxxxxxx tísní, x níž se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx současně, x xx považujeme za xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxx jistě zpochybnit xxxxxxxx, jehož xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, v němž xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx určitého xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx ověření schopnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předepsaný xxxxx správných xxxxxxxx xxxxx.

28. Jistě xxx xxxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx typů xxxxx. Xxxxx tomu xxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx „úspěšnosti“ xxxxxx xxxxxxxxx počet xxxxxxx (xxxx. §1 odst. 1 xxxxxx x. 85/1990 Xx., x xxxxx petičním) x xxxxxxxxx podpisů xx xxxxxx xxxxxxxx, kolik xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx projevilo vůli, xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxxx typu xxxxxx, x xx xxx xxxxx xx Xxxxxx Xxxxxxxxxx ČR [xxxx. §61 odst. 2 xxxx. x) xx xxxxxxx §13 xxxx. 2 x §12 odst. 5 - 9 xxxxxx x xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx XX ]. X xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx Xxxxxx xxxx ovšem xxxxxxx uvést své xxxxx xxxxx, xxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx údaj xxx xxxxx xxxxxxxx x současně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx petenta. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xx, že x xxxxxxx voleb xx Xxxxxx nebyl xxxxxxxxxxx, na xxxxxx xx volby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vázán poměrně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx x tím xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx zprávu.

29. Xx ovšem xxxxx xxxx xxxxx, xx xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podpisů xx xxxx. s xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx odpůrce xxxxx, xxxxxxxxx vyloučena. Xxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxx. jak xx taková xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx případné zveřejnění xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jak xx byly řešeny xxxxxxx x autenticitu xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx petenty x xxxxx xxxxxxxxx, xx úvahy x xxxxxxxx xxxxxxxx podpisů xx mohou xxxxx xxxxx s xxxxxxxx. Xxxxxxx ovšem xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxx přicházejících možností, xxx ji upravit, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Nejednalo xx xx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxx xx nutné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonodárcem xx xx xxxx zřejmě xxxxxxxx xxxxx zásah Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx zákona xxx xxxxx zrušení jednoho xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx paragrafu.

30. Xxxx popsaný xxxxxxxxxx xxxxxxxx podpisů xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx 56 xxxx. 5?

31. Jsme xxxxxxxxxxx, že ano. Xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx pochybností zřejmý xx smyslu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x x důvodové xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx popsaných xxxxxxxxxxx obtíží, které xx x xxxxxxxxx, xxx x jen xxxxxxxxxx (za xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxx kontrolovaná xxxx xxxxxxxx xx zbývající - viz xxxxx x namátkové xxxxxxxx x další části xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx. Xxxx xx vědomi i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxx vyžadující určitou xxxxx apriorního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx český xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx však, xx xxxxxxxxxx argumenty xxxxx xxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Lze xxxx xxxxxxxx i na xx, xx xxxxxxx xxxxx xxx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ( xxxx://xxx.xxxx.xxx/xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx/xxxxxxxxx/xxxxxxxxx-xxxxxxxxxx.xxxx ), xxx bez xxxxxxxxxx zasazení xx xxxxxxxx bychom xxxxxxx xxxxxxxxxxx nepovažovali xx xxxxxxxx.

32. Nedostatek xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx x nedokonalosti xxxxxx, xxx nemusel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx intenzity, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx předjímána.

Chybovost dovozená x xxxxxxxxxxx xxxxxx

33. Xxxxxxx kontroluje s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx porovnáním x xxxxxx základními databázemi, xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxxxxxx obyvatel. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x předložení občanského xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx uváděných xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx předložit xxxxxx xxxxxx, není xxxxxxxxx, xxx tak činili xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx by xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vedl x xxxxxxxxxxxx získávání xxxxxxx xx petici, xxxxxxx by uchazeči x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Pokud xxx xx podobnou xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Odpůrcovu xxxxxxxx správnosti xxxxx xxxxxxxxx xx peticích xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, resp. nenalézáme xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pořádkem, které xx xxxxxxx úpravou xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zakotvení xxxxxx x xxxxxx ústavodárce xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

34. Xxx na xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx chybovost x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx tedy xx jedné xxxxxx xxxxxxxxx vzorky xxxx. xxxxxxxxxx X. Xxxxxxxx xxxxxxxxx 4,224 %, xxxx. 3,329 %, xxxxxxxxxx X. Xxxxxxxxxx 4,882 %, xxxx. 5,435 % xxxx xxxxxxxxx X. Xxxxxx 7,024 %, resp. 6,729 % a xx straně xxxxx xxxxxxxxx vzorky např. xxxxxxxxx X. Xxxxxxxx 16,247 %, resp. 18,365 % xxxx X. Okamury 19,353 %, xxxx. 22,953 %, xxxxxxx xx (xx xxxxxxxxxxx shodného xxxxxxx odpůrce při xxxxxxxx vzorků) xxxxx xxxxxxx sběry xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

35. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx zabývat xx x tím, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x takové xxxxxxxx xxxxxx.

36. Již xxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx, xx ústavodárce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 xxxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx prakticky xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx požadavek xx minimální xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, musí xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx rámci. Zde xxxxxxxxxx xxxxxxx důvodů, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. §25 xxxx. 5, 6 volebního xxxxxx xx protiústavní.

37. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x závěru, že x mírou pravděpodobnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx kandidát xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx!) splnil. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kandidaturu xxxxxxxx xxxxxxx 50&xxxx;000 xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx, asi, zhruba 50&xxxx;000 xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx např. xx xxxxx xx Senátu Xxxxxxxxxx XX) tak xxx xxxxxx jasným x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx.

38. To xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx namátkovou xxxxxxxx, xxxxxxxxx jej xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx ústavodárcem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

39. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx vyslovit xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 95 %, 97 %, xxxx 99 % xxxxxxxxxxxxxxx. Za xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úvahy x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx chyběly xxxxx. Zákonodárce xxx x xxxxx xxxxx xxx akceptaci xxxxxx xxxxxx xxxxx lakonickým xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxx „Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx možné xxxxxxxxxxxx xxxxxxx údaje xx xxxxxx.“ (xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx č. 613). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nevyšla x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx požadavku - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx přijetí zvoleného xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx i xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.

40. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx matematicky xxxxxxxxxxxx xxxx statistické xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxx odpovídá xx xxxxxxx xxxxxxxx definovaných xxxxxxxx chybovosti xxxxxx xxxxxxxxx z tohoto xxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx za xxxxxxx, xxx se xxxxxx velký vzorek xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx - xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věcech xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx.

41. Xxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx namátkové xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rozdílnými důsledky xxxxx míry xxxxxxxxxx - x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx různých xxxxxxx odečtu xxxxx/xxxxxxx, xxxxx nepovažujeme xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

42. Xxxxx první xxxxxxxxxxxx vzorek xxxxxx xxxx xxx 3 % chybovost, kontrola xxxxxxxxxxx x od xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx chyb xxxxxxxxxx x prvním xxxxxx. Xxxxxx slovy, všechny xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nadány xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx petice xxxx obsahovat chyby x xxxxxxx poměru xxxxxxxxxxxx chybám x xxxxxxxxxxxxx vzorku.

43. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxxx vzorek 3 % xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx kontrolovaný xxxxxx xxxxxx menší xxx 3 % xxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx údajů xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x prvním x druhém xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx výklad xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx součtu xxxx x xxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx mimo oba xxxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxx presumpcí správnosti, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx předpokládat, že x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x určitém xxxxxx odpovídající chybám x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

44. Xxxxxxx xxxxxxxx první xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 3 % xxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 3 % xxxx vyšší xxxxxxxxx, xxxxxx xx xx celkového počtu xxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx slovy, všechny xxxxx mimo oba xxxxxxxxxxxx vzorky xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx kontrolních xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx myslí xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx vzorků a xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxxx rozdíly, xxxxx xxxxxxx úprava přináší.

45. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx xx alespoň xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx kontrolou, měla xx xxxx kontrola x jasně xxxxxxxxxxx xxxxx pravděpodobnosti xxxxxxx x kontroly xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx petic. Jak xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx určité xxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx xxxx petice chybná xxxxx, xxx rámec xxxxxx xxxxxxxxxx prvního xxxxxx x do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx chybná xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vzorkům a xxxxxxxxx xxxx není xxxxxx xxxxx x xxxxxx nad xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx předpokládá i xxxxxxxxx zbývající části xxxxxx.

46. Xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx 2,99 % chybovost xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xxxx 3 % nebo xxxxx chybovost prvního xxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx než 3 % xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vede x xxxxxxxxxxx, že zbývající xxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxx xx x hlediska xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx situace, kdy xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 3 % xxxx xxxxx.

47. Xxxxxx by xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx určité chybovosti xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx zbývající xxxxx xxxxxx. Za xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedení nesprávných xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx mohou xxxxxxx, bylo by xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx protiústavní, a xx xxx xxxxx, xx možnosti kandidátů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx peticích xxxx xxxxxxx (x xxxxxx xx případy dobrovolné xxxxxxxxxx petentů).

48. Takto xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx s peticemi, xxxxxx původ x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x závěru x xxxxxxx §25 xxxx. 5, 6 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 21 xxxx. 4 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx mají občané xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx petic xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx k presumpci xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx nekoncepčního xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx názoru xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nerovnost xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx

49. Ustanovení §65 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx kandidátní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx účastníků x předmět xxxxxx (§89 xxxx. 2 x. x. x.) x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx (§89 xxxx. 5 x. ř. x.).

50. X této xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx kandidátní xxxxxxx. X xxxxx přicházejí xxx xxxxxxxx. Podle xxxxx xx soud xxxxx xxxxxxxx, x xxxx rozhodoval xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx xx xxxxx x tomu, xx xx xxx soud xxxxxx xxxx odpůrce xxxxxx xx přezkum xxxxxxxxxxx vzorků xx xxxxxx §25 odst. 5, 6 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx možnost xxxxxxx x xxxxxxx, xx se nejedná x xxxxxxx správního xxxxxxxxxx, xxxx není xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x peticemi xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx tedy xxxxxx xxx §25 xxxx. 5, 6 volebního xxxxxx. Xxxxxxxx přitom xxxxxxxxx xxx obě xxxxxx.

51. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu. Xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, který xx k xxxxxxxxx, xxxxxx xx přezkum xxxxxxxxxxx xxxxxx petic, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x rámci xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, navíc xx velmi xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx petice x jejich xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx oprávnění xxxxxxx xxxxxx nad xxxxx xxxx, jak xx xxxx zabýval xxxxxxx.

52. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xx xxxx, že §25 xxxx. 5, 6 xxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxx toliko xxxxxxx. Xxxxxx řád xxxxxxx již xxxxxx xxxxx x tom, xx se xxx „xxxxxxx vydání xxxxxxxxxx x povinnosti správního xxxxxx xxxxxxxxxx listinu xxxx přihlášku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxx tak xx xxx xxxxxxxxx umožňuje xxxxx neomezený xxxxxxx. Xx-xx postup xxxxxxx xxxxx x do xxxxxxxxxx xxxxx petice x možným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx základních xxxx xxxxxx xxxx (čl. 4 Xxxxxx x xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx).

53. Xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx linie xxxxxxxxxxx. X xxxxxx závěru xxx xxxx skutečnost, xx i x xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsahu, x xxxx xx xxxx věcí zabývá - x xxxxxx xxxx. v xxxxxxxx xx dne 23.11.2010, xx. Vol 67/2010-47, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Zároveň xx xxxxxxxx první xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx připustil xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx omezeného xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx - např. xxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx vzorku xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx důsledky x x oblasti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxx. xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxx petice xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx úplně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

54. Xxxxxxxxx xx však, xx xxxxxxxxxx x otázce xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx, xxxxxxx obě xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx článku 36 xxxx. 1, 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxxx volby x xxx x do xxxxxxxx xxxxxxxxx soutěže.

55. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx vzhledem zvláště x xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx, xxxx formální x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx, třebas xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx xxxx sp. xx. Xxx 67/2010, xxxxxxxxx kontroly xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxx údaje, xxxxx odpůrce xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx mimo xxxxxx xxxxx xxxxxxxx §89 xxxx. 5 x. x. x. X xxxx souvislosti je xxxxx xxxxx mít xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpůrcem xx xxxxxxxx petic x proto x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pochybení odpůrce xxxxxxxxx poměrně omezené.

56. Xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx pohybovala xx samé xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do nekontrolované xxxxx petice, jednalo xx se o xxxx xxxxxxx z xxxxxx 17&xxxx;000 údajů x xxxx xxxxxx, xxxxx xx měl xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx x 1020 údajů. Xxxxxxxx-xx bychom xx xxxxxxxx každého údaje x xxxxxxxx 3 xxxxxx, dostali xxxxxx 51 hodin x xxxxxxxx kandidáta - xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx, bez zohlednění xxxxxxx skutečností, xxxx xxxx. toho, že xxxx neobdrží relevantní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxx, x začala xxxxx lhůta pro xxxxxxxxxx, xx soud xxxx v xxxxx xxxxxx činit xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx rozhodování xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a x xxxxxxxxxx řadě xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx skutečnost. Xxxxxxx-xx xxxx. ze xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, obrátilo xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vzorků xx xxxxxxxxxx x xxxx 20 %.

57. Xxxx x takovém xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx prakticky xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x článku 36 xxxx. 1, 2 Xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odpůrce, xxxx poruší xxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx x §89 odst. 5 s. x. x. x vzhledem x xxxxxxxxx nastavení xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx prakticky vždy xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.

58. X případě, xx xx xxxx xxxxx xx svém přezkumu xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx předchozí xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx by xx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxx v xxxxxx

59. X dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dílem x §25 xxxx. 5, 6 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx jsme xx vědomi, xx xxxxxx v zákoně xxxx xxx zřídka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X x xxxxxx x xxxxxxxx norem Ústavní xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, pokud x xx protiústavně něco xxxxx (srov. Problematika xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Ústavního soudu, xxxxxxxx xxx XIV. Xxxxxxx xxxxxxxxxx evropských xxxxxxxxx soudů, 2007, xxxx://xxx.xxxxxxxxxxxxx.xxx/xxxxxxx/xxx-xxx/xxxxxx_Xxxxx_xx.xxx ). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxx, xxx je povinen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x neučiní xxx (xxxx. X. Xxxxxxx, Opomenutí zákonodárce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x Deset xxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, eds. X. Dančák x X. Šimíček, Xxxx, 2001, xxx. 145). Xxx xxx řadit x volební právo, xxx je xxxx xxxxxxx umožnit realizaci xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxx, xx xxxxxx xxxxxxx zákonodárství xxxx xx zajistí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx procesu xxx, xxx xxxxxx mohli xxxxxxxx vykonávat xxxxx xxxxxxx x pasivní xxxxxxx právo (Šimíček, xxx. 147). Xxxxxxx xx však xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se pouze x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x konkrétním xxxxxxx.

60. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odlišuje xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx to, xx xxxx existovat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx určitý xxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxx pořádku, xxxxxxxx-xx si xxxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx ze xxx 1.7.2010, xx. xx. Xx. XX 9/07).

61. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx konkrétní úpravu x naplnění xx. 56 xxxx. 5 Xxxxxx odkazujeme xx xxxxx xxx xxxxx X. x) xxxxx. X ústavněprávním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 56 xxxx. 5 Xxxxxx odkazujeme xx xxxxx pod xxxxx X. x) shora x xxx bodem XX.

XX. Konkrétní xxxxxxx

62. Xxxxxxx xx rozhodla xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pořádkem, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ochrany. X xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx zřejmá xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx a x jejímž rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx tomto xxxxx xxx doplňujeme xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

63. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx „xxxx počtem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vzorek xxxxx“, xxxx. kontrola „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ umožňuje „x xxxxxxx mírou xxxxxxxxx“ určit xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Tento xxxxx považujeme za xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx, xx ve xxxxxx xxxxxxx ústavního xxxxxxxxx na určitý xxxxx podpisů xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx oporu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x chybovosti xxxx xxxxxx.

64. V podrobnostech xxxxxxxxxxx odkazujeme xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x jakému xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

65. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx argumentaci úpravou x xxxxxx státech, xxxxx xx bez xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x může xxx xxxxxxxxxx např. xxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podpisů, xx niž xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

66. Xxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podpisů xxxxx z xxxx, xx údaje uváděné xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, např. xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx triviální záležitostí. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

67. X xxxxxxxxxxx usnesení xxx xxxxx IV. X. xxxxxxxx konkurenční xxxxx v tomto xxxxxxxxxx. Xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyvolalo xxxxxxxxx veřejnosti x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx odpůrce xxxxxxxxxxx zvolenému algoritmu, xxxxxxxxx v rozhodnutích xxxxxxx (xxxx. např. xxxx://xxx.xxxxxxxxxxx.xx/xxxxx/xxxxxxxx/xxx-xx-x-xxxxxxxxxx-xxxx-xxxxxxx-xxxxxxxxxxxx-xxxxx ).

68. Xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx-xx xx soud vyjít x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx konkrétně xxxxxxxxx postupem xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 5, 6 volebního xxxxxx, a xx xxxxxxxx x xx xxxxxx soudního xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx indicie xxxxxxxx xxxxxxxxxxx samotný xxxxxx xxxxxxx xxx pseudonáhodném xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx pozornosti xx xxxxxx xxxxxx např. xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx jednotlivých xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xx x xxxxx směru x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pravidel.

69. K xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx IV. C. xxxxxxx pouze tolik, xx pochybení xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx než 3 % chybovosti xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx údaje xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx petice xxxxxxx xxxxxxxxxxxx sečetl, xx xxxx x kontextu xxxxxxxxx xxx jako xxxxxxxxx. Xxxx pochybení xxx xxxx xxxxxxx xxx zvláštních xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx z hlediska xxxxxxx vyjádřené xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx takto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vzorků xxxxxxxxxx zbývajících xxxxx xxxxx.

70. K argumentaci xxxxxxxx xxx bodem XX. X. nabízíme xxxxxx xxxxxxxxxxx názor x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx chyby zákonné xxxxxx, které vylučují xxxxxxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxx. Xxxx se, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx, xxxx zbývající xxxx xxxxxxxxxx údajů soudní xxxxxxxxx xxxxxxxx. Vzhledem x legitimní xxxxxxx, xxxxx xxx sami xxxxxxxxx nemají xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.

71. X xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx soud x xxxxxxx vyřazení xxxxxxxxx xxxxxxxxx, sám xxxxxxx xxxxxxxx §25 xxxx. 5, 6 xxxxxxxxx xxxxxx, zkontroloval xxxxx petici - xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jasně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx navrhovatele, xxxx v krajním xxxxxxx fyzickou xxxxxxxxx xxxxx x celé xxxxxx.

72. Xxxxxxxx zákona xxxxxxx x zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vztah xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x zbývající xxxxx xxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx údajů xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vedlo x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx poskytované soudem.

73. Xxxxxxxx praktickým xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xx xxxxx pochopitelná. Xx, xxx xx xxxxx odehrávaly podle xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx určila, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx. Jinak xx xx mohly xxxx xxxx xxxxxxx karikaturou. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx učí, xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxx soud x xxxxxxxxxxx fakticky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pouze x xxxxxxxxxx respektování xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

74. X xxxxxx xxxxxxxxxxx přitom xxxxxxxxxxxx, xx se xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxx x době, xxx xxxxxxxx 20 xxx xx jejího xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx republiky xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činitelů, xxxx xxx ukázkou xxxxxxx, jasných, xxxxxxxxxxxxxx x jednoznačných xxxxxxxx, xxxxx xxxx schválených. Xxxx úkolem zákonodárce, xxx naplnil čl. 56 Xxxxxx x xx základě zmocnění xxxxxx xx. 58 xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx výsledkem legislativního xxxxxxx xxxxx, který xx „xxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx kritizovanými xxxxxxxxxx xxx chronicky provázejícími xxxxxx právní řád. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mlčící x (x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxxx xxxxxx) přijímaný xx xxxxxx.

75. Aplikace xxxxxx zákona x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ucházejícími xx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx ministerstva xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx vady x intenzitě neústavnosti. Xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx stanovící xxxx xxxxxxxx kandidatury projevenou xxxx nejméně 50 000 xxxxxx. Xxxxxxx této xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx na zákonné xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx činností xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx (xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) nejen xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx údajů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůli voličů (xxxxxxx).

76. Opustit xxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxx xxx kontrole x xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx na xxxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xx petičních xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxx, xxxx. xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx omezí jen xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx počtu xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx, xxx xxxx, xx by xx xxxxxxxx xxxxxxxxx svou xxxx jeho kandidaturu xxxxxx podpořit. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.

77. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx aktů jiných xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ xx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx x za xxxxxxx, kdy xxxx xxxxx by xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx těchto pravidel x původně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx neuskuteční. Xxxxxx xxxx xxx použití xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx „xxxxxx“ xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx soutěže xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx o xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

X Xxxx dne 13. xxxxxxxx 2012

XXXx. Xxxxx Xxxx

XXXx. Xxxxx Xxxxx

XXXx. Xxx Passer