Plné znění - Vol 11/2012-63

Xxxxxx xxxx:

X. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 zákona x. 275/2012 Xx., x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.

XX. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §25 odst. 5 x xxxx. 6 xxxxxx č. 275/2012 Xx., x volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx celých xxxxx, není při xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx České republiky. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx i soudní xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx celých petic.

III. Xxxxx Ministerstvo xxxxxx xxxxxxx od celkového xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx procentuálně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v obou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §25 xxxx. 6 xxxxxx č. 275/2012 Xx., o xxxxx prezidenta xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx zprůměrováním xxxxxxxxxx x obou vzorků, xxxxxxx x čísla xxxxxxxxxx jejich součtem.

IV. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx omezená xx xxxxxx §25 xxxx. 5 x xxxx. 6 xxxxxx x. 275/2012 Sb., x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx údajů a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.

X. Xxxxxxxxx xxxxxxx prezidentské xxxxxxxxxxx xxxxxx podepsanou nejméně 50&xxxx;000 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z čl. 56 xxxx. 5 Ústavy x xxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxx: Xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 110/1996 Sb. XX (xx. xx. 275/96), x. 85/2011 Xx. XX (sp. xx. Pl. XX 6/11) x x. 318/2009 Sb.

Věc: Tomio Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Šimíčka x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxx, JUDr. Jakuba Xxxxxx, JUDr. Zdeňka Xüxxx, JUDr. Radana Xxxxxx, XXXx. Xxxx Xxxxxxx a JUDr. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx: Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx XXXx. Klárou Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Ph.D., xxxxxxxxxx xx xxxxxx Španělská 6, Xxxxx 2, xxxxx odpůrci: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Hrdinů 1634/3, Praha 4, x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx,

xxxxx:

X. Xxxxx xx xxxxxx.

XX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X.

Xxxxxxxx věci

[1] Xxx 6.11.2012 xxxxx X. X. xxxx navrhující xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Tomio Xxxxxxx (xxxxxxxxxxx). Tímto xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dnech 11. x 12. xxxxx 2013. Rozhodnutím ze xxx 23.11.2012, xx. XX-123865-12/XX-2012, odpůrce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §26 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 275/2012 Xx., x xxxxx prezidenta xxxxxxxxx a o xxxxx některých xxxxxx (xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Zmocněnec xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx petici x 8.612 xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx 63.530 xxxxxxx. X xxxxxxx na §25 odst. 4 xxxxxx x volbě xxxxxxxxxx republiky, xx. xxx nedostatek xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx neúplné xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx 1.564 xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x 19,353 % xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §25 odst. 5 xxxxxx x volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 6. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x 22,953 % xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx 61.966 xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx chybovosti x xxxx vzorcích. Xxxxxx xxx x xxxxx 35.751, tedy xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx 50.000 xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxx stručnost xxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxx.xx/xxxxxx/xxxxxxxxxx.xxxx (xx dni 4.12.2012).

II.

Stručné xxxxxxx xxxxxx

[2] Xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxx.

[3] Především xxxxxx protiústavnost xxxxx xxx podání návrhu x soudu. Obecná xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx podle soudního xxxx správního xx xxx xxxxxx (§72 x. ř. x.). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x zvláštní xxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 20.6.2012, xx. xx. XX. XX 1167/11. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Ústavnímu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

[4] Xxxx navrhovatel brojil xxxxx xxxxxxx odmítnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx nevhodnou a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx náhodných xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nezpracovatelností xxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx nesplňuje xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx kontrolních xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vzorků, čímž xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.

[5] Xxxxxxxxxxx vytkl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx založenému xx xxxxxx chybovosti xxxx xxxxxx dohromady, xxxxxxx xxxxxx zprůměrování. Xxxxx tvrdil, že xxxxxxxxx xxxx možností xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx chybovosti xx byl xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 48.858 xxxx.

[6] Xxxxxxx navrhovatele xxxxxxxx x výrazně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx srovnání x prvním xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx mohlo xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výběru xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx vyhodnocování druhého xxxxxx, xxxx. jinou xxxxxxxxx, jinou přísností xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx statistické xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx nepravděpodobný x xxxxxxxx i na xx, xx pouze x xxxx kandidátů xxxx xxxxxxxxx druhého xxxxxx menší xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx by byla xxxxxxxxx druhého xxxxxx xxxxxxxxxxxx stejná xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, bylo by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 49.973 xxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x poklesu xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

[7] Xxxx xxxxxxxxxxx nabídl xxxxx různé xxxxxxxx xxxxxxx §25 xxxx. 5, 6 xxxxxx x volbě prezidenta xxxxxxxxx. Xxxxx první x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx odvíjel xx 3 % xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx 8.500 xxxxxxx, xxxx 255 xxxx, xxx 254 xxxx x méně xxxx x odpočtu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, tj. 255 xxxx x xxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. To navrhovatel xxxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x za xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx navrhovatel xxxxxx 3 % xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx na petici, xxxx xxx 60.000 xxxxxxxxx dovozoval, xx xx xxxxxxxxx vzorek xxxxx xxxxxxx 1.800 xxxx xxxxxxx 255.

[8] Xx xxxxxxx popsaných xxxx ve vztahu x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx kandidátní listina xxxx být xxxxxxx. Xxxxxx také xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx vypořádal xx xxxxx námitkami x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx „xxx dané xxxxxxx“.

[9] Druhý xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx petentů. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x vyřazováním xxxxxxx x důvodu xxxxx x xxxxxx x x xxx, že xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx podle trvalého xxxxxxxx, xxxxxxx tento xxxxxxxxx xxx formulován xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx okraji xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxx č. 133/2000 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť x xxx vyplývají pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx je identifikován xxxx jménem, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx rodným xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx trvalému xxxxxx před xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vůle občana x vyškrtnutím těch, xxxxx neuvedli xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxxx nesprávně, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva.

[10] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx „xxxxxxxxxxxxx“, s xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx. V té xxxxxxxxxxx zmínil xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx kandidáta Xxxxxx Xxxxxx x xx, že zástupkyni xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx 128 xxxxxxx, xxxxxxxx toto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

[11] X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x petic s xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx obyvatel. Tvrdil, xx do xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx registrů vedených xxxxxx xxxxxxx xxxx x nedůvěře x xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx vyškrtnutý xxxxxx xxx nedozví, xx jím xxxxxxx xxxxx xxxx shledány xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

[12] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Zákon x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, svobodnou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxx. xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx zbabělým právním xxxxxxxxxxx odpůrce. Xxxxxx Xxxxxxxxxx při přijetí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výsledek neznalosti Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ignorování.

[13] Xxxxxxxxxxx xx také xxxxxxxx, xx xx xxxxx x volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx vyhláška x. 294/2012 Sb.) ukládají xxxxxxxxxxxxx povinnost. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx údajů, xxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx nesmí xxxxxxx občanovi xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx stát xx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, aniž xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.

[14] X xxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxxxxxxxxx x ústavního xxxxxx x. 71/2012 Sb., xxxxxx xxxx do xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx prezidenta. X xx souvislosti hodnotil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx omezující x xxx srovnání xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.

[15] Xxx případ, že xx soud xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx navrhovatel xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx změny rozhodnutí xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx

[16] Odpůrce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jej xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatele, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí.

[17] Lhůtu xxx podání návrhu x její xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx volebních xxxxxxxx x upozornil x xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 31.5.2002, xx. zn. XX. XX 330/02.

[18] X namítaným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx formulační xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx x odkazem xx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx, že navrhovatel xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx počtu započtených xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxx neověřoval pravost xxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxx xx to xxxxx neukládá.

[19] Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxxx, x. x. x., smlouvu x xxxxxxx xxxxxx „Automatizace xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx volbu xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx odpůrce), jejíž xxxxxxxx xx x Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx petic. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pokynu xxxxxxxx postupný pseudonáhodný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx algoritmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nemůže xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x statistickou xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx oblasti. Xxxxxxx xxxxxx navíc vylučuje, xxx odpůrce xxxxxxx xx kontrolního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, které ostatně x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx mohl xxxxxxx xxx navrhovatel.

[20] Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx chybný postup xxxxxxxxxxx v součtu xxxxxxxxxx xxxxxxx chybovosti xxxx vzorků, xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx názor xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxx interpretace xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx rovněž zpochybnil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx s xxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vzorku a xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx duplicity. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx roste. Prostý xxxxxx xxxx vzorků xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxx zprůměrování xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x překročení xxxxxxx 50.000 petentů.

[21] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx zpochybnění xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx přitom xx nižší xxxxxxxxx xxxxxxx vzorku x xxxx x kandidátů x tím, xx x xxxxx kandidátů xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem. Xxxxx xxxxxxxxx x druhých xxxxxx xxxxxxx kandidátů xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx duplicitami.

[22] Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx 254 a 255 údaji xxxx xxxx x odečtu xxxxxx xxxxx, odpůrce xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx vzorku xxxxxxxxxxxx xxxxxx 1645 xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx 1951 xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx určité xxxxx hranice je xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx svých výkladů 3 % xxxxxxxxx xxxxxxx xx kontrolnímu xxxxxx, ale k xxxxxxxxx xxxxx petentů, xxxxxxx namítl xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxx množinu xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx chybovosti.

[23] Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx i xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx odpovídaly xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx osoby v xxxxxxxx obyvatel xxxxxx xx do xxxx 2011, xxxx xxxxxxxxx x případné provdání xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pobytu. Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nutné xxxxxxxx x z xxxxx x xxxxxxx pobytu, xxxxxxx pouze zadáním xxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx může xxx xxxxxxxx x xxxxxxx desítek osob - navíc xx xxxxx o údaj xxxxxxxxxx xxxxxxx. Ostatně, xxxxxxx požadavek xxxxx x pro volby xx Xxxxxx Parlamentu XX, x xxxxx xxxxxxx odkázal x xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx a Ústavního xxxxx.

[24] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx chyby x Xxxxxxxxxx registru obyvatelstva x x Základním xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx mu xxxxxxx xxxxxx registrů xxxxxx xxxxx x xxxxx prezidenta republiky x podotkl, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxx správní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx §4 xxxx. 4 zákona x. 111/2009 Xx., x základních xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx referenční xxxx považovaný xx xxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx údaje. Xxxxxxx xxxxxxxx x xx xx, xx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx.

[25] X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přímé xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx necítil xxx xxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx

[26] Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx obsahu xxx, xx xx xxxxxxxxxxx x postavení xxxxxxxxx domáhá ochrany x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx listiny (§65 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx prezidenta xxxxxxxxx). Podle §89 xxxx. 2 s. x. x. xx xxxx xx v xxxxxxx případě xxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx: xxxx nemá xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx listiny xxxxxx, xxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx registraci.

[27] X xxxxxxx navrhování xxxxxxxxx xx funkci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx x xx. 56 xxxx. 5 xxxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxx státní xxxxx, dosáhl-li věku 18 let, xxxxxxx-xx xxxx návrh xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 50.000 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 20 xxxxxxxx xxxx nejméně 10 senátorů.

[28] Ústavní xxxxxx tedy xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx lze x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x senátoři) x xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx 50.000 občanů). Xxxx xxxx ústavní xxxxxx xxxx respektuje (x xxxx xxxxxx xxxxx xxxx. usnesení xx dne 13.12.2012, xx. xx. Xxx 6/2012, ve věci Xxxxxx Xxxxxxx, body 8 x 9).

[29] Xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx republiky vychází x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x všech xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx vzorku. X těch podpisů, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx „úplnosti“ xxxxx (§25 odst. 4), odpůrce xxxxx xxxxxxxxx údajů xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx vybraném vzorku xxxxx x 8.500 xxxxxx podepsaných xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx u xxxx xxx 3 % xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx celkového počtu xxxxxx podepsaných xx xxxxxx (§25 xxxx. 5). Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 5 xxxxxxxxx údaje x 3 % xxxx více xxx 3 % podepsaných xxxxxx, provede xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsahu. Xxxxxx-xx xxxxxxx, xx druhý xxxxxxxxx vzorek vykazuje xxxxxxxxx x xxxx xxx 3 % xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx celkového xxxxx občanů xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Zjistí-li xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x 3 % nebo xxxx xxx 3 % xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, odečte od xxxxxxxxx počtu xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§25 odst. 6).

[30] Soud proto xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx souladná s xxxxxxxx požadavkem 50.000 xxxxxxx xx xxxxxx.

[31] Xxxx nemá za xx, xx ústavnímu xxxxxxxxx 50.000 xxxxxxx xx petici xxxxxxxx xxx norma xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx kontrolu xxxxxxxxxx xxxxx podpisů. Xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx norma xxxxxxxx x xx. 56 xxxx. 5 má xxx jednu xxxxxxx xxxxxxxx zákonnou xxxxxxxxxxxx. Xxxx jednotlivých xxxxxxx xx odehrál v xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx každého xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Skutečné xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxx 50.000 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx x ověřování autenticity xxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxx každý xxxxxx xx xxxxxxx podpisem xxxxxx, xxxxx xx xx petici xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx spolehlivý xxxxxx ověření autenticity xx xxx spojen x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podpisu, tedy xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx řešení xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx 50.000 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx znemožnilo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx v „xxxxxx“, xx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxx x legalizací, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx požadavek 6.000 podpisů x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx).

[32] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx možnostmi, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 50.000 xxxxxxx. Xxxxxxx konformní xx xxxx 1) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ověřit xxxxxxxxx údajů x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, 2) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx správnosti údajů x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx i 3) xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx chybovost xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx průměrnou xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x předpokladu, xx xxxxxxx požadované xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx za svou xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx počet podpisů. Xxx xxxxxx o xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxx. Se xxxxxxxxxx se počtem xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, aniž xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx s ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx kontroly. X xxxxxxx případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náhodným xxxxxxx xx 17.000 xxxxxxx, xxx činí x xxxxxx xxxxxxxx xxx 55.000 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx zaručuje xxxxx xxxxxxxxx xxxx petice x vysokou mírou xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podpisů. Xxxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx politické xxxxxxx xxx xxxxx požadavku xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx. X xxxxxxx na xx, xx zvolené xxxxxx xxxx x xx určit xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxx celé petice, xxx xxx x xxxxx kontrolovaného xxxxxx xxxxxxxxx 17.000 podpisů, xxxx xxxxx určená xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvýhodňovat, xxxxxxx znevýhodňovat ve xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.

[33] X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx zdůraznit, xx toliko xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nejen x Xxxxx xxxxxxxxx, xxx i v xxxxxx Evropské xxxx x ve Spojených xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (XX) x. 211/2011 xx xxx 16. února 2011, o občanské xxxxxxxxxx, v bodě 18 xxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx omezit xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zátěž xx xxxxxxx xxxxx měly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx mohou xxx xxxxxxxxx na xxxxxxx vybraném xxxxxx. Xxxxxxx x XXX xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, ve větších xxxxxxx (Xxxxxxxxxx, Illinois) xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. V některých xxxxxxx je kontrola xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx kontrole všech xxxxxxx x záleží xx uvážení správního xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx (Xxxxxx, Washington). Xxxxxxxxxxxx xxxxxx jsou x USA vesměs x xxxxxxxxxx procent x xxxxxxx se xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxx://xxx.xxxx.xxx/xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx/xxxxxxxxx/xxxxxxxxx-xxxxxxxxxx.xxxx ).

[34] Soud tedy xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx ověřit xxxxxxxx xxxxxxxxx požadavku 50.000 xxxxxxx.

[35] X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx prezidenta xxxxxxxxx (XX.X.), xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx při výběru x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (XX.X.) a x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx chybovosti (XX.X.). Xxxxxxx xxxx x xxxxx argumentaci xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx vyřazování xxxxxxx (XX.X.) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tvrzenému nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxxxx (XX.X.).

[36] Xxxxx xxxx xxxxxxx.

XX.X.

Xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx podle §65 xxxx. 1 zákona x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx

[37] Navrhovatel xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx podle §65 odst. 1 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx republiky.

[38] X xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.

[39] Podle §65 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx proti xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx 2 xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §26 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx odpůrce xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxx x odmítnutí kandidátní xxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx podobě x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx současně xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, vyvěsí xx xx úřední xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx Státní xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx něm xxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dnem xxx dne xxxxxxxx.

[40] X uvedeného plyne, xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx polemizuje xxxxxxxxxxx, je fakticky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx xxx dne xxxxxxxx xxxx dva xxx xxxxxxxx třetím xxxx xx xxxxxxxx). Xxxxxxx xx xx xxxx lhůty xxxxxxxxxx xxxxxx, neděle x xxxxxx svátky, xxxx xxx dle xxxxxxxxx x delší. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o odmítnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx 23.11.2012, xx xxxxxx zákonné xxxxx bylo xxxxxxxx x xxxxxxx 26.11.2012 (§26 odst. 3 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx republiky), xxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 zákona xxx xxxxxx xx středu 28.11.2012.

[41] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx odmítnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx, škrtnutí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx domáhat xxxxxxx x xxxxx xx 2 xxxxxxxxxx xxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§59 odst. 2 xxxxxx č. 491/2001 Sb., o xxxxxxx xx zastupitelstev xxxx). Xxxxx 2 xxx, xxx ohledu xx xx, zda xxxx či xxxxxx xxxxxxxx, platí xxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx registrace xxxxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (§52 xxxxxx č. 130/2000 Sb., x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx) x xxx xxxxx do xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (§86 zákona x. 247/1995 Xx., x xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx České republiky) x xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§56 zákona x. 62/2003 Xx., x xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx parlamentu). Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx facto xxxxx, xx tak xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx zákonů. Smyslem xxxx xxxxxx lhůty, x ostatně xx xx navazující xxxxxx xxxxx xxx rozhodnutí xxxxx, je nevyvolávat xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx co xxxxxxxx vymezit konečný xxxxx xxxxxxxxx [xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x poněkud xxxxx xxxxxxxx voleb do Xxxxxx i Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx 29.10.1996, xx. xx. XXX. XX 275/96 (X 110/6 XxXX 293), kde to xxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele“]. X tímto ústavně xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx zcela xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx §72 x. x. s., jejíž xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

[42] X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx podle §65 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx republiky xxxx xxxxxx xxx řeč. Xxxxxxxxxxx ostatně xxxxx xxxx návrh ve xxxxx, resp. xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.

XX.X.

Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

[43] Xxxx xxxxxxxxxxx zpochybnil xxxxxxxx xxxxxxxxxx náhodných xxxxxx. Xxxx k xxxx xxxxxxx především xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Zatímco odpůrce, xxx je xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx popsal xxxxxx označení jednotlivých xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx manipulaci s xxxxxx archy, navrhovatel xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx popírajícím xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

[44] Xxxx xxxx xxxxx zřejmé, xxx navrhovatel xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx označení xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx spočítány x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx čárovým xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx pořadovým xxxxxx. X obsahu xxxxx xxx z návrhu xxxxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx x xxxx mohlo xx xxxx xxx xxxxx daného xxxxxxx xxxxxxxxx manipulováno. Následně xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxxxx vzorků. Xxxxxxxxxxx nezpochybnil xxxxx xxxxxxxxx algoritmus, xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx jeho vadnost x z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx vést x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx vzorků.

[45] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx v xxxxx xxxxx navrhovatel xxxxxx, xxxxxxxxx proti xxxx, xx algoritmus xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx kontrolních xxxxxx xxxx k testování xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jakkoliv xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx zřejmě xxxx xxxxx vzorků po xxxxxx x po xxxxxxxxxxxx údajích xxxxxxxx x míře xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx dovozována, xxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxxx.

[46] Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx §25 xxxx. 5, 6 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx údajů na xxxxxxxx. Zákonodárce xxx xxxxx legitimně i x xxxxxxx xx xxxxxxxxx časovou x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx počtem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 27,42 % xxxxx podpisů. Xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx vyloučit xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. zařazením xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx vyloučením x xxxxxxxx. Tato xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx konkrétními xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

[47] Kontrola xx celých xxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx x xx prospěch kandidáta, xxxxx xxxxxx arch xxxx vůbec xxxxxx xx xxxxxxxx. Vyloučení xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx kandidáta, xx xxx xxxxxxxxx právě xxxxxxxxxxx výběru podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Skutečnost, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxx §25 xxxx. 5, 6 xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dosahuje 27,42 %, xxxx xxxx než xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx výběr xxxxxx xx kontrole xx celých xxxxxx.

[48] X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx připomíná, xx xxxxx §25 xxxx. 5, 6 xxxxxx x volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxx algoritmus xxxxxx x xxxxxx xxxxxx archů. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx „namátkově na xxxxxxx xxxxxxxx vzorku xxxxx u 8.500 xxxxxx“, lze tím xxxxxxx x výběr xxxx xxxxx údajů xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxx argumentovat x xxxxxxxxxxx aspekty xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx petic x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx převzaty a xxxxxxxxxx jednotlivé xxxxx, xxx xx použití xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx očíslovaných xxxxx xxxxx xxxxxx. Archy xxxxx xxxxxxxxxx excesivní xxxxx xxxxxxx - x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx 8.612 xxxxxxxxxxx xxxxx obsahujících xxxxxx 63.530 záznamů, to xx něco xxxx xxxx než xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx.

[49] Soud xx xx vědom x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §69 písm. x) xxx 1. xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx republiky xxxxxx xxxxxxx stanovit vyhláškou x dohodě s Xxxxxx xxxxxxxxxxxx úřadem xx. xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x kandidátních xxxxxx xxx xxxxxxxxx registru xxxxxxxxx Českým xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx údajů xxxxxxxxx xx kandidátních xxxxxxxxx. Xxxxxxx stanovil xxxxxx xxx kontrolu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Metodickým pokynem, xxxxxxx vyhláškou.

[50] X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx třeba uvést, xx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx by xx podléhala x xxxxxxxx xxxxx. Kandidátní xxxxxxx xxxxxx navrhujícím xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx. To xxx xxxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx kandidátní xxxxxxx, xxxx tak, že xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx dokumentu - xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx nasvědčuje xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Zatímco §25 xxxx. 3 xxxxxx x volbě xxxxxxxxxx republiky ještě xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xx kandidátní xxxxxxx, §26 odst. 2 xxxx. x) xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx kandidátní listiny. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x vládnímu xxxxxx xxxxxx ze xxx 22.2.2012, dostupná x xxxxx sněmovního xxxxx x. 613 xx xxx.xxx.xx . Xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §69 (x rámci vládního xxxxxx §63) xxxxx: „Xxxxx tohoto xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra xxxxxxxx, v níž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a v xxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxxxx úřadem xxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxx xxxxxxxxx jednotlivých úkonů x xxxxx volebního xxxxxxx.“ Xx xxxxxx x §26 (v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx §24) xxxx xxxx xxxxx: „Xxxxx statistický xxxx a Ministerstvo xxxxxx x zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx se uvádějí xx hlasovacím xxxxxx. Xxxxxx údajů xxxx xxxxxx, aby umožnil xxxxxxxxxxxx xxxxx, neuvádí xx však datum xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Soud xxxxx xxxxxxx, že zmocňovací xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx vytvoření xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx kandidátních xxxxxxxxx.

[51] Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a podrobně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx odpůrce. Xx stejnou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx ustanovení xxxxxx, xxxxx xx xx vypořádal xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx matematického xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx relativně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx algoritmu xxxxxxxx.

XX.X.

Xxxxxxxxx součtu xxxxxxxxxx xxxx vzorků a xxxxxxxxxx x chybovosti xxxx vzorků

[52] Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obou xxxxxx, xxxxxxx jejího xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx tím, xx xxx deklaroval od xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x důvodové xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx odráží xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx petentů.

[53] Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení, xxxxxxx xxxxxxxx, nevybočuje x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx vzorků, xx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rovněž xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx lépe xxxxxxxx smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx x xxxxxxxxxx mírou xxxxxxxxxxxxxxxx x návaznosti xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx petic. Xx xxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx více xxx xxxxxxxx (27,42 %) xxxxx všech xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx vzorku může xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx některých xxxxxxx, vede to x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xx xxxxxxxxx xxxxxx projeví. Xxxxx xxxxxxx nikterak xxxxxxxxxx xxx tvrzení o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx duplicit xxxxxxxxxxx x obou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx oproti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx méně xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx prokázat, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx než xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx chybovosti z xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx výsledku xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

[54] Xxxxxx xx xxx tom xxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sčítajícího xxxxxxxxx x obou xxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xx zákona xxxxx xxxxxxx xxxxx zákonodárce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které se x xxxxxxxx mohou xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx protiústavní.

[55] Xxxx xxxxx uzavřel, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 13.12.2012 ve xxxx Xxxx Bobošíkové xxxxxx xxx xx. xx. Xxx 13/2012, xx xxxxxxx pochybil, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x takto xxxxxxxxx xxxx chybovosti xxxxxx počet podpisů xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxx prvního xxxxxx 19,353 % x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 22,953 %, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx podpisů x 21,153 %. Xxxxx 61.966 podpisů měl xxxxx xxxxxx x 13.107,66798 podpisů (xxx x xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx navrhovatele x 13.107 xxxxxxx) xx xxxxx 48.859 xxxxxxx. Xx ovšem xxxxxx, xx i xxx napravení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx 1.141 podpisů, xxxx 2,282 % x xxxxxxxxxxx 50.000 xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

[56] Xxxxx pochyby navrhovatele xxxxxxxx odlišná chybovost xxxxxxx a druhého xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx byl xxxxx x druhý xxxxxx xxxxxxxxxxxx odlišně. X x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx pouze obecně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx situaci xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejnost, xxxx xx námitky xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Za situace, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx archů a xxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx základě určitého xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vzorků. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zmínit xxxxxxxxxx, které se xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx - totiž xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxx xxxxxxx xxx kontrole xxxxxxx xxxxxx. Pokud přitom xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozdíly v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx z xxxx xxxx chybovost druhého xxxxxx xxxxxxx menší xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, lze xxxxxx, že se xxxxxxxxx x xxxxx x postupu xxxxxxx, xxx x xxxxx xx xxxxxxx opakovaných xxxxx, který xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, včetně xxxx. xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelem.

[57] Xxxxxxxxxxx nesouhlasil ani x xxx, xx xxxxxx jediné xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx situacím, xxxxx xxxxxx přesně xxxxxxxxxx počtu chyb x xxxxxxxxx množství xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, x odečet xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx. Xxxxx nabídl xxxxxxxxxxxx výklad, xxxxx xxxxxxx xx xx 3 % xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx petici.

[58] Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx musel xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx určitého xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx jako xx xxxx xxxxx přísným xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx 49.999 xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx jediného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x celé xxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx části xxxxxx není podle xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx je xxxxxx x celé xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odpovídající xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx protiústavní.

[59] Xx xxxxxx x namítaným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx vzorků, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

XX.X.

Xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx

[60] Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx petentů, xxxx. x xxxxxx xxxxx x adrese. Xxxx argumentace xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx třeba xxxxx, xx xxxx o xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx požadovaným samotným xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx republiky. Xxxx xxxxx věcí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx organizovali xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trvalého xxxxxx. Také se xxxxx x xxxx, xxxxx je uveden x občanském xxxxxxx x xxxxx je xxxxxxxxxx vyžadován xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. X neposlední xxxx xx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx x údajů, za xxxxxxx xxxxxx může xxx xxxxx identifikován x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx snadno ověřena xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx obyvatelstva x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx obyvatel.

[61] Xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx evidenčnímu xxxxx xxxx dána přednost xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Soud xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxx xxxxxx vůle ověřit. Xxxxxxxxxxx neupravil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx již x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x bylo xx xxxxxx spojeno x výrazně vyššími xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx ať xx xx petenty samotné xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx svou xxxxxxxxxxx, xxxx x ověřováním xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx bylo v xxxx případů zřejmě xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx údajů, xxxxx x sobě uvedli, xxxxxxx se v xxxxxx x xxxxxxxx xxxx usnadňující xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx. Xxxxxxx je adresa xxxxxxxx pobytu méně xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx rodné xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx navrhovatel zmínil. Xxx xxxx předpokládat, xx xxxxxxx xxxx xx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx podmínkou xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X x tomto xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

[62] Xxxx má xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxx xxxxxxxxxx republiky, xxxxx ministerstvo zaujalo, xxxx ani xxxxxxxx x xx. 21 xxxx. 1, 4 x xx. 22 Xxxxxxx. Podle soudu xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx základního politického xxxxx xxxxx x xxx volen. Xxxxxx xxxxx xxxxxx odklízí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx petici xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx údaji, xxxx xxxxx virtuální. Xxxxxx, který x xxxx xxxxxx ministerstvo xxxxxxx, xxxxx vede xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podporujících xxxxxxxxx xxxxxxx na petici, x xxxxxxxx xxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxx xxxxx.

[63] Odpůrce xxx xxx xxxxxxxxxx xx kontrole xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x identifikací xxxxxxxx bydliště xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Miloše Xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx 128 xxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxx podpisových xxxxx.

[64] Xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X případě xxxxxx xxxxxxx za xxxxx se jedná x zjevnou xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x identifikací xxxxxxxx xxxxxxxx jednoho x xxxxxxxxxxxxxx kandidátů xxxxxxxxxxx xxxx o xxxx „masivní xxxxxxxxxxxxx“, xxxxx navrhovatel xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx zdejší xxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx stránce xxx.xxxxxxx.xx , x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx navrhovatele xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Zemana, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx relevantní.

[65] Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxx podotýká, xx xxxxxxxx xxxxxxxx vzorek xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx chybové s xxxxx v Xxxxxxxxx xxxxxxxx obyvatelstva, aniž xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x takto xxxxxxxxx xxxxx pochybení xxxxxxx.

[66] Třebaže xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx přístup xx Xxxxxxxxxxx registru xxxxxxxxxxxx x Základního xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx časového x xxxxxxxxxx. Jiný xxxxxxx xx byl xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kladenými xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x ve svém xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx přístup xxxxxx xx kandidatuře xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx registrů xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx se tak xx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx registry xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, z xxx vychází x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.

XX.X.

Xxxxx námitky xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx

[67] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx navrhovatel brojil xxxxx právnímu hodnocení xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proklamativní xxxxxxx xxxx. označující xxxxxx xxxxxxx xx zbabělý xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx proklamací, xxx xx ovšem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

[68] Xxxxxxxxxxx xx však xxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx republiky x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nemůže xxxxx ověřit xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx zabránit xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx připomíná xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.10.1996, xx. xx. X. XX 271/96, xx kterého xxx dovodit xxxxxxxxxxxxxx xxx a nedostatků x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx funkci. Xx pak xxxxx xxxx xxxxxxxxx kandidáta, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, třebas i xx xxxx obtížnějšího xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xx takové xxxxxxxxx xxxxxxxxx, třebas x rizikem výskytu xxxxxxxxx xxxxx. Soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx většiny ostatních xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx [73] níže).

[69] V xxxxxx případě xxxxx xxxxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x proto xxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx podmínil xxxxxxxxxxx xx určitou xxxxxxxx funkci podporou xxxxxxxxxxx počtu xxxxxxxxxxx xxxxxx, neznamená xx xxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx veřejné xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx veřejného xxxxx.

[70] Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podpisů xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Podle čl. 56 odst. 5 Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx každý xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx dosáhl xxxx 18 xxx, xxxxxxx-xx xxxx návrh xxxxxx xxxxxxxxx nejméně 50.000 xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx volit prezidenta xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx sice xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 71/2012 Xx., kterým xx mění xxxxxxx xxxxx x. 1/1993 Xx., Ústava Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx ústavních xxxxxx. Xxxxxxx ústavní xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx formální proceduře xxxxxxx xxxxxxxxx zákona x. 71/2012 Xx. Xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 50.000 xxxxxxx xxxxxxxx přímo x Ústavě, kterou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poslanci xxxx xxxxxxxx. Současně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx 50.000 xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx než x xxxxxxxxxx srovnatelných xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nemohou xxx xxxxxxx. Již x xxxxxxxx xxxx nelze x zásadě zpochybnit xxxxxxxxx xxxxxx.

[71] Xxxx xx je xxxxx xxxx, xx Xxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx materiálního xxxxx Ústavy xxxxx xx. 9 xxxx. 2 Xxxxxx [xxxxx xx. zn. Xx. XX 27/09 xx xxx 10.9.2009 (X 199/54 XxXX 445; 318/2009 Xx.)]. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx prezidenta republiky xxxx plně v xxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx nemůže moc xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx by xxxxxxx xxx zasaženo xxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx „občanské“ kandidáty xxxxx nepřipustil (xxx xx xxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx).

[72] Soud xxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx údajů xxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx vyšel xx xxxxxxxxxxxxxx výkladu §25 xxxx. 5, 6 xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, ale xxxxxxx omezují xxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx vzorek s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xx vztahu x xxxxxxxxxxx soudu. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxx xxxxx vyjít xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxx. Vedlo by x absurdním xxxxxxxxx, xx. x časového xxxxxxxx, xxxxx odpůrce x souladu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podpisů x xxxx by byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xxxx je xxxxxx jako xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx, xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx základních práv x svobod), které xxx x xxxxxxxx xxxxx xxx rozsah xxxxxxxxxxxx odpůrcem xxxxxxxxxxx.

X.

Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx

[73] Xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx má ze xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jednoznačně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Chybovost xxxx xxxxxx (19,353 % x xxxxxx xxxxxx x 22,953 % x xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx kandidátů xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxx xxx 4,224 % x 3,329 %, x Xxxxxx Xxxxxxxxxx 4,882 % a 5,435 %, x Xxxxxxxxx Xxxxxx 7,024 % x 6,729 %, u Xxxx Xxxxxxxxxx 7,659 % x 11,494 %. Xxxxxxxxx navrhovatelovy xxxxxx xx xxxxxxxxxxx i xx srovnání s xxxxxxxxx, kteří xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx sám xxxxxxxxxxx (10,624 % x 11,224 % x Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxx 11,035 % x 12,541 % x Xxxx Xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx Vladimírem Dlouhým (16,247 % a 18,365 %), i xxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx stejné xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx volby.

[74] Právě xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xxx zpochybňují xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx osob, xxxxx xx xx xxxxxxx skrývají. Xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že závažné „xxxxxx praktiky“ x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx samotnou [xxxxx xxxxx xx xxx 4.5.2011, xx. xx. Pl. XX 6/11 (X 85/61 XxXX 315), xxx 37]. Xxxxx je xxxx koncepcí vůči xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podporovaných občany xxxxx vstřícný (xxxx. xxxx [32] a [61] shora). Xxxxx xx však x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx chybovosti byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx, xxx by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 50.000 podpisů. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx férovost xxxxxxxxxxxxx voleb xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

[75] Soud xxxx xxxxxxx, že návrh xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx x xxx, xx xxxxxxx namísto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx vliv xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxxxx navrhovatelovu kandidátní xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx návrh zamítl. Xx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx (§89 xxxx. 5 xxxx xxxxx x. x. x.).

[76] Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (§93 xxxx. 4 x. x. s.).

Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X Xxxx xxx 13. xxxxxxxx 2012

JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx

xxxxxxxx xxxxxx

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §55a zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx správní, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx I. rozhodnutí xxxxxx Josef Baxa, Xxxxx Xxxxx x Xxx Xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §55x x. x. x.

xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxx a XXXx. Xxxx Passera

proti xxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 13.12.2012, sp. xx. Vol 11/2012

1. Xxxxxxxxxxx stanovisko xx xxxxxxxxx do xxxx xxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxx rovině xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx občanů. Teprve xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodnutí.

2. S xxxxxxx na časový xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxx xxx jen „xxxx“ (§89 xxxx. 5 s. x. x.), xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxx dalších xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxx.

3. Xxxxxxx xxxxxxxxxx úmyslně xxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jakkoliv xx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxx mohly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodování xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx může xxx xxxx x budoucnu xxxxxxxxxxxx.

4. Vzhledem x xxxxxxxxxxx argumentace v xxxxxx části xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx shrnutí: Xxxxxxxxx xxxxxxx „občanského“ xxxxxxxxx peticí 50&xxxx;000 xxxxxxxxxxx voličů xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx s jasně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ústavodárce xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxxxxx. Zákonodárce xxxx xxxxxxxxx nesplnil a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx upravil xxxxx xxxxxxxxxx kontrolu xxxxxxxxx údajů, aniž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx namátkové xxxxxxxx do zbývající xxxxx petic x xxx xxxxxxx základní xxxxxxxxx právo xx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx za rovných xxxxxxxx. Konečně pak xxxxxxxxxxx zvolenou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx úplnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx, ale xx facto xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

X. Xxxxxx xxxxx

X. x) Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podepsané 50&xxxx;000 xxxxxxxxxxx xxxxxx

5. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx 56 xxxx. 5 Xxxxxx, podle xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dvacet xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxx být xxxx xxxxxxxxxxx podpořena peticí xxxxxxxxxx xxxxxxx 50&xxxx;000 xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

6. Xxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxx xxxx x nálezu xx xxx 10.9.2009, xx. xx. Xx. XX 27/09 (xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx pro jejich xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x o xxxxxxxxxxx postupu obecného xxxxx podle xxxxxx 95 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx nepochybujeme x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxx ve xxxxx xxxxxx případě, xx pomyslné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxx „xxxxx xxxxxxxxx“.

7. Xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx x nálezu xx. xx. Xx. XX 27/09 do xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx x základní principy xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx 56 xxxx. 5 Xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

8. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx nepochybně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx minimální xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx se x prvek legitimizující xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx per xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 29.10.1996, xx. xx. XXX. XX 275/96, nebo x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx obcí usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.1995, xx. xx. XXX. XX 196/94). K xxxxxxxx xxxxxx xx snad xxxxx vést úprava, xxxxx xx podmínila xxxxxxxxxxx počtem podpisů xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx prima xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - i xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx okolností, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx neznamená, xx xxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx kandidátů přímo xxxxxx x v xxxxx xxxxx xxx xxx obtížně xxxxxx xxxxxxx, jimiž xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx 56 xxxx. 5 Ústavy, podmiňující xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 50&xxxx;000 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx 0,6 % x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx voličů (počet xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx XX x xxxx 2010 xxxxx 8&xxxx;415&xxxx;892 - xxxx. xxx.xxx.xx ), xxxxxxxx excesem v xxxxxx xxxxxxx xxxx.

9. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavy xxxxx xxxxxx ani v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx demokracie, x jejímž xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx neexistuje xxxxxxxx xxxx xxxxxxx počtem xxxxxxxxxxx voličů x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx demokracie lze xxxxx konstatovat, že xxxxxx zástupci legitimizují xxxxxxxxxx kandidáta xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x hlasem xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx kandidátů skupinou xxxxxxxx či xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx stran x jejich xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx (srov. čl. 5 Xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx otevřít xxxxx xx kandidatuře xx xxxxxxx xxxxx xxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx by xxxxxxxxxx xx petici 50&xxxx;000 oprávněných voličů xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ kandidáta xxxxxx xxx, xxxxx byli xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx (obdobně xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xx xxxxxx xx. xx. XXX. XX 275/96, xx. zn. XXX. XX 196/94).

10. Xxxxxxx závěr xxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prezidentských xxxxxxxxx), xxxxx xxx x jiných xxxx xxxxx (zejm. xx Xxxxxx Xxxxxxxxxx XX) xxxxx posuzován Ústavním xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, vycházel xx xxxxxx od xxxxx prezidenta xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx.

11. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poslanců xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx konkrétní xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx podstatný. Xxxxxx-xx xxxxxx 56 xxxx. 5 Ústavy x xxxxxxx nejméně xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx hypotézu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

12. Xxxxxxx xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 50&xxxx;000 oprávněných xxxxxx, nepochybujeme o xxx, xx osoba xxxxxxxxxxx peticí 49&xxxx;999 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxx xx xxxxx xxxxxxx xx x přízeň xxxxxx v xxxxxxx xxxxx. Lex xxxx xxx xxx. Jistě xxx argumentovat opačně x xxxxxxxxxx xx xxxxx ústavodárce x xxxxxxxxxxx, směřující x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx oprávněných xxxxxx - a xxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx jevit xxxxxx xxxxxxxx hlasu xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx 50&xxxx;000 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x zákonodárcem xxxxx.

13. Xxxx xxxxxxxxx vždy x xxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (či xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx ovšem xxxx xxx na xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx právních vztahů. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx či individuálně xxxxxxxxxxxxxx, xxx za xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x jiných srovnatelných xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx. X. Schauer, Thinking Xxxx x Lawyer, Xxxxxxx University Xxxxx 2009, xxx. 8 x xxxx.). Xxxx xx xxxxxx teze X. Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem, podle xxx „xxxx zákonodárce xxxx metodou xxxxxxx, xxxxx xxxxx výkladu x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Je xxxxx xxxxx konstatovat jako xxxx xxxxxxxxxxx to, xx nikdy xxxx xxxxxx xxxx autora xxxxxx xxxxxx přítomno. Xxxxxxxxx může xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx jeho xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx - xx právě xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx“ (srov. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 4.6.2003, xx. zn. Xx. XX 14/02). Xxxxxxxxxxx xxxx, xx by xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx vést x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx normy - xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx podpory určitého xxxxx xxxxxxxxxxx voličů. Xxx více xx xxxxx interpret xxxxx xxxxxxxx xx jasného xxxxx normy, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx mj. x principem xxxxxx xxxxxxx. Xxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx 50 000 xxxxxxxxxxx xxxxxx stanoven xxxxx xxxxxx, konkrétně x xxxxxxxxxxx nejen zákonem, xxx přímo Xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx např. xxxxx x x xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx silné, podobně xxxxx, xxxx při xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx takové důvody xxxxxxxxxx.

14. X xxxxx xxxxxxxxxxx týkající se „xxxxxxxxxx“ kandidáta xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přímou xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 415). Xxxxx xxxx xxxxxx měl být xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx tak xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx silnou podporu xxxxxxxxx x zamezil xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx - xxxxx xxxx vyloučit extrémně xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, zároveň xxx být xxxxx xxx malý, xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx pod peticí xxxxxx xxxxxxxx (xxx!). Xxxxxxxx xxxxx 50&xxxx;000 xxxxxxx byl xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

15. Xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx 56 xxxx. 5 Xxxxxx, xxx x x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx XX. Xx xx xxxxxxxxxxx především xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx přímo xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx, který xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx přímé xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. „xxxxxxxxxx zásluhu“. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx peticí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx, xx xx xxxxx z xxxxx Xxxxxxxxxx nehodlala x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.

16. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx, xx pouze xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx čl. 56 xxxx. 5 Xxxxxx lze ovšem x x ohledem xx xxxxx uvedené xxxxxxx, že ústavodárce xxxxxxxx xxxxxxxxx minimálního xxxxx občanů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x předpokladem, xx bude xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vůle, xxxx skutečnost, zda xxxxxx xxxxxxxx podepsali. Xx skutečnosti, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, lze xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Konečně xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx k xxxxxxx můžeme x x hlediska xxxxxx xxxxx musíme xxxxx x závěru, xx x xxxxxxxx projevu xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx petenta, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x oprávněného xxxxxx.

17. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonodárci. Xxxxxx 58 Ústavy, obsahující xxxxxxx zmocnění pro xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kandidátů x xxxxxxxx xxxxxxxx zvláštnímu xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxx pořádku xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx požadavek xxx xxxxxxxxxx kandidátů xx xxxxx popsaném xxxxxx čl. 56 xxxx. 5 Xxxxxx.

X. x) Prováděcí xxxxx

18. Xxxxxxxxxx zákonem se xxxx volební xxxxx. Xxxxxx předpokladu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zavedl xxxxxx xxxxx prezidenta, xxxxx xxxxxxxxxx zákonem „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx upravoval mj. xxxxx prezidenta, ale xxxxxxxx xxxxx upravující xxxxx volbu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxx x volebnímu xxxxxx x rámci xxxxxxxxxx tisku x. 613, 6. xxxxxxx xxxxxx, xxx.xxx.xx ).

19. X kontextu registrace xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. §25 (xx xxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxx §23) xxxxxxxxx xxxxxx, upravující náležitosti xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx x také xxxxxxxx petic.

20. Xxxxxxxxxx §25 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx, které xxxx xxxxxxx povinni xxxxxxxx (xxxxx), xxxx. xxxxx, xxxxxxxx, datum narození, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x vlastnoruční xxxxxx petenta.

21. Zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podpis, xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx petenta (xxxx. na xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Czech XXXXXx) xxxx., xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xx xxxx osoby). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přijatou xxxxxxx nevytvořil xxxxxx, xxxxx by v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pravosti xxxxxxxx xxxxxxx.

22. V xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx takto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx obsah xxxxx za xxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx prakticky xxxxxx xxxxxxx jakékoliv xxxxxxxx. Xxxxxxxx petic xx xxx xxxx - xxxxxxxx úplnosti xxxxx xxxxxxxxx na peticích (§25 xxxx. 4 xxxxxxxxx zákona) a xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx (§25 xxxx. 5 x 6 xxxxxxxxx xxxxxx).

23. Xxxxx §25 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx (tedy xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx počet xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx republiky xxxxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx údajů xxxx xx uveden xxxxxxx, do xxxxxxxxx xxxxx jej xxxxxxxxxx. X tomto směru xx jedná x xxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx Xxxxxx Xxxxxxxxxx XX [srov. §61 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 247/1995 Sb., x xxxxxxx do Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], xxxxx obstála x x testu xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.10.1996, sp. xx. I. XX 271/96).

24. Xxxxxxxx správnosti xxxxx xx xxxxxxxxxx x celým xxxxxxx x xx xxxxxx xxx xxxx. Xxxxx §25 xxxx. 5 xxxxxxxxx zákona Ministerstvo xxxxxx (xxxx odpůrce) xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x 8&xxxx;500 xxxxxx xxxxxxxxxxx xx každé petici x zjistí-li nesprávné xxxxx u xxxx xxx 3 % xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx.

25. Xxxxx §25 xxxx. 6 volebního xxxxxx xxxxxx-xx Ministerstvo xxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 5 xxxxxxxxx xxxxx x 3 % xxxx xxxx xxx 3 % xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vykazuje xxxxxxxxx u xxxx xxx 3 % xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx nezapočítá xxxxxx x obou xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, x pokud xxxxx xxxxxxxxx vzorek xxxxxxxx xxxxxxxxx x 3 % xxxx xxxx xxx 3 % xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx od xxxxxxxxx počtu xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxx x obou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxx

26. Ze xxxxxxxxx §25 odst. 5, 6 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx měl xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx některý x xxxxx. Systematickým výkladem xx xxxxxxx §8 xxxx. 3 - 5 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx, xxxxxxxx, adresa xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx) a x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx místa xxxxxxxx xxxxxx x zbavení xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx) xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxx narození x xxxxxx místa trvalého xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, která xx odpůrci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Zákonodárce xxxx oproti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx prezidentskou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.

27. Ve vztahu x xxxxxxxx xx xxxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx sankce ve xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx - xxxxxx slovy Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxx podepsána xxxxxx, xxxxx osobní xxxxx jsou na xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxxxxx zákona, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x níž se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx vyvolal, xxxx xxxxx zpochybnit xxxxxxxx, jehož xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxxx dosáhnout. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx počtu xxxxxxxxxxx voličů xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx schopnosti xxxxxxxxx nashromáždit předepsaný xxxxx správných xxxxxxxx xxxxx.

28. Xxxxx lze xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxx typů xxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx, že x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx petentů (xxxx. §1 odst. 1 zákona x. 85/1990 Xx., x xxxxx xxxxxxxx) a xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx podpisem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x nejbližšího typu xxxxxx, x xx xxx volby do Xxxxxx Xxxxxxxxxx XX [xxxx. §61 xxxx. 2 xxxx. x) xx xxxxxxx §13 xxxx. 2 x §12 xxxx. 5 - 9 zákona x volbách do Xxxxxxxxxx ČR ]. X xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx Xxxxxx xxxx ovšem xxxxxxx uvést své xxxxx číslo, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx citlivější údaj xxx datum narození x xxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxxxxxxx xxxxx petenta. Xxxxxxxxxx rozdílem xx x xx, xx x xxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx x tím méně xxxxx jasným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opírajícím xx x xxxxxxxxx xxxxxx.

29. Xx xxxxx třeba xxxx uvést, xx xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kontrola xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx. s xxxxxxx xx lhůty, xxxxx xx xxxxxxx vázán, xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Již xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx. xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx archů xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx popření xxxxxxx x xxxxx naznačují, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx s xxxxxxxx. Xxxxxxx ovšem xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx přicházejících xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xx vyžadovala xxxxxxxxx xxxxxx do volebního xxxxxx. Xxxxxxxxx by xx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx celého xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx tedy xxxxxx xxxxxxxx širší zásah Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dvou odstavců xxxxxxxxxxxxx aplikovaného xxxxxxxxx.

30. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podpisů ve xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx 56 xxxx. 5?

31. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx. Xxxxx závěr xx xxxxxxxxxx požadavkem ústavodárce, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Ústavu, xxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu x xxxxx xxxxxxxxx zákona, xxxxx se xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx x kontrolou, xxx x jen xxxxxxxxxx (xx definované xxxx pravděpodobnosti, x xxx xxxxxxxxxxxx část xxxxxxxx xx xxxxxxxxx - xxx úvahy x xxxxxxxxx xxxxxxxx x další xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx. Jsme xx xxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx vyžadující xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ověření xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Podotýkáme xxxx, xx xxxxxxxxxx argumenty xxxxx xxx xxxxxx x xxx adekvátního xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx x xx xx, že xxxxxxx xxxxx xxx třeba xxxxxxxxx kontrolovány x xxxxxxxxxxx ( xxxx://xxx.xxxx.xxx/xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx/xxxxxxxxx/xxxxxxxxx-xxxxxxxxxx.xxxx ), xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx takovou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.

32. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx v chybějící xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, totiž sankce, xxxxx by obecně xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx intenzity, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx

33. Xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx správnost xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx porovnáním x xxxxxx xxxxxxxxxx databázemi, xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx obyvatel. Xxx xxxxx shromažďující xxxxxxx xxx xxxxxx nemají xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jiného xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx uváděných údajů, xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, není xxxxxxxxx, xxx xxx činili xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx údajů. Xxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx než xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx správnosti xxxxx xxxxxxxxx xx peticích xxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx, xxxx. nenalézáme xxxxx právo chráněné xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx úpravou xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx zakotvení xxxxxx x záměru ústavodárce xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxxxxxx.

34. Xxx xx okraj xxx podotýkáme, že xxxxxxxxx nižší xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxx možné xxxxxxxx způsobem sběru xxxxxxx. Měli-li xxxx xx xxxxx straně xxxxxxxxx xxxxxx např. xxxxxxxxxx Z. Roithové xxxxxxxxx 4,224 %, xxxx. 3,329 %, xxxxxxxxxx T. Fischerové 4,882 %, xxxx. 5,435 % xxxx xxxxxxxxx V. Franze 7,024 %, xxxx. 6,729 % x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxxx X. Xxxxxxxx 16,247 %, xxxx. 18,365 % nebo X. Okamury 19,353 %, xxxx. 22,953 %, xxxxxxx to (xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx vzorků) xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

35. Vedle xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx kontrolovat, je xxxxx xxxxxxx se x xxx, xxxxx xxxxx kontroluje x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

36. Již xxxx xxxxxx argumenty xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx všech (xxxx. xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx předepsaných 50&xxxx;000 xxxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxx zákonná úprava xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, čímž xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zákonný xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, musí xx pohybovat v xxxxxxxx xxxxx. Zde xxxxxxxxxx několik xxxxxx, xxx které považujeme xxxx. §25 xxxx. 5, 6 volebního xxxxxx za xxxxxxxxxxxx.

37. Xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx petic, v xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxx kontrola vést x xxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozumné xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx validních xxxxx (podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx!) xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 50 000 xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx ústavního xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx, xxxxxx 50&xxxx;000 xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx (na xxxxxx xxxx. xx xxxxx xx Senátu Xxxxxxxxxx XX) tak xxx omezen xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx.

38. Xx xxxxxxxxxx xx významnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxx. Zakotvil-li xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x ne xxxxxxxxx, xx kandidáti xxxxxxx ústavodárcem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

39. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx schopni xxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěr, xxx xx zmíněné míře xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 95 %, 97 %, xxxx 99 % xxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx pravděpodobnosti chyběly xxxxx. Xxxxxxxxxxx byl x tomto směru xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx „Vzhledem xx xxxxxxxxx xxxx xxxx možné zkontrolovat xxxxxxx xxxxx na xxxxxx.“ (srov. xxx xxxxxxxx důvodovou zprávu, xxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxx x. 613). Konkrétní xxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx model xxxxxxxxx xxxxxxxx vede x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx definovanou, xxxxx pravděpodobnosti k xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx zvoleného xxxxxx xxxx časová xxxxx xxxxxxx x xxxxxx rezignací xx xxx i jen xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx kontrolovaných vzorků x xxxxxxxxxx zbytku xxxxx.

40. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx matematicky xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxx odpovídá xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx lišit za xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx k různě xxxxxx xxxxxx - xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pravděpodobnost xxxxx xxxxx úplně.

41. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx předmětné xxxxxx úpravy xxxxxxxxx x rozdílnými xxxxxxxx xxxxx míry chybovosti - x návaznosti xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx/xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx právně xxxxxxxxxxxxx.

42. Xxxxx první xxxxxxxxxxxx vzorek xxxxxx xxxx xxx 3 % xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx se xxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxx xxxx zjištěných x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, všechny xxxxx xxxx kontrolovaného xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx skutečnosti xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx petice xxxx xxxxxxxxx chyby x xxxxxxx poměru xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

43. Vykáže-li xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 3 % xxxx xxxxx chybovost, ale xxxxx xxxxxxxxxxxx vzorek xxxxxx xxxxx xxx 3 % chybovost, xxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxx údajů xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x prvním x druhém xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx vzorků). Xxxxxx slovy, xxxxxxx xxxxx mimo xxx xxxxxxxxxxxx vzorky jsou xxxxxx xxxxxxxxx správnosti, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx předpokládat, xx x xxxxxxxxx část xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x určitém xxxxxx odpovídající xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vzorcích.

44. Xxxxxxx jestliže první xxxxxxxxxxxx vzorek xxxxxx 3 % nebo xxxxx chybovost x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 3 % xxxx vyšší xxxxxxxxx, xxxxxx xx xx celkového počtu xxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx oba xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x procentuální míře xxxxxxxx z chybovosti xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx chvíli xxxxxxxxx stranou otázku, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x obou xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx součet procentuální xxxxxxxxxx v xxxxxx xx vzorků x xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx úprava xxxxxxx.

45. Xxxx-xx cílem xxxxxxx xxxxxx nahrazení xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx xx alespoň xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx kontrola x xxxxx definovanou xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x kontroly xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nekontrolované xxxxx xxxxx. Jak xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx odstavcích xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx určité xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx petice xxxxxx xxxxx, nad xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx chybovosti druhého xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxx odpovídající xxxxx vzorkům x xxxxxxxxx xxxx není xxxxxx xxxxx a xxxxxx nad rámec xxxxxx xxxxxxxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zbývající xxxxx xxxxxx.

46. Xxxx xxxxxx xxxxxx, proč 2,99 % chybovost xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx jsou správné. Xxxx xxxxxx, xxxx 3 % nebo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx mohou xxx xxxxxx x následně xxxxx xxx 3 % xxxxxxxxx druhého xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, že zbývající xxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx není xxxxxx, v xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx chybovosti xxxxxx petice xxxx xx prvních xxxx xxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 3 % xxxx xxxxx.

47. Xxxxxx by xxxxxx xxx případný xxxxxxx charakter xxxxxxxxxxx xx určité xxxxxxxxxx xxxxxx tuto xxxxxxxxx x do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx xxxxx zákonodárce xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nesprávných xxxxx, xxxxx xx x peticích xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxx zcela xxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx údajů xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (v xxxxxx xx případy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx petentů).

48. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, nás xxxxx k xxxxxx x xxxxxxx §25 xxxx. 5, 6 xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx 21 xxxx. 4 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx mají xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Rozdílný xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx částech xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x presumpci xxxxxxxxxx a x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx být pouze xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jednotlivými xxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx

49. Xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 volebního xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx úprava xxxxxxxx okruh xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§89 odst. 2 x. x. s.) x stanoví soudu xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx (§89 odst. 5 s. x. x.).

50. V xxxx xxxxxxxxxxx xx nabízí xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X úvahu xxxxxxxxxx xxx varianty. Podle xxxxx xx soud xxxxx rozsahem, v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx o xxxxxx xxxxx přezkum xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx xx vedlo x xxxx, xx xx xxx xxxx xxxxxx xxxx odpůrce xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vzorků ve xxxxxx §25 xxxx. 5, 6 volebního xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x premisy, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx správního xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxx §25 xxxx. 5, 6 xxxxxxxxx xxxxxx. Existují xxxxxx xxxxxxxxx pro obě xxxxxx.

51. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, aby xxx xxxxxxx x xxxxx aparátem, xxxxx xx x xxxxxxxxx, xxxxxx xx přezkum xxxxxxxxxxx vzorku petic, xxxxxxx soud s xxxxxxxxx xxxxxx aparátem x x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx řízení, navíc xx velmi xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx petice x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx výslovná xxxxxx, xxxxx by xxxxx dávala xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.

52. Druhá xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xx xxxx, xx §25 xxxx. 5, 6 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx toliko xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx přihlášku k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxx xxx xx xxx obecnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx přezkum. Xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx petice x xxxxxx důsledkem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx imperativ xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxx xxxx (čl. 4 Xxxxxx x xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx).

53. Jsme xxxxxxxxxxx, xx platí xxxxx linie xxxxxxxxxxx. X tomuto xxxxxx xxx xxxx skutečnost, xx x x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx voleb xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x němž se xxxx xxxx xxxxxx - x xxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx dne 23.11.2010, xx. Xxx 67/2010-47, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx relativně xxxxxxx „xxxxxxx“ k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx zákonodárce prostřednictvím xxxxxxxx omezeného rozhodování xxxxxx veřejné xxxx - xxxx. xxxxx xx vztahu ke xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx má xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx formálně xxxxxxx tímto xxxxxxxxxxxx - xxxx. xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx petice xxxxxxx xxxxxxxxx nesprávnosti, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx veřejné xxxxxx. Xx považujeme za xxxxx neakceptovatelné.

54. Domníváme xx xxxx, xx xxxxxxxxxx x otázce xxxxxxx přezkumu xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx obě xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx práva xx xxxxxx ochranu xx xxxxxx článku 36 xxxx. 1, 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx volby x xxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

55. X xxxxx omezeného xxxxxxxx xxxx soudní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xxxx se xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx xxxx sp. xx. Vol 67/2010, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x soud xxxxxxxxx pouze údaje, xxxxx odpůrce xxxxxxx xxxxxxxx, dostává xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx §89 xxxx. 5 x. x. s. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xx paměti, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx přístup do xxxxxxxx využívaných odpůrcem xx xxxxxxxx xxxxx x proto x xxxxxx xxxxxxxx namítat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx omezené.

56. Xxxxx xx xx xxx chybovost xxxxxxxxxx xx samé xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxx petice, jednalo xx se x xxxx procent z xxxxxx 17&xxxx;000 xxxxx x obou xxxxxx, xxxxx xx měl xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx x 1020 xxxxx. Xxxxxxxx-xx bychom na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx 3 xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx 51 xxxxx x xxxxxxxx kandidáta - xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx, bez zohlednění xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx. xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dokumentaci xxxxxxx x xxx, xxx xx xxx podán xxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx, xx soud xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx neomezuje xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odpůrcem, x x xxxxxxxxxx řadě xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx. xx xxxxxxx xxxx projednávaných xxxx, xxxxxxxx xx xx soud více xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx 20 %.

57. Xxxx x xxxxxxx xxxxxxx nemá xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx velmi xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 36 xxxx. 1, 2 Xxxxxxx. Nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx x §89 xxxx. 5 s. ř. x. x xxxxxxxx x xxxxxxxxx nastavení xxxx xxx předpokládat, xx xxxxxxxxx vždy xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx prezidentských xxxxx.

58. X xxxxxxx, xx xx soud xxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx by předchozí xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx se x xxxxxxx jiné xxx xxxxxxxx kontroly xxxxxxxxxx xx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxx v zákoně

59. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x §25 xxxx. 5, 6 xxxxxxxxx xxxxxx, dílem xxx x mezery x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx protiústavní intenzity xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx zrušit xxxxx, xxxxx x xx protiústavně xxxx xxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx pro XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů, 2007, xxxx://xxx.xxxxxxxxxxxxx.xxx/xxxxxxx/xxx-xxx/xxxxxx_Xxxxx_xx.xxx ). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonodárce xxx xxx xxxxxxxxx tam, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx určitou xxxxxxxx xxxxxx a neučiní xxx (xxxx. V. Xxxxxxx, Opomenutí zákonodárce xxxx porušení xxxxxxxxxx xxxx, x Xxxxx xxx Listiny základních xxxx x svobod x xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx. X. Xxxxxx x X. Xxxxxxx, Brno, 2001, xxx. 145). Xxx lze xxxxx x xxxxxxx právo, xxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx zajistí organizaci xxxxxxxxx procesu xxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x pasivní xxxxxxx xxxxx (Šimíček, xxx. 147). Xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx x situaci, xxx xxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxx x důvodu xxxxxxx úpravy x xxxxxxx xx pouze x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.

60. Zjednodušeně xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odlišuje xx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxxxx to, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx vztahů (xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx si xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx sám x xxxxxx jednoduchého xxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx xx xxx 1.7.2010, sp. xx. Xx. XX 9/07).

61. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx určitou xxxxxxxxx xxxxxxxxx úpravu x xxxxxxxx xx. 56 odst. 5 Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx bodem X. x) xxxxx. X xxxxxxxxxxxxxx důsledkům xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 56 xxxx. 5 Xxxxxx odkazujeme xx xxxxx xxx xxxxx X. x) xxxxx x pod xxxxx XX.

XX. Xxxxxxxxx výhrady

62. Xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx volebního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx nevyhnutelně xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudní ochrany. X dosavadních xxxx xxxxxx odlišného stanoviska xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx a x jejímž xxxxxxx xxxxxxxx souhlasit x xxxxxxxxx. Xx tomto xxxxx již doplňujeme xxxxx xxxxxxx výhrad x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

63. Usnesení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kontrolu xxxxx x xxx, že „xxxx počtem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vzorek údajů“, xxxx. kontrola „značného xxxxxxxx podpisů“ xxxxxxxx „x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x jsme xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx jasného ústavního xxxxxxxxx na určitý xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx celé xxxxxx.

64. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odkazujeme xx xxxxxx tohoto odlišného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kontrolu, xxx xx xxxxxx xx usnesení xxxxxxxxxx x xxxxx faktickým xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx.

65. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx bez xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx. xxx xxx proto, xx usnesení x xxxxx zmíněných odkazů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxx zákonodárce xxxxxxxxxx xxxxx.

66. Pokud usnesení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podpisů xxxxx x toho, xx údaje xxxxxxx xx petici xxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dostupné xxxxxx, xxxx. obchodní xxxxxxxx, v nichž xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx požadované xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

67. X xxxxxxxxxxx usnesení xxx xxxxx XX. X. xxxxxxxx konkurenční xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyvolalo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx postup odpůrce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx v rozhodnutích xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxx://xxx.xxxxxxxxxxx.xx/xxxxx/xxxxxxxx/xxx-xx-x-xxxxxxxxxx-xxxx-xxxxxxx-xxxxxxxxxxxx-xxxxx ).

68. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xx soud xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pochybil, xxxxx xx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxx postupem xxxxxxx xxx náhodném výběru xxxxxx xx kontrole xxxxx §25 xxxx. 5, 6 xxxxxxxxx xxxxxx, a to xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vzorků, xxx xxxxxxx pozornosti xx xxxxxx xxxxxx xxxx. xxx otázka, nakolik xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx algoritmus xxx xxxxxx x xxxxxx celých xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xx x tomto směru x usnesení objevují, xxxxxxxxxxx z exaktních xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

69. K xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxx XX. X. xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx odpůrce, xxxxx v xxxxxxx xxxx xxx 3 % xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx promítnutím xx xxxxxx xxxxxx namísto xxxxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx vad xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx obtíží xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx takto zprůměrovaná xxxxxxxxx kontrolovaných vzorků xxxxxxxxxx zbývajících částí xxxxx.

70. X argumentaci xxxxxxxx pod xxxxx XX. X. xxxxxxxx xxxxxx konkurenční xxxxx x poukazujeme xx xxxxxxxxx chyby xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx, xxxxxx xxxxx reálnými xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kontroly xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx symbolickou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx námitce, xxxxx xxx sami xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx databází použitých xxxxxxxx ke xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx porušení xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.

71. X xxxxx xxxxxxxx se jako xxxxxxxx jeví xxxxx, xx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx omezením §25 xxxx. 5, 6 xxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx - xx xxx namátkovou xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx kontrolovanou a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx kterého xxxxxxxxxxxx, xxxx v krajním xxxxxxx fyzickou kontrolou xxxxx x xxxx xxxxxx.

72. Xxxxxxxx zákona xxxxxxx x zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxx, xxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx petic x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odpůrcem, xxxxx x vyprázdnění xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudem.

73. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodům, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Snaha xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x Ústavního xxxxx xx xxxxx pochopitelná. Xx, aby xx xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx, xxxxx si xxxxxxxxxx xxxxxx, však xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx volby xxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxx stát xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxx, že xxxxx x popření xxxxxxxx právního xxxxx xxxx xxxxx lemována xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx voleb. X názorem xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

74. S xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx konstatujeme, xx xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx české Xxxxxx x době, xxx xxxxxxxx 20 let xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx přímé xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činitelů, xxxx být xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, srozumitelných x jednoznačných xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx. 56 Xxxxxx a xx základě zmocnění xxxxxx xx. 58 xxxxxxx mimo xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx projevené vůle xxxxxx. Namísto toho xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx „ozdoben“ mnoha xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx chronicky provázejícími xxxxxx xxxxxx řád. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nejasný x xxxxxxxxxxxxxx, nenaplňující xxxxxxxxx xxxxxxxxx zmocnění, xxxxx xxxxxx a (x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xx chvatu.

75. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx prováděných xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x možnost xxxxxxxxxxx xx funkci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx ministerstva xxxxxx, xxxxx zvýraznily vady x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx rezignovat xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nejméně 50&xxxx;000 xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x následně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x ověření (xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx údajů prokazujících xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx).

76. Xxxxxxx tento xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx s úředními xxxxxxxxxx jen xx xxxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx jsou xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx omezí xxx xx sběr x xxxxxxxxxxx dostatečného xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, bez xxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Platná xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.

77. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx veřejné moci xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ xx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx x za xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx by xxxxx xxxxxxxx, xx volby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx neuskuteční. Xxxxxx xxxx ani použití xxxxxxxx rozhodnutí jaké xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx tento xxxxxx „xxxxxx“ xxxxx x xxxx protiústavní xxxxxx xxx, že xx soutěže xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx archy x xxxxx o xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

X Xxxx xxx 13. xxxxxxxx 2012

JUDr. Josef Xxxx

XXXx. Radan Malík

JUDr. Xxx Xxxxxx