Plné znění - Vol 11/2012-63

Xxxxxx xxxx:

X. Xxxxx x podání xxxxxx xxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 zákona x. 275/2012 Xx., x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, není x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.

XX. Xxxxxxxx vybraných vzorků xxxxx xx xxxxxx §25 xxxx. 5 x odst. 6 xxxxxx č. 275/2012 Xx., x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx kontroly xxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx je ústavně xxxxxxxx x soudní xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx celých xxxxx.

XXX. Xxxxx Ministerstvo xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx občanů podepsaných xx petici xxxxx xxxxxx procentuálně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x obou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §25 xxxx. 6 xxxxxx x. 275/2012 Xx., o xxxxx xxxxxxxxxx republiky, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxx x čísla xxxxxxxxxx jejich součtem.

IV. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §25 xxxx. 5 x xxxx. 6 zákona x. 275/2012 Sb., x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx údajů x xxxxxxxxxxxx ověření xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky.

V. Xxxxxxxxx xxxxxxx prezidentské kandidatury xxxxxx podepsanou xxxxxxx 50&xxxx;000 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x čl. 56 xxxx. 5 Ústavy x xxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxx: Xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 110/1996 Xx. XX (sp. zn. 275/96), x. 85/2011 Xx. ÚS (xx. xx. Xx. XX 6/11) a x. 318/2009 Xx.

Xxx: Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Ministerstvu xxxxxx x xxxxx xx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx registrovat xxxxxxxxxx listinu navrhovatele.

Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xüxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx: Xxxxx Okamura, zastoupeného XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 6, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxx: Ministerstvo xxxxxx, náměstí Xxxxxx 1634/3, Praha 4, x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx listinu xxxxxxxxxxxx,

xxxxx:

X. Xxxxx xx xxxxxx.

XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X.

Xxxxxxxx xxxx

[1] Dne 6.11.2012 xxxxx X. X. jako navrhující xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx listinu Tomio Xxxxxxx (navrhovatel). Xxxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx x registraci xxxxxxxxxx listiny pro xxxxx prezidenta republiky xx dnech 11. x 12. xxxxx 2013. Xxxxxxxxxxx xx xxx 23.11.2012, čj. XX-123865-12/XX-2012, xxxxxxx odmítl xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §26 xxxx. 2 xxxx. d) zákona x. 275/2012 Xx., x volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxx (xxxxx x volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx kandidátní xxxxxxx petici x 8.612 podpisovými xxxxx, xxxxxxxxxxxx 63.530 xxxxxxx. X odkazem xx §25 odst. 4 xxxxxx x volbě xxxxxxxxxx republiky, xx. xxx nedostatek xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx 1.564 xxxxxx x xxxxxxxxx počtu. Xxxxxxx xxxxxxx chybovost x 19,353 % záznamů, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx podle §25 xxxx. 6. Xxx xx zjistil xxxxxxxxx u 22,953 % xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx 61.966 xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx odpovídající xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx vzorcích. Xxxxxx xxx x xxxxx 35.751, xxxx xxxxxxx xxx zákonem xxxxxxxxxxxx 50.000 xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxx odkazuje na xxxx celý text xxxxxxxx xx xxx.xxxx.xx/xxxxxx/xxxxxxxxxx.xxxx (xx xxx 4.12.2012).

II.

Stručné xxxxxxx xxxxxx

[2] Xxxxxxxxxxx xx u soudu xxxxxxx registrace své xxxxxxxxxx xxxxxxx.

[3] Xxxxxxxxx xxxxxx protiústavnost xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx. Obecná xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx (§72 x. x. s.). Xxxxxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx návrhu xxxx obecnou xxxxxx x zvláštní xxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx podle xxx fakticky xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx. Navrhovatel xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx třídenní xxxxx xxx xxxxxx stížnosti xx xxxxxxxx vyšetřovacího xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.6.2012, xx. zn. IV. XX 1167/11. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx prezidenta republiky.

[4] Xxxx xxxxxxxxxxx brojil xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Vytkl xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nedefinovaným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. Navrhovatel xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kritéria xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.

[5] Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx závěru založenému xx xxxxxx chybovosti xxxx xxxxxx dohromady, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx dvou možností xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zpochybňuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx chybovosti xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 48.858 xxxx.

[6] Pochyby navrhovatele xxxxxxxx i výrazně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x prvním xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx, xx xx mohlo xxxxxx x nedostatek xxxxxxxxxx výběru xxxxxx xxxx o důsledek xxxxxx xxxxxxxxxxxxx druhého xxxxxx, např. xxxxx xxxxxxxxx, jinou přísností xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výsledek xx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xx xx, xx pouze x dvou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vzorku xxxxxxxxxxxx stejná xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, bylo by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 49.973 xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx, byl xx xxxxxxxx xxx navrhovatele xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

[7] Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §25 xxxx. 5, 6 zákona x volbě prezidenta xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 3 % xxxxxxxxxx xx vztahu x vzorku 8.500 xxxxxxx, tedy 255 xxxx, xxx 254 xxxx x xxxx xxxx x odpočtu xxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, tj. 255 xxxx x xxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x účelem zákona x za xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx navrhovatel xxxxxx 3 % xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxx 60.000 xxxxxxxxx dovozoval, xx xx xxxxxxxxx vzorek xxxxx vykázat 1.800 xxxx xxxxxxx 255.

[8] Xx základě xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x matematickým a xxxxxxxxxxxx postupům se xxxxxxxxxxx domníval, xx xxxx kandidátní xxxxxxx xxxx být xxxxxxx. Xxxxxx také ustanovení xxxxxx, xxxx. znaleckého xxxxxx, xxxxx xx xx vypořádal se xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx „xxx xxxx xxxxxxx“.

[9] Druhý xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xx pochybností xxx xxxxxxxxxx petentů. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx petentů x důvodu xxxxx x adrese x x xxx, xx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxx trvalého xxxxxxxx, xxxxxxx tento xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx malým xxxxxx xx xxxxxx okraji xxxxxxx. Xxxxx tento xxxx xx ve xxxxxx xxxxxx x. 133/2000 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx z xxx vyplývají xxxxx xxxxxxxxxxx evidenčního charakteru. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, příjmením x xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx rodným xxxxxx. Zákon xxx xxxxx přednost trvalému xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vůle xxxxxx x vyškrtnutím xxxx, xxxxx neuvedli adresu xxxxxxxx pobytu nebo xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

[10] Navrhovatel xxxxxxxx x na „xxxxxxxxxxxxx“, s níž xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X té xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x identifikací xxxxxxxx xxxxxxxx prezidentského xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx a xx, xx zástupkyni xxxxxxxxxxxx xxxxxxx oznámil, xx xxxxxx 128 xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podpisových xxxxx.

[11] X souvislosti x xxxxxxxxxxx petentů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx porovnávání xxxxx x petic x xxxxx x Centrálním xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx správou xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, navíc chybovost xxxxxxx xxxxxxxx vedených xxxxxx správou xxxx x nedůvěře x xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx zákona xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx jím xxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

[12] Xxxxxxxxx okruhem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx x protiústavní, svobodnou xxxxxx xxxxxxxxxxx sil, xxxx. xxxxxxxxx xx xxxxxx prezidenta, xx xxxxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx považoval navrhovatel xx výsledek neznalosti Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

[13] Xxxxxxxxxxx xx také domníval, xx xx zákon x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (i jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 294/2012 Sb.) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx prezidenta xxxxxx xxxxx ověřit xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx ani zabránit xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx zároveň xx xx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Zákon xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nesplnitelné. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx státní xxxx, xxxxx stát se xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, aniž xx dal xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx moci.

[14] V xxxxx úvah x xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x ústavního xxxxxx x. 71/2012 Xx., xxxxxx byla do xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. V xx souvislosti xxxxxxxx xxxxxxxx potřebných xxxxxxx xxxx nepřiměřeně omezující x xxx srovnání xxxxxxxx na slovenskou x xxxxxxxxx xxxxxx.

[15] Xxx xxxxxx, xx xx xxxx nepředložil xxx Ústavnímu xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx petentů xxxx xx vypořádání všech xxxxxxx změny xxxxxxxxxx xxxxxxx x odmítnutí xxxxxxxxxx listiny xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx

[16] Odpůrce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatele, xxxx uvedeny v xxxxxxxxxx rozhodnutí.

[17] Lhůtu xxx podání xxxxxx x xxxx délku xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx prezidenta republiky. Xxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonech x upozornil x xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2002, sp. xx. XX. XX 330/02.

[18] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx námitky. Dále x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxx, že navrhovatel xxxxxxxxxx xxxxxx zjišťování xxxxxxxxxx počtu započtených xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx.

[19] Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxxx, x. x. x., smlouvu x xxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx petice xxx xxxxxx xxxxx prezidenta“ (xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xx i Xxxxxxxxx pokyn xx xxxxxxxx petic. Na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx postupný xxxxxxxxxxxxx xxxxx kontrolního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx generátoru. Xxxxxxx xxxx nemůže xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a statistickou xxxx a že xxxxxxxxx odborníky x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxx x případě zjevné xxxxxxxxxxxx xxxx vyřadit xxx xxxxxxxxxxx.

[20] Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx procent xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, že zastává xxxx názor již xx xxxx schvalování xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx jeho xxxxxxxxxxxx xxxx popsána x x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx se xx Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx kontrole xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx chybovosti x xxxx vzorků x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx nezávislé xx xxxxxxxxx vzorku x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a jejich xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx obou xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx výsledku. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx chybovosti xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x překročení xxxxxxx 50.000 xxxxxxx.

[21] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx x kandidátů x xxx, že x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Vyšší xxxxxxxxx u xxxxxxx xxxxxx většiny xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx duplicitami.

[22] Pokud xxxxxxxxxxx namítl, že xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx 254 x 255 údaji xxxx xxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx, odpůrce xxxxxxx, xx chybovost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 1645 záznamů x x xxxxxxx xxxxxx 1951 xxxxxxx. Xxxxx stanovení určité xxxxx hranice xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Vztáhl-li xxxxxxxxxxx x jednom xx svých výkladů 3 % chybovost xxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale x xxxxxxxxx xxxxx petentů, xxxxxxx namítl xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx určitou xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx chybovosti.

[23] Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx i xxxxxxx, kdy xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x historie xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx roku 2011, xxxx zohlednil x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx vycházet x z xxxxx x xxxxxxx pobytu, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx a xxxx narození xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx osob - navíc xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx xx Xxxxxx Parlamentu XX, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx i xx judikaturu Nejvyššího xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx.

[24] Odpůrce xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx registru obyvatelstva x x Základním xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx zdroje, x xxxxx může xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx §4 xxxx. 4 xxxxxx x. 111/2009 Xx., x xxxxxxxxxx registrech, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx považovaný za xxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx nevznikne xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xx xx, že v xxxxxxx řady xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx údajů xxxxxxx xxxxx než x xxxxxxxxxxxx.

[25] X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x ústavnosti samotného xxxxxxxx xxxxx volby xxxxxxxxxx xx právního xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx necítil xxx příslušným.

IV.

Právní závěry Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx

[26] Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx domáhá ochrany x xxxxx proti xxxxxxxxxx o odmítnutí xxxxxxxxxx listiny (§65 xxxx. 1 xxxxxx x volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Podle §89 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx x zjevně xxxxxxxxx xxxxx navrhovatele: xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx kandidátní xxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

[27] X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx prezidenta xxxxxxxxx Xxxxxx v xx. 56 xxxx. 5 stanoví, xx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx věku 18 xxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 50.000 xxxxxx xxxxxxxxxxx volit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 20 xxxxxxxx xxxx nejméně 10 senátorů.

[28] Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx navrhovatelů, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxxxxx (petice xxxxxxx 50.000 xxxxxx). Xxxx tuto xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxx xxxxx xxxx. usnesení xx xxx 13.12.2012, xx. xx. Xxx 6/2012, ve věci Xxxxxx Xxxxxxx, xxxx 8 x 9).

[29] Xxxxx x volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, ale jen x xxxxxxxxxxxxxxx vzorku. X xxxx podpisů, xxxxx projdou xxxxx xxxxx sítem „úplnosti“ xxxxx (§25 xxxx. 4), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx namátkově xx xxxxxxx vybraném vzorku xxxxx x 8.500 xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx 3 % podepsaných xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx (§25 odst. 5). Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx podle odstavce 5 xxxxxxxxx xxxxx x 3 % xxxx xxxx xxx 3 % xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x dalšího vzorku xxxxxxxx rozsahu. Xxxxxx-xx xxxxxxx, že druhý xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x méně xxx 3 % xxxxxx podepsaných xx xxxxxx, xxxxxxxxxx občany x obou xxxxxxxxxxx xxxxxx xx celkového xxxxx xxxxxx podepsaných xx xxxxxx. Zjistí-li xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx vzorek xxxxxxxx xxxxxxxxx x 3 % xxxx více xxx 3 % xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx kontrolních xxxxxxxx (§25 xxxx. 6).

[30] Xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx správnosti xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx požadavkem 50.000 xxxxxxx xx xxxxxx.

[31] Xxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 50.000 podpisů xx xxxxxx odpovídá xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx provést kontrolu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx norma xxxxxxxx x čl. 56 xxxx. 5 má xxx xxxxx jedinou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx podpisů xx odehrál x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zkontrolováním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Skutečné xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx hranice 50.000 xxxxxxx, xx předpokládalo x xxxxxxxxx autenticity xxxxxxx, xxxx otázky, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx naprosto spolehlivý xxxxxx xxxxxxx autenticity xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podpisu, xxxx xxxx xxxxxxx ověřením. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx požadavek 50.000 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx až xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx občany v „xxxxxx“, na xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx sbírání xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxxxxxxx uváděný xxxxxxxxx 6.000 xxxxxxx x xxxxxx prezidentské xxxxx x Xxxxxxxx).

[32] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx možnostmi, xxx xxxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx 50.000 podpisů. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1) úprava xxxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x současně xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, 2) xxxxxx stanovící povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx údajů x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx x 3) xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx chybovost údajů x relevantním vzorku xxxxxxxx xxxxxxxxx chybovost xxxx petice. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x předpokladu, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx obvykle xxx podepisující xx xxxxx. Xxxxx soudu xxxxx úprava, kterou xxxx za xxxx xxxxx x volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxxxx méně odrážejícím xxxxxxxx xxxxx podpisů. Xxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx může xxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx. Se xxxxxxxxxx se počtem xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx petice (xxx s xxxxxxx xx xxxxxxx stanovené xxxxx xxxx xxxxx), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výběrem xx 17.000 xxxxxxx, xxx činí u xxxxxx xxxxxxxx xxx 55.000 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx zaručuje určit xxxxxxxxx celé xxxxxx x xxxxxxx mírou xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx náhodnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx jde x xxxxxx, xxxxx „neprivilegovaným“ xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx další xxxxxxxx xxx xxxxx xx politické soutěže xxx xxxxx požadavku xxxxxxxxx přímo Ústavou. X ohledem na xx, xx xxxxxxx xxxxxx není x xx určit xxxxxxx xxxxxxxxx (opakované xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxx celé xxxxxx, xxx jen x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx vzorku xxxxxxxxx 17.000 podpisů, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivé xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvýhodňovat, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx.

[33] V xxxxxxxxxx xxxx nutno xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x České xxxxxxxxx, xxx x v xxxxxx Evropské xxxx x ve Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (EU) x. 211/2011 ze xxx 16. xxxxx 2011, o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x bodě 18 xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zátěž xx xxxxxxx xxxxx měly xxxxxxx xxxxxxx podpisů xx xxxxxxx vhodných xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx vybraném xxxxxx. Xxxxxxx v USA xx xxxxx množství xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxx (Kalifornie, Xxxxxxxx) xxxx jen xxxxxxxxx xxxxxxx vybraného xxxxxx xxxxxxx. V některých xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx všech xxxxxxx a xxxxxx xx uvážení správního xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx (Xxxxxx, Xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x XXX vesměs x jednotkách xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx českému (xxxx. x xxxx http://www.ncsl.org/legislatures-elections/elections/verifying-signatures.aspx ).

[34] Xxxx xxxx xxxxxxx, že český xxxxx upravující xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podpisů xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx ověřit naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx 50.000 xxxxxxx.

[35] X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ústavnost xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 zákona x xxxxx xxxxxxxxxx republiky (XX.X.), xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx obsahově xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (XX.X.) x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, namísto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (XX.X.). Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx navrhovatele x pochybeních x xxxxxxxxxxxx xxx vyřazování xxxxxxx (XX.X.) x xxxxxxx vypořádal argumentaci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (XX.X.).

[36] Xxxxx xxxx xxxxxxx.

XX.X.

Xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx podle §65 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx

[37] Navrhovatel především xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 xxxxxx o volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

[38] K xxxx uvádí xxxx xxxxxxxxxxx.

[39] Xxxxx §65 xxxx. 1 xxxxxx x volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx o odmítnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx 2 xxxxxxxxxx xxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle §26 xxxx. 3 xxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nebo x odmítnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx x listinné x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x stejnopis tohoto xxxxxxxxxx zašle do xxxxxxxxx rukou xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx současně xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx volby, xxxxxx xx na xxxxxx xxxxx Ministerstva vnitra x sídle Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx něm xxx xxxxxxxx. Za xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx.

[40] X xxxxxxxxx xxxxx, xx dvoudenní xxxxx, x níž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je fakticky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx třetím xxxx xx xxxxxxxx). Xxxxxxx xx do xxxx lhůty nepočítají xxxxxx, xxxxxx a xxxxxx svátky, může xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx. X xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx listiny xxxxxxxx x xxxxx 23.11.2012, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 26.11.2012 (§26 odst. 3 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxx §65 odst. 1 xxxxxx pak xxxxxx xx xxxxxx 28.11.2012.

[41] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx není xx xxxxxx volebních xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opačně. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx volby xx xxxxxxxxxxxxxx obce xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx 2 xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§59 odst. 2 xxxxxx x. 491/2001 Xx., o xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx). Lhůta 2 xxx, xxx ohledu xx to, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, platí pro xxxxxx ochranu xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx zastupitelstev xxxxx (§52 xxxxxx č. 130/2000 Xx., x xxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxx) a xxx xxxxx xx xxxx xxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx (§86 xxxxxx x. 247/1995 Xx., x xxxxxxx do Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx) x xx Evropského xxxxxxxxxx (§56 xxxxxx x. 62/2003 Xx., x xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx, která xx x ohledem na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx facto xxxxx, xx tak xxxxxxxxx x všech xxxxxxxxx zákonů. Xxxxxxx xxxx krátké xxxxx, x xxxxxxx xx xx navazující krátké xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx neúměrně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx průběhu voleb, xxxxxx jako co xxxxxxxx vymezit xxxxxxx xxxxx kandidátů [xxxx xxxxxxxxxx jako ústavně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x poněkud xxxxx xxxxxxxx xxxxx do Xxxxxx i Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx ze xxx 29.10.1996, xx. xx. XXX. XX 275/96 (X 110/6 XxXX 293), kde xx xxxxxxx xx „celospolečenský x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zájem, proti xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zájmy stěžovatele“]. X xxxxx ústavně xxxxxxxxx zájmem by xx naopak xxxxx xxxxxx xxxxxx dvouměsíční xxxxx x podání xxxxxx k xxxxx xxxxx §72 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx se domáhá xxxxxxxxxxx.

[42] X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx soudu podle §65 odst. 1 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx republiky xxxx xxxxxx xxx xxx. Xxxxxxxxxxx ostatně podal xxxx návrh xx xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxx před xxxxx xxxxxxxxx.

XX.X.

Xxxxxxxxx postupu odpůrce xxx výběru a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

[43] Xxxx navrhovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx náhodných xxxxxx. Xxxx x xxxx námitce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí x x xxxxxxxxx x návrhu, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx výběr vzorků x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx manipulaci s xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. To ovšem xxxxx neupřesnil.

[44] Není xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx zpochybnil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Co xx označení xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx x pochybnostem x xxxxxxx odpůrce. Xxxxx byly xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zmocněnce xxxxxxxxxxxx, označeny xxxxxxx xxxxx x sekvenčně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx spisů xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx způsobem x xxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxx daného xxxxxxx xxxxxxxxx manipulováno. Následně xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neuvedl, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x x jakého xxxxxx mělo xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx náhodných xxxxxx.

[45] Xxxxxx xxxxxxxxx námitka, xxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx proti tomu, xx algoritmus pseudonáhodného xxxxxx kontrolních vzorků xxxx x testování xx xxxxxx arších, xxxxxxx po xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jakkoliv xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xx zřejmě xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x po xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx tuto skutečnost xxxxxxxxxx.

[46] Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx §25 xxxx. 5, 6 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxx xx xxxxxxxxx časovou x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podpisů xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx předmětné xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx vybraného a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx náhodná xxxxxxxx xxxxxx 27,42 % xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx v této xxxxxxxxxxx ona xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx např. xxxxxxxxx xx první xxxxxx xxxxxxxxxxx údajů xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx konkrétními xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

[47] Kontrola xx xxxxxx xxxxxx xxxxx může xxxx x vyšší xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx ke kontrole xxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx být x xx prospěch kandidáta, xxxxx takový arch xxxx xxxxx vybrán xx xxxxxxxx. Vyloučení xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxx zajištěno právě xxxxxxxxxxx výběru xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Skutečnost, xx xx kontrola xx xxxxxx §25 xxxx. 5, 6 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx týká xxx značného xxxxxxxx xxxxxxx, který v xxxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx 27,42 %, xxxx xxxx xxx čtvrtiny xxxxx xxxxxxx, přitom xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, který xxxxxx xxxxxxx, xxxxx výběr xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.

[48] X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx soud připomíná, xx xxxxx §25 xxxx. 5, 6 xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nevede xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxx „namátkově xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x 8.500 xxxxxx“, xxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx údajů xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx kontroly xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx při xxxxxxxx petic xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx k výběru xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx neobsahují xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx - x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx 8.612 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 63.530 záznamů, to xx xxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx.

[49] Xxxx xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §69 písm. x) xxx 1. xxxxxx x volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ukládá xxxxxxx xxxxxxxx vyhláškou x dohodě x Xxxxxx statistickým xxxxxx xx. xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx listin xxx vytvoření xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx kandidátních xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx včetně předmětného xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx pokynem, xxxxxxx xxxxxxxxx.

[50] X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx by xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx listině. Xx xxx vyložit tak, xx petice xxxxx xxxxxxx kandidátní listiny, xxxx tak, že xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx připojuje x xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx listině. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákona. Xxxxxxx §25 odst. 3 xxxxxx x volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x tom, xx se petice xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, §26 xxxx. 2 xxxx. x) xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx výkladu xxxxxxxx x důvodová zpráva x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx dne 22.2.2012, xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx tisku x. 613 xx xxx.xxx.xx . Ta xx vztahu xx xxxxxxxxxxxx ustanovení §69 (x rámci vládního xxxxxx §63) uvádí: „Xxxxx tohoto xxxxxxxx xxxx Ministerstvo xxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxx xxxxxxx volební xxxxxxxxxxx, x v xxxxxx s Xxxxxx xxxxxxxxxxxx úřadem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx jednotlivých úkonů x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“ Ve xxxxxx x §26 (v xxxxx xxxxxxxx návrhu §24) xxxx xxxx xxxxx: „Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtách xxxxxxxx xxxxxxxxx x kandidátech x xxxxxxx xxxxx, xxxxx se uvádějí xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx údajů xxxx xxxxxx, xxx umožnil xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x adresa xxxxxxxx bydliště jednotlivých xxxxxxxxx.“ Xxxx proto xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx vytvoření xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x kandidátech xx kandidátních xxxxxxxxx.

[51] Xxxx komplex námitek xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx argumentací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx vypořádal xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Navrhovatel xxxxx x výjimkou shora xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx zvoleného algoritmu xxxxxxxx.

XX.X.

Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vzorků x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx

[52] Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obou xxxxxx, xxxxxxx jejího xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx hájil xxxx xxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x záměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx o postup, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

[53] Xxxx připouští, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx jazykového xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x podle xxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxx předmětného xxxxxxxxxx. Xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx obou xxxxxx určit xxxx xxxxxxxxxx xx zbývající xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx zřejmě, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx kontrolovaných xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx než xxxxxxxx (27,42 %) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, lze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx obdobná. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx může xxxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx to x ke xxxxxxx xxxxxxx chybovosti, xxxxx xx xx výsledném xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx tvrzení o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v obou xxxxxxxxxxx vzorcích xxxxxx xxxxxxxxxx nalezeným x xxxxxx kontrolním xxxxxx. Xxx méně xxx xxxxxxx mohl xxxxxx xx prokázat, že xxx použitá xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx vzorků a xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xx nekontrolované xxxxx xxxxxx.

[54] Xxxxxx xx xxx xxx nemohl xxx, odpůrcem xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx chybovost x obou xxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xx zákona xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nesprávné xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx mohou xxxxxxx, bylo by xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx opory xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.

[55] Soud xxxxx uzavřel, xxxxxxx xxxxxxx xxxx např. x xxxxxxxx xx xxx 13.12.2012 xx xxxx Jany Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx sp. xx. Vol 13/2012, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx chybovost x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx petice podporující xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x o takto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podpisů xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 19,353 % x chybovost xxxxxxx xxxxxx 22,953 %, xxx odpůrce xxxxxx xxxxx xxxxxxx x 21,153 %. Počet 61.966 podpisů xxx xxxxx xxxxxx x 13.107,66798 podpisů (xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx zaokrouhlování, ale xx prospěch xxxxxxxxxxxx x 13.107 xxxxxxx) xx xxxxx 48.859 xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, že x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx 1.141 xxxxxxx, xxxx 2,282 % x xxxxxxxxxxx 50.000 xxxxxxxx, které xxxx xxxxx k xxxxxxx xxxx prezidentské kandidatury.

[56] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx nebo xxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx pouze obecně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx situaci či xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx námitky dokázal xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx soud xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx označení xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxx shora uvedeno, xxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vzorků. Navrhovatel xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx x na xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xx svém xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx údajů xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx kontrole xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx navrhovatel xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx z xxxx xxxx chybovost druhého xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx x xxxxx x postupu xxxxxxx, xxx x odraz xx xxxxxxx opakovaných xxxxx, který mohl xxx způsoben xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx podpisů navrhovatelem.

[57] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxx, xx xxxxxx jediné xxxxx xxxx vést x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx odečtu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx množství xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx chyb x xxxx xxxxxx xxxxxxx xx straně xxxxx. Xxxxx nabídl xxxxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxx xx se 3 % chybovost xxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.

[58] Xxxx navrhovateli nepřisvědčil. Xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx určitého xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx přísným xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx podpořenou 49.999 xxxxxx, zdá xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx rozdílu jediného xxxxxxxx záznamu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx počet xxxxx x xxxx petice. Xx situace, kdy xxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxx xxxx podle xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx je xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx proporcionálně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx ovšem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.

[59] Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx zprůměrování.

IV.D.

Tvrzená xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx vyřazování xxxxxxx

[60] Xxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxx x adrese. Xxxx xxxxxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx uvést, xx údaj x xxxxxxx pobytu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx obezřetnosti xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx sběr xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na nutnost xxxxxxx xxxxxx trvalého xxxxxx. Také xx xxxxx x xxxx, xxxxx je xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx je xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx x xxxxx, za xxxxxxx xxxxxx může xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx obyvatel.

[61] Xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx dána přednost xxxx jednoznačným projevem xxxx xxxxxxx. Soud xxxxx připomíná, že xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx s xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx už xx petenty xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxx případů zřejmě xxxxxxx x časově xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro volbu xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx rozhodl xxxxxx xxxxxx xxxx petentů xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, které x xxxx uvedli, xxxxxxx se x xxxxxx o vstřícný xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řad xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx údajem xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx použití k xxxxxxxxxxxx navrhovatel xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx petenti xxxx xx xxxx právní xxxxxx ochotnější xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vstřícně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

[62] Xxxx má xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx zaujalo, xxxx xxx xxxxxxxx x xx. 21 xxxx. 1, 4 x čl. 22 Xxxxxxx. Xxxxx soudu xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx základního politického xxxxx volit x xxx volen. Naopak xxxxx výklad odklízí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoba xx xxxxxxxxxx údaji, xxxx osoba virtuální. Xxxxxx, xxxxx x xxxx otázce ministerstvo xxxxxxx, spíše vede xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podporujících xxxxxxxxx xxxxxxx na petici, x současně xxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx xxxxx.

[63] Xxxxxxx xxx xxx přistoupit xx xxxxxxxx petic xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx x identifikací xxxxxxxx bydliště xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Miloše Zemana x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx 128 xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

[64] Xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx jedná x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx obtíže xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx bydliště xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx kandidátů xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx „masivní xxxxxxxxxxxxx“, xxxxx navrhovatel xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx nemusel ani xxxxxxxx xxxxx zprávou xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx.xxxxxxx.xx , x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx navrhovatele ohledně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxxx Miloši Xxxxxxxx. Ostatně xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx kandidátní xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx, xxx xxxxxx by xxxx tvrzení mohla xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

[65] Xxx xxxxx odůvodnění xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx námitky soud xxxxx podotýká, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx označených odpůrcem xxxx chybové x xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx obyvatelstva, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx z takto xxxxxxxxx údajů xxxxxxxxx xxxxxxx.

[66] Třebaže xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x názoru na xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx registru xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx vycházel, xxxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxx. Xxx stručně xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x nejjednodušší xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx byl zřejmě xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx shromažďování xxxxxxx x ve xxxx xxxxxxxx by tak xxxxxx xxxxxxxxxxx bariéru xxx přístup xxxxxx xx kandidatuře xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxx xx registru xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx se tak xx xxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx. Jakkoliv přirozeně xxxxx xxxxx vyloučit, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, z xxx vychází x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xx podstatné.

IV.E.

Další námitky xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx

[67] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx brojil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proklamativní xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx formalismus, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xx ovšem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx argumentační potenciál.

[68] Xxxxxxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx zákon x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nesplnitelnou xxxxxxxxx, xxxxxxx kandidát xx xxxxxxxxxx nemůže xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx nepravdivých xxxxx. X xxxx souvislosti xxxx připomíná xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.10.1996, xx. xx. X. XX 271/96, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx přičitatelnost xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx veřejnou funkci. Xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx kandidáta, xxx xxxx xx xxxxxxx jejich dobrovolné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, třebas i xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podpisů, xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx ostatních xxxxxxxxx xx prezidenta xxxxxxxxx (xxxx. xxx [73] níže).

[69] V xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxx delegoval na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxx privatizaci. Xxxxx stát xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na určitou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx oprávněných xxxxxx, neznamená to xxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxx podpory xxxx xxxxxxx veřejné xxxx, byť xx xxxx xxxxxxxx veřejného xxxxx.

[70] Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx potřebných xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xx se xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx oprávněn jej xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx. 56 odst. 5 Xxxxxx xx kandidáta xxxxxxxx xxxxxxxxx každý xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx 18 xxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxx petice xxxxxxxxx nejméně 50.000 xxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Navrhovatel xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 71/2012 Sb., xxxxxx xx mění xxxxxxx xxxxx x. 1/1993 Xx., Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx ústavních xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 71/2012 Xx. Xx evidentní, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 50.000 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poslanci xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx hranice 50.000 podpisů xx xxxxxxxxx xxxxx než x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Takovéto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx být xxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx zpochybnit xxxxxxxxx xxxxxx.

[71] Xxxx xx xx xxxxx xxxx, že Xxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxx xx. 9 odst. 2 Xxxxxx [nález xx. xx. Xx. XX 27/09 xx xxx 10.9.2009 (X 199/54 SbNU 445; 318/2009 Sb.)]. Je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx přímé xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx plně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx polemizovat. Xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx „občanské“ kandidáty xxxxx nepřipustil (tak xx tomu například xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx).

[72] Xxxx xxxxxxxxx důvodným xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. X tomto xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx §25 xxxx. 5, 6 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, kdy předmětná xxxxxxxxxx xxxxxx pouze x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx vzorek x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxx, je xxxxx vyjít x xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Jinými xxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxx třeba vyjít xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx, kterým xxx xxxxxxx. Vedlo by x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x souladu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podpisů x xxxx xx byl xxxxxxxx xxxxxxx přepočíst x xxxxxxxxxxx petice x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, soud je xxxxxx jako jiné xxxxxx státu xxxxx xxxxxxxxx xxxxx pravomocí (xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx, xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x svobod), xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

X.

Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx

[73] Xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx má xx xxxxx kandidátů, kteří xxxxxxxxxxx petici xxxxxxxxxx xxxxxx, jednoznačně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx petice (19,353 % x xxxxxx xxxxxx x 22,953 % x druhého xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx chybovost xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxx xxx 4,224 % x 3,329 %, x Taťany Xxxxxxxxxx 4,882 % x 5,435 %, u Xxxxxxxxx Xxxxxx 7,024 % x 6,729 %, x Xxxx Xxxxxxxxxx 7,659 % x 11,494 %. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx petice xx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx větší xxxxx xxxxxxx xxx sám xxxxxxxxxxx (10,624 % x 11,224 % x Xxxxxx Zemana, xxxxxxxxxx 11,035 % x 12,541 % x Xxxx Xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx Vladimírem Xxxxxxx (16,247 % x 18,365 %), i xxx je však x navrhovatele xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byli x xxxxxxxx xxxxxx situaci, xxxxxxx čelili xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx volby.

[74] Xxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx navrhovatelově petici. X xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vážnou xxxx xxxxxxx čtvrtiny xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx skrývají. Soud x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx“ x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx integritu xxxxx x tedy x xxxxxxxxxx samotnou [xxxxx xxxxx ze xxx 4.5.2011, xx. xx. Xx. XX 6/11 (N 85/61 XxXX 315), bod 37]. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podporovaných xxxxxx xxxxx vstřícný (xxxx. xxxx [32] a [61] xxxxx). Xxxxx xx xxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx by zcela xxxxxxxxxx xxxxxxx požadavek 50.000 xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx hrubým xxxxxxxx xxxxxxxx férovost xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

[75] Soud xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxx prokázal xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x tom, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kontrolovaných xxxxxx chybovost xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nemohlo xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx kandidátní xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxx jednání (§89 xxxx. 5 xxxx xxxxx x. x. x.).

[76] Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx žádný z xxxxxxxxx právo (§93 xxxx. 4 x. x. s.).

Poučení: Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxxx prostředky přípustné.

V Xxxx xxx 13. xxxxxxxx 2012

JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx

xxxxxxxx senátu

Odlišná stanoviska xxxxx §55a xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx správní, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxx Josef Xxxx, Xxxxx Xxxxx a Xxx Xxxxxx.

Xxxxxxx stanovisko xxxxx §55x x. x. x.

xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxx Passera

proti xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.12.2012, xx. xx. Xxx 11/2012

1. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx. Nejprve xx x xxxxxx rovině xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx kandidátů podpořených xxxxxx xxxxxx. Teprve xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodnutí.

2. X xxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxx též jen „xxxx“ (§89 xxxx. 5 s. x. x.), xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx argumenty xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx druhé xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxx.

3. Xxxxxxx xxxxxxxxxx úmyslně xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jakkoliv xx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx úvahy xx xxxx mohly xxxxxxxxxxx předjímat xxxxxxxxxxx xxxxx x dalších xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx být xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

4. Vzhledem k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx části xxxxxx xxxxxxxxxx uvádíme xxxx xxxx krátké xxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx 50 000 xxxxxxxxxxx voličů xxxx xxxxxxxx excesem a xxxxx x jasně xxxxxxxxxxxx úmyslem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx splnění xxxxxxxxxxx konkrétní příkaz xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx svou xxxxxxxxx nesplnil x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jakékoliv podobě. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx upravil xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, aniž xxxxxxx konformně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx petic x xxx xxxxxxx základní xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx k voleným xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx pak xxxxxxxxxxx zvolenou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx úplnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx odmítnutí, ale xx facto neumožňuje xxx kontrolu postupu xxxxxxx.

X. Obecné xxxxx

X. x) Xxxxxxx požadavek xxxxxx xxxxxxxxx 50&xxxx;000 xxxxxxxxxxx voliči

5. Východiskem xxxxxxxxxxx úvah je xxxxxx 56 xxxx. 5 Xxxxxx, podle xxxxxxx může xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx senátorů xxxx xxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx podpořena xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 50&xxxx;000 xxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxxx xxxxx prezidenta xxxxxxxxx.

6. Jako xxxxxxx Xxxxxx může být xxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxxx výkladu soudu. Xxxxxxx soud sice x xxxxxx xx xxx 10.9.2009, xx. xx. Pl. XX 27/09 (xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), shledal xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx s materiálním xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x o xxxxxxxxxxx postupu obecného xxxxx podle článku 95 odst. 1 Xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx o xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx lze xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx případě, xx xxxxxxxx stupnici xxxxxxxx ještě o xxxxxxx xxxx xxxx xxx „xxxxx xxxxxxxxx“.

7. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 27/09 do xxxxxxxxxxxx jádra Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx 56 xxxx. 5 Ústavy xxxxxx x xxxxx xxxxxx neexistuje.

8. Ústavodárce xxx totiž xxxxxxxxxx xxxxxxxx stanovit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podpory xxxxxxxxx. Xxxxx se x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozmar xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx per xx považovat xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x senátních xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.1996, xx. xx. III. XX 275/96, xxxx x voleb xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.4.1995, sp. xx. XXX. XX 196/94). K xxxxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxx xxxx úprava, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx počtem podpisů xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx kandidaturu - x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx grano xxxxx a za xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx sama x xxxx neznamená, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx kandidátů přímo xxxxxx x x xxxxx směru xxx xxx obtížně xxxxxx xxxxxxx, jimiž by xxx ústavodárce xxxxx. Xxxxxx 56 xxxx. 5 Xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podporou 50&xxxx;000 xxxxxxxxxxx voličů, xx. xxx 0,6 % x xxxxxxxxx počtu xxxxxxxxxxx voličů (počet xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx XX x roce 2010 xxxxx 8&xxxx;415&xxxx;892 - xxxx. xxx.xxx.xx ), xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx není.

9. Xxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxx ani v xxxxxxxxx xxxxx přímé x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx kandidatuře xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx oprávněných xxxxxx, xxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx senátory. Jistě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přesným xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. V kontextu xxxxxxxxxxxxx demokracie xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx zástupci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vlastním xxxxxx, xxx x symbolické xxxxxx x hlasem xxxxx voličů. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. čl. 5 Xxxxxx). Uvedené xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx ústavodárce xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx použití prvků xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vylučují xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xx petici 50&xxxx;000 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx znevýhodnění „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx senátorů (xxxxxxx xxxx. již citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx sp. xx. XXX. XX 275/96, xx. zn. XXX. XX 196/94).

10. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx podpory kandidatury xxxxxxx xxxxxx oprávněných xxxxxx (xxx řádově xxxxxx počtem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prezidentských xxxxxxxxx), xxxxx xxx x jiných typů xxxxx (xxxx. xx Xxxxxx Parlamentu XX) xxxxx posuzován Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx konformním, xxxxxxxx xx xxxxxx od xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx.

11. Xxxxxxx nelze v xxxxxxx xxxxxxxxx navrženého xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx určit, jak xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zprostředkovaně stojí xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx poslanců xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxx 56 xxxx. 5 Xxxxxx x xxxxxxx nejméně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, kandidát xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx senátory xxxxxxxx xxxxxxx normy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

12. Xxxxxxx xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 50&xxxx;000 oprávněných xxxxxx, nepochybujeme x xxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 49&xxxx;999 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx možné xxxxxxx xx o xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxx xxx. Jistě xxx argumentovat xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, směřující x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - a xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx rozdíl xxxxxxxx hlasu xxxx xxxxxxxxxxx x nepřipuštění xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx 50&xxxx;000 xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx.

13. Xxxx rozhoduje vždy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x ve xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx určitých xxxxxxxx). Xxxxxxxx ovšem xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx budoucích xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešeného xxxxxxx jevilo xxxx xxxxxxxxx xx individuálně xxxxxxxxxxxxxx, ale za xxxx méně xxxxxxxx xx spravedlivého xxxxxx x jiných srovnatelných xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx. X. Schauer, Xxxxxxxx Xxxx x Xxxxxx, Xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx 2009, xxx. 8 x xxxx.). Xxxx xx vědomi xxxx X. Xxxxxxxxx, přijímané Xxxxxxxx xxxxxx, podle xxx „xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx apriorní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx, xx nikdy xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx může rozumět xxxxxx xxxx, xxx xx rozuměl xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx moudřejší xxx xxxx xxxxx - xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxx autor“ (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 4.6.2003, xx. xx. Pl. XX 14/02). Xxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx normy - xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx voličů. Xxx xxxx se xxxxx interpret xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxx xxxxx, do xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx. x xxxxxxxxx právní xxxxxxx. Byl-li požadavek xxxxxxx 50&xxxx;000 oprávněných xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, konkrétně x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx xxx popření xxxxx vyjádřené vůle xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. soudu x v xxxxxxx x Radbruchovou xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx, jako xxx xxx xxxxxxxx nepravděpodobném xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx republice x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

14. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx“ kandidáta xx xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxx xx podstatné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx ústavního xxxxxxx xxxxxx xxxxxx volbu xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxx již zmíněného xxxxxxxxxx tisku č. 415). Podle této xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podporu xxxxxxxxx a zamezil xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx - xxxxx xxxx xxxxxxxx extrémně xxxxx počet xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxx ovšem xxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx fiktivní (xxx!). Xxxxxxxx počet 50 000 xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xx jisté xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

15. Xxx xxxxxxxxxxxx, xx ústavodárce xx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x důvodové xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx článku 56 xxxx. 5 Xxxxxx, xxx x x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx XX. Ty se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx má xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx největší podíl, xxxx. „xxxxxxxxxx zásluhu“. Xxxxxx xxxxxxxxxx kandidátů xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx voličů xxxxxxx xxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxxxxx x lze xxxxxxx, xx se xxxxx x komor Xxxxxxxxxx nehodlala x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx návrhu.

16. Xxxxx xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. X kontextu čl. 56 odst. 5 Xxxxxx xxx ovšem x x xxxxxxx xx shora uvedené xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx minimálního xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx, xx bude xxxxxxxx xxxxxx projev xxxx, xxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxx skutečně xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx umožnit xxxxxxxx xxxxxxx ústavodárce xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx, xxx tento xxxxxxxx xxxxxxxx, lze xxxxxx dovodit, že xxxxxxxxxxxx kontrolu xxxxx xxxxxxx. Konečně xxxxxxxxxxx xx většího x xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x závěru, že x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx možnost xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.

17. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx 58 Xxxxxx, obsahující xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, totiž svěřuje xxxxxx xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx obecných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx tento xxxxx musel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx registraci kandidátů xx xxxxx popsaném xxxxxx xx. 56 xxxx. 5 Ústavy.

I. x) Xxxxxxxxx zákon

18. Xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx předpokladu vyjádřenému x xxxxxxxx zprávě x xxxxxxxxx zákonu, xxxxx xxxxxx přímou xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx „komplexní“ xxxxxxx zákoník, xxxxx xx upravoval xx. xxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx volbu prezidenta xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx k volebnímu xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx tisku x. 613, 6. xxxxxxx xxxxxx, www.psp.cz ).

19. X kontextu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx. §25 (xx xxxxxxx xxxxxx číslován xxxx §23) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx a xxxx xxxxxxxx petic.

20. Xxxxxxxxxx §25 odst. 3 xxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx povinni připojit (xxxxx), xxxx. xxxxx, xxxxxxxx, datum xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

21. Zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx místě x xxxxxxxx totožnosti petenta (xxxx. na obecních xxxxxxx nebo na xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx XXXXXx) apod., jinými xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podpisů (ve xxxxxx xxxxxxx neexistujících, xxxx. zcela xxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nevytvořil xxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

22. V xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx za xxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx prakticky xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx petic xx xxx xxxx - xxxxxxxx úplnosti xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (§25 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§25 xxxx. 5 x 6 xxxxxxxxx zákona).

23. Xxxxx §25 odst. 4 xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx odpůrce) xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx volit xxxxxxxxxx republiky podepsaných xx xxxxxx a xxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx některý x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxx, do xxxxxxxxx xxxxx xxx nezapočítá. X xxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx kandidátů xxx xxxxx xx Senátu Xxxxxxxxxx ČR [xxxx. §61 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 247/1995 Xx., x volbách xx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx x xxxxxxxx některých xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů], xxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.10.1996, xx. xx. X. XX 271/96).

24. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se nevztahuje x xxxxx peticím x má rovněž xxx xxxx. Xxxxx §25 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx odpůrce) xxxxx správnost xxxxx xx xxxxxxxx namátkově xx xxxxxxx vybraném xxxxxx xxxxx x 8&xxxx;500 xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx 3 % xxxxxxxxxxx občanů, xxxxxxxxxx xxxx občany xx xxxxxxxxx počtu občanů xxxxxxxxxxx xx xxxxxx.

25. Xxxxx §25 xxxx. 6 volebního zákona xxxxxx-xx Xxxxxxxxxxxx vnitra (xxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 5 xxxxxxxxx xxxxx u 3 % xxxx xxxx než 3 % xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx kontrolu x xxxxxxx vzorku stejného xxxxxxx. Pokud xxxxx xxxxxxxxx vzorek xxxxxxxx xxxxxxxxx u méně xxx 3 % xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx občanů xxxxxxxxxxx xx petici, x pokud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x 3 % xxxx více xxx 3 % xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx počtu xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx chybovosti x obou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx podpisů

26. Ze xxxxxxxxx §25 xxxx. 5, 6 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx §8 xxxx. 3 - 5 volebního xxxxxx, xxxxx nichž xxxxxxx xxx xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx základního xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx občanství) x x xxxxxxxxxxxx systému xxxxxxxx obyvatel (jméno x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, datum xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a zbavení xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx) je xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxx narození a xxxxxx místa xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx podpisů xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.

27. Xx xxxxxx x podpisům xx xxxxxxxx, xxxx. jejich xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx xx xxxxxx stavby normy xxxxxxxx, dispozice, xxxxxx - xxxxxx slovy Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, že petice xx xxx podepsána xxxxxx, jejíž xxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxx, ale xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx časovou xxxxx, x níž xx xxxxxxxxxxx nacházel, xxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx považujeme xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx zákonodárce, xxx x xxxxxxxxxxx dosáhnout. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx podpora xxxxxxxxx xxxxxx určitého xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx zvrhnout x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

28. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxx xxx x xxxxxx typů xxxxx. Xxxxx xxxx lze xxxxx uvést, že x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. §1 odst. 1 xxxxxx č. 85/1990 Sb., x xxxxx petičním) x xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx petice xxxxxxxx projevilo xxxx, xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx konat xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx podpisů xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x to xxx xxxxx xx Xxxxxx Xxxxxxxxxx XX [xxxx. §61 xxxx. 2 xxxx. x) xx xxxxxxx §13 xxxx. 2 a §12 odst. 5 - 9 xxxxxx x xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx ČR ]. X xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx Xxxxxx musí xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx číslo, xxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxx citlivější xxxx xxx xxxxx narození x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x to, že x xxxxxxx voleb xx Senátu xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavy x xxx xxxx xxxxx jasným požadavkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx.

29. Xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx, že xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kontrola xxxxxxxxxxx podpisů xx xxxx. x ohledem xx lhůty, xxxxx xx odpůrce vázán, xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Již xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx. xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, jak xxxxxxxx případné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx archů se xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx byly xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx popření xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx podpisů xx mohou vážně xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x poměrně xxxxxx škála v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx paragrafů, ale xxxx xx nutné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zákona. Xxxxxxxx protiústavnost vyplývající x nerespektování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx tedy xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx jednoho xx dvou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

30. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podpisů ve xxxxxxxx zákonu x xxxx xxxxxxx x Xxxxxxx, zejména x xxxxx xxxxxxx 56 xxxx. 5?

31. Jsme xxxxxxxxxxx, že xxx. Xxxxx závěr xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nejen xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zřejmý xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx x tomuto xxxxxx xxxxxxxxxxxx přímou xxxxx xxxxxxxxxx republiky. Xxxx si xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x kontrolou, xxx x jen xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxx pravděpodobnosti, x xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx - xxx úvahy x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx části xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ověření xxxxxxx zpravidla xxxxxxxx xxxxxx nižší počet xxxxxxx než xxxxx xxxxxxxxxxx. Podotýkáme však, xx srovnávací xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxx adekvátního xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Lze xxxx xxxxxxxx x xx xx, xx xxxxxxx xxxxx xxx třeba xxxxxxxxx kontrolovány i xxxxxxxxxxx ( xxxx://xxx.xxxx.xxx/xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx/xxxxxxxxx/xxxxxxxxx-xxxxxxxxxx.xxxx ), xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.

32. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx, xxxxx sankce, xxxxx by xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxxx protiústavní intenzity, xxxxxx intenzity xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx části xxxxxxxxxxxx předjímána.

Chybovost dovozená x xxxxxxxxxxx vzorků

33. Xxxxxxx kontroluje x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx základními xxxxxxxxxx, xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx podpisy xxx petici xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx petenty x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jiného xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx údajů, xxxx. petenti nemají xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xx základě dobrovolnosti. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x obtížnějšímu xxxxxxxxx xxxxxxx xx petici, xxxxxxx by xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxx úplně xxxxxxxxx, xxxxxxx xx než xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx údajů. Odpůrcovu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pořádkem, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, x kontextu xxxxxxxxxxx týkající se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x záměru xxxxxxxxxxx xx xxxxx požadavek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

34. Xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nižší xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx její xxxx bylo možné xxxxxxxx xxxxxxxx sběru xxxxxxx. Xxxx-xx tedy xx xxxxx straně xxxxxxxxx xxxxxx např. xxxxxxxxxx X. Xxxxxxxx xxxxxxxxx 4,224 %, xxxx. 3,329 %, xxxxxxxxxx T. Fischerové 4,882 %, xxxx. 5,435 % xxxx xxxxxxxxx X. Xxxxxx 7,024 %, resp. 6,729 % x xx xxxxxx druhé xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxxx V. Dlouhého 16,247 %, xxxx. 18,365 % nebo X. Xxxxxxx 19,353 %, xxxx. 22,953 %, znamená xx (xx předpokladu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxx sběry xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kandidáty.

35. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx je odpůrce xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx kontrolovat, je xxxxx xxxxxxx xx x tím, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx úpravy x xxxxxx kontroly xxxxxx.

36. Xxx jsme xxxxxx argumenty pro xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. nejméně do xxxxxxxx počtu xxxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 xxxxxxxx) podpisů. Xxxxx xxxxxxx úprava xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx prakticky xxxxxxxx ústavní x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx kandidatury, xxxx xx pohybovat x xxxxxxxx rámci. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx důvodů, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. §25 xxxx. 5, 6 xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.

37. Xxxxxxxx pohlížíme s xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, v xxxxxx rovině xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx matematiky by xxxx xxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozumné xxxxxxxxxxx x opaku ten xxxxx xxxxxxxx podmínku xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx!) xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podporou xxxxxxx 50&xxxx;000 oprávněných xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), nikoliv xxxxxxxxx, xxx, zhruba 50&xxxx;000 oprávněných voličů, x zákonodárce (xx xxxxxx xxxx. xx xxxxx xx Senátu Xxxxxxxxxx XX) xxx xxx xxxxxx jasným x bezpodmínečným xxxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx.

38. To považujeme xx xxxxxxxxx skutečnost xxxxxxxxxx xxxxx prezidenta xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx namátkovou xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx povinnosti xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a ne xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx oprávněných xxxxxx.

39. Xxxxxx na tomto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěr, zda xx xxxxxxx míře xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 95 %, 97 %, xxxx 99 % xxxxxxxxxxxxxxx. Za xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxx přijímání xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx pravděpodobnosti xxxxxxx xxxxx. Zákonodárce xxx x xxxxx směru xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx „Vzhledem xx krátkosti xxxx xxxx xxxxx zkontrolovat xxxxxxx xxxxx na xxxxxx.“ (srov. již xxxxxxxx důvodovou xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx č. 613). Konkrétní zákonná xxxxxx tedy nevyšla x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx namátkové xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx pravděpodobnosti x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx důvodem xxx xxxxxxx zvoleného xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxx rezignací xx xxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.

40. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx statistické xxxxxxxxxxxxxxxx, x níž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx definovaných xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx (jakkoliv se xxxxxx míra zřejmě xxxx xxxxx xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx - xxx nastává v xxxxxxxxxxxx xxxxxx kvůli xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx petentů x xxxxxxxxxxxx prezidentských xxxxxxxxx). Xx vztahu x xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxx vyčíslená xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx.

41. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx kontroly x xxxxx předmětné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx chybovosti - x xxxxxxxxxx xx něž xxxxxx xxxxxxx několik xxxxxxx xxxxxxx odečtu xxxxx/xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

42. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vykáže xxxx xxx 3 % chybovost, kontrola xxxxxxxxxxx a od xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx petici xx xxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx mimo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nadány xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, třebaže xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx poměru xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

43. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 3 % xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx kontrolovaný vzorek xxxxxx menší xxx 3 % chybovost, xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx údajů xx petici pouze xxxxxxxxx xxxxx chyb xxxxxxxxxx x xxxxxx x druhém xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxx, všechny xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx vzorky jsou xxxxxx presumpcí xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx chybám x kontrolovaných vzorcích.

44. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vykáže 3 % nebo xxxxx chybovost a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 3 % xxxx xxxxx xxxxxxxxx, odečte se xx xxxxxxxxx počtu xxxxx xx petici xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx oba xxxxxxxxxxxx vzorky xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nesprávnosti x procentuální míře xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx chvíli xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v každém xx vzorků a xxxxxxxxxxx se na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

45. Xxxx-xx cílem zákonné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (jak xx alespoň xxxxxxxx xxxxxxxxxx záměru xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pravděpodobnosti xxxxxxx x kontroly vzorku xxxxxxxxx xxxxxxxxx nekontrolované xxxxx xxxxx. Jak xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx úprava zcela xxxxxxxxx předpokládá, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx není zbývající xxxx xxxxxx chybná xxxxx, xxx rámec xxxxxx xxxxxxxxxx prvního xxxxxx x do xxxxxx chybovosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx je xxxxxx xxxxx část xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx není xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

46. Xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx 2,99 % xxxxxxxxx prvního xxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx, proč 3 % xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vede x xxxxxxxxxxx, xx další xxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx 3 % chybovost xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. X konečně xxxx xxxxxx, v xxx xx x hlediska xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx prvních dvou xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx 3 % nebo xxxxx.

47. Xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx určité xxxxxxxxxx xxxxxx tuto xxxxxxxxx x do xxxxxxxxx xxxxx petice. Xx xxxxxxx, kdy x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, které xx x xxxxxxxx mohou xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx sankce xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxx spíše, xx xxxxxxxx kandidátů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx jsou xxxxxxx (v zásadě xx případy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx).

48. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x peticemi, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x závěru x rozporu §25 xxxx. 5, 6 xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx 21 xxxx. 4 Listiny, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x voleným xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Rozdílný xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx x presumpci xxxxxxxxxxxx, který xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx názoru xxxxxxx neodůvodněnou nerovnost xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx

49. Xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 volebního xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odpůrce x xxxxxxxxx kandidátní listiny xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Stručná xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení (§89 xxxx. 2 x. ř. x.) x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx (§89 odst. 5 x. x. x.).

50. X této xxxxxxxxxxx xx nabízí xxxxxx, x jakém xxxxxxx xxxx zkoumá xxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxxx kandidátní listiny. X úvahu xxxxxxxxxx xxx varianty. Xxxxx xxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx xx xxxxx x xxxx, že xx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §25 xxxx. 5, 6 xxxxxxxxx xxxxxx. Druhá možnost xxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx kandidátními xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx tedy xxxxxx xxx §25 xxxx. 5, 6 volebního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx.

51. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx smyslu, xxx xxx xxxxxxx s xxxxx aparátem, který xx k dispozici, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x v rámci xxxxxxxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xx velmi xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx celistvosti. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nad xxxxx xxxx, xxx xx xxxx zabýval xxxxxxx.

52. Xxxxx linie xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx, xx §25 odst. 5, 6 volebního zákona xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx již hovoří xxxxx o tom, xx xx xxx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx správního xxxxxx kandidátní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Právní xxxxxx tak xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx části xxxxxx x možným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, musí se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxx xxxx (xx. 4 Xxxxxx x xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx).

53. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx linie xxxxxxxxxxx. X tomuto závěru xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x u xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx prakticky xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx - a xxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 23.11.2010, xx. Vol 67/2010-47, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx relativně xxxxxxx „xxxxxxx“ k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx volebních xxxxxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx první linie xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx zákonodárce prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx - např. pouze xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx vzorku xxxxxx, xxxxx má xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx - např. ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx veřejné správy. Xx považujeme xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

54. Xxxxxxxxx xx však, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, protože obě xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vedou x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx článku 36 xxxx. 1, 2 Xxxxxxx základních xxxx a svobod, xxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

55. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x časovému xxxxx, x xxxx se xxxxxxxx, ryze formální x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxx i xxxxxx xxxxxxxx, třebas xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx věci xx. xx. Xxx 67/2010, xxxxxxxxx xxxxxxxx provedené xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx shledal xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx vymezený §89 xxxx. 5 x. x. x. V xxxx souvislosti xx xxxxx xxxxx mít xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx přístup xx xxxxxxxx využívaných odpůrcem xx xxxxxxxx xxxxx x proto i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

56. Xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx pohybovala xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nekontrolované xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx 17&xxxx;000 údajů x obou xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, tedy x 1020 xxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx údaje x xxxxxxxx 3 xxxxxx, dostali xxxxxx 51 xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, bez zohlednění xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx. xxxx, xx xxxx neobdrží relevantní xxxxxxxx dokumentaci xxxxxxx x den, xxx xx byl podán xxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx kontrolu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x neposlední řadě xxxx, xx modelová xxxxxxx xx podstatně xxxxxxxxxxx xxx skutečnost. Xxxxxxx-xx např. ze xxxxxxx nyní projednávaných xxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vzorků xx xxxxxxxxxx i xxxx 20 %.

57. Xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx odpůrce, který xxxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 36 xxxx. 1, 2 Xxxxxxx. Xxxx reálně xxxxxxxxx xxxxxx odpůrce, xxxx xxxxxx xxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx x §89 xxxx. 5 x. x. x. x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx prakticky xxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx voleb.

58. X případě, xx xx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx rozsahem, x xxxx rozhodl xxxxxxx, xxxxxxx by předchozí xxxxxxxxxxx x to xxxxxxx a rozhodování xxxxx xx se x xxxxxxx xxxx xxx formální kontroly xxxxxxxxxx ne xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxx x xxxxxx

59. X dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x §25 xxxx. 5, 6 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x mezery x xxxxxx. Jakkoliv xxxx xx vědomi, že xxxxxx x xxxxxx xxxx xxx zřídka xxxxxxxxx protiústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x případě xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx zrušit xxxxx, pokud x xx xxxxxxxxxxxx něco xxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Ústavního soudu, xxxxxxxx xxx XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxxx evropských xxxxxxxxx soudů, 2007, xxxx://xxx.xxxxxxxxxxxxx.xxx/xxxxxxx/xxx-xxx/xxxxxx_Xxxxx_xx.xxx ). Protiústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pak xxx xxxxxxxxx tam, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonnou xxxxxx a neučiní xxx (srov. V. Xxxxxxx, Opomenutí xxxxxxxxxxx xxxx porušení xxxxxxxxxx xxxx, x Xxxxx xxx Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx x xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxxxxx republiky, eds. X. Dančák x X. Šimíček, Xxxx, 2001, xxx. 145). Xxx xxx řadit x xxxxxxx právo, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxx, že přijme xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx občané xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (Xxxxxxx, xxx. 147). Xxxxxxx xx však xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx úpravy x xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxx aplikace xxxxx x konkrétním xxxxxxx.

60. Xxxxxxxxxxxx řečeno, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxxx závazek xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx vztahů (xxxx. x ústavního xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxx x xxxxxx jednoduchého xxxxx) a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyvolává xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx ze xxx 1.7.2010, xx. xx. Pl. XX 9/07).

61. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxxxx x xxxxxxxx xx. 56 odst. 5 Xxxxxx odkazujeme xx xxxxx pod bodem X. x) xxxxx. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx požadavku xx. 56 xxxx. 5 Xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxx bodem X. x) shora x pod bodem XX.

XX. Konkrétní xxxxxxx

62. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx volebního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx nevyhnutelně xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx úvah xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx však xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx kterou a x jejímž rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx několik xxxxxx x xxxx konkrétním xxxxxx.

63. Usnesení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kontrolu xxxxx x xxx, xx „xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx“, xxxx. kontrola „značného xxxxxxxx podpisů“ xxxxxxxx „x vysokou xxxxx xxxxxxxxx“ určit xxxxxxxxx xxxx petice. Xxxxx xxxxx považujeme xx xxxxxxxxxxxxxxxx x jsme xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx jasného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx podpisů xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx termínů xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x chybovosti celé xxxxxx.

64. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx namátkovou xxxxxxxx, xxx na rozdíl xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jejím faktickým xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx právní úpravy.

65. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x jiných xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx do kontextu xxxxxxxxxxxxxx x může xxx zavádějící xxxx. xxx xxx xxxxx, xx usnesení x xxxxx xxxxxxxxx odkazů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx ovšem xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

66. Xxxxx usnesení xxxxxxxx věrohodnost podpisů xxxxx z xxxx, xx údaje xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xx veřejně dostupné xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x nim xxxxxxxxxxx xxxxxxx prakticky xxxxxxxxxxxx.

67. X xxxxxxxxxxx usnesení xxx xxxxx IV. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxx výběru xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx indicie, xxxxx xxxxx xxxxxx odpůrce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx algoritmu, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxx://xxx.xxxxxxxxxxx.xx/xxxxx/xxxxxxxx/xxx-xx-x-xxxxxxxxxx-xxxx-xxxxxxx-xxxxxxxxxxxx-xxxxx ).

68. Jsme xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx volebního xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx konkrétně xxxxxxxxx postupem xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §25 odst. 5, 6 volebního xxxxxx, x to xxxxxxxx x xx xxxxxx soudního xxxxxx. X ohledem xx xxxxxxx xxxxxxx vyvolává xxxxxxxxxxx samotný xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vzorků, ale xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx. xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ovlivněny xxx, xx algoritmus xxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx archů, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podpisů. Xxxxxx, xxxxx xx x tomto směru x xxxxxxxx objevují, xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

69. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxx XX. C. xxxxxxx pouze xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x případě xxxx xxx 3 % xxxxxxxxxx obou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx v kontextu xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx pochybení xxx xxxx schopen xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. I xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx z hlediska xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zbývajících xxxxx xxxxx.

70. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx bodem XX. X. xxxxxxxx xxxxxx konkurenční názor x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxx. Xxxx se, xxxxxx xxxxx reálnými xxxxxxxxx, xxxxx přezkumu xxxxxxxx kontroly xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx symbolickou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxx soudní xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x legitimní xxxxxxx, xxxxx níž sami xxxxxxxxx nemají přístup xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.

71. X xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx soud x případě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, sám xxxxxxx omezením §25 xxxx. 5, 6 xxxxxxxxx zákona, zkontroloval xxxxx xxxxxx - xx xxx namátkovou xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx x krajním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx.

72. Xxxxxxxx zákona xxxxxxx x zamítnutí xxxxxx za xxxxxxx, xxx nebyl exaktně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

73. Xxxxxxxx praktickým xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prezidenta xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xx zcela xxxxxxxxxxxx. Xx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx si xxxxxxxxxx určila, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, jako xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxx stát xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x zkušenost xxxxxxxxxx xxxxx nás xxx xxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx právního státu xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X názorem xx xxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx neexistující xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nadále xxxxxxxxxxxx.

74. S xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxx xxx příležitosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx české Ústavy x xxxx, xxx xxxxxxxx 20 xxx xx jejího xxxxxxxxx. Xxxxxxxx přímé volby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx občany, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx jednoho z xxxxxxxxxxxxxxxx ústavních xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, srozumitelných x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx naplnil čl. 56 Ústavy x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx. 58 xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ověření xxxxxxxx projevené xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx výsledkem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zákon, který xx „xxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx kritizovanými xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx provázejícími xxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxxxx znějící, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, nenaplňující xxxxxxxxx xxxxxxxxx zmocnění, xxxxx mlčící x (x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx) přijímaný xx chvatu.

75. Xxxxxxxx xxxxxx zákona v xxxxxx úkonů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx aktéry xxxxxxxxxxxx xx x možnost xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx vady x intenzitě neústavnosti. Xxxxxxx xxx, ať xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, nemůže xxxxxxxxxx xx naplnění xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nejméně 50&xxxx;000 xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx činností správního xxxxxx x xxxxxxx (xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxx, ale i xxxxxxxxxx xxxxx prokazujících xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx).

76. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. ustat xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xx petičních xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, znamená xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx přinést xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx počtu xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx toho, xx xx ti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podpořit. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx tomu xxxxxxx.

77. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jiných xxxxxx veřejné xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ xx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx x za xxxxxxx, kdy xxxx xxxxx xx mohly xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx republiky xx xxxxx těchto xxxxxxxx x původně naplánovaném xxxxxxx neuskuteční. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx „vyléčí“ zákon x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, kteří xxxxxxxxxx x registraci xxxxxxx archy x xxxxx x občanech, xxxxx xx podpořili, x když xxxxxxxxx xxxxxxxxxx minimálního xxxxx.

X Xxxx dne 13. xxxxxxxx 2012

XXXx. Xxxxx Xxxx

XXXx. Xxxxx Xxxxx

XXXx. Xxx Xxxxxx