Xxxxxx věta:
I. Xxxxxx xxxx Xxxx průmyslového xxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx vzoru, xxx soud x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx vzoru, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x návrhu na xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x návrhu xx xxxxx užitného xxxxx, xxx xxxxx žalobce xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx až xxxxxxxx, xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx či označil xx v xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx by byl x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zásadou xxxxxxxxxx xxxxxx x návrhu xx výmaz xxxxxxxx xxxxx, zakotvenou v §18 odst. 2 xxxxxx č. 478/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx totožného x xxx, xxxxx xx chráněno užitným xxxxxx, xxxxx zároveň xxxx důkazem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxxxxx veřejnosti, není xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx chráněného xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx důkazem xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, který sice xxx xxxxxxxxxxxx zpřístupněn xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxx x řešením xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx musí vykazovat xxxxxxx xxx xxxxx - xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx ve zveřejnění xxxxxx xxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx UNEX proti Xxxxx průmyslového vlastnictví, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx VÍTKOVICE XXXXXXXXX, x výmaz xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Ivanky Xxxxxxxxx a xxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx x právní xxxx žalobce: XXXX x.x., xx xxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxx 1032, XX: 45192049, xxxx. XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxx, Xxxxxx 118, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxx 6, Xxx. Čermáka 2a, xx účasti xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx: XXXXXXXXX XXXXXXXXX x.x., xx xxxxxx Xxxxxxx - Vítkovice, Xxxxx 83/24, xxxx. XXXx. Xxxxxxx Bernatíkem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx - Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx 9, x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 5.5.2009 zn.sp.: XXX 2004-15232, č.j.: XXX 2004-15232/76056/2007/XXX
xxxxx:
X. Žaloba xx xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx xx má xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
III. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx má xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „napadené xxxxxxxxxx“) předseda Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobce a xxxxxxxx prvostupňové xxxxxxxxxx Xxxxx průmyslového vlastnictví xx xxx 15.11.2007 x zamítnutí xxxxxx xx xxxxx užitného xxxxx x. 14468 x názvem „Kuželočelní xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx", jehož xxxxxxxxx xx společnost XXXXXXXXX XXXXXXXXX a.s. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx dne 21.6.2004 xxxxxx Xxxx průmyslového xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxx“) xxxxxx xxxx x. 14468 x xxxxxx „Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx" x právem xxxxxxxxx ode xxx 26.3.2004, jehož majitelem xx x účinností xxx dne 18.7.2006 x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXXXX GEARWORKS x.x. Xxxxxxx doručeným Xxxxx xxx 25.6.2007 xx navrhovatel (žalobce) xxxxxxx výmazu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §1 xxxxxx x. 478/1992 Xx., x užitných xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 478/1992 Xx.“), xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx přednosti (26.3.2004), x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx výmazu, xx. xxxxxxxx. Xxx 15.11.2007 xxxx s odvoláním xx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 478/1992 Xx., Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 14468 x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prokázat, že xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru xxxx nové, a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxxxx x. 478/1992 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozklad, x němž namítl xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx materiálů. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, že xxxxxxx materiály X1 x X2 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vytvoření xxxxxxxxxxx převodovky, označil xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx spekulaci xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx argumentů. Xxx je xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx pastorky xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pastorku". X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx názor, xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx 1 x 2 xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx výkonu. Xx xxxxxx ke znaku 3 xxxxxxxxxx užitného xxxxx, kterým xx xxxxx navrhovatele xxxx „xxxxxxx ozubených xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx,“ xx x xxxxxxxx konstatováno, xx xx jedná x xxxxx běžné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nasazenou xxxxxxxx, xxxxxxxxx řadou xxxxxxx. Téměř xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx znaku 4 napadeného xxxxxxxx xxxxx, jak dokládá xxxxxxxxxx CD. Za xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx je připojení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxxx i xxxx 6 xxxxxxxxxx užitného xxxxx. Xxxxx xx xxxx znaku 6 xxxxxxxxxx užitného xxxxx, xxxxxx je „směry xxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxx x rozkladu xxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx D10. X xxxx xxxxx, že x xxxxxx vík xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xx obrázku xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx přesně xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru. Rovněž xxxxxxxxx X3, D4 x X6 xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xx týče xxxxxxxxx X5, xx x něm xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx odmítá tvrzení Xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx přístupnou neomezenému xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xx toto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx x stavem xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx č. 14468 xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x rozkladu konstatoval, xx navrhovatel xx x xxxxxxxx pokouší xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, xx tyto xxxxxx xxxxxxxx dříve, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nepřípustné. Xxxxxxx xxxxxxxxxx užitného xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx námitkám navrhovatele. X nadále xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx X1 x X2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxx, xx xxxx dokumenty xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx neopodstatněnou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx s xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx dílů a xxxxxxxx xxxxxxxx axiální xxxxxxxx převodovky xx xxxxxxx xxxxxx. Pokud xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x dokumentu X5, xxxx obsahují xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx neuvedl. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení ve xxxx xxxxxxxx majitel xxxxxxxxxx užitného vzoru xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vzorem x. 14468 bylo před xxxxxxx přihlášky xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zamítnut x xxxxxxxxx užitný vzor xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx souladu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx předpisy xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx x. 14468 x xxxxxx přednosti xxx xxx 26.3.2004 xxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx šesti xxxxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxx:
1. Xxxxxxxxxxx převodovka x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx tím, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (13) xx kuželové xxxx (14), hřídel (12) xxxxxxxxxx kola (14) x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (11) s xxxxxx xxxxxxxx, zabírající xx xxxxxxx xxxx (7), xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (5) xxxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (6) a xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (8), x xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx čelní kolo x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (9) a xxxxx xxxx s xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (4), přičemž xxxxx xxxx s levým xxxxxx ozubením (9) xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (16) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (3/1) a xxxxx xxxx s xxxxxx xxxxxx ozubením (4) je nasazeno xx xxxxxxxx hřídeli (18) x pastorkem xxxxxxxxxx kola (3/2) x xxxx oba xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx (2).
2. Kuželočelní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx nároku 1, xxxxxxxxx tím, xx xx axiálně xxxxxx pastorkovou xxxxxx (5) xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (10), xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (5) xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx šikmým xxxxxxxx (8) i pastorkem x xxxxx šikmým xxxxxxxx (6), xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx čelní xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (9) xx xxxxxxx (18) xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx axiální xxxx (17).
3. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx výkonu xxxxx xxxxxx 1, xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx (7) xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (5), xxxxx kolo x pravým xxxxxx xxxxxxxx (4) xx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx (18) xxxxxx tak xxxx xxxxx xxxx x xxxxx šikmým ozubením (9) xx xxxxxxx (16) xxxxxx kuželových xxxxxxx (22), sevřených xxxxxxxxx (35) prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxx (36) x xxxxxx je xxxxx výstupní xxxx xxxxxx (1) na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (29) xxxxxxxxx xxxxxxxx (23), xxxxxxxx (24), xxxxxxxxxxx xxxxxx (37) xx obou stranách xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (1).
4. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx tokem xxxxxx xxxxx nároku 1, xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx (12) xxxxxxx xxxxxxxx (11) xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (40) xxxxxxxx xxxx (14), xxxxxxx xxxxxxx hřídele (12) x xxxxxxxxxx xxxx (14) xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (33).
5. Kuželočelní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx 1, vyznačená xxx, xx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (2) xx xxxxxxxx xxxxxxx věnec (38) xxxxxx přenosových xxxx (34).
6. Kuželočelní převodovka x rozvětveným xxxxx xxxxxx xxxxx nároku 1, vyznačená xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx (19) xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (27), xxxxxxx xxxxx (20) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (28) xxxxx xxxxxxxx část xx xxxxxx xxxxx (31), xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (25) x xxxxxxxxxxx xxxxxx (26) xxxxxxxxxxx xxxxxx (39), přičemž se xxxxxx dělící rovinou (27) xx zadní xxxx (31) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (30)."
Xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xx xxxx převodovka x rozvětveným xxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx moment xx kuželovém xxxxxxxx xxxxxxxx přes xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx s pravým x xxxxx šikmým xxxxxxxx, xx nichž xxxxxxx x větvení xxxxxxxxxx momentu. Ten xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx, jehož výstupní xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx hřídelí, xx xxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru xxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx:
X1 - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nabídky x. XX/1017/X společnosti XXXX x.x., xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX 300/30, společnosti Xxxxxxxxxxx doly x.x., Xxxx Bílina ze xxx 11.11.2002;
X2 - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nabídky x. KT/1021/N společnosti XXXX x.x., xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rýpadla XX 300/30, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., Xxxx Xxxxxx ze xxx 27.11.2002;
X3 - xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., Xxxx Xxxxxx xx xxx 14.11.2002, obsahující připomínky x nabídce x. XX/1017/X xxxxxxxxxxx XXXX x.x.;
X4 - dopis xxxxxxxxxxx XXXX x.x., xx xxx 28.11.2002, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx společnosti Xxxxxxxxxxx xxxx a.s., Xxxx Bílina xx xxx 14.11.2002, xx xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxxx UNEX x.x., xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. KT/1021/N, xxxxxxx xxxx xxxx X2 ;
D5 - xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx Sloupu x Xxxxxxx xx xxxxx 28. x 29.11.2002, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxx, CSc., xx xxxxxxxxxxx XXXX a.s., x xxxxx „Studie xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx kolesového xxxxxxxxx xxxxxxx XX 300“;
D6 - x-xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx Xxx. Jiřím Xxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k technické xxxxxxxxxxx x. KZ/1021/N x x-xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx x Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002;
D7 - xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx 9/02;
X8 - xxxxxx xxxxxxxxxxx UNEX, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx" xxxxxxxx xxxxx 6/2003;
X9 - xxxxx (xxx xxxxxx) „Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soutěže“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XX 300/X 91“ xx dne 26.01.2004;
X10 - technická xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. XX/1069/X xxxxxxxxxxx UNEX x.x., xx xxx 20.1.2004, xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX 300/30, xxxxxxxxxx společnosti Xxxxxxxxxxx doly x.x., Xxxx Xxxxxx;
X11 - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx XX - 300 zpracovaný Xxx. X. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 15.03.2004;
X12 - xxxxxx xxxxxx x. 2004015 xx xxx 17.03.2004 (xxxxxxx) xx úhradu xxxxxxx xx vypracování xxxxxxx převodovky pohonu xxxxxx KU - 300 xxx dokumentu X11;
X13 - xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX x.x., o strojích XX 300, K2000, XXX 8000 x XX 800, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX x.x., x Xxxxxxxxx xxx 10.05.2004.
Xxxxx xxxxxxxxxxx o rozkladu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x návrhu na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx Xxxx může xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, ponechal stranou xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx řešení xx xxxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxxxx č. 478/1992 Xx., xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. podmínku xxxxxxxxxx xxxxx pouhé xxxxxxx xxxxxxxxxx x průmyslové xxxxxxxxxxxxx. X hlediska xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vzorem xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx přezkoumal, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx byly xx xxxxx souvislostech xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatelem xxxxxx, x dospěl přitom x následujícím závěrům:
Obsahem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X1 x D2 předložených xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nabídky xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX 300/30, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX a.s., Xxxxxx, xxx Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., Xxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx uvedených x xxxxxxxx veřejné xxxxxxx (dokument X9). X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx, xx xxxxxxxxx požaduje, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx výstupem x x děleným xxxxx výkonu xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XX 800 a xxxxxxx xx X2000. Xxxxxxxxxx dále je, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a kuželíkovými xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx CARB. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x dokumentech X1 x X2 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kuželočelní převodovky, xxxxx by bylo xxxxx porovnat x xxxxxxxxxxx xxxxx technického xxxxxx chráněného alespoň x prvém nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru. Xxxxx xxxx dokumenty xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx tiskoviny xx xxxxxx ustanovení §4 xxxx. 2 zákona x. 478/1992 Xx., xx. za dokumenty xxxxxxxxx neomezenému xxxxxx xxxx, neboť xx xxxxx o technickou xxxxxxxxxxx xxxxxxx vypracovanou xx základě výběrového xxxxxx, adresovanou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., Xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxx připustit xxxx xxxxxx o xxxxx techniky xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx užitného xxxxx.
Xxxxxxx dokumentu X3 xxxxxxxxxxxx navrhovatelem xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsažené x xxxxxxxxxxx X1 x X2. X xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., Xxxxxx, uvedeno, x xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx specifikace xxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx převodovky, x xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx chráněného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tento xxxxxxxx, xxxxxxxx jako „INTERNÍ XXXXXXX“ xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx dostupnou xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx.
Xxxxxxxxxx X4 xx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX x.x., v xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx a.s., Xxxxxx, xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v dokumentu X3 xxxx zpracována xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx KU 300/30. Xxxxxx x tomto xxxxxxxxx chybí jakákoli xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx není xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx napadeným xxxxxxx vzorem. Stejně xxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx, ani xxxxx dokument xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx tiskovinu xx xxxxxx ustanovení §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xxxxx xx xxxxx x interní xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx X5 je „SBORNÍK" xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx závažné problémy xxxxxxx, údržby x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxx 2002 xx Xxxxxx x Čechách. X xxx xx x tištěné xxxxx xxxxxxxx přednáška Ing. Xxxx Xxxxx, XXx., xx xxxxxxxxxxx XXXX x.x., xx xxxx „Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx KU 300.“ X ní xx kromě xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nízkonapěťovým motorem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxx novou xxxxxxxxxx xx měla xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx X 2000. Jak xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ani xxxxx dokument D5 xxxxxxxxxx xxxxxx popis xxxxxxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x podstatnými xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx D5 xxxxxx prokázána xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx chráněného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx se na xxxxxxx argumentů obsažených x rozkladu xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx „XXXXXXX" x tohoto xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx. Xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je přístupné xxxxxxxxxxx okruhu osob. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxx xxxx, jsou obvykle xxxxxx pro xxxx xxxxxxxx okruh xxxx, xx. xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti přítomných. Xxxxxx „XXXXXXXX“ x xxxxxx seminářů xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx tento xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx „XXXXXXX" x tohoto xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx byl xxxxxx x xxxxxxx x knihoven, xxxxx xxxxxxxxxxx x rozkladu xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stupně xxxxxx x závěru, xx dokument D5 xx nestal xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx x argumentem xxxxxxx, xx tohoto xxxxxxxx xx mohl xxxxxxxxx xxxxx, kdo xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx" poplatek x xx počet účastníků xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxxx navrhovatele, xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx přístupnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx navrhovatel xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx veřejnost, xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xx jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx výmaz xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx X6 je x-xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obsahující připomínky x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX1021/X (xxxxxxxx D2). X xxxx korespondenci xxxxxx obsaženy xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Navíc xx jedná x xxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxx, a xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx tento xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx X7 x X8 xxxx technické xxxxxxx „Xxxxxxxxxx pohonu xxxxxx" x „Plášť xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx", xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX x.x., xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rohovém razítku „Xxxxx dokument xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx UNEX x.x., Xxxxxx, bez xxxxxx souhlasu xxxxx xxx xxxxxxxxx třetí xxxxx". Xxxxx se xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, a xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx námitkou xxxxx xxxxxxx technického řešení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xx dokument xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx č. 478/1992 Sb., je xxxxx považovat xxxxxxxx X9, kterým je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx rýpadla XX 300/X91, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx 2004. X tomto xxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx vstupem x x děleným tokem xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aplikovaného xx xxxxxxxxxx rýpadlech XX 800 x xxxxxxx na X2000 xx dolech Xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx bylo xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx napadeného užitného xxxxx, dokument D9 xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx proto xxx xxxxx dokument xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx chráněného napadeným xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx D10 xx xxxxxxxxxxxx technická xxxxxxxxxxx nabídky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rýpadla XX 300/30, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX x.x., Xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx Severočeské xxxx x.x., Xxxxxx (xxxxxxxx X3).
X xxxxxxxxx X10 xx xxxxxx dokumentům X1 x X2, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx to, že xxxxxxx ozubená xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx uložení xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x provozu podobných xxxxxxxxxxx skříní, používaných xx XX 800 x K 2000 x xxxx vycházet x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx převodovky k xxxxxx xxxxxxx kolesa xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx přenos xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx. Současně xx na xxx. 8 dokumentu D10 xxxxx znázorněn pohon xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx skříň xxxxxxxxxx, jejíž vstup xx spojen x xxxxxx elektromotorem, x xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx elektromotoru. X xxxxxx xxxxxxxx X10 neobsahuje takový xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx bylo možno xxxxxxxx x podstatnými xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tvaru xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovodit xxxxxxx xxxxxxxxxx ozubených xxx definované xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx jej xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx chráněného užitným xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx namítaný xxxxxxxx X10 má xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dokumenty X1 x X2, nelze xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx dostupnou tiskovinu xx xxxxxx xxxxxxxxxx §4 odst. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nabídky vypracovanou xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výběrového xxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., Xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ani xxxxxxxx X10 xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x stavu xxxxxxxx xxxx podáním přihlášky xxxxxxxx vzoru.
Za veřejně xxxxxxxxx tiskovinu xx xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xxxxx považovat xxx xxxxxxxxx X11 a X12 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx X11 xx „Xxxxxxx xxxxxxxxxx pohonu kolesa XX-300“ vypracovaný Xxx. X. Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx zadání xxxxxxxxxxx XXXX x.x., Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx x úvahu xxxx xxxxx x stavu xxxxxxxx xxxx podáním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx výpočty xxxxxxxxxx momentů, xxx x ozubení, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx., xxxxx xxxx x xxx xxxxxx uspořádání xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx užitného vzoru, x xxxxx jej xxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx užitným xxxxxx.
Xxxxxxxxxx X12 xx faktura xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx, xxxxx není dostupná xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx D12 (správně X13) je xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx UNEX x.x., x xxxxxxxxxxx XXXXXXX x.x., konaného 10.5.2004 x Teplicích. Tento xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx veřejně dostupné xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx napadeným xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně xxxxxxxxx xxxxx, aby postupoval xxxxx ustanovení §17 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 478/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x důvodu, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v době xxxxxx přihlášky vzhledem xx stavu xxxxxxxx, xxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nové. Xxxxxxxxxxx xx xxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx chráněného x xxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X1, X2, X5 a X10. Xxxxx xxx x x rozkladu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx XX, xxxxx xxxxxxx xxxx katalogové xxxxx náhradních xxxx, xxxxx neoznačené xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vnitřku x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx., xxxxx rozhodující o xxxxxxxx xxxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx chráněného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx, xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §18 odst. 2 xxxxxx č. 478/1992 Xx., xxxx xxx xxxxx na xxxxx věcně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xx xxxxx opírá, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, kterých xx xxxxx dovolává, nemohou xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx rozhodující x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx se xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 14468 xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx podmínku xxxxxxx xxxxxxxxxx x §1 zákona x. 478/1992 Xx.
Xxxxxxx podanou x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxxxxxx domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, x vrácení xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx rozhodnutím xxx xxxxxxx na xxxxx právech x xxxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxxxxxx řízení, xx. došlo k xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Předně xx xxxxx x xxxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx veškeré xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobce. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přisvědčuje xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx majiteli xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxxxxxxx XXXXXXXXX GEARWORKS x.x. Xxxx tak xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jaké xxxxxx xxxxx orgán rozhodující x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx úvahy, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx při jejich xxxxxxxxx xxx §68 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Jako příklad xxxxxxx xxxxxxx xxx. 8 napadeného xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, že „x xxxxxxxxx výčtu podmínek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx D1 x X2 vyplývá, xx xxxxxxxxxx takový xxxxx konstrukčního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx možno xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx užitného xxxxx.“ Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxx orgán xxxxx x tomuto xxxxxx a z xxxxxxxxx xxxxxx považuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx užitného xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx X1 x D2 xxxxxxxxxx dostatečné xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx jakkoliv zdůvodnil, xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx jeho „xxxxxxx“, xxxxx techniky xxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx všemi xxxxxxxxx x důkazy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx. Na xxxxxx 9 xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxxx D4 xx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX x.x., v xxxx je zadavateli xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx doly x.x., Xxxxxx, xxxxxxx, xx xx xxxxxxx připomínek xxxxxxxxx x xxxxxxxxx X3 byla xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx kolesového xxxxxxx XX 300/30. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx jakákoli xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx není xxxxx xxx xxxxx dokument xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vzorem.“ Xxxxxxx xxx v rozkladu xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, nýbrž x xxxx xxxxxxx, která xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xx xxxxxxx xxxxx touto xxxxxxxx xxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx, xx zřejmé, že xx xxxxxxxxx xxx xxxxx částí důkazu xxxxxxxxxx žalobcem, jakož xxx námitkami x xxxx části xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx. Xx straně 10 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxx, xx „jak xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pohonu kolesa xxxxxxx, ani xxxxx xxxxxxxx X5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kuželočelní xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx chráněného xxxxxxx x xxxxx nároku xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx kolesa xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx X5. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx orgán tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx), je xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx navrženého xxxxxxxx, jakož xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x úvah nepřijal. Xx xxxxxx 11 xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxxx X6 xx x-xxxxxxx korespondence xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x technické xxxxxxxxxxx KT1021 /X (xxxxxxxx D2). X xxxx korespondenci nejsou xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadeným užitným xxxxxx.“
Xxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx přímo v xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xx xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx zřejmé, xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ani xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx vyplývajícími x xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnost, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §68 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx ve xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx) xxxxxxxxxx a opětovně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, neodůvodnil xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx úvahy, xxxxx xx řídil x nevypořádal se xx všemi uplatněnými xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxx nepostupoval xxx rozsahu xxxxxxxxxxx x návrhu na xxxxx xxxxxxxx vzoru xxxxxxx žalobcem, xxxxxxx xx str. 8 xxxxxxxxxx rozhodnutí výslovně xxxxx: „Protože Xxxx xxxx xxxxxxxxxx pouze x xxx, xx xx x návrhu xx výmaz uvedeno, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §1 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx rámce xxxxx odborné dovednosti x xxxxxxxxxx využitelnosti.“ Xxxxxxx xxxxx si xxxx zaměnil povahu „xxxxx odborné xxxxxxxxxx" x xxxxxxxx xxxxx „xxxx xxxxxxxx", jelikož xxxxxxx xxxxxxxxx žalobcem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx nikoliv nezanedbatelné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx vznikem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx se x povahu „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx," nýbrž x skutečnost, xx xxxxxx již xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx tak zřejmé, xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx skutečnosti, xx. xxxx, že xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx práva přednosti (xxxxxxx xx jedná x námitky uplatněné xxxx. x xxxx 7. x xxxx 8. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx i x xxxxxx xx xxxxx užitného xxxxx).
Xxxxxxx xxxx uvedl, xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx přihlášky xxxxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xx x nadále xx xx, že xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx x xxxxxxx dle §1 a §3 xxxxxx x. 478/1992 Xx., x xx xxxx okamžikem vzniku xxxxx přednosti xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx veřejnosti. Důkazy x těmto xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx, xxxx důkazy xxxx xxxxxxxx xxx písmeny Xx až Xx3, xxxxx Xxxx xx xxxx obsahově nezabýval.
Žalobce xxxxxxxx x žalobě xxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx v užitném xxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx tvrdí, xx dokumenty Xx x D2 neobsahují xxxxxxxxxx xxxxx, čemuž xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx však má xx xx, xx xx důkazy xxxx xxxxxxxxx x celé xxx komplexnosti, nikoliv xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx s xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxx charakteristika xxxxxxxxxx x jinému xxxxxxxxxxxxxxx totožného řešení, xx xxx ještě xx situace, xxx xx zjevné, xx xx správní orgán xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx společnosti XXXXXXXXX XXXXXXXXX x.x. X xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx novým, xxxxxxx xxxxxxxx disponoval xxxxxxx xxxx datem xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXX XXXXXXXXX a.s., x toto xxxxxx xxxx známo xxxxxx xxxxxxx veřejnosti - xxxx xxxxxxxxxx, je xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxx orgán objektivně xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxx. Hodnocení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx str. 8 napadeného xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx D1 x X2 „xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx bylo xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx užitného xxxxx,“ je dle xxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bez jakýchkoliv xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx. Xxxxx xxxxxx uvedeného x důkazu Xx x X2 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaky 1 x 2 xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxx. 5 xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxx řešení xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx životnosti xxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx hodin, přičemž xx xxxx xxxxx xxxxx koeficient xxxxxxxxx (xxxxxxx by celý xxxxx). Xxxxx tedy xxxxx jiný (zde xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx tokem xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx nést minimálně xxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx 1 x xxxx 2). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx spojení hřídele x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx ozubeného xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Toto xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x hřídeli xxxxxxxxx xxxxx x jiní xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx převodovky x xxxxxxxx kolesa lze xxxxx např. i xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx://xxx.xxxxx.xxx/xxxxxxx/xxxxxxxxx/xxxxx.xxxx .
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 3 xx xxx xxxxx xxxxx svěrné xxxxxxx hřídele s xxxxxxxxx nasazenou xxxxxxxx. Xxxx spojení dodávají xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx. Xxxxx, Xxxxx, Xxxxxx, XXX, Xxxxxxx, XXX, Campex atd. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx výrobců xxxxxxxxxx. Xx tak xxx dávno součástí xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx splňovat xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx. xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx X5, obsahuje xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „špičky“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako x xxxxx 3 xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx se xxxx xxxxx 4. Xxxxxx xxxxxxx lamelové xxxxxxxxxx spojky xx xxxx xxxxx běžným xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Například xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XX300, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx x převodovky xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx 5, xxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxx ozubeného věnce xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.“ Xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx známé xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx stavu xxxxxxxx. Xxxxxxx má xx xx, xx Xxxx, xxxxxxxx jeho předseda, xx xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxx vědění xxxxxxxx xxxx xxxx xx vysokoškolských xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx XXX Brno Xxxxxxx, X. x kol.: Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx X - Xxxxxx konstruování, xxxxx. Xxxx, VUT Xxxx 1997 - xxxxxx xxxx, xxxxx x xx stránku 230 x xxx, že xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 5, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxx žalobce xxxxxxxx, xx stav vědění xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxx obsažené xx xxxxx 5. Xxxxxxx orgán xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není uvedeno xxxxxxxxxx xx s xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nepřezkoumatelné.
Znak 6, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx rovin, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx. Xxxxx znak xx xx své xxxxxxxx x logiky xxx xxxxxxxxxxxxxxx podmínkami montáže x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x ze xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Navíc xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x zcela xxxxxxx xxxxxx dávno xxxxx x obsažené xx xxxxx xxxxxxxx ještě xxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx orgánu xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxx x dokumentu X5 xxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx známé, xx xxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx před xxxxxx x oboru. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx jsou publikovány xx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxx zveřejňovány xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Uspořádání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxxxxxxx x vydání xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obsažených xx xxxxxxxx veřejnosti. Notorietou xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx na takovémto xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx publikační činnost, x xxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx obsah xxxxxxxxx xxxxxxxxx x je xxxxxxxxxxx připsáno jeho xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx, xx sborník xx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx; navíc xxxxxxx xxxxxxxxx soukromého xxxxxxxx xxxxxxxxx prací xx žalobci jeví xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx D9 xxx xxxxxxx opětovně xxxxxxxxxx xxxxx x jen xxxxxxxxxxx spekulaci, nepodloženou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx závěry. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx x popisem xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x vyplývá xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxx toku xxxxxx. Xxxxxxx o xxxxxx X9 předseda Xxxxx str. 11 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxx o „dokument xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx č. 478/1992 Xx.“ xx xxxxxxxxx, xx důkaz X9 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nýbrž x obecné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx veřejnosti. X to xxxxxxxxxxxx xx zabývat xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx nepodložených, xxxxxxxxxxxx x xxxxx subjektivních xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vztahující xx k dokumentu X10 je xxxxxx xxxxxxxxxxxx názorem xxx xxxxxxxxx xxxxxxx převzatým x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx názor xxxxxxxxxxx. Již x xxxxxx vík xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx jednoznačné a xxxxxxxx xxxxxx uspořádání xxxxxxx xx xxxxxxx x. 2 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru.
Ve xxxxxx x dokumentům X11 x X12 xxxxxxx xxx dříve xxxxx, xx xxxx nemají xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx skutečnost, xx xx xxxxxxx x xxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx poměrů xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx popis xxxxxx je xxx xxx xxxxxxx jiných xxxxxxxxxx než xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Ing. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xx veřejně xxxxxxxxxxx webových xxxxxxxxx xxxx://xxx.xxxxx.xx/x.xxxxxx/xxxxxx.xxx .
Xxxxxxxx D13 (xxxxxxxxx xxxxxxxx jako X12) xxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Časová xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx:
1) Xxxxxxx předal koncem xxxx 2003 xxxxxxxxxxx XXXXXXX, x.x., xx xxxxxx Xxxxxxx, ul. Xxxxxxxxxx 51, (xxxx xxx ,,Prodeco“) xxxxxxxxx x projektu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx,
2) Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx převodovky xxxxx xxx xxxxxxxxx společnosti XXXX x.x., panu Xxxxxxxxx a
3) xxx Xxxxxx (xxxxxxx užitného xxxxx) xx v xxxxxx 2004 xxxxx xx stejné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru. Xxxxxxx byl xxxxxx xx xx jednání, xxxxx xx xxxxxx xxx 10.5.2007 přesvědčen x xxx, xx xxxx sám xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxx (viz důkazy xxxxxxxxxx xxxx X11 x X12). Xx xxxxx xxxxxx okolností xx žalobce xx xx, xx xxxxxx xxxxxx Dl3 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxx nemohl xx xxxx xxxxxx schůzky xxxxxxx podání xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx osoby, jelikož xxxxxx počítat x xxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx protiprávně xxxxxxxxxx. O xxxxxxxxxx xxxxxx převodovky xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx až xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx žalobcova xxxxxxx x xxxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxx x x tom, xx x napadeného rozhodnutí xxxx možné xxxxxxx, xxxx důvody vedly xxxxxxxxxx x jeho xxxxxx, jsou xxxxx xxxxxxxx rázu, xxxxx xxxxxxxxxxx, subjektivní x xxxxxxx. Xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx žalovaný xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxx, na základě xxxxxx xxxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx technické xxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx neporušil xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x §7 správního xxxx. Postupoval nestranně, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx zákona xxxx důkazní břemeno x xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vzorem xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Není pravdou, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx tvrzení xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx usuzuje.
Žalovaný xxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxx, že xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx uplatněnými xxxxxxxx x rozkladu. Xxxxx xx výmaz předmětného xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx novosti. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx zabývat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx způsobilosti xxx xxxxxxx. Pro xxxxxxxx návrhu na xxxxx by xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxx bylo xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentu. Xx účelem posuzování xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx kombinovat xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxx x přílohu, xxxxx xxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx D4, xxxxxxxx konstatoval, xx x xxxxxx xx xxxxx byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. X xxxxxxxxx X5 žalobce xx xxx. 49 xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obstarává xxxxxxxxxx s asynchronním xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx napájeným xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx spojkou umístěnou xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vzorem xxx xxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx pohonu kolesa X 2000. Ani xxxxx xxxxxxxx neuvádí xxxxxxx znaky chráněného xxxxxxxxxxx řešení, xxxx xxxxx na xxxxxx xxxx novosti. Součástí xxxxxx X6 xx xxxxxxx „Připomínky x xxxxxxxxx specifikaci x. XX/1021/X44, xxxxx xxxxxxxx 19 bodů k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x zásadě netýká xxxxx xxx.
Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx kterého xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxx „xxxx xxxxxxxx,“ xxx xxxxxxxxxx svědčí x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zápisné xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx návrh xx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx novosti, nesplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx dovednosti xxxx xxxxx x xxxxxx xx výmaz xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zápisné xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx XXXX. a XX. xxxxxx xx xxxxx xxxxxx v xxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, lamelová prokluzová xxxxxx). Takto xxxxxx xxxxxxx argumentace xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx splnění podmínky xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxx x xxxxxx na výmaz xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zápisné xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx tyto podmínky xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx žalovanému jasné.
K xxxxxxx žalobce, že x vyjádření osoby xxxxxxxxxx na xxxxxx x rozkladu xxxxxxx xxxxxx hodnověrný xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxx, xx řešení xxxxxxxx x xxxxxxx vzoru xxxxxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx,“ xxxxxxxx xxxxxxx, xx není xxxxxxxxxx xxxxx zúčastněné na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Dokumenty xxxxxxxx xxxx D1 x X2 xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Sb., xxxxx xxxx dostupné xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, případně xxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx specifikací xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx výběrového xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxxxxx napadá závěr xxxxxxxxxx, xx důkazy X1 a X2 xxxxxxxxxx xxxxxx popis xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx možno xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxx xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx řízení,“, žalovaný xxxx tvrzení xxxxxxxx xx účelové, ničím xxxxxxxxxxx x postrádající xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx navíc, xxx xxx xxxxxxxx uvedl, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §4 xxxx. 2 xxxxxx č. 478/1992 Xx., xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx x technickou xxxxxxxxxxx nabídky xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výběrového xxxxxx, xxxxxxxxxxx Severočeské xxxx x.x., Xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx techniky xxxx podáním xxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru. Xxxxx x dokumentů X1 xx X13 xxx xxxxxxxxxx neprokazuje, xx xxxxxxxx technické xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx užitného xxxxx nové. Z xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx XX 800 a K 2000 zřejmě vykazovaly x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx konstrukční xxxxxxxxxx, xxxxxxx odstranění xxxx xxxxx veřejné zakázky x xxxxxxxxx X9. X dokumentů X1, X2, X7, D8 x xxxxxxxxxxxxx x X11 vyplývá, jakým xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nedostatků xxxxxxxxxx, xxxx a xxx ostatní xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx tvrdí xxxxxxx. Xx situace, kdy xx smyslu xxxxxxxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx technického xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx přednosti xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx svědčící o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx technického xxxxxx neunesl.
K xxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 3, 4, 5, x 6, xxxxx nazývá v xxxxxx znaky, xxxxx xx podle xxxx xxxxxx jedná o xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu techniky, x čímž xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jako xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx jiné ve xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx užitného vzoru xxxxxxxx kombinaci xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx znaků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx 2 xx 6 další xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx „xxxxxx xx xxxxxxx“ nelze xxx xxxxx posuzování xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx „znaky“, xxx xx učiněno x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxx VIII. a XX. xxxxxx je xxxxxx x tom xxxxxx, že xx xxxxx techniky xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx spojení, xxxxxxxx prokluzová spojka). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx neuplatnil.
K xxxxxxxx námitkám stran xxxxxx interpretace důkazů xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx X5, xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx velmi xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx žalobce xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx „sborník“ x xxxxxx semináře byl xxxxxxx přístupný široké xxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx X. stupně dospěl x závěru, xx xxxxxxxx D5 xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X této xxxx xx žalovaný xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx semináře xx mohl xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ poplatek, a xx počet účastníků xxx xxxxxx pouze xxxxxxxxx zařízení, xx. xxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx neomezeného xxxxxx osob, mohlo xxx xxxxxxxxxxx, musel xx žalobce prokázat, xx x konáním xxxxxxxx byla seznámena xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx v tisku xx jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx však x xxxxxx xx xxxxx neučinil.
Žalovaný xxxxxxxxx, xx za přístupnou xxxxxxxxxx xxx pokládat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx X9. Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx technického xxxxxx, xxxx v xxxxxxxxx D9 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxx. 3 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx pohonu kolesa xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx XX 800 x X 2000, x nichž xx xxxxxx xxxxx vstup xxxxxxxxx skříně x xxxxxxx xxxxx výkonu xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx plovoucího pastorku. Xxxx popis xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známé x xxxxxxx KU 800 x K 2000 xxxxxxxx X9 xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx vzorem xxxxxxxx xxxxxxxxx řešení xxxxxxxx mimoto znaky xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx kuželových xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx předního x xxxxxxx víka xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx se šikmou xxxxxx xxxxxxx. Dokument X 9 xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx technického xxxxxx.
Xx se xxxx xxxxxxxxx X10, ten xx stejný xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx X1 x X2, nelze xxx tedy považovat xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx. Také xxxxxxxxx X11 x X12 neprokazují, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx užitným xxxxxx nebylo xx xxx xxxxx přednosti xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx sám xxxxx, xx xxxxxxxx X13 xxxxx prokazovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxxx vzorem, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobnímu xxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx navrhl xxxx důkazní xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx žalobce, x xx z xxxxxx xxxxxxxxxx odborných xxxxxx, především pak xxxxxxxxxxx prokazujících xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X navrženému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že řízení x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx na zásadě xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xxxx povinností xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xx výmaz xxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx dodatečně xxxxxx, xxxxx ani rozšiřovány. Xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Kostečky x xxxxx důkaz nemůže xxxxxxxxx xxx v xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dokazování v xxxxxxx s ustanovením §50 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu, a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v soudním xxxxxx, xxxxx tento xxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx již x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx I. xxxxxx. Má xx xx, xx provedení xxxxxxxx důkazu soudem xx xxxx x xxxxxxx x §77 xxxx. 2 x.x.x.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx vyjádření x xxxx samé xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x správního orgánu xxxxxxx stupně označila xx xxxxx xxxxxxx x uvedla, xx xx plně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx závěry, která xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxx k podání xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx žalobce xxxxxxx, že xx xxx dotčen xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2 x §65 x.x.x., ani xxxxxx xxxxxxx nevyplývá x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x poškození xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, tj. soukromoprávní, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx závěry správních xxxxxx, podle kterých xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vzorem x. 14468 v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx novosti xxxxxxxxxx x §1 xxxxxx x. 478/1992 Xx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx návrhovým x xxxxxxx zásadou xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxx návrhu. Na xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxx řízení, xx. xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xx správní xxxxxx, x to xxx xxxxxx na to, x jakých xxxxxx xx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx připraven x xxxxxxxx vybaven. Xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vzoru.
Protože xxxxxxx v xxxxxx xx dne 20.6.2007 xxxxx jako důvod xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx chráněného xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxx nezabýval xxxxxx xxxxxxxxxx zápisné způsobilosti, xxxx xxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx řešení xx xxxxxx §1 xxxxxx x. 478/1992 Xx., splňuje i xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. podmínku xxxxxxxxxx xxxxx pouhé xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §4 xxxxxx x. 478/1992 Xx., je technické xxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxx, xx xxxx xxxxx dnem, xx xxxxx přísluší xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, zveřejněno. Pod xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx zpřístupnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se s xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx x xxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx a.s., x XXXXXXX x.x., xxx xxxxxxxx zveřejnění xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx navrhoval x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx ve Xxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 28. x 29.11.2002, pak x xxxxxx důkazu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x není xxx xxxxxx, xx xxxx xxx tímto xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx řízení, při xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x příslušným xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx orgánu, xxx xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastní xxxxxx x xxxxxxxxxxxx relevantních xxxxxxxxxxx x navržené xxxxxxx. Osoba xxxxxxxxxx xx řízení xx xxxxxx xx xx, xx xxx rámec xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx ohledu xx xxxxxxx žalobcova xxxxxx x řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prokázala, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru xxxxxxxxxxxx dostatečné znaky, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx ochranu xxxxxxxx xxxxx.
Xxx ústním xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx žalobce na xxxxxx žalobě. Xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx X5, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx jednalo o xxx 100 xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx semináře xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx x knihách, xxxxx xxx názoru xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx v xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx užitného xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxx užitný xxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx X9, tzv. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, žalobce xxxxxxxxxx, xx zde xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx zákona. Xxxxxxxxxx xxx s xxx, že by xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx nebylo xxxxxx x technickým xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Žalobce xx xx xx, xx Xxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví x jeho xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, pro xxxxx xxxxxx nepřijali, xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Zejména x xxxxxx X5 xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proč xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx zákona. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x navštěvovaný odbornou xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx trpí vadami, x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proč xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x chybí i xxxxxxxxx vzájemných souvislostí xxxxxx. Žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx i x xxxxxxxx hmotněprávního, a xx xxxxxxx xxxxx xxx x výklad xxxxx xxxxxxxxxx. Dle xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx informace xx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx semináři, kde xx xxxxxxxxxxxx minimálně xxx xxxxxxxx veřejnost. Xxxxxxx xx Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx hojně navštěvován xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx užitným xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx Xxxxxx xxxx technické řešení xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxx jednání xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve věcech xxxxxxxx vzorů, x xxx xxxxxxx, že x řízení x xxxxxx xxxxxxxx vzoru xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx vymazání xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx argumentů xx vymezen jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx slovy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx či xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx závěru NSS xxxxxx v xxxxxxxx xx. xx. 7 X 105/2002 xx xxx 1.12.2005. Xxxxxx x xxxxxx užitného xxxxx xx xx xxxx řízení přísně xxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx břemeno xxxxxx xxxx xx navrhovali xxxxxx xx smyslu §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx musí xxx xxxxx odůvodněn x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx na xxxxx xxxxx. Důvody xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx návrh xxxxxxxx, xxxxxxx být xxxxxxxxx měněny, xxx xxxxxxxxxxx NSS x xxxxxxxx xx. zn. 6 As 2/2009 xx xxx 15.7.2009 x Xxxxxxx soud x Xxxxx x xxxxxxxx sp. xx. 8 Ca 301/2008 xx dne 19.1.2010. Xxxx není oprávněn xxxxxxxxxxx xxxx důvody xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx plyne x xxxxxxxx NSS sp. xx. 5 A 130/2001 xx xxx 19.7.2007. Xxxxxx a xxxxxx xxxxx pouhé xxxxxxx dovednosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, jak xxxxx z rozsudku XXX sp. zn. 6 X 72/2001 xx xxx 16.12.2009. X xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxx zkoumání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zjišťuje xxxxxx novost, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx překročení xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx komponent xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pravidla.
V xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxx x xxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxxx vzorem x xxxxxx, xxxxx xxxx k prokázání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. K tomu, xxx se jednalo x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx, xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dále xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx. 10, xxx xx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx X5 - sborníku xx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx. 9 x 10 xxxxxxx téhož xxxxxx X5, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx úvaha xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx užitným xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx x xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, tj. sborníku x odborného xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx důkazu xxxxxxx xxxxxx xxxx stupňů xxxxxxx k xxxxxx, xx technické xxxxxx xxxxxxxx užitným xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx správní xxxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nenovost xxxxxxxxxxx řešení prokázána xxxxxx. V xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx zásada xxxxxxxx, xxx znamená, xx Úřad xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx břemeno spočívá xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx zúčastněná na xxxxxx se při xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Má xx xx, že by xxxxxx xxx tvrzeno xxxx, co není xxxxxxxx doloženo, čímž xx na mysli xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxx xxxxxxxxx nejméně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxx účastníkům xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x té xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelem xxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx.
Xxxxx zúčastněná na xxxxxx nesdílí xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů obou xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů. Xx shodě se xxxxxxxxx xx za xx, že xxxxxx xx měla xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx z následně xxxxxxx xxxxxx xxxxxx:
Xxxxx §1 zákona x. 478/1992 Sb., xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 478/1992 Sb., xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, není-li xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xxxxxx techniky xxx xxxxx tohoto xxxxxx xx xxx, xx xxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§9), xxxxxxxxxx.
Xxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx původce xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx č. 478/1992 Xx., xxxxxxxx xxxxxxxx vzoru xx xxx, kdo xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §8 xxxx. 1 zákona č. 478/1992 Sb., x xxxxx do xxxxxxxxx xx xxxx přihláškou xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxx") xxxxxxx xxxxxxx x Úřadu.
Podle §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přihlašovateli xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §11 odst. 2 xxxxxx č. 478/1992 Xx., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx vzniká xxxx xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxx majitelem užitného xxxxx, xxxx Xxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx vzoru do xxxxxxxxx a zápis xxxxxxxx vzoru do xxxxxxxxx oznámí xx Xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx Xxxx zveřejní xxxxxxxx xxxxxxx v §8 xxxx. 3 xxxx. b) a x).
Xxxxx §17 xxxx. 1 zákona x. 478/1992 Sb., xx xxxxx kohokoliv Xxxx xxxxxxx výmaz xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx
x) xxxx-xx technické xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §1 a 3,
x) je-li xxxxxxx xxxxxxxx vzoru xxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx,
x) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx nad xxxxx původního podání xxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru.
Podle §17 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., výmaz užitného xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx, jako xx xxxxxx xxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Sb., xxxxx xx výmaz xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx a současně xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prostředky, x xxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxxx xxxxxx, kterých xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §19 odst. 1 xxxxxx x. 478/1992 Xx., Xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xx xxxxx xx xxxxxx vzor xxxxx §6 nepříslušelo.
Podle §19 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xxxxx na xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx 1 xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx osoba, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx ochranu užitným xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx nástupce.
Podle §19 xxxx. 3 zákona x. 478/1992 Xx., xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, Xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x podání xxxxxxx xxxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jímž xx xxxxxxxxx, mění, xxxx nebo xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x §65 odst. 1 x.x.x. xxxx xxxxxxx xxxxxxx ten, xxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x předcházejícím xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx sféry žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výmazu xxxxxxxxxxx užitného xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx výmaz xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x žalobě namítl, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx právech, a xx xxxxxx xx xxxxx procesních právech xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxxxxxx xxxxxx rovnosti xxxxx, nedostatek xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxx x rozkladu xx.), x xxxx xx xxxxx xx xxxxx předmětného xxxxxxxx xxxxx, které xx xxxx upřeno x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx tvrzení o xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx dána. Xxxx xxxxx žalobu xxxxxxxx, ale na xxxxx xxxxxxx přezkoumal xxxxxxxx rozhodnutí, jakož x xxxxxx, xxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to x xxxxxx žalobcem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx správního orgánu (§75 x.x.x.). Xx xxxxxxxxxx řízení však xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx xx žalobce nepovažuje xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx důvody xxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx, x dostatečně xxxxxx xxxx i xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx návrh xx xxxxx užitného xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxx dostatečnými x xxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx užitného xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx vyznělo x neprospěch xxxxxxx, xxxxx neznamená, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx že xxxxx x xxxxxx nestranný. X xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx by na xxxxxx žalovaného x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x nichž xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxx ve smyslu §14 xxxxxxxxx řádu. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, jakým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jakým způsobem xx xxxx samé xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jehož xxxxxxx by xxxx xxxxx usuzovat xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx není xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxx vzoru, xxxx by xx xxxxxxx xxxxxxxxx věci x aniž by xxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx x x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxx xxx xxxxxx seznat, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx se zabývaly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx technické řešení xxxxxxxx xxxxxxx vzorem xxxx xxxx (§4 xxxx. 1 xxxxxx x. 478/1992 Xx.). Xxx bude xxxx xxxxxxxxx, x klíčovými xxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx X1 - X13 xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx „x xxxxxxxxx výčtu xxxxxxxx zadaných zadavatelem, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X1 x X2, xxxxxxx, že neobsahují xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kuželočelní xxxxxxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxx porovnat x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx alespoň x xxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru“ xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx dokumenty xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx chráněného xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx zřetelně xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx zjištění správního xxxxxx, xx xxx x jednom x xxxxxxxxx není uveden xxxxx xxxxxxxxxxxxx vytvoření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znakům xxxxxxxxxxx xxxxxx chráněného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx x xxxx dodává, xx xxxxxxx důvod xxxx jediným, pro xxxxx xxxxxxx orgán xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx důkaz nenovosti xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu, xx xxxx dokumenty xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xx dokumenty xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okruhu xxxx, xxxxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nabídky xxxxxxxxxxx výhradně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, společnosti Xxxxxxxxxxx xxxx a.s.
Dříve, xxx xxxx přikročí x dalšímu vypořádání xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx relevantní judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x řízení x xxxxxx xx výmaz xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx ze dne 15.7.2009 x.x. 6 Xx 2/2009-112 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vzoru xx totiž xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, v němž xxxx břemeno xxxxxx xxxx na navrhovateli xxxxxx - xxxxx §18 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx návrh xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x současně xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxxx xxxxxx, kterých se xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx dodatečně měněny.“ X témže rozsudku xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx kontextu xxxxxx xxxxxxxxxx eo ipso xxxx založit nepřezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ale aby xxxxxxxx efektivní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx účelu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx před xxxxxxxx xxxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 150/2002 Xx. vymezily xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x formálních důvodů. Xxxxx pak xxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx shoduje xx xxx, že xxxx xx xxxxxxx xx officio zrušit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx spočívající x nepřezkoumatelnosti, x xx xxxxx, xx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přezkumu x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodů (byť xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx pro xx xx). Na xxxxxx xxxxxx však xxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxx xxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx již x xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze ze xxx 25.6.1996, č. x. 6 X 825/95-7, a to, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx posoudit xx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, z xxxxx správní xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx správního xxxxx, a xxxxxxxx x xxxxxx úvahy xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x vydání xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx alespoň x xxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx důvodů xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx nedostatcích xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx xx xxxxxx jednat x vady xxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx takové xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy soud xxxxx xxxxxxxxxxx důvody x skutečnosti x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, případně xxxxxxxx x rozporu xx zákonem, anebo xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx, zda xxxxx xxxxxx důkazy byly x xxxxxx xxxxxxxxx.“
X xxxxxxxx ze xxx 30.9.2011 č.j. 4 Xx 12/2011-100 Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 19.7.2007 č.j. 5 X 130/2001-59, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „... xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx v xxxxxx xxxxx veškeré xxxxxx výmazu, xxxxx xxxxxxxxx, x tyto xxxxxx xxxx podpořit xxxxxxxxx důkazů x xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx přitom xxxxx považovat xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx, xx. xxxxx xx xxxxxxxxx slova smyslu, xxxxx xxxxx důvod xxxxxx zahrnuje současně xxx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důvodu xxxxxx xxxxxxxxx. ... Xxxxxx-xx xxxxxxxx v průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx na další xxxxxx xxx výmaz xxxxxxxx xxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx návrhu, xxx xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx správní xxxxx xxxxxxxxx obsahem xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxx překročit.“ X xxxxxxxx ze xxx 30.9.2011 x.x. 4 Xx 12/2011-100 Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxxx §18 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx svůj xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx odkaz xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.“
X další části xxxxxxxxxx téhož xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx podala xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx vzoru x xxxxxxxxx, o důvody, xxx tato xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx x neoprávněné xxxxxxxxxx jednoho účastníka xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxx argumentace xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx vzor z xxxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxxx později xxxxxxxxxx xxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx přisvědčit x tom, že xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X4 x D6 ani xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx X5. X xxxx skutečnosti však xxxx nespatřuje xxxxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxx, které xx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxx, xx řízení x xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx v §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Sb. Xxxxxxxxxxx xxxx veškeré xxxxxx právní x xxxxxxxx, pro které xx xxx být xxxxxx xxxx vymazán x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx již x xxxxxx na xxxxx; x jakémukoliv xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx platí x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x které se xxxxx xx xxxxx xxxxx - také xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxx xx dodatečně doplňovat xx xxxxx.
X souzené xxxx xxxxxxx v xxxxxx ze xxx 20.6.2007 xx výmaz xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx řešení chráněného xxxxxxx xxxxxx byl xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx 28.11.2002 (xxxxxxxx X4); x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x návrhu vůbec xxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx podotýká, xx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vzorem xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 28.11.2002 (xxxxxxxx X4), ale v xxxx xxxxxxx, nenalezl xxx v xxxxxxxx xx xxx 17.12.2007 xxxxxxx žalobcem xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx. Totéž xxxxx i xxx xxxxxxx přílohu e-mailové xxxxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxx prostředkem xxxxxxxxxxx xxxx D6. X xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx x příloze xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxx takovou xxxxxxx xxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx x xxxxxxxx xxx x xxxx 11 xxxxxxxx xx „xxxxxx x xxxxxxxx převodovky XX 4057 (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx XX)“ s xxx, xx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxx převodovky xxxx x xxxxxxx vzoru. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx X5, xxxx xx xxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx v Čechách, xxxxxxx v návrhu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx vztahu x tomuto důkaznímu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx, že „xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx převodovky xxxxxxxxxxxxx - xxx xxxx. xx. 1.7.“ Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx evidentně vyplývá x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v dokumentu X5. Ve „Studii xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx kolesového xxxxxxxxx xxxxxxx XX 300“, xxxxxx autorem je Xxx. Xxx Xxxxx, XXx., a která xx xxx x. 1.7. publikována v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx X5, xx, xxxxx xxx o převodovku, xxxxxxx pouze xx, xx „pohon hřídele xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx frekvenčním xxxxxxx. Xxxxx je chráněn xxxxxxxxx xxxxxxx umístěnou xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx další xxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx proto xxxxxx xxxxxxx, xx xxx dokument D5 xxxxxxxxxx takový xxxxx xxxxxxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru. Xx tomto xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxx. 49 xxxxxxxxx X5, xxxxx se xxxx žalobce xxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obrázku špičky xxxxxxxxxx xxxxxxx (nikoliv xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx zjistit, xxx xx jedná o xxxxx xxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx až x xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx 3 xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx i x xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx obrázek xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx výňatku xx sborníku (xxxxxxxx X5), kterou xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, pro xxxxxxxxxx jakýchkoliv technických xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx důvodu, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Za zcela xxxxxxxxxxx považuje soud xx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x rozkladu vypořádal x xxxxxxxxxx X5 xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x řízení x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přihlížet, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzeními xxxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxxxx x xxxxxx xx výmaz xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx označit xx xxxx xxxxxx, která xx měla xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx by xxx v xxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 15.7.2009 x.x. 6 Xx 2/2009-112, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx, bez xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx. Skutkové xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x návrhu na xxxxx užitného xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ovládající xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatele xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky.
Pokud xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx k takovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx navrhovatele výmazu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepřihlížel x nezabýval xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx toho se x souladu xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx „pouze“ xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xx výmaz, xxxxx xxxxxx jsou xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx skutkovém xxxxx, x xxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x rozkladu xxxxxxx, xx xx xxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stran, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx „xxxxxxxx xxxxxx xxxx vyloženy xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx navrhovatele.“ Orgán xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx s xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx vypořádal tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů, jež xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xx s těmito xxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx namítanou xxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x tom, xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx žalobcem předložené xxxxxx dostatečnými x xxxx xxxxxx xx xxxxx užitného xxxxx xxxxx nevyhověl, xxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, zvláště xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxx x žalobě) neuváděl xxxxx xxxxxx nasvědčující xxxx, xx xx xx žalovaného v xxxxxx xxxxxxxxxxx osoby, x xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o jejich xxxxxxxxxxxx ve smyslu §14 správního xxxx. Xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dle xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s §68 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx výroků rozhodnutí, xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x úvahy, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx právních předpisů. Xxxxxxx orgány xxxx xxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx) xxxxxxxxxx x relevantními xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
Nedůvodnou shledal xxxx námitku žalobce, xx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxx xxx rozsahu xxxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx podaném žalobcem.“ Xxxx stranami xxxxxx xxxx xxxxx x xxx, že žalobce x xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx vzoru xxxxxxxx xxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx napadeným užitným xxxxxx, neboť tvrdil (x xxxx xxx x x xxxxxx), xx xxxxxx obsažená x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x důsledku xxxx nesplňovala xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx plně respektovaly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx se xxxxx xxxx námitkami xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení chráněného xxxxxxxxx xxxxxxx vzorem.
Jiné, xxxxxxxx neuplatněné důvody xxx xxxxx užitného xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xx, xxx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx technické xxxxxx), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x čemž xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Úřad xxxx xxxxxxxxxx pouze o xxx, xx xx x xxxxxx xx xxxxx uvedeno, a xxxxx ponechal xxxxxxx xxxxxx, xxx předmětné xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §1 xxxxxx č. 478/1992 Xx., xxxxxxx x xxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxx vzorem, xx. xxxxxxxx přesáhnutí xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Argumentace xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx „pouhé xxxxxxx dovednosti" a xxxxxxxx pojmu „stav xxxxxxxx", je vzhledem x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť nic xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx rozhodnutí absentuje xxxxxxxxx část vypořádání xx x xxxxxxxxx, xxxxx xx týkají xxxx, xx řešení xxxxxxxx x užitném xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx techniky xxxx xxxxxxx xxxxx přednosti, xxxxxxx xx jedná x xxxxxxx uplatněné xxxx. x xxxx 7 x v xxxx 8 xxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx x x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx uplatněné xxxxxxxx v xxxx 7 x 8 xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx „xxxxx x. 3, 4 x 5“ užitného xxxxx, xxxx novými skutkovými xxxxxxxxx xxxxxxx, které x xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx na xxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poukázal xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx řešení odpovídající xxxxx znakům xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx výrobců x k prokázání xxxxxx xxxxxxx Xxxxx xx xxxxxxxxxx XX xxxx předložil další xxxxxxx prostředky, jako xxxx. xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx dílů xx xxxxxxx xx xxxxxx XXX Xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, a x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx rozhodující x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přihlížet. X xxx, xx se xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxx xxxxx rozhodující x rozkladu nezabýval, xxxxx xx světle xxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx měla xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx, xx žalobce xxxxxx využívat xxxxxx xxxxxxxx předmětným xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxx xxxxxxxxx právům xxxxxxxx užitného xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx řešení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx vynalezl, xxxx xxxx xxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxx xxx nebránilo x xxx, aby se xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Pokud tak x jakýchkoliv xxxxxx xxxxxxxx, jdou negativní xxxxxxxx x tím xxxxxxx x jeho xxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxx považuje xx potřebné xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxx xxxx předmětem xxxxxx před Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx výmaz xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx otázky, kdo xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx-xx xxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxx xx on x xxxxxxx Antonín Xxxxxx, xx xx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx práv x xxxxxx před xxxxxx.
X tomto smyslu xxx ostatně xxxxxxx xxxxxxx poučen x xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, x xxxx Xxxx xxxxxxxxxxx, xx se x xxxxx řízení xxxxx nezabýval xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxx o původcovství (xxxxxxxx vzoru) xxxx xxxxx.
Xxxxxx jako Xxxx x xxxxxx x xxxxxx xx výmaz xxxxxxxx vzoru, ani xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx žalobním xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx opírajícím se x xx skutkové xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx vzoru, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx uplatněny xxx v původním xxxxxx xx výmaz xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx i pro xxxxxxx prostředky, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx žalobce xxxxxxxxx Xxxxx až následně, xxxx je dokonce xxxxxxxxx či xxxxxxx xx v xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx by xxx xxxxxx popřením koncentrační xxxxxx zakotvené v §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xx xxxxxx xxxxxxxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx. Xxxx z xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x těmto xxxxxxxx námitkám:
- že xxxxxx xxxxxxxxx pojení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx kola xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, a že xxxx spojení xxxxxxxxx xxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx;
- že xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 3 (xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xx xxxxx běžné xxxxxx xxxxxxx hřídele s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výrobci x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx používá x současné xxxx xxxxxxx xxxxxxx převodovek;
- xx skripta XXX Xxxx obsahují xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx věnce xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xx xxxxx xxxxx xxxx dodává, že xxxxx konkrétních xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx notorietu, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx známou, xxxxxx xxxx třeba x xxxxxx před Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx);
- že řešení xxxxxxxx xx znaku 6, xxxxx obsahem xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (šestý nárok xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xx ze xxx podstaty x xxxxxx dán xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx montáže v xxxxxxxxx společnosti, x xxxxx tedy nepřesahuje xxxxx běžné xxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxx xxxxxxxx přesahovat xxxxxx;
- xx řešení xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxx §3 xxxxxx x. 478/1992 Sb. (xxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx ani x xxxxxx).
X téhož xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx x koncentrační xxxxxxx, xxx je xxxxxx o xxxxxx xx xxxxx užitného xxxxx ovládáno, xxxx xxxxxxxxxxx k jakémukoliv xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Úřadu xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, který se x xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx dospěl x xxxxxx, xx xx nepřípustné, aby xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx důkazům, xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Proto při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xx xxxx xxxxxxx vytýkajících xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x prokázání důvodů xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx uplatněných x xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xx tím, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx vzoru, xx výlučně xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx učinit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx zároveň x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx poukazuje xx xx, xx x vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx neplyne xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx obsažená x xxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx z xxxxxxxxx xxxxxx irelevantní, protože xxxxxxx xxxxxxxx vzoru xxxxx důkazní břemeno x řízení xxxxxx.
Xxxx xx neztotožnil xxx x xxxxxxxx, x xxx xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx totiž xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokumentů skutečně xxxxxxxxx popis totožného xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vzorem, xxxxx xxxxxxx xx nešlo x důkaz prokazující xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebylo xx xxxxx jej xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx takový xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx dokument, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx popis xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx chráněným xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Důkaz xxxxxxxxxxx námitku nenovosti xxxxxxxxxxx xxxxxx chráněného xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx - xxx znak obsahový, xxx xxxx spočívající xx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx. Xxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx X1 xx X13 xxxxxxx důkazem xxxx.
Xxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxx xxxxx nesprávnému xxxxxxxxx xxxxxx X1, X2, X10, X11 x X12, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx však xxxxxxxxx druhý xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x sice že xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx by xxxx prokazatelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx závěru xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx X1 - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. KT/1017/N xx xxx 11.11.2002 xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx XX 300/30, xxxxxxxxxx společnosti Severočeské xxxx x.x., , xxxxxxxx X2 - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. XX/1021/X xx dne 27.11.2002 xxxxxxxx xx kolesového xxxxxxx XX 300/30, xxxxxxxxxx společnosti Severočeské xxxx x.x., xxx xxxxxxxx D10 - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx č. XX/1069/X xx dne 20.1.2004, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX 300/30, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx a.s., xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se jedná x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx společnosti Xxxxxxxxxxx xxxx a.s., xxxxxxx xxxxxxxxxx výběrového xxxxxx. Xxxxxxxx X11 - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx XX - 300 zpracovaný pokračování 26 9Xx 203/2009 Xxx. A. Xxxxxxxxxxxx xx dne 15.03.2004 x xxxxxxxx X12 - daňový doklad (xxxxxxx) x. 2004015 xx xxx 17.03.2004 xx úhradu xxxxxxx xx vypracování výpočtu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx XX - 300 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dostupných xxxxxx (xxxxxxx xx ostatně xxx xxxxxxx). Xxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx tedy nelze xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx totožného xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 xxxx podáním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Soud xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxx těchto xxxxxxxxx, xxxx druhý xxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (viz xxxx), xxxx xxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx zcela xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx popis xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx porovnat x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx užitným xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx nadbytečné, aby x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X1, X2, X11 x X12, x xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xx xx k xxx xxxxx, s xxxxxxx xxxxxxxx, x sice xx na xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx objektivní xxxxxxxxx.“
Xx xx xxxx námitek xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx X5, xxxx xx výňatek ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx 28.- 29.11.2002 xx Xxxxxx x Xxxxxxx, soud xxx shora xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodně xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx rýpadla xxxxxxx x obrázku xxxxxxxxxx obsažené x xxxxxxxxx X5, xxx xxxxx povšechně uváděl, xx xx tomto xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodně nelze xxxxxxx, xxx se xxxxx x totéž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx chráněno xxxxxxx vzorem. V xxxxx „Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rýpadla XX 300“, xxxxxx xxxxxxx je Xxx. Xxx Marek, CSc., xxx není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxx porovnat x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx tento xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx, že technické xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx podáním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx v xxx, xx samotný xxxxxxxx X5 neprokazuje xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx jeho zpřístupnění xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx 28.- 29.11.2002 xx Xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx Xxxx v žádném xxxxxxx dovodit, zda xxx xxxxx seminář xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kolik xxxx se xxx xxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxx přednášek xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zveřejněn, nebo xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx účastníkům semináře. Xxxxxxx x tomto xxxxx v xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sborníku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx sborníku, jehož xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Lze shrnout, xx xxxxxxxx X5 xxxxxxxxxx popis totožného xxxxxxxxxxx řešení, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x řízení xxxx Úřadem xxxxxx xxxxxxxxx ani zveřejnění xxxx obsahu. X xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxx nenovosti technického xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx X9, soud xxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XX 300/X 91“ xx dne 26.01.2004, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx zcela totožný x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxx přiléhavě konstatoval xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx X9, pokud xx xxxx pohonu xxxxxx x převodovkou, zadavatel x dokumentu X9 (x části 4 - Technická xxxxxxxxxxx xxx xxxxx 2.2.) xxxxxxxx, „xxx kuželočelní xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zkušeností, xxxxxxxxxxxx xx kolesových rýpadlech XX 800 a xxxxxxx xx X2000 xx Dolech Xxxxxx.“
Xxxxx xxxx popis xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx D9 xxxxxxxxxx, x soud xxxxx xxxxxxx, z xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mezi „xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx provedení převodovky“ x xxxxxxxxx D9 x popisem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx dokument X9 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx D13, xxxx xx xxxxxx z xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX a.s., x xxxxxxxx XX 300, X2000, XXX 8000 a KU 800, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX x.x., x Xxxxxxxxx xxx 10.05.2004, xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx prokázání (xx)xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vzorem, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx souvislostí. Xxxxxxx záznam xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx náznak xxxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x jeho povaze xx xxxxxxxxx jedná x listinu, xxxxx xxxxxx zpřístupněna xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx nemůže být xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx technického xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxx, xxxxx nemohou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soulad xxxxxxxxxx rozhodnutí se xxxxxxx. Xxxx x xxxx pouze xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx z jednání xxxx xxx xxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxxx XXXXXXX x.x., xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx (xxxx xxxxx se v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxx žalobního xxxx, xxxxx xx zřejmě xxxxxxxx x otázce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru. Xxxx otázka však xxxxxx předmětem xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxxxx žalobu xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx ust. §78 xxxx. 7 x.x.x. xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx ust. §60 xxxx. 1 x.x.x., xxxxx xxxxxxx xxxxx xx sporu xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §60 xxxx. 5 x.x.x. xx osoba xxxxxxxxxx na řízení xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx jí vznikly x souvislosti s xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xx soud xxxxxx; x důvodů zvláštního xxxxxxx hodných xx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx dalších xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx případě xxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx jí xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx dalších xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx výroku xxxxxx rozsudku rozhodl, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx ode xxx xxxx doručení. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx náměstí 6, Xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxxxx x důvodů xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 x.x.x. x xxxxx obecných xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ně xxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx napadá, x údaj x xxx, xxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx něj xxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx, vysokoškolské xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx podle zvláštních xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx advokacie. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vybírá Nejvyšší xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Nejvyššího správního xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx internetových xxxxxxxxx xxx.xxxxxx.xx .
X Xxxxx xxx 17. xxxxx 2012
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
Xx správnost xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxx, DiS.