Právní věta:
I. Xxxxxx xxxx Úřad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx vzoru, xxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx žalobním xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přihlížet x xxxxxxxx xxxxxxxx opírajícím xx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx vzoru, xxxxx xxxxxx navrhovatelem xxxxxx uplatněny xxx x xxxxxx na xxxxx užitného vzoru. Xxxxx xxxxx i xxx důkazní prostředky, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx které xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx xx v xxxxxx xxxx xxxxxx. Opačný xxxxxx xx xxx x rozporu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ovládající xxxxxx x návrhu xx xxxxx užitného xxxxx, xxxxxxxxxx x §18 odst. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx popis xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx akceptovat xxxx xxxxx xxxxxxxxx technického xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ani xxxxxxxx, xxxxx sice xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak žádný xxxxx technického xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Důkaz xxxxxxxxxxx xxxxxxx nenovosti technického xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxx xxx znaky - jak znak xxxxxxxx, tak znak xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxx Xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXX GEARWORKS, x výmaz xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x soudců Xxx. Xxxxxxx Kříže x XXXx. Naděždy Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: UNEX x.x., xx xxxxxx Xxxxxx, Brníčko 1032, XX: 45192049, xxxx. XXXx. Xxxxxxx Dvořákem, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxx, Hlinky 118, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Praha 6, Xxx. Čermáka 2a, xx účasti této xxxxx zúčastněné xx xxxxxx: XXXXXXXXX GEARWORKS x.x., xx xxxxxx Xxxxxxx - Vítkovice, Xxxxx 83/24, xxxx. XXXx. Xxxxxxx Bernatíkem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx - Xxxxxxxx Xxxxxxx, Preslova 9, x xxxxxx o xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 5.5.2009 xx.xx.: XXX 2004-15232, x.x.: XXX 2004-15232/76056/2007/XXX
xxxxx:
X. Žaloba xx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx xx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx tohoto rozsudku (xxxx xxx „napadené xxxxxxxxxx“) xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zamítl xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx prvostupňové rozhodnutí Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 15.11.2007 x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 14468 x xxxxxx „Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozvětveným xxxxx xxxxxx", xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXXXXXXX XXXXXXXXX x.x. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx dne 21.6.2004 xxxxxx Úřad průmyslového xxxxxxxxxxx (dále xxx „Xxxx“) xxxxxx xxxx x. 14468 x xxxxxx „Kuželočelní převodovka x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx" s právem xxxxxxxxx xxx xxx 26.3.2004, xxxxx xxxxxxxxx xx s xxxxxxxxx xxx dne 18.7.2006 x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx stala xxxxxxxxxx XXXXXXXXX XXXXXXXXX x.x. Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxx 25.6.2007 xx xxxxxxxxxxx (žalobce) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx technické xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx přihlášení xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxxxx x. 478/1992 Sb., x xxxxxxxx vzorech, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 478/1992 Xx.“), xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx vzoru bylo xxxxxxxxxx přede xxxx xxxxx xxxxxxxxx (26.3.2004), x to právě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx. Dne 15.11.2007 xxxx x xxxxxxxxx xx ustanovení §17 xxxx. 1 písm. x) zákona č. 478/1992 Sb., Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu na xxxxx xxxxxxxx vzoru x. 14468 x xxxxxxxxxxx, že předloženými xxxxxxxxx xx navrhovateli xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx užitného xxxxx xxxx nové, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxxxx x. 478/1992 Sb. Xxxxx tomuto rozhodnutí xxxxx xxxxxxx jakožto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x němž xxxxxx xxxxxxxx a neúplné xxxxxxxxxxx důkazních materiálů. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně, xx xxxxxxx materiály X1 x D2 neobsahují xxxxx xxxxxxxxxxxxx vytvoření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, označil xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx argumentů. Xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxxx, předmětem sporu xx „kuželočelní převodová xxxxx x jedním xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx". X xxxx xxxx žalobce xxxxxxx názor, že xxx tento xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přinejmenším xxxxx 1 x 2 xxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru, xxxxx xxxxxxxx vyplývají ze xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Ve xxxxxx xx znaku 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxx xxxxxxxxxxxx znak „xxxxxxx ozubených xxx x xxxxxxx pomocí xxxxxxxx kroužků,“ xx x xxxxxxxx konstatováno, xx xx jedná x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx totožná xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx dokládá xxxxxxxxxx CD. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx je připojení xxxxxx xxxxxxxxx klínu (xxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxxx x znak 6 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx 6 xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru, xxxxxx je „směry xxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxx technologickými xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx společnosti xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pouhé odborné xxxxxxxxxx. X další xxxxx rozkladu žalobce xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X10. K xxxx uvedl, xx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxx, xxxxx jsou xx obrázku xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx toto xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx. 2 napadeného xxxxxxxx xxxxx. Rovněž xxxxxxxxx D3, X4 x X6 xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx užitném vzoru. Xx xx xxxx xxxxxxxxx X5, xx x xxx zřetelně xxxxxxxxxx převodovka se xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tvrzení Xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx tiskovinu, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neomezenému xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx na semináři xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně xxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxx x. 14468 xxx xxxxxxx x rejstříku xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx nově xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx užitného vzoru xxxx uvedl, xx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx, že dokumenty X1 x D2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx napadeného užitného xxxxx. Xxxxxxxxxxx se xxx dostatečně xxxxxxxxxxx x tvrzením Úřadu, xx xxxx dokumenty xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx dostupnou tiskovinu. Xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx navrhovatele, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx s xxxxxxx xxxxxx xx novým xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx axiální xxxxxxxx převodovky xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx týká xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v rozkladu, xxxxx se xxxxxxxx x dokumentu X5, xxxx obsahují xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx návrhu na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx rozkladu majitel xxxxxxxxxx užitného vzoru xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx výmazu xx xxxxxxxxxx prokázat, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx č. 14468 xxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx součástí xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
Xxx přezkoumání xxxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu X. stupně x xxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx č. 14468 x právem přednosti xxx dne 26.3.2004 xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx:
1. Xxxxxxxxxxx převodovka x xxxxxxxxxxx tokem xxxxxx, xxxxxxxxx tím, xx výkon xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (13) xx kuželové xxxx (14), xxxxxx (12) xxxxxxxxxx xxxx (14) x na xx xxxxxxxx xxxxxxxx (11) x přímým xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx (7), xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx volné xxxxxxxxxx xxxxxxx (5) xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (6) a xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (8), x přes xxxx xxxxxxxx xx rozděluje xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (9) a xxxxx kolo x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (4), xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx ozubením (9) xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (16) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (3/1) a xxxxx xxxx s xxxxxx šikmým ozubením (4) xx nasazeno xx xxxxxxxx xxxxxxx (18) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (3/2) x tyto oba xxxxxxxx xxxxxxxx zabírají xx xxxxxxxxxx xxxx (2).
2. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx nároku 1, vyznačená xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (5) xxxxxxxx v xxxxxxxxxx ložiskách (10), xxx axiální xxxxxx xxxxxxx (5) xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx šikmým ozubením (8) i xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (6), přičemž xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x levým xxxxxx xxxxxxxx (9) xx xxxxxxx (18) xxxx xxxxxxx x radiálních xxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxx (17).
3. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx výkonu xxxxx xxxxxx 1, vyznačená xxx, že čelní xxxx (7) je xx xxxxxx axiálně xxxxx pastorkové xxxxxxx (5), čelní kolo x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (4) xx xxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxx (18) xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (9) xx xxxxxxx (16) pomocí kuželových xxxxxxx (22), sevřených xxxxxxxxx (35) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (36) x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (1) xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (29) xxxxxxxxx xxxxxxxx (23), objímkou (24), xxxxxxxxxxx xxxxxx (37) xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dutého xxxxxxx (1).
4. Kuželočelní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx tokem xxxxxx podle xxxxxx 1, xxxxxxxxx tím, xx xx xxxxxxx (12) čelního pastorku (11) xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (40) xxxxxxxx xxxx (14), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (12) x xxxxxxxxxx xxxx (14) tvoří lamelová xxxxxx (33).
5. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozvětveným xxxxx xxxxxx podle xxxxxx 1, xxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (2) xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (38) xxxxxx přenosových xxxx (34).
6. Xxxxxxxxxxx převodovka x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx nároku 1, xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx (19) se xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (27), xxxxxxx víkem (20) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (28) xxxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxx (31), xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (25) x xxxxxxxxxxx xxxxxx (26) xxxxxxxxxxx xxxxxx (39), xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (27) je xxxxx xxxx (31) xxxxxxx xxxxxxxxxxx šrouby (30)."
Orgán xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx tokem xxxxxx, xx. převodovka, x níž je xxxxxxx xxxxxxxx moment xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x přímým xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxx x levým xxxxxx xxxxxxxx, na nichž xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Ten xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, jehož výstupní xxxxxxx xxxx je xxxxxxxx výstupní xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx jako důkazní xxxxxxxxxx svědčící xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokumenty:
D1 - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nabídky x. KT/1017/N xxxxxxxxxxx XXXX a.s., týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX 300/30, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx a.s., Xxxx Bílina ze xxx 11.11.2002;
X2 - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. KT/1021/N xxxxxxxxxxx XXXX x.x., xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX 300/30, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx doly x.x., Xxxx Bílina xx xxx 27.11.2002;
X3 - xxxxx společnosti Xxxxxxxxxxx xxxx a.s., Doly Xxxxxx xx xxx 14.11.2002, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x. XX/1017/X xxxxxxxxxxx XXXX x.x.;
X4 - xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX x.x., xx xxx 28.11.2002, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xx dopis xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx doly x.x., Xxxx Xxxxxx xx xxx 14.11.2002, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXX a.s., xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx č. KT/1021/N, xxxxxxx xxxx xxxx X2 ;
D5 - xxxxx ze Sborníku xxxxxxxxx xx semináře xxxxxxxx xx Xxxxxx x Xxxxxxx xx xxxxx 28. x 29.11.2002, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxx, XXx., xx xxxxxxxxxxx XXXX a.s., x xxxxx „Studie xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx výložníku xxxxxxx XX 300“;
X6 - x-xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx Ing. Xxxxx Xxxxxxxxx x panem Xxxxxx Sedlářem, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. XX/1021/X x x-xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx a Ing. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002;
D7 - xxxxxx společnosti XXXX, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx 9/02;
X8 - xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řešení „Xxxxxxxxxx pohonu kolesa" xxxxxxxx xxxxx 6/2003;
X9 - kopie (xxx xxxxxx) „Zadávací xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soutěže“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxxxxx xxxxxx rýpadla XX 300/K 91“ xx dne 26.01.2004;
D10 - xxxxxxxxx specifikace xxxxxxx x. KT/1069/N xxxxxxxxxxx XXXX x.x., xx dne 20.1.2004, xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx KU 300/30, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx a.s., Xxxx Xxxxxx;
X11 - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx XX - 300 xxxxxxxxxx Xxx. X. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 15.03.2004;
X12 - xxxxxx xxxxxx x. 2004015 xx dne 17.03.2004 (xxxxxxx) xx úhradu xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pohonu xxxxxx XX - 300 xxx dokumentu X11;
X13 - záznam x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX x.x., x strojích XX 300, K2000, XXX 8000 x XX 800, xxxxxxxx x sídle společnosti XXXXXXX x.x., x Xxxxxxxxx dne 10.05.2004.
Xxxxx xxxxxxxxxxx x rozkladu xxxx xxxxxxxx přezkoumáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uplatnil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx chráněného xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx Xxxx může xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xx x xxxxxx na xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx stranou xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xxxxxxx x xxxxx podmínky pro xxxxxxx užitným vzorem, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx užitným xxxxxx xxxxx rozhodující o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda x prvém xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx souvislostech xxxxx xxxxxxxxxx důkazní prostředky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x dospěl přitom x následujícím xxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentů X1 x D2 předložených xxxxxxxxxxxxx je technická xxxxxxxxxxx nabídky xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rýpadla XX 300/30, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX x.x., Xxxxxx, xxx Severočeské xxxx a.s., Bílina, x to xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx D9). X této xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx k pohonu xxxxxx byla použita xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skříň x xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx výkonu xx xxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxxx, připomínající xxxxxxxxx provedení aplikované xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XX 800 x xxxxxxx xx X2000. Xxxxxxxxxx xxxx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx byla xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ložisky xxxxxxxxxxx xxxx XXXX. X uvedeného výčtu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X1 x X2 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx převodovky, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx technického xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Navíc xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za veřejně xxxxxxxx tiskoviny ve xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 zákona x. 478/1992 Sb., xx. za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okruhu xxxx, xxxxx se xxxxx x technickou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx Severočeské xxxx x.x., Xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx důkazy x xxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx přihlášky xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx D3 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx D1 x D2. X xxxxx xxxxxxxxx je xx strany xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., Xxxxxx, uvedeno, x xxx xx měla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx upřesněna. X xxxxxxxx vyjádření xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx převodovky, x proto xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx považovat xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx užitným xxxxxx. Xxxxx tento xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx „XXXXXXX XXXXXXX“ xxxxx považovat xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §4 odst. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx.
Xxxxxxxxxx D4 xx dopis společnosti XXXX x.x., v xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., Xxxxxx, xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v dokumentu X3 xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx rekonstrukci xxxxxxxxxx xxxxxxx KU 300/30. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx jakákoli xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx není xxxxx xxx tento xxxxxxxx xxxxxxxxx xx důkaz x nenovosti xxxxxxxxxxx xxxxxx chráněného napadeným xxxxxxx vzorem. Stejně xxx jako x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx subjekty.
Dokumentem X5 xx „SBORNÍK" xx semináře xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx zařízení xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, konaného v xxxxxxxxx 2002 xx Xxxxxx v Xxxxxxx. X xxx xx x xxxxxxx formě xxxxxxxx xxxxxxxxx Ing. Xxxx Marka, XXx., xx xxxxxxxxxxx XXXX x.x., xx xxxx „Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x předního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rýpadla KU 300.“ V ní xx kromě jiného xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx rýpadla xxxxxxxxx převodovka s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx měničem. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx spojkou xxxxxxxxx xx první předloze xxxxxxxxxx. Xx rovněž xxxxxxx, xx vzorem xxx xxxxx převodovku xx měla xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx X 2000. Xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pohonu xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx dokument X5 xxxxxxxxxx takový popis xxxxxxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx možno xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x prvém xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx D5 xxxxxx xxxxxxxxx nenovost xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx užitným xxxxxx, xxxxx rozhodující x xxxxxxxx xx xx xxxxxxx argumentů obsažených x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx výše xxxxxxx seminář xx „XXXXXXX" z tohoto xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Sb. Xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poznatků, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, jsou obvykle xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx. xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přítomných. Xxxxxx „XXXXXXXX“ x xxxxxx seminářů xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx účastníky. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx neprokázal, xx „XXXXXXX" x xxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx v některé x knihoven, orgán xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stupně xxxxxx x závěru, xx dokument D5 xx nestal stavem xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se x argumentem xxxxxxx, xx tohoto xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx a xx počet xxxxxxxxx xxx omezen xxxxx xxxxxxxxx zařízení, xx. xxxxxx xxxx. Aby xxxx tvrzení navrhovatele, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx osob, mohlo xxx akceptováno, musel xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx byla seznámena xxxxxx xxxxxxxxx, například xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx mediálních xxxxxxxxxxxx, což xxxx xxxxxxxxxxx v návrhu xx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx X6 je x-xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX1021/X (xxxxxxxx D2). X této xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxx by byly xxxxxxxxxxxx s technickým xxxxxxx xxxxxxxxx napadeným xxxxxxx xxxxxx. Navíc xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxxxx x neveřejné xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx směřující proti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx užitným xxxxxx označit jako xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx X7 x X8 jsou technické xxxxxxx „Xxxxxxxxxx pohonu xxxxxx" a „Xxxxx xxxxxxxxxx pohonu xxxxxx", xxxxxxxxxxx společností XXXX x.x., obsahující poznámku x rohovém xxxxxxx „Xxxxx dokument xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX x.x., Xxxxxx, bez xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx třetí xxxxx". Xxxxx se xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okruhu xxxx, x nelze xx xxxxx xxxxxxxxx xx stav xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx technického xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx neomezenému xxxxxx xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxx dokument X9, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx rýpadla XX 300/X91, xxxxxxxxxx x lednu xxxx 2004. V xxxxx xxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby kuželočelní xxxxxxxxx skříň x xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx tokem xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rýpadlech XX 800 x xxxxxxx xx X2000 xx dolech Bílina. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx bylo xxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx užitného xxxxx, xxxxxxxx D9 xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx chráněného xxxxxxxxx xxxxxxx vzorem.
Dokumentem X10 xx xxxxxxxxxxxx technická xxxxxxxxxxx nabídky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rýpadla XX 300/30, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX a.s., Uničov, x xxx byly xxxxxxxxxx připomínky zadavatele, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx doly x.x., Xxxxxx (dokument X3).
X xxxxxxxxx X10 xx xxxxxx xxxxxxxxxx X1 x X2, xxxxx jsou stejného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx to, že xxxxxxx ozubená xxxx xxxxx cementovaná x xxxxxxxxx povrchem xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx bude xxxxxxxx dle xxxxxxxxxx x xxxxxxx podobných xxxxxxxxxxx skříní, xxxxxxxxxxx xx KU 800 x X 2000 x xxxx xxxxxxxx x dynamického xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx kolesa xx xxxxxxxxx pomocí xxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx momentu x xxxx rázů. Xxxxxxxx xx na xxx. 8 xxxxxxxxx X10 xxxxx znázorněn xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx bočním xxxxxxxx xx skříň xxxxxxxxxx, xxxxx vstup xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx pouze xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx elektromotoru. X dalším xxxxxxxx X10 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx převodovky, který xx xxxx xxxxx xxxxxxxx s podstatnými xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx užitného xxxxx. Xxxxxx z xxxx zmíněného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ozubených xxx xxxxxxxxxx alespoň x prvním xxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxx tak xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx chráněného xxxxxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx X10 xx xxxxxx charakter xxxx xxxxxxxx dokumenty D1 x X2, nelze xxx považovat xx xxxxxxx xxxxxxxxx tiskovinu xx xxxxxx ustanovení §4 xxxx. 2 xxxxxx č. 478/1992 Xx., neboť se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx základě výběrového xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., Xxxxxx.
X uvedených xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx X10 nelze xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx techniky xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx tiskovinu xx xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 zákona x. 478/1992 Xx., xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx D11 x X12 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť dokumentem X11 je „Výpočet xxxxxxxxxx xxxxxx kolesa XX-300“ xxxxxxxxxxx Ing. X. Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx UNEX x.x., Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx x úvahu jako xxxxx x stavu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx užitného xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x ozubení, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx., xxxxx xxxx z xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx převodovky, definované xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx na ochranu xxxxxxxxxx užitného xxxxx, x xxxxx xxx xxx xxxxxxx proti xxxxxxx technického xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx X12 je faktura xx vypracování xxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x která xxx nic xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx D12 (xxxxxxx X13) xx xxxxxx x jednání xxxx xxxxxxxxxxx UNEX x.x., x společností XXXXXXX x.x., xxxxxxxx 10.5.2004 x Xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemá xxxxxxxxx veřejně xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x proto není xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx napadeným xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx rozhodující x xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx neshledal xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §17 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 478/1992 Xx., a xxxxxxx xxxxx užitného xxxxx z důvodu, xx technické xxxxxx xxxxx prvního nároku xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. Xxxxxxxxxxx xx tak x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx D1, D2, X5 x X10. Xxxxx jde o x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xx XX, jehož xxxxxxx xxxx katalogové xxxxx náhradních xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vnitřku x xxxxxxx převodovky, xxxxxx xxxxxx xxxx., xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx směřující x xxxxxxxxx nenovosti xxxxxxxxxxx xxxxxx chráněného xxxxxxxxx xxxxxxx vzorem nemohl xxxx x xxxxx, xxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xxxx xxx xxxxx na xxxxx xxxxx odůvodněn x xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx na xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, kterých xx xxxxx dovolává, nemohou xxx xxxxxxxxx měněny. Xxxxx rozhodující x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxx x rozkladu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx technické xxxxxx xxxxxxxx užitným xxxxxx č. 14468 xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zakotvenou x §1 xxxxxx x. 478/1992 Xx.
Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx se xxxxxxx domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx, x vrácení xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx předně xxxxxx, xx napadeným xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx práv x předcházejícím xxxxxx, xx. xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx procesního xxxxx správního. Předně xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobce. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx objektivních xxxxxx majiteli napadeného xxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxxxxxxx XXXXXXXXX XXXXXXXXX x.x. Xxxx xxx xxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx orgán xxxxxxxxxxx x rozkladu k xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxx, kterými xx správní orgán xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx dle §68 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxxx příklad xxxxxxx xxxxxxx xxx. 8 xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx „x xxxxxxxxx výčtu podmínek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X1 x D2 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vytvoření xxxxxxxxxxx převodovky, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx s podstatnými xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx alespoň x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx užitného xxxxx.“ Žalobce je xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxx orgán xxxxx x tomuto xxxxxx x z xxxxxxxxx xxxxxx považuje xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx opakovat svá xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx X1 a D2 xxxxxxxxxx dostatečné xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx jakkoliv xxxxxxxxx, xxxxxxx a především xxxxxxxx. Správní xxxxx xxxx xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx jeho „xxxxxxx“, xxxxx techniky xxx.
Xxxxxxx xxxx namítl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobcem x xxxxxxxx. Xx xxxxxx 9 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx „dokumentem X4 xx xxxxx společnosti XXXX x.x., v xxxx xx zadavateli xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx a.s., Xxxxxx, sděleno, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dokumentu X3 byla xxxxxxxxxx xxxx technická specifikace xxx rekonstrukci xxxxxxxxxx xxxxxxx KU 300/30. Xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx převodovky, x xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx x nenovosti xxxxxxxxxxx xxxxxx chráněného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxx xxx v rozkladu xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, nýbrž x xxxx příloze, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx se správní xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx, xx zřejmé, xx xx nezabýval xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem, xxxxx xxx námitkami x xxxx xxxxx důkazu xxxxxxxxxxxxx a pouze xx xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx bližších xxxxxx a úvah xxxxxxxx. Xx xxxxxx 10 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx „xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ani xxxxx xxxxxxxx D5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx konstrukčního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx převodovky, xxxxx xx xxxx xxxxx porovnat x xxxxxxxxxxx xxxxx technického xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx nároku xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx.“ Žalobce xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx X5. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxxx převodovky evidentně xxxxx nezabýval (xxxxx xx xxxxxxx, že xx jedná x xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x pouze je xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvodů x xxxx nepřijal. Xx xxxxxx 11 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správní xxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxxx X6 je x-xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx KT1021 /X (xxxxxxxx X2). X xxxx xxxxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxx žádné xxxxx x převodovce, xxxxx xx byly porovnatelné x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadeným xxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx netvrdil, že xxxxx převodovky je xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xx xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxx touto xxxxx xxxxxx navrženého xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx vyplývajícími a xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvodů a xxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxx považuje skutečnost, xx xxx v xxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxx, jakož i xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §68 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, avšak xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxx rozhodnutí, xxxxxxx xxx úvahy, xxxxx se řídil x nevypořádal xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spatřuje žalobce x xxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x návrhu na xxxxx užitného xxxxx xxxxxxx žalobcem, xxxxxxx xx xxx. 8 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxx Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xx x xxxxxx xx výmaz uvedeno, xxxxxxx ponechal otázku, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §1 zákona x. 478/1992 Xx., xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx pro ochranu xxxxxxx vzorem, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx rámce xxxxx xxxxxxx dovednosti x průmyslové xxxxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxx orgán xx xxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxxx dovednosti" x xxxxxxxx xxxxx „xxxx xxxxxxxx", xxxxxxx xxxxxxx uplatněné xxxxxxxx xxxxxxx především xxxx xxxx, že řešení xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx byla součástí xxxxx xxxxxxxx již xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x důsledku xxxx xxxxxxxxx na novost xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx nezanedbatelné xxxxxxxx různých firem xxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxx „pouhé xxxxxxx dovednosti," xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx techniky. Xx xxx xxxxxx, xx napadenému xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se týkají xxxx skutečnosti, tj. xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x užitném xxxxx bylo součástí xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. x xxxx 7. a xxxx 8. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxx xxxx uvedl, xx xx nemůže x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx na jeho xxxxxxx. Xxxxxxx užitného xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozumně využívat xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx stavu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (a xxxxx většinou xxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xx x xxxxxx xx xx, xx řešení xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x ochraně xxx §1 x §3 xxxxxx x. 478/1992 Xx., a xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx zveřejněno xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx tvrzením xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx pod xxxxxxx Xx xx Xx3, xxxxx Xxxx xx xxxx xxxxxxxx nezabýval.
Žalobce xxxxxxxx x žalobě xxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vzor xxxxxx xx xxxxxxxxx užitných xxxxx, x xxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxx majitele užitného xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx jediný xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxx techniky.“ Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pouze xxxxx xxxxxx tvrdí, xx dokumenty Xx x X2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaky, xxxxx xxxxxxx orgán xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx však má xx xx, xx xx xxxxxx mají xxxxxxxxx v xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx vytržením určité xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x kontextu x xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxx charakteristika xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx totožného řešení, xx xxx xxxxx xx situace, xxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, případně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx důkazů Xxxxxxxxx xxxxxx důkazů xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pouze ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXX XXXXXXXXX x.x. X xxxxxxx, xx důkazy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx užitného vzoru xxxx novým, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx společnosti XXXXXXXXX XXXXXXXXX a.s., x xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx veřejnosti - xxxx zveřejněno, xx xxx názoru žalobce xxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jednotlivým xxxxxxx, což se xxxxxxx. Hodnocení důkazů xxxxxxxx toliko xxxxx xxxxxxxxxxx odůvodnění xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx důkazů.
Tvrzení xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx. 8 napadeného xxxxxxxxxx x tom, že xxxxxx X1 x X2 „neobsahují xxxxxx xxxxx konstrukčního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx alespoň x xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx užitného xxxxx,“ xx xxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jakýchkoliv xxxxxxxxxxxx argumentů, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně. Xxxxx řešení uvedeného x xxxxxx Xx x X2 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx 1 x 2 užitného xxxxx, xxx jsou xxxxxxx xx str. 5 xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx ze statických xxxxxx x převodovce x xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx poznamenal, xx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, pak xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx převodovky xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx koeficient xxxxxxxxx (xxxxxxx xx celý xxxxx). Xxxxx xxxx xxxxx xxxx (xxx xxxxxxx) nabízel xxxxxxxxxx x jedním vstupem x děleným xxxxx xxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx stejné xxxxx (znak 1 x xxxx 2). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x kuželovými xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx spojení xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx kola xxxx výstupním xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kol x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx před podáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru. Xxxxxxx převodovky x xxxxxxxx xxxxxx lze xxxxx xxxx. x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx://xxx.xxxxx.xxx/xxxxxxx/xxxxxxxxx/xxxxx.xxxx .
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 3 xx xxx xxxxx běžné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx nasazenou xxxxxxxx. Xxxx spojení xxxxxxxx xxxxx výrobci, xxxx xxxx. Xxxxx, Xxxxx, Xxxxxx, XXX, Rexnord, XXX, Xxxxxx xxx. Xxxxxxx svěrná xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxx xxx dávno součástí xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx. xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx X5, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx obrázku „xxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx 3 xxxxxxxx xxxxx. Totéž xx xxxx xxxxx 4. Xxxxxx použití xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx současného xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx starší xxxxxxxxxx kolesa xxxxxxx XX300, tedy na xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx užitném xxxxx. Totéž xx xxxx xxxxx 5, xxxxx podstatou xx „xxxxxxxxx ozubeného xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.“ Xxxxxxxx se jedná x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx za xx, že Úřad, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx být xxxxxxxxx xx stavem xxxxxxxx, který alespoň xxxxxxx x běžných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obecně xxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx skriptech. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx XXX Xxxx Xxxxxxx, X. x kol.: Xxxxx x mechanismy xxxxxx I - Xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx. Xxxx, XXX Xxxx 1997 - xxxxxx xxxx, xxxxx x xx xxxxxxx 230 x tím, xx xx xxxxx x xxxxxxxx skripta x xxxxxxxxxx xxxxx. Tato xxxxxxx xxx žalobce xxxxxxxx vymezení znaku 5, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pomocí xxxxxxxxxxx čepů. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx stav xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx znaku 5. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uvedeno xxxxxxxxxx se x xxxxx námitkou, což xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nepřezkoumatelné.
Znak 6, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx rovin, xx dle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx běžným xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx techniky xxxxx xxxx vznikem xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx je xx xxx xxxxxxxx x logiky dán xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x konkrétní xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Navíc xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx z xxxxxxxx funkčního jedná x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x obsažené ve xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx orgánu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx vztahu x xxxxxxxxx X5 xxxxx, xx xx xxxxx evidentní x xxxxxx známé, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx za účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx před xxxxxx x xxxxx. Xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx atp. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx příspěvků v xxxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx zveřejněním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx veřejnosti. Xxxxxxxxxx xx samozřejmě x xxxxxxxxxx, xx jakýkoliv xxxxxxx na takovémto xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx činnost, x xxxxx v xxxxxxxx jeho přednesu xx xxxxx příspěvku xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx připsáno jeho xxxxxxxxx. Xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx, xx sborník xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx; navíc xxxxxxx xxxxxxxxx soukromého xxxxxxxx xxxxxxxxx prací xx xxxxxxx xxxx xxxx absurdní.
Argumentace xxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx X9 dle xxxxxxx xxxxxxxx konstruuje xxxxx a xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx závěry. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je zcela xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx x vyplývá xxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx v převodovce x xxxxxxxx toku xxxxxx. Xxxxxxx o xxxxxx D9 předseda Xxxxx xxx. 11 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxx o „dokument xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §4 odst. 2 zákona x. 478/1992 Xx.“ je xxxxxxxxx, xx xxxxx X9 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx zveřejnění xxxxxx xxxxxx veřejnosti. X to podstatnější xx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x zcela xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxxx x rozkladu xxxxxxxxxx xx x dokumentu X10 xx toliko xxxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xx xxxxx názor xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx předloh, xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx uspořádání xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx x. 2 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx X11 x X12 xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xx xxxx nemají xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx se jednalo x jedná x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx přednosti. Xx xxxxxxxx poměrů xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxx vyplývá, že xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Pro xxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx jiných xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Ing. Augustina Xxxxxxxxxxx xx veřejně xxxxxxxxxxx webových xxxxxxxxx xxxx://xxx.xxxxx.xx/x.xxxxxx/xxxxxx.xxx .
Dokument D13 (xxxxxxxxx označený xxxx X12) byl Úřadu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxx řešení x xxxxxxx dostupnosti. Časová xxxxxxxxxxx událostí xx xxx xxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx, jelikož:
1) Xxxxxxx xxxxxx koncem xxxx 2003 společnosti XXXXXXX, x.x., xx xxxxxx Xxxxxxx, xx. Xxxxxxxxxx 51, (xxxx xxx ,,Xxxxxxx“) xxxxxxxxx x projektu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx,
2) Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zcela xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX x.x., xxxx Xxxxxxxxx x
3) xxx Xxxxxx (xxxxxxx užitného xxxxx) si v xxxxxx 2004 podal xx xxxxxx řešení xxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru. Xxxxxxx xxx xxxxxx xx xx jednání, xxxxx xx xxxxxx xxx 10.5.2007 přesvědčen x tom, xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x proto xxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxx (viz důkazy xxxxxxxxxx jako X11 x D12). Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xx, že xxxxxx xxxxxx Dl3 nebyl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxx schůzky xxxxxxx podání xxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx osoby, xxxxxxx xxxxxx počítat x xxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxxx ze strany xxxxxxxxxxx Xxxxxxx protiprávně xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx převodovky xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx tomto xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxxxxx x žalobě xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stran a x tom, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx vedly xxxxxxxxxx x jeho xxxxxx, xxxx zcela xxxxxxxx xxxx, ničím xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxx. Ze znění xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx řešení xx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zásadu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x §7 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx důkazní xxxxxxx x kterému xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx řešení chráněné xxxxxxxxx užitným xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Není xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx tvrzení xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení x žalovanému xxxx xxxxx, x xxxx xxx žalobce xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, že xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx uplatněnými žalobcem x xxxxxxxx. Návrh xx xxxxx předmětného xxxxxxxx xxxxx se xxxxxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxxxx novosti. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx zabývat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx by xxxx xxxxx, xxx napadené xxxxxxxxx řešení definované xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx ke xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx posuzování xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx žaloby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx D4, xxxxxxxx konstatoval, xx x návrhu na xxxxx byl tento xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. X dokumentu X5 žalobce xx xxx. 49 xxxxxxxxx, xx xxxxx děleného xxxxxxxxxx hřídele obstarává xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx napájeným xxxxxxxxxxx měničem, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx první předloze xxxxxxxxxx. Vzorem pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kolesa X 2000. Ani xxxxx dokument xxxxxxx xxxxxxx xxxxx chráněného xxxxxxxxxxx řešení, není xxxxx na závadu xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx X6 xx xxxxxxx „Připomínky k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. XX/1021/X44, xxxxx obsahuje 19 xxxx x xxxxxxxxx specifikace, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x zásadě xxxxxx xxxxx bod.
Žalobní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx rozsahu xxxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx „pouhé xxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxx „xxxx xxxxxxxx,“ xxx žalovaného xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx. Xxxx návrh xx výmaz se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx novosti, nesplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx odborné xxxxxxxxxx xxxx nikde x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx novostí. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx XXXX. a XX. žaloby je xxxxx xxxxxx v xxx xxxxxx, xx xx stavu techniky xxxx xxxxx xxxx xxxxx chráněného xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx prokluzová xxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx xx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx dovednosti, xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx na výmaz xxxxxxxxxx. Hodnocením xxxx xxxxxxxx xxxxxxx způsobilosti xx xxxxx žalovaný xxxxxxxxx. Z čeho xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx žalovanému xxxxx.
X xxxxxxx žalobce, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x rozkladu xxxxxxx xxxxxx hodnověrný argument, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx součástí „xxxxx xxxxxxxx,“ žalovaný xxxxxxx, xx není xxxxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Dokumenty označené xxxx X1 x X2 xxxxxx zveřejněny xx smyslu §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Sb., xxxxx xxxx dostupné xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, případně xxx xxxxxxxxxx. Tyto dokumenty xxxx technickou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx výběrového xxxxxx, xxxxxxxxxxx výhradně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx napadá závěr xxxxxxxxxx, že důkazy X1 x X2 xxxxxxxxxx xxxxxx popis xxxxxxxxxxxxx vytvoření kuželočelní xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx porovnat x podstatnými znaky xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxxx x prvém xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx užitného xxxxx, x označuje jej xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx objektivních xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx řízení,“, žalovaný xxxx tvrzení xxxxxxxx xx účelové, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx navíc, xxx xxx žalovaný xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx dostupné xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx č. 478/1992 Xx., xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nabídky xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., Xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx důkazy x xxxxx techniky xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx X1 xx D13 xxx xxxxxxxxxx neprokazuje, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řešení xxxxxx xx xxx xxxxx přednosti užitného xxxxx xxxx. X xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxx převodovky známé x xxxxxxx XX 800 a X 2000 xxxxxx xxxxxxxxxx x aktuálních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedostatky, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx zakázky x xxxxxxxxx X9. X dokumentů X1, X2, X7, D8 x xxxxxxxxxxxxx i X11 vyplývá, xxxxx xxxxxxxx žalobce při xxxxxxxxxxxx těchto nedostatků xxxxxxxxxx, tyto a xxx ostatní xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx před xxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx spekulací xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx. Xx situace, kdy xx xxxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx č. 478/1992 Xx., xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx technického řešení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, tj. věcně xxxxxxxxxx xxxxxx prokazatelně xxxxxxxxxx xxxx datem xxxxx přednosti xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx svědčící o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx technického xxxxxx xxxxxxx.
X žalobní xxxxxxxxxxx, x níž xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 3, 4, 5, a 6, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, neboť xx xxxxx jeho xxxxxx jedná x xxxxx xxxxx řešení, xxxxx jsou součástí xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx, x xxxx by xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x tvrzení xxxxxxx, xx není zapotřebí xxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx obsažený xxxx jiné ve xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxx xx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx kombinaci xxxx xxxxxxxxxxxx konstrukčních xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx 2 xx 6 xxxxx konstrukční xxxxx chráněného řešení. Xxxxx „xxxxxx xx xxxxxxx“ nelze xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zaměňovat xx xxxxx „xxxxx“, jak xx xxxxxxx v xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxx XXXX. a XX. žaloby xx xxxxxx x xxx xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx řešení (xxxx. xxxxxx hřídelové spojení, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxx ke xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx interpretace důkazů xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x žalobě xxxxx, xx dokument X5, xxxx xx sborník xx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx posoudil. Xxxxx xxxxxxx xx bylo xxxxx pokládat za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx seminář xxxxx xxxxxx xxx na xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx „sborník“ x xxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx přístupný xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx shodně x xxxxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx X5 se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx věci xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozkladu, xx tohoto semináře xx mohl xxxxxxxxx xxxxx, kdo xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ poplatek, x xx xxxxx xxxxxxxxx xxx omezen pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxx xxxx. Xxx xxxx tvrzení xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx osob, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx mediálních xxxxxxxxxxxx, xxx však x xxxxxx xx xxxxx neučinil.
Žalovaný připouští, xx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soutěže xxxxxxxxx x dokumentu D9. Xx se xxxx xxxxxxx chráněného xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx v xxxxxxxxx D9 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx str. 3 tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxx požadavek, aby xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx KU 800 x K 2000, x nichž je xxxxxx jeden vstup xxxxxxxxx skříně s xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx konstrukce xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx XX 800 x X 2000 xxxxxxxx D9 xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx vzorem xxxxxxxx xxxxxxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx kuželových xxxx xxxxxxx xxx, uložení x typ ložisek xxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zadního víka xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx X 9 proto xxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx se týče xxxxxxxxx X10, xxx xx stejný charakter xxxx xxxxxxxxx D1 x X2, xxxxx xxx xxxx považovat xx veřejně dostupnou xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx č. 478/1992 Sb. Xxxx xxxxxxxxx X11 x X12 xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx technické řešení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebylo xx xxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx, xx dokument X13 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx se nehodlá xxxxxxxxxx x žalobnímu xxxx, xxxxx se xxxx tohoto dokumentu.
Žalobce x žalobě navrhl xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx svědeckou xxxxxxx Ing. Víta Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx žalobce, x xx z xxxxxx vysvětlení odborných xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozdíl xxxx subjektivními xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku žalovaný xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx užitného xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx na zásadě xxxxxxxxxxxx. Ve xxxxxx §18 odst. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx návrh xx xxxxx xxxxx odůvodnit x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx důvody a xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, nemohou xxx dodatečně xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxx xxxxxx návrhu na xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výpovědi Xxx. Kostečky a xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s ustanovením §50 odst. 4 xxxxxxxxx řádu, x xxxxx odmítá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx již x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem X. xxxxxx. Má xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazu xxxxxx xx xxxx v xxxxxxx x §77 xxxx. 2 x.x.x.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx samé xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxx. Xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx x xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx správné x xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxx x podání xxxxxxx xxxxxx s xxx, xx žalobce xxxxxxx, že xx xxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2 x §65 x.x.x., ani xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx žaloby. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx souhlasí xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx technické xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 14468 v xxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx podmínku xxxxxxx xxxxxxxxxx x §1 xxxxxx č. 478/1992 Xx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx vzoru xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx zásadou xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x důkazy xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x průběhu řízení, xx. xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx ani xx xxxxxxx xxxxxx, x to xxx xxxxxx na xx, x jakých důvodů xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx na navrhovateli, xxx zahájil správní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx vybaven. Xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx důsledky xxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro navrhovaný xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 20.6.2007 xxxxx jako xxxxx xxx výmaz pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx novosti xxxxxxxxxxx xxxxxx chráněného xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx nezabýval xxxxxx xxxxxxxxxx zápisné xxxxxxxxxxxx, xxxx tím, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §1 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xxxxxxx x xxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxx vzorem, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pouhé xxxxxxx xxxxxxxxxx x průmyslové xxxxxxxxxxxxx. Podle §4 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, není-li xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxx xxx, co bylo xxxxx dnem, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx umožňuje xxxxxxxx se x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Žalobce x xxxxxx xx xxxxx žádné takové xxxxxxxxxxx netvrdil, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx společnostmi Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., x XXXXXXX x.x., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nesplňuje. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx sborník xxxxxxxxx xx semináře xx Xxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 28. x 29.11.2002, xxx x tomuto xxxxxx xxxxxxxx žádná skutková xxxxxxx, x xxxx xxx zřejmé, co xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx, při xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x příslušným xxxxxxxx, xxxxx xx být xxxxx důkazním návrhem xxxxxxxxx. Není xx xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxxxx tvrzení navrhovatele xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x navržené xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx má xxxxxx xx xx, xx nad xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x bez xxxxxx xx vadnost xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prokázala, xx nabídky žalobce x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx užitného vzoru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaky, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxx některého x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx žalobce na xxxxxx xxxxxx. Zopakoval, xx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pak xxxxxx X5, xxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx. Tento seminář xxx xxxxx pro xxxxxxxx veřejnost, xxxxxxx xx jednalo o xxx 100 lidí. Xxxxxx správního xxxxxx, xx stanovisko z xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx být publikováno x xxxxx xx x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Protože xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx znám x xxxx, xxxxx předchází xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxx užitný vzor xxxxxxxxxxxxx. K xxxxxx X9, xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx poznamenal, xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx orgánem, xx xx jedná x dokumentaci, xxxxx xxxxxxxx prvek xxxxxxxxxx xx xxxxxx zákona. Xxxxxxxxxx xxx s xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx nebylo xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x užitném xxxxx. Xxxxxxx xx xx to, xx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxx, které jim xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx formulovány xxx xxxxxx. Xxxxxxx u xxxxxx X5 není xxxxxx x dostatečně xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, který by xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx by xxx xxxxxxxx, xx seminář xxx veřejně přístupný x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx správních xxxxxx obou stupňů xxxx xxxx vadami, x to xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x chybí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx souvislostí xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx pokud xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx postačuje, xx xxxxxx informace xx zpřístupněna xx xxxxxxxx semináři, kde xx xxxxxxxxxxxx minimálně xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx každoročně, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxx vyplývá, že x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx přihlašovatel xxxxxxxx xxxxx prostor pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzoru, avšak xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx vymezen xxxx xxxxxxx přihláškou xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx či xxxxx xxxxxx týkající xx vlastní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. K xxxxxx xxxxxx NSS xxxxxx v xxxxxxxx xx. zn. 7 X 105/2002 ze xxx 1.12.2005. Xxxxxx x výmazu xxxxxxxx xxxxx xx ex xxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx navrhovali xxxxxx ve xxxxxx §18 odst. 2 xxxxxx č. 478/1992 Xx. Xxxxx na xxxxx užitného vzoru x xxxxxxxxx musí xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxx. Důvody xxxxxx včetně xxxxxx, xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx být xxxxxxxxx měněny, xxx xxxxxxxxxxx NSS x xxxxxxxx xx. zn. 6 As 2/2009 xx xxx 15.7.2009 x Městský xxxx x Praze v xxxxxxxx xx. zn. 8 Xx 301/2008 xx dne 19.1.2010. Xxxx není oprávněn xxxxxxxxxxx nové důvody xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx XXX xx. xx. 5 X 130/2001 ze xxx 19.7.2007. Xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx dovednosti jsou xxxxxxxxxx zkoumanými znaky xxxxxxxx xxxxx, jak xxxxx x xxxxxxxx XXX sp. zn. 6 X 72/2001 xx xxx 16.12.2009. X xxxx xxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxx xxxxxxxx zápisné xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx novost, xxxx xxxxxxxxxx využitelnost x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X všech xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx procedurální xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx Úřad x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx novost, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxxx vzorem x důkazy, které xxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X tomu, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dále musí xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx. 10, xxx xx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxx D5 - sborníku ze xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxx. 9 x 10 xxxxxxx xxxxx xxxxxx X5, xxx je xxxxxxx zachycena úvaha xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, zda xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo předmětem xxxxxxxx xx Xxxxxx x xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x splnění xxxxxxxxx zveřejnění xxxxxx xxxxxx, xx. sborníku x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správní xxxxxx obou xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxxx vzorem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx žalobcem. Xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení prokázána xxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxx vzorech xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx zásada xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx Úřad xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx navrhovateli xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx se při xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx stanovisku xxxxxxxxxx. Xx xx xx, xx by xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xx není xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx na xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx měl xxxxxxxxx nejméně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx doložit, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx technické xxxxxx x xx xxxxxx, xxx je xxxxxxx x užitném xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxxxxxx názor xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xx velmi xxxxxxxx, a xx xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx se xxxxxxxxx má xx xx, xx xxxxxx xx xxxx být xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx:
Xxxxx §1 xxxxxx x. 478/1992 Xx., technická xxxxxx, xxxxx jsou xxxx, xxxxxxxxx rámec xxxxx xxxxxxx dovednosti x jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xxxxxxxxx řešení xx xxxx, není-li xxxxxxxx xxxxx techniky.
Podle §4 xxxx. 2 zákona x. 478/1992 Xx., xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx zákona xx xxx, xx xxxx xxxxx xxxx, xx něhož přísluší xxxxxxxxxxxxxx užitného xxxxx xxxxx přednosti (§9), xxxxxxxxxx.
Xxxxx §6 xxxx. 1 zákona č. 478/1992 Xx., právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx původce xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §6 odst. 2 zákona x. 478/1992 Xx., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx x. 478/1992 Xx., x xxxxx xx xxxxxxxxx xx žádá xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxx") xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx.
Xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx č. 478/1992 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přihlašovateli xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §11 odst. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., zápisem xxxxxxxx vzoru xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx, který xx zápisem užitného xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx užitného xxxxx, xxxx Xxxx xxxxxxxxx x zápisu xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx x zápis xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx vzoru xx xxxxxxxxx Úřad xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §8 xxxx. 3 xxxx. x) a x).
Xxxxx §17 xxxx. 1 zákona č. 478/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx z rejstříku
a) xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §1 x 3,
x) je-li předmět xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx vzorem x xxxxxxxxx právem xxxxxxxxx,
x) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jde nad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §17 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xxxxx užitného xxxxx x xxxxxxxxx xx účinky, jako xx xxxxxx vzor xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx č. 478/1992 Xx., xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxx věcně xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prostředky, x xxxxx xx návrh xx xxxxx xxxxx. Xxxxxx výmazu včetně xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx dodatečně xxxxxx.
Xxxxx §19 xxxx. 1 xxxxxx x. 478/1992 Sb., Xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx majiteli, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx na xxxxxx vzor xxxxx §6 nepříslušelo.
Podle §19 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx podle odstavce 1 je xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx podle rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx ochranu xxxxxxx xxxxxx, nebo její xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §19 xxxx. 3 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xx xxxxx xxxxx, xxxxx přísluší xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, podaný xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxx xxxxxx tuto xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx vzoru.
Soud xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx legitimován x podání xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, jímž xx zakládají, xxxx, xxxx xxxx závazně xxxxxx jeho práva xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x §65 xxxx. 1 x.x.x. může xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx v předcházejícím xxxxxx. Xxxxxxxxx rozhodnutím (xx spojení s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně) xxxx xxxxxxxx zasaženo xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výmazu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx výmaz byl xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx namítl, xx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zkrácen na xxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxx xx xxxxx procesních xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx.), x xxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx interpretace xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx žalobní xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx právech, xx xxxx dána. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ale na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to x xxxxxx žalobcem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx vycházel ze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§75 x.x.x.). Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx žaloba xxxx důvodná.
Na xxxxxx xx xxxxxxx nepovažuje xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx, xxxx xxxxxx jej xxxxx k zamítnutí xxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx i xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx, x xxxxx žalobce xxxxxx xxxx návrh xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx návrhu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx vyhověl, x xxxxxxxxxx proto xxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobce, xxxxx neznamená, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stran, xxxx xx nebyl x xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx věci x xxxxxx nevyplývá, xx xx xx xxxxxx žalovaného x xxxxxx xxxxxxx osoby, x nichž xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu §14 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx nespokojenost xxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxx správní orgán xxxxxxxxxx předložené důkazy x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx samé xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx usuzovat na xxxxxxxxx xxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx pravomoci xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dalšího přejal xxxxx nepodložená xxxxxxx xxxxxxxx užitného vzoru, xxxx by xx xxxxxxx podstatou věci x xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx lze xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx dokumenty xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx, xxxxx xx prokazovaly, xx xxxxxxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx (§4 xxxx. 1 xxxxxx x. 478/1992 Sb.). Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, s xxxxxxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých důkazů X1 - X13 xx xxxx plně xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, podle něhož „x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X1 x D2, xxxxxxx, xx neobsahují xxxxxx xxxxx konstrukčního xxxxxxxxx kuželočelní xxxxxxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxx porovnat s xxxxxxxxxxx znaky technického xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“ xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx správní xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx důkaz xxxxxxxxxxx xxxxxxxx technického xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx zřetelně xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxx x xxxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx konstrukčního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx převodovky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znakům technického xxxxxx chráněného xxxxxxxxxx xxxxxxx vzorem. Soud x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx neakceptoval xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vzorem. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xx xxxxxxxxx přístupné xxxxxxxxxxx okruhu xxxx, xxxxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, společnosti Xxxxxxxxxxx xxxx x.x.
Xxxxx, xxx soud přikročí x xxxxxxx vypořádání xxxxxxxxx námitek, xxxxxxxx xx potřebné xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx se vztahuje x xxxxxx x xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxx ze dne 15.7.2009 x.x. 6 Xx 2/2009-112 Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx „xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx přísně xxxxxxxxxxxxxx, v němž xxxx břemeno důkazu xxxx xx navrhovateli xxxxxx - xxxxx §18 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx užitného xxxxx x rejstříku musí xxx věcně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx, x xxxxx xx návrh xx xxxxx xxxxx. Důvody xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxx dovolává, xxxxxxx xxx dodatečně xxxxxx.“ X xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx též xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx kontextu xxxxxx xxxxxxxxxx eo xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx neslouží k xxxx, xxx zajistilo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx efektivní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxx při vědomí xxxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxxxxxx správní soudy xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 150/2002 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x cílem, xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx méně x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxxx xx tom, že xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí pro xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, a xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx jakéhokoliv xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodů (byť xx i xxxxxxxxx xxxxx domnívat, xx xxxxxxxxxxxx pro ně xx). Na druhou xxxxxx však xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jen xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xx na xxxxx xxx pamětliv xxxxxx xxxxxxxxxx již x xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.6.1996, x. x. 6 X 825/95-7, a xx, xx soud může xxxx překlenutelnou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx, xxxx i přes xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx písemného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxx, z xxxxx správní xxxxx xxxxxxxx, obsahem správního xxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxx k vydání xxxxxxxxxx, xxxx ze xxxxx alespoň x xxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx dílčích xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx rozhodovací xxxxxx. Za takové xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx v rozporu xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, zda xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.“
X xxxxxxxx xx xxx 30.9.2011 x.x. 4 Xx 12/2011-100 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.7.2007 x.x. 5 X 130/2001-59, xx xxxxxx konstatoval, xx „... xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů x xxxxxx prokázání. Xx xxxxx výmazu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx, xx. důvod ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx současně xxx xxxxxxx konkrétních xxxxxxxxxxx, které naplnění xxxxxxxxx důvodu xxxxxx xxxxxxxxx. ... Xxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx na další xxxxxx pro výmaz xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx návrhu, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx neuplatněné. X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx užitného xxxxx x rejstříku xx xxxxx xxxxxxx xxxxx limitován xxxxxxx xxxxxx na xxxxx, xxxxx představuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx.“ X xxxxxxxx xx xxx 30.9.2011 x.x. 4 Xx 12/2011-100 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dále xxxxx, xx „xxxxxxxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx návrh xxxxx xxxxxxxxx, což xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx odkaz xx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx, xxx xxxxx by xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx dodatečně xxxxx.“
X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxx xxxxx na výmaz xxxxxxxx vzoru x xxxxxxxxx, o xxxxxx, xxx xxxx osoba xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Obsahem návrhu xx výmaz užitného xxxxx musí být xxxxxxxxx argumentace navrhovatele, xxxx xx xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxxx později xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx přihlížet, xxxxxxxx xx xxx vlastní xxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxx citované xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx rozhodující o xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X4 x D6 xxx xxxxxxxx obsaženým v xxxxxxxxx D5. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxx, xxxxx xx xxxx xx následek xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxx citované xxxxxxxxxx NSS vyplývá, xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx koncentrační xxxxxx, xxxxxxxxx x §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Sb. Xxxxxxxxxxx musí xxxxxxx xxxxxx právní x xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxx xxx xxxxxx vzor xxxxxxx x xxxxxxxxx, konkrétně xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx xx xxxxx; x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx se xxxxx xx xxxxx xxxxx - xxxx xx musí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx již x xxxxxx x nemůže xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx.
X xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx ze dne 20.6.2007 xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx netvrdil, xx by popis xxxxxxxxxxx řešení chráněného xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x příloze xxxx xxxxxx ze xxx 28.11.2002 (xxxxxxxx X4); x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx užitným xxxxxx xxx uveden nikoliv x xxxxxx ze xxx 28.11.2002 (xxxxxxxx X4), xxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 17.12.2007 xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx. Totéž xxxxx x pro xxxxxxx xxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx prostředkem označovaným xxxx X6. X xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx x příloze xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx na xxxxx užitného xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x k návrhu xxxx xxxxxx takovou xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx nepřipojil. Xx x xxxxxxxx xxx x xxxx 11 xxxxxxxx xx „xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx XX 4057 (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx XX)“ s xxx, xx se xxxxx x stejné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x užitném xxxxx. Xxxxx jde o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsažený v xxxxxxxxx X5, xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx přednášek ze xxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx x návrhu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxx důkaznímu xxxxxxxxxx uvedl xxxxx xx, xx „xxx xxxxx k prezentaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatelem - viz xxxx. xx. 1.7.“ Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx kolesa xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x dokumentu X5. Xx „Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XX 300“, xxxxxx xxxxxxx je Xxx. Jan Xxxxx, XXx., x xxxxx xx xxx č. 1.7. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx označovaném jako X5, xx, xxxxx xxx o xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx, xx „xxxxx hřídele xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx frekvenčním xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx umístěnou xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx popis xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx proto xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx X5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxx možno porovnat x podstatnými znaky xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx užitného vzoru. Xx xxxxx závěru xxxxxx xxx xxxxxx xxx obrázek xx xxx. 49 xxxxxxxxx X5, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X tohoto xxxxxxxxxxxxxx obrázku špičky xxxxxxxxxx rýpadla (xxxxxxx xxxxxxx převodovky) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx obrázku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx znázorněna převodovka, xx xxxxx xx xxxxxx totožné xxxxxxxxxx xxxxxxx xx stejných xxxxx jako u xxxxx 3 xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx i x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx ke špatné xxxxxxx kopie výňatku xx xxxxxxxx (dokument X5), xxxxxx žalobce xxxxxxxxx Úřadu jako xxxxxxx xxxxxxxxxx, pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx x xxxx uvedenému xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx považuje xxxx xx, xxxxx xxxxxxxx xx orgán rozhodující x rozkladu xxxxxxxxx x dokumentem D5 xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx předkládaným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx oprávněn xxxxxxxx xxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, která nebyla xxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxx důkazními xxxxxxxxxx x napadeném rozhodnutí xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobcem xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx řízení, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx závěr by xxx v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.7.2009 x.x. 6 Xx 2/2009-112, xxxxx xxxxxxx absence xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx x námitek xxxxxxxxx xxxxxx xxxx o xxxx, xxx posouzení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx nepřezkoumatelnost takového xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx nedostatku důvodů xxxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx. Skutkové xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx vzoru, xxxxxxx vzhledem ke xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vycházet x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, prokazovaných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx rozhodující x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nezabýval xx xxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx toho se x souladu se xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx „xxxxx“ xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx na výmaz, xxxxx xxxxxx xxxx xxx rozhodnutí xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu, x netrpí xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů.
Žalobce xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně došlo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, porušení xxxx zásady však xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx „navržené xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx jednostranně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“ Orgán xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx správní xxxxx X. xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx ztotožnil, xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nezabýval xxxx xx sám xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx, xx správní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předložené xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx vzoru xxxxx nevyhověl, xxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx žalobce v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (a ani x xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx by xx žalovaného x xxxxxx vystupovaly xxxxx, x xxxxx by xxxx xxxx důvody xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §14 správního xxxx. Xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx odůvodněno x xxxxxxx x §68 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxx výroků xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx správní orgán xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x úvahy, xxxxxxx xx xxxxxxx orgán xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx orgány xxxx xxxxxx se x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx výše) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
Nedůvodnou shledal xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx správní xxxxx „xxxxxxxxxxxx dle rozsahu xxxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxx stranami xxxxxx xxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx užitného xxxxx xxxxxxxx toliko xxxxxxx xxxxxxxxx technického řešení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx (x xxxx tak x x žalobě), xx řešení xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx přednosti x x důsledku xxxx xxxxxxxxxxx požadavek xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx orgány obou xxxxxx plně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výmazu a xxxxxxxx xx xxxxx xxxx námitkami xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvody xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx připouští (např. xx, xxx xx xxxxx o technické xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxx xxxxx odborné xxxxxxxxxx xxxx zda xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řešení), xxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve kterém xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Úřad xxxx xxxxxxxxxx pouze x xxx, xx xx x návrhu na xxxxx xxxxxxx, a xxxxx ponechal xxxxxxx xxxxxx, zda předmětné xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §1 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xxxxxxx x xxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx odborné xxxxxxxxxx x průmyslové xxxxxxxxxxxxx. Argumentace xxxxxxx, xx správní orgán xxxxxxx xxxxxx „pouhé xxxxxxx xxxxxxxxxx" x xxxxxxxx xxxxx „xxxx xxxxxxxx", xx xxxxxxxx x xxxx uvedenému xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x takovému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
X žalobní xxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vypořádání xx x námitkami, xxxxx xx týkají xxxx, xx řešení xxxxxxxx x užitném xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. x bodu 7 x x xxxx 8 rozkladu, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x v xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xx potřebné xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x bodu 7 x 8 xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx „xxxxx č. 3, 4 a 5“ xxxxxxxx vzoru, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce, které x xxxxxx xx xxxxx užitného xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx, xxx xx x xxxxx rozkladových xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx totožné xxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx konkrétních výrobců x x prokázání xxxxxx xxxxxxx Xxxxx xx xxxxxxxxxx CD xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředky, xxxx xxxx. xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx XXX Xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxx skutková xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx rozhodující x xxxxxxxx nemohl xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx, že se xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx měla xx xxxxxxxx nepřezkoumatelnost napadeného xxxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxx.
Xx, xx xxxxxxx xxxxxx využívat xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochrany, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx žalobce, xx xxxxxx chráněná xxxxxxx xxxxxx povětšinou xxx xxxxxxxx, xxxx xxxx uvést xxxxx xx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxx xxx zbytečného xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx tak x xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tím xxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxx xx xxxxx místě xxxxxxxx xx xxxxxxxx zdůraznit, xx x xxxxxxx xxxx xxxx předmětem xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx oprávněnosti návrhu xx výmaz xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx původcem xxxxxxxx xxxxx. Xx-xx xxxxxxx za xx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xx a xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, xx na něm, xxx se domáhal xxxxxxx svých xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx.
X tomto smyslu xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. stupně, x xxxx Xxxx xxxxxxxxxxx, že se x xxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx otázkou xxxxxxxxxx původce xxxxxx x xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxx Úřad x xxxxxx o xxxxxx xx výmaz xxxxxxxx xxxxx, ani xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx žalobním xxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx opírajícím se x ty skutkové xxxxxx xxx výmaz xxxxxxxx vzoru, které xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx připojeny k xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx vzoru, ale xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xx následně, xxxx xx dokonce xxxxxxxxx či označil xx v xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx popřením xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §18 odst. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xx kterou xxxxxxxxx xxxxx citované xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xxxx z xxxxxxxxx xxxxxx nepřihlížel xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx námitkám:
- xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x kuželovými xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx jakékoli xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx kola xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx, x xx xxxx spojení xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx používali x xxxx výrobci xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx;
- že xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 3 (třetím xxxxxx xx ochranu předmětného xxxxxxxx vzoru) xx xxxxx běžné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx součástí, xxxxx dodávají xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výrobci x xx podobná xxxxxx spojení xxxxxxx x xxxxxxxx době xxxxxxx xxxxxxx převodovek;
- xx xxxxxxx XXX Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx věnce xxxxxx přenosových xxxx (xx tomto místě xxxx dodává, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx obecně známou, xxxxxx není xxxxx x xxxxxx před Xxxxxx tvrdit ani xxxxxxxxxx);
- xx řešení xxxxxxxx xx znaku 6, xxxxx obsahem xxxx xxxxx dělících xxxxx (xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) je ze xxx xxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx tedy nepřesahuje xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx;
- xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vzoru xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx §3 zákona x. 478/1992 Xx. (xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx nespecifikoval, a xxxxxxxx xxx xxx x xxxxxx).
X xxxxx xxxxxx, xxxx pro xxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jíž xx xxxxxx o návrhu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx relevantní xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxx, které žalobce xxxxxxxxx Xxxxx zároveň x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx důkazy xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx obsahem spisového xxxxxxxxx, xxxxx se x xxxx věci xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx x závěru, xx xx nepřípustné, aby xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx jednání rozhodl, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xx xxxx xxxxxxx vytýkajících xxxxxxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobcem x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx uplatněných v xxxxxx, soud xxxxxx xxxxx, že tím, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodu xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx argument, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx vzoru nebyla xxxxxxxx stavu techniky, xx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx břemeno x xxxxxx nenese.
Soud xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx určitý xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xx žalobcem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx chráněno xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxxxx by nešlo x důkaz prokazující xxxxxxxxxx xxxxxx technického xxxxxx, tj. jeho xxxxxxxxxxxx veřejnosti, xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx užitným xxxxxx. Xx xxxxxx důkaz xxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxx dokument, xxxxx xxxx xxx prokazatelně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx popis xxxxxxxxxxx xxxxxx totožného x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vzorem xxxx xxxxxxx zároveň xxxxxxxxx xxx znaky - xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx z xxxxxxxxx X1 xx X13 xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx X1, X2, X10, X11 x X12, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx druhý xxxxx xxxxxxxxx orgánu, jenž xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx rovněž klíčový, x xxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx prokazatelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tomuto xxxxxx xxxx xxxx přisvědčuje. Xxxxxxxx D1 - xxxxxxxxx specifikace xxxxxxx xxxxxxx x. KT/1017/N xx xxx 11.11.2002 xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx KU 300/30, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., , xxxxxxxx X2 - xxxxxxxxx specifikace xxxxxxx xxxxxxx x. XX/1021/X xx dne 27.11.2002 xxxxxxxx xx kolesového xxxxxxx XX 300/30, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., xxx xxxxxxxx X10 - xxxxxxxxx specifikace nabídky xxxxxxx x. KT/1069/N xx xxx 20.1.2004, xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX 300/30, adresovaná společnosti Xxxxxxxxxxx xxxx a.s., xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx určené xxxxxxx společnosti Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx D11 - xxxxxxx převodovky pohonu xxxxxx XX - 300 zpracovaný pokračování 26 9Xx 203/2009 Xxx. A. Rottenbergem xx dne 15.03.2004 x dokument X12 - xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) x. 2004015 xx xxx 17.03.2004 xx úhradu xxxxxxx xx vypracování výpočtu xxxxxxxxxx pohonu xxxxxx XX - 300 xxxxxx nemají charakter xxxxxxx dostupných listin (xxxxxxx to xxxxxxx xxx netvrdí). Ani xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vzorem, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §4 odst. 2 xxxxxx x. 478/1992 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx tohoto xxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx zabývat xx xxxxxxxxx námitkami ohledně xxxxxx těchto xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xx zveřejnění xxxxxx xxxxxx (viz xxxx), xxxx xxx. Xxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x se xxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx dokumenty neobsahují xxxxxx popis xxxxxxxxxxx xxxxxx kuželočelní xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx porovnat x xxxxxxxxxxx xxxxx technického xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx považuje xx xxxxxxxxxx, aby x odůvodnění rozsudku xxxxxxxx závěry xxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxxx X1, D2, X11 x D12, x xxxxx na ně xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xx xx k xxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx na rozdíl xx xxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx objektivní xxxxxxxxx.“
Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se posouzení xxxxxxxxx D5, xxxx xx výňatek xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx 28.- 29.11.2002 xx Xxxxxx x Čechách, soud xxx shora xxxxxxxxxxx, xx žalobce x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx vzoru xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx kolesa xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx D5, xxx xxxxx povšechně xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx došlo x xxxxxxxxxx kuželočelní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (nikoliv xxxxxxx xxxxxxxxxx) v xxxxxxxxxx xxxxx výňatku ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx o totéž xxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx vzorem. V xxxxx „Studie xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx výložníku xxxxxxx XX 300“, jejímž xxxxxxx xx Xxx. Xxx Xxxxx, XXx., xxx není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx užitným xxxxxx bylo součástí xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx přihlášky xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx žalovaným xxxx x xxx, xx samotný xxxxxxxx X5 xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx jeho zpřístupnění xxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx 28.- 29.11.2002 xx Sloupu x Čechách xxxxxx Xxxx v žádném xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx a zda xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx účastníkům xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx xxxxx v xxxxxx xx xxxxx užitného xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx toho, že xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx skutečně dostupný xxxxxxxxxx. Lze xxxxxxx, xx xxxxxxxx X5 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx v xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx důvodů (xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx neakceptoval xxxx xxxxx xxxxxxxxx technického xxxxxx xxxxxxxxxx užitným xxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx nesprávného posouzení xxxxxxxxx D9, xxxx xxxxxx přisvědčit xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx, jímž je Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxx soutěže zadavatele - xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., Chomutov, xx veřejnou xxxxxxx „Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XX 300/X 91“ xx xxx 26.01.2004, xxxxxxxx popis xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx zcela totožný x xxxxxxx uvedeným x užitném xxxxx. Xxx přiléhavě konstatoval xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx v napadeném xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx X9, pokud se xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x dokumentu X9 (x xxxxx 4 - Technická specifikace xxx xxxxx 2.2.) xxxxxxxx, „xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx vstupem a x xxxxxxx tokem xxxxxx xx xxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxxx vycházela x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aplikovaného xx kolesových xxxxxxxxx XX 800 x xxxxxxx xx K2000 xx Dolech Xxxxxx.“
Xxxxx xxxx popis konstrukčního xxxxxxxxx převodovky, popřípadě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx x konstrukčními xxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx X9 xxxxxxxxxx, x xxxx proto xxxxxxx, z xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx D9 x popisem xxxxxxxxxxx xxxxxx převodovky, které xx chráněno xxxxxxx xxxxxx. Nelze xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx X9 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx užitným vzorem.
O xxxxxxxxx X13, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx s pracovníky xxxxxxxxxxx UNEX x.x., x xxxxxxxx XX 300, X2000, ZPD 8000 x KU 800, konaného x xxxxx společnosti XXXXXXX x.x., x Xxxxxxxxx xxx 10.05.2004, xxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxx Xxxxx předložen xx účelem prokázání (xx)xxxxxxx technického xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vzorem, xxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx souvislostí. Xxxxxxx xxxxxx skutečně xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx technického řešení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x jeho xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx veřejnosti. Xxx xxxxx dokument xxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx žalobcovo tvrzení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx chráněného xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x němu xxxxxxx, xxxxx nemohou xxx xxxxxxxxx zpochybnit soulad xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx. Soud x xxxx xxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxx x jednání xxxx xxx xxxxxx x tom, xx xx společnost PRODECO x.x., xxxxxxx poskytla Xxxxxxxx Xxxxxxxxx (toto xxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x otázce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx předmětem řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx ust. §78 xxxx. 7 x.x.x. xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx. §60 xxxx. 1 x.x.x., xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x žalovanému xxxxx náklady x xxxxxx nevznikly.
Podle xxx. §60 xxxx. 5 x.x.x. xx osoba xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xx náhradu xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx povinnosti, xxxxxx xx soud xxxxxx; x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hodných xx xxxx soud na xxxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxx dalších xxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx zúčastněné na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx hodné xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xx xxxx přiznat xxxxx xx xxxxxxx dalších xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx třetím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx kasační xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx ode xxx xxxx xxxxxxxx. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx xx třech vyhotoveních x Nejvyššího správního xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxx náměstí 6, Xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x.x.x. x kromě obecných xxxxxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ně xxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx důvodů xx x xxxxxxxxxx napadá, x xxxx x xxx, xxx mu xxxx rozhodnutí doručeno. X xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxx xxx stěžovatel zastoupen xxxxxxxxx; xx neplatí, xx-xx stěžovatel, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx něj xxxxx xxxx je x zastupuje, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx. Soudní xxxxxxxx za kasační xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.xxxxxx.xx .
X Xxxxx xxx 17. xxxxx 2012
JUDr. Ivanka Xxxxxxxxx v. r.
předsedkyně xxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxx, XxX.