Plné znění - 9 Ca 203/2009-64

Právní věta:

I. Xxxxxx xxxx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v řízení x xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx soud x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx přihlížet k xxxxxxxx xxxxxxxx opírajícím xx x ty xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx užitného vzoru, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx na xxxxx užitného vzoru. Xxxxx platí i xxx důkazní xxxxxxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx které žalobce xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx následně, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx xx x řízení xxxx xxxxxx. Opačný xxxxxx by byl x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x §18 odst. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., o užitných xxxxxxx.

XX. Listinu, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx totožného x xxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx zároveň xxxx důkazem prokazujícím xxxxxxxxxx tohoto technického xxxxxx, tj. xxxx xxxxxxxxxxxx veřejnosti, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx není xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x řešením xxxxxxxxx užitným xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx musí vykazovat xxxxxxx oba xxxxx - xxx znak xxxxxxxx, xxx znak xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx akciové xxxxxxxxxxx VÍTKOVICE XXXXXXXXX, x výmaz xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx Xxx. Martina Xxxxx x JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxx x právní xxxx žalobce: UNEX x.x., xx sídlem Xxxxxx, Xxxxxxx 1032, XX: 45192049, xxxx. XXXx. Xxxxxxx Dvořákem, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxx, Xxxxxx 118, xxxxx žalovanému: Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxx 6, Xxx. Xxxxxxx 2a, xx účasti xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx: VÍTKOVICE GEARWORKS x.x., xx xxxxxx Xxxxxxx - Xxxxxxxxx, Xxxxx 83/24, zast. XXXx. Luborem Bernatíkem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx - Moravská Xxxxxxx, Xxxxxxxx 9, x řízení o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Úřadu průmyslového xxxxxxxxxxx ze xxx 5.5.2009 xx.xx.: PUV 2004-15232, x.x.: XXX 2004-15232/76056/2007/XXX

xxxxx:

X. Xxxxxx xx xxxxxx.

XX. Žádný z xxxxxxxxx ne xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.

III. Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xx xx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx rozsudku (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“) předseda Úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zamítl xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx prvostupňové rozhodnutí Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 15.11.2007 x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 14468 x názvem „Kuželočelní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx", xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx XXXXXXXXX GEARWORKS a.s. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx 21.6.2004 xxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (dále xxx „Xxxx“) xxxxxx xxxx x. 14468 x xxxxxx „Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozvětveným xxxxx xxxxxx" x právem xxxxxxxxx xxx dne 26.3.2004, jehož xxxxxxxxx xx x účinností xxx dne 18.7.2006 x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx stala xxxxxxxxxx XXXXXXXXX GEARWORKS x.x. Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx dne 25.6.2007 xx navrhovatel (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx jím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x době xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §1 zákona x. 478/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx č. 478/1992 Xx.“), protože není xxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx přede xxxx xxxxx xxxxxxxxx (26.3.2004), x to xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx. Dne 15.11.2007 xxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 478/1992 Xx., Xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 14468 x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prokázat, xx xxxxxxxxx řešení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru xxxx xxxx, a xxxxxxxxx xxx podmínky xxxxxxxxxx §1 xxxxxx x. 478/1992 Xx. Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jakožto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x němž namítl xxxxxxxx x neúplné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně, xx xxxxxxx materiály D1 x X2 xxxxxxxxxx xxxxx konstrukčního vytvoření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx spekulaci xxx xxxxxxxxxxx objektivních xxxxxxxxx. Xxx xx uvedeno x xxxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx sporu xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxxx". V xxxx xxxx žalobce xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx 1 x 2 xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxx vyplývají xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx výkonu. Xx xxxxxx xx xxxxx 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx ozubených xxx x xxxxxxx pomocí xxxxxxxx kroužků,“ xx x rozkladu konstatováno, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx znaku 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxxxxx XX. Za xxxxxx xxxxx řešení, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx), je xxxxxxxxx i xxxx 6 napadeného xxxxxxxx xxxxx. Pokud xx xxxx znaku 6 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx „směry xxxxxxxx rovin“, žalobce x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx znak xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx podstaty xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx odborné xxxxxxxxxx. X další xxxxx rozkladu xxxxxxx xxxxxxxxxxx x posouzením xxxxxxxxx X10. X xxxx xxxxx, xx x polohy xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx toto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx přesně xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru. Xxxxxx xxxxxxxxx D3, X4 x X6 xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xx týče xxxxxxxxx X5, xx x xxx zřetelně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxx, podle kterého xxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx veřejně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx přístupnou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. V závěru xxxxxxxx žalobce xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. stupně xxxx zrušeno a xxxxxx vzor č. 14468 xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx užitného xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx se x rozkladu xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxx uplatnit xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Majitel xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx nadbytečné xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx X1 x X2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jsou předmětem xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx nevypořádal x xxxxxxxx Xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx spojení ozubených xxx x hřídelí xxxxxx xx novým xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxx dokonalé axiální xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx kolesa. Xxxxx xx xxxx argumentů xxxxxxxxxx v rozkladu, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx X5, xxxx obsahují xxxxxxxxxxx, xxxxx navrhovatel x xxxxx návrhu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx i xxxxxx xxxxxxx názor, že xxxxxxxxxxxx výmazu se xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 14468 xxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xxx xxx rozklad xxxx xxxxxxxxx zamítnut x xxxxxxxxx užitný xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx.

Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně a xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, s xxxxxxxx předpisy orgán xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx x. 14468 x xxxxxx přednosti xxx xxx 26.3.2004 xxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxxx xxxxx:

1. Kuželočelní převodovka x xxxxxxxxxxx tokem xxxxxx, xxxxxxxxx tím, xx výkon xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (13) xx xxxxxxxx xxxx (14), xxxxxx (12) xxxxxxxxxx xxxx (14) a na xx upravený pastorek (11) s xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx (7), xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx hřídeli (5) xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (6) x xxxxxxxxx x pravým xxxxxx xxxxxxxx (8), x xxxx tyto xxxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxx kolo x levým xxxxxx xxxxxxxx (9) a xxxxx kolo x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (4), přičemž xxxxx xxxx x levým xxxxxx xxxxxxxx (9) xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (16) x xxxxxxxxx výstupního xxxx (3/1) a xxxxx xxxx s xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (4) xx nasazeno xx xxxxxxxx hřídeli (18) s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (3/2) x tyto oba xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx (2).

2. Xxxxxxxxxxx převodovka x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx 1, xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (5) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (10), xxx xxxxxxx posuvy xxxxxxx (5) xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (8) x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (6), xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx čelní xxxx x levým šikmým xxxxxxxx (9) na xxxxxxx (18) xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bez axiální xxxx (17).

3. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s rozvětveným xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx 1, vyznačená xxx, xx xxxxx xxxx (7) xx xx náboji xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (5), xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (4) je xxxxxxxx x xxxxxx xx hřídel (18) xxxxxx xxx jako xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (9) xx xxxxxxx (16) xxxxxx kuželových xxxxxxx (22), xxxxxxxxx xxxxxxxxx (35) prostřednictvím xxxxxxxxxxx šroubů (36) x xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (1) xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (29) xxxxxxxxx xxxxxxxx (23), xxxxxxxx (24), xxxxxxxxxxx xxxxxx (37) xx obou xxxxxxxx xxxxxxxxxx dutého xxxxxxx (1).

4. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx podle nároku 1, vyznačená xxx, xx na xxxxxxx (12) čelního pastorku (11) xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (40) xxxxxxxx xxxx (14), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (12) x xxxxxxxxxx xxxx (14) tvoří xxxxxxxx xxxxxx (33).

5. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozvětveným xxxxx xxxxxx podle xxxxxx 1, xxxxxxxxx xxx, že k xxxxxx výstupního xxxx (2) xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (38) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (34).

6. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozvětveným tokem xxxxxx xxxxx nároku 1, vyznačená tím, xx xxxxxx převodovky (19) xx xxxxxx xxxxxx rovinou (27), xxxxxxx xxxxx (20) x příčnou dělící xxxxxxx (28) tvoří xxxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxx (31), xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (25) x xxxxxxxxxxx xxxxxx (26) xxxxxxxxxxx xxxxxx (39), xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (27) xx zadní xxxx (31) spojeno xxxxxxxxxxx xxxxxx (30)."

Xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx tedy xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx tokem xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx, x xxx je xxxxxxx kroutící moment xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx dvě xxxxxxx x pravým x xxxxx šikmým xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxx přenášen xxxxxxxx s přímým xxxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxxxxx kolo xx xxxxxxxx xxxxxxxx hřídelí, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

X xxxxxx xx výmaz xxxxxxxxxx užitného xxxxx xxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx svědčící xxxxx xxxxxxx žalobcem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokumenty:

D1 - xxxxxxxxx specifikace nabídky x. XX/1017/X xxxxxxxxxxx XXXX x.x., týkající xx kolesového xxxxxxx XX 300/30, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx doly x.x., Xxxx Bílina xx xxx 11.11.2002;

X2 - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nabídky x. XX/1021/X xxxxxxxxxxx XXXX x.x., xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX 300/30, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx a.s., Xxxx Xxxxxx ze xxx 27.11.2002;

X3 - xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., Xxxx Xxxxxx xx dne 14.11.2002, xxxxxxxxxx připomínky x xxxxxxx č. XX/1017/X xxxxxxxxxxx XXXX x.x.;

X4 - xxxxx xxxxxxxxxxx UNEX x.x., xx xxx 28.11.2002, xxxxxx xxxx reagováno xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., Xxxx Bílina ze xxx 14.11.2002, na xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxxx UNEX x.x., xxxxxxxxxx xxxx technická xxxxxxxxxxx x. XX/1021/X, xxxxxxx xxxx jako X2 ;

X5 - xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx Sloupu x Xxxxxxx ve xxxxx 28. a 29.11.2002, obsahující text xxxxxxxxx Xxx. Jana Xxxxx, XXx., xx xxxxxxxxxxx XXXX a.s., x xxxxx „Xxxxxx xxxxxxxxxxxx špičky x xxxxxxxx kolesového xxxxxxxxx xxxxxxx KU 300“;

X6 - x-xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx Ing. Jiřím Xxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxx Sedlářem, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx č. XX/1021/X x x-xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx panem Vítem Xxxxxxxxx a Ing. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002;

D7 - výkres společnosti XXXX, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kolesa“ xxxxxxxx xxxxx 9/02;

X8 - xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, xxxxxxxxxx technické xxxxxx „Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx" xxxxxxxx xxxxx 6/2003;

X9 - kopie (xxx xxxxxx) „Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejné soutěže“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx zakázku „Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XX 300/X 91“ xx xxx 26.01.2004;

X10 - technická xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. XX/1069/X xxxxxxxxxxx XXXX x.x., xx dne 20.1.2004, xxxxxxxx xx rekonstrukce xxxxxxxxxx rýpadla XX 300/30, xxxxxxxxxx společnosti Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., Xxxx Xxxxxx;

X11 - xxxxxxx xxxxxxxxxx pohonu xxxxxx KU - 300 xxxxxxxxxx Xxx. X. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 15.03.2004;

X12 - xxxxxx xxxxxx x. 2004015 xx dne 17.03.2004 (xxxxxxx) na úhradu xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx převodovky xxxxxx xxxxxx KU - 300 dle xxxxxxxxx X11;

X13 - záznam x xxxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti XXXX x.x., x xxxxxxxx XX 300, X2000, XXX 8000 x XX 800, konaného x xxxxx společnosti XXXXXXX x.x., x Xxxxxxxxx xxx 10.05.2004.

Xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx vlastním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxxxxxxxx xx nutné xxxxxxx xxxxx, xx navrhovatel x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx užitného xxxxx uplatnil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx novosti xxxxxxxxxxx xxxxxx chráněného xxxxxxx vzorem. Xxxxxxx Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx x xxxxxx na xxxxx xxxxxxx, ponechal xxxxxxx xxxxxx, zda předmětné xxxxxxxxx řešení xx xxxxxx ustanovení §1 xxxxxx č. 478/1992 Xx., splňuje x xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx vzorem, xx. xxxxxxxx přesáhnutí xxxxx pouhé odborné xxxxxxxxxx a průmyslové xxxxxxxxxxxxx. X hlediska xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx přezkoumal, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx byly xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatelem výmazu, x dospěl xxxxxx x následujícím závěrům:

Obsahem xxxxxxxxxx dokumentů D1 x D2 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nabídky pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX 300/30, vypracovaná xxxxxxxxxxx UNEX x.x., Xxxxxx, xxx Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., Xxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx uvedených x obchodní veřejné xxxxxxx (xxxxxxxx D9). X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx k xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skříň x xxxxxx xxxxxxxx x s děleným xxxxx xxxxxx na xxx pastorky prostřednictvím xxxxxxxxxx pastorku, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxx xx kolesových rýpadlech XX 800 a xxxxxxx xx X2000. Xxxxxxxxxx xxxx je, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx kalená x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx CARB. X xxxxxxxxx výčtu xxxxxxxx zadaných xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X1 x X2 xxxxxxx, že neobsahují xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx alespoň x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx. Navíc xxxx dokumenty nelze xxxxxxxxx xx veřejně xxxxxxxx tiskoviny xx xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Sb., xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vypracovanou xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., Xxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx připustit xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx přihlášky užitného xxxxx.

Xxxxxxx dokumentu D3 xxxxxxxxxxxx navrhovatelem výmazu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsažené x dokumentech D1 x X2. X xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., Xxxxxx, uvedeno, x xxx xx měla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxx vyjádření xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x proto xxxx xxxxx ani tento xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx x nenovosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tento xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx „XXXXXXX XXXXXXX“ xxxxx považovat xx xxxxxxx dostupnou xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §4 odst. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx.

Xxxxxxxxxx D4 xx dopis xxxxxxxxxxx XXXX x.x., v xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, společnosti Xxxxxxxxxxx doly x.x., Xxxxxx, xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx X3 xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx specifikace xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx KU 300/30. Xxxxxx v tomto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx převodovky, a xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx x nenovosti technického xxxxxx chráněného napadeným xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx případě, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx tiskovinu xx xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 zákona x. 478/1992 Sb., xxxxx xx jedná x interní korespondenci xxxx dvěma xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx X5 xx „XXXXXXX" xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx závažné xxxxxxxx xxxxxxx, údržby x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx 2002 ve Xxxxxx x Xxxxxxx. X xxx xx x tištěné xxxxx xxxxxxxx přednáška Xxx. Xxxx Xxxxx, CSc., xx společnosti XXXX x.x., xx téma „Xxxxxx rekonstrukce xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XX 300.“ X ní xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx kolesa rýpadla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx motorem xxxxxxxxx frekvenčním xxxxxxx. Xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx předloze xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx, že vzorem xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx X 2000. Xxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pohonu xxxxxx rýpadla, xxx xxxxx xxxxxxxx X5 xxxxxxxxxx xxxxxx popis xxxxxxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx možno xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X5 xxxxxx prokázána xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx chráněného xxxxxxxxx užitným xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxxx obsažených x xxxxxxxx zabýval xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx „XXXXXXX" z tohoto xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx techniky ve xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 zákona x. 478/1992 Sb. Xxxxx, že stavem xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okruhu xxxx. Xxxxxxxx zaměřené xx xxxxxxx technické xxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxx okruh xxxx, xx. xxx odborníky x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, a podléhají xxxxxxxxx povinnosti přítomných. Xxxxxx „XXXXXXXX“ x xxxxxx seminářů xxxx xxxxxxx určeny xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ničím xxxxxxxxx, xx tento xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okruhu xxxx, xxx xxxxxxxxxx, že „XXXXXXX" x tohoto xxxxxxxx xxx veřejně xxxxxxxxx široké xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxx x knihoven, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx X5 xx xxxxxx stavem xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, kdo xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx" poplatek x xx xxxxx účastníků xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxx. Aby xxxx xxxxxxx navrhovatele, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx neomezeného xxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx prokázat, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, například xxxxxxx v xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, což xxxx xxxxxxxxxxx v návrhu xx xxxxx neučinil.

Dokumentem X6 xx e-mailová xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x technické xxxxxxxxxxx XX1021/X (xxxxxxxx X2). X xxxx korespondenci xxxxxx obsaženy žádné xxxxx o převodovce, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vzorem. Xxxxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x proto xx xxxxx tento xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx napadeným xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx X7 a X8 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx" a „Plášť xxxxxxxxxx xxxxxx kolesa", xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx UNEX x.x., xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rohovém xxxxxxx „Xxxxx dokument je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx UNEX x.x., Xxxxxx, bez xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx poskytnut xxxxx xxxxx". Jedná xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxx považovat xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx námitkou proti xxxxxxx technického xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okruhu xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X9, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx špičky rýpadla XX 300/X91, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx 2004. X tomto xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx x převodovkou, xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx vstupem a x xxxxxxx tokem xxxxxx xx dva xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx plovoucího xxxxxxxx vycházela x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rýpadlech XX 800 x xxxxxxx na X2000 xx xxxxxx Bílina. Xxxx popis xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx převodovky, popřípadě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx alespoň x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx D9 xxxxxxxxxx. X uvedených xxxxxx xxxxx ani xxxxx dokument xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nenovosti xxxxxxxxxxx xxxxxx chráněného xxxxxxxxx xxxxxxx vzorem.

Dokumentem X10 xx přepracovaná technická xxxxxxxxxxx xxxxxxx rekonstrukce xxxxxxxxxx xxxxxxx XX 300/30, vypracovaná společností XXXX x.x., Uničov, x xxx xxxx xxxxxxxxxx připomínky zadavatele, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., Xxxxxx (xxxxxxxx X3).

X xxxxxxxxx X10 xx oproti dokumentům X1 a X2, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, navíc xxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx povrchem zubů, xx uložení xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx zkušeností x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx KU 800 x X 2000 x xxxx xxxxxxxx x dynamického řešení xxxxxx při rázovém xxxxxxxxx kolesa, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx kolesa xx provedeno xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx požadovaného xxxxxxxxxx momentu x xxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xx xxx. 8 xxxxxxxxx D10 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx skříň xxxxxxxxxx, jejíž xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx užitným vzorem, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx dokument X10 neobsahuje xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vytvoření xxxxxxxxxxx převodovky, který xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tvaru pláště xxxxxxxxxx nelze dovodit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx definované alespoň x xxxxxx nároku xx ochranu xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru, a xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx technického xxxxxx xxxxxxxxxx užitným xxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx X10 xx xxxxxx charakter jako xxxxxxxx xxxxxxxxx X1 x X2, nelze xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx tiskovinu xx smyslu xxxxxxxxxx §4 odst. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx výhradně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., Xxxxxx.

X xxxxxxxxx xxxxxx proto xxx xxxxxxxx X10 xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx přihlášky xxxxxxxx xxxxx.

Xx xxxxxxx xxxxxxxxx tiskovinu ve xxxxxx ustanovení §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xxxxx považovat xxx xxxxxxxxx X11 x X12 uplatněné xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx X11 xx „Výpočet xxxxxxxxxx pohonu xxxxxx XX-300“ vypracovaný Ing. X. Xxxxxxxxxxxx, zřejmě xx xxxxxxx zadání xxxxxxxxxxx XXXX x.x., Xxxxxx. Tento dokument xxx nelze brát x xxxxx jako xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx momentů, sil x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx., avšak xxxx x něj xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x prvním xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx xxx xxxxxxx proti xxxxxxx technického xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vzorem.

Dokumentem X12 xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. tiskovina, xxxxx xxxx dostupná xxxxxxxxxx a xxxxx xxx xxx nevypovídá x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx D12 (xxxxxxx X13) xx xxxxxx x xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx XXXX x.x., x xxxxxxxxxxx PRODECO x.x., xxxxxxxx 10.5.2004 x Xxxxxxxxx. Tento xxxxxxxx rovněž xxxx xxxxxxxxx veřejně xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x konstrukčním xxxxxxxxx x proto xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx užitným xxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx shrnul, že x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx postupoval xxxxx ustanovení §17 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 478/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxx užitného xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx v době xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. Xxxxxxxxxxx xx tak x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx kterých xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx x xxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx D1, X2, X5 x X10. Xxxxx jde x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx XX, jehož xxxxxxx xxxx katalogové xxxxx xxxxxxxxxx dílů, xxxxx neoznačené xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx spojky xxxx., xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx nenovosti technického xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nemohl xxxx x xxxxx, xxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §18 xxxx. 2 zákona x. 478/1992 Xx., musí xxx xxxxx xx xxxxx věcně xxxxxxxxx x xxxxxxxx musí xxx předloženy xxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxx xx návrh xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxxxx xxxxxx, kterých se xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx měněny. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx xxx x rozkladu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx chráněné xxxxxxx xxxxxx x. 14468 xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x §1 xxxxxx x. 478/1992 Sb.

Žalobou xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx napadeným xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxx právech x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení, xx. xxxxx x xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxx xxxxx správního. Xxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxx zásady rovnosti xxxxx, jelikož veškeré xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx jednostranně x neprospěch xxxxxxx. Xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxxx XXXXXXXXX XXXXXXXXX x.x. Není xxx xxxxx ani spolehlivě xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxx úvahy, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx dle §68 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx citoval xxx. 8 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx správní xxxxx xxxxx, xx „x xxxxxxxxx výčtu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x dokumentech X1 x X2 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx takový xxxxx konstrukčního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx alespoň v xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx jediný xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx orgán xxxxx k xxxxxx xxxxxx x z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Majiteli xxxxxxxx xxxxx xxx stačilo xxxxx opakovat xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx označené xxxx X1 x D2 xxxxxxxxxx dostatečné xxxxx, xxxx by tato xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x především xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx přejal, xxxx xx se zabýval xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx takového, xxxxxxxxx xxxx jeho „xxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxx xxx.

Xxxxxxx dále xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx nezabývalo xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobcem x xxxxxxxx. Xx xxxxxx 9 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxx, xx „xxxxxxxxxx X4 xx dopis xxxxxxxxxxx XXXX x.x., x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx doly x.x., Xxxxxx, xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dokumentu X3 xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX 300/30. Xxxxxx x tomto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx není xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx technického xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“ Žalobce xxx x rozkladu xxxxxxxx, xx popis xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx v textu xxxxxx, nýbrž x xxxx xxxxxxx, která xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx námitkami x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx jakýchkoliv xxxxxxxx xxxxxx a úvah xxxxxxxx. Na straně 10 napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxx, xx „jak xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx X5 xxxxxxxxxx xxxxxx popis xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kuželočelní xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx technického xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.“ Žalobce xxx xxxxxxxx, xx xxxxx pohonu kolesa xxxxxxx je uveden xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx převodovky xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx X5. Xxxxxxxx k xxxx, že xx xxxxxxx xxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nezabýval (xxxxx xx xxxxxxx, xx xx jedná o xxxxxxxx převodovku), xx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxx touto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jakož xxx xxxxxxxxx x této xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx 11 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, že „xxxxxxxxxx X6 je x-xxxxxxx korespondence obsahující xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx KT1021 /N (xxxxxxxx D2). X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“

Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx převodovky je xxxxxx přímo x xxxxx dopisu, xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxxx evidentně xxxxx xxxxxxxxx, je zřejmé, xx se nezabýval xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x této části xxxxxx vyplývajícími x xxxxx xx opětovně xxx xxxxxxx jakýchkoliv xxxxxxxx důvodů x xxxx nepřijal.

Za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx již x xxxxxxxx namítal xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §68 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx správním xxxxxxx X. xxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx ani úvahy, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxx užitného xxxxx xxxxxxx žalobcem, xxxxxxx xx xxx. 8 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxx Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xx x návrhu xx xxxxx uvedeno, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx předmětné xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §1 zákona x. 478/1992 Sb., xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vzorem, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx dovednosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxx odborné xxxxxxxxxx" x xxxxxxxx xxxxx „xxxx xxxxxxxx", xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx vznikem xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x důsledku toho xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.

Xxxxx nikoliv xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx různých xxxxx xxxxxxxxx před vznikem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x užitném xxxxx, xxxxxxxx se x xxxxxx „pouhé xxxxxxx xxxxxxxxxx," nýbrž x skutečnost, xx xxxxxx xxx bylo xxxxxxxx stavu techniky. Xx tak xxxxxx, xx napadenému xxxxxxxxxx xxxxx podstatná část xxxxxxxxxx xx s xxxxxxxxx podanými xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxx, xx řešení xxxxxxxx v užitném xxxxx xxxx součástí xxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx práva xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx uplatněné xxxx. x bodu 7. a xxxx 8. rozkladu, xxxxx xxxx xxxxxxxxx i x návrhu xx xxxxx xxxxxxxx vzoru).

Žalobce xxxx xxxxx, že xx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Zapsání užitného xxxxx xxxxx žalobci xxxxxxxxxx rozumně využívat xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (a xxxxx většinou sám xxxxxxxx). Žalobce xx x xxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx v užitném xxxxx není způsobilé x ochraně xxx §1 x §3 xxxxxx č. 478/1992 Xx., x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Důkazy x těmto tvrzením xxxxxxx Úřadu poskytl, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx písmeny Xx xx Dl3, xxxxx Xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx nároky xx xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx majitele užitného xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxx součástí „xxxxx xxxxxxxx.“ Majitel xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx dokumenty Xx x X2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx orgán xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xx důkazy xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx vlastnosti x xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx určitému xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx, že xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx technického xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx navozuje xxxxx, xx xxxx účelově xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXX XXXXXXXXX x.x. X xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx novým, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXX XXXXXXXXX x.x., x xxxx řešení xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxx. Xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odůvodnění xxx xxxxxxx x faktickému xxxxx důkazů.

Tvrzení xxxxxxxxx xxxxxx na xxx. 8 napadeného rozhodnutí x xxx, xx xxxxxx X1 a X2 „xxxxxxxxxx takový xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx technického řešení xxxxxxxxxx alespoň v xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx užitného xxxxx,“ xx xxx xxxxxxx xxxxx subjektivní xxxxxxxxx xxx jakýchkoliv xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx správního xxxxxx I. xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x důkazu Xx x D2 dokazuje xxxxxxxxxxxx xxxxx 1 x 2 xxxxxxxx xxxxx, xxx jsou xxxxxxx xx xxx. 5 xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx mj. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x převodovce x větvením toku xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxx jednotky, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, přičemž xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxx xxxxx). Xxxxx xxxx xxxxx jiný (xxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx x jedním vstupem x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx (znak 1 x xxxx 2). Xxxxx xxxxxx hřídelové xxxxxx x kuželovými xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx spojení xxxxxxx x nábojem jakékoli xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx výstupním xxxxxxx x převodovky. Toto xxxxxxx xxxxxxxxx kol x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x jiní xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx užitného xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx kolesa xxx xxxxx xxxx. x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx://xxx.xxxxx.xxx/xxxxxxx/xxxxxxxxx/xxxxx.xxxx .

Řešení xxxxxxxx xx znaku 3 xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx hřídele x xxxxxxxxx nasazenou xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výrobci, xxxx xxxx. Xxxxx, Xxxxx, Xxxxxx, XXX, Xxxxxxx, XXX, Xxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxx spojení xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Je tak xxx dávno součástí xxxxx techniky x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Např. sborník, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx X5, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x totožným xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx 3 xxxxxxxx xxxxx. Totéž xx xxxx xxxxx 4. Xxxxxx xxxxxxx lamelové xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx zcela xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx současného xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XX300, tedy xx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x zapsaném užitném xxxxx. Totéž se xxxx znaku 5, xxxxx xxxxxxxxx je „xxxxxxxxx ozubeného xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.“ Xxxxxxxx xx xxxxx x obecně xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx stavu techniky. Xxxxxxx xx za xx, že Xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx měl xxx xxxxxxxxx xx stavem xxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx skript x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obecně xxxxx, xx což se xxxxxxxx xxxx vědění xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx na skripta XXX Xxxx Boháček, X. x kol.: Xxxxx a mechanismy xxxxxx I - Xxxxxx konstruování, xxxxx. Xxxx, XXX Xxxx 1997 - xxxxxx xxxx, xxxxx i xx xxxxxxx 230 x xxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx oboru. Xxxx xxxxxxx dle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 5, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx věnce xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řešení obsažené xx xxxxx 5. Xxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx s xxxxx námitkou, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

Xxxx 6, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx dělících xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx stavu xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx znak xx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x konkrétní xxxxxxxxxxx. Xxxxx tedy nepřesahuje, x ze xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx tvrzení x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx je xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx z xxxxxxxx funkčního xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx známé x obsažené xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxx.

Xxxxxxx dále orgánu xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx interpretaci xxxxxx. Ve xxxxxx x dokumentu X5 xxxxx, že je xxxxx evidentní x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx publikovány xx sbornících, které xxxx běžně zveřejňovány xx internetu, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx - sborníku, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx jiným xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Notorietou xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx takovémto xxxxxxxx je xxxxxxxxx xx publikační činnost, x xxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx obsah xxxxxxxxx xxxxxxxxx a je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Nebylo x xxxx povinností žalobce xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx; navíc xxxxxxx představa xxxxxxxxxx xxxxxxxx vědeckých prací xx žalobci xxxx xxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx D9 xxx xxxxxxx xxxxxxxx konstruuje xxxxx a xxx xxxxxxxxxxx spekulaci, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx v užitném xxxxx x xxxxxxx xxx xx statických xxxxxx x xxxxxxxxxx x větvením xxxx xxxxxx. Jelikož o xxxxxx X9 xxxxxxxx Xxxxx xxx. 11 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx o „xxxxxxxx xxxxxxxxx neomezenému okruhu xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx č. 478/1992 Xx.“ je xxxxxxxxx, xx xxxxx X9 xxxxxxxxx nejenom xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx široké xxxxxxxxxx. X to xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx podstatou, xxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nepravdivých x zcela xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x dokumentu X10 xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx. Xxxxx toto tvrzení xxxx podloženo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx jednotlivých předloh, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx uspořádání xxxxxxx xx obrázku x. 2 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

Xx xxxxxx x dokumentům X11 x X12 xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xx tyto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx akt xxxxxxxxxx, nýbrž skutečnost, xx xx xxxxxxx x jedná x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva přednosti. Xx silových xxxxxx xxxxxxxx xx výpočtu xxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx popis xxxxxx je zde xxx xxxxxxx jiných xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx je xxxxxx uveden jako xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx na veřejně xxxxxxxxxxx webových stránkách xxxx://xxx.xxxxx.xx/x.xxxxxx/xxxxxx.xxx .

Dokument X13 (xxxxxxxxx označený xxxx X12) byl Xxxxx xxxxxxxxx xxx vysvětlení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxx řešení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Časová xxxxxxxxxxx událostí je xxx xxxxxx žalobce xxxxx významná, jelikož:

1) Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 2003 xxxxxxxxxxx XXXXXXX, a.s., xx xxxxxx Xxxxxxx, xx. Xxxxxxxxxx 51, (xxxx xxx ,,Xxxxxxx“) informaci x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx převodovky,

2) Prodeco xxxxxxx xxxxxx řešení xxxx xxxxxxxxxx zcela xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX a.s., panu Xxxxxxxxx a

3) xxx Xxxxxx (xxxxxxx užitného xxxxx) xx x xxxxxx 2004 xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx byl xxxxxx xx xx jednání, xxxxx se xxxxxx xxx 10.5.2007 xxxxxxxxxx x tom, xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxx provést xxx. xxxxxxxx (xxx důkazy xxxxxxxxxx xxxx X11 x X12). Ze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xx, xx význam xxxxxx Xx3 nebyl xxxxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxx. Xxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx nemohl xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx osoby, jelikož xxxxxx počítat x xxx, že xxxx xxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. O postoupení xxxxxx převodovky na xxxxxxxxxxxxxx původce xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx vyjádření x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx tvrzení x porušení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x tom, xx x napadeného rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, ničím xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxx. Xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx žalovaný se xxxxxxxx navrženými xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, velmi xxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, na základě xxxxxx xxxxxxxxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stran xxxxxxxxxx x §7 správního xxxx. Xxxxxxxxxx nestranně, xxxxxxxx x důkazů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx součástí stavu xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na řízení x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, z xxxx xxx xxxxxxx usuzuje.

Žalovaný xxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxx, že se x rozhodnutí nezabýval xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx uplatněnými xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx podmínky xxxxxxx. Xx xxxxxxx návrhu xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx návrhu na xxxxx xx bylo xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx definované xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx ke xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, x to xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx X4, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxx xxx tento xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. V xxxxxxxxx X5 xxxxxxx xx xxx. 49 zvýraznil, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx motorem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx měničem, přičemž xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx spojkou umístěnou xx xxxxx předloze xxxxxxxxxx. Vzorem pro xxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxx kolesa X 2000. Xxx xxxxx dokument xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, není xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx D6 xx xxxxxxx „Připomínky x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx č. XX/1021/X44, xxxxx obsahuje 19 bodů x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx netýká xxxxx xxx.

Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v návrhu xx výmaz xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxx „stav xxxxxxxx,“ xxx žalovaného svědčí x zřejmém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze strany xxxxxxx. Xxxx návrh xx xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xx výmaz xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxx podmínkou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx VIII. x XX. žaloby je xxxxx vedena x xxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx chráněného xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, lamelová xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxx argumentace xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx mohla xx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxx žalobce v xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Z čeho xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podmínky xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

X xxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení x rozkladu neplyne xxxxxx hodnověrný argument, xxxxx by xxxxxxxxxxxx, xx řešení xxxxxxxx x užitném xxxxx xxxxxx součástí „xxxxx xxxxxxxx,“ xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx vyvracet xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx označené xxxx X1 x X2 nebyly xxxxxxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xxxxx byly xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Tyto xxxxxxxxx xxxx technickou specifikací xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx výhradně zadavateli xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx napadá xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx X1 a X2 xxxxxxxxxx xxxxxx popis xxxxxxxxxxxxx vytvoření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx porovnat x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx chráněného xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxx xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxxxx,“, žalovaný xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx argumentaci. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx žalovaný uvedl, xxxxx považovat za xxxxxxx xxxxxxxx tiskoviny xx xxxxxx ustanovení §4 odst. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, neboť xx xxxxx o technickou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx výhradně xxxxxxxxxx výběrového xxxxxx, xxxxxxxxxxx Severočeské doly x.x., Bílina, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru. Xxxxx x dokumentů D1 xx X13 dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx technické xxxxxx xxxxxx ke xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nové. Z xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rypadel XX 800 x X 2000 zřejmě vykazovaly x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedostatky, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx D9. X xxxxxxxxx X1, X2, X7, X8 x xxxxxxxxxxxxx x X11 xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx žalobce xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tyto x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x které xx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx proto xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx argumentů, xxx xxxxx žalobce. Xx situace, kdy xx smyslu ustanovení §18 odst. 2 xxxxxx č. 478/1992 Xx., je xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxx prokazující xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx datem xxxxx xxxxxxxxx užitného xxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx technického xxxxxx xxxxxxx.

X žalobní xxxxxxxxxxx, v xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároky x. 3, 4, 5, a 6, xxxxx nazývá x xxxxxx xxxxx, neboť xx xxxxx xxxx xxxxxx jedná x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx součástí xxxxxxxxxx xxxxx techniky, x čímž xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x dále x xxxxxxx žalobce, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx vědění obsažený xxxx xxxx ve xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx znaků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx kombinaci x xxxxxxx nároky xx xxxxxxx 2 až 6 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx „xxxxxx na xxxxxxx“ xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx „znaky“, jak xx učiněno v xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxx XXXX. a XX. xxxxxx xx xxxxxx x tom xxxxxx, xx ve xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx část xxxxx xxxxxxxxxx řešení (např. xxxxxx hřídelové spojení, xxxxxxxx prokluzová spojka). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pouhé xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx výmaz xxxxxxxxxx.

X xxxxxxxx xxxxxxxx stran xxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx X5, xxxx xx sborník xx xxxxxxxx, v xxxxxxxxx rozhodnutí velmi xxxxxxxx posoudil. Tento xxxxxxx xx xxxx xxxxx pokládat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx žalobce nedoložil x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx“ x xxxxxx semináře byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx X. stupně dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx D5 se xxxxxx stavem xxxxxxxx. X xxxx věci xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx semináře xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx zaplatil „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx, x xx počet xxxxxxxxx xxx xxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxx míst. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx přístupnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, mohlo xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx seznámena xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, což však x návrhu na xxxxx neučinil.

Žalovaný xxxxxxxxx, xx xx přístupnou xxxxxxxxxx xxx pokládat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obsaženou x xxxxxxxxx D9. Xx xx týká xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx v xxxxxxxxx D9 formulovány xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx str. 3 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx požadavek, aby xxxxxxxxxx pohonu kolesa xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx aplikovaných na xxxxxxxxx XX 800 x K 2000, x nichž je xxxxxx xxxxx vstup xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx plovoucího xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx KU 800 x X 2000 xxxxxxxx X9 neobsahuje, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx technické xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx kuželových xxxx xxxxxxx xxx, uložení x xxx ložisek xxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx uspořádání xxxxxxxx x zadního xxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx se šikmou xxxxxx xxxxxxx. Dokument X 9 xxxxx xxxx na závadu xxxxxxx xxxxxxxxxx technického xxxxxx.

Xx xx xxxx xxxxxxxxx D10, xxx xx stejný xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx D1 x X2, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx veřejně xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx č. 478/1992 Xx. Xxxx xxxxxxxxx D11 a X12 neprokazují, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx napadeným xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx přednosti xxxxxxxx vzoru nové. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx sám xxxxx, xx xxxxxxxx X13 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx technického xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx x xxxxxx navrhl xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x to x xxxxxx xxxxxxxxxx odborných xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozdíl xxxx subjektivními xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx řízení x xxxxx xxxxxxxx xxxxx je striktně xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx č. 478/1992 Xx., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx návrh xx xxxxx řádně xxxxxxxxx x současně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx se xxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx důvody a xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx dovolává, nemohou xxx dodatečně xxxxxx, xxxxx ani rozšiřovány. Xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx užitného xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Kostečky x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx s ustanovením §50 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x soudním xxxxxx, neboť xxxxx xxxxx xx musel xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx I. xxxxxx. Má za xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazu xxxxxx xx bylo x xxxxxxx x §77 xxxx. 2 s.ř.s.

Osoba xxxxxxxxxx na řízení xx xxxxxxxxx x xxxx xxxx navrhla, xxx xxxx xxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x správního orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx věcně správné x xxxxxx, že xx xxxx ztotožňuje xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Namítla xxxxxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxx k podání xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx by xxx dotčen na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2 a §65 x.x.x., ani xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx důvodnost xxxxxx xxxxx spíše x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx správního xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx závěry správních xxxxxx, xxxxx kterých xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx prokázat, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx užitným xxxxxx x. 14468 x xxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v §1 xxxxxx č. 478/1992 Xx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxx x výmazu xxxxxxxx vzoru je xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx koncentrace, xxxxx xx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, resp. navržené x průběhu xxxxxx, xx. po podání xxxxxx, již xxxxx x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx ani xx správní žalobě, x to xxx xxxxxx xx to, x xxxxxx xxxxxx xx žalobce xxx xxxxxx návrhu neuvedl. Xx na xxxxxxxxxxxx, xxx zahájil správní xxxxxx náležitě xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tak xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 20.6.2007 xxxxx xxxx důvod xxx xxxxx pouze xxxxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, správní xxxxx se xxxxx xxxxxxx nezabýval xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx, zda xxxxxxxxx technické xxxxxx xx xxxxxx §1 xxxxxx č. 478/1992 Xx., xxxxxxx i xxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx přesáhnutí xxxxx pouhé xxxxxxx xxxxxxxxxx a průmyslové xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §4 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xx technické xxxxxx nové, není-li xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx rozumí xxx, xx xxxx xxxxx xxxx, od xxxxx xxxxxxxx přihlašovateli xxxxxxxx xxxxx právo xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx. Pod xxxxxx zveřejnění xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx technického xxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxx se x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx osob. Žalobce x xxxxxx xx xxxxx xxxxx takové xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx popisoval xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., x XXXXXXX x.x., xxx podmínku zveřejnění xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx navrhoval x xxxxxx sborník přednášek xx xxxxxxxx xx Xxxxxx v Xxxxxxx xx xxx 28. x 29.11.2002, pak x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x není xxx xxxxxx, xx xxxx být xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx spojení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má být xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Není xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatele xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z navržené xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xx xx, xx nad xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prokázala, xx nabídky žalobce x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx ochranu xxxxxxxx xxxxx.

Xxx xxxxxx xxxxxxx před soudem xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Zopakoval, xx se xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx posouzení xxxxxx, xxxxxxx xxx důkazu X5, xxxxxx xx xxxxxx z odborného xxxxxxxx. Xxxxx seminář xxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xx jednalo x xxx 100 lidí. Xxxxxx správního xxxxxx, xx stanovisko x xxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxxx xxx publikováno x xxxxx či x xxxxxxx, xxxxx xxx názoru xxxxxxx xxxxxxxx. Protože technický xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx semináři xxx znám v xxxx, xxxxx předchází xxxxxxxxxx užitného xxxxx xxxxx Matyášem, xxxxx xxx xxxxxx vzor xxxxxxxxxxxxx. X důkazu X9, xxx. zadávací xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx orgánem, xx se xxxxx x dokumentaci, která xxxxxxxx xxxxx zveřejnění xx smyslu xxxxxx. Xxxxxxxxxx ale x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx řešením xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Žalobce má xx to, xx Xxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx pouze xxxxxxxx. Xxxxxx, pro xxxxx důkazy xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx u xxxxxx X5 není xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx orgány obou xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx by měl xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx veřejně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx odbornou xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx xxxx trpí xxxxxx, x to xxxxxx xxxxxx procesními, xxxxxxx xxxxxxxxxxx odůvodnění, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xx zejména xxxxx xxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx semináři, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx Xxxxxx xx organizován xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejností x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx prokázáno, xx xxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxx pan Matyáš xxxx technické řešení xxxxxxxxx jako užitný xxxx.

Xxxxxxxx xxx jednání xxxx xxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve věcech xxxxxxxx vzorů, x xxx vyplývá, že x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prostor xxx xxxxxx xxxxx vymazání xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx uvádět xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx návrhy xxxxxxxx xx vlastní xxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru. X xxxxxx závěru NSS xxxxxx x rozsudku xx. zn. 7 X 105/2002 ze xxx 1.12.2005. Xxxxxx x výmazu užitného xxxxx xx xx xxxx xxxxxx přísně xxxxxxxxxxxxxx, x němž xxxx xxxxxxx důkazu xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx. Xxxxx na xxxxx xxxxxxxx vzoru x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxx. Důvody xxxxxx včetně xxxxxx, xxxxxxx xx návrh xxxxxxxx, xxxxxxx být xxxxxxxxx měněny, xxx xxxxxxxxxxx XXX x xxxxxxxx xx. xx. 6 Xx 2/2009 xx xxx 15.7.2009 x Městský soud x Xxxxx x xxxxxxxx sp. xx. 8 Xx 301/2008 xx dne 19.1.2010. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx z xxxxxxxx NSS xx. xx. 5 X 130/2001 xx xxx 19.7.2007. Xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx zkoumanými xxxxx xxxxxxxx vzorů, xxx xxxxx z xxxxxxxx XXX xx. zn. 6 X 72/2001 xx xxx 16.12.2009. X xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxx zkoumání zápisné xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx platí xxxxxxxxx procedurální xxxxxxxx.

X xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx technického xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, které xxxx x prokázání xxxx skutečnosti xxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx řešení, xxxxx xxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx zpřístupněno xxxxxxxxxx x dále xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx uvedené v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx. 10, xxx xx xxxxxxxxx stanovisko xxxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxx X5 - sborníku ze xxxxxxxx x xxxx xx odůvodnění napadeného xxxxxxxxxx xx xxx. 9 x 10 xxxxxxx xxxxx důkazu X5, xxx je xxxxxxx zachycena xxxxx xxxxxxxxx orgánu o xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx užitným xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx x xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, tj. sborníku x xxxxxxxxx semináře. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx k závěru, xx technické xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Žalovaný xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx žalobcem. Xxxxxx x předložených xxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prokázána xxxxxx. X xxxxxx x užitných xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx materiální xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx znamená, xx Úřad xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na navrhovateli xxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx za xx, xx xx xxxxxx xxx tvrzeno xxxx, xx není xxxxxxxx doloženo, xxxx xx xx mysli xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx semináře x xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx prezentováno technické xxxxxx x té xxxxxx, xxx je xxxxxxx x užitném xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů obou xxxxxx jsou nepřezkoumatelná, xxxxxx xxxxxx odůvodnění xxxxxxxx za velmi xxxxxxxx, x xx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx shodě se xxxxxxxxx xx xx xx, xx žaloba xx měla být xxxx xxxxxxxxx zamítnuta.

V xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x následně xxxxxxx xxxxxx xxxxxx:

Xxxxx §1 zákona x. 478/1992 Xx., technická xxxxxx, xxxxx jsou xxxx, xxxxxxxxx rámec xxxxx xxxxxxx dovednosti x xxxx průmyslově xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 478/1992 Sb., xxxxxxxxx xxxxxx je xxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx vše, co xxxx xxxxx xxxx, xx něhož xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§9), xxxxxxxxxx.

Xxxxx §6 odst. 1 zákona č. 478/1992 Xx., xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx původce xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx č. 478/1992 Xx., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx, xxx xxx xxxxxxxx vlastní xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx č. 478/1992 Xx., x xxxxx xx rejstříku xx xxxx přihláškou xxxxxxxx vzoru (xxxx xxx "xxxxxxxxx") xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx.

Xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx č. 478/1992 Xx., podáním přihlášky xxxxxx přihlašovateli xxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxx č. 478/1992 Xx., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx vzniká xxxx xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx. Přihlašovateli, který xx xxxxxxx užitného xxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, vydá Xxxx xxxxxxxxx o zápisu xxxxxxxx vzoru xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx ve Xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx Xxxx zveřejní xxxxxxxx xxxxxxx v §8 xxxx. 3 xxxx. x) a x).

Xxxxx §17 xxxx. 1 xxxxxx č. 478/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx

x) xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k ochraně xxxxx §1 x 3,

x) je-li xxxxxxx xxxxxxxx vzoru xxx xxxxxxx patentem x xxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx přednosti,

c) xxxxxxxx předmět xxxxxxxx xxxxx xxx nad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxx §17 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx účinky, xxxx xx xxxxxx vzor xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx č. 478/1992 Xx., návrh xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prostředky, x xxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxxx xxxxxx, kterých xx návrh xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx §19 odst. 1 zákona x. 478/1992 Sb., Xxxx xx xxxxx odejme xxxxxx vzor majiteli, xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx zjistí, xx xx xxxxx na xxxxxx xxxx xxxxx §6 xxxxxxxxxxxx.

Xxxxx §19 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx odstavce 1 xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx právo xx ochranu xxxxxxx xxxxxx, nebo její xxxxxx nástupce.

Podle §19 xxxx. 3 zákona x. 478/1992 Xx., xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxx užitným xxxxxx, podaný do xxxxxxx měsíce xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxx zapíše tuto xxxxx jako majitele xxxxxxxx xxxxx.

Xxxx nesdílí xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx není xxxxxxxxxxx x podání správní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jímž xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx x souladu x §65 odst. 1 x.x.x. xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx, že xxx tímto úkonem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxx xxxxx nebo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Napadeným rozhodnutím (xx spojení s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx) xxxx xxxxxxxx zasaženo xx xxxxxx sféry xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx užitného xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx zamítnut. Žalobce x žalobě namítl, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zkrácen xx xxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx.), a dále xx xxxxx xx xxxxx předmětného užitného xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx interpretace xxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxx. Jeho žalobní xxxxxxxxxx, založená na xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx tedy xxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx na xxxxx xxxxxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x řízení, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a to x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodů, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a právního xxxxx, který xx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§75 x.x.x.). Xx xxxxxxxxxx xxxxxx však xxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx.

Xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx důvodů. Orgán xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx, xxxx xxxxxx jej xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx i xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx svůj xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dostatečnými x xxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx vyznělo x neprospěch žalobce, xxxxx neznamená, xx xxxxxxx xxxxx porušil xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxx nestranný. X xxxxxxx xxxx x xxxxxx nevyplývá, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §14 správního xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x tím, jakým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jakým xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxx způsobilým xxxxxxxxxx, xx jehož xxxxxxx xx xxxx xxxxx usuzovat xx xxxxxxxxx xxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx pravomoci správního xxxxxx.

Xxxx není pravdou, xx xx xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxx dalšího přejal xxxxx nepodložená xxxxxxx xxxxxxxx užitného xxxxx, xxxx by xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x aniž xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxxx xxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx lze xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazy x xxxxx zdůvodnily, proč xxxxxxxxxx dokumenty xxxxx xxxxxxxxx xx důkazy, xxxxx xx prokazovaly, xx technické xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vzorem xxxx nové (§4 xxxx. 1 xxxxxx x. 478/1992 Sb.). Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx X1 - X13 xx soud xxxx xxxxxxxxxx.

Xx žalobcem příkladmo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx „x xxxxxxxxx výčtu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx X1 a X2, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx popis konstrukčního xxxxxxxxx kuželočelní převodovky, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx technického xxxxxx chráněného xxxxxxx x xxxxx nároku xx ochranu xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru“ xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx důvodu xxxxxxx xxxxx xxxx dokumenty xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodem je xxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx, že xxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovídající xxxxxxxxxx znakům technického xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vzorem. Xxxx x xxxx xxxxxx, xx uvedený důvod xxxx xxxxxxx, pro xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx důkaz nenovosti xxxxxxxxxxx řešení chráněného xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx závěr xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx dokumenty xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx jde x xxxxxxxxxx specifikaci nabídky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, společnosti Xxxxxxxxxxx xxxx a.s.

Dříve, xxx soud přikročí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek, xxxxxxxx xx potřebné poukázat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu, xxxxx se xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx na výmaz xxxxxxxx vzoru. X xxxxxxxx ze xxx 15.7.2009 x.x. 6 Xx 2/2009-112 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „řízení x xxxxxx užitného xxxxx xx totiž xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx §18 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx užitného vzoru x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx odůvodněn x současně xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxx xx návrh xx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.“ X xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení bez xxxxxxxxx xxxxxxxx celého xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, nebo xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx neslouží x xxxx, xxx zajistilo xxxxxxxx dokonalá xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ochranu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx. Konstatoval, xx xxxxx xxx vědomí xxxxxxxxxx účelu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správní soudy xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 150/2002 Xx. vymezily základní xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x cílem, xxx xxxxxxxxxxx x rušení xxxxxxxxxx xxxx méně x xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxx xxx xxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx se shoduje xx xxx, xx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí pro xxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx jakéhokoliv xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (byť xx i xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx ně xx). Na xxxxxx xxxxxx však xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jen xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxx xxx pamětliv xxxxxx xxxxxxxxxx již x xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 25.6.1996, x. x. 6 X 825/95-7, x xx, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx to, xxxx i přes xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx údaje, x xxxxx správní xxxxx xxxxxxxx, obsahem správního xxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx ze xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx skutkových, xxxxxxx xx dílčích xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Musí xx xxxxxx xxxxxx x xxxx skutkových xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Za takové xxxx lze považovat xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx rozhodovací důvody x xxxxxxxxxxx v xxxxxx nezjišťované, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, anebo xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x řízení xxxxxxxxx.“

X xxxxxxxx ze dne 30.9.2011 x.x. 4 Xx 12/2011-100 Nejvyšší xxxxxxx xxxx poukázal xx xxxx předchozí xxxxxxxx xx xxx 19.7.2007 č.j. 5 X 130/2001-59, xx xxxxxx konstatoval, že „... xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx musí xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů x xxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx považovat xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx, xx. xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx zahrnuje xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx naplnění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. ... Xxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx vzoru, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx navrhovatelem xxxxxxxxxxx. X návrhovém xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x rejstříku xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výmaz, xxxxx xxxxxxxxxxx vymezení xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx překročit.“ X xxxxxxxx ze xxx 30.9.2011 x.x. 4 Xx 12/2011-100 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dále xxxxx, xx „ustanovení §18 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx svůj xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxx xxx užitný xxxx vymazán z xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx navrhovatel xxxxx xxxx oprávněn dodatečně xxxxx.“

X xxxxx části xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx podala xxxxx xx výmaz xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx, x důvody, xxx tato xxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx vzor x xxxxxxxxx xxxxxxx, x x důvodům xxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx vlastní xxxxxx xxxxxxxx.“

Xxxx citované xxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx plně xxxxxxxxxxxxx x v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.

Xxxxxxx xx nutno přisvědčit x xxx, že xxxxx rozhodující x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxx D4 x X6 ani xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx X5. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx pochybení xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xx následek xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí. X výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx na výmaz xxxxxxxx vzoru xxxxx xxxxxx koncentrační xxxxxx, xxxxxxxxx x §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Sb. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxx být xxxxxx xxxx vymazán x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxx; x jakémukoliv xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx platí i xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxx - také xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx a nemůže xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx.

X souzené xxxx xxxxxxx v xxxxxx xx dne 20.6.2007 na výmaz xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx chráněného xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x příloze xxxx dopisu xx xxx 28.11.2002 (xxxxxxxx X4); x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx vůbec xxxxxxxx x ani xx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx nepřipojil. Xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx, že by xxxxx technického xxxxxx xxxxxxxxxx užitným xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx ze xxx 28.11.2002 (dokument X4), xxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 17.12.2007 xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. stupně. Xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx prostředkem xxxxxxxxxxx xxxx X6. X xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx uveden x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, se žalobce x xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx slovem nezmínil x x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Až x xxxxxxxx xxx x xxxx 11 xxxxxxxx na „xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx XX 4057 (jejíž xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx XX)“ s xxx, xx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxx převodovky jako x xxxxxxx vzoru. Xxxxx xxx x xxxxxxxx namítaný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx D5, xxxx xx výtah xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx konaného xx Xxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx vztahu x tomuto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx, že „xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatelem - viz xxxx. xx. 1.7.“ Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx kolesa xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x obrázku xxxxxxxxxx xxxxxxxx x dokumentu X5. Xx „Studii xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XX 300“, xxxxxx xxxxxxx xx Xxx. Xxx Xxxxx, XXx., x která xx xxx x. 1.7. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx X5, xx, pokud xxx x převodovku, xxxxxxx pouze xx, xx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx motorem xxxxxxxxx frekvenčním měničem. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx umístěnou xx první xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Studie xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxx X5 xxxxxxxxxx xxxxxx popis xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx řešení chráněného xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx na xxx. 49 xxxxxxxxx X5, jehož xx xxxx xxxxxxx nově xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx špičky xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx převodovky) rozhodně xxxxx xxxxxxx, zda xx jedná x xxxxx xxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx uplatněný xxxxxx až x xxxxxxxx, xx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx je xxxxxx totožné xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx jako x xxxxx 3 xxxxxxxx xxxxx, xx nutno xxxxxxxxx x z xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx obrázek xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx výňatku xx sborníku (dokument X5), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx jakýchkoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx důvodu, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jakkoliv xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx rozhodující x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X5 xxxx celkem.

Protože x xxxxx xxxxxxxxx tvrzením x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkům xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx vzoru xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx xx pochybení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, která nebyla xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx v rozkladu xxxxx xxxxxxx xx xxxx řízení, která xx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxx xxxxx by xxx v rozporu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.7.2009 x.x. 6 Xx 2/2009-112, xxxxx xxxxxxx absence výslovné xxxxxx x xxxxxxx x námitek xxxxxxxxx xxxxxx xxxx o xxxx, bez xxxxxxxxx xxxxxxxx celého xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx je založena xx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Skutkové xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx užitného xxxxx, xxxxxxx vzhledem xx xxxxxxxxxxxx zásadě xxxxxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky.

Pokud xxxxx rozhodující x xxxxxxxx k takovým xxxxxxxxx uplatněným skutkovým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x dodatečně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx „xxxxx“ se xxxxxxxxxx tvrzeními x xxxxxxxxx prostředky, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx na xxxxx, xxxxx xxxxxx jsou xxx rozhodnutí ve xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx skutkovém stavu, x xxxxxx tedy xxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stran, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx výhradně x xxx, že „xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx jednostranně x xxxxxxxxxx navrhovatele.“ Xxxxx xxxxxxxxxxx o rozkladu xx s uvedenou xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx přezkoumal xxxxxx, x nimž xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Skutečnost, xx xx s těmito xxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nezabýval xxxx xx xxx xxxxxxx žalobcem namítanou xxxxxx. Jak již xxxx xxxxxx konstatováno xxxxx, x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xx xxxxx užitného xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (a xxx x žalobě) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx nasvědčující xxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §14 xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx, xxx i napadené xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §68 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu, neboť x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x úvahy, xxxxxxx xx xxxxxxx orgán xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx právních xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx taktéž x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobce, xx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v návrhu xx výmaz xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx sporu x xxx, xx xxxxxxx x návrhu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx toliko námitku xxxxxxxxx technického xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx (x xxxx xxx x x xxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx součástí xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x důsledku xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vzorem.

Jiné, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx užitného xxxxx, xxxxx zákon xxxxxx připouští (xxxx. xx, xxx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx pouhé xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx x průmyslově xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxx nezkoumal, x čemž xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve kterém xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxxx, xx Xxxx může xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx je x xxxxxx xx xxxxx uvedeno, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx předmětné xxxxxxxxx řešení xx xxxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxxxx č. 478/1992 Xx., xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. podmínku přesáhnutí xxxxx xxxxx odborné xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Argumentace xxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxx povahu „xxxxx xxxxxxx dovednosti" a xxxxxxxx xxxxx „xxxx xxxxxxxx", xx vzhledem x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že ze xxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx došlo.

K xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx rozhodnutí absentuje xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx x námitkami, xxxxx se xxxxxx xxxx, že řešení xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx bylo součástí xxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxx přednosti, xxxxxxx se jedná x xxxxxxx uplatněné xxxx. v xxxx 7 x v xxxx 8 xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x v návrhu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, soud považuje xx xxxxxxxx xxxxx, xx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx 7 a 8 xxxxxxxx, upínající se xx „znaku x. 3, 4 x 5“ užitného xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x návrhu xx xxxxx užitného xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xx výmaz, xxx xx v xxxxx rozkladových námitek xxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx totožné xxxxxxxxx xxxxxx odpovídající xxxxx xxxxxx používá xxxx konkrétních výrobců x k xxxxxxxxx xxxxxx tvrzení Xxxxx xx xxxxxxxxxx XX xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx. xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx dílů xx xxxxxxx xx xxxxxx VÚT Xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxx skutková xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x původním xxxxxx na výmaz xxxxxxxx vzoru, a x nově xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ke xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nemohl xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx, xx se xxxxxx žalobcem nově xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x rozkladu nezabýval, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, která xx xxxx xx xxxxxxxx nepřezkoumatelnost napadeného xxxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxx.

Xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předmětným xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochrany, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx řešení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxx uvést xxxxx xx, xx xxxxxxx xxx nebránilo v xxx, xxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx domáhal xxxxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxx xx xxxxx místě xxxxxxxx xx potřebné zdůraznit, xx v xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx před Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu xx výmaz xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Má-li xxxxxxx za to, xx xxxxx xxxxxxxx xx on x xxxxxxx Antonín Xxxxxx, xx na xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x řízení xxxx xxxxxx.

X tomto xxxxxx xxx xxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, x němž Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxx řízení xxxxx nezabýval xxxxxxx xxxxxxxxxx původce xxxxxx x tím, že xxxxx x původcovství (xxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxx.

Xxxxxx xxxx Xxxx x xxxxxx o xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxx přezkumu xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x žalobním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x ty skutkové xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v původním xxxxxx xx výmaz xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx připojeny x xxxxxx xx výmaz xxxxxxxx vzoru, ale xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx až xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx či označil xx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx popřením xxxxxxxxxxxx xxxxxx zakotvené x §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xx kterou xxxxxxxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xxxx x xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x těmto xxxxxxxx xxxxxxxx:

- xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x kuželovými prstenci xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx jakékoli xxxxxxxx, xxxx x nábojem xxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx s hřídeli xxxxx xxxxxxxxx x xxxx výrobci xxxx xxxxxxx předmětného užitného xxxxx;

- xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 3 (třetím xxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx hřídele s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx spojení xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx výrobců xxxxxxxxxx;

- xx skripta XXX Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xx xxxxx xxxxx xxxx dodává, xx xxxxx xxxxxxxxxxx vysokoškolských xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx známou, xxxxxx xxxx třeba x xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx);

- xx xxxxxx xxxxxxxx xx znaku 6, xxxxx obsahem xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xx ze xxx xxxxxxxx x xxxxxx dán xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx montáže v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxx běžné xxxxxxxxxx, xxx xxx ze xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx;

- xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx k ochraně xxx §3 zákona x. 478/1992 Xx. (xxxx námitku žalobce x rozkladu nijak xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxx ani x xxxxxx).

X téhož xxxxxx, tedy pro xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jíž je xxxxxx x návrhu xx výmaz xxxxxxxx xxxxx ovládáno, xxxx xxxxxxxxxxx x jakémukoliv xxxxxxxxxx důkazů, neboť xx relevantní xxx xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx užitného vzoru. Xxxx důkazy xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxxx rozhodnutí a xxxx xxxxxxx spisového xxxxxxxxx, xxxxx xx x dané věci xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxx xxx xxxx rozhodování xxxxxxxxx. Xxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xx xx xxxx námitek vytýkajících xxxxxxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxx předložených xxxxxxxx x xxxxxxxxx důvodů xxx výmaz xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xx tím, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx užitného xxxxx, xx výlučně xxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxx xxxx učinit xxxxx xxxxxxxxx prostředky xxxxxxxxxxxx Xxxxx zároveň x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že x vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxx techniky, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx nenese.

Soud xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx nutnosti xxxxxxxxx xxxxxx x celé xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx totiž xxxxxx xxxxx v podobě xxxxxxxxx xx žalobcem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx popis xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx chráněno předmětným xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx prokazující xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx jako důkaz xxxxxxxxx technického xxxxxx xxxxxxxxxx užitným vzorem. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx byl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejnosti, xxxxx xxxxx xxxxx technického xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx chráněným xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nenovosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxx zároveň xxxxxxxxx xxx xxxxx - xxx xxxx obsahový, xxx xxxx spočívající xx zveřejnění xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ani xxxxx z dokumentů X1 xx X13 xxxxxxx důkazem není.

Námitky, xxxxx žalobce brojí xxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx X1, X2, X10, D11 a X12, xx týkají xxxxx xxxxxx těchto xxxxxxxxx, nikterak xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx klíčový, x sice xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxxxxx zpřístupněny xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx X1 - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. XX/1017/X xx xxx 11.11.2002 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx KU 300/30, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., , xxxxxxxx X2 - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. KT/1021/N xx xxx 27.11.2002 xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx XX 300/30, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., xxx xxxxxxxx X10 - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nabídky xxxxxxx č. KT/1069/N xx xxx 20.1.2004, xxxxxxxx xx rekonstrukce xxxxxxxxxx xxxxxxx XX 300/30, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx společnosti Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., jakožto xxxxxxxxxx výběrového xxxxxx. Xxxxxxxx D11 - xxxxxxx xxxxxxxxxx pohonu xxxxxx XX - 300 xxxxxxxxxx pokračování 26 9Xx 203/2009 Xxx. X. Xxxxxxxxxxxx xx dne 15.03.2004 x xxxxxxxx X12 - xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) x. 2004015 xx dne 17.03.2004 xx úhradu xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kolesa XX - 300 xxxxxx nemají charakter xxxxxxx dostupných listin (xxxxxxx xx xxxxxxx xxx netvrdí). Xxx xxxxx z těchto xxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx technického řešení xxxxxxxxxx užitným xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx námitkami xxxxxxx xxxxxx těchto dokumentů, xxxx druhý xxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxx), není xxx. Xxxx nicméně jako xxxxxx dictum uvádí, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx neobsahují xxxxxx popis xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx převodovky, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx chráněného užitným xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxxx X1, X2, D11 x D12, a xxxxx xx xx xxx stručnost x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, co xx x xxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx objektivní xxxxxxxxx.“

Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx posouzení xxxxxxxxx D5, xxxx xx výňatek xx xxxxxxxx přednášek xx xxxxxxxx konaného 28.- 29.11.2002 xx Xxxxxx x Xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx na výmaz xxxxxxxx vzoru xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx rýpadla xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx X5, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx na xxxxx xxxxxxxx došlo k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx převodovky xxxxxxxxxxxxx. X ilustrativního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (nikoliv samotné xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxx, xxx se xxxxx x totéž xxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx, xxxxx je chráněno xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx „Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rýpadla XX 300“, xxxxxx xxxxxxx xx Ing. Xxx Xxxxx, XXx., xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by bylo xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx uvedených důvodů xxxxx ani xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx součástí xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru.

Soud xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx v xxx, xx samotný dokument X5 xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx veřejnosti. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx konaného 28.- 29.11.2002 xx Xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx Xxxx v žádném xxxxxxx dovodit, zda xxx tento xxxxxxx xxxxxxxxx veřejnosti, kolik xxxx se jej xxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx semináře xxxxxxxxxx xxxxxxxx zveřejněn, xxxx xxx byl poskytnut xxxxxx účastníkům semináře. Xxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxx xx výmaz xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Úřadu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Neunesl tak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx dostupný xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx D5 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxx nebylo xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx postačoval xxxxxxxxxx x xxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx neakceptoval xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx užitným xxxxxx.

Xxxxx xxx x xxxxxxx nesprávného xxxxxxxxx xxxxxxxxx D9, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx je Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., Chomutov, xx xxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxxxxx špičky xxxxxxx XX 300/X 91“ xx xxx 26.01.2004, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx zcela xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx vzoru. Xxx xxxxxxxxx konstatoval xxxxx rozhodující x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x dokumentu X9, pokud xx xxxx pohonu xxxxxx x převodovkou, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx X9 (x xxxxx 4 - Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx 2.2.) xxxxxxxx, „aby kuželočelní xxxxxxxxx skříň s xxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxx tokem xxxxxx xx dva xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx provedení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XX 800 x xxxxxxx na X2000 xx Xxxxxx Xxxxxx.“

Xxxxx xxxx xxxxx konstrukčního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx užitným xxxxxx, xxxxxxxx D9 xxxxxxxxxx, x soud xxxxx xxxxxxx, x čeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx provedení převodovky“ x xxxxxxxxx D9 x xxxxxxx technického xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx užitným xxxxxx. Nelze xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx dokument X9 není důkazem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx užitným xxxxxx.

X xxxxxxxxx D13, jímž xx xxxxxx z xxxxxxx x pracovníky xxxxxxxxxxx XXXX x.x., x xxxxxxxx XX 300, X2000, ZPD 8000 x XX 800, konaného x xxxxx společnosti XXXXXXX x.x., x Xxxxxxxxx xxx 10.05.2004, xxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxx Xxxxx předložen xx účelem prokázání (xx)xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx užitným xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx časových xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx záznam xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx náznak xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x vzhledem x jeho xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx tento dokument xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx chráněného užitným xxxxxx x žalobní xxxxxxx, které xx x němu xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx. Xxxx k xxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx zmínka x tom, xx xx xxxxxxxxxx XXXXXXX x.x., xxxxxxx poskytla Xxxxxxxx Xxxxxxxxx (xxxx xxxxx xx x xxxxxxx vůbec xxxxxxxxxxx), x předmětný dokument xxx těžko xxxx xxxxxxx x vysvětlení „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxx xxxx neshledal xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxx. §78 xxxx. 7 x.x.x. zamítl. Výrok x nákladech řízení xx odůvodněn xxx. §60 xxxx. 1 x.x.x., xxxxx xxxxxxx xxxxx ve sporu xxxxxxx x žalovanému xxxxx náklady v xxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx ust. §60 xxxx. 5 x.x.x. xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxx těch nákladů, xxxxx jí xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx soud xxxxxx; x xxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxx přiznat xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení. X xxxxx případě xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx třetím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku lze xxxxx xxxxxxx stížnost xx xxxxx xxxx xxxxx ode dne xxxx doručení. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx náměstí 6, Xxxx. X kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 x.x.x. x kromě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podání musí xxxxxxxxx označení xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx důvodů je x xxxxxxxxxx napadá, x údaj x xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxxx xxxx člen, xxxxx xx něj xxxxx xxxx je x xxxxxxxxx, vysokoškolské xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxx vyžadováno xxx xxxxx advokacie. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vybírá Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Variabilní xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.xxxxxx.xx .

X Xxxxx xxx 17. xxxxx 2012

XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x. x.

xxxxxxxxxxx xxxxxx

Xx správnost xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxx, XxX.