Právní xxxx:
X. Stejně xxxx Úřad průmyslového xxxxxxxxxxx v řízení x xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx vzoru, xxx xxxx x xxxxxxxx vedeném xxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx tvrzením xxxxxxxxxx xx x xx xxxxxxxx důvody xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx uplatněny xxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx vzoru. Xxxxx xxxxx x xxx důkazní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx připojeny x návrhu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx je dokonce xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxx soudem. Xxxxxx xxxxxx xx xxx x rozporu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o návrhu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx v §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Listinu, xxx xxxx obsahuje xxxxx xxxxxxxxxxx řešení totožného x tím, xxxxx xx xxxxxxxx užitným xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx důkazem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto technického xxxxxx, xx. jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxxx akceptovat xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, který xxxx xxx prokazatelně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s řešením xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Důkaz prokazující xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx chráněného užitným xxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxx xxx znaky - xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx akciové xxxxxxxxxxx VÍTKOVICE GEARWORKS, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x soudců Xxx. Xxxxxxx Xxxxx x JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXX x.x., se xxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxx 1032, XX: 45192049, xxxx. XXXx. Dušanem Dvořákem, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxx, Hlinky 118, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 6, Xxx. Čermáka 2a, xx xxxxxx této xxxxx zúčastněné na xxxxxx: XXXXXXXXX GEARWORKS x.x., se sídlem Xxxxxxx - Xxxxxxxxx, Xxxxx 83/24, xxxx. XXXx. Xxxxxxx Bernatíkem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx - Moravská Xxxxxxx, Preslova 9, x xxxxxx o xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 5.5.2009 zn.sp.: PUV 2004-15232, x.x.: PUV 2004-15232/76056/2007/XXX
xxxxx:
X. Žaloba xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx na řízení xx xx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“) předseda Xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx prvostupňové xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 15.11.2007 x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx užitného xxxxx x. 14468 x xxxxxx „Kuželočelní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx výkonu", xxxxx xxxxxxxxx xx společnost XXXXXXXXX GEARWORKS a.s. Xxxxx rozhodující o xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx 21.6.2004 xxxxxx Xxxx průmyslového xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxx“) užitný vzor x. 14468 x xxxxxx „Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx" x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx 26.3.2004, xxxxx majitelem xx x xxxxxxxxx xxx xxx 18.7.2006 x xxxxxxxxx majitele Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXXXX XXXXXXXXX x.x. Xxxxxxx doručeným Xxxxx xxx 25.6.2007 xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx výmazu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx, že jím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v době xxxx přihlášení xxxxxxxxx x ochraně xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxxxx x. 478/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x. 478/1992 Xx.“), protože xxxx xxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vzoru xxxx xxxxxxxxxx přede xxxx xxxxx xxxxxxxxx (26.3.2004), x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx. Dne 15.11.2007 xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 478/1992 Xx., Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxx xxxxxxxx vzoru x. 14468 x xxxxxxxxxxx, že předloženými xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prokázat, xx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx užitného xxxxx xxxx nové, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxxxx x. 478/1992 Sb. Xxxxx tomuto rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx správního orgánu X. xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx X1 x X2 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx převodovky, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx argumentů. Xxx xx xxxxxxx x předložených xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx". X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx přítomnost přinejmenším xxxxx 1 x 2 prvého xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxx ke znaku 3 napadeného xxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx kol x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx,“ je x rozkladu xxxxxxxxxxxx, xx xx jedná x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, používané řadou xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx znaku 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XX. Xx xxxxxx známé xxxxxx, xxxxxx xx připojení xxxxxx kruhového klínu (xxxxxxxxx xxxxxx), je xxxxxxxxx x xxxx 6 napadeného užitného xxxxx. Xxxxx xx xxxx znaku 6 xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru, xxxxxx je „xxxxx xxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxx x rozkladu xxxxx, xx xxxxx znak xx dán technologickými xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx společnosti xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx rozkladu xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X10. K xxxx uvedl, xx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx toto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx X3, X4 x D6 xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx stejné řešení xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx užitném vzoru. Xx xx xxxx xxxxxxxxx D5, je x xxx zřetelně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx znaky, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxx, xxxxx kterého xxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx tiskovinu, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx zveřejněným, x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxx č. 14468 byl xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxxx xx x rozkladu pokouší xxxxxxx xxx skutková xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx majitel xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx námitkám navrhovatele. X xxxxxx zastává xxxxx, že xxxxxxxxx X1 x X2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxx některého x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx nevypořádal x tvrzením Xxxxx, xx tyto dokumenty xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx dostupnou tiskovinu. Xx neopodstatněnou považuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx ozubených xxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x aplikaci xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx axiální xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Pokud xx týká argumentů xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x dokumentu D5, xxxx obsahují xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx návrhu na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx rozkladu majitel xxxxxxxxxx užitného vzoru xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx i xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx prokázat, že xxxxxxxxx řešení chráněné xxxxxxx vzorem č. 14468 xxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx užitný xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu X. xxxxxx x xxxxxx, xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx užitný xxxx x. 14468 x právem xxxxxxxxx xxx xxx 26.3.2004 xxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxxx xxxxx:
1. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, vyznačená xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx kuželovým xxxxxxxxx (13) xx kuželové xxxx (14), hřídel (12) xxxxxxxxxx xxxx (14) a na xx upravený pastorek (11) x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxx (7), xxxxx xx uloženo xx xxxxxxx volné xxxxxxxxxx xxxxxxx (5) xxxxxxxx s xxxxxxxxx x levým xxxxxx xxxxxxxx (6) x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx ozubením (8), x xxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xx čelní xxxx x levým xxxxxx xxxxxxxx (9) x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx ozubením (4), xxxxxxx xxxxx xxxx s xxxxx xxxxxx ozubením (9) xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx hřídeli (16) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (3/1) a xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx ozubením (4) xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx hřídeli (18) s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (3/2) x tyto xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výstupního kola (2).
2. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx tokem xxxxxx xxxxx xxxxxx 1, vyznačená xxx, xx má axiálně xxxxxx xxxxxxxxxxx hřídel (5) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (10), xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (5) xxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (8) x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (6), xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x levým xxxxxx xxxxxxxx (9) xx xxxxxxx (18) jsou xxxxxxx x radiálních xxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxx (17).
3. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s rozvětveným xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx 1, vyznačená xxx, xx čelní xxxx (7) je xx náboji xxxxxxx xxxxx pastorkové xxxxxxx (5), xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (4) xx xxxxxxxx x xxxxxx xx hřídel (18) xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx s xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (9) na xxxxxxx (16) xxxxxx kuželových xxxxxxx (22), xxxxxxxxx xxxxxxxxx (35) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (36) x stejně je xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (1) xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (29) xxxxxxxxx upínáním (23), xxxxxxxx (24), xxxxxxxxxxx xxxxxx (37) xx obou stranách xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (1).
4. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx nároku 1, xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx (12) xxxxxxx pastorku (11) xx xxxxxx xxxxxxx xx jehlových xxxxxxxxx (40) xxxxxxxx xxxx (14), přičemž xxxxxxx xxxxxxx (12) x xxxxxxxxxx xxxx (14) xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (33).
5. Kuželočelní xxxxxxxxxx s rozvětveným xxxxx výkonu xxxxx xxxxxx 1, xxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (2) je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (38) xxxxxx přenosových xxxx (34).
6. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx tokem xxxxxx xxxxx nároku 1, vyznačená xxx, xx xxxxxx převodovky (19) se xxxxxx xxxxxx rovinou (27), xxxxxxx xxxxx (20) x xxxxxxx dělící xxxxxxx (28) tvoří xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx (31), xxxx spolu spojeny xxxxxxxxxx šrouby (25) x spojovacími xxxxxx (26) ložiskového tělesa (39), přičemž xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (27) je xxxxx xxxx (31) spojeno xxxxxxxxxxx xxxxxx (30)."
Orgán xxxxxxxxxxx o rozkladu xxxxxxxxxxx, xx technickým xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx kroutící xxxxxx xx kuželovém pastorku xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxx x levým šikmým xxxxxxxx, xx nichž xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx momentu. Ten xx dále xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx výstupní xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx výstupní xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xx výmaz xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobcem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokumenty:
D1 - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nabídky x. XX/1017/X společnosti XXXX x.x., xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX 300/30, společnosti Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., Xxxx Xxxxxx xx xxx 11.11.2002;
D2 - xxxxxxxxx specifikace xxxxxxx x. XX/1021/X xxxxxxxxxxx XXXX x.x., xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX 300/30, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., Xxxx Bílina ze xxx 27.11.2002;
X3 - xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., Xxxx Xxxxxx xx dne 14.11.2002, xxxxxxxxxx připomínky x xxxxxxx x. XX/1017/X xxxxxxxxxxx XXXX x.x.;
X4 - xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX x.x., xx dne 28.11.2002, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dopis společnosti Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., Xxxx Xxxxxx xx xxx 14.11.2002, xx xxxxxxx kterého byla xxxxxxxxxxx XXXX x.x., xxxxxxxxxx nová technická xxxxxxxxxxx x. XX/1021/X, xxxxxxx výše xxxx X2 ;
D5 - xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ve Xxxxxx x Xxxxxxx xx xxxxx 28. a 29.11.2002, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxx. Jana Xxxxx, XXx., xx xxxxxxxxxxx XXXX a.s., x názvu „Studie xxxxxxxxxxxx špičky x xxxxxxxx xxxxxxxxxx výložníku xxxxxxx XX 300“;
D6 - x-xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx č. XX/1021/X x e-mailová korespondence xxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx x Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx roku 2002;
D7 - výkres xxxxxxxxxxx XXXX, xxxxxxxxxx technické xxxxxx „Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx 9/02;
X8 - xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, xxxxxxxxxx technické řešení „Xxxxxxxxxx pohonu xxxxxx" xxxxxxxx datem 6/2003;
X9 - xxxxx (xxx xxxxxx) „Xxxxxxxx dokumentace xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Severočeské xxxx x.x., Xxxxxxxx, xx veřejnou xxxxxxx „Xxxxxxxxxxxx xxxxxx rýpadla XX 300/X 91“ xx xxx 26.01.2004;
X10 - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. XX/1069/X xxxxxxxxxxx UNEX a.s., xx xxx 20.1.2004, xxxxxxxx xx rekonstrukce xxxxxxxxxx rýpadla XX 300/30, xxxxxxxxxx společnosti Xxxxxxxxxxx doly x.x., Xxxx Bílina;
D11 - xxxxxxx převodovky xxxxxx xxxxxx KU - 300 xxxxxxxxxx Xxx. X. Xxxxxxxxxxxx datovaný 15.03.2004;
X12 - xxxxxx xxxxxx x. 2004015 xx xxx 17.03.2004 (xxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx XX - 300 xxx xxxxxxxxx X11;
X13 - xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX x.x., x xxxxxxxx XX 300, X2000, XXX 8000 x XX 800, xxxxxxxx x xxxxx společnosti XXXXXXX x.x., x Xxxxxxxxx xxx 10.05.2004.
Orgán xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přezkoumáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx nejprve xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx napadeného užitného xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vzorem. Xxxxxxx Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx je x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, ponechal xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx odborné xxxxxxxxxx a průmyslové xxxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vzorem xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda x xxxxx xxxxxx xxxxxx byly xx xxxxx souvislostech řádně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X1 x X2 předložených xxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx kolesového xxxxxxx XX 300/30, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx UNEX x.x., Xxxxxx, pro Xxxxxxxxxxx xxxx a.s., Bílina, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx D9). X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx uvedeno, xx zadavatel požaduje, xxx k pohonu xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx pastorky prostřednictvím xxxxxxxxxx pastorku, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XX 800 a xxxxxxx xx X2000. Xxxxxxxxxx xxxx xx, xxx xxxxxxx ozubená xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx XXXX. X xxxxxxxxx výčtu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X1 a X2 xxxxxxx, xx neobsahují xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx technického xxxxxx xxxxxxxxxx alespoň x xxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx dokumenty xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx tiskoviny xx xxxxxx ustanovení §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okruhu xxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vypracovanou xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx Severočeské xxxx x.x., Xxxxxx. X xxxxxxxxx důvodů je xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx techniky xxxx xxxxxxx přihlášky xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx X3 xxxxxxxxxxxx navrhovatelem výmazu xx vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx specifikaci xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X1 x X2. V xxxxx vyjádření je xx strany společnosti Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., Xxxxxx, uvedeno, v xxx xx xxxx xxx technická xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx převodovky, x xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx považovat xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx jako „INTERNÍ XXXXXXX“ xxxxx považovat xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx.
Xxxxxxxxxx X4 xx xxxxx společnosti XXXX x.x., x xxxx xx zadavateli xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., Xxxxxx, xxxxxxx, že xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx X3 xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx KU 300/30. Xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx chybí xxxxxxxx xxxxxx týkající se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxx tento xxxxxxxx xxxxxxxxx za důkaz x xxxxxxxxx technického xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Stejně xxx jako v xxxxxxxxxx případě, xxx xxxxx dokument xxxxx xxxxxxxxx xx veřejně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 zákona x. 478/1992 Xx., xxxxx se xxxxx x interní xxxxxxxxxxxxx xxxx dvěma xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx X5 je „XXXXXXX" xx xxxxxxxx zaměřeného xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, údržby a xxxxx xxxxxxxxx zařízení xxxxxxxxxxx xxx povrchovém xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx 2002 xx Xxxxxx x Čechách. X xxx je x xxxxxxx formě xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxx Marka, XXx., xx společnosti XXXX x.x., na téma „Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XX 300.“ V xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx rýpadla xxxxxxxxx převodovka s xxxxxxxxxxxx nízkonapěťovým xxxxxxx xxxxxxxxx frekvenčním xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx spojkou xxxxxxxxx xx xxxxx předloze xxxxxxxxxx. Xx rovněž xxxxxxx, xx vzorem xxx novou xxxxxxxxxx xx měla být xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx X 2000. Xxx xxxxxxx x velmi xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rýpadla, xxx xxxxx dokument X5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxx možno porovnat x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx chráněného xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx D5 xxxxxx prokázána xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vzorem, xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx se na xxxxxxx argumentů obsažených x rozkladu xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxx či „XXXXXXX" x tohoto xxxxxxxx xx staly xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx ustanovení §4 xxxx. 2 zákona x. 478/1992 Sb. Xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx osob. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxx xxxxx osob, xx. pro odborníky x daném xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx „XXXXXXXX“ x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx pouze xxx xxxxxxxxx. Protože xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx výmaz xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx tento xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okruhu xxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx „XXXXXXX" x xxxxxx xxxxxxxx byl veřejně xxxxxxxxx široké xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx x některé x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x rozkladu xxxxxx s rozhodnutím xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx k závěru, xx dokument X5 xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx semináře xx xxxx zúčastnit xxxxx, kdo xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx pouze xxxxxxxxx zařízení, tj. xxxxxx xxxx. Xxx xxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx přístupnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx osob, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx seznámena xxxxxx veřejnost, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx mediálních xxxxxxxxxxxx, což však xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx X6 je x-xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx specifikaci XX1021/X (xxxxxxxx X2). X xxxx korespondenci xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx byly xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx chráněným napadeným xxxxxxx xxxxxx. Navíc xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx nutno tento xxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx označit jako xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx D7 x X8 jsou xxxxxxxxx xxxxxxx „Převodovka xxxxxx xxxxxx" x „Plášť xxxxxxxxxx xxxxxx kolesa", xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx UNEX x.x., xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx razítku „Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx UNEX x.x., Uničov, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx třetí xxxxx". Xxxxx xx xxx x neveřejné xxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okruhu xxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx stav techniky, xxxxx by xxxx xxx xxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx za dokument xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §4 odst. 2 zákona x. 478/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxx dokument X9, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soutěže na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XX 300/X91, zveřejněný x xxxxx xxxx 2004. X xxxxx xxxxxxxxx, pokud xx xxxx pohonu xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx dva xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vycházela x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zkušeností, xxxxxxxxxxxx xx kolesových rýpadlech XX 800 a xxxxxxx xx K2000 xx xxxxxx Xxxxxx. Xxxx xxxxx konstrukčního xxxxxxxxx převodovky, popřípadě xxxxxxxxxx dokumentaci, xxxxx xx bylo lze xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx alespoň v xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx napadeného užitného xxxxx, dokument X9 xxxxxxxxxx. X uvedených xxxxxx xxxxx xxx xxxxx dokument xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vzorem.
Dokumentem X10 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rýpadla XX 300/30, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX x.x., Xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., Xxxxxx (dokument X3).
X xxxxxxxxx D10 xx xxxxxx dokumentům X1 x D2, xxxxx xxxx stejného xxxxxxxxxx, xxxxx uvedeno xxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zubů, xx uložení xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xx hřídelích xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x provozu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skříní, xxxxxxxxxxx xx XX 800 x X 2000 x bude xxxxxxxx x dynamického řešení xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx provedeno xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx přenos xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx rázů. Xxxxxxxx xx xx xxx. 8 xxxxxxxxx D10 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxx případě xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vstup xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx lze xxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx X10 xxxxxxxxxx takový xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx technického xxxxxx xxxxxxxxxx alespoň v xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx užitného xxxxx. Rovněž z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tvaru xxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx definované xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx jej xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx užitným xxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx X10 xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx D1 x X2, xxxxx xxx považovat za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §4 odst. 2 xxxxxx č. 478/1992 Xx., neboť se xxxxx x technickou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx doly x.x., Bílina.
Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx D10 nelze xxxxxxxx jako xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx podáním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx D11 x X12 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dokumentem X11 je „Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx XX-300“ xxxxxxxxxxx Xxx. X. Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX x.x., Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx nelze xxxx x xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx podáním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx., xxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx ozubených xxx xxxxxxxxxx, definované xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru, x xxxxx jej xxx xxxxxxx proti xxxxxxx technického xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx X12 xx faktura xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. tiskovina, xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx nic xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx X12 (xxxxxxx X13) xx xxxxxx x jednání xxxx xxxxxxxxxxx XXXX x.x., x xxxxxxxxxxx XXXXXXX x.x., xxxxxxxx 10.5.2004 x Xxxxxxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxxx nemá xxxxxxxxx xxxxxxx dostupné xxxxxxxxx, ani nevypovídá x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkazem proti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx rozhodující x xxxxxxxx xxxxxx, xx x souladu s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx neshledal xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 478/1992 Sb., a xxxxxxx xxxxx užitného xxxxx x důvodu, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx nároku xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vzhledem xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx s xxxxxxxxx obsaženými x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxxx xxxxxx chráněného x prvém xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx D1, X2, X5 x X10. Xxxxx jde o x xxxxxxxx přiložený xxxxxxx prostředek, kterým xx XX, xxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x vnějšku xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx., xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx nenovosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nemohl xxxx v xxxxx, xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xxxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx na xxxxx opírá, přičemž xxxxxx, včetně xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx dovolává, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx uzavřel, xx xxxxxxxxxxxx se xxx x xxxxxxxx nepodařilo xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 14468 xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx zápisu podmínku xxxxxxx xxxxxxxxxx x §1 zákona č. 478/1992 Xx.
Xxxxxxx podanou x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení. X xxxxxx xxxxxx namítl, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx právech x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. došlo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přisvědčuje xxx jakýchkoliv xxxxxxxxxxxx xxxxxx majiteli xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxxx XXXXXXXXX XXXXXXXXX x.x. Není xxx xxxxx xxx spolehlivě xxxxxxx, jaké důvody xxxxx orgán xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx úvahy, xxxxxxx xx správní xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx §68 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxxx příklad xxxxxxx xxxxxxx xxx. 8 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx správní xxxxx xxxxx, xx „x xxxxxxxxx výčtu xxxxxxxx xxxxxxxx zadavatelem, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X1 x D2 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx bylo xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx alespoň xxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x tomuto xxxxxx x z xxxxxxxxx xxxxxx považuje xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tak xxxxxxx xxxxx opakovat xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx jako X1 a X2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx jakkoliv xxxxxxxxx, xxxxxxx x především xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, aniž xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx problematiku xxxxxxxx xxxxx xxxx takového, xxxxxxxxx xxxx jeho „xxxxxxx“, stavu techniky xxx.
Xxxxxxx dále namítl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx všemi xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx straně 9 napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedl, xx „dokumentem D4 xx dopis xxxxxxxxxxx XXXX x.x., x xxxx xx zadavateli xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx doly x.x., Xxxxxx, xxxxxxx, xx xx xxxxxxx připomínek xxxxxxxxx v xxxxxxxxx X3 xxxx zpracována xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx rekonstrukci xxxxxxxxxx xxxxxxx XX 300/30. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za důkaz x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx napadeným xxxxxxx vzorem.“ Xxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxx, xxxxx xx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx se xxxxxxx xxxxx touto xxxxxxxx xxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx, xx zřejmé, xx xx xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxx důkazu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx části xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x pouze xx xxxxxxxx bez xxxxxxx jakýchkoliv bližších xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Na xxxxxx 10 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx orgán uvedl, xx „xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx kolesa xxxxxxx, ani tento xxxxxxxx X5 xxxxxxxxxx xxxxxx popis xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx alespoň x prvém xxxxxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx vzoru.“ Žalobce xxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx kolesa xxxxxxx je xxxxxx xxxxx v textu xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx převodovky xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx X5. Xxxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxxx xxxxx tímto xxxxxxxx převodovky xxxxxxxxx xxxxx nezabýval (jinak xx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx), je xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxx touto xxxxx důkazu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx je xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx bližších xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx 11 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, že „xxxxxxxxxx X6 xx x-xxxxxxx korespondence obsahující xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX1021 /N (xxxxxxxx X2). X xxxx korespondenci xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x převodovce, které xx xxxx xxxxxxxxxxxx x technickým xxxxxxx xxxxxxxxx napadeným užitným xxxxxx.“
Xxxxxxx ale x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xx xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxx touto xxxxx xxxxxx navrženého žalobcem, xxxxx ani xxxxxxxxx x této xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvodů x xxxx xxxxxxxx.
Xx zásadní xxxxxxx považuje xxxxxxxxxx, xx již x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §68 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx, avšak xxxxxxx orgán xx xxxxxx námitkami xxxxx xxxxxxxxx x namísto xxxx xx xxxxxxx xxxxx (započatém xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx) xxxxxxxxxx a opětovně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neodůvodnil xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx ani úvahy, xxxxx xx řídil x nevypořádal xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx str. 8 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxx: „Protože Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, co xx v xxxxxx xx xxxxx uvedeno, xxxxxxx ponechal otázku, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vzorem, tj. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx dovednosti x xxxxxxxxxx využitelnosti.“ Xxxxxxx orgán xx xxxx xxxxxxx povahu „xxxxx odborné xxxxxxxxxx" x podstatu xxxxx „xxxx xxxxxxxx", xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx především xxxx xxxx, xx řešení xxxxxxxx v užitném xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x nesplňovala x xxxxxxxx toho xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx nikoliv xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx se x povahu „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx," xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx podstatná část xxxxxxxxxx xx s xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobcem, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxx, že xxxxxx xxxxxxxx x užitném xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx práva přednosti (xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxx uplatněné xxxx. x xxxx 7. a xxxx 8. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xx xxxxx užitného xxxxx).
Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xx nemůže x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx, xxxxx jej přímo xxxxxxxx xx jeho xxxxxxx. Zapsání xxxxxxxx xxxxx totiž žalobci xxxxxxxxxx xxxxxxx využívat xxxxxx, která xxxx xxxxxxxx stavu techniky xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru (a xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx). Žalobce xx x nadále za xx, xx řešení xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx §1 x §3 xxxxxx x. 478/1992 Xx., x že xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx přednosti bylo xxxx řešení zveřejněno xxxxxx veřejnosti. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxx Xx xx Xx3, xxxxx Xxxx xx xxxx xxxxxxxx nezabýval.
Žalobce xxxxxxxx x žalobě xxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx rejstříku užitných xxxxx, x xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x rozkladu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxx techniky.“ Majitel xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxxx Xx x D2 neobsahují xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přisvědčil. Xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx komplexnosti, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx určité xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx x xxxxxxxx s xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jinému xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx vše xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx zjevné, xx xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx VÍTKOVICE XXXXXXXXX a.s. X xxxxxxx, že důkazy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx užitného xxxxx xxxx xxxxx, jelikož xxxxxxxx disponoval žalobce xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx společnosti XXXXXXXXX XXXXXXXXX x.x., x xxxx řešení xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx veřejnosti - xxxx zveřejněno, je xxx názoru xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx orgán objektivně xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx. Hodnocení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxxx odůvodnění xxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx důkazů.
Tvrzení správního xxxxxx na xxx. 8 napadeného rozhodnutí x tom, že xxxxxx X1 x X2 „neobsahují xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx,“ je xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, navíc xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně. Xxxxx řešení xxxxxxxxx x xxxxxx Xx x X2 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaky 1 x 2 xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx na xxx. 5 napadeného rozhodnutí, xxxxx xx. zákonitě xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx v převodovce x xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx na xxxxx místě xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, pak xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx převodovky xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx velmi xxxxx xxxxxxxxxx účinnosti (xxxxxxx by celý xxxxx). Pokud tedy xxxxx xxxx (zde xxxxxxx) nabízel xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx (znak 1 x xxxx 2). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s kuželovými xxxxxxxx xxxxxx obecně xx spojení hřídele x nábojem xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx kola xxxx výstupním xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx ozubených xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i xxxx xxxxxxx xxxx podáním xxxxxxxxxxx užitného xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx kolesa lze xxxxx xxxx. x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx://xxx.xxxxx.xxx/xxxxxxx/xxxxxxxxx/xxxxx.xxxx .
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 3 xx pak xxxxx xxxxx svěrné xxxxxxx hřídele x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jako xxxx. Xxxxx, Xxxxx, Xxxxxx, XXX, Xxxxxxx, XXX, Xxxxxx atd. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxx xxx dávno xxxxxxxx xxxxx techniky x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx požadavek xxxxxxx. Xxxx. xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx X5, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx obrázku „xxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x totožným xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx 3 užitného xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx 4. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spojky xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx starší xxxxxxxxxx kolesa xxxxxxx XX300, tedy xx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx znaku 5, xxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxx ozubeného xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx čepů.“ Xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx techniky. Xxxxxxx xx xx xx, xx Xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx být xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx alespoň xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx známé, xx xxx se xxxxxxxx xxxx vědění xxxxxxxx xxxx xxxx xx vysokoškolských xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx skripta XXX Xxxx Xxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx X - Xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx. Xxxx, XXX Brno 1997 - xxxxxx xxxx, jakož i xx stránku 230 x xxx, že xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx oboru. Xxxx xxxxxxx xxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 5, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxxx věnce pomocí xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxx žalobce xxxxxxxx, xx stav xxxxxx xxxxxxxxx dávno xxxx xxxxxxx předmětného xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 5. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nezabýval, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx opětovně xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxx 6, xxxxx obsahem xxxx xxxxx dělících rovin, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx zcela běžným xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx stavu xxxxxxxx xxxxx xxxx vznikem xxxxxxxxxxx práva přednosti. Xxxxx xxxx je xx své xxxxxxxx x logiky dán xxxxxxxxxxxxxxx podmínkami xxxxxxx x xxxxxxxxx společnosti. Xxxxx xxxx nepřesahuje, x ze xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx běžné xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x odlišnosti tvaru xxxxxxx ramene a xxxxxx xx irelevantní, xxxxxxx se z xxxxxxxx funkčního xxxxx x zcela xxxxxxx xxxxxx dávno xxxxx x xxxxxxxx ve xxxxx techniky xxxxx xxxx vznikem práva xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx chybnou xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx vztahu x xxxxxxxxx D5 xxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx semináře xxxx xxxxxxxxxxxx za účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xx x xxxxxx záměry xxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, které xxxx běžně xxxxxxxxxxxx xx internetu, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Uspořádání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxx xxxx ničím xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx veřejnosti. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx na takovémto xxxxxxxx je považován xx publikační xxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx obsah xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx povinností žalobce xxxxxxxxxx, xx sborník xx obsažen x xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vědeckých xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rozkladu xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx X9 xxx xxxxxxx xxxxxxxx konstruuje xxxxx a xxx xxxxxxxxxxx spekulaci, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx závěry. Xxxxx konstrukčního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx x vyplývá xxx xx statických xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Jelikož x xxxxxx D9 předseda Xxxxx xxx. 11 xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okruhu xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx.“ xx xxxxxxxxx, xx xxxxx X9 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx techniky, xxxxx x xxxxxx zveřejnění xxxxxx xxxxxx veřejnosti. X to xxxxxxxxxxxx xx zabývat se xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx nepodložených, xxxxxxxxxxxx x zcela subjektivních xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vztahující xx x xxxxxxxxx X10 xx toliko xxxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx. Xxxxx toto xxxxxxx xxxx podloženo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx tento xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx z xxxxxx vík xxxxxxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxx, xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx vyznačena, xx toto xxxxxxxxxx xxxxx jednoznačné a xxxxxxxx přesně uspořádání xxxxxxx xx obrázku x. 2 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru.
Ve vztahu x dokumentům X11 x X12 xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx jednalo x xxxxx x xxxx techniky známý xxx před vznikem xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx poměrů xxxxxxxx ve výpočtu xxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx jiných xxxxxxxxxx než obvyklého xxxxx a xxxxxxx. Xxxxx výpočet xx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stránkách xxxx://xxx.xxxxx.xx/x.xxxxxx/xxxxxx.xxx .
Xxxxxxxx X13 (xxxxxxxxx označený xxxx X12) xxx Úřadu xxxxxxxxx xxx vysvětlení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx dostupnosti. Xxxxxx xxxxxxxxxxx událostí xx xxx mínění xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jelikož:
1) Xxxxxxx předal xxxxxx xxxx 2003 xxxxxxxxxxx XXXXXXX, x.x., xx xxxxxx Teplice, xx. Xxxxxxxxxx 51, (xxxx xxx ,,Prodeco“) xxxxxxxxx x projektu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx,
2) Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řešení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx informace společnosti XXXX x.x., panu Xxxxxxxxx x
3) xxx Xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xx x xxxxxx 2004 xxxxx xx stejné xxxxxx xxxxxxxxx užitného vzoru. Xxxxxxx xxx xxxxxx xx xx jednání, xxxxx xx konalo xxx 10.5.2007 xxxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x proto xxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxx (viz xxxxxx xxxxxxxxxx jako X11 x X12). Xx xxxxx xxxxxx okolností xx xxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxx Xx3 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx jednání xxxxxxxxx skutečnost, že xxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxx schůzky xxxxxxx xxxxxx užitného xxxxx xx svoje xxxxxx ze xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx počítat s xxx, xx jeho xxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx protiprávně xxxxxxxxxx. O xxxxxxxxxx xxxxxx převodovky na xxxxxxxxxxxxxx původce se xxxxxxx xxxxxxxx až xx tomto xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxx. Xx vyjádření x xxxxxx xxxxx, xx žalobcova xxxxxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx možné xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx rázu, ničím xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx hodnotil x vyčerpávajícím xxxxxxxx xxxxx, xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zásadu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x §7 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobcem, xx xxxxxx v řízení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x kterému se xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx užitným xxxxxx xx součástí stavu xxxxxxxx. Není xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxx, že se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Návrh xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx podmínky xxxxxxx. Xx základě xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx zabývat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx novostí. Pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx dni xxxxx přednosti z xxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentu. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx namítaných xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx dokumentu X4, xxxxxxxx konstatoval, že x návrhu xx xxxxx byl xxxxx xxxxxxxx připojen bez xxxxxx. X xxxxxxxxx X5 xxxxxxx xx xxx. 49 xxxxxxxxx, xx xxxxx děleného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx motorem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx první xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vzorem xxx xxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx pohonu xxxxxx X 2000. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, není xxxxx na závadu xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx X6 je xxxxxxx „Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx specifikaci x. XX/1021/X44, xxxxx obsahuje 19 xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x zásadě netýká xxxxx bod.
Žalobní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v návrhu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“ a podstatu xxxxx „xxxx xxxxxxxx,“ xxx žalovaného xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Jeho návrh xx výmaz xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nikde x xxxxxx na xxxxx xxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx než xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx XXXX. a XX. xxxxxx je xxxxx xxxxxx v xxx xxxxxx, xx xx stavu xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx chráněného xxxxxx (xxxx. svěrné hřídelové xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx mohla xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx splnění podmínky xxxxxxxxxx xxxxx pouhé xxxxxxx dovednosti, xxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xx výmaz xxxxxxxxxx. Hodnocením xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx proto xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx jasné.
K xxxxxxx žalobce, xx x vyjádření osoby xxxxxxxxxx xx řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx argument, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx „stavu xxxxxxxx,“ xxxxxxxx podotkl, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx vyvracet tvrzení xxxxxxx. Xxxxxxxxx označené xxxx X1 x X2 nebyly zveřejněny xx xxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Sb., xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx jen xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx technickou specifikací xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx výhradně zadavateli xxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxxxxx napadá závěr xxxxxxxxxx, xx xxxxxx X1 x D2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který by xxxx xxxxx xxxxxxxx x podstatnými znaky xxxxxxxxxxx řešení chráněného xxxxxxx x prvém xxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x označuje xxx xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jakýchkoliv xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx převzatou x xxxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx xxxxxx,“, xxxxxxxx xxxx tvrzení xxxxxxxx xx xxxxxxx, ničím xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx argumentaci. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx žalovaný xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., tj. dokumenty xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nabídky xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx výběrového xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx Severočeské xxxx x.x., Bílina, x xxxxx xx proto xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Žádný x xxxxxxxxx X1 xx D13 dle xxxxxxxxxx neprokazuje, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řešení xxxxxx ke dni xxxxx přednosti xxxxxxxx xxxxx nové. X xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známé x xxxxxxx XX 800 x X 2000 zřejmě xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x dokumentu X9. X dokumentů X1, X2, X7, X8 x pravděpodobně x X11 xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx žalobce xxx xxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x které se xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx před xxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxx užitného vzoru. Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx proto xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx objektivních xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxxxxx §18 odst. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxx prokazující xxxxxxxx technického xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx před datem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, je zřejmé, xx žalobce x xxxx xxxx důkazní xxxxxxx svědčící o xxxxxxxxx chráněného technického xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 3, 4, 5, x 6, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx jeho xxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx techniky, x xxxx xx xxx být žalovaný xxxxxxxxx, x xxxx x tvrzení xxxxxxx, xx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obecně xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx skriptech, xxxxxxxx xxxxx, xx první xxxxx xx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx znaků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx nároky na xxxxxxx 2 až 6 xxxxx konstrukční xxxxx xxxxxxxxxx řešení. Xxxxx „nároky xx xxxxxxx“ nelze xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zaměňovat xx xxxxx „xxxxx“, xxx xx xxxxxxx x xxxxxx. Argumentace x xxxx XXXX. x XX. xxxxxx je xxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx byla xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (např. xxxxxx hřídelové xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx vedená xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx novost, xxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přesáhnutí xxxxx xxxxx odborné xxxxxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx stran xxxxxx interpretace xxxxxx xxxxxxxx ve vyjádření x xxxxxx uvedl, xx dokument X5, xxxx xx xxxxxxx xx semináře, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx posoudil. Tento xxxxxxx xx xxxx xxxxx pokládat xx xxxxxxxxx veřejnosti xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx seminář nebyl xxxxxx jen xx xxxxx xxxxxxxxx, což xxxx žalobce nedoložil x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx“ x xxxxxx semináře xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutím xxxxxx X. xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx X5 se xxxxxx xxxxxx techniky. X této xxxx xx xxxxxxxx neztotožnil x argumentem xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx zúčastnit xxxxx, xxx zaplatil „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx, a xx počet xxxxxxxxx xxx omezen xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxx míst. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx neomezeného xxxxxx xxxx, mohlo xxx akceptováno, xxxxx xx xxxxxxx prokázat, xx s konáním xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, například xxxxxxx v xxxxx xx xxxxxx mediálních xxxxxxxxxxxx, což xxxx x návrhu xx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx pokládat xxxxxxxx dokumentaci obchodní xxxxxxx soutěže xxxxxxxxx x xxxxxxxxx D9. Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx technického xxxxxx, jsou v xxxxxxxxx D9 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zadavatele, xxxxxxx xxxxxxx na str. 3 xxxxxx dokumentu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx aplikovaných xx xxxxxxxxx XX 800 x K 2000, x xxxxx xx xxxxxx jeden xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx výkonu xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pastorku. Xxxx xxxxx konstrukce xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx XX 800 x K 2000 xxxxxxxx X9 neobsahuje, xxxxxxx užitným xxxxxx xxxxxxxx technické řešení xxxxxxxx xxxxxx znaky xxxxxxxxxx pastorků na xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, uložení x xxx ložisek xxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zadního xxxx xxxxxxxx x tělesu xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx rovinou. Xxxxxxxx X 9 proto xxxx xx xxxxxx xxxxxxx chráněného xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xx týče xxxxxxxxx D10, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx X1 x X2, xxxxx xxx tedy xxxxxxxxx xx xxxxxxx dostupnou xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 zákona x. 478/1992 Xx. Také xxxxxxxxx X11 x X12 xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebylo xx xxx práva přednosti xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxx xxx xxxxx, že dokument X13 xxxxx prokazovat xxxxxxxx technického xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx nehodlá xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx, který xx xxxx tohoto dokumentu.
Žalobce x žalobě xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxx Ing. Víta Xxxxxxxx, zaměstnance žalobce, x to z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx prokazujících xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. K navrženému xxxxxxxxx prostředku žalovaný xxxxxxxxxx, xx řízení x xxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx návrh xx xxxxx řádně xxxxxxxxx x xxxxxxxx předložit xxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxx xx návrh xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx důvody a xxxxxx, kterých xx xxxxx xxxxxxxx, nemohou xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ani xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dokazování v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §50 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx tento xxxxx xx xxxxx xxxxxxx uplatnit xxx x řízení xxxx xxxxxxxx orgánem X. xxxxxx. Xx za xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx bylo x xxxxxxx x §77 xxxx. 2 s.ř.s.
Osoba xxxxxxxxxx xx řízení xx xxxxxxxxx k xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx x správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx věcně xxxxxxx x xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xx skutkovými a xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx žalobce xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xx xxxxx veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2 x §65 x.x.x., xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx žaloby. Podle xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx spíše x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx nespadá xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx souhlasí xx závěry xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx technické xxxxxx xxxxxxxx užitným vzorem x. 14468 x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v §1 xxxxxx x. 478/1992 Xx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x výmazu xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx návrhovým s xxxxxxx xxxxxxx koncentrace, xxxxx xx xxxx xxx x okamžiku xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxx řízení, xx. po xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx x xxxxxx místo xxx xx správní xxxxxx, x to bez xxxxxx na xx, x xxxxxx xxxxxx xx žalobce xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx na navrhovateli, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx náležitě xxxxxxxxx x procesně xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx nepříznivé důsledky xxxx, že v xxxxxx neprokáže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xx xxx 20.6.2007 xxxxx xxxx xxxxx xxx výmaz xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jinými xxxxxxxxxx zápisné xxxxxxxxxxxx, xxxx tím, zda xxxxxxxxx technické xxxxxx xx smyslu §1 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx užitným xxxxxx, xx. podmínku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Podle §4 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xx xxxxxxxxx xxxxxx nové, není-li xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx se rozumí xxx, xx xxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx. Pod xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxx xxxxx neomezenému xxxxx xxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx netvrdil, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., x XXXXXXX x.x., xxx podmínku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nesplňuje. Xxxxx navrhoval x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx ve Xxxxxx x Čechách xx xxx 28. x 29.11.2002, pak x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx zřejmé, xx xxxx být xxxxx xxxxxxx prokázáno. Xxx xxxxxxxx řízení, při xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx projednací, má xxxxxxx xxxxx význam xxxxx ve xxxxxxx x příslušným tvrzením, xxxxx má xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Není na xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Osoba xxxxxxxxxx xx řízení má xxxxxx za to, xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx povinností x xxx ohledu xx vadnost xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prokázala, xx nabídky xxxxxxx x xxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx dostatečné xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vzoru.
Při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx posouzení xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx X5, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx jednalo x xxx 100 xxxx. Xxxxxx správního orgánu, xx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx či x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx x xxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru xxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. X důkazu X9, tzv. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, žalobce poznamenal, xx xxx shoduje xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx zveřejnění xx smyslu zákona. Xxxxxxxxxx ale x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx shodné x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Žalobce má xx xx, že Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx důkazy nepřijali, xxxx formulovány jen xxxxxx. Zejména x xxxxxx D5 není xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx jej xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx nepovažují xx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx zákona. Xxxxxxx není zřejmé, xxx xx xxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxx stupňů xxxx trpí vadami, x xx xxxxxx xxxxxx procesními, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx považovány xx dostatečně veřejné, x xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx souvislostí xxxxxx. Žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x x xxxxxxxx hmotněprávního, x xx xxxxxxx xxxxx xxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, kde xx zpřístupněna xxxxxxxxx xxx odbornou xxxxxxxxx. Xxxxxxx ve Sloupu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx tímto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx předtím, xxx xxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx užitný xxxx.
Xxxxxxxx xxx jednání xxxx soudem xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx věcech xxxxxxxx xxxxx, x xxx vyplývá, že x xxxxxx x xxxxxx užitného xxxxx xx přihlašovatel xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxx vymazání xxxxxxxxxxx xxxxx, avšak xxxxxx jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx užitného xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx skutečnosti xxxx, xxxx či xxxxx návrhy týkající xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. K xxxxxx xxxxxx XXX xxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 7 X 105/2002 xx xxx 1.12.2005. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x němž xxxx xxxxxxx důkazu xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx. Návrh na xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx musí xxx xxxxx xxxxxxxxx x současně xxxx xxx předloženy xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx návrh xx xxxxx opírá. Důvody xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se návrh xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx měněny, xxx xxxxxxxxxxx XXX x xxxxxxxx xx. xx. 6 Xx 2/2009 xx dne 15.7.2009 x Městský xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 8 Xx 301/2008 xx xxx 19.1.2010. Xxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nové xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx z xxxxxxxx XXX xx. xx. 5 X 130/2001 xx dne 19.7.2007. Xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zkoumanými xxxxx xxxxxxxx vzorů, jak xxxxx x xxxxxxxx XXX xx. zn. 6 X 72/2001 xx xxx 16.12.2009. X xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxx zápisné xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx novost, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx komponent xxxxx xxxxxxxxx procedurální xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx Úřad x žádosti xxxxxxx xxxxxxx novost, xxxxxxxxxx xxxxxxxx technického xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxx. K xxxx, xxx xx xxxxxxx x technické řešení, xxxxx xxxx nové, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obsaženo xxxx. Xxxxxxxx poukázal na xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí na xxx. 10, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx D5 - xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxx. 9 x 10 xxxxxxx xxxxx xxxxxx X5, kde je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, zda technické xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx x xx x xxxxxxx odstavcích xx xxxxxxxxxxx x splnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx základě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx obou stupňů xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx semináři xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx není. Žalovaný xxxxxxxxx, že správní xxxxxx obou stupňů xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx důkazů, které xxxx předloženy žalobcem. Xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prokázána xxxxxx. X xxxxxx x užitných vzorech xxxxxxx zásada materiální xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, což znamená, xx Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx při xxxxxxx před soudem xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xx, xx xx xxxxxx být tvrzeno xxxx, co xxxx xxxxxxxx doloženo, čímž xx xx mysli xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx měl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výmazu x průběhu správního xxxxxx nemůže xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx zúčastněná na xxxxxx xxxxxxx názor xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxx xxxx nepřezkoumatelná, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxxxxx má xx xx, že xxxxxx xx xxxx xxx xxxx nedůvodná xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxx x následně xxxxxxx xxxxxx xxxxxx:
Xxxxx §1 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx průmyslově xxxxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §4 xxxx. 1 zákona x. 478/1992 Sb., xxxxxxxxx xxxxxx je xxxx, není-li xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Sb., xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx vše, xx xxxx xxxxx dnem, xx xxxxx přísluší xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§9), xxxxxxxxxx.
Xxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx jeho právní xxxxxxxx.
Xxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., původcem xxxxxxxx vzoru xx xxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx tvořivou xxxxx.
Xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx x. 478/1992 Xx., x xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx přihláškou xxxxxxxx vzoru (xxxx xxx "xxxxxxxxx") podanou xxxxxxx u Xxxxx.
Xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 478/1992 Xx., podáním xxxxxxxxx xxxxxx přihlašovateli xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §11 odst. 2 zákona x. 478/1992 Sb., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx vzniká jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Přihlašovateli, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx majitelem užitného xxxxx, xxxx Xxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx. Xx zápisu xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx Úřad zveřejní xxxxxxxx uvedené x §8 xxxx. 3 xxxx. x) a x).
Xxxxx §17 odst. 1 xxxxxx x. 478/1992 Xx., na xxxxx xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx
x) xxxx-xx technické xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx §1 x 3,
x) xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx vzoru xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx přednosti,
c) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru.
Podle §17 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xxxxx xxxxxxxx xxxxx x rejstříku xx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx věcně xxxxxxxxx x současně xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx dovolává, xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §19 odst. 1 zákona č. 478/1992 Xx., Xxxx xx návrh odejme xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx právo xx xxxxxx xxxx xxxxx §6 xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §19 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Sb., xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 je xxxxxxxxx xxxxx pouze osoba, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx právo xx ochranu xxxxxxx xxxxxx, nebo její xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §19 xxxx. 3 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xx xxxxx osoby, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx do xxxxxxx měsíce xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxx zapíše tuto xxxxx xxxx majitele xxxxxxxx vzoru.
Soud nesdílí xxxxx osoby zúčastněné xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx legitimován x xxxxxx správní xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x §65 xxxx. 1 x.x.x. xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx, xx xxx tímto úkonem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx svých právech xxxxx xxxx x xxxxxxxx porušení xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Napadeným rozhodnutím (xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výmazu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx jeho xxxxx xx výmaz xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zkrácen xx xxxxx právech, x xx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx.), x dále xx právu na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx mu xxxx upřeno x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxx. Jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx právech, xx tedy xxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ale xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, které xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, a xx x mezích xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobních xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§75 x.x.x.). Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx důvodná.
Na xxxxxx xx xxxxxxx nepovažuje xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx nepřezkoumatelné pro xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx jej xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů, x xxxxx žalobce xxxxxx xxxx návrh xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předložené xxxxxx dostatečnými k xxxx, aby xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx proto vyznělo x neprospěch xxxxxxx, xxxxx neznamená, že xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx nebyl x řízení nestranný. X xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xx xxxxxx žalovaného v xxxxxx xxxxxxx osoby, x nichž xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu §14 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x tím, jakým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předložené xxxxxx x xxxxx způsobem xx xxxx xxxx xxxxxxx, není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx.
Xxxx není pravdou, xx xx žalovaný x napadeném xxxxxxxxxx xxx dalšího xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx podstatou xxxx x xxxx xx xxx závěry xxxxxxxxx. X napadeného xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx lze xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx veškerými žalobcem xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx zdůvodnily, xxxx xxxxxxxxxx dokumenty nelze xxxxxxxxx xx důkazy, xxxxx xx prokazovaly, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vzorem xxxx nové (§4 xxxx. 1 zákona x. 478/1992 Xx.). Xxx xxxx dále xxxxxxxxx, s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx X1 - X13 xx soud xxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx příkladmo xxxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx, podle xxxxx „x uvedeného výčtu xxxxxxxx xxxxxxxx zadavatelem, xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx X1 a X2, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kuželočelní xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxx porovnat x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru“ xx xxx náhledu xxxxx xxxxxxxxxxx patrno, x xxxxxx důvodu xxxxxxx xxxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx důkaz xxxxxxxxxxx nenovost technického xxxxxx xxxxxxxxxx užitným xxxxxx. Tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodem je xxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx, xx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vytvoření xxxxxxxxxxx převodovky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předmětným xxxxxxx vzorem. Soud x xxxx dodává, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, pro xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx dokumenty neakceptoval xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu, že xxxx dokumenty xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx tiskoviny, xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okruhu xxxx, xxxxxxx jde x xxxxxxxxxx specifikaci nabídky xxxxxxxxxxx výhradně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx a.s.
Dříve, xxx soud přikročí x xxxxxxx vypořádání xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx potřebné poukázat xx relevantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx se xxxxxxxx x řízení x xxxxxx na výmaz xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 15.7.2009 č.j. 6 Xx 2/2009-112 Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „řízení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, v němž xxxx břemeno xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx §18 odst. 2 xxxxxx o užitných xxxxxxx návrh xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x rejstříku musí xxx xxxxx odůvodněn x xxxxxxxx musí xxx předloženy důkazní xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xx xxxxx opírá. Xxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.“ X témže xxxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx též xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx kontextu xxxxxx xxxxxxxxxx xx ipso xxxx založit xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „správní xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx zajistilo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx aby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právům xxxxxxxxx x právnických xxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 150/2002 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx hodnocení xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx méně x formálních xxxxxx. Xxxxx xxx xxx x vady řízení, xxxxxxxxxx xx shoduje xx xxx, xx xxxx je namístě xx xxxxxxx zrušit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, x xx proto, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xx x xxxxxxxxx xxxxx domnívat, xx xxxxxxxxxxxx xxx xx xx). Xx xxxxxx xxxxxx však nelze xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jen pro xxxxxxx výslovného xxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxx xxx pamětliv zásady xxxxxxxxxx již x xxxxxxxx Vrchního soudu x Praze xx xxx 25.6.1996, č. x. 6 X 825/95-7, x xx, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí jsou xxxxxxxx údaje, z xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, obsahem xxxxxxxxx xxxxx, x skutkové x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů xx xxxxxxxx xx nedostatku xxxxxx skutkových, xxxxxxx xx dílčích xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx jednat x xxxx skutkových xxxxxxxx, o xxx xx opírají xxxxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxx xxxx lze považovat xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, anebo xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.“
X xxxxxxxx ze dne 30.9.2011 x.x. 4 Xx 12/2011-100 Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx předchozí xxxxxxxx ze xxx 19.7.2007 x.x. 5 X 130/2001-59, ve xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „... xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxx veškeré xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx, a tyto xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx přitom xxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx ustanovení zákona, xx. xxxxx xx xxxxxxxxx slova xxxxxx, xxxxx xxxxx důvod xxxxxx zahrnuje xxxxxxxx xxx tvrzení konkrétních xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx důvodu xxxxxx xxxxxxxxx. ... Xxxxxx-xx xxxxxxxx v průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx další xxxxxx xxx výmaz xxxxxxxx vzoru, xxxxx xxxxxx uplatněny x xxxxxxxx návrhu, xxx xxxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxxxx xxxxxxx důvody xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx totiž správní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení, jež xxxxx xxxxxxxxx.“ V xxxxxxxx ze xxx 30.9.2011 x.x. 4 Xx 12/2011-100 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx neznamená, že xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx konkrétních xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxx být xxxxxx xxxx vymazán x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx dodatečně xxxxx.“
X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připomenul, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx vzoru x xxxxxxxxx, x xxxxxx, xxx xxxx osoba xxxxxxxxxxx, xx naprosto xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednoho xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx oproti xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx výmaz užitného xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx vymazán, a x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx i v xxxx projednávané věci.
Žalobci xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx D4 x D6 xxx xxxxxxxx obsaženým x xxxxxxxxx X5. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které by xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX vyplývá, xx xxxxxx o xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zásada, xxxxxxxxx v §18 xxxx. 2 zákona x. 478/1992 Sb. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx právní x xxxxxxxx, pro které xx měl xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x rejstříku, konkrétně xxxxxxxxxx již x xxxxxx na xxxxx; x xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx doplňování xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxx důkazní xxxxxxxxxx, x xxxxx se xxxxx na xxxxx xxxxx - také xx xxxx navrhovatel xxxxxxxx xxx x xxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxx doplňovat xx xxxxx.
X xxxxxxx xxxx žalobce v xxxxxx ze xxx 20.6.2007 na výmaz xxxxxxxx xxxxx netvrdil, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx 28.11.2002 (xxxxxxxx X4); x existenci xxxxxx přílohy xx x návrhu xxxxx xxxxxxxx a xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx výmaz nepřipojil. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xx by xxxxx technického xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vzorem xxx xxxxxx nikoliv x dopisu xx xxx 28.11.2002 (xxxxxxxx X4), xxx v xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 17.12.2007 xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně. Xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx přílohu x-xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxx prostředkem xxxxxxxxxxx xxxx X6. X xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx je uveden x příloze této xxxxxxxxxxxxx, se xxxxxxx x návrhu xx xxxxx užitného xxxxx xxx slovem xxxxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako důkazní xxxxxxxxxx nepřipojil. Xx x xxxxxxxx xxx x xxxx 11 xxxxxxxx xx „zmínku x xxxxxxxx xxxxxxxxxx XX 4057 (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx CD)“ x xxx, xx se xxxxx o stejné xxxxxx převodovky xxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxx obrázek xxxxxxxxxx obsažený v xxxxxxxxx D5, xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx konaného xx Xxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pouze xx, xx „zde xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx převodovky navrhovatelem - xxx např. xx. 1.7.“ Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx evidentně xxxxxxx x xxxxxxx převodovky xxxxxxxx v dokumentu X5. Xx „Xxxxxx xxxxxxxxxxxx špičky a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XX 300“, xxxxxx xxxxxxx je Xxx. Xxx Xxxxx, XXx., a která xx pod x. 1.7. publikována x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx X5, xx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx to, xx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx motorem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx měničem. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx spojkou xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx popis xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxx dokument X5 xxxxxxxxxx xxxxxx popis xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxx možno xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx řešení chráněného xxxxxxx v xxxxx xxxxxx na ochranu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx nic xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxx. 49 xxxxxxxxx X5, xxxxx xx xxxx xxxxxxx nově xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obrázku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) rozhodně xxxxx xxxxxxx, xxx xx jedná x xxxxx technické řešení xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx uplatněný xxxxxx xx v xxxxxxxx, že na xxxxxxxxxxx xxxxxxx špičky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx znázorněna převodovka, xx které je xxxxxx totožné uspořádání xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx jako u xxxxx 3 užitného xxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx i x xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx sborníku (xxxxxxxx X5), xxxxxx žalobce xxxxxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx technických xxxxxxxxx převodovky xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx zřetelem x výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxx rozhodující x rozkladu v xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx, xxxxx způsobem xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X5 xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx oprávněn xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx pochybení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxx užitného xxxxx, x nově xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x důkazních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobcem xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxx řízení, která xx měla xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxx xxxxx by xxx v xxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.7.2009 č.j. 6 Xx 2/2009-112, podle xxxxxxx absence výslovné xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx o xxxx, xxx posouzení xxxxxxxx celého xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx nepřezkoumatelnost takového xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx. Skutkové důvody, xx xxxxxxx má xxxxxxxx rozhodnutí žalovaného x xxxxxx na xxxxx užitného xxxxx, xxxxxxx vzhledem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky.
Pokud xxxxx rozhodující x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uplatněným skutkovým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výmazu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkům nepřihlížel x nezabýval xx xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx „pouze“ se xxxxxxxxxx tvrzeními x xxxxxxxxx prostředky, xxxxx xxxxxxx uplatnil x xxxxxx na xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx relevantní, xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx řádně xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu, x netrpí tedy xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stran, xxxxxxxx xxxx zásady xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx „xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx jednostranně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx x dostatečném xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx přezkoumal xxxxxx, x xxxx správní xxxxx X. xxxxxx xxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxxxx důkazů, jež xx byly žalobcem xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx námitkou nezabýval xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Jak xxx xxxx soudem xxxxxxxxxxxx xxxxx, x tom, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxx užitného xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxx stran, zvláště xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx správním xxxxxxx (x ani x žalobě) neuváděl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx by xx xxxxxxxxxx x xxxxxx vystupovaly xxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §14 správního xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx, xxx i napadené xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §68 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, neboť x odůvodnění xxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jakož x úvahy, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx jejich xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisů. Xxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx výše) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx orgán „xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx užitného xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxx, že žalobce x návrhu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx námitku xxxxxxxxx technického řešení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť tvrdil (x xxxx tak x x xxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx vzoru xxxx součástí xxxxx xxxxxxxx již před xxxxxxx xxxxx přednosti x v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx novost xxxxxx. Xxxxxxx orgány xxxx xxxxxx xxxx respektovaly xxxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxx výmazu x xxxxxxxx xx xxxxx xxxx námitkami nenovosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xx, xxx se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx technické xxxxxx), xxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx, x čemž svědčí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx kterém xxxxx rozhodující x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxx xxxx xxxxxxxxxx pouze x xxx, xx je x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx vzorem, xx. podmínku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Argumentace xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx" a xxxxxxxx pojmu „stav xxxxxxxx", xx xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x takovému pochybení xxxxxxxx došlo.
K xxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx x námitkami, xxxxx se xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx součástí xxxxx techniky xxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. x xxxx 7 x x xxxx 8 xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x v xxxxxx xx výmaz xxxxxxxx xxxxx, soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 7 x 8 xxxxxxxx, upínající se xx „xxxxx x. 3, 4 x 5“ užitného xxxxx, xxxx xxxxxx skutkovými xxxxxxxxx xxxxxxx, které x xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxx na výmaz, xxx až v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxxxx xxxxx znakům používá xxxx xxxxxxxxxxx výrobců x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Úřadu xx připojeném XX xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx. listy x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx XXX Xxxx. Xx xxxxxx žalobce xx tak xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x x xxxx předkládané xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx orgán xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nemohl xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx, xx se xxxxxx žalobcem nově xxxxxxxxxxx, a proto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx světle xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx, xx žalobce xxxxxx využívat xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx chráněná xxxxxxx vzorem xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx domáhal xxxxxx xxxxxxxx vzoru do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx tak x jakýchkoliv xxxxxx xxxxxxxx, jdou negativní xxxxxxxx x tím xxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx oprávněnosti návrhu xx xxxxx užitného xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx původcem xxxxxxxx xxxxx. Xx-xx xxxxxxx xx to, xx xxxxx původcem xx xx x xxxxxxx Antonín Matyáš, xx na xxx, xxx xx domáhal xxxxxxx svých xxxx x řízení před xxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně, x němž Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx původce xxxxxx x tím, xx xxxxx o xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) řeší xxxxx.
Xxxxxx xxxx Úřad x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx vzoru, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx při přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx opírajícím xx x xx skutkové xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx vzoru, xxxxx xxxxxx žalobcem xxxxxxxxx xxx x původním xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx připojeny x xxxxxx xx výmaz xxxxxxxx vzoru, xxx xxxxx žalobce předložil Xxxxx xx následně, xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xx označil xx x xxxxxx xxxx soudem. Xxxxxx xxxxxx by byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zakotvené v §18 odst. 2 xxxxxx č. 478/1992 Xx., xx kterou xxxxxxxxx xxxxx citované xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx námitkám:
- xx xxxxxx hřídelové xxxxxx x kuželovými prstenci xxxxxx obecně xx xxxxxxx hřídele s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x hřídeli xxxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx;
- xx řešení xxxxxxxx ve xxxxx 3 (xxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru) xx xxxxx běžné svěrné xxxxxxx hřídele x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx různí xxxxxxxx jmenovaní xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx době xxxxxxx xxxxxxx převodovek;
- xx xxxxxxx XXX Xxxx obsahují xxxxx xxxxxxxxx ozubeného xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxx konkrétních xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx x řízení xxxx Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx);
- xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 6, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx dělících xxxxx (šestý nárok xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) je xx xxx podstaty x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx montáže x xxxxxxxxx společnosti, x xxxxx tedy nepřesahuje xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx ze xxx xxxxxxxx přesahovat xxxxxx;
- xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx k ochraně xxx §3 zákona x. 478/1992 Sb. (xxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxxxx nijak xxxxx nespecifikoval, x xxxxxxxx xxx xxx x žalobě).
Z téhož xxxxxx, tedy pro xxxxxx x koncentrační xxxxxxx, xxx je xxxxxx o návrhu xx výmaz xxxxxxxx xxxxx ovládáno, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ty xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx užitného vzoru. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx posouzeny x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx spisového xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx věci xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx nepřípustné, xxx xxxxxxxxx x jakýmkoliv xxxxxx důkazům, xxxxx xxxxxxx xxxxx nemohl xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx nebude xxxxxxxx xxxxx xx žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xx xxxx námitek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx předně xxxxx, xx tím, xxx nese xxxxxxx xxxxxxx ohledně prokázání xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx výlučně xxxxxxxxxxx xxxxxx, který tak xxxx učinit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx s xxxxxxx. Argumentace, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx x vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx vzoru x xxxxxxxx xxxxxxx jediný xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx stavu xxxxxxxx, xx z xxxxxxxxx xxxxxx irelevantní, xxxxxxx xxxxxxx užitného xxxxx xxxxx xxxxxxx břemeno x xxxxxx xxxxxx.
Xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x námitkou, x xxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx komplexnosti. I xxxxx totiž určitý xxxxx v podobě xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokumentů xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx chráněno xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxxxx xx xxxxx x důkaz xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx možné xxx xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx takový xxxxx xxxxxxxxxxxx nelze akceptovat xxx dokument, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx technického xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx užitným xxxxxx neobsahuje. Xxxxx xxxxxxxxxxx námitku nenovosti xxxxxxxxxxx xxxxxx chráněného xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx znaky - xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx spočívající xx zveřejnění xxxxxx xxxxxx. Jak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x dokumentů X1 xx X13 xxxxxxx xxxxxxx není.
Námitky, xxxxx žalobce brojí xxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx D1, X2, X10, D11 x X12, se xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x sice že xx nejedná x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx prokazatelně zpřístupněny xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx přisvědčuje. Xxxxxxxx D1 - xxxxxxxxx specifikace nabídky xxxxxxx č. XX/1017/X xx dne 11.11.2002 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX 300/30, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., , xxxxxxxx X2 - xxxxxxxxx specifikace xxxxxxx xxxxxxx č. XX/1021/X xx dne 27.11.2002 xxxxxxxx se kolesového xxxxxxx XX 300/30, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., xxx xxxxxxxx X10 - xxxxxxxxx specifikace nabídky xxxxxxx x. KT/1069/N xx xxx 20.1.2004, xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX 300/30, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx doly x.x., xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx dokumenty, xxxxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., jakožto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx D11 - xxxxxxx převodovky xxxxxx xxxxxx XX - 300 zpracovaný xxxxxxxxxxx 26 9Xx 203/2009 Xxx. A. Rottenbergem xx dne 15.03.2004 x dokument X12 - xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) č. 2004015 xx dne 17.03.2004 xx xxxxxx nákladů xx vypracování xxxxxxx xxxxxxxxxx pohonu xxxxxx XX - 300 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx listin (xxxxxxx xx ostatně xxx xxxxxxx). Xxx xxxxx z těchto xxxxxxxxx tedy nelze xxxxxxxxx xx důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx technického xxxxxx xx smyslu §4 xxxx. 2 xxxxxx č. 478/1992 xxxx podáním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Soud xx xxxxxx xxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx námitkami xxxxxxx xxxxxx těchto xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xx zveřejnění xxxxxx obsahu (xxx xxxx), xxxx xxx. Xxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx dokumenty neobsahují xxxxxx popis xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx převodovky, xxxxx by xxxx xxxxx porovnat x xxxxxxxxxxx znaky technického xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx nadbytečné, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rozkladu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X1, X2, X11 x X12, x xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xx xx k xxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx, x sice xx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx nepovažuje za „xxxxxxxxxxx spekulace xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“
Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx posouzení xxxxxxxxx X5, xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx 28.- 29.11.2002 ve Xxxxxx x Xxxxxxx, soud xxx xxxxx konstatoval, xx xxxxxxx x xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodně xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x obrázku xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx D5, ale xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Z ilustrativního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx samotné xxxxxxxxxx) v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodně xxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxx o totéž xxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx „Studie xxxxxxxxxxxx xxxxxx x předního xxxxxxxxxx výložníku rýpadla XX 300“, xxxxxx xxxxxxx xx Ing. Xxx Xxxxx, XXx., xxx není obsažen xxxxx xxxxxxxxxxx popis xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx porovnat x xxxxxxxxxx xxxxxxx chráněným xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx tento xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx, xx technické xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx techniky xxx xxxx podáním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxx dokument X5 xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx přednášek ze xxxxxxxx xxxxxxxx 28.- 29.11.2002 ve Sloupu x Čechách xxxxxx Xxxx x žádném xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx se jej xxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx semináře xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx v tomto xxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx neargumentoval x xxxxxxxxxxx Úřadu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejnosti xxxxxxxxxxx. Neunesl tak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, že xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx Xxxxx předložil, xxx xxxxxxxx dostupný xxxxxxxxxx. Lze xxxxxxx, xx xxxxxxxx X5 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx chráněno předmětným xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx v řízení xxxx Úřadem nebylo xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Z xxxx těchto důvodů (xxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx) xxxxxxxx tento dokument xxxxxx neakceptoval jako xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X9, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx tento xxxxxxxx, xxxx je Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - společnosti Severočeské xxxx x.x., Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxxxxx špičky xxxxxxx XX 300/K 91“ xx xxx 26.01.2004, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx zcela xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxx přiléhavě xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx X9, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, zadavatel x xxxxxxxxx X9 (x části 4 - Technická specifikace xxx bodem 2.2.) xxxxxxxx, „xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skříň s xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zkušeností, xxxxxxxxxxxx xx kolesových xxxxxxxxx XX 800 x xxxxxxx xx X2000 xx Xxxxxx Xxxxxx.“
Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx X9 xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x dokumentu X9 x popisem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx proto xxx přitakat žalovanému, xx ani xxxxxxxx X9 xxxx důkazem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx užitným xxxxxx.
X xxxxxxxxx X13, jímž xx xxxxxx z xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX x.x., x strojích XX 300, X2000, XXX 8000 x KU 800, konaného x xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX x.x., x Xxxxxxxxx xxx 10.05.2004, sám xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xx)xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vzorem, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx souvislostí. Xxxxxxx záznam xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxx technického xxxxxx xxxxxxxxxx a vzhledem x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx jedná x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx dokument xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx za důkaz xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení x nenovosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x němu upínají, xxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Soud x xxxx xxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxx ani zmínka x xxx, že xx xxxxxxxxxx PRODECO x.x., xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx Matyášovi (xxxx xxxxx xx v xxxxxxx xxxxx nevyskytuje), x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx může xxxxxxx k vysvětlení „xxxxxxxxxx časových xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx v rámci xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx zřejmě xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx užitného xxxxx. Xxxx otázka xxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx orgánem, xxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x proto xx podle xxx. §78 xxxx. 7 x.x.x. zamítl. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx. §60 odst. 1 x.x.x., neboť xxxxxxx xxxxx xx sporu xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §60 xxxx. 5 x.x.x. xx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx jí xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx soud uložil; x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jí xxxx soud xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení. V xxxxx případě soud xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxx hodné xxxxxxxxxx zřetele, xxx xxxxx xx jí xxxx přiznat xxxxx xx xxxxxxx dalších xxxxxxx řízení. Proto xx třetím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodl, xx osoba xxxxxxxxxx xx řízení nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxx stížnost xx lhůtě dvou xxxxx xxx dne xxxx doručení. Kasační xxxxxxxx se xxxxxx xx xxxxx vyhotoveních x Xxxxxxxxxx správního xxxxx, se sídlem Xxxxxxxx náměstí 6, Xxxx. O xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx podat xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 s.ř.s. x xxxxx obecných xxxxxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx, x jakém xxxxxxx a z xxxxxx xxxxxx je x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxx, xxx mu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx stěžovatel zastoupen xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx stěžovatel, xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx, xxxxx za xxx xxxxx xxxx je x zastupuje, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx podle zvláštních xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx kasační xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud. Variabilní xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku na xxxx Nejvyššího správního xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.xxxxxx.xx .
X Xxxxx xxx 17. xxxxx 2012
XXXx. Ivanka Xxxxxxxxx x. r.
předsedkyně xxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxx, XxX.