Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxx xxxx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x návrhu na xxxxx xxxxxxxx vzoru, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx opírajícím xx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx užitného xxxxx, xxxxx xxxxxx navrhovatelem xxxxxx uplatněny xxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x návrhu xx xxxxx užitného vzoru, xxx xxxxx žalobce xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx následně, xxxx xx dokonce xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx byl x rozporu s xxxxxxxxxxxx zásadou ovládající xxxxxx o xxxxxx xx výmaz xxxxxxxx xxxxx, zakotvenou x §18 odst. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx popis xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx důkazem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto technického xxxxxx, tj. xxxx xxxxxxxxxxxx veřejnosti, není xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx důkazem xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx zpřístupněn xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vzorem xxxxxxxxxx. Xxxxx prokazující xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx užitným xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx - jak znak xxxxxxxx, xxx znak xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx UNEX xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví, xx účasti xxxxxxx xxxxxxxxxxx VÍTKOVICE XXXXXXXXX, x xxxxx užitného xxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx Xxx. Xxxxxxx Kříže x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXX x.x., xx sídlem Xxxxxx, Brníčko 1032, XX: 45192049, xxxx. XXXx. Dušanem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxx, Xxxxxx 118, xxxxx žalovanému: Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 6, Xxx. Čermáka 2x, xx xxxxxx této xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx: XXXXXXXXX XXXXXXXXX x.x., xx xxxxxx Xxxxxxx - Vítkovice, Xxxxx 83/24, zast. XXXx. Luborem Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxx - Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx 9, x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 5.5.2009 xx.xx.: PUV 2004-15232, x.x.: PUV 2004-15232/76056/2007/XXX
xxxxx:
X. Žaloba xx xxxxxx.
XX. Žádný z xxxxxxxxx xx xx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Osoba xxxxxxxxxx na xxxxxx xx xx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“) předseda Úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zamítl xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx xx xxx 15.11.2007 x zamítnutí xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 14468 x názvem „Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx výkonu", xxxxx xxxxxxxxx je společnost XXXXXXXXX GEARWORKS x.x. Xxxxx rozhodující x xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx xxx 21.6.2004 xxxxxx Xxxx průmyslového xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxx“) xxxxxx vzor x. 14468 x xxxxxx „Kuželočelní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx" x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx 26.3.2004, xxxxx xxxxxxxxx xx s účinností xxx dne 18.7.2006 x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXXXX XXXXXXXXX x.x. Návrhem doručeným Xxxxx dne 25.6.2007 xx navrhovatel (žalobce) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx technické řešení xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ochraně podle xxxxxxxxxx §1 zákona x. 478/1992 Xx., x užitných xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 478/1992 Xx.“), xxxxxxx xxxx xxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx přednosti (26.3.2004), x xx právě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx. Dne 15.11.2007 xxxx x odvoláním xx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 478/1992 Xx., Xxxxxx xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 14468 s xxxxxxxxxxx, že předloženými xxxxxxxxx xx navrhovateli xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru xxxx nové, a xxxxxxxxx tak podmínky xxxxxxxxxx §1 xxxxxx x. 478/1992 Xx. Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx namítl xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxx. Xxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx X1 x X2 neobsahují xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, označil xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx spekulaci xxx xxxxxxxxxxx objektivních argumentů. Xxx je uvedeno x předložených xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx sporu xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x děleným xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx". V xxxx xxxx žalobce xxxxxxx xxxxx, že xxx tento xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přinejmenším xxxxx 1 x 2 prvého xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru, které xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxx ke xxxxx 3 napadeného xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx kol x xxxxxxx pomocí xxxxxxxx xxxxxxx,“ je x rozkladu xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x jakoukoli xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx řadou xxxxxxx. Téměř totožná xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx týká xxxxx 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx CD. Xx xxxxxx známé řešení, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx kolíku), je xxxxxxxxx x znak 6 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx 6 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx „xxxxx xxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxx technologickými xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pouhé xxxxxxx xxxxxxxxxx. X další xxxxx rozkladu xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx D10. K xxxx uvedl, xx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxx, xxxxx xxxx xx obrázku zřetelně xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx přesně xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx X3, X4 x X6 xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jako x xxxxxxxxx užitném xxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxx X5, xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx dokument xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx přístupnou neomezenému xxxxxx osob, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx toto řešení xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx x stavem xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx vzor x. 14468 xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx užitného xxxxx xx xxxxxxxxx x rozkladu konstatoval, xx xxxxxxxxxxx xx x rozkladu xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxxxxxx, xx tyto xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru xxxxxxx xx nepřípustné. Majitel xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxx za nadbytečné xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx námitkám navrhovatele. X nadále xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx X1 x X2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx některého x xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx. Navrhovatel se xxx xxxxxxxxxx nevypořádal x xxxxxxxx Xxxxx, xx tyto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx dostupnou xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x hřídelí xxxxxx je xxxxx xxxxxx x aplikaci xxxxxx dílů a xxxxxxxx xxxxxxxx axiální xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx kolesa. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x dokumentu X5, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení xx xxxx rozkladu xxxxxxx xxxxxxxxxx užitného xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx užitného xxxxx i nadále xxxxxxx názor, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 14468 xxxx xxxx xxxxxxx přihlášky xxxxxxxx xxxxx techniky, x xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx užitný vzor xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx předcházelo, x xxxxxxxx předpisy xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx x. 14468 x xxxxxx přednosti xxx xxx 26.3.2004 xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zapsán xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx:
1. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozvětveným tokem xxxxxx, xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pastorkem (13) xx xxxxxxxx xxxx (14), xxxxxx (12) xxxxxxxxxx xxxx (14) a xx xx upravený xxxxxxxx (11) x xxxxxx xxxxxxxx, zabírající xx xxxxxxx xxxx (7), xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx hřídeli (5) xxxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (6) x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (8), x xxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xx čelní xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (9) x xxxxx xxxx s xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (4), xxxxxxx čelní xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (9) xx nasazeno xx xxxxxxxx xxxxxxx (16) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (3/1) x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (4) xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx hřídeli (18) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (3/2) x xxxx xxx xxxxxxxx současně xxxxxxxx xx výstupního xxxx (2).
2. Kuželočelní xxxxxxxxxx x rozvětveným xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx 1, xxxxxxxxx tím, xx xx xxxxxxx xxxxxx pastorkovou xxxxxx (5) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (10), xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (5) xxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxx ozubením (8) x pastorkem x levým xxxxxx xxxxxxxx (6), přičemž xxxxxxxxxxxxxxx čelní kolo x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (9) xx xxxxxxx (18) jsou xxxxxxx v radiálních xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx (17).
3. Kuželočelní xxxxxxxxxx x rozvětveným xxxxx xxxxxx podle xxxxxx 1, xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx (7) xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (5), xxxxx xxxx x xxxxxx šikmým xxxxxxxx (4) xx xxxxxxxx x upnuto xx hřídel (18) xxxxxx xxx jako xxxxx xxxx s xxxxx xxxxxx ozubením (9) na hřídeli (16) pomocí xxxxxxxxxx xxxxxxx (22), xxxxxxxxx xxxxxxxxx (35) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (36) x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (1) xx xxxxxx korečkového xxxxxx (29) xxxxxxxxx xxxxxxxx (23), xxxxxxxx (24), xxxxxxxxxxx šrouby (37) xx xxxx stranách xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (1).
4. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx tokem xxxxxx xxxxx xxxxxx 1, xxxxxxxxx tím, xx xx hřídeli (12) xxxxxxx xxxxxxxx (11) xx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx (40) xxxxxxxx xxxx (14), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (12) x xxxxxxxxxx kola (14) xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (33).
5. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx 1, xxxxxxxxx xxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxx kola (2) je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (38) xxxxxx přenosových čepů (34).
6. Kuželočelní převodovka x rozvětveným xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx 1, xxxxxxxxx tím, xx xxxxxx xxxxxxxxxx (19) xx xxxxxx xxxxxx rovinou (27), xxxxxxx xxxxx (20) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (28) xxxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxxx víkem (31), xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx šrouby (25) x xxxxxxxxxxx šrouby (26) xxxxxxxxxxx xxxxxx (39), přičemž xx xxxxxx xxxxxx rovinou (27) je xxxxx xxxx (31) xxxxxxx xxxxxxxxxxx šrouby (30)."
Xxxxx xxxxxxxxxxx x rozkladu xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxxx, x níž xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx další xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xx dvě xxxxxxx x xxxxxx x levým xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxx přenášen xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, jehož výstupní xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx hřídelí, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx užitného xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx:
X1 - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nabídky x. XX/1017/X xxxxxxxxxxx XXXX x.x., xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX 300/30, společnosti Xxxxxxxxxxx doly a.s., Xxxx Xxxxxx ze xxx 11.11.2002;
X2 - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nabídky x. XX/1021/X xxxxxxxxxxx XXXX x.x., týkající xx kolesového xxxxxxx XX 300/30, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx a.s., Xxxx Xxxxxx ze xxx 27.11.2002;
X3 - xxxxx společnosti Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., Xxxx Xxxxxx xx dne 14.11.2002, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nabídce x. XX/1017/X xxxxxxxxxxx XXXX x.x.;
X4 - xxxxx xxxxxxxxxxx UNEX a.s., xx xxx 28.11.2002, xxxxxx xxxx reagováno xx dopis xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx a.s., Xxxx Bílina ze xxx 14.11.2002, xx xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxxx XXXX x.x., xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. KT/1021/N, xxxxxxx xxxx jako X2 ;
X5 - xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx semináře xxxxxxxx xx Sloupu x Xxxxxxx ve xxxxx 28. a 29.11.2002, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxx. Jana Xxxxx, CSc., ze xxxxxxxxxxx XXXX x.x., x xxxxx „Studie xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx výložníku xxxxxxx XX 300“;
X6 - x-xxxxxxx korespondence xxxx Ing. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx č. XX/1021/X x x-xxxxxxx korespondence xxxx panem Vítem Xxxxxxxxx x Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002;
X7 - výkres xxxxxxxxxxx XXXX, xxxxxxxxxx technické xxxxxx „Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kolesa“ xxxxxxxx xxxxx 9/02;
X8 - xxxxxx xxxxxxxxxxx UNEX, xxxxxxxxxx technické xxxxxx „Xxxxxxxxxx pohonu kolesa" xxxxxxxx datem 6/2003;
X9 - xxxxx (xxx xxxxxx) „Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soutěže“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Severočeské xxxx x.x., Chomutov, xx veřejnou zakázku „Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XX 300/K 91“ xx xxx 26.01.2004;
D10 - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. XX/1069/X xxxxxxxxxxx UNEX a.s., xx xxx 20.1.2004, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx KU 300/30, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., Xxxx Bílina;
D11 - xxxxxxx převodovky xxxxxx xxxxxx XX - 300 xxxxxxxxxx Xxx. X. Xxxxxxxxxxxx datovaný 15.03.2004;
X12 - xxxxxx xxxxxx x. 2004015 xx dne 17.03.2004 (xxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxx xx vypracování xxxxxxx xxxxxxxxxx pohonu xxxxxx XX - 300 dle xxxxxxxxx X11;
X13 - záznam x jednání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX x.x., x strojích XX 300, X2000, XXX 8000 x XX 800, konaného x xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX a.s., x Xxxxxxxxx dne 10.05.2004.
Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu X. xxxxxx xxxxxxxxx xx nutné nejprve xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx užitného xxxxx xxxxxxxx toliko xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xx x xxxxxx xx výmaz xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §1 xxxxxx x. 478/1992 Xx., splňuje x xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx vzorem, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a průmyslové xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx užitným vzorem xxxxx rozhodující o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxx stupni xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x dospěl xxxxxx x následujícím xxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentů D1 x X2 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rýpadla XX 300/30, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx UNEX x.x., Xxxxxx, pro Xxxxxxxxxxx xxxx a.s., Bílina, x xx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x obchodní veřejné xxxxxxx (xxxxxxxx D9). X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx k pohonu xxxxxx byla použita xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skříň x xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx pastorky prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxxx, připomínající xxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XX 800 x xxxxxxx na X2000. Xxxxxxxxxx dále xx, xxx všechna ozubená xxxx xxxx kalená x xxxxxxxx, osazená xxxxxxxxxxxx x kuželíkovými xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx CARB. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zadaných xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X1 a X2 xxxxxxx, že neobsahují xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx převodovky, xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx technického xxxxxx xxxxxxxxxx alespoň x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx vzoru. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za veřejně xxxxxxxx tiskoviny xx xxxxxx ustanovení §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Sb., xx. za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxx o technickou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx výběrového xxxxxx, xxxxxxxxxxx výhradně xxxxxxxxxx výběrového xxxxxx, xxxxxxxxxxx Severočeské xxxx x.x., Bílina. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx důkazy o xxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx X3 xxxxxxxxxxxx navrhovatelem výmazu xx xxxxxxxxx zadavatele xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X1 x X2. X xxxxx vyjádření xx xx strany xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., Xxxxxx, uvedeno, v xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx specifikace xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx týkající xx kuželočelní xxxxxxxxxx, x xxxxx není xxxxx ani xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení chráněného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx „XXXXXXX XXXXXXX“ xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx č. 478/1992 Sb.
Dokumentem X4 xx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX x.x., x xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, společnosti Xxxxxxxxxxx doly x.x., Xxxxxx, sděleno, xx xx základě připomínek xxxxxxxxx v dokumentu X3 xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx specifikace xxx xxxxxxxxxxxx kolesového xxxxxxx KU 300/30. Xxxxxx v tomto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx není možno xxx xxxxx dokument xxxxxxxxx xx xxxxx x nenovosti xxxxxxxxxxx xxxxxx chráněného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx jako x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx tiskovinu xx xxxxxx ustanovení §4 xxxx. 2 zákona x. 478/1992 Xx., xxxxx xx xxxxx x interní xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx X5 xx „SBORNÍK" xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx závažné problémy xxxxxxx, xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx zařízení xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx 2002 ve Xxxxxx x Xxxxxxx. X něm xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx přednáška Ing. Xxxx Xxxxx, XXx., xx xxxxxxxxxxx UNEX x.x., xx xxxx „Xxxxxx rekonstrukce xxxxxx x xxxxxxxx kolesového xxxxxxxxx xxxxxxx XX 300.“ V xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx pohon xxxxxxx kolesa rýpadla xxxxxxxxx převodovka s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx frekvenčním měničem. Xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx převodovku xx xxxx být xxxxxxxxxx pohonu xxxxxx X 2000. Xxx xxxxxxx x velmi xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx X5 xxxxxxxxxx xxxxxx popis xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x podstatnými xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x prvém xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx užitného xxxxx. Xxxxxxxx dokumentem D5 xxxxxx xxxxxxxxx nenovost xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vzorem, xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxxx obsažených x rozkladu xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx seminář xx „XXXXXXX" z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx. Xxxxx, xx stavem xxxxxxxx xx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poznatků, xxxxx je přístupné xxxxxxxxxxx okruhu xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx technické xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, jsou obvykle xxxxxx xxx úzce xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx. xxx odborníky x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx „SBORNÍKY“ x xxxxxx seminářů xxxx xxxxxxx určeny xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru ničím xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx, že „XXXXXXX" z tohoto xxxxxxxx xxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxx veřejnosti, xxxxxxxxx xx byl xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx s rozhodnutím xxxxxx xxxxxx stupně xxxxxx k xxxxxx, xx dokument X5 xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Neztotožnil xx x argumentem žalobce, xx xxxxxx semináře xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx zaplatil „xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx x xx počet účastníků xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx míst. Xxx xxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx neomezeného xxxxxx xxxx, xxxxx xxx akceptováno, xxxxx xx navrhovatel xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, což xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx výmaz xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx X6 je x-xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obsahující xxxxxxxxxx x technické xxxxxxxxxxx XX1021/X (dokument X2). X xxxx korespondenci xxxxxx obsaženy xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx byly xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx tento xxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx napadeným xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx X7 a X8 jsou xxxxxxxxx xxxxxxx „Převodovka pohonu xxxxxx" a „Plášť xxxxxxxxxx pohonu xxxxxx", xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx UNEX x.x., xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx „Xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX x.x., Uničov, xxx xxxxxx souhlasu xxxxx xxx xxxxxxxxx třetí xxxxx". Xxxxx se xxx x neveřejné xxxxxxxxx, které nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx mohl xxx námitkou xxxxx xxxxxxx technického xxxxxx xxxxxxxxxx napadeným užitným xxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx neomezenému xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 zákona x. 478/1992 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X9, kterým xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx špičky xxxxxxx XX 300/K91, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx 2004. X xxxxx xxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxx kolesa x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx kuželočelní xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx plovoucího xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zkušeností, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rýpadlech XX 800 x xxxxxxx na X2000 xx xxxxxx Xxxxxx. Xxxx xxxxx konstrukčního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxxx dokumentaci, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx alespoň x xxxxxx nároku na xxxxxxx xxxxxxxxxx užitného xxxxx, xxxxxxxx X9 xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkazním prostředkem x nenovosti xxxxxxxxxxx xxxxxx chráněného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx X10 xx xxxxxxxxxxxx technická xxxxxxxxxxx nabídky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX 300/30, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX a.s., Xxxxxx, x xxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zadavatele, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., Bílina (xxxxxxxx X3).
X xxxxxxxxx X10 xx xxxxxx xxxxxxxxxx X1 x X2, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx uvedeno xxxxx to, xx xxxxxxx ozubená kola xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx uložení xxxxxxxx x ozubených xxx xx hřídelích bude xxxxxxxx dle zkušeností x xxxxxxx podobných xxxxxxxxxxx xxxxxx, používaných xx XX 800 x K 2000 x xxxx vycházet x xxxxxxxxxxx řešení xxxxxx xxx rázovém xxxxxxxxx kolesa, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx provedeno xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx přenos xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xx str. 8 xxxxxxxxx X10 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, představovaný v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx, jejíž xxxxx xx spojen x xxxxxx elektromotorem, x xxxxx xxx pouze xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx hnacího elektromotoru. X dalším dokument X10 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vytvoření xxxxxxxxxxx převodovky, který xx bylo možno xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx vyobrazení xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxx uspořádání ozubených xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x prvním nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx chráněného xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx namítaný xxxxxxxx D10 xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dokumenty X1 x X2, nelze xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx č. 478/1992 Xx., xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nabídky xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., Bílina.
Z xxxxxxxxx xxxxxx proto xxx xxxxxxxx X10 xxxxx xxxxxxxx xxxx důkaz x stavu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx tiskovinu xx xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Sb., xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx X11 a X12 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx X11 xx „Výpočet xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx XX-300“ vypracovaný Xxx. X. Rottenbergem, xxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx UNEX x.x., Xxxxxx. Xxxxx dokument xxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxx podáním xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx matematické xxxxxxx xxxxxxxxxx momentů, xxx x ozubení, xxxxxxxx xxxxxxx apod., xxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, definované xxxxxxx x prvním xxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxx užitného xxxxx, x xxxxx xxx xxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx X12 je xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx výpočtu xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x která xxx nic xxxxxxxxxx x konstrukčním provedení xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx D12 (xxxxxxx X13) xx záznam x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXX x.x., x xxxxxxxxxxx XXXXXXX x.x., xxxxxxxx 10.5.2004 x Xxxxxxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx nevypovídá x konstrukčním provedení x proto xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx napadeným užitným xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 478/1992 Xx., x xxxxxxx výmaz xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxx přihlášky xxxxxxxx xx stavu xxxxxxxx, xxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. Xxxxxxxxxxx xx tak x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx jednotlivé xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx chráněného x xxxxx nároku xx ochranu xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X1, X2, X5 x X10. Xxxxx xxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx XX, jehož xxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dílů, xxxxx neoznačené ani xxxxxxxxxx výkresy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx spojky apod., xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx napadeným xxxxxxx xxxxxx nemohl xxxx x xxxxx, xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §18 odst. 2 zákona č. 478/1992 Sb., musí xxx návrh na xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x současně xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx označení xxxxxx, xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx ani x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že technické xxxxxx chráněné xxxxxxx xxxxxx x. 14468 xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v §1 xxxxxx x. 478/1992 Xx.
Xxxxxxx podanou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx, a xxxxxxx xxxx žalovanému x xxxxxxx řízení. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx rozhodnutím xxx zkrácen na xxxxx právech x xxxxxxxx porušení xxxx x předcházejícím xxxxxx, xx. došlo k xxxxxxxx xxxxxxxx procesního xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jelikož veškeré xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx jakýchkoliv xxxxxxxxxxxx xxxxxx majiteli xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxxxxxxx XXXXXXXXX GEARWORKS x.x. Xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx orgán xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx jejich xxxxxxxxx xxx §68 xxxx. 3 správního xxxx. Xxxx příklad xxxxxxx citoval xxx. 8 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx orgán xxxxx, že „x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x dokumentech D1 x D2 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx převodovky, xxxxx xx xxxx možno xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx nároku na xxxxxxx xxxxxxxxxx užitného xxxxx.“ Žalobce je xxxxxxxxxx, xx zde xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx orgán xxxxx x xxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxx důvodů považuje xxxxxxxx rozhodnutí za xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tak stačilo xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx X1 x X2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx, aniž xx xx zabýval xxxxxxxxx věci x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx „xxxxxxx“, stavu xxxxxxxx xxx.
Xxxxxxx dále namítl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nezabývalo xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx straně 9 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedl, xx „xxxxxxxxxx X4 xx xxxxx společnosti XXXX a.s., v xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, společnosti Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., Xxxxxx, xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx X3 byla xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX 300/30. Xxxxxx v tomto xxxxxxxxx chybí jakákoli xxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx není možno xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx napadeným xxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, xx popis xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx x textu xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xx správní xxxxx touto přílohou xxxxxxxxx xxxxx nezabýval, xx zřejmé, xx xx nezabýval xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem, xxxxx xxx xxxxxxxxx z xxxx části důkazu xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xx opětovně bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx bližších xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx 10 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx „xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx kolesa xxxxxxx, ani xxxxx xxxxxxxx X5 neobsahuje xxxxxx popis xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx porovnat s xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxx xxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx kolesa xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx v textu xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tomtéž dokumentu X5. Vzhledem x xxxx, že xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (jinak xx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx), je xxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxx touto xxxxx xxxxxx navrženého xxxxxxxx, jakož xxx xxxxxxxxx x této xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x pouze je xxxxxxxx bez uvedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx 11 xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx xxxxx, že „xxxxxxxxxx X6 je x-xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX1021 /X (xxxxxxxx D2). X xxxx xxxxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxx žádné xxxxx x převodovce, xxxxx xx byly xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadeným užitným xxxxxx.“
Xxxxxxx ale x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx, nýbrž x xxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, je zřejmé, xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem, xxxxx ani xxxxxxxxx x xxxx části xxxxxx vyplývajícími x xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvodů x xxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx již x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rovnosti účastníků xxxxxx, jakož x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §68 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, avšak xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x namísto xxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx) xxxxxxxxxx a opětovně xxxxxxx xxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx se xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx spatřuje xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxx nepostupoval xxx rozsahu xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx vzoru xxxxxxx žalobcem, xxxxxxx xx str. 8 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx: „Protože Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, co xx v xxxxxx xx xxxxx uvedeno, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxxxx x. 478/1992 Sb., xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx ochranu xxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxxxxx rámce xxxxx odborné dovednosti x xxxxxxxxxx využitelnosti.“ Xxxxxxx xxxxx xx xxxx zaměnil xxxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx" x podstatu xxxxx „xxxx xxxxxxxx", jelikož xxxxxxx uplatněné xxxxxxxx xxxxxxx především vůči xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx vznikem xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x důsledku xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx nikoliv xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx různých xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řešení xxxxxxxx v užitném xxxxx, xxxxxxxx se x xxxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx," nýbrž x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx tak xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podstatná xxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx skutečnosti, tj. xxxx, xx řešení xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx techniky xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx uplatněné xxxx. v xxxx 7. x xxxx 8. xxxxxxxx, xxxxx xxxx uplatněny x x návrhu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxx případě xxxxxxxxx xx xxxxxx uvedenými x xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxx přímo xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Zapsání xxxxxxxx xxxxx totiž žalobci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx stavu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (a xxxxx většinou xxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xx x nadále za xx, xx řešení xxxxxxxx x užitném xxxxx není způsobilé x xxxxxxx xxx §1 a §3 xxxxxx x. 478/1992 Xx., x že xxxx okamžikem vzniku xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Důkazy x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Úřadu xxxxxxx, xxxx důkazy jsou xxxxxxxx xxx písmeny Xx xx Dl3, xxxxx Xxxx xx xxxx obsahově xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vzor xxxxxx xx xxxxxxxxx užitných xxxxx, x xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx užitného xxxxx x rozkladu xxxxxxx xxxxxx hodnověrný xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxx, xx řešení xxxxxxxx v užitném xxxxx nebyla xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx.“ Majitel xxxxxxxx vzoru xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx Xx x D2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaky, xxxxx xxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, nikoliv xxxxx xxxxxxxxx určité xxxxxxxxx xx vlastnosti x kontextu x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jinému xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xx situace, xxx xx zjevné, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, případně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx důkazů Hodnocení xxxxxx důkazů xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXX XXXXXXXXX x.x. V xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx užitného vzoru xxxx novým, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx vzniku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXX XXXXXXXXX x.x., x xxxx řešení xxxx xxxxx široké xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxx, je xxx xxxxxx žalobce xxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxx objektivně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx k faktickému xxxxx důkazů.
Tvrzení xxxxxxxxx xxxxxx na xxx. 8 xxxxxxxxxx rozhodnutí x tom, že xxxxxx X1 x X2 „xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx konstrukčního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx převodovky, který xx bylo xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx užitného xxxxx,“ xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jakýchkoliv xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, navíc xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xx x D2 dokazuje xxxxxxxxxxxx znaky 1 x 2 xxxxxxxx xxxxx, xxx jsou xxxxxxx xx str. 5 xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx toku xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx místě xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx fungovalo, pak xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, maximálně xxxxxxx hodin, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx by celý xxxxx). Xxxxx xxxx xxxxx jiný (xxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx x jedním xxxxxxx x xxxxxxx tokem xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx dva xxxxxx xxxxx (xxxx 1 x xxxx 2). Xxxxx svěrné hřídelové xxxxxx x kuželovými xxxxxxxx slouží xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x nábojem xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy i xxxxxxx xxxxxxxxx kola xxxx xxxxxxxxx nábojem x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x jiní xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx užitného vzoru. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx. i xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx://xxx.xxxxx.xxx/xxxxxxx/xxxxxxxxx/xxxxx.xxxx .
Xxxxxx xxxxxxxx ve znaku 3 je xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx hřídele x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx spojení xxxxxxxx xxxxx výrobci, xxxx xxxx. Xxxxx, Xxxxx, Xxxxxx, SKF, Rexnord, XXX, Xxxxxx xxx. Xxxxxxx svěrná xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxx xxx xxxxx součástí xxxxx techniky a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx požadavek xxxxxxx. Např. sborník, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx X5, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxx výložníku xxxxxxxxxx x xxxxxxxx uspořádáním xxxxxxx jako x xxxxx 3 užitného xxxxx. Xxxxx xx xxxx znaku 4. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx běžným xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx kolesa xxxxxxx XX300, xxxx na xxxxxxxx xxxxx jako x xxxxxxxxxx specifikované x xxxxxxxx užitném xxxxx. Totéž xx xxxx xxxxx 5, xxxxx podstatou je „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.“ Xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx známé xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx má xx xx, že Xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx se stavem xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxx zapotřebí xxxxxxxxxx obecně xxxxx, xx xxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx XXX Xxxx Boháček, X. x xxx.: Xxxxx x mechanismy xxxxxx X - Xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx. Xxxx, XXX Xxxx 1997 - xxxxxx xxxx, xxxxx x xx xxxxxxx 230 x tím, xx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 5, xx. připojení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxx žalobce xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxx předmětného xxxxx xxxxxxxxx řešení obsažené xx xxxxx 5. Xxxxxxx orgán xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx s xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx opětovně xxxx nepřezkoumatelné.
Znak 6, xxxxx obsahem xxxx xxxxx xxxxxxxx rovin, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx je xx své xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx montáže x konkrétní xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx nepřesahuje, x xx své xxxxxxxx ani nemůže xxxxxxxxxx rámec běžné xxxxxxxxxx. Navíc xxxxxxx x odlišnosti xxxxx xxxxxxx ramene x xxxxxx xx irelevantní, xxxxxxx xx x xxxxxxxx funkčního xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x obsažené xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx vznikem práva xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx orgánu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxx x dokumentu X5 xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxx x těchto xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, poskytovány xxxxxxxxx xxx. Uspořádání xxxxxxxxxxxxxx příspěvků x xxxxxxxxx - sborníku, xxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxx jiným xxx zveřejněním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Notorietou xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx takovémto xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x tudíž x xxxxxxxx jeho přednesu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx povinností žalobce xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxx knihovně; navíc xxxxxxx xxxxxxxxx soukromého xxxxxxxx vědeckých prací xx xxxxxxx jeví xxxx absurdní.
Argumentace orgánu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx se k xxxxxxxxx X9 dle xxxxxxx xxxxxxxx konstruuje xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx v převodovce x xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx X9 xxxxxxxx Xxxxx xxx. 11 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxx, xx se xxxxx o „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okruhu xxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Sb.“ je xxxxxxxxx, že xxxxx X9 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx široké xxxxxxxxxx. X xx podstatnější xx zabývat xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx nepodložených, xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodujícího x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k dokumentu X10 xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxx převzatým x xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žádnými xxxxxxxxxxxx skutečnostmi, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx vík xxxxxxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxx, xxxxx jsou na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx uspořádání xxxxx jednoznačné x xxxxxxxx xxxxxx uspořádání xxxxxxx na obrázku x. 2 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx X11 x X12 žalobce xxx xxxxx uvedl, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx samotný xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx silových poměrů xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxx x stejnou xxxxxxxxxx. Pro xxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx než obvyklého xxxxx a obrázků. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx uveden xxxx xxxxxxxxx Xxx. Augustina Xxxxxxxxxxx xx veřejně xxxxxxxxxxx webových xxxxxxxxx xxxx://xxx.xxxxx.xx/x.xxxxxx/xxxxxx.xxx .
Dokument X13 (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx X12) xxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx řešení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx mínění žalobce xxxxx významná, xxxxxxx:
1) Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 2003 xxxxxxxxxxx XXXXXXX, a.s., xx xxxxxx Xxxxxxx, ul. Xxxxxxxxxx 51, (xxxx xxx ,,Xxxxxxx“) informaci x projektu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx,
2) Xxxxxxx xxxxxxx zadalo řešení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx informace xxxxxxxxxxx XXXX x.x., panu Xxxxxxxxx x
3) xxx Xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xx x xxxxxx 2004 xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx užitného xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx 10.5.2007 xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx sám xxxxxxxxxx xxxxxxx, a proto xxxxxx provést xxx. xxxxxxxx (viz xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx X11 x X12). Ze xxxxx xxxxxx okolností xx žalobce xx xx, xx význam xxxxxx Xx3 nebyl xxxxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx konání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx strany xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx jeho xxxxxx xxxx panu Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Prodeco xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx dozvěděl xx xx tomto xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, aby soud xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx vyjádření x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx zjistit, xxxx xxxxxx vedly xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx žalovaný xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx hodnotil x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx nové. Xxxxxxxx xxxxxxxx neporušil xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zakotvenou x §7 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobcem, xx xxxxxx x xxxxxx x výmazu užitného xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x kterému se xxxxxxxxxx prokázat, xx xxxxxxxxx xxxxxx chráněné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx součástí xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx tvrzení xxxxx xxxxxxxxxx na řízení x žalovanému xxxx xxxxx, x xxxx xxx žalobce xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxx, xx se x xxxxxxxxxx nezabýval xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx předmětného xxxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx podmínky novosti. Xx základě xxxxxx xxxx nebylo možno xx xxxxxxx jinou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxx, xxx napadené xxxxxxxxx xxxxxx definované xxxxx prvního nároku xx ochranu bylo xxxxx ke dni xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxx novosti technického xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X4, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxx xxx tento xxxxxxxx připojen xxx xxxxxx. V dokumentu X5 žalobce xx xxx. 49 xxxxxxxxx, xx pohon děleného xxxxxxxxxx xxxxxxx obstarává xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx umístěnou xx první xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pohonu xxxxxx X 2000. Ani xxxxx dokument neuvádí xxxxxxx xxxxx chráněného xxxxxxxxxxx řešení, xxxx xxxxx xx závadu xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx X6 je xxxxxxx „Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx specifikaci x. XX/1021/X44, xxxxx xxxxxxxx 19 xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx.
Xxxxxxx tvrzení, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx „xxxxx odborné xxxxxxxxxx“ a xxxxxxxx xxxxx „xxxx xxxxxxxx,“ xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xx výmaz se xxxxx o nesplnění xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xx základě xxxxxx tedy xxxxxx xxxxx xx zabývat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx XXXX. x XX. xxxxxx xx xxxxx xxxxxx v xxx xxxxxx, xx xx stavu xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx hřídelové xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxx argumentace xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx směřovat xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx dovednosti, kterou xxxx žalobce v xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Z čeho xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx způsobilosti xxxxxxxx, xxxx žalovanému xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx hodnověrný xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x užitném vzoru xxxxxx xxxxxxxx „stavu xxxxxxxx,“ žalovaný xxxxxxx, xx xxxx povinností xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx D1 a X2 xxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Sb., xxxxx byly xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Tyto xxxxxxxxx xxxx technickou specifikací xxxxxxx vypracovanou na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx výhradně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxxx, že důkazy X1 x D2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxx porovnat x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx řešení chráněného xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxx xx „subjektivní xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxx,“, žalovaný xxxx xxxxxxx považuje xx účelové, xxxxx xxxxxxxxxxx a postrádající xxxxxxxxxx argumentaci. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx žalovaný xxxxx, xxxxx považovat xx xxxxxxx dostupné tiskoviny xx xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx č. 478/1992 Xx., xx. dokumenty xxxxxxxxx neomezenému okruhu xxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vypracovanou xx xxxxxxx výběrového xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., Bílina, x xxxxx xx proto xxxxxxxxx xxxx důkazy x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx přihlášky xxxxxxxx vzoru. Xxxxx x xxxxxxxxx X1 xx D13 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx technické xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Z xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx XX 800 x K 2000 xxxxxx vykazovaly x xxxxxxxxxx těžebních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedostatky, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx X9. X dokumentů X1, X2, D7, X8 x xxxxxxxxxxxxx x X11 xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx žalobce xxx xxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxx ostatní xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xx ke xxxxxxxxxx xxxxx před xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx návrhu xx xxxxx proto xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx tvrdí žalobce. Xx situace, xxx xx smyslu xxxxxxxxxx §18 odst. 2 xxxxxx č. 478/1992 Xx., xx xx xxxxxxxxxxxx výmazu, aby xxxxxxx důkazy prokazující xxxxxxxx technického řešení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. věcně xxxxxxxxxx xxxxxx prokazatelně xxxxxxxxxx před xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 3, 4, 5, a 6, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx jeho xxxxxx jedná x xxxxx běžná xxxxxx, xxxxx xxxx součástí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x tvrzení xxxxxxx, xx xxxx zapotřebí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx jiné ve xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx znaků xxxxxxxxxxx převodovky xx xxxxxxxx kombinaci a xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx 2 xx 6 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx řešení. Xxxxx „nároky xx xxxxxxx“ nelze xxx xxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx „xxxxx“, xxx xx učiněno x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxx VIII. x XX. xxxxxx xx xxxxxx x tom xxxxxx, že xx xxxxx techniky xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (např. xxxxxx hřídelové xxxxxxx, xxxxxxxx prokluzová spojka). Xxxxx vedená xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přesáhnutí xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v návrhu xx xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx námitkám xxxxx xxxxxx interpretace důkazů xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x žalobě xxxxx, xx dokument D5, xxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxx, v xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxxxxx by bylo xxxxx pokládat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx přístup xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx jen xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx nedoložil x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx“ z xxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx široké xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx shodně x xxxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx X5 xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx věci xx xxxxxxxx neztotožnil x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx tohoto xxxxxxxx xx xxxx zúčastnit xxxxx, kdo xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx, x xx xxxxx účastníků xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxx. Aby xxxx tvrzení xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x konáním xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x tisku xx xxxxxx mediálních xxxxxxxxxxxx, xxx však x návrhu xx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx připouští, xx za přístupnou xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx dokumentaci xxxxxxxx xxxxxxx soutěže obsaženou x xxxxxxxxx X9. Xx se týká xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx v xxxxxxxxx X9 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx na str. 3 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx požadavek, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x technického xxxxxxxxx a provozních xxxxxxxxxx aplikovaných na xxxxxxxxx XX 800 x X 2000, x xxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pastorku. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známé x xxxxxxx XX 800 x K 2000 xxxxxxxx D9 xxxxxxxxxx, xxxxxxx užitným xxxxxx xxxxxxxx technické řešení xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx kuželových xxxx xxxxxxx xxx, uložení x xxx ložisek xxx, xxxxxxxxxx spojky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx se šikmou xxxxxx xxxxxxx. Dokument X 9 xxxxx xxxx xx závadu xxxxxxx chráněného xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xx xxxx xxxxxxxxx D10, ten xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx D1 x D2, xxxxx xxx tedy xxxxxxxxx xx xxxxxxx dostupnou xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 zákona x. 478/1992 Xx. Také xxxxxxxxx X11 a X12 xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ke xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru xxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx, že dokument X13 neměl prokazovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobnímu xxxx, který xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Víta Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x to x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx subjektivními xxxxxx xxxxxxxxxx x objektivní xxxxxxxxxxx. X navrženému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že řízení x výmaz užitného xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxx xx návrh xx výmaz xxxxx, xxxxxxx důvody a xxxxxx, kterých xx xxxxx xxxxxxxx, nemohou xxx xxxxxxxxx měněny, xxxxx ani xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx při xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx svědecké xxxxxxxx Xxx. Kostečky x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ani v xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §50 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx rozšiřování xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx. Xx za xx, že provedení xxxxxxxx důkazu soudem xx xxxx x xxxxxxx s §77 xxxx. 2 x.x.x.
Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx vyjádření x xxxx xxxx navrhla, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítl. Xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx správné x xxxxxx, že xx xxxx ztotožňuje xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx v těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Namítla xxxxxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx žalobce xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2 x §65 x.x.x., xxx xxxxxx xxxxxxx nevyplývá x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx důvodnost xxxxxx xxxxx spíše x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx nespadá xx xxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Osoba xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxx xx xxxxxx správních xxxxxx, xxxxx kterých xx žalobci x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxxx vzorem x. 14468 x xxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx podmínku xxxxxxx xxxxxxxxxx x §1 xxxxxx č. 478/1992 Xx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxx řízení, xx. po xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx x xxxxxx místo xxx xx správní xxxxxx, x to xxx xxxxxx xx to, x jakých důvodů xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxxxx, xxx zahájil xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx připraven x xxxxxxxx vybaven. Xxxxxxxxxxx tak musí xxxx nepříznivé xxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx navrhovaný xxxxx užitného xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xx xxx 20.6.2007 xxxxx xxxx důvod xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx chráněného xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxx nezabýval xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx způsobilosti, xxxx tím, zda xxxxxxxxx technické xxxxxx xx xxxxxx §1 xxxxxx x. 478/1992 Xx., splňuje x xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Podle §4 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xx xxxxxxxxx xxxxxx nové, není-li xxxxxxxx xxxxx techniky, xxxxxx xx xxxxxx xxx, xx xxxx xxxxx dnem, od xxxxx xxxxxxxx přihlašovateli xxxxxxxx vzoru právo xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx rozumí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx umožňuje xxxxxxxx xx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx osob. Žalobce x xxxxxx xx xxxxx žádné takové xxxxxxxxxxx netvrdil, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., x PRODECO a.s., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jistě nesplňuje. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx přednášek xx xxxxxxxx xx Xxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 28. x 29.11.2002, xxx x xxxxxx důkazu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxx xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx prokázáno. Pro xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx tvrzením, xxxxx xx být xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx orgánu, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatele xxxxxxxxxx xxxxxxx úvahou x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x navržené xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xx to, xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prokázala, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx vzoru.
Při xxxxxx xxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx stupňů xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pak xxxxxx X5, kterým xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxxxxx xxx určen xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx o xxx 100 xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx stanovisko z xxxxxxxxx semináře by xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx či x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Protože technický xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx odborném semináři xxx znám x xxxx, xxxxx předchází xxxxxxxxxx užitného xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxx užitný vzor xxxxxxxxxxxxx. K důkazu X9, xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx orgánem, xx se jedná x dokumentaci, která xxxxxxxx prvek xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx s xxx, xx by xxxxxxxxx řešení xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x technickým xxxxxxx xxxxxxxxxx x užitném xxxxx. Žalobce má xx xx, že Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Důvody, xxx xxxxx xxxxxx nepřijali, xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Zejména x xxxxxx X5 není xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx jej xxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx prvek veřejnosti xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxx přístupný x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, x xx jednak xxxxxx xxxxxxxxxx, zejména xxxxxxxxxxx odůvodnění, proč xxxxxx nebyly xxxxxxxxxx xx dostatečně xxxxxxx, x chybí x xxxxxxxxx vzájemných souvislostí xxxxxx. Žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx žalobce postačuje, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx veřejnost. Xxxxxxx xx Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx každoročně, xx xxxxx navštěvován xxxxxxxx veřejností x xxxxxxxxx xxxxx důkazem xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx užitným vzorem xxx xxxx předtím, xxx xxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx řešení xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx při jednání xxxx soudem xxxxxxxx xx judikaturu správních xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, z xxx xxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx užitného xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzoru, xxxxx xxxxxx xxxx argumentů xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, nové xx xxxxx návrhy týkající xx vlastní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx NSS xxxxxx x xxxxxxxx xx. zn. 7 X 105/2002 xx xxx 1.12.2005. Řízení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx ex xxxx xxxxxx přísně xxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx navrhovali xxxxxx xx xxxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx č. 478/1992 Xx. Xxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x současně xxxx xxx předloženy důkazní xxxxxxxxxx, o xxxxx xx návrh na xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx včetně xxxxxx, xxxxxxx se návrh xxxxxxxx, nemohou být xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx XXX v xxxxxxxx xx. zn. 6 Xx 2/2009 xx xxx 15.7.2009 x Xxxxxxx xxxx x Praze x xxxxxxxx xx. xx. 8 Ca 301/2008 xx dne 19.1.2010. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx důvody xxxxxx užitného xxxxx, xxx xxxxx z xxxxxxxx NSS sp. xx. 5 X 130/2001 xx xxx 19.7.2007. Xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zkoumanými znaky xxxxxxxx xxxxx, jak xxxxx x rozsudku XXX xx. xx. 6 X 72/2001 xx xxx 16.12.2009. X věci xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx zápisné xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx novost, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx vynálezecké xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx Úřad x žádosti xxxxxxx xxxxxxx novost, respektive xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, které xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. K tomu, xxx xx xxxxxxx x technické xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx musí xxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx celé. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx. 10, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx správního orgánu x xxxxxx D5 - xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx str. 9 a 10 xxxxxxx xxxxx xxxxxx X5, kde je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxx, zda technické xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx x xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vzorem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxx výlučně x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx materiální xxxxxx, xxx zásada xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx Xxxx nemůže xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxx na navrhovateli xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Má za xx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, co xxxx xxxxxxxx doloženo, čímž xx xx mysli xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx měl xxxxxxxxx nejméně seznam xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelem xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx.
Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxx z hlediska xxxxxxxxx jednotlivých důkazů. Xx xxxxx se xxxxxxxxx xx xx xx, xx žaloba xx xxxx být xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x následně xxxxxxx právní úpravy:
Podle §1 zákona x. 478/1992 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx odborné xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx chrání xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §4 xxxx. 1 zákona x. 478/1992 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xxxxxx techniky xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx, xx xxxx xxxxx xxxx, xx něhož přísluší xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§9), xxxxxxxxxx.
Xxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx č. 478/1992 Xx., právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx původce xxxx xxxx právní xxxxxxxx.
Xxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx č. 478/1992 Xx., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxx, xxx jej xxxxxxxx vlastní xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §8 odst. 1 zákona x. 478/1992 Sb., x xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru (xxxx xxx "xxxxxxxxx") podanou xxxxxxx x Úřadu.
Podle §9 odst. 1 xxxxxx x. 478/1992 Xx., podáním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §11 xxxx. 2 zákona x. 478/1992 Sb., xxxxxxx xxxxxxxx vzoru xx xxxxxxxxx vzniká jeho xxxxxxx podle tohoto xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxx užitného xxxxx do rejstříku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx Xxxx xxxxxxxxx o zápisu xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx oznámí ve Xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §8 odst. 3 xxxx. b) x x).
Xxxxx §17 xxxx. 1 xxxxxx x. 478/1992 Sb., xx xxxxx kohokoliv Xxxx xxxxxxx výmaz xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx
x) xxxx-xx xxxxxxxxx řešení xxxxxxxxx x ochraně xxxxx §1 a 3,
x) je-li předmět xxxxxxxx xxxxx již xxxxxxx patentem x xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx vzorem x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx,
x) xxxxxxxx předmět xxxxxxxx xxxxx jde xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx užitného xxxxx.
Xxxxx §17 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xxxxx užitného xxxxx x xxxxxxxxx xx účinky, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §18 odst. 2 zákona x. 478/1992 Xx., xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx předloženy xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xx výmaz xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx důkazů, xxxxxxx xx xxxxx dovolává, xxxxxxx xxx dodatečně xxxxxx.
Xxxxx §19 xxxx. 1 xxxxxx x. 478/1992 Xx., Xxxx xx návrh xxxxxx xxxxxx vzor xxxxxxxx, xxxxxxxx z rozhodnutí xxxxx zjistí, xx xx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx §6 nepříslušelo.
Podle §19 xxxx. 2 zákona x. 478/1992 Xx., xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx odstavce 1 xx oprávněna xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx ochranu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §19 xxxx. 3 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xx xxxxx xxxxx, xxxxx přísluší xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx do xxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, Xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx legitimován x xxxxxx správní xxxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jímž xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx závazně xxxxxx jeho xxxxx xxxx povinnosti, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nicotnosti xx v xxxxxxx x §65 xxxx. 1 s.ř.s. může xxxxxxx domáhat ten, xxx tvrdí, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx spojení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx) bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce x žalobě xxxxxx, xx xxx napadeným xxxxxxxxxxx zkrácen xx xxxxx xxxxxxx, x xx jednak xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx správního řízení (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx, nevypořádání námitek xxxxxxxxx x rozkladu xx.), x xxxx xx právu xx xxxxx xxxxxxxxxxx užitného xxxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx dána. Xxxx proto xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx základě přezkoumal xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodů, xxxxxxx vycházel xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx (§75 s.ř.s.). Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx žaloba xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx xx xxxxxxx nepovažuje xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx nepřezkoumatelné pro xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx o rozkladu x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx jasným x xxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx, xxxx xxxxxx jej xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx úvahy ohledně xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx, x které žalobce xxxxxx xxxx xxxxx xx výmaz xxxxxxxx xxxxx. Samotná xxxxxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxxx proto vyznělo x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx orgán porušil xxxxxx rovnosti xxxxx, xxxx že nebyl x xxxxxx xxxxxxxxx. X souzené věci x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx žalovaného x xxxxxx xxxxxxx osoby, x xxxxx by xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §14 správního xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x tím, jakým xxxxxxxx správní orgán xxxxxxxxxx předložené důkazy x jakým xxxxxxxx xx xxxx samé xxxxxxx, xxxx způsobilým xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx není xxxxxxx, xx by xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxx přejal xxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx užitného xxxxx, xxxx xx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x aniž xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx x x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx zabývaly xxxxxxxxxx veškerými žalobcem xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx zdůvodnily, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx technické xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vzorem xxxx nové (§4 xxxx. 1 zákona x. 478/1992 Xx.). Xxx bude dále xxxxxxxxx, s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx X1 - D13 xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx „x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zadaných xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x dokumentech X1 a X2, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx popis konstrukčního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx převodovky, xxxxx by bylo xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx technického xxxxxx xxxxxxxxxx alespoň x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx vzoru“ xx xxx xxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxxx důvodu xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx nenovost xxxxxxxxxxx xxxxxx chráněného xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx zřetelně xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že ani x jednom z xxxxxxxxx xxxx uveden xxxxx konstrukčního vytvoření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx chráněného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx x tomu dodává, xx uvedený xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx orgán xxxx dokumenty xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení chráněného xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx dokumenty xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxxx přístupné xxxxxxxxxxx xxxxxx osob, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nabídky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zadavateli xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx a.s.
Dříve, xxx xxxx přikročí x dalšímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, považuje xx xxxxxxxx poukázat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx vzoru. V xxxxxxxx xx xxx 15.7.2009 x.x. 6 Xx 2/2009-112 Xxxxxxxx xxxxxxx soud dovodil, xx „xxxxxx o xxxxxx užitného xxxxx xx xxxxx ex xxxx řízením přísně xxxxxxxxxxxxxx, x němž xxxx břemeno xxxxxx xxxx na navrhovateli xxxxxx - xxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx musí xxx věcně xxxxxxxxx x xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx, o xxxxx xx návrh na xxxxx opírá. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx dodatečně měněny.“ X témže xxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxx celého xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, nebo xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „správní xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dokonalá xxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ochranu xxxxxxxx subjektivním xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx, že xxxxx při vědomí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudnictví provedenou xxxxxxx č. 150/2002 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x rušení xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxx xxx xxx x vady xxxxxx, xxxxxxxxxx xx shoduje xx xxx, že xxxx xx xxxxxxx xx officio xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxx xxxx xxxxxx spočívající x nepřezkoumatelnosti, a xx proto, xx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx jakéhokoliv xxxxxxxx x xxxxx případných xxxxxxxxx xxxx (xxx xx x účastníci xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxx ně xx). Na druhou xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx nepřezkoumatelné xxxxxxxxxx xxx pro xxxxxxx výslovného xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xx na xxxxx xxx pamětliv zásady xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.6.1996, x. x. 6 X 825/95-7, x xx, xx soud xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx, xxxx i xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx písemného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx správního xxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, jsou xx xxxxx alespoň x xxxxxxxxxx rysech xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx důvodů xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx skutkových, xxxxxxx xx dílčích xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Musí xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx důvody x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, případně xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, anebo xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxx vůbec xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx provedeny.“
V xxxxxxxx xx xxx 30.9.2011 č.j. 4 Xx 12/2011-100 Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 19.7.2007 x.x. 5 X 130/2001-59, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že „... xxxxxxxxxxx výmazu xxxx xxx x xxxxxx uvést veškeré xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, a tyto xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx výmazu xxxxxx xxxxx považovat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx pojem xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx tvrzení konkrétních xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výmazu xxxxxxxxx. ... Xxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx brát xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx uplatněny x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx důvody xxxxxx navrhovatelem xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx x výmaz xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx obsahem xxxxxx xx výmaz, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxx xxxxxxxxx.“ X xxxxxxxx xx xxx 30.9.2011 x.x. 4 Xx 12/2011-100 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že „xxxxxxxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx odůvodnit, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Vyžaduje xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx i xxxxxxxxxx, xxx xxxxx by xxx xxx užitný xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx navrhovatel xxxxx xxxx xxxxxxxx dodatečně xxxxx.“
X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx téhož xxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx vzoru x xxxxxxxxx, x xxxxxx, xxx xxxx osoba xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednoho účastníka xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx navrhovatele, xxxx xx xxx xxxxxx vzor x xxxxxxxxx xxxxxxx, a x xxxxxxx později xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx vlastní xxxxxx domýšlet.“
Výše xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jsou plně xxxxxxxxxxxxx x x xxxx projednávané xxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx rozhodující x xxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dokumentů X4 x X6 ani xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx X5. X xxxx skutečnosti xxxx xxxx nespatřuje pochybení xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx citované xxxxxxxxxx XXX vyplývá, xx řízení x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx vzoru xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx v §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx. Xxxxxxxxxxx musí veškeré xxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx již v xxxxxx xx výmaz; x jakémukoliv xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx i xxx důkazní xxxxxxxxxx, x xxxxx se xxxxx xx xxxxx xxxxx - xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx a xxxxxx xx dodatečně doplňovat xx xxxxx.
X xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx dne 20.6.2007 na xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx popis xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vzorem xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx dopisu xx xxx 28.11.2002 (xxxxxxxx X4); o existenci xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx výmaz nepřipojil. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, že xx xxxxx technického řešení xxxxxxxxxx užitným xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 28.11.2002 (xxxxxxxx X4), xxx x xxxx xxxxxxx, nenalezl xxx x xxxxxxxx xx xxx 17.12.2007 xxxxxxx žalobcem xxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu X. stupně. Xxxxx xxxxx i xxx xxxxxxx přílohu x-xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, která je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx D6. O xxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xx uveden x xxxxxxx této xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x x návrhu xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nepřipojil. Xx x rozkladu pak x xxxx 11 xxxxxxxx na „zmínku x projektu převodovky XX 4057 (jejíž xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx XX)“ x xxx, xx se xxxxx x stejné xxxxxx xxxxxxxxxx jako x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsažený x xxxxxxxxx D5, xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx konaného ve Xxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx užitného xxxxx ve xxxxxx x tomuto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx, že „xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxx xxxx. xx. 1.7.“ Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyplývá x xxxxxxx převodovky xxxxxxxx x xxxxxxxxx X5. Ve „Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx kolesového xxxxxxxxx xxxxxxx XX 300“, xxxxxx xxxxxxx xx Xxx. Jan Xxxxx, XXx., a xxxxx xx xxx č. 1.7. xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx X5, xx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx pouze to, xx „pohon xxxxxxx xxxxxxxxx převodovka x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx frekvenčním měničem. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx umístěnou xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Studie xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx proto xxxxxx dovodil, že xxx xxxxxxxx X5 xxxxxxxxxx takový popis xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které by xxxx možno xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx chráněného xxxxxxx x xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx užitného xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx obrázek xx xxx. 49 xxxxxxxxx X5, jehož se xxxx žalobce xxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx špičky xxxxxxxxxx rýpadla (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx uplatněný xxxxxx až v xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx znázorněna xxxxxxxxxx, xx které xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx 3 xxxxxxxx xxxxx, xx nutno xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx špatné xxxxxxx kopie výňatku xx sborníku (xxxxxxxx X5), xxxxxx žalobce xxxxxxxxx Úřadu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, pro xxxxxxxxxx jakýchkoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Se xxxxxxxx x xxxx uvedenému xxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x rozkladu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X5 xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxx skutkovým tvrzením x xxxxxxxxx předkládaným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx správní xxxxx x xxxxxx o xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx pochybení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xx xxxxxx dodatečnými xxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxx v návrhu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nevypořádání xxxxxxxxx x důkazních prostředků xxxxxxxxxxx žalobcem xxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxx xxxxxx, která xx měla xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxx v xxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.7.2009 x.x. 6 Xx 2/2009-112, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx celého rozhodnutí, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xx založena xx nedostatku důvodů xxxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx kterých xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x návrhu na xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatele xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx dodatečně xxxxxxxxxxxx důkazními prostředky.
Pokud xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x dodatečně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepřihlížel x xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx se xxxxxxx zabýval x xxxxxxxxx „pouze“ xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx výmaz, xxxxx xxxxxx jsou xxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx řádně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů.
Žalobce xxxx x rozkladu xxxxxxx, že ze xxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xxxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx zásady xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx „navržené xxxxxx xxxx vyloženy xxxxx jednostranně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xx s uvedenou xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx přezkoumal závěry, x nimž xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx namítanou xxxxxx. Jak již xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, v xxx, xx správní orgán xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dostatečnými a xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx (a xxx x xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, že xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx by xxxx dány xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §14 xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dle xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s §68 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jakož x xxxxx, xxxxxxx xx správní xxxxx xxxxx při jejich xxxxxxxxx x při xxxxxxx právních xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx se v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx taktéž x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx výše) vypořádaly x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
Nedůvodnou shledal xxxx námitku žalobce, xx správní orgán „xxxxxxxxxxxx dle xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxx užitného xxxxx podaném xxxxxxxx.“ Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx sporu x xxx, xx xxxxxxx x návrhu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx užitným xxxxxx, xxxxx xxxxxx (x činí xxx x x xxxxxx), xx řešení obsažená x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx již xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx novost xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx plně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxx námitkami xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx chráněného xxxxxxxxx xxxxxxx vzorem.
Jiné, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx užitného xxxxx, které zákon xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xx, xxx xx xxxxx o technické xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zda xxx x průmyslově xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx vůbec nezkoumal, x xxxx svědčí x odůvodnění napadeného xxxxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxx rozhodující o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx je x návrhu xx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §1 xxxxxx č. 478/1992 Xx., xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx užitným vzorem, xx. podmínku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx odborné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx „pouhé xxxxxxx dovednosti" x xxxxxxxx xxxxx „xxxx xxxxxxxx", xx xxxxxxxx x xxxx uvedenému xxxxxxxxxxxxxx, neboť nic xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx došlo.
K žalobní xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vypořádání xx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx, že xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx x námitky xxxxxxxxx xxxx. x bodu 7 x x xxxx 8 xxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx x x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx považuje xx potřebné xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 7 x 8 xxxxxxxx, upínající xx xx „xxxxx x. 3, 4 x 5“ xxxxxxxx vzoru, xxxx novými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xx xxxxx užitného vzoru xxxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxx na xxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx znakům xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx výrobců x k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxx xx xxxxxxxxxx XX xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jako xxxx. xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx dílů xx výňatek xx xxxxxx VÚT Xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx x nová xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v původním xxxxxx xx výmaz xxxxxxxx xxxxx, x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx orgán xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxx, xx se xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxx argumenty či xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x rozkladu nezabýval, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, která xx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx, xx xxxxxxx xxxxxx využívat xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx užitným xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx poskytuje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X argumentaci žalobce, xx řešení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx vynalezl, xxxx xxxx xxxxx xxxxx xx, xx žalobci xxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx domáhal xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx negativní xxxxxxxx s tím xxxxxxx x xxxx xxxx. Soud na xxxxx xxxxx považuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx v souzené xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Úřadem xxxxxxxxx oprávněnosti xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, kdo xx skutečným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx-xx xxxxxxx za xx, xx xxxxx xxxxxxxx xx on a xxxxxxx Xxxxxxx Matyáš, xx xx něm, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx svých práv x xxxxxx před xxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx, x němž Xxxx xxxxxxxxxxx, že se x xxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx otázkou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) řeší xxxxx.
Xxxxxx xxxx Xxxx x xxxxxx x xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx x následně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se x ty skutkové xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx vzoru, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x původním xxxxxx xx výmaz xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx i xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx připojeny x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx předložil Xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx xx x xxxxxx xxxx soudem. Xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx popřením xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §18 xxxx. 2 xxxxxx č. 478/1992 Xx., na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Soud z xxxxxxxxx xxxxxx nepřihlížel xxxxxxxxx x těmto xxxxxxxx námitkám:
- xx xxxxxx hřídelové pojení x kuželovými prstenci xxxxxx xxxxxx ke xxxxxxx hřídele x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x nábojem xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx nábojem x xxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx výrobci xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx;
- že xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx 3 (xxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) je xxxxx xxxxx svěrné xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nasazenou xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx výrobců xxxxxxxxxx;
- xx xxxxxxx XXX Xxxx xxxxxxxx popis xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx čepů (xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx konkrétních vysokoškolských xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx x řízení xxxx Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx);
- xx xxxxxx xxxxxxxx xx znaku 6, xxxxx xxxxxxx xxxx směry xxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx xx xxxxxxx užitného xxxxx) xx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx dán xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx tedy nepřesahuje xxxxx běžné xxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxx xxxxxxxx přesahovat xxxxxx;
- xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vzoru xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx §3 xxxxxx x. 478/1992 Sb. (xxxx námitku žalobce x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx tak xxx x žalobě).
Z xxxxx xxxxxx, tedy pro xxxxxx s koncentrační xxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ovládáno, xxxx xxxxxxxxxxx x jakémukoliv xxxxxxxxxx důkazů, neboť xx relevantní pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Úřadu xxxxxxx x návrhem xx xxxxx xxxxxxxx vzoru. Xxxx důkazy byly xxxxxxxx orgánem xxxxxxxxx x hodnoceny x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx obsahem spisového xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx věci xxxxxxxx. Soud dospěl x xxxxxx, že xx nepřípustné, xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx nemohl xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx provádět xxxxx ze žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xx tím, xxx xxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx vzoru, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tak xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx zpochybňoval, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx irelevantní, protože xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx břemeno x xxxxxx xxxxxx.
Xxxx xx neztotožnil xxx x xxxxxxxx, x xxx xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxx komplexnosti. X xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x podobě xxxxxxxxx xx žalobcem xxxxxxxxxxxx dokumentů xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx totožného xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx chráněno předmětným xxxxxxx vzorem, avšak xxxxxxx by nešlo x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx technického xxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxxxxx veřejnosti, xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx jako důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx takový xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx dokument, xxxxx xxxx byl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejnosti, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx chráněným xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Důkaz xxxxxxxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx zároveň vykazovat xxx xxxxx - xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx zveřejnění xxxxxx xxxxxx. Xxx žalovaný xxxxxxx dovodil, ani xxxxx z dokumentů X1 xx X13 xxxxxxx xxxxxxx není.
Námitky, xxxxx xxxxxxx brojí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X1, X2, X10, D11 x X12, se xxxxxx xxxxx obsahu xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxx, x xxxx xx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxxxxx zpřístupněny xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx D1 - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. KT/1017/N xx xxx 11.11.2002 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX 300/30, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Severočeské xxxx x.x., , xxxxxxxx D2 - xxxxxxxxx specifikace xxxxxxx xxxxxxx x. XX/1021/X xx xxx 27.11.2002 xxxxxxxx xx kolesového xxxxxxx KU 300/30, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx a.s., xxx xxxxxxxx X10 - xxxxxxxxx specifikace xxxxxxx xxxxxxx x. XX/1069/X xx dne 20.1.2004, xxxxxxxx xx rekonstrukce xxxxxxxxxx rýpadla XX 300/30, adresovaná společnosti Xxxxxxxxxxx xxxx a.s., xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Severočeské xxxx a.s., xxxxxxx xxxxxxxxxx výběrového řízení. Xxxxxxxx X11 - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx XX - 300 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 26 9Xx 203/2009 Xxx. A. Xxxxxxxxxxxx xx dne 15.03.2004 x xxxxxxxx D12 - xxxxxx doklad (xxxxxxx) č. 2004015 xx dne 17.03.2004 xx xxxxxx nákladů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pohonu xxxxxx XX - 300 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx ostatně xxx xxxxxxx). Xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxxx vzorem, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx technického xxxxxx xx xxxxxx §4 odst. 2 xxxxxx x. 478/1992 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx těchto xxxxxxxxx, xxxx druhý xxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx obsahu (viz xxxx), xxxx xxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx dictum uvádí, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x se xxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxx dokumenty xxxxxxxxxx xxxxxx popis xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx převodovky, xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx technického xxxxxx chráněného užitným xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx nadbytečné, xxx x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxxx x rozkladu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X1, D2, X11 x X12, x xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx v xxxxx rozsahu odkazuje, xxxxxxx xxxx, xx xx x nim xxxxx, s xxxxxxx xxxxxxxx, x sice xx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx nepovažuje za „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“
Xx xx týče xxxxxxx xxxxxxxxxx xx posouzení xxxxxxxxx X5, xxxx xx xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx 28.- 29.11.2002 xx Xxxxxx x Xxxxxxx, xxxx xxx shora xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xx výmaz xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx popis xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx obsažené x xxxxxxxxx X5, ale xxxxx povšechně uváděl, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X ilustrativního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx samotné xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxx výňatku xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx „Xxxxxx rekonstrukce xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rýpadla XX 300“, xxxxxx xxxxxxx xx Ing. Xxx Xxxxx, XXx., xxx není obsažen xxxxx xxxxxxxxxxx popis xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx porovnat s xxxxxxxxxx řešením xxxxxxxxx xxxxxxx vzorem. X xxxx uvedených xxxxxx xxxxx xxx tento xxxxxxxx považovat za xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx podáním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx žalovaným xxxx v tom, xx samotný xxxxxxxx X5 neprokazuje xxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxx, xxxx jeho zpřístupnění xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx přednášek xx xxxxxxxx konaného 28.- 29.11.2002 xx Xxxxxx x Čechách xxxxxx Xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxx xxxxx seminář xxxxxxxxx veřejnosti, xxxxx xxxx se jej xxxxxxxxxx a xxx xxx xxxxxxx přednášek xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx semináře. Xxxxxxx v xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx neargumentoval x nepředložil Xxxxx xxxxx důkazní prostředky, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx břemeno ohledně xxxxxxxxx toho, xx xxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx dostupný xxxxxxxxxx. Xxx shrnout, xx xxxxxxxx X5 xxxxxxxxxx xxxxx totožného xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x řízení xxxx Úřadem xxxxxx xxxxxxxxx xxx zveřejnění xxxx obsahu. X xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxx nenovosti xxxxxxxxxxx xxxxxx chráněného xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X9, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxx soutěže xxxxxxxxxx - společnosti Severočeské xxxx a.s., Xxxxxxxx, xx veřejnou xxxxxxx „Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XX 300/K 91“ xx xxx 26.01.2004, xxxxxxxx popis xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx zcela xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx konstatoval xxxxx rozhodující x xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x dokumentu X9, xxxxx xx xxxx pohonu kolesa x převodovkou, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx X9 (x části 4 - Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx 2.2.) xxxxxxxx, „xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx vstupem x x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxxx vycházela x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zkušeností, aplikovaného xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XX 800 a xxxxxxx xx X2000 xx Xxxxxx Xxxxxx.“
Xxxxx xxxx xxxxx konstrukčního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx X9 xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx, x čeho xxxxxxx dovozuje xxxxxxxxx xxxxx xxxx „popisem xxxxxxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx X9 x popisem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které xx chráněno xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx proto xxx přitakat xxxxxxxxxx, xx xxx dokument X9 není xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxxx vzorem.
O xxxxxxxxx X13, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x pracovníky xxxxxxxxxxx XXXX x.x., x strojích KU 300, X2000, XXX 8000 a KU 800, xxxxxxxx x xxxxx společnosti XXXXXXX x.x., x Xxxxxxxxx xxx 10.05.2004, xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx Xxxxx předložen xx účelem xxxxxxxxx (xx)xxxxxxx technického xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vzorem, xxx xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxx souvislostí. Xxxxxxx xxxxxx skutečně xxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx evidentně xxxxx x listinu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx veřejnosti. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení x nenovosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x žalobní xxxxxxx, xxxxx se x němu xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx. Soud k xxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx z jednání xxxx xxx xxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxxxx XXXXXXX x.x., xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx (xxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx dokument xxx xxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx v rámci xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx k otázce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru. Xxxx otázka xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxx neshledal žalobu xxxxxxxx, x xxxxx xx podle xxx. §78 xxxx. 7 x.x.x. xxxxxx. Výrok x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxx. §60 xxxx. 1 x.x.x., xxxxx xxxxxxx xxxxx xx sporu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx náklady v xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx ust. §60 odst. 5 x.x.x. má xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxx xxxx nákladů, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx uložil; x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx důvody xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pro xxxxx xx jí xxxx přiznat xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxx řízení. Proto xx třetím výroku xxxxxx xxxxxxxx rozhodl, xx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx ode xxx xxxx xxxxxxxx. Kasační xxxxxxxx se xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxxxx z důvodů xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 s.ř.s. x xxxxx obecných xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx označení rozhodnutí, xxxxx xx xxx xxxxxxx, v jakém xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx je x stěžovatel xxxxxx, x xxxx x xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx doručeno. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; to xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx nebo člen, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx zvláštních xxxxxx vyžadováno pro xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx Nejvyššího správního xxxxx lze xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.xxxxxx.xx .
X Xxxxx xxx 17. xxxxx 2012
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxx, DiS.