Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxx xxxx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v řízení x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx v xxxxxxxx vedeném žalobním xxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x ty xxxxxxxx důvody pro xxxxx xxxxxxxx vzoru, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx uplatněny již x návrhu na xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxx x návrhu xx xxxxx užitného xxxxx, xxx které xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx v xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx výmaz užitného xxxxx, xxxxxxxxxx x §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., x užitných xxxxxxx.
XX. Xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx řešení totožného x xxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxxxx xxxx důkazem prokazujícím xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxxxxx veřejnosti, není xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx důkazem xxxxxxxxxxxx není xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx zpřístupněn xxxxxxxxxx, avšak žádný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s řešením xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx prokazující xxxxxxx nenovosti technického xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx - xxx xxxx xxxxxxxx, tak xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx UNEX proti Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXX GEARWORKS, x výmaz užitného xxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x soudců Xxx. Xxxxxxx Xxxxx x XXXx. Naděždy Xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: UNEX x.x., xx xxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxx 1032, XX: 45192049, xxxx. XXXx. Xxxxxxx Dvořákem, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxx, Hlinky 118, xxxxx žalovanému: Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 6, Xxx. Xxxxxxx 2x, xx xxxxxx této xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx: XXXXXXXXX XXXXXXXXX x.x., se xxxxxx Xxxxxxx - Vítkovice, Xxxxx 83/24, xxxx. XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se sídlem Xxxxxxx - Xxxxxxxx Xxxxxxx, Preslova 9, x řízení o xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 5.5.2009 xx.xx.: XXX 2004-15232, x.x.: XXX 2004-15232/76056/2007/XXX
xxxxx:
X. Žaloba xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx ne má xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“) xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx prvostupňové xxxxxxxxxx Xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx xx xxx 15.11.2007 x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 14468 x xxxxxx „Kuželočelní xxxxxxxxxx x rozvětveným xxxxx výkonu", jehož xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXXXXXXX XXXXXXXXX a.s. Xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx 21.6.2004 xxxxxx Úřad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxx“) užitný vzor x. 14468 x xxxxxx „Xxxxxxxxxxx převodovka x rozvětveným tokem xxxxxx" x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx 26.3.2004, xxxxx majitelem xx x xxxxxxxxx xxx xxx 18.7.2006 x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXXXX XXXXXXXXX x.x. Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxx 25.6.2007 xx navrhovatel (žalobce) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vzoru x xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx technické řešení xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx způsobilé x xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §1 xxxxxx x. 478/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x. 478/1992 Xx.“), xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx v napadeném xxxxxxx vzoru xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx přednosti (26.3.2004), x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx. Dne 15.11.2007 xxxx s xxxxxxxxx xx ustanovení §17 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 478/1992 Xx., Úřadem xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 14468 s xxxxxxxxxxx, xx předloženými xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, a xxxxxxxxx xxx podmínky xxxxxxxxxx §1 xxxxxx x. 478/1992 Sb. Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx, xx xxxxxxx materiály X1 x D2 neobsahují xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx převodovky, označil xxxxxxx xx pouhou xxxxxxxxxxx spekulaci xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx uvedeno x předložených xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx „kuželočelní xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx pastorky xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx". X xxxx xxxx žalobce xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx popis xxxxxxxxx přítomnost přinejmenším xxxxx 1 a 2 prvého xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xx znaku 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx znak „xxxxxxx ozubených xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx kroužků,“ xx x rozkladu xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x zcela xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x jakoukoli nasazenou xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx týká xxxxx 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx dokládá xxxxxxxxxx CD. Xx xxxxxx známé xxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx kruhového xxxxx (xxxxxxxxx kolíku), je xxxxxxxxx x xxxx 6 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx 6 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx „směry xxxxxxxx rovin“, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xx dán xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx podstaty xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx rozkladu žalobce xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx D10. X xxxx uvedl, xx x polohy xxx xxxxxxx hřídelů xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xx obrázku xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx toto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x odpovídá přesně xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx D3, X4 x D6 podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx řešení xxxxxxxxxx jako x xxxxxxxxx xxxxxxx vzoru. Xx xx xxxx xxxxxxxxx X5, je x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx převodovka se xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxx, podle xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx veřejně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxxxxx xx semináři xx xxxx řešení xxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. V závěru xxxxxxxx žalobce navrhl, xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx č. 14468 xxx vymazán x rejstříku xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx vyjádření x rozkladu konstatoval, xx xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx svá xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, aniž by xxxxxxxx, že xxxx xxxxxx uplatnit xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pokládá xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx dokumenty X1 x X2 xxxxxxxxxx dostatečné znaky, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx užitného xxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Úřadu, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx dostupnou xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx spojení xxxxxxxxx xxx x hřídelí xxxxxx xx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx převodovky xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxx D5, xxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxxxx navrhovatel v xxxxx návrhu na xxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx neuvedl. Doplnění xxxxxxxxxx tvrzení xx xxxx rozkladu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx napadeného užitného xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx výmazu xx xxxxxxxxxx prokázat, že xxxxxxxxx řešení chráněné xxxxxxx xxxxxx x. 14468 bylo xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx součástí xxxxx techniky, x xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx vzor xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx x plném xxxxxxx.
Xxx přezkoumání souladu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x xxxxxx, xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx předpisy orgán xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, že užitný xxxx x. 14468 x xxxxxx xxxxxxxxx xxx dne 26.3.2004 xxx xx rejstříku xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx šesti nároky xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx:
1. Kuželočelní převodovka x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx, xx výkon xx xxxxxxxxx kuželovým pastorkem (13) na xxxxxxxx xxxx (14), hřídel (12) kuželového kola (14) x na xx xxxxxxxx xxxxxxxx (11) s xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx kola (7), xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (5) xxxxxxxx x pastorkem x levým xxxxxx xxxxxxxx (6) x xxxxxxxxx s pravým xxxxxx xxxxxxxx (8), x přes tyto xxxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxx kolo x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (9) x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx ozubením (4), xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (9) xx nasazeno xx xxxxxxxx xxxxxxx (16) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (3/1) a xxxxx xxxx s xxxxxx xxxxxx ozubením (4) xx xxxxxxxx xx společné hřídeli (18) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kola (3/2) x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx (2).
2. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx tokem xxxxxx xxxxx nároku 1, xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (5) uloženou x xxxxxxxxxx ložiskách (10), xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (5) společně x pastorkem s xxxxxx xxxxxx ozubením (8) i xxxxxxxxx x levým xxxxxx xxxxxxxx (6), přičemž xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx kolo x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (9) xx xxxxxxx (18) xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx (17).
3. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx 1, xxxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxx (7) xx xx náboji xxxxxxx xxxxx pastorkové xxxxxxx (5), xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (4) je xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx (18) xxxxxx xxx xxxx xxxxx kolo x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (9) xx xxxxxxx (16) pomocí xxxxxxxxxx xxxxxxx (22), xxxxxxxxx xxxxxxxxx (35) prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxx (36) x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (1) xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (29) xxxxxxxxx xxxxxxxx (23), xxxxxxxx (24), xxxxxxxxxxx šrouby (37) xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (1).
4. Kuželočelní xxxxxxxxxx x rozvětveným tokem xxxxxx xxxxx xxxxxx 1, xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx (12) xxxxxxx xxxxxxxx (11) xx otočně xxxxxxx xx jehlových xxxxxxxxx (40) xxxxxxxx xxxx (14), přičemž xxxxxxx xxxxxxx (12) x kuželového xxxx (14) xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (33).
5. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozvětveným xxxxx výkonu xxxxx xxxxxx 1, xxxxxxxxx xxx, že x xxxxxx výstupního xxxx (2) xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (38) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (34).
6. Kuželočelní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx tokem xxxxxx xxxxx xxxxxx 1, vyznačená xxx, xx těleso převodovky (19) se šikmou xxxxxx xxxxxxx (27), xxxxxxx xxxxx (20) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (28) xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx (31), xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (25) x xxxxxxxxxxx šrouby (26) ložiskového xxxxxx (39), xxxxxxx xx xxxxxx dělící rovinou (27) xx xxxxx xxxx (31) xxxxxxx xxxxxxxxxxx šrouby (30)."
Orgán xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx tedy xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx tokem xxxxxx, tj. xxxxxxxxxx, x níž xx xxxxxxx kroutící xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx s přímým xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxx x levým xxxxxx xxxxxxxx, na nichž xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s přímým xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx kolo xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uplatněny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx:
X1 - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nabídky x. XX/1017/X xxxxxxxxxxx XXXX a.s., xxxxxxxx xx kolesového xxxxxxx XX 300/30, společnosti Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., Xxxx Bílina ze xxx 11.11.2002;
X2 - xxxxxxxxx specifikace xxxxxxx x. XX/1021/X xxxxxxxxxxx XXXX x.x., xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX 300/30, společnosti Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., Xxxx Xxxxxx xx xxx 27.11.2002;
X3 - xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., Xxxx Xxxxxx xx xxx 14.11.2002, obsahující xxxxxxxxxx x xxxxxxx č. XX/1017/X xxxxxxxxxxx XXXX x.x.;
X4 - xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX a.s., xx xxx 28.11.2002, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx společnosti Xxxxxxxxxxx doly a.s., Xxxx Xxxxxx xx xxx 14.11.2002, xx xxxxxxx kterého xxxx xxxxxxxxxxx XXXX x.x., xxxxxxxxxx nová xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. XX/1021/X, xxxxxxx výše xxxx X2 ;
X5 - xxxxx ze Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xx Sloupu x Čechách xx xxxxx 28. a 29.11.2002, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Ing. Xxxx Xxxxx, XXx., xx xxxxxxxxxxx XXXX x.x., x xxxxx „Studie xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx KU 300“;
X6 - e-mailová xxxxxxxxxxxxx xxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx, obsahující xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. XX/1021/X x x-xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx Vítem Xxxxxxxxx x Ing. Xxxxx Xxxxxxxxx datovaná xxxxxx roku 2002;
D7 - výkres xxxxxxxxxxx XXXX, obsahující technické xxxxxx „Plášť xxxxxxxxxx xxxxxx kolesa“ xxxxxxxx xxxxx 9/02;
X8 - xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, xxxxxxxxxx technické xxxxxx „Xxxxxxxxxx xxxxxx kolesa" xxxxxxxx datem 6/2003;
D9 - kopie (bez xxxxxx) „Zadávací dokumentace xxxxxxxx veřejné soutěže“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx a.s., Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx zakázku „Xxxxxxxxxxxx špičky xxxxxxx XX 300/X 91“ xx xxx 26.01.2004;
X10 - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. XX/1069/X xxxxxxxxxxx UNEX x.x., xx xxx 20.1.2004, xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rýpadla XX 300/30, xxxxxxxxxx společnosti Xxxxxxxxxxx doly x.x., Xxxx Xxxxxx;
X11 - xxxxxxx převodovky pohonu xxxxxx XX - 300 xxxxxxxxxx Xxx. X. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 15.03.2004;
X12 - xxxxxx xxxxxx x. 2004015 xx xxx 17.03.2004 (xxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx XX - 300 xxx xxxxxxxxx X11;
X13 - xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti UNEX x.x., x xxxxxxxx XX 300, X2000, XXX 8000 a XX 800, konaného x xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX a.s., v Xxxxxxxxx dne 10.05.2004.
Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx uplatnil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxxx vzorem. Xxxxxxx Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx x xxxxxx xx výmaz xxxxxxx, xxxxxxxx stranou xxxxxx, xxx předmětné xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxxxx č. 478/1992 Xx., splňuje x xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx užitným xxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda x prvém xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx souvislostech řádně xxxxxxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům:
Obsahem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X1 x X2 předložených xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rýpadla XX 300/30, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX x.x., Xxxxxx, xxx Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., Bílina, x to xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx veřejné xxxxxxx (xxxxxxxx X9). X této technické xxxxxxxxxxx je xxxxxxx, xx xxxxxxxxx požaduje, xxx x pohonu xxxxxx byla použita xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x jedním xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx výkonu xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, připomínající xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XX 800 x xxxxxxx na X2000. Xxxxxxxxxx xxxx je, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx kalená x broušená, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x kuželíkovými xxxxxxx, případně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx XXXX. X uvedeného výčtu xxxxxxxx xxxxxxxx zadavatelem, xxxxxxxxxx x dokumentech X1 x X2 xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx konstrukčního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx převodovky, xxxxx xx bylo xxxxx porovnat s xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx chráněného alespoň x xxxxx nároku xx ochranu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Navíc xxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, neboť xx xxxxx x technickou xxxxxxxxxxx nabídky xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx výběrového xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx doly x.x., Xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx D3 xxxxxxxxxxxx navrhovatelem xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x dokumentech X1 x D2. X xxxxx vyjádření xx xx xxxxxx společnosti Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., Xxxxxx, xxxxxxx, x xxx xx xxxx xxx technická specifikace xxxxx upřesněna. V xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx převodovky, x xxxxx není xxxxx xxx tento xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx chráněného xxxxxxxxx xxxxxxx vzorem. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx „XXXXXXX XXXXXXX“ nelze považovat xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §4 odst. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx.
Xxxxxxxxxx X4 xx dopis xxxxxxxxxxx XXXX x.x., v xxxx xx zadavateli xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., Xxxxxx, xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dokumentu X3 xxxx zpracována xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx kolesového xxxxxxx XX 300/30. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx převodovky, x xxxxx xxxx možno xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx technického xxxxxx chráněného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xxxxx xx xxxxx x interní xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx X5 xx „XXXXXXX" xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, konaného x xxxxxxxxx 2002 ve Xxxxxx x Xxxxxxx. X xxx je x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx přednáška Ing. Xxxx Xxxxx, XXx., xx společnosti XXXX x.x., na xxxx „Xxxxxx xxxxxxxxxxxx špičky x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx KU 300.“ V xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx rýpadla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx motorem xxxxxxxxx frekvenčním měničem. Xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx, xx vzorem xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx být xxxxxxxxxx pohonu kolesa X 2000. Xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx specifikace pohonu xxxxxx xxxxxxx, ani xxxxx xxxxxxxx X5 xxxxxxxxxx xxxxxx popis xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které by xxxx xxxxx xxxxxxxx x podstatnými znaky xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx dokumentem D5 xxxxxx prokázána xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx chráněného xxxxxxxxx xxxxxxx vzorem, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxxx obsažených x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx seminář xx „XXXXXXX" x xxxxxx xxxxxxxx xx staly xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 zákona x. 478/1992 Xx. Xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okruhu xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx úzce xxxxxxxx okruh osob, xx. pro odborníky x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x podléhají xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx „XXXXXXXX“ z xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx účastníky. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx napadeného xxxxxxxx vzoru ničím xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx přístupný xxxxxxxxxxx okruhu xxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx „XXXXXXX" x tohoto xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx byl xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx X5 xx xxxxxx stavem xxxxxxxx. Neztotožnil xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx zaplatil „xxxxxxxxxxx" poplatek x xx xxxxx xxxxxxxxx xxx omezen xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxx. Aby xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx přístupnosti neomezeného xxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx navrhovatel xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, například xxxxxxx x xxxxx xx jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, což xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx výmaz neučinil.
Dokumentem X6 je x-xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obsahující xxxxxxxxxx x technické xxxxxxxxxxx XX1021/X (xxxxxxxx X2). X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxx o převodovce, xxxxx by xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadeným xxxxxxx xxxxxx. Navíc xx xxxxx o xxxxxxx komunikaci xxxx xxxxx subjekty, a xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx X7 x X8 xxxx technické xxxxxxx „Xxxxxxxxxx pohonu xxxxxx" x „Plášť xxxxxxxxxx pohonu kolesa", xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx UNEX x.x., xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx „Xxxxx dokument je xxxxxxxx vlastnictvím UNEX x.x., Xxxxxx, xxx xxxxxx souhlasu xxxxx xxx poskytnut třetí xxxxx". Xxxxx xx xxx x neveřejné xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okruhu xxxx, x nelze xx xxxxx považovat xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx by mohl xxx námitkou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx užitným xxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okruhu xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §4 odst. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xx xxxxx považovat xxxxxxxx X9, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XX 300/X91, zveřejněný x lednu xxxx 2004. V tomto xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx kolesa x xxxxxxxxxxx, zadavatel xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx tokem xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx provedení x xxxxxxxxxx zkušeností, aplikovaného xx kolesových rýpadlech XX 800 a xxxxxxx xx X2000 xx dolech Bílina. Xxxx popis xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx bylo xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx technického xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx X9 xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx proto xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx technického xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vzorem.
Dokumentem X10 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX 300/30, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX x.x., Xxxxxx, x níž byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx Severočeské doly x.x., Bílina (xxxxxxxx X3).
X dokumentu D10 xx oproti xxxxxxxxxx X1 x X2, xxxxx xxxx stejného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx uložení xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx bude xxxxxxxx dle xxxxxxxxxx x provozu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, používaných xx XX 800 x X 2000 x bude xxxxxxxx x dynamického xxxxxx xxxxxx xxx rázovém xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx provedeno pomocí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx přenos xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx rázů. Současně xx xx str. 8 xxxxxxxxx X10 xxxxx xxxxxxxxx pohon xxxxxx, představovaný x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, z xxxxx xxx xxxxx xxxxxx shodně s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx hnacího elektromotoru. X xxxxxx dokument X10 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vytvoření xxxxxxxxxxx převodovky, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x podstatnými xxxxx technického xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Rovněž z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pláště xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx uspořádání xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx alespoň x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx jej xxx xxxxx xxxxxxx technického xxxxxx xxxxxxxxxx užitným xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx namítaný xxxxxxxx X10 má xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dokumenty X1 x X2, nelze xxx považovat xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx č. 478/1992 Xx., xxxxx se xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vypracovanou xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, adresovanou výhradně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx Severočeské doly x.x., Xxxxxx.
X uvedených xxxxxx proto xxx xxxxxxxx X10 xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x stavu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Sb., xxxxx považovat ani xxxxxxxxx D11 x X12 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dokumentem X11 je „Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kolesa XX-300“ xxxxxxxxxxx Xxx. X. Rottenbergem, zřejmě xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx UNEX a.s., Xxxxxx. Xxxxx dokument xxx xxxxx xxxx x xxxxx jako xxxxx x stavu xxxxxxxx xxxx podáním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx matematické xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, sil x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx apod., avšak xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, definované xxxxxxx x prvním xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru, x xxxxx jej xxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx užitným xxxxxx.
Xxxxxxxxxx X12 xx faktura xx vypracování xxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxx a která xxx xxx nevypovídá x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx X12 (xxxxxxx X13) xx xxxxxx x jednání xxxx xxxxxxxxxxx UNEX a.s., x xxxxxxxxxxx PRODECO x.x., konaného 10.5.2004 x Xxxxxxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxxx nemá xxxxxxxxx veřejně dostupné xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x konstrukčním provedení x proto xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx technického xxxxxx xxxxxxxxxx napadeným xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx shrnul, že x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 478/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x důvodu, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx nároku xxxxxx v xxxx xxxxxx přihlášky vzhledem xx xxxxx techniky, xxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, podle kterých xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx řešení chráněného x xxxxx nároku xx ochranu xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X1, D2, X5 x D10. Xxxxx xxx x x rozkladu přiložený xxxxxxx prostředek, kterým xx CD, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dílů, xxxxx neoznačené xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vnitřku x vnějšku xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx., xxxxx rozhodující x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx chráněného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx č. 478/1992 Sb., xxxx xxx návrh xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx, o xxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxx dovolává, nemohou xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx rozhodující o xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx se ani x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx technické xxxxxx chráněné xxxxxxx xxxxxx x. 14468 xxxxxxxxxxx x době xxxx zápisu podmínku xxxxxxx xxxxxxxxxx x §1 xxxxxx x. 478/1992 Xx.
Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx, a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení. V xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx napadeným xxxxxxxxxxx xxx zkrácen xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x předcházejícím xxxxxx, xx. xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx správního. Xxxxxx xx jedná x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jelikož xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobce. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx jakýchkoliv objektivních xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru, xx. xxxxxxxxxxx VÍTKOVICE XXXXXXXXX x.x. Není xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxxxx xx správní xxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxx §68 xxxx. 3 správního xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. 8 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx orgán xxxxx, xx „x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X1 x D2 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx konstrukčního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx převodovky, který xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.“ Žalobce je xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx alespoň xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx správní xxxxx xxxxx k tomuto xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tak xxxxxxx xxxxx opakovat svá xxxxx nepodložená tvrzení x tom, xx xxxxxxxxx označené xxxx X1 x X2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx tato xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Správní xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx přejal, aniž xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx však xxxx „xxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxx xxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx nezabývalo xxxxx xxxxxxxxx a důkazy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxx 9 napadeného rozhodnutí xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx „dokumentem X4 xx dopis xxxxxxxxxxx XXXX x.x., v xxxx je zadavateli xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., Xxxxxx, xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx X3 xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx specifikace xxx xxxxxxxxxxxx kolesového xxxxxxx XX 300/30. Xxxxxx x tomto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxx xxx tento xxxxxxxx xxxxxxxxx xx důkaz x nenovosti xxxxxxxxxxx xxxxxx chráněného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx v textu xxxxxx, xxxxx x xxxx příloze, která xx xxxx součástí. Xxxxxxxx x tomu, xx se správní xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nezabýval, xx zřejmé, xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx částí xxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem, xxxxx xxx námitkami x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a pouze xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x úvah xxxxxxxx. Xx xxxxxx 10 napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx orgán uvedl, xx „jak xxxxxxx x velmi xxxxxx xxxxxxxxxxx pohonu kolesa xxxxxxx, ani xxxxx xxxxxxxx X5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx konstrukčního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx převodovky, xxxxx by xxxx xxxxx porovnat x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxx xxx netvrdil, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx, xxxxx zcela xxxxxxxxx vyplývá x xxxxxxx převodovky xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx X5. Xxxxxxxx k xxxx, že se xxxxxxx orgán tímto xxxxxxxx převodovky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x pouze xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvodů x úvah xxxxxxxx. Xx straně 11 xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxxx X6 je x-xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k technické xxxxxxxxxxx XX1021 /X (xxxxxxxx X2). V xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx údaje x xxxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx převodovky je xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx, nýbrž x xxxx xxxxxxx, xxxxx xx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxx touto částí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx nepřijal.
Za zásadní xxxxxxx xxxxxxxx skutečnost, xx již x xxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §68 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xx stejném xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. stupně) xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neodůvodnil xxxxx své rozhodnutí, xxxxxxx ani xxxxx, xxxxx xx řídil x xxxxxxxxxxx se xx xxxxx uplatněnými xxxxxxxxx.
Xxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce x tom, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx rozsahu xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx. 8 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxx: „Protože Xxxx xxxx rozhodnout pouze x xxx, xx xx x návrhu xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx otázku, xxx předmětné xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §1 zákona x. 478/1992 Xx., xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx dovednosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx" x xxxxxxxx xxxxx „xxxx techniky", xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx především vůči xxxx, že xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx byla součástí xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x důsledku toho xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx nikoliv nezanedbatelné xxxxxxxx xxxxxxx firem xxxxxxxxx xxxx vznikem xxxxx přednosti xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx se x xxxxxx „xxxxx xxxxxxx dovednosti," xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx stavu techniky. Xx tak xxxxxx, xx napadenému xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobcem, xxxxx xx xxxxxx xxxx skutečnosti, tj. xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx práva přednosti (xxxxxxx se xxxxx x námitky uplatněné xxxx. x xxxx 7. x bodu 8. rozkladu, které xxxx uplatněny i x xxxxxx xx xxxxx užitného vzoru).
Žalobce xxxx xxxxx, xx xx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx ztotožnit xx xxxxxx uvedenými x xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Zapsání xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx podáním xxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru (a xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xx x xxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx x ochraně xxx §1 x §3 xxxxxx x. 478/1992 Xx., x že xxxx okamžikem xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Důkazy x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Úřadu xxxxxxx, xxxx důkazy jsou xxxxxxxx xxx písmeny Xx xx Xx3, xxxxx Úřad xx xxxx xxxxxxxx nezabýval.
Žalobce xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx nároky xx xxxxxxx xxx předmětný xxxxxx xxxx xxxxxx xx rejstříku xxxxxxxx xxxxx, a poté xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který by xxxxxxxxxxxx, xx řešení xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pouze xxxxx xxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxxx Xx x X2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx orgán xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx to, že xx důkazy xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx komplexnosti, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx vlastnosti x xxxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx chybí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx vše ještě xx situace, xxx xx zjevné, xx xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx důkazů Xxxxxxxxx xxxxxx důkazů ze xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxxxx dojem, xx xxxx účelově xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXX XXXXXXXXX a.s. X xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx prokazují, xx xxxxxx xxxxxxxx vzoru xxxx novým, jelikož xxxxxxxx disponoval žalobce xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXX GEARWORKS x.x., x xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx veřejnosti - xxxx zveřejněno, xx xxx xxxxxx žalobce xxxxxxx, aby se xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jednotlivým xxxxxxx, xxx se xxxxxxx. Hodnocení xxxxxx xxxxxxxx toliko xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx. 8 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx D1 a X2 „neobsahují xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vytvoření xxxxxxxxxxx převodovky, který xx bylo možno xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx,“ je xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x důkazu Dl x X2 dokazuje xxxxxxxxxxxx xxxxx 1 x 2 xxxxxxxx xxxxx, jak xxxx xxxxxxx xx xxx. 5 xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx mj. xxxxxxxx xxxxxxxxx ze statických xxxxxx x převodovce x xxxxxxxx toku xxxxxx. Žalobce xx xxxxx místě poznamenal, xx xxxxx by xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx převodovky byla xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, přičemž xx měla xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxx xxxxx). Xxxxx xxxx xxxxx xxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx x jedním xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, musela by xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx dva xxxxxx xxxxx (znak 1 x xxxx 2). Xxxxx xxxxxx hřídelové xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx slouží xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy x xxxxxxx ozubeného kola xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x hřídeli xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru. Xxxxxxx převodovky x xxxxxxxx xxxxxx lze xxxxx např. i xx xxxxxxx přístupné xxxxxxx xxxx://xxx.xxxxx.xxx/xxxxxxx/xxxxxxxxx/xxxxx.xxxx .
Xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx 3 je pak xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nasazenou xxxxxxxx. Xxxx spojení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx. Bikon, Xxxxx, Xxxxxx, XXX, Xxxxxxx, XXX, Xxxxxx atd. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx většina xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x žádném xxxxxxx xxxxxxxx požadavek xxxxxxx. Xxxx. xxxxxxx, xxxxxxxxxx jako důkaz X5, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx uspořádáním xxxxxxx xxxx x xxxxx 3 xxxxxxxx xxxxx. Totéž xx xxxx znaku 4. Xxxxxx xxxxxxx lamelové xxxxxxxxxx spojky xx xxxx zcela xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Například xxxxxxx xxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rypadla XX300, xxxx na xxxxxxxx místě jako x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx se xxxx xxxxx 5, xxxxx podstatou je „xxxxxxxxx ozubeného xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.“ Xxxxxxxx se xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxx techniky. Xxxxxxx má xx xx, že Úřad, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx xx stavem xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx což xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx skriptech. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx XXX Brno Xxxxxxx, X. x kol.: Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx I - Xxxxxx konstruování, xxxxx. Xxxx, XXX Xxxx 1997 - xxxxxx xxxx, jakož i xx stránku 230 x tím, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Tato xxxxxxx dle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 5, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxx žalobce xxxxxxxx, xx stav vědění xxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řešení obsažené xx znaku 5. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nepřezkoumatelné.
Znak 6, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx znak xx xx xxx xxxxxxxx x logiky dán xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx montáže x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx ani nemůže xxxxxxxxxx xxxxx běžné xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ramene x xxxxxx je irelevantní, xxxxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x obsažené xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx vznikem xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx orgánu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx vztahu x dokumentu X5 xxxxx, xx xx xxxxx evidentní x xxxxxx známé, xx xxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx za účelem xxxxxxxxxx poznaného, tj. xxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxx x těchto xxxxxxxx xxxx publikovány xx sbornících, xxxxx xxxx běžně xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx zveřejněním vědeckých xxxxxxxx obsažených xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx je považován xx publikační xxxxxxx, x xxxxx v xxxxxxxx jeho přednesu xx xxxxx příspěvku xxxxxxxxx x je xxxxxxxxxxx připsáno jeho xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx povinností žalobce xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxx představa xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prací xx žalobci xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx X9 xxx xxxxxxx opětovně konstruuje xxxxx a xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nepodloženou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx konstrukčního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xx statických xxxxxx x převodovce x xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx o xxxxxx X9 předseda Xxxxx xxx. 11 xxxxxxxxxx rozhodnutí výslovně xxxxx, že xx xxxxx x „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okruhu xxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx č. 478/1992 Xx.“ xx xxxxxxxxx, xx xxxxx X9 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nýbrž x obecné zveřejnění xxxxxx široké xxxxxxxxxx. X xx podstatnější xx xxxxxxx se xxxx podstatou, xxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nepravdivých x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rozkladu xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx X10 je toliko xxxxxxxxxxxx názorem bez xxxxxxxxx xxxxxxx převzatým x xxxxxxxxxx správního xxxxxx I. xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xx xxxxx názor xxxxxxxxxxx. Xxx z xxxxxx xxx ložisek xxxxxxx xxxxxxxxxxxx předloh, xxxxx jsou xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x. 2 registrovaného xxxxxxxx xxxxx.
Xx vztahu x xxxxxxxxxx X11 x X12 žalobce xxx xxxxx xxxxx, xx xxxx nemají xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx skutečnost, xx xx xxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxx známý xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve výpočtu xxxx xxxxxxx, xx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx je zde xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx než xxxxxxxxx xxxxx x obrázků. Xxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx://xxx.xxxxx.xx/x.xxxxxx/xxxxxx.xxx .
Xxxxxxxx X13 (xxxxxxxxx xxxxxxxx jako X12) xxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx:
1) Xxxxxxx předal xxxxxx xxxx 2003 xxxxxxxxxxx XXXXXXX, x.x., se xxxxxx Xxxxxxx, ul. Xxxxxxxxxx 51, (xxxx xxx ,,Prodeco“) xxxxxxxxx x projektu specifického xxxxxx xxxxxxxxxx,
2) Xxxxxxx xxxxxxx zadalo řešení xxxx převodovky xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX a.s., panu Xxxxxxxxx x
3) pan Xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xx v xxxxxx 2004 xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru. Xxxxxxx byl xxxxxx xx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx 10.5.2007 xxxxxxxxxx x tom, xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x proto xxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxx (viz xxxxxx xxxxxxxxxx jako X11 x X12). Xx xxxxx xxxxxx okolností xx xxxxxxx xx xx, xx význam xxxxxx Xx3 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xx xxxx konání xxxxxxx xxxxxxx podání xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxx, xx xxxx xxxxxx bude xxxx Xxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxx Prodeco xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx převodovky na xxxxxxxxxxxxxx původce xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx jednání.
Žalovaný xxxxxx, xxx soud xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx žalobcova xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x tom, xx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, jsou xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx navrženými důkazy xxxxxxxx zabýval, velmi xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxx technické xxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx neporušil zásadu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x §7 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx nestranně, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx v řízení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxx důkazní xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vzorem xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx pravdou, xx xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxx xxx žalobce xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani s xxxxxxxx, že xx x xxxxxxxxxx nezabýval xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx uplatněnými xxxxxxxx x rozkladu. Xxxxx xx xxxxx předmětného xxxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx možno xx zabývat xxxxx xxxxxxxxx zápisné způsobilosti xxx xxxxxxx. Pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx bylo xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, a to xxxxxxxxxxxx namítaného xxxxxxxxx. Xx účelem posuzování xxxxxxxx xxxxxxx technického xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx kombinovat xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x přílohu, která xxxxx žaloby byla xxxxxxxx xxxxxxxxx D4, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxx byl xxxxx xxxxxxxx připojen xxx xxxxxx. X xxxxxxxxx X5 žalobce na xxx. 49 zvýraznil, xx xxxxx děleného xxxxxxxxxx xxxxxxx obstarává xxxxxxxxxx x asynchronním xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx umístěnou xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx X 2000. Ani xxxxx dokument xxxxxxx xxxxxxx xxxxx chráněného xxxxxxxxxxx xxxxxx, není xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Součástí xxxxxx X6 je xxxxxxx „Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx specifikaci x. XX/1021/X44, která obsahuje 19 bodů k xxxxxxxxx specifikace, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x zásadě xxxxxx xxxxx xxx.
Xxxxxxx tvrzení, xxxxx kterého xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxx užitného xxxxx x zaměnil xxxxxx „xxxxx odborné xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxx „xxxx xxxxxxxx,“ xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx strany xxxxxxx. Xxxx xxxxx xx výmaz xx xxxxx o nesplnění xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rámce xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx na výmaz xxxxxxx. Na základě xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx se zabývat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx než xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx VIII. a XX. xxxxxx xx xxxxx vedena x xxx xxxxxx, xx xx xxxxx techniky xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx řešení (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Takto xxxxxx xxxxxxx argumentace xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale mohla xx směřovat xx xxxxxxxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Hodnocením xxxx xxxxxxxx zápisné xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X čeho xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx tyto xxxxxxxx xxxxxxx způsobilosti xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx, že x vyjádření xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx hodnověrný xxxxxxxx, xxxxx xx zpochybňoval, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx vzoru xxxxxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx,“ xxxxxxxx xxxxxxx, xx není xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx D1 x X2 xxxxxx zveřejněny xx xxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Sb., xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx počtu xxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vypracovanou xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx výhradně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxxxxx napadá xxxxx xxxxxxxxxx, že důkazy X1 x X2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kuželočelní xxxxxxxxxx, který xx xxxx xxxxx porovnat x podstatnými xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx chráněného xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru, x xxxxxxxx jej xx „subjektivní xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx řízení,“, xxxxxxxx xxxx tvrzení xxxxxxxx xx účelové, xxxxx xxxxxxxxxxx a postrádající xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx žalovaný xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §4 odst. 2 xxxxxx č. 478/1992 Xx., xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nabídky vypracovanou xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx výhradně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx doly x.x., Xxxxxx, x xxxxx xx proto xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x stavu techniky xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Žádný x xxxxxxxxx X1 xx X13 dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ke xxx xxxxx xxxxxxxxx užitného xxxxx xxxx. X xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx XX 800 x X 2000 xxxxxx xxxxxxxxxx x aktuálních těžebních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx zakázky x dokumentu D9. X xxxxxxxxx D1, X2, X7, X8 x xxxxxxxxxxxxx x X11 vyplývá, jakým xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxx xxxxxxx dokumenty, x xxxxx xx xxxxx opírá, však xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx došlo před xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx proto xxxx xxxxxxxxxxx spekulací bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx. Xx situace, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxx prokazující xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx zřejmé, xx xxxxxxx x xxxx xxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 3, 4, 5, a 6, xxxxx nazývá x xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx jeho xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx je xxxx vědění xxxxxxxx xxxx xxxx ve xxxxxxxxxxxxxxx skriptech, xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxx xx ochranu xxxxxxxxxxx užitného xxxxx xxxxxxxx kombinaci řady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx kombinaci a xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx 2 až 6 xxxxx konstrukční xxxxx chráněného řešení. Xxxxx „nároky na xxxxxxx“ nelze xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx „xxxxx“, jak xx učiněno v xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxx XXXX. x XX. xxxxxx je xxxxxx x tom xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx znaků xxxxxxxxxx řešení (xxxx. xxxxxx hřídelové spojení, xxxxxxxx prokluzová spojka). Xxxxx vedená argumentace xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx odborné xxxxxxxxxx, xxxxxx však xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx neuplatnil.
K xxxxxxxx xxxxxxxx stran xxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx D5, xxxx xx xxxxxxx xx semináře, x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx přístup xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx jen xx xxxxx xxxxxxxxx, což xxxx žalobce nedoložil x xxxxxx neprokázal, xx „xxxxxxx“ x xxxxxx semináře xxx xxxxxxx xxxxxxxxx široké xxxxxxxxxx. Žalovaný shodně x xxxxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx X5 xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx věci xx xxxxxxxx neztotožnil x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx tohoto xxxxxxxx xx xxxx zúčastnit xxxxx, xxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx, a xx počet xxxxxxxxx xxx omezen xxxxx xxxxxxxxx zařízení, xx. xxxxxx míst. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx osob, mohlo xxx akceptováno, musel xx žalobce xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx veřejnost, například xxxxxxx v xxxxx xx xxxxxx mediálních xxxxxxxxxxxx, xxx však x xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx připouští, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx X9. Xx se týká xxxxxxx chráněného xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx X9 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zadavatele, přičemž xxxxxxx na xxx. 3 xxxxxx dokumentu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx aplikovaných xx xxxxxxxxx XX 800 x X 2000, x xxxxx je xxxxxx jeden xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx plovoucího pastorku. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx KU 800 x X 2000 xxxxxxxx X9 xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx technické řešení xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pastorků na xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx vzhledem x xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx kol, xxxxxxx x xxx ložisek xxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx předního x xxxxxxx víka xxxxxxxx x tělesu xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx X 9 proto xxxx xx závadu xxxxxxx chráněného xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx se xxxx xxxxxxxxx D10, ten xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx D1 x X2, nelze xxx tedy považovat xx veřejně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Sb. Také xxxxxxxxx X11 a X12 neprokazují, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řešení xxxxxxxx napadeným užitným xxxxxx xxxxxx xx xxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nové. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxx sám xxxxx, že xxxxxxxx X13 xxxxx prokazovat xxxxxxxx technického řešení xxxxxxxxxx užitným xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x žalobě xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx pak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx x výmaz xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zásadě xxxxxxxxxxxx. Ve xxxxxx §18 odst. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky, o xxxxx xx xxxxx xx výmaz xxxxx, xxxxxxx důvody x xxxxxx, kterých xx xxxxx dovolává, nemohou xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ani rozšiřovány. Xxxxxxx se xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výpovědi Xxx. Xxxxxxxx a xxxxx xxxxx nemůže xxxxxxxxx xxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dokazování x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §50 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx musel xxxxxxx xxxxxxxx xxx x řízení před xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx. Xx xx xx, xx provedení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx v xxxxxxx s §77 xxxx. 2 x.x.x.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xx vyjádření x xxxx xxxx xxxxxxx, xxx soud xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx věcně xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Namítla xxxxxxxxxx aktivní legitimace xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx žaloby x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xx xxxxx veřejných subjektivních xxxxxxx xx xxxxxx §2 x §65 x.x.x., xxx takové xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Podle xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx důvodnost xxxxxx xxxxx xxxxx x poškození xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, tj. soukromoprávní, xxxxx xxxx xxxxxxx xx oblasti xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Osoba zúčastněná xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx prokázat, xx technické xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vzorem x. 14468 v xxxx xxxx zápisu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx novosti xxxxxxxxxx x §1 xxxxxx č. 478/1992 Xx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x výmazu xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx x okamžiku xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxx řízení, xx. xx podání xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxx místo xxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxx na to, x xxxxxx důvodů xx žalobce xxx xxxxxx návrhu xxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx správní xxxxxx náležitě xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tak musí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, že v xxxxxx neprokáže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx navrhovaný xxxxx xxxxxxxx vzoru.
Protože xxxxxxx x návrhu xx dne 20.6.2007 xxxxx jako xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx podmínky novosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx zcela xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zápisné způsobilosti, xxxx xxx, xxx xxxxxxxxx technické xxxxxx xx xxxxxx §1 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx přesáhnutí xxxxx xxxxx odborné xxxxxxxxxx a průmyslové xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §4 xxxxxx x. 478/1992 Xx., je xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxx techniky, xxxxxx se xxxxxx xxx, co bylo xxxxx dnem, xx xxxxx přísluší xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx. Pod xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx s xxx xxxxx neomezenému xxxxx xxxx. Žalobce x xxxxxx na xxxxx žádné takové xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., x XXXXXXX x.x., xxx podmínku zveřejnění xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx ve Xxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 28. x 29.11.2002, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žádná skutková xxxxxxx, a není xxx xxxxxx, co xxxx xxx tímto xxxxxxx prokázáno. Xxx xxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx návrhem xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx orgánu, aby xxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatele xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z navržené xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xx xxxxxx za to, xx xxx rámec xxxxx procesních xxxxxxxxxx x bez xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x doby xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx dostatečné xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx X5, xxxxxx xx xxxxxx z odborného xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx určen xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx jednalo x xxx 100 lidí. Xxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx x knihách, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Protože xxxxxxxxx xxxx prezentovaný xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx užitného xxxxx xxxxx Matyášem, xxxxx xxx užitný xxxx xxxxxxxxxxxxx. X důkazu X9, tzv. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx prvek xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx s xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx řešením xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xx xx, xx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, které jim xxxxxxxxx, xxxxxxxxx pouze xxxxxxxx. Důvody, xxx xxxxx důkazy xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Zejména x xxxxxx X5 xxxx xxxxxx a dostatečně xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx orgány xxxx xxxxxx nepovažují xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx není zřejmé, xxx xx měl xxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxx přístupný x navštěvovaný xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, zejména xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx považovány xx xxxxxxxxxx veřejné, x xxxxx x xxxxxxxxx vzájemných souvislostí xxxxxx. Xxxxxxx považuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx x x xxxxxxxx hmotněprávního, x xx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx určitá xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx semináři, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejností x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx prokázáno, xx xxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx Matyáš xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx při jednání xxxx soudem poukázal xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx věcech xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxx, že x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx přihlašovatel xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx proti vymazání xxxxxxxxxxx xxxxx, avšak xxxxxx jeho argumentů xx vymezen xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx slovy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx závěru XXX xxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 7 X 105/2002 xx xxx 1.12.2005. Xxxxxx x xxxxxx užitného xxxxx xx xx xxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx břemeno důkazu xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx č. 478/1992 Xx. Návrh xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx předloženy xxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxx xx návrh na xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx NSS x xxxxxxxx xx. xx. 6 Xx 2/2009 xx xxx 15.7.2009 x Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 8 Ca 301/2008 xx xxx 19.1.2010. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx plyne z xxxxxxxx NSS sp. xx. 5 X 130/2001 ze xxx 19.7.2007. Xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx dovednosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxx vzorů, xxx xxxxx x rozsudku XXX xx. xx. 6 A 72/2001 xx dne 16.12.2009. X xxxx xxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, dále xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx překročení xxxxxxxxxxx xxxxxx. U xxxxx xxxxxx komponent xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, respektive xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x důkazy, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx skutečnosti xxxxxxxx xxxxxxxx. K tomu, xxx xx xxxxxxx x technické řešení, xxxxx není xxxx, xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx zpřístupněno veřejnosti x xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxx. 10, kde xx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx X5 - xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx str. 9 x 10 xxxxxxx xxxxx důkazu X5, xxx xx xxxxxxx zachycena úvaha xxxxxxxxx orgánu o xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx chráněné xxxxxxx xxxxxx xxxx předmětem xxxxxxxx xx Xxxxxx x xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xx. sborníku x odborného semináře. Xx základě xxxxxxxxx xxxxxx důkazu správní xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx užitným vzorem xx semináři prezentováno xxxxxx x že xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Žalovaný xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxx výlučně z xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalobcem. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx x užitných vzorech xxxxxxx zásada xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx znamená, xx Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx spočívá xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx zúčastněná na xxxxxx xx xxx xxxxxxx před soudem xxxxxxxxx xx stanovisku xxxxxxxxxx. Xx za xx, xx xx xxxxxx být tvrzeno xxxx, co není xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx nejméně xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx x xxxx doložit, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xx xxxxxx, jak xx xxxxxxx x užitném xxxxx. Neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x průběhu správního xxxxxx xxxxxx být xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nesdílí xxxxx xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xx velmi xxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx. Xx shodě se xxxxxxxxx xx za xx, že xxxxxx xx xxxx být xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx vyšel xxxx z následně xxxxxxx právní úpravy:
Podle §1 zákona x. 478/1992 Sb., xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx, přesahují xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx průmyslově xxxxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxx-xx součástí xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §4 xxxx. 2 zákona x. 478/1992 Sb., xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx zákona xx xxx, co xxxx xxxxx xxxx, xx něhož xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§9), xxxxxxxxxx.
Xxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx původce xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §6 xxxx. 2 zákona x. 478/1992 Sb., xxxxxxxx xxxxxxxx vzoru je xxx, kdo xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §8 odst. 1 xxxxxx x. 478/1992 Xx., o xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx přihláškou xxxxxxxx vzoru (dále xxx "xxxxxxxxx") xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxx.
Xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xxxxxxx přihlášky xxxxxx přihlašovateli xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §11 xxxx. 2 zákona x. 478/1992 Sb., zápisem xxxxxxxx vzoru xx xxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx. Přihlašovateli, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx rejstříku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx Xxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx a zápis xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx oznámí xx Xxxxxxxx. Xx zápisu xxxxxxxx vzoru xx xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedené x §8 xxxx. 3 xxxx. b) a x).
Xxxxx §17 xxxx. 1 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxx výmaz xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx
x) xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx §1 a 3,
x) xx-xx předmět xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx,
x) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jde xxx xxxxx xxxxxxxxx podání xxxxxxxxx užitného xxxxx.
Xxxxx §17 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xxxxx xxxxxxxx xxxxx x rejstříku xx účinky, jako xx xxxxxx vzor xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xxxxx xx xxxxx užitného xxxxx x rejstříku xxxx být xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx důkazů, kterých xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §19 xxxx. 1 xxxxxx x. 478/1992 Xx., Xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx z rozhodnutí xxxxx xxxxxx, xx xx právo xx xxxxxx vzor xxxxx §6 nepříslušelo.
Podle §19 xxxx. 2 zákona x. 478/1992 Sb., xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx odstavce 1 xx xxxxxxxxx xxxxx pouze xxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx její xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §19 xxxx. 3 zákona x. 478/1992 Xx., xx návrh xxxxx, xxxxx přísluší xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx měsíce od xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxx xxxxxx xxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx vzoru.
Soud nesdílí xxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxxxx. Zrušení rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu, xxxx xx zakládají, mění, xxxx xxxx závazně xxxxxx jeho xxxxx xxxx povinnosti, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x §65 xxxx. 1 s.ř.s. xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx, xx xxx xxxxx úkonem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Napadeným xxxxxxxxxxx (xx spojení x xxxxxxxxxxx správního orgánu X. xxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx jeho návrh xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx právech, x xx jednak na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx zásady rovnosti xxxxx, nedostatek xxxxxx xxxxxxxxxx, nevypořádání xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx.), x xxxx xx právu xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které mu xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx žalobní xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxx xx právech, xx tedy xxxx. Xxxx proto xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx přezkoumal xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, x to x mezích xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx x právního xxxxx, který xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§75 x.x.x.). Po xxxxxxxxxx řízení však xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx důvodná.
Na xxxxxx xx xxxxxxx nepovažuje xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Orgán xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx x odůvodnění napadeného xxxxxxxxxx jasným a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx jsou i xxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx užitného xxxxx. Samotná xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxxxx předložené xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx vyznělo x xxxxxxxxxx žalobce, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx rovnosti stran, xxxx xx xxxxx x xxxxxx nestranný. X xxxxxxx xxxx x xxxxxx nevyplývá, xx xx na xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx by xxxx xxxx důvody xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §14 xxxxxxxxx řádu. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, jakým xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx, není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jehož xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx pravomoci správního xxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx přejal xxxxx nepodložená xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vzoru, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x aniž xx xxx závěry xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxx bez xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx orgány xxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxxxx důkazy x xxxxx xxxxxxxxxx, proč xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx, xx technické řešení xxxxxxxx užitným xxxxxx xxxx nové (§4 xxxx. 1 zákona x. 478/1992 Xx.). Xxx bude xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů X1 - D13 xx soud xxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx „x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zadavatelem, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X1 a X2, xxxxxxx, xx neobsahují xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxx porovnat s xxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxxx xxxxxx chráněného alespoň x prvém xxxxxx xx ochranu napadeného xxxxxxxx vzoru“ xx xxx xxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx správní xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx chráněného užitným xxxxxx. Xxxxx zřetelně xxxxxxxxxx důvodem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxx z xxxxxxxxx xxxx uveden xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx převodovky odpovídající xxxxxxxxxx znakům xxxxxxxxxxx xxxxxx chráněného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx správní xxxxx xxxx xxxxxxxxx neakceptoval xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Dalším xxxxxxx xxx závěr xxxxxxxxx orgánu, xx xxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx tiskoviny, xx. xx dokumenty xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nabídky xxxxxxxxxxx výhradně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx doly x.x.
Xxxxx, xxx xxxx přikročí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx relevantní judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se vztahuje x xxxxxx x xxxxxx xx výmaz xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xx dne 15.7.2009 x.x. 6 Xx 2/2009-112 Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx, xx „xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx vzoru xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, v xxxx xxxx břemeno důkazu xxxx xx navrhovateli xxxxxx - xxxxx §18 odst. 2 xxxxxx o užitných xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx musí xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx předloženy xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx návrh na xxxxx xxxxx. Důvody xxxxxx xxxxxx označení xxxxxx, xxxxxxx se xxxxx dovolává, nemohou xxx xxxxxxxxx měněny.“ X témže xxxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx eo xxxx xxxx založit nepřezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „správní xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, aby zajistilo xxxxxxxx dokonalá xxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektivním xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Konstatoval, xx xxxxx xxx vědomí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 150/2002 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx správních rozhodnutí x xxxxx, aby xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxx pak jde x xxxx řízení, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx, že xxxx je xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, x xx proto, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx jakéhokoliv přezkumu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xx x účastníci xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xx xx). Xx xxxxxx xxxxxx xxxx nelze xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx výslovného xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx již x xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 25.6.1996, č. x. 6 X 825/95-7, a xx, xx xxxx může xxxx překlenutelnou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx, xxxx i přes xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx údaje, x xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx, obsahem xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx ze xxxxx alespoň x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx rekonstruovatelné. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx nedostatcích xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx skutkových xxxxxxxx, x xxx xx opírají xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxx považovat xxxxxxx, kdy soud xxxxx xxxxxxxxxxx důvody x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx v rozporu xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx, xxx vůbec xxxxxx xxxxxx byly x xxxxxx xxxxxxxxx.“
X xxxxxxxx xx xxx 30.9.2011 x.x. 4 Xx 12/2011-100 Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xx svůj předchozí xxxxxxxx xx xxx 19.7.2007 x.x. 5 X 130/2001-59, ve xxxxxx xxxxxxxxxxx, že „... navrhovatel xxxxxx xxxx xxx v xxxxxx uvést veškeré xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxx musí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx prokázání. Xx xxxxx xxxxxx přitom xxxxx považovat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xx. xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx důvod xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. ... Nemůže-li xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx uplatněny x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X návrhovém řízení x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx totiž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vymezení xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx.“ X xxxxxxxx xx xxx 30.9.2011 x.x. 4 Xx 12/2011-100 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx návrh xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x skutkových, xxx xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx. Tyto xxxxxx xxx navrhovatel výmaz xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.“
X xxxxx části xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připomenul, xx „xxxxxxxxx doplňování argumentace xxxxx, která podala xxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxx, xxx tato xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx o neoprávněné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxxx argumentace xxxxxxxxxxxx, xxxx má být xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, a x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správní xxxxx přihlížet, xxxxxxxx xx sám xxxxxxx xxxxxx domýšlet.“
Výše xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx plně xxxxxxxxxxxxx x x xxxx projednávané xxxx.
Xxxxxxx xx nutno xxxxxxxxxx x tom, že xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx se x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxx dokumentů D4 x X6 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx X5. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx nespatřuje xxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxx, xx řízení x xxxxxx xx výmaz xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zásada, xxxxxxxxx x §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx právní i xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxx; x jakémukoliv jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx platí x xxx důkazní xxxxxxxxxx, x které se xxxxx na xxxxx xxxxx - xxxx xx xxxx navrhovatel xxxxxxxx xxx k xxxxxx x nemůže xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx.
X xxxxxxx xxxx žalobce x xxxxxx ze xxx 20.6.2007 na xxxxx xxxxxxxx xxxxx netvrdil, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vzorem xxx xxxxxx x příloze xxxx xxxxxx xx xxx 28.11.2002 (dokument X4); o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx ze xxx 28.11.2002 (xxxxxxxx X4), xxx v xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx x rozkladu xx dne 17.12.2007 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu X. xxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx prostředkem xxxxxxxxxxx xxxx D6. X xxx, xx popis xxxxxxxxxx xx uveden x příloze xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx žalobce x návrhu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x k xxxxxx xxxx žádnou xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx x xxxxxxxx xxx x bodě 11 xxxxxxxx na „xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx XX 4057 (xxxxx xxxxxx předkládá xx xxxxxxxxxx XX)“ s xxx, xx se xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jako x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx jde o xxxxxxxx namítaný obrázek xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx X5, xxxx xx výtah xx xxxxxxxx přednášek xx xxxxxxxx xxxxxxxx ve Xxxxxx v Xxxxxxx, xxxxxxx x návrhu xx výmaz užitného xxxxx ve vztahu x tomuto důkaznímu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx, xx „zde xxxxx x prezentaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxx xxxx. xx. 1.7.“ Xxxxxxxx xxxx netvrdil, xx xxxxx pohonu xxxxxx xxxxxxx evidentně xxxxxxx x obrázku převodovky xxxxxxxx v xxxxxxxxx X5. Ve „Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx kolesového xxxxxxxxx xxxxxxx KU 300“, xxxxxx xxxxxxx xx Xxx. Xxx Xxxxx, XXx., x která xx xxx x. 1.7. publikována x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx X5, je, pokud xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx pouze to, xx „pohon hřídele xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx motorem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx umístěnou xx první xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx další xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x žalovaný xxxxx xxxxxx dovodil, xx xxx xxxxxxxx D5 xxxxxxxxxx xxxxxx popis xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx x podstatnými xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx závěru xxxxxx nic změnit xxx xxxxxxx xx xxx. 49 xxxxxxxxx X5, jehož se xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Z tohoto xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rýpadla (xxxxxxx xxxxxxx převodovky) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx jedná o xxxxx technické řešení xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx, xx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx stejných xxxxx xxxx x xxxxx 3 xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x z xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx obrázek xx xxxxxxxx ke špatné xxxxxxx kopie xxxxxxx xx sborníku (xxxxxxxx X5), kterou xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxx prostředek, pro xxxxxxxxxx jakýchkoliv technických xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx důvodu, aby xx xxxxx rozhodující x rozkladu x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Za xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx, xxxxx xxxxxxxx xx orgán rozhodující x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X5 xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx k xxxxx skutkovým xxxxxxxx x dodatečně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkům xxxx xx xxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx užitného xxxxx, x nově xxxxxxxxxxxxx důkazními xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx argumentů x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobcem poprvé xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxx xxxxxx, která xx měla xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx závěr xx xxx v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 15.7.2009 č.j. 6 Xx 2/2009-112, podle xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx celého xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx. Skutkové xxxxxx, xx xxxxxxx má xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxx užitného vzoru, xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxx ovládající xxxx řízení vycházet x dodatečně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx dodatečně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx rozhodující x xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx předloženým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx se x souladu xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx „xxxxx“ xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx výmaz, xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx relevantní, xx jeho rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx skutkovém xxxxx, x xxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx skutkových důvodů.
Žalobce xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, že ze xxxxxx správního xxxxxx X. stupně došlo x xxxxxxxx zásady xxxxxxxx stran, xxxxxxxx xxxx xxxxxx však xxxxxxxxx výhradně x xxx, xx „xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx jednostranně x xxxxxxxxxx navrhovatele.“ Xxxxx xxxxxxxxxxx o rozkladu xx s uvedenou xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx přezkoumal xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Skutečnost, že xx x těmito xxxxxx správního xxxxxx X. stupně xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx namítanou xxxxxx. Jak xxx xxxx xxxxxx konstatováno xxxxx, v xxx, xx správní xxxxx xxxxxxxxx žalobcem předložené xxxxxx dostatečnými a xxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx vzoru xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx porušení zásady xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx správním xxxxxxx (x ani x xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §14 xxxxxxxxx xxxx. Xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxx xxxxxxx xxxxx odůvodněno x xxxxxxx s §68 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, neboť x xxxxxxxxxx obou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx výroků xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx xxxxx, jakož x úvahy, xxxxxxx xx správní orgán xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx x při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx taktéž x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
Nedůvodnou shledal xxxx námitku žalobce, xx xxxxxxx orgán „xxxxxxxxxxxx dle xxxxxxx xxxxxxxxxxx v návrhu xx xxxxx užitného xxxxx podaném xxxxxxxx.“ Xxxx stranami xxxxxx xxxx sporu o xxx, že xxxxxxx x návrhu na xxxxx užitného vzoru xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx (x xxxx xxx x v xxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxx x užitném vzoru xxxx součástí stavu xxxxxxxx xxx před xxxxxxx práva xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx požadavek xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx orgány xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxx výmazu a xxxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení chráněného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx, xxxxxxxx neuplatněné důvody xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, které xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxx xxx x průmyslově xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx svědčí x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx kterém xxxxx rozhodující x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxx může xxxxxxxxxx pouze o xxx, co xx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx ponechal stranou xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xxxxxxx i xxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx přesáhnutí xxxxx pouhé xxxxxxx xxxxxxxxxx x průmyslové xxxxxxxxxxxxx. Argumentace xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx" x xxxxxxxx xxxxx „xxxx xxxxxxxx", xx vzhledem x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x takovému xxxxxxxxx xxxxxxxx došlo.
K žalobní xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx s námitkami, xxxxx xx týkají xxxx, že xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx práva přednosti, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. v xxxx 7 x x xxxx 8 rozkladu, xxxxx byly xxxxxxxxx x x návrhu xx xxxxx užitného xxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx uvést, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 7 x 8 xxxxxxxx, upínající xx xx „xxxxx x. 3, 4 x 5“ xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx vzoru xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx na výmaz, xxx xx v xxxxx xxxxxxxxxxxx námitek xxxxxxx xxxxxxxx na xx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx znakům používá xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxx xx připojeném CD xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx. xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx ze xxxxxx VÚT Brno. Xx xxxxxx žalobce xx tak xxxxxxx x nová skutková xxxxxxx, která nebyla xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx vzoru, x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx rozhodující x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx, xx se xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxxxx argumenty xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, která xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx.
Xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, je samozřejmým xxxxxxxxx ochrany, xxxxxx xxxxx poskytuje právům xxxxxxxx užitného vzoru. X argumentaci xxxxxxx, xx řešení chráněná xxxxxxx vzorem povětšinou xxx vynalezl, xxxx xxxx xxxxx xxxxx xx, xx žalobci xxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vzoru xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Pokud tak x xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx, jdou negativní xxxxxxxx x tím xxxxxxx x xxxx xxxx. Soud xx xxxxx místě xxxxxxxx xx xxxxxxxx zdůraznit, xx v xxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx před Úřadem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Má-li xxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xx a xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, xx na xxx, xxx xx domáhal xxxxxxx svých práv x xxxxxx xxxx xxxxxx.
X tomto smyslu xxx ostatně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx I. stupně, x němž Xxxx xxxxxxxxxxx, xx se x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx o xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxx Xxxx x xxxxxx x xxxxxx na výmaz xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx v následně xxxxxxx žalobním xxxxxx xxxxxx xxx přezkumu xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x žalobním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx vzoru, xxxxx xxxxxx žalobcem xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xx výmaz xxxxxxxx vzoru. Xxxxx xxxxx i pro xxxxxxx prostředky, xxxxx xxxxxx připojeny k xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx žalobce xxxxxxxxx Xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xx dokonce xxxxxxxxx či xxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx byl xxxxxx xxxxxxxx koncentrační xxxxxx xxxxxxxxx x §18 odst. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xx kterou xxxxxxxxx shora citované xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xxxx z xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx námitkám:
- xx xxxxxx hřídelové pojení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obecně xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx součásti, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, a xx xxxx xxxxxxx ozubených xxx x hřídeli xxxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxx před xxxxxxx předmětného xxxxxxxx xxxxx;
- xx xxxxxx xxxxxxxx xx znaku 3 (xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x že podobná xxxxxx xxxxxxx používá x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx výrobců převodovek;
- xx skripta XXX Xxxx xxxxxxxx popis xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xx xxxxx místě xxxx xxxxxx, xx xxxxx konkrétních vysokoškolských xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx notorietu, xxxx xxxxxxxxxx obecně xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx x řízení xxxx Xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx);
- xx xxxxxx xxxxxxxx ve znaku 6, xxxxx obsahem xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xx ze xxx xxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx běžné dovednosti, xxx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx;
- xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vzoru xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx §3 xxxxxx x. 478/1992 Xx. (xxxx námitku xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx ani x xxxxxx).
X xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jíž xx xxxxxx x xxxxxx xx výmaz xxxxxxxx xxxxx ovládáno, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx je nutno xxxxxxxxx xxxxx ty xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Úřadu zároveň x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx obsahem xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x dané xxxx xxxxxxxx. Soud dospěl x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx důkazům, xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxx xxx svém rozhodování xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx jednání rozhodl, xx nebude xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xx xxxx xxxxxxx vytýkajících xxxxxxxxxx nesprávné posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, že xxx, xxx xxxx důkazní xxxxxxx ohledně prokázání xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx vzoru, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx prostředky xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx poukazuje xx to, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vzoru x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx argument, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx vzoru xxxxxx xxxxxxxx stavu xxxxxxxx, xx x uvedeného xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vzoru xxxxx xxxxxxx břemeno x řízení nenese.
Soud xx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxx, v xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx totiž určitý xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xx žalobcem xxxxxxxxxxxx dokumentů xxxxxxxx xxxxxxxxx popis totožného xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx chráněno xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx by xxxxx x důkaz prokazující xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vzorem. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx dokument, xxxxx xxxx xxx prokazatelně xxxxxxxxxxx veřejnosti, xxxxx xxxxx popis technického xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx chráněným užitným xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vzorem xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx - xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx spočívající xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx X1 až D13 xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx brojí xxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx X1, X2, X10, X11 x X12, xx xxxxxx xxxxx obsahu xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx klíčový, x xxxx že xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx přisvědčuje. Xxxxxxxx X1 - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nabídky xxxxxxx č. XX/1017/X xx xxx 11.11.2002 xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx XX 300/30, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Severočeské xxxx a.s., , xxxxxxxx D2 - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nabídky xxxxxxx č. XX/1021/X xx xxx 27.11.2002 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX 300/30, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., ani xxxxxxxx D10 - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nabídky xxxxxxx č. KT/1069/N xx xxx 20.1.2004, xxxxxxxx se rekonstrukce xxxxxxxxxx rýpadla XX 300/30, adresovaná společnosti Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx dostupné dokumenty, xxxxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx společnosti Severočeské xxxx a.s., xxxxxxx xxxxxxxxxx výběrového xxxxxx. Xxxxxxxx X11 - xxxxxxx převodovky pohonu xxxxxx KU - 300 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 26 9Xx 203/2009 Xxx. X. Xxxxxxxxxxxx xx xxx 15.03.2004 x xxxxxxxx X12 - xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) č. 2004015 xx xxx 17.03.2004 xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx výpočtu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx XX - 300 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dostupných listin (xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx). Xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx xx důkaz xxxxxxxxx technického xxxxxx xxxxxxxxxx užitným vzorem, xxxxx by prokazoval xxxxxxxxxx totožného technického xxxxxx xx smyslu §4 xxxx. 2 xxxxxx č. 478/1992 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru. Xxxx xx tohoto xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx námitkami xxxxxxx xxxxxx těchto xxxxxxxxx, xxxx druhý znak, xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx obsahu (xxx xxxx), xxxx dán. Xxxx nicméně xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx zcela xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx neobsahují xxxxxx popis xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxxx xxxxxx chráněného užitným xxxxxx. Soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx závěry orgánu xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dokumentů X1, X2, X11 x D12, a xxxxx na xx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, co xx k nim xxxxx, x jedinou xxxxxxxx, x xxxx xx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx objektivní xxxxxxxxx.“
Xx xx xxxx námitek xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X5, jímž xx xxxxxxx xx xxxxxxxx přednášek ze xxxxxxxx xxxxxxxx 28.- 29.11.2002 xx Xxxxxx x Xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalobce x xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx vzoru xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx rýpadla xxxxxxx x obrázku xxxxxxxxxx obsažené x xxxxxxxxx D5, ale xxxxx povšechně xxxxxx, xx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx špičky kolesového xxxxxxx (nikoliv samotné xxxxxxxxxx) v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx převodovky, xxxxx xx chráněno xxxxxxx xxxxxx. V xxxxx „Studie xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XX 300“, xxxxxx xxxxxxx je Ing. Xxx Xxxxx, CSc., xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx převodovky, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx chráněným xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ani tento xxxxxxxx považovat xx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx již xxxx podáním xxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru.
Soud nicméně xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx X5 neprokazuje ani xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx veřejnosti. X xxxxxxx výňatku ze xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx 28.- 29.11.2002 ve Xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx Xxxx x xxxxxx xxxxxxx dovodit, xxx xxx tento xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kolik xxxx xx jej xxxxxxxxxx x xxx xxx sborník přednášek xx xxxxxxxx jakýmkoliv xxxxxxxx zveřejněn, xxxx xxx byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x tomto xxxxx x návrhu xx výmaz užitného xxxxx nijak xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Neunesl xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, že xxxxx sborníku, xxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx dostupný xxxxxxxxxx. Xxx shrnout, xx dokument X5 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx chráněno xxxxxxxxxx xxxxxxx vzorem x xxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx zveřejnění xxxx obsahu. X xxxx xxxxxx důvodů (xxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nich) xxxxxxxx tento dokument xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxx nenovosti xxxxxxxxxxx xxxxxx chráněného xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx jde o xxxxxxx nesprávného xxxxxxxxx xxxxxxxxx D9, soud xxxxxx přisvědčit xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, jímž xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxx soutěže xxxxxxxxxx - společnosti Severočeské xxxx x.x., Chomutov, xx xxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxxxxx špičky xxxxxxx XX 300/K 91“ xx dne 26.01.2004, xxxxxxxx popis xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx zcela xxxxxxx x popisem xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxx přiléhavě xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodující o xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx X9, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, zadavatel x xxxxxxxxx X9 (x části 4 - Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx 2.2.) xxxxxxxx, „xxx kuželočelní xxxxxxxxx skříň x xxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxx xxxxxxxx prostřednictvím plovoucího xxxxxxxx vycházela x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx kolesových xxxxxxxxx XX 800 a xxxxxxx na X2000 xx Dolech Xxxxxx.“
Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxxx dokumentaci, které xx bylo xxxxx xxxxxxxx x konstrukčními xxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxxx vzorem, xxxxxxxx X9 xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx D9 x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které xx chráněno xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx přitakat xxxxxxxxxx, xx ani xxxxxxxx X9 xxxx důkazem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx X13, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX x.x., x xxxxxxxx KU 300, K2000, XXX 8000 x XX 800, konaného x xxxxx xxxxxxxxxxx PRODECO x.x., x Xxxxxxxxx xxx 10.05.2004, sám xxxxxxx xxxxx, že xxxxx Úřadu xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xx)xxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxxx vzorem, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx časových xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x listinu, která xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx za důkaz xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x žalobní xxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxx, xxxxx nemohou být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soulad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Soud k xxxx xxxxx xxxxxx, xx v uvedeném xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx zmínka x tom, že xx společnost PRODECO x.x., xxxxxxx poskytla Xxxxxxxx Xxxxxxxxx (xxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx), x předmětný xxxxxxxx xxx těžko xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx v rámci xxxxxx žalobního xxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx však xxxxxx předmětem xxxxxx xxxx správním xxxxxxx, xxx vyústilo xx xxxxxx napadeného rozhodnutí.
Soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx xxx. §78 xxxx. 7 x.x.x. xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxx. §60 xxxx. 1 x.x.x., xxxxx xxxxxxx xxxxx ve sporu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx náklady x xxxxxx nevznikly.
Podle xxx. §60 odst. 5 x.x.x. xx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxx na xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx jí vznikly x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xx xxxx uložil; x důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx soud xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxx hodné xxxxxxxxxx zřetele, xxx xxxxx xx jí xxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Proto xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx lhůtě xxxx xxxxx ode dne xxxx xxxxxxxx. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, se sídlem Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. O kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx. Kasační xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx z důvodů xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 s.ř.s. x xxxxx obecných xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx a z xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x údaj x xxx, xxx mu xxxx rozhodnutí xxxxxxxx. X xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx neplatí, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx nebo xx x zastupuje, vysokoškolské xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx zvláštních xxxxxx vyžadováno pro xxxxx advokacie. Soudní xxxxxxxx xx kasační xxxxxxxx vybírá Xxxxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx získat xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx www.nssoud.cz .
V Xxxxx dne 17. xxxxx 2012
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx v. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
Xx správnost xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxx, XxX.