Právní xxxx:
X. Stejně xxxx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx vzoru, xxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x ty xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx již x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx vzoru. Xxxxx xxxxx i xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nebyly připojeny x xxxxxx xx xxxxx užitného xxxxx, xxx které žalobce xxxxxxxxx Úřadu průmyslového xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx je dokonce xxxxxxxxx či xxxxxxx xx v řízení xxxx xxxxxx. Opačný xxxxxx xx xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx zásadou xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx výmaz xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x §18 odst. 2 xxxxxx č. 478/1992 Xx., x užitných xxxxxxx.
XX. Xxxxxxx, jež xxxx obsahuje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx důkazem prokazujícím xxxxxxxxxx tohoto technického xxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxxxxx veřejnosti, xxxx xxxxx akceptovat xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx užitným xxxxxx. Takovým důkazem xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx zpřístupněn xxxxxxxxxx, avšak xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx užitným vzorem xxxxxxxxxx. Důkaz xxxxxxxxxxx xxxxxxx nenovosti technického xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx vykazovat xxxxxxx xxx xxxxx - jak xxxx xxxxxxxx, tak xxxx xxxxxxxxxxx xx zveřejnění xxxxxx obsahu.
Věc: Akciová xxxxxxxxxx XXXX xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx VÍTKOVICE XXXXXXXXX, x xxxxx užitného xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXX x.x., xx sídlem Xxxxxx, Brníčko 1032, XX: 45192049, xxxx. XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxx, Xxxxxx 118, xxxxx žalovanému: Úřad xxxxxxxxxxxx vlastnictví, se xxxxxx Xxxxx 6, Xxx. Xxxxxxx 2x, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx: XXXXXXXXX XXXXXXXXX x.x., se sídlem Xxxxxxx - Xxxxxxxxx, Xxxxx 83/24, xxxx. XXXx. Luborem Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se sídlem Xxxxxxx - Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx 9, x xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 5.5.2009 zn.sp.: XXX 2004-15232, č.j.: XXX 2004-15232/76056/2007/XXX
xxxxx:
X. Xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx ne xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx na řízení xx má právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“) xxxxxxxx Úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zamítl xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx prvostupňové rozhodnutí Xxxxx průmyslového vlastnictví xx xxx 15.11.2007 x zamítnutí návrhu xx xxxxx užitného xxxxx x. 14468 x xxxxxx „Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx", xxxxx xxxxxxxxx xx společnost XXXXXXXXX XXXXXXXXX x.x. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx dne 21.6.2004 xxxxxx Xxxx průmyslového xxxxxxxxxxx (dále xxx „Xxxx“) xxxxxx vzor x. 14468 x xxxxxx „Kuželočelní převodovka x rozvětveným tokem xxxxxx" s xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx 26.3.2004, jehož majitelem xx s xxxxxxxxx xxx dne 18.7.2006 x původního majitele Xxxxxxxx Matyáše stala xxxxxxxxxx XXXXXXXXX XXXXXXXXX x.x. Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxx 25.6.2007 xx xxxxxxxxxxx (žalobce) xxxxxxx výmazu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx, že jím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §1 zákona x. 478/1992 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 478/1992 Xx.“), xxxxxxx není xxxx, xxxxx řešení xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vzoru xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (26.3.2004), x to xxxxx xxxxxxxxxxxxx výmazu, xx. xxxxxxxx. Xxx 15.11.2007 xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 478/1992 Xx., Xxxxxx xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 14468 x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx navrhovateli xxxxxxxxxx prokázat, xx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxxxx x. 478/1992 Sb. Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jakožto xxxxxxxxxxx výmazu xxxxxxx, x němž namítl xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazních materiálů. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx X1 x D2 neobsahují xxxxx xxxxxxxxxxxxx vytvoření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx za pouhou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx argumentů. Xxx xx uvedeno x předložených xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx sporu xx „kuželočelní xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x děleným xxxxx xxxxxx xx xxx pastorky xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pastorku". X xxxx věci žalobce xxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxx popis xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx 1 x 2 xxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměrů v xxxxxxxxxx x větvením xxxx xxxxxx. Ve xxxxxx ke xxxxx 3 xxxxxxxxxx užitného xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx znak „xxxxxxx ozubených xxx x xxxxxxx pomocí xxxxxxxx kroužků,“ xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx běžné xxxxxx spojení hřídele x jakoukoli xxxxxxxxx xxxxxxxx, používané xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx podle xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx 4 xxxxxxxxxx užitného xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XX. Za xxxxxx xxxxx řešení, xxxxxx xx připojení xxxxxx kruhového xxxxx (xxxxxxxxx kolíku), xx xxxxxxxxx x xxxx 6 napadeného xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx se xxxx xxxxx 6 xxxxxxxxxx užitného xxxxx, xxxxxx je „směry xxxxxxxx rovin“, xxxxxxx x rozkladu xxxxx, xx tento znak xx xxx technologickými xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx podstaty nepřesahuje xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X další xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X10. X xxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxx xxxxxxx hřídelů xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx zcela jednoznačné x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soukolí xx xxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Rovněž xxxxxxxxx X3, X4 x D6 xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jako x xxxxxxxxx xxxxxxx vzoru. Xx xx xxxx xxxxxxxxx X5, xx x něm zřetelně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tvrzení Xxxxx, xxxxx kterého xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx přístupnou neomezenému xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xx xxxx řešení xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx x stavem xxxxxxxx. V závěru xxxxxxxx žalobce xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx x. 14468 byl vymazán x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx napadeného užitného xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx navrhovatel xx x rozkladu pokouší xxxxxxx svá skutková xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx majitel xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nepřípustné. Xxxxxxx xxxxxxxxxx užitného vzoru xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx zastává xxxxx, že xxxxxxxxx X1 a D2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx užitného xxxxx. Xxxxxxxxxxx se xxx dostatečně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx spojení xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx dílů x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx kolesa. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx x dokumentu X5, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx navrhovatel x xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx užitného xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx užitného xxxxx i xxxxxx xxxxxxx názor, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx řešení chráněné xxxxxxx xxxxxx č. 14468 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx navrhl, aby xxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx zamítnut x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx ponechán x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
Xxx přezkoumání xxxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu X. xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, s xxxxxxxx předpisy xxxxx xxxxxxxxxxx x rozkladu xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx x. 14468 x právem xxxxxxxxx xxx xxx 26.3.2004 xxx xx rejstříku xxxxxxxx vzorů xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx ochranu tohoto xxxxx:
1. Xxxxxxxxxxx převodovka x rozvětveným xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx, xx výkon xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (13) xx xxxxxxxx xxxx (14), xxxxxx (12) xxxxxxxxxx xxxx (14) a xx xx xxxxxxxx pastorek (11) x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx do xxxxxxx kola (7), xxxxx xx xxxxxxx xx axiálně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (5) xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx šikmým xxxxxxxx (6) x xxxxxxxxx x pravým xxxxxx xxxxxxxx (8), x xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (9) a xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (4), přičemž xxxxx xxxx s levým xxxxxx xxxxxxxx (9) xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (16) x pastorkem xxxxxxxxxx xxxx (3/1) x xxxxx xxxx s xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (4) xx nasazeno xx xxxxxxxx xxxxxxx (18) s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kola (3/2) x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zabírají xx xxxxxxxxxx kola (2).
2. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx tokem xxxxxx xxxxx xxxxxx 1, xxxxxxxxx xxx, xx má xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (5) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (10), xxx axiální posuvy xxxxxxx (5) xxxxxxxx x pastorkem s xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (8) x pastorkem x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (6), xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx šikmým xxxxxxxx (9) xx xxxxxxx (18) xxxx xxxxxxx v radiálních xxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxx (17).
3. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx výkonu podle xxxxxx 1, vyznačená xxx, xx xxxxx xxxx (7) je xx náboji xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (5), xxxxx xxxx x pravým šikmým xxxxxxxx (4) xx xxxxxxxx x upnuto xx xxxxxx (18) xxxxxx tak jako xxxxx kolo x xxxxx xxxxxx ozubením (9) na hřídeli (16) xxxxxx kuželových xxxxxxx (22), xxxxxxxxx xxxxxxxxx (35) prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxx (36) x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (1) xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (29) xxxxxxxxx xxxxxxxx (23), xxxxxxxx (24), xxxxxxxxxxx šrouby (37) xx obou stranách xxxxxxxxxx dutého xxxxxxx (1).
4. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozvětveným tokem xxxxxx podle nároku 1, xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx (12) čelního xxxxxxxx (11) xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (40) kuželové xxxx (14), xxxxxxx xxxxxxx hřídele (12) x xxxxxxxxxx xxxx (14) xxxxx lamelová xxxxxx (33).
5. Kuželočelní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx výkonu xxxxx xxxxxx 1, vyznačená xxx, xx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (2) xx připojen xxxxxxx xxxxx (38) xxxxxx přenosových xxxx (34).
6. Kuželočelní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx podle nároku 1, xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx (19) xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (27), xxxxxxx xxxxx (20) x xxxxxxx dělící xxxxxxx (28) xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx (31), xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (25) x spojovacími šrouby (26) xxxxxxxxxxx tělesa (39), xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (27) xx zadní xxxx (31) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (30)."
Orgán xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx tokem xxxxxx, tj. xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx kroutící moment xx kuželovém pastorku xxxxxxxx xxxx další xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx dvě xxxxxxx x pravým x levým xxxxxx xxxxxxxx, xx nichž xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx momentu. Ten xx xxxx přenášen xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx výstupní xxxxxxx kolo xx xxxxxxxx výstupní xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xx výmaz xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobcem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx:
X1 - xxxxxxxxx specifikace xxxxxxx x. KT/1017/N společnosti XXXX a.s., xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX 300/30, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., Xxxx Bílina xx xxx 11.11.2002;
D2 - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nabídky x. KT/1021/N xxxxxxxxxxx XXXX x.x., xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX 300/30, společnosti Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., Xxxx Xxxxxx ze xxx 27.11.2002;
D3 - xxxxx společnosti Severočeské xxxx a.s., Doly Xxxxxx xx dne 14.11.2002, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nabídce č. XX/1017/X xxxxxxxxxxx XXXX x.x.;
X4 - dopis xxxxxxxxxxx XXXX x.x., xx xxx 28.11.2002, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xx dopis společnosti Xxxxxxxxxxx xxxx a.s., Xxxx Bílina xx xxx 14.11.2002, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXX x.x., xxxxxxxxxx xxxx technická xxxxxxxxxxx č. KT/1021/N, xxxxxxx výše xxxx X2 ;
D5 - xxxxx ze Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze semináře xxxxxxxx xx Xxxxxx x Xxxxxxx xx xxxxx 28. x 29.11.2002, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxx, XXx., xx xxxxxxxxxxx UNEX x.x., x názvu „Xxxxxx xxxxxxxxxxxx špičky a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XX 300“;
D6 - x-xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx Ing. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k technické xxxxxxxxxxx x. KZ/1021/N x e-mailová xxxxxxxxxxxxx xxxx panem Xxxxx Xxxxxxxxx x Ing. Xxxxx Zderčíkem xxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002;
D7 - xxxxxx společnosti XXXX, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx 9/02;
D8 - xxxxxx společnosti XXXX, xxxxxxxxxx technické xxxxxx „Xxxxxxxxxx pohonu xxxxxx" xxxxxxxx xxxxx 6/2003;
X9 - xxxxx (bez xxxxxx) „Xxxxxxxx dokumentace xxxxxxxx veřejné xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Severočeské xxxx a.s., Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XX 300/X 91“ xx dne 26.01.2004;
X10 - xxxxxxxxx specifikace xxxxxxx x. XX/1069/X xxxxxxxxxxx UNEX x.x., xx xxx 20.1.2004, xxxxxxxx se rekonstrukce xxxxxxxxxx rýpadla XX 300/30, xxxxxxxxxx společnosti Xxxxxxxxxxx doly x.x., Xxxx Xxxxxx;
X11 - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx XX - 300 zpracovaný Xxx. X. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 15.03.2004;
X12 - xxxxxx xxxxxx x. 2004015 xx xxx 17.03.2004 (xxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx XX - 300 xxx dokumentu X11;
X13 - záznam x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX x.x., o strojích XX 300, X2000, XXX 8000 x XX 800, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX x.x., x Xxxxxxxxx xxx 10.05.2004.
Orgán xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx vlastním přezkoumáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxxxxxxxx xx xxxxx nejprve xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x návrhu na xxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx novosti xxxxxxxxxxx řešení chráněného xxxxxxx xxxxxx. Protože Xxxx může rozhodnout xxxxx x xxx, xx xx x xxxxxx xx výmaz xxxxxxx, ponechal xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxxxx č. 478/1992 Xx., xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vzorem, xx. xxxxxxxx přesáhnutí xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx novosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodující o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx byly ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx přitom x xxxxxxxxxxxx závěrům:
Obsahem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X1 x X2 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx technická xxxxxxxxxxx nabídky xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rýpadla XX 300/30, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX x.x., Xxxxxx, xxx Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., Xxxxxx, x to na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (dokument X9). X této technické xxxxxxxxxxx xx uvedeno, xx zadavatel xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skříň x jedním výstupem x s děleným xxxxx výkonu xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, připomínající xxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxx xx kolesových xxxxxxxxx XX 800 x xxxxxxx xx X2000. Xxxxxxxxxx dále xx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx byla xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, případně ložisky xxxxxxxxxxx nebo XXXX. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X1 x X2 xxxxxxx, xx neobsahují xxxxxx popis xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kuželočelní xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x prvém nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, neboť xx xxxxx x technickou xxxxxxxxxxx nabídky xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx Severočeské xxxx x.x., Xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx připustit xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx užitného xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx X3 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx specifikaci xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X1 x X2. V xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx společnosti Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., Xxxxxx, xxxxxxx, x xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxx chybí xxxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxx tento xxxxxxxx považovat za xxxxx x nenovosti xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vzorem. Xxxxx tento xxxxxxxx, xxxxxxxx jako „XXXXXXX XXXXXXX“ xxxxx xxxxxxxxx xx veřejně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx.
Xxxxxxxxxx D4 xx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX x.x., x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, společnosti Xxxxxxxxxxx xxxx a.s., Xxxxxx, xxxxxxx, že xx xxxxxxx připomínek xxxxxxxxx v dokumentu X3 xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx kolesového xxxxxxx KU 300/30. Xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx chybí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx technického xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vzorem. Xxxxxx xxx jako v xxxxxxxxxx případě, xxx xxxxx dokument xxxxx xxxxxxxxx za veřejně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §4 xxxx. 2 zákona x. 478/1992 Sb., xxxxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx X5 xx „XXXXXXX" xx semináře zaměřeného xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx zařízení xxxxxxxxxxx xxx povrchovém xxxxxxxx, konaného x xxxxxxxxx 2002 xx Xxxxxx x Čechách. X xxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxx, XXx., xx xxxxxxxxxxx UNEX x.x., xx xxxx „Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x předního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rýpadla XX 300.“ X xx xx kromě jiného xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx kolesa rýpadla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx měničem. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx spojkou umístěnou xx první předloze xxxxxxxxxx. Je rovněž xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx převodovku xx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx X 2000. Xxx xxxxxxx x velmi xxxxxx xxxxxxxxxxx pohonu xxxxxx rýpadla, ani xxxxx dokument D5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx provedení kuželočelní xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx možno xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx řešení chráněného xxxxxxx x prvém xxxxxx na ochranu xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru. Xxxxxxxx dokumentem X5 xxxxxx prokázána nenovost xxxxxxxxxxx xxxxxx chráněného xxxxxxxxx užitným vzorem, xxxxx rozhodující o xxxxxxxx se xx xxxxxxx argumentů obsažených x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx výše xxxxxxx xxxxxxx či „XXXXXXX" x tohoto xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §4 xxxx. 2 zákona x. 478/1992 Xx. Xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx technických xxxxxxxx, xxxxx xx přístupné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx okruh osob, xx. xxx xxxxxxxxx x daném oboru xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přítomných. Xxxxxx „SBORNÍKY“ x xxxxxx seminářů xxxx xxxxxxx určeny xxxxx xxx účastníky. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx napadeného xxxxxxxx vzoru xxxxx xxxxxxxxx, xx tento xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx osob, xxx neprokázal, xx „XXXXXXX" x xxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx široké xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx že xxx xxxxxx x některé x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx X5 xx nestal xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx x argumentem xxxxxxx, xx tohoto xxxxxxxx xx mohl zúčastnit xxxxx, kdo zaplatil „xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx x xx počet xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zařízení, tj. xxxxxx xxxx. Xxx xxxx tvrzení navrhovatele, xxxxxxxxxx se k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxx akceptováno, musel xx navrhovatel xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx byla seznámena xxxxxx veřejnost, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx mediálních xxxxxxxxxxxx, xxx však xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx výmaz xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx X6 xx x-xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obsahující xxxxxxxxxx x technické xxxxxxxxxxx XX1021/X (xxxxxxxx X2). X xxxx korespondenci xxxxxx obsaženy žádné xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx chráněným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Navíc xx jedná x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x neveřejné xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx tento xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx napadeným xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx X7 a X8 jsou xxxxxxxxx xxxxxxx „Převodovka xxxxxx xxxxxx" a „Plášť xxxxxxxxxx pohonu xxxxxx", xxxxxxxxxxx společností XXXX x.x., obsahující poznámku x xxxxxxx xxxxxxx „Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx UNEX x.x., Xxxxxx, bez xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx poskytnut xxxxx xxxxx". Jedná xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okruhu xxxx, x xxxxx xx tudíž xxxxxxxxx xx stav techniky, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx napadeným xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xx dokument xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okruhu xxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx č. 478/1992 Xx., je xxxxx xxxxxxxxx dokument X9, xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx špičky xxxxxxx XX 300/X91, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx 2004. X xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx x převodovkou, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skříň x xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx plovoucího xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx provedení a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rýpadlech XX 800 x xxxxxxx na X2000 xx xxxxxx Bílina. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxxx dokumentaci, xxxxx xx bylo lze xxxxxxxx x konstrukčními xxxxx technického řešení xxxxxxxxxx alespoň x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx napadeného užitného xxxxx, dokument X9 xxxxxxxxxx. Z uvedených xxxxxx xxxxx xxx xxxxx dokument není xxxxxxxxxxx důkazním xxxxxxxxxxx x nenovosti technického xxxxxx chráněného napadeným xxxxxxx vzorem.
Dokumentem X10 xx přepracovaná technická xxxxxxxxxxx xxxxxxx rekonstrukce xxxxxxxxxx xxxxxxx XX 300/30, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX a.s., Xxxxxx, x xxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx Severočeské xxxx x.x., Xxxxxx (xxxxxxxx X3).
X xxxxxxxxx X10 xx xxxxxx xxxxxxxxxx X1 x X2, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx to, že xxxxxxx ozubená xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx povrchem xxxx, xx xxxxxxx pastorků x ozubených kol xx xxxxxxxxx bude xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x provozu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx KU 800 x X 2000 x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx rázovém xxxxxxxxx kolesa, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx hřídeli kolesa xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx xx xxxxxx požadovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx rázů. Xxxxxxxx xx na str. 8 xxxxxxxxx X10 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, představovaný x xxxxx případě xxxxxx xxxxxxxx xx skříň xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx lze pouze xxxxxx shodně x xxxxxxxxx xxxxxxx vzorem, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx X10 neobsahuje takový xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx užitného xxxxx. Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pláště xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx definované xxxxxxx x prvním xxxxxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx vzoru, a xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx užitným xxxxxx. Vzhledem k xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx X10 má xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X1 x X2, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx č. 478/1992 Xx., xxxxx xx xxxxx x technickou xxxxxxxxxxx xxxxxxx vypracovanou xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx výhradně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx Severočeské doly x.x., Xxxxxx.
X uvedených xxxxxx xxxxx ani xxxxxxxx X10 xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx tiskovinu xx xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 zákona x. 478/1992 Xx., xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx X11 x X12 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxx X11 je „Xxxxxxx xxxxxxxxxx pohonu kolesa XX-300“ vypracovaný Ing. X. Rottenbergem, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx UNEX a.s., Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx x xxxxx jako xxxxx x xxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx výpočty xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx apod., xxxxx xxxx x něj xxxxxx uspořádání ozubených xxx xxxxxxxxxx, definované xxxxxxx x prvním xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx užitného vzoru, x nelze jej xxx namítat xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vzorem.
Dokumentem X12 je xxxxxxx xx vypracování xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx, xxxxx není dostupná xxxxxxxxxx a xxxxx xxx nic xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx X12 (správně X13) je záznam x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXX a.s., x xxxxxxxxxxx XXXXXXX x.x., xxxxxxxx 10.5.2004 x Xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemá xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx nevypovídá x konstrukčním xxxxxxxxx x xxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx napadeným xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx shrnul, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx správního orgánu X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §17 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 478/1992 Xx., a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx řešení xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxx vzhledem xx stavu xxxxxxxx, xxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nové. Xxxxxxxxxxx xx tak x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx, podle kterých xxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxxx xxxxxx chráněného x prvém xxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx D1, D2, X5 x D10. Xxxxx xxx x x xxxxxxxx přiložený xxxxxxx prostředek, kterým xx XX, jehož xxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dílů, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx výkresy xxxxxxx x vnějšku převodovky, xxxxxx xxxxxx xxxx., xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nemohl xxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 2 zákona x. 478/1992 Sb., xxxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxx odůvodněn x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxx xx xxxxx xx xxxxx opírá, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx dovolává, nemohou xxx dodatečně xxxxxx. Xxxxx rozhodující x xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx se xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 14468 xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx podmínku xxxxxxx xxxxxxxxxx v §1 xxxxxx x. 478/1992 Xx.
Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxx domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx řízení. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx rozhodnutím xxx xxxxxxx na xxxxx právech v xxxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. došlo x xxxxxxxx xxxxxxxx procesního xxxxx správního. Xxxxxx xx jedná o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důkazy byly xxxxxxxx zcela jednostranně x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přisvědčuje xxx xxxxxxxxxxx objektivních xxxxxx majiteli xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru, tj. xxxxxxxxxxx VÍTKOVICE XXXXXXXXX x.x. Není tak xxxxx xxx spolehlivě xxxxxxx, xxxx důvody xxxxx orgán rozhodující x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx, kterými xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx §68 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. 8 xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, že „z xxxxxxxxx výčtu xxxxxxxx xxxxxxxx zadavatelem, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X1 x X2 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx takový xxxxx konstrukčního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx možno xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx nároku na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x tomuto xxxxxx x z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx stačilo xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx X1 x D2 xxxxxxxxxx dostatečné znaky, xxxx by xxxx xxxxxxx jakkoliv xxxxxxxxx, xxxxxxx a především xxxxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxx tvrzení bez xxxxxxx xxxxxx, aniž xx xx zabýval xxxxxxxxx věci x xxxxxxx problematiku užitného xxxxx jako xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx „xxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxx xxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobcem x xxxxxxxx. Xx xxxxxx 9 xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxxx D4 xx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX x.x., x xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, společnosti Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., Xxxxxx, xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dokumentu X3 xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX 300/30. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx možno xxx tento xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx chráněného xxxxxxxxx xxxxxxx vzorem.“ Žalobce xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx je uveden xxxxx v textu xxxxxx, nýbrž x xxxx xxxxxxx, která xx jeho součástí. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx správní xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nezabýval, xx zřejmé, xx xx xxxxxxxxx ani xxxxx částí důkazu xxxxxxxxxx žalobcem, jakož xxx námitkami x xxxx xxxxx důkazu xxxxxxxxxxxxx a pouze xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx. Na straně 10 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxx, xx „xxx xxxxxxx x velmi obecné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ani xxxxx xxxxxxxx X5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx převodovky, xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx chráněného xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru.“ Xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx pohonu xxxxxx xxxxxxx je uveden xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx zcela xxxxxxxxx vyplývá x xxxxxxx xxxxxxxxxx obsažené x tomtéž dokumentu X5. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nezabýval (xxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxx převodovku), je xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxx důkazu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jakož ani xxxxxxxxx z xxxx xxxxx xxxxxx vyplývajícími x xxxxx xx xxxxxxxx xxx uvedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xx straně 11 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxxx X6 xx x-xxxxxxx korespondence obsahující xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx KT1021 /X (xxxxxxxx D2). X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x převodovce, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x technickým xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx příloze, xxxxx je xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že se xxxxxxx xxxxx touto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxx, xx xx nezabýval xxx touto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx části xxxxxx vyplývajícími a xxxxx xx opětovně xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvodů x xxxx nepřijal.
Za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnost, xx xxx v xxxxxxxx namítal porušení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §68 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx námitkami vůbec xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx ve xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx správním xxxxxxx X. xxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxx, neodůvodnil xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx ani xxxxx, xxxxx se řídil x nevypořádal xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx porušení procesních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tom, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx užitného xxxxx xxxxxxx žalobcem, xxxxxxx xx xxx. 8 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxx: „Xxxxxxx Xxxx xxxx xxxxxxxxxx pouze x xxx, co xx x xxxxxx xx xxxxx uvedeno, xxxxxxx ponechal xxxxxx, xxx předmětné xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx odborné dovednosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxx xx xxxx zaměnil povahu „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx" x xxxxxxxx xxxxx „xxxx xxxxxxxx", jelikož xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, že xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxx součástí xxxxx techniky již xxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x důsledku xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx nikoliv xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x užitném xxxxx, xxxxxxxx xx x povahu „pouhé xxxxxxx xxxxxxxxxx," xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx již xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxx zřejmé, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podstatná xxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxx, že xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx techniky xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx se xxxxx x námitky uplatněné xxxx. x xxxx 7. x bodu 8. rozkladu, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xx xxxxx užitného xxxxx).
Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xx nemůže x xxxxxx případě xxxxxxxxx xx závěry uvedenými x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxx stavu xxxxxxxx xxxx podáním přihlášky xxxxxxxx xxxxx (a xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xx x xxxxxx xx xx, xx řešení xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx §1 a §3 xxxxxx x. 478/1992 Xx., x že xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx zveřejněno xxxxxx veřejnosti. Xxxxxx x těmto xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx poskytl, xxxx důkazy xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx Xx xx Xx3, xxxxx Xxxx xx xxxx xxxxxxxx nezabýval.
Žalobce xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, x jakými xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zapsán xx xxxxxxxxx užitných xxxxx, x poté xxxxxx, že x xxxxxxxxx majitele xxxxxxxx xxxxx k rozkladu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx v užitném xxxxx xxxxxx součástí „xxxxx xxxxxxxx.“ Majitel xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx obecně xxxxx, xx xxxxxxxxx Dl x X2 neobsahují xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx orgán bez xxxxxxxxxxx zdůvodnění xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xx důkazy xxxx xxxxxxxxx v xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx určitému xxxxxx xxxxx charakteristika xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx totožného xxxxxx, xx xxx xxxxx xx situace, xxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx důkazů xx xxxxxx správního xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXX XXXXXXXXX x.x. X xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx novým, xxxxxxx xxxxxxxx disponoval xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx společnosti XXXXXXXXX GEARWORKS x.x., x xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx veřejnosti - xxxx xxxxxxxxxx, je xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx. Hodnocení xxxxxx xxxxxxxx toliko zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx. 8 napadeného xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx D1 a X2 „xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx x podstatnými xxxxx technického xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx užitného xxxxx,“ xx dle xxxxxxx xxxxx subjektivní xxxxxxxxx xxx jakýchkoliv xxxxxxxxxxxx argumentů, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x důkazu Xx x X2 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaky 1 x 2 xxxxxxxx xxxxx, xxx jsou xxxxxxx xx str. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx statických xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Žalobce xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx pokud by xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx životnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx velmi xxxxx xxxxxxxxxx účinnosti (xxxxxxx xx celý xxxxx). Xxxxx tedy xxxxx xxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx vstupem x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx nést xxxxxxxxx xxxx xxx stejné xxxxx (znak 1 x xxxx 2). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx jakékoli xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx ozubeného xxxx xxxx xxxxxxxxx nábojem x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx používali xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru. Xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx kolesa lze xxxxx např. x xx xxxxxxx přístupné xxxxxxx xxxx://xxx.xxxxx.xxx/xxxxxxx/xxxxxxxxx/xxxxx.xxxx .
Řešení xxxxxxxx xx xxxxx 3 xx pak xxxxx běžné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx součástí. Xxxx xxxxxxx dodávají xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx. Xxxxx, Xxxxx, Xxxxxx, XXX, Rexnord, XXX, Xxxxxx xxx. Xxxxxxx svěrná xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx většina xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxx xxx xxxxx součástí xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx požadavek xxxxxxx. Xxxx. xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx X5, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx obrázku „xxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx uspořádáním xxxxxxx xxxx u xxxxx 3 xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx se xxxx xxxxx 4. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx zcela xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx současného xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rypadla XX300, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx x převodovky xxxxxxxxxxxxx x zapsaném xxxxxxx xxxxx. Xxxxx se xxxx znaku 5, xxxxx podstatou je „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx čepů.“ Xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xx, xx Xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx měl být xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx skript a xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx se xxxxxxxx xxxx vědění xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx skriptech. Xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx XXX Xxxx Xxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx X - Xxxxxx xxxxxxxxxxxx, spoje. Xxxx, XXX Xxxx 1997 - xxxxxx xxxx, xxxxx x xx xxxxxxx 230 x xxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx dle xxxxxxx xxxxxxxx vymezení xxxxx 5, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxx dovozuje, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx dávno xxxx xxxxxxx předmětného práva xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 5. Xxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není uvedeno xxxxxxxxxx xx s xxxxx xxxxxxxx, což xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nepřezkoumatelné.
Znak 6, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx dělících xxxxx, xx xxx žalobce xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx je xx xxx xxxxxxxx x logiky xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx montáže x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxxxxxx, x ze xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx rámec xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ramene x xxxxxx xx irelevantní, xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx ještě xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx chybnou xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx vztahu x xxxxxxxxx X5 xxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxx před xxxxxx v xxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx - sborníku, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obsažených ve xxxxxxxx veřejnosti. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx činnost, x xxxxx x xxxxxxxx xxxx přednesu xx obsah xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx. Nebylo x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx knihovně; xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx absurdní.
Argumentace xxxxxx xxxxxxxxxxxxx o rozkladu xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx X9 xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a jen xxxxxxxxxxx spekulaci, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx objektivními xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxx xx statických xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Jelikož x xxxxxx D9 xxxxxxxx Xxxxx str. 11 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x „dokument xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okruhu xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 zákona č. 478/1992 Xx.“ xx xxxxxxxxx, že xxxxx X9 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x obecné zveřejnění xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X to xxxxxxxxxxxx xx zabývat xx xxxx podstatou, xxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx nepodložených, xxxxxxxxxxxx x zcela xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x dokumentu X10 je xxxxxx xxxxxxxxxxxx názorem xxx xxxxxxxxx xxxxxxx převzatým x xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně. Xxxxx xxxx tvrzení xxxx xxxxxxxxx žádnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx názor xxxxxxxxxxx. Již z xxxxxx xxx ložisek xxxxxxx jednotlivých xxxxxxx, xxxxx xxxx na xxxxxxx zřetelně xxxxxxxxx, xx toto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx přesně xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x. 2 registrovaného xxxxxxxx xxxxx.
Xx vztahu x dokumentům D11 x X12 xxxxxxx xxx dříve xxxxx, xx xxxx nemají xxxxxxxxxx xxxxxxx akt xxxxxxxxxx, nýbrž skutečnost, xx se jednalo x jedná x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx před xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx silových xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx popis xxxxxx xx zde xxx použito jiných xxxxxxxxxx než obvyklého xxxxx a obrázků. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx://xxx.xxxxx.xx/x.xxxxxx/xxxxxx.xxx .
Dokument D13 (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx X12) xxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxx řešení a xxxxxxx dostupnosti. Xxxxxx xxxxxxxxxxx událostí xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jelikož:
1) Xxxxxxx xxxxxx koncem xxxx 2003 xxxxxxxxxxx XXXXXXX, x.x., xx xxxxxx Teplice, xx. Xxxxxxxxxx 51, (xxxx xxx ,,Xxxxxxx“) xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx,
2) Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx převodovky zcela xxx informace xxxxxxxxxxx XXXX x.x., panu Xxxxxxxxx x
3) xxx Xxxxxx (xxxxxxx užitného xxxxx) si x xxxxxx 2004 podal xx xxxxxx řešení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xx xx jednání, xxxxx se konalo xxx 10.5.2007 xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx sám xxxxxxxxxx xxxxxxx, x proto xxxxxx provést xxx. xxxxxxxx (viz xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx D11 x D12). Xx xxxxx těchto okolností xx žalobce za xx, xx xxxxxx xxxxxx Xx3 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Záznam xxxxxxx xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podání xxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx počítat x xxx, že xxxx xxxxxx xxxx panu Xxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. O xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx dozvěděl xx xx tomto xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stran a x xxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx možné xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx rázu, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx navrženými xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, velmi xxxxxxx xx xxxxxxxx x vyčerpávajícím způsobem xxxxx, xx základě xxxxxx skutečností dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx nové. Žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxx zásadu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x §7 xxxxxxxxx xxxx. Postupoval nestranně, xxxxxxxx x důkazů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx x výmazu xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx důkazní xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx součástí xxxxx xxxxxxxx. Xxxx pravdou, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx tvrzení xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, z xxxx xxx žalobce usuzuje.
Žalovaný xxxxxxxxxx ani x xxxxxxxx, xx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozkladu. Xxxxx xx výmaz předmětného xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxxxx novosti. Xx základě návrhu xxxx nebylo xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zápisné xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx bylo xxxxx, xxx napadené xxxxxxxxx xxxxxx definované xxxxx xxxxxxx nároku xx xxxxxxx bylo xxxxx ke dni xxxxx přednosti x xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxx namítaného xxxxxxxxx. Xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxx novosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx kombinovat dva xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxx x přílohu, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X4, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x návrhu xx xxxxx xxx tento xxxxxxxx připojen xxx xxxxxx. X xxxxxxxxx X5 xxxxxxx na xxx. 49 zvýraznil, xx pohon xxxxxxxx xxxxxxxxxx hřídele obstarává xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx je chráněn xxxxxxxxx spojkou umístěnou xx xxxxx předloze xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx X 2000. Ani xxxxx dokument xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx novosti. Xxxxxxxx xxxxxx X6 xx xxxxxxx „Připomínky k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. XX/1021/X44, která obsahuje 19 bodů x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx.
Xxxxxxx tvrzení, xxxxx kterého xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx rozsahu xxxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx „pouhé xxxxxxx xxxxxxxxxx“ a podstatu xxxxx „xxxx xxxxxxxx,“ xxx žalovaného xxxxxx x zřejmém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx novosti, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rámce xxxxx odborné xxxxxxxxxx xxxx nikde x xxxxxx xx výmaz xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zápisné xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx VIII. x XX. xxxxxx xx xxxxx xxxxxx v xxx xxxxxx, xx xx stavu techniky xxxx známa část xxxxx xxxxxxxxxx řešení (xxxx. svěrné hřídelové xxxxxxx, lamelová xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxx argumentace xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rámce pouhé xxxxxxx dovednosti, kterou xxxx xxxxxxx v xxxxxx xx výmaz xxxxxxxxxx. Hodnocením xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx žalovaný xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx usoudil, že xxxxxxxx tyto podmínky xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx argument, xxxxx by xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x užitném xxxxx xxxxxx součástí „xxxxx xxxxxxxx,“ xxxxxxxx podotkl, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx vyvracet xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx označené xxxx X1 x X2 xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xxxxx xxxx dostupné xxx xxxxxxxxx počtu xxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Tyto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx specifikací xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx výhradně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxxx, xx xxxxxx X1 a X2 xxxxxxxxxx xxxxxx popis xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kuželočelní xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x prvém xxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxx užitného vzoru, x xxxxxxxx xxx xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx objektivních xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxx,“, xxxxxxxx xxxx tvrzení považuje xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx žalovaný xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx tiskoviny xx xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx neomezenému okruhu xxxx, xxxxx xx xxxxx x technickou xxxxxxxxxxx nabídky vypracovanou xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx doly x.x., Bílina, x xxxxx ke proto xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx techniky xxxx xxxxxxx přihlášky xxxxxxxx xxxxx. Žádný x xxxxxxxxx X1 xx X13 xxx xxxxxxxxxx neprokazuje, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx dni xxxxx xxxxxxxxx užitného xxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rypadel KU 800 a X 2000 zřejmě vykazovaly x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedostatky, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx zakázky x xxxxxxxxx D9. X dokumentů X1, X2, D7, X8 x pravděpodobně x X11 xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx žalobce xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nedostatků xxxxxxxxxx, tyto a xxx ostatní xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xx ke xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx užitného xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx tvrdí xxxxxxx. Xx situace, xxx xx smyslu ustanovení §18 odst. 2 xxxxxx č. 478/1992 Xx., xx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx důkazy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx technického řešení xxxxxxxxxx napadeným xxxxxxx xxxxxx, xx. věcně xxxxxxxxxx xxxxxx prokazatelně xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx přednosti xxxxxxxx xxxxx, je xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx věci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx neunesl.
K žalobní xxxxxxxxxxx, x níž xxxxxxx zpochybňuje xxxxxx x. 3, 4, 5, x 6, xxxxx nazývá x xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx, x xxxx xx xxx xxx žalovaný xxxxxxxxx, a xxxx x tvrzení xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti obecně xxxxx, jako je xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx skriptech, xxxxxxxx xxxxx, xx první xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx kombinaci xxxx xxxxxxxxxxxx konstrukčních xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx 2 až 6 další xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx řešení. Xxxxx „xxxxxx na xxxxxxx“ nelze pro xxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx „xxxxx“, xxx xx učiněno x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx v xxxx VIII. x XX. žaloby xx xxxxxx x xxx xxxxxx, xx ve xxxxx techniky byla xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (např. xxxxxx hřídelové spojení, xxxxxxxx prokluzová spojka). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx novost, xxx xxxxxxx xx zpochybňování xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pouhé odborné xxxxxxxxxx, xxxxxx však xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx interpretace důkazů xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx X5, xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx posoudil. Xxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx na xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx“ x xxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx přístupný široké xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx X5 xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X této xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozkladu, xx tohoto xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx, x xx počet xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx míst. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx přístupnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, mohlo xxx xxxxxxxxxxx, musel xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, například xxxxxxx x xxxxx xx jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xx xxxxx neučinil.
Žalovaný připouští, xx xx přístupnou xxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soutěže obsaženou x dokumentu X9. Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx v xxxxxxxxx X9 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx na xxx. 3 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx pohonu xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx KU 800 x K 2000, x xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx tokem výkonu xx xxx pastorky xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pastorku. Xxxx xxxxx konstrukce xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx XX 800 x K 2000 xxxxxxxx X9 xxxxxxxxxx, xxxxxxx užitným xxxxxx xxxxxxxx technické xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx znaky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx kuželových xxxx xxxxxxx xxx, uložení x xxx xxxxxxx xxx, uspořádání spojky xxxx uspořádání předního x xxxxxxx víka xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx šikmou xxxxxx rovinou. Xxxxxxxx X 9 xxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xx xxxx xxxxxxxxx X10, xxx xx xxxxxx charakter xxxx xxxxxxxxx D1 x D2, xxxxx xxx tedy xxxxxxxxx xx xxxxxxx dostupnou xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Sb. Také xxxxxxxxx X11 x X12 xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx přednosti xxxxxxxx xxxxx nové. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx sám xxxxx, xx dokument X13 neměl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vzorem, xxxxxxxx se nehodlá xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx dokumentu.
Žalobce x xxxxxx xxxxxx xxxx důkazní xxxxxxxxxx, x to xxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx pak xxxxxxxxxxx prokazujících rozdíl xxxx xxxxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. K navrženému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xx zásadě xxxxxxxxxxxx. Ve xxxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx č. 478/1992 Xx., bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx návrh xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx předložit xxxxxxx prostředky, o xxxxx xx xxxxx xx xxxxx opírá, xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx měněny, xxxxx xxx rozšiřovány. Xxxxxxx xx při xxxxxx xxxxxx na xxxxx užitného vzoru xxxxxxxxxxx svědecké xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx x xxxxx důkaz nemůže xxxxxxxxx xxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dokazování x xxxxxxx x ustanovením §50 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v soudním xxxxxx, neboť xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx před xxxxxxxx orgánem I. xxxxxx. Má xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx s §77 xxxx. 2 s.ř.s.
Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx žalovaného, jakož x správního xxxxxx xxxxxxx stupně označila xx xxxxx správné x xxxxxx, xx xx plně xxxxxxxxxx xx skutkovými x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Namítla xxxxxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx žaloby x xxx, xx žalobce xxxxxxx, že xx xxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §2 x §65 x.x.x., ani xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x rámci správního xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx závěry správních xxxxxx, podle xxxxxxx xx žalobci x xxxxxx nepodařilo xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx užitným xxxxxx x. 14468 v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx novosti xxxxxxxxxx v §1 xxxxxx x. 478/1992 Xx. Zdůraznila, že xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx návrhovým x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxx xxx x okamžiku xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxx x průběhu xxxxxx, xx. xx podání xxxxxx, xxx nelze x průběhu řízení xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx ani xx xxxxxxx xxxxxx, x to xxx xxxxxx xx xx, x jakých důvodů xx xxxxxxx při xxxxxx návrhu xxxxxxx. Xx na xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tak xxxx xxxx nepříznivé xxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxx neprokáže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro navrhovaný xxxxx xxxxxxxx vzoru.
Protože xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 20.6.2007 xxxxx jako xxxxx xxx výmaz xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx novosti xxxxxxxxxxx řešení chráněného xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx tím, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řešení xx xxxxxx §1 xxxxxx x. 478/1992 Xx., splňuje x xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx vzorem, xx. xxxxxxxx přesáhnutí xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x průmyslové xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §4 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xx xxxxxxxxx xxxxxx nové, není-li xxxxxxxx xxxxx techniky, xxxxxx xx xxxxxx xxx, xx xxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx přihlašovateli xxxxxxxx xxxxx právo xxxxxxxxx, zveřejněno. Pod xxxxxx zveřejnění xx xxxxxxxxx rozumí zpřístupnění xxxxxxxxxxx technického řešení xxxxxxxx, xxxxx umožňuje xxxxxxxx xx x xxx blíže xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Žalobce x xxxxxx xx xxxxx žádné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx popisoval xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., x XXXXXXX x.x., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nesplňuje. Xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx semináře xx Xxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 28. x 29.11.2002, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx prokázáno. Xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx význam xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx tvrzením, xxxxx xx xxx xxxxx důkazním xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx orgánu, aby xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastní xxxxxx x vyhledáváním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x navržené xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx má xxxxxx xx xx, xx nad rámec xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xx vadnost žalobcova xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx, xx xxxxxxx žalobce x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx dostatečné xxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxx některého x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx. Zopakoval, xx se neztotožňuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx stupňů xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx důkazu X5, kterým je xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx o xxx 100 lidí. Xxxxxx správního orgánu, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx či x xxxxxxx, nelze xxx názoru xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx prezentovaný xx xxxxxxxx odborném xxxxxxxx xxx znám x xxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxxxx užitného vzoru xxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx vzor xxxxxxxxxxxxx. K xxxxxx X9, xxx. zadávací xxxxxxxxxxx, žalobce poznamenal, xx xxx shoduje xx xxxxxxxx orgánem, xx se xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx zveřejnění xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx řešení xxx xxxxxxx nebylo xxxxxx x xxxxxxxxxx řešením xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx má xx xx, že Xxxx průmyslového xxxxxxxxxxx x xxxx předseda xxxxxx, které jim xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx u xxxxxx X5 xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proč xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx veřejnosti xx smyslu xxxxxx. Xxxxxxx není xxxxxx, xxx xx měl xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx veřejně xxxxxxxxx x navštěvovaný odbornou xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx vadami, x xx xxxxxx xxxxxx procesními, zejména xxxxxxxxxxx odůvodnění, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx veřejné, x chybí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx xxx o výklad xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx postačuje, xx xxxxxx informace xx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx ve Sloupu xx xxxxxxxxxxx každoročně, xx xxxxx navštěvován xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx technického řešení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx předtím, xxx xxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx věcech xxxxxxxx vzorů, x xxx xxxxxxx, že x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prostor pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx jeho argumentů xx vymezen xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx užitného xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, nové xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru. X xxxxxx závěru XXX xxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 7 X 105/2002 xx xxx 1.12.2005. Xxxxxx x xxxxxx užitného xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx břemeno xxxxxx xxxx na navrhovali xxxxxx ve xxxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx. Návrh na xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx musí xxx věcně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x které xx xxxxx na xxxxx opírá. Důvody xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx návrh xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx měněny, xxx xxxxxxxxxxx XXX x xxxxxxxx sp. xx. 6 Xx 2/2009 xx xxx 15.7.2009 x Xxxxxxx xxxx x Praze x xxxxxxxx xx. xx. 8 Xx 301/2008 xx xxx 19.1.2010. Xxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxxxx nové xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vzoru, xxx xxxxx x xxxxxxxx XXX xx. xx. 5 X 130/2001 xx dne 19.7.2007. Novost x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx z rozsudku XXX xx. xx. 6 X 72/2001 xx xxx 16.12.2009. X xxxx samé xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, dále xxxxxxxxxx využitelnost x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X všech xxxxxx xxxxxxxxx platí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxx x žádosti žalobce xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx technického xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vzorem x xxxxxx, xxxxx xxxx k prokázání xxxx skutečnosti žalobcem xxxxxxxx. X tomu, xxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx řešení, xxxxx není nové, xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dále musí xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obsaženo xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx uvedené x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxx. 10, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx X5 - sborníku ze xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxx. 9 x 10 xxxxxxx téhož důkazu X5, kde je xxxxxxx zachycena úvaha xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xx Sloupu x xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zveřejnění xxxxxx xxxxxx, xx. sborníku x odborného xxxxxxxx. Xx základě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx obou stupňů xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vzorem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x že xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx není. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx z předložených xxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx x užitných xxxxxxx xxxxxxx zásada xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx zásada xxxxxxxx, což znamená, xx Xxxx xxxxxx xxxxx překročit a xxxxxxx xxxxxxx spočívá xxxxxxx xx navrhovateli xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx se xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx stanovisku xxxxxxxxxx. Xx xx xx, xx by xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xx není xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx mysli xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxx xxxxxxxxx nejméně xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx x dále xxxxxxx, xx těmto xxxxxxxxxx xxxx prezentováno technické xxxxxx x xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výmazu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx zúčastněná na xxxxxx nesdílí xxxxx xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx. Xx xxxxx se xxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxx xx měla být xxxx nedůvodná xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx:
Xxxxx §1 zákona x. 478/1992 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, která jsou xxxx, přesahují xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx průmyslově xxxxxxxxxx, xx chrání xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx je xxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx vše, xx xxxx xxxxx dnem, xx něhož přísluší xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx přednosti (§9), xxxxxxxxxx.
Xxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xxxxx xx ochranu xxxxxxx xxxxxx má xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx, xxx jej xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx x. 478/1992 Xx., x xxxxx do xxxxxxxxx xx xxxx přihláškou xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxx") xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxx.
Xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 478/1992 Xx., podáním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §11 odst. 2 xxxxxx č. 478/1992 Xx., xxxxxxx xxxxxxxx vzoru xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx užitného xxxxx do rejstříku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx oznámí xx Xxxxxxxx. Po xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §8 xxxx. 3 xxxx. b) x x).
Xxxxx §17 xxxx. 1 zákona č. 478/1992 Sb., xx xxxxx kohokoliv Xxxx xxxxxxx xxxxx užitného xxxxx x rejstříku
a) xxxx-xx xxxxxxxxx řešení xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx §1 a 3,
x) je-li předmět xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx patentem x xxxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx,
x) xxxxxxxx předmět užitného xxxxx jde xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §17 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., výmaz xxxxxxxx xxxxx x rejstříku xx xxxxxx, jako xx užitný vzor xxxxx do rejstříku xxxxxx.
Xxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx č. 478/1992 Xx., xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx z rejstříku xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x současně xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prostředky, x xxxxx se návrh xx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxxx důkazů, xxxxxxx xx xxxxx dovolává, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §19 odst. 1 xxxxxx x. 478/1992 Sb., Úřad xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx z rozhodnutí xxxxx xxxxxx, že xx xxxxx na xxxxxx vzor xxxxx §6 xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §19 xxxx. 2 zákona x. 478/1992 Xx., xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx 1 je xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx podle rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx ochranu užitným xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §19 xxxx. 3 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xx xxxxx osoby, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx ochranu xxxxxxx xxxxxx, podaný xx xxxxxxx měsíce od xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxx zapíše tuto xxxxx xxxx majitele xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxx osoby zúčastněné xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x podání xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, mění, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx povinnosti, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx x souladu x §65 xxxx. 1 s.ř.s. xxxx xxxxxxx domáhat xxx, xxx xxxxx, že xxx tímto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx svých xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx rozhodnutím (xx spojení x xxxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx) bylo xxxxxxxx zasaženo xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx zamítnut. Žalobce x xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx právech, x xx jednak na xxxxx procesních xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxx, nedostatek xxxxxx xxxxxxxxxx, nevypořádání xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx.), a dále xx právu xx xxxxx předmětného užitného xxxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx. Jeho žalobní xxxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxxx. Xxxx proto žalobu xxxxxxxx, ale xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x mezích xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobních xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x právního xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§75 x.x.x.). Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx xx žalobce nepovažuje xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx jej xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x dostatečně xxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých důkazů, x které xxxxxxx xxxxxx xxxx návrh xx výmaz xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx skutečnost, xx správní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předložené xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx návrhu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx proto vyznělo x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stran, xxxx xx xxxxx x řízení xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx by na xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx by xxxx dány xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx ve smyslu §14 xxxxxxxxx řádu. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předložené xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx, není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx žalovaný x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dalšího xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx užitného xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx věci x aniž by xxx závěry xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx tak x x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx lze xxx xxxxxx seznat, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx zabývaly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx zdůvodnily, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx prokazovaly, xx xxxxxxxxx řešení xxxxxxxx užitným xxxxxx xxxx xxxx (§4 xxxx. 1 xxxxxx x. 478/1992 Sb.). Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, s xxxxxxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů X1 - X13 xx soud xxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx příkladmo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx „x xxxxxxxxx výčtu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X1 x X2, xxxxxxx, že neobsahují xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx nároku xx ochranu napadeného xxxxxxxx xxxxx“ je xxx náhledu soudu xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx správní xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx zřetelně xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx, xx ani x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znakům technického xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx jediným, pro xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx neakceptoval xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení chráněného xxxxxxx vzorem. Dalším xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx tiskoviny, xx. xx xxxxxxxxx přístupné xxxxxxxxxxx okruhu xxxx, xxxxxxx jde x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výhradně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx x.x.
Xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx se xxxxxxxx x řízení x xxxxxx xx výmaz xxxxxxxx vzoru. V xxxxxxxx xx xxx 15.7.2009 č.j. 6 Xx 2/2009-112 Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „xxxxxx x xxxxxx užitného xxxxx xx totiž xx xxxx xxxxxxx přísně xxxxxxxxxxxxxx, v němž xxxx xxxxxxx důkazu xxxx xx navrhovateli xxxxxx - podle §18 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx návrh na xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx věcně odůvodněn x současně xxxx xxx předloženy důkazní xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx označení xxxxxx, xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx měněny.“ X témže rozsudku xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx absence xxxxxxxx zmínky o xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx eo xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx zajistilo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ale aby xxxxxxxx efektivní ochranu xxxxxxxx subjektivním právům xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Konstatoval, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudy xxx před reformou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 150/2002 Xx. xxxxxxxx základní xxxxxx pro hodnocení xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx, aby xxxxxxxxxxx x rušení xxxxxxxxxx více méně x formálních xxxxxx. Xxxxx xxx xxx x xxxx řízení, xxxxxxxxxx se xxxxxxx xx xxx, xx xxxx xx xxxxxxx xx officio xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx spočívající x nepřezkoumatelnosti, a xx proto, že xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx jakéhokoliv xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodů (byť xx i xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xx xx). Na xxxxxx xxxxxx však xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx výslovného xxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx. Xx na xxxxx xxx pamětliv xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.6.1996, x. x. 6 X 825/95-7, x xx, xx soud xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx posoudit to, xxxx x přes xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx údaje, x xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx x právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx rysech xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx skutkových, nikoliv xx dílčích xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxx x vady skutkových xxxxxxxx, x něž xx xxxxxxx rozhodovací xxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx důvody x xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx, případně xxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, anebo xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, zda xxxxx xxxxxx xxxxxx byly x xxxxxx xxxxxxxxx.“
X xxxxxxxx ze xxx 30.9.2011 č.j. 4 Xx 12/2011-100 Xxxxxxxx xxxxxxx soud poukázal xx xxxx předchozí xxxxxxxx xx dne 19.7.2007 x.x. 5 X 130/2001-59, ve xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „... xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx výmazu, xxxxx xxxxxxxxx, a tyto xxxxxx musí xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů k xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. důvod xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx pojem důvod xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důvodu xxxxxx xxxxxxxxx. ... Nemůže-li xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx vzoru, xxxxx xxxxxx uplatněny x xxxxxxxx xxxxxx, tím xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx neuplatněné. X návrhovém xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na výmaz, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení, jež xxxxx xxxxxxxxx.“ X xxxxxxxx xx dne 30.9.2011 č.j. 4 Xx 12/2011-100 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxxx §18 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx svůj xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx postačil xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Vyžaduje se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i skutkových, xxx xxxxx by xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx navrhovatel výmaz xxxx oprávněn dodatečně xxxxx.“
X xxxxx části xxxxxxxxxx téhož xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx podala xxxxx xx výmaz xxxxxxxx vzoru x xxxxxxxxx, x xxxxxx, xxx tato osoba xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení oproti xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx výmaz xxxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxxx argumentace xxxxxxxxxxxx, xxxx xx být xxxxxx vzor z xxxxxxxxx vymazán, a x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx sám xxxxxxx xxxxxx domýšlet.“
Výše xxxxxxxx xxxxxx vyplývající z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxx projednávané věci.
Žalobci xx xxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxx rozhodující o xxxxxxxx xx v xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X4 x X6 xxx xxxxxxxx obsaženým v xxxxxxxxx D5. X xxxx skutečnosti však xxxx nespatřuje xxxxxxxxx xx strany správního xxxxxx, xxxxx by xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX vyplývá, xx xxxxxx o xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x §18 xxxx. 2 zákona x. 478/1992 Sb. Xxxxxxxxxxx musí veškeré xxxxxx právní i xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxx vymazán x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx na xxxxx; x jakémukoliv xxxxxx xxxxxxxxxx doplňování nemůže xxxxxxx xxxxx přihlížet. Xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x které xx xxxxx xx výmaz xxxxx - také xx musí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx x nemůže xx dodatečně doplňovat xx xxxxx.
X xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx dne 20.6.2007 na výmaz xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx 28.11.2002 (xxxxxxxx X4); x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se x návrhu xxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xx xxxxx nepřipojil. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx nikoliv x dopisu xx xxx 28.11.2002 (dokument X4), xxx v xxxx xxxxxxx, nenalezl xxx v rozkladu xx xxx 17.12.2007 xxxxxxx žalobcem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx. Xxxxx xxxxx x pro xxxxxxx xxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx D6. X xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx uveden x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx žalobce x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx vzoru xxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nepřipojil. Xx x rozkladu xxx x bodě 11 xxxxxxxx xx „xxxxxx x xxxxxxxx převodovky XX 4057 (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx CD)“ s xxx, xx se xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x užitném xxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsažený x xxxxxxxxx D5, jímž xx xxxxx xx xxxxxxxx přednášek ze xxxxxxxx konaného xx Xxxxxx v Xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx užitného xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx důkaznímu xxxxxxxxxx xxxxx pouze xx, xx „xxx xxxxx k prezentaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatelem - xxx xxxx. xx. 1.7.“ Xxxxxxxx xxxx netvrdil, xx xxxxx pohonu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyplývá x obrázku xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx X5. Ve „Studii xxxxxxxxxxxx špičky x xxxxxxxx xxxxxxxxxx výložníku xxxxxxx XX 300“, xxxxxx autorem xx Xxx. Jan Marek, XXx., x která xx pod x. 1.7. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako X5, xx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx pouze xx, xx „xxxxx hřídele xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx spojkou xxxxxxxxx xx první předloze xxxxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx další popis xxxxxxxxxxx řešení převodovky, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx dokument D5 xxxxxxxxxx takový popis xxxxxxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které by xxxx xxxxx xxxxxxxx x podstatnými xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx chráněného xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx užitného xxxxx. Xx tomto xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx na xxx. 49 xxxxxxxxx X5, xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obrázku špičky xxxxxxxxxx rýpadla (nikoliv xxxxxxx xxxxxxxxxx) rozhodně xxxxx zjistit, zda xx xxxxx x xxxxx technické xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx užitným xxxxxx. Xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxx až v xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výložníku xx xxxxxxxx znázorněna xxxxxxxxxx, xx které je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx 3 xxxxxxxx xxxxx, xx nutno xxxxxxxxx i z xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx sborníku (xxxxxxxx X5), xxxxxx žalobce xxxxxxxxx Xxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx x xxxx uvedenému xxxxxx důvodu, aby xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obrázkem xxxxxxxx xxxxxxx. Xx zcela xxxxxxxxxxx považuje soud xx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x rozkladu vypořádal x dokumentem X5 xxxx celkem.
Protože x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx předkládaným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx shora xxxxxxxxx správní xxxxx x xxxxxx o xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx vzoru xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx xx pochybení xxxxxx rozhodujícího x xxxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx užitného xxxxx, x nově xxxxxxxxxxxxx důkazními xxxxxxxxxx x napadeném rozhodnutí xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx argumentů x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poprvé xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, která xx xxxx za xxxxxxxx xxxx nepřezkoumatelnost xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx závěr xx xxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.7.2009 x.x. 6 Xx 2/2009-112, xxxxx xxxxxxx absence xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx x námitek xxxxxxxxx xxxxxx sama x xxxx, bez xxxxxxxxx xxxxxxxx celého rozhodnutí, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx založena xx nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx důvody, xx kterých má xxxxxxxx rozhodnutí žalovaného x návrhu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx zásadě xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x dodatečně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatele xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky.
Pokud xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxx navrhovatele výmazu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepřihlížel x nezabýval xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxx xx x souladu xx xxxxxxx zabýval x xxxxxxxxx „xxxxx“ xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxx jsou xxx xxxxxxxxxx ve xxxx samé xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu, x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx „xxxxxxxx xxxxxx byly vyloženy xxxxx jednostranně x xxxxxxxxxx navrhovatele.“ Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx x dostatečném xxxxxxx vypořádal tím, xx přezkoumal xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxx při posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx že xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxx soudem xxxxxxxxxxxx xxxxx, v xxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dostatečnými x xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx žalobce x xxxxxx xxxx správním xxxxxxx (x xxx x xxxxxx) neuváděl xxxxx důvody nasvědčující xxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx vystupovaly xxxxx, x xxxxx by xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §14 xxxxxxxxx řádu. Xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx I. stupně, xxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dle xxxxxxx xxxxx odůvodněno x souladu s §68 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x odůvodnění obou xxxxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx správní orgán xxxxxxxxxx vydal, jakož x xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx právních xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x dostatečném xxxxxxx (xxx výše) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx shledal xxxx xxxxxxx žalobce, xx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxx dle xxxxxxx xxxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx podaném xxxxxxxx.“ Xxxx stranami xxxxxx xxxx sporu o xxx, xx xxxxxxx x xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx užitným xxxxxx, xxxxx xxxxxx (x xxxx xxx x x xxxxxx), xx řešení obsažená x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx stavu xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x důsledku xxxx nesplňovala požadavek xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx orgány xxxx xxxxxx plně respektovaly xxxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxxxx nenovosti xxxxxxxxxxx xxxxxx chráněného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvody xxx výmaz xxxxxxxx xxxxx, xxxxx zákon xxxxxx xxxxxxxxx (např. xx, xxx xx xxxxx x technické xxxxxx, xxxxx přesahuje xxxxx xxxxx odborné xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx x průmyslově xxxxxxxxxx technické xxxxxx), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx svědčí x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve kterém xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, co xx x xxxxxx xx xxxxx uvedeno, x xxxxx xxxxxxxx stranou xxxxxx, xxx předmětné xxxxxxxxx řešení xx xxxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx užitným xxxxxx, xx. xxxxxxxx přesáhnutí xxxxx pouhé xxxxxxx xxxxxxxxxx a průmyslové xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx" a xxxxxxxx pojmu „xxxx xxxxxxxx", je vzhledem x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx došlo.
K xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx absentuje xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx, xxxxx se týkají xxxx, že xxxxxx xxxxxxxx x užitném xxxxx xxxx součástí xxxxx techniky před xxxxxxx xxxxx přednosti, xxxxxxx se jedná x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. x xxxx 7 x x xxxx 8 xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x v xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx uvést, xx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx 7 x 8 xxxxxxxx, upínající xx xx „xxxxx x. 3, 4 x 5“ xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx skutkovými xxxxxxxxx xxxxxxx, které x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Nikoliv x xxxxxx na výmaz, xxx až x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odpovídající xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxx xx připojeném XX xxxx xxxxxxxxx další xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx. xxxxx z xxxxxxxx náhradních xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx XXX Brno. Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, a x xxxx předkládané xxxxxxx prostředky, xx xxxxxx orgán xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx, že se xxxxxx xxxxxxxx nově xxxxxxxxxxx, x proto xxxxxxxxxxxxx argumenty xx xxxxxx orgán rozhodující x rozkladu xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx uvedeného spatřovat xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx nepřezkoumatelnost napadeného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx, xx xxxxxxx xxxxxx využívat xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx samozřejmým xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx poskytuje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx žalobce, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxx uvést xxxxx xx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx domáhal xxxxxx xxxxxxxx vzoru xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x jakýchkoliv důvodů xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxx xxxxxxx x xxxx xxxx. Soud xx xxxxx xxxxx považuje xx potřebné zdůraznit, xx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx výmaz xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx otázky, kdo xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vzoru. Xx-xx xxxxxxx za xx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xx a xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, xx na xxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poučen v xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx, x němž Xxxx xxxxxxxxxxx, xx se x xxxxx řízení xxxxx nezabýval xxxxxxx xxxxxxxxxx původce xxxxxx x xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx vzoru) xxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxx Úřad x řízení x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx x následně xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xx skutkové xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx vzoru, které xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x původním xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx vzoru. Xxxxx xxxxx i pro xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx vzoru, xxx xxxxx žalobce xxxxxxxxx Xxxxx až xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx x řízení xxxx xxxxxx. Opačný xxxxxx xx byl xxxxxx xxxxxxxx koncentrační xxxxxx xxxxxxxxx x §18 xxxx. 2 xxxxxx č. 478/1992 Xx., na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx citované xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nepřihlížel xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx:
- xx xxxxxx hřídelové xxxxxx x xxxxxxxxxx prstenci xxxxxx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx jakékoli xxxxxxxx, xxxx x nábojem xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, x že xxxx spojení xxxxxxxxx xxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx výrobci před xxxxxxx xxxxxxxxxxx užitného xxxxx;
- xx řešení xxxxxxxx xx znaku 3 (xxxxxx xxxxxx xx ochranu předmětného xxxxxxxx vzoru) je xxxxx běžné svěrné xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx různí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx používá x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx;
- xx xxxxxxx XXX Xxxx xxxxxxxx popis xxxxxxxxx ozubeného xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xx xxxxx místě xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx vysokoškolských xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx notorietu, tedy xxxxxxxxxx xxxxxx známou, xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx);
- xx řešení xxxxxxxx ve xxxxx 6, xxxxx xxxxxxx xxxx směry xxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx xx ochranu xxxxxxxx xxxxx) xx ze xxx podstaty x xxxxxx xxx technologickými xxxxxxxxxx montáže x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxx podstaty xxxxxxxxxx xxxxxx;
- že xxxxxx xxxxxxxx x napadeném xxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx §3 xxxxxx x. 478/1992 Sb. (xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nijak xxxxx nespecifikoval, x xxxxxxxx xxx ani x žalobě).
Z téhož xxxxxx, tedy xxx xxxxxx x koncentrační xxxxxxx, jíž je xxxxxx o xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů, neboť xx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxxx Úřadu xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx vzoru. Xxxx důkazy byly xxxxxxxx xxxxxxx posouzeny x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx věci xxxxxxxx. Soud xxxxxx x závěru, že xx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx k jakýmkoliv xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů.
Co xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobcem x prokázání důvodů xxx xxxxx užitného xxxxx uplatněných x xxxxxx, soud xxxxxx xxxxx, xx tím, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx užitného xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxx xxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx zároveň x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx x xxxxxxxxx majitele xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx neplyne xxxxxx xxxxxxxxxx argument, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx irelevantní, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx břemeno x xxxxxx xxxxxx.
Xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x námitkou, x xxx se xxxxxxx xxxxxxxx nutnosti xxxxxxxxx xxxxxx x celé xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xx žalobcem xxxxxxxxxxxx dokumentů xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx totožného xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx předmětným xxxxxxx vzorem, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x důkaz xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebylo xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx jako důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx akceptovat xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx neobsahuje. Xxxxx xxxxxxxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vzorem musí xxxxxxx zároveň xxxxxxxxx xxx znaky - xxx xxxx obsahový, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Jak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx X1 xx D13 xxxxxxx xxxxxxx není.
Námitky, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx D1, X2, X10, X11 a X12, se xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nikterak xxxx xxxxxxxxx druhý xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jenž xx pro xxxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxx, x xxxx že xx nejedná x xxxxxxxxx, které by xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx závěru xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx X1 - xxxxxxxxx specifikace xxxxxxx xxxxxxx č. XX/1017/X xx xxx 11.11.2002 xxxxxxxx se kolesového xxxxxxx XX 300/30, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., , xxxxxxxx X2 - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx č. XX/1021/X xx dne 27.11.2002 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX 300/30, xxxxxxxxxx společnosti Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., ani xxxxxxxx X10 - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. XX/1069/X xx xxx 20.1.2004, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX 300/30, xxxxxxxxxx společnosti Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se jedná x listiny xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., xxxxxxx xxxxxxxxxx výběrového xxxxxx. Xxxxxxxx X11 - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx KU - 300 xxxxxxxxxx pokračování 26 9Ca 203/2009 Xxx. X. Xxxxxxxxxxxx xx xxx 15.03.2004 x dokument X12 - daňový xxxxxx (xxxxxxx) č. 2004015 xx xxx 17.03.2004 xx úhradu xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pohonu xxxxxx XX - 300 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx listin (xxxxxxx to xxxxxxx xxx netvrdí). Xxx xxxxx x těchto xxxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx užitným xxxxxx, xxxxx by prokazoval xxxxxxxxxx totožného xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 xxxx podáním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Soud xx xxxxxx stavu xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxx těchto xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx obsahu (viz xxxx), xxxx dán. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx uvádí, xx se xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx rozhodujícího x xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx nadbytečné, aby x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X1, X2, D11 x D12, x xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, co xx k xxx xxxxx, x jedinou xxxxxxxx, a xxxx xx xx rozdíl xx žalobce tyto xxxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx postrádající xxxxxxxxx xxxxxxxxxx argumenty.“
Co xx týče xxxxxxx xxxxxxxxxx xx posouzení xxxxxxxxx X5, jímž xx výňatek xx xxxxxxxx přednášek ze xxxxxxxx xxxxxxxx 28.- 29.11.2002 ve Sloupu x Xxxxxxx, soud xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xx výmaz xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx popis xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx D5, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx kuželočelní převodovky xxxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kolesového xxxxxxx (xxxxxxx samotné xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx „Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XX 300“, xxxxxx xxxxxxx je Xxx. Xxx Marek, CSc., xxx xxxx xxxxxxx xxxxx podrobnější popis xxxxxxxxxxx xxxxxx převodovky, xxxxx xx xxxx xxxxx porovnat x xxxxxxxxxx řešením chráněným xxxxxxx xxxxxx. Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx již xxxx xxxxxxx přihlášky xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxx dokument X5 xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx veřejnosti. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx přednášek xx xxxxxxxx konaného 28.- 29.11.2002 xx Xxxxxx x Čechách xxxxxx Xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx seminář xxxxxxxxx veřejnosti, kolik xxxx se jej xxxxxxxxxx x zda xxx xxxxxxx přednášek xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nebo xxx byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x tomto xxxxx v xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx neargumentoval x xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx důkazní prostředky, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx sborníku, jehož xxxxxxx Úřadu xxxxxxxxx, xxx skutečně xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx X5 xxxxxxxxxx xxxxx totožného xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vzorem x xxxxxxx x řízení xxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx obsahu. X xxxx těchto důvodů (xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx) xxxxxxxx tento xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx nenovosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx X9, soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx tento xxxxxxxx, xxxx xx Xxxxxxxx dokumentace obchodní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx Severočeské xxxx x.x., Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XX 300/X 91“ xx xxx 26.01.2004, xxxxxxxx popis xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodující x xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x dokumentu X9, pokud xx xxxx pohonu kolesa x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx X9 (x xxxxx 4 - Technická xxxxxxxxxxx xxx xxxxx 2.2.) xxxxxxxx, „aby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx vstupem a x xxxxxxx tokem xxxxxx na xxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxxx vycházela x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zkušeností, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XX 800 x xxxxxxx xx K2000 xx Xxxxxx Xxxxxx.“
Xxxxx xxxx popis konstrukčního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx D9 neobsahuje, x soud proto xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx naprostou xxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx převodovky“ x xxxxxxxxx D9 x xxxxxxx technického xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx přitakat žalovanému, xx ani xxxxxxxx X9 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx X13, xxxx xx záznam x xxxxxxx s pracovníky xxxxxxxxxxx XXXX x.x., x xxxxxxxx KU 300, X2000, XXX 8000 a XX 800, konaného v xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX x.x., x Xxxxxxxxx xxx 10.05.2004, sám xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx účelem prokázání (xx)xxxxxxx technického xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx záznam xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx technického řešení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx žalobcovo xxxxxxx x nenovosti xxxxxxxxxxx xxxxxx chráněného xxxxxxx xxxxxx x žalobní xxxxxxx, xxxxx xx x němu xxxxxxx, xxxxx nemohou být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Soud x xxxx xxxxx xxxxxx, xx v uvedeném xxxxxxx z xxxxxxx xxxx xxx zmínka x tom, že xx společnost XXXXXXX x.x., xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx (toto xxxxx xx v xxxxxxx vůbec nevyskytuje), x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx může xxxxxxx x vysvětlení „xxxxxxxxxx xxxxxxxx posloupností“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxx žalobního bodu, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx užitného xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxx. §78 xxxx. 7 x.x.x. xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx ust. §60 xxxx. 1 x.x.x., xxxxx xxxxxxx xxxxx xx sporu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx ust. §60 xxxx. 5 x.x.x. xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx náhradu xxx těch xxxxxxx, xxxxx jí xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xx soud xxxxxx; x důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxx hodných xx xxxx xxxx xx xxxxx přiznat xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx případě xxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx a neshledal xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxx xx třetím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx osoba zúčastněná xx řízení nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx kasační xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx ode xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx se podává xx třech vyhotoveních x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx rozhoduje Nejvyšší xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx podat xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 s.ř.s. x kromě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxxx označení xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx a z xxxxxx důvodů xx x xxxxxxxxxx napadá, x xxxx x xxx, xxx mu xxxx xxxxxxxxxx doručeno. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; to xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxxx nebo člen, xxxxx xx xxx xxxxx nebo xx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání, xxxxx xx xxxxx zvláštních xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx zaplacení xxxxxxxx poplatku na xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx získat xx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx www.nssoud.cz .
V Xxxxx dne 17. xxxxx 2012
JUDr. Ivanka Xxxxxxxxx x. r.
předsedkyně xxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxx, XxX.