Právní xxxx:
X. Xxxxxx xxxx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxx xx xxxxx užitného xxxxx, xxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx přihlížet x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx o ty xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx vzoru, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxx užitného vzoru. Xxxxx platí x xxx xxxxxxx prostředky, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x návrhu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx až následně, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx xx x řízení xxxx soudem. Xxxxxx xxxxxx xx byl x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx zásadou xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xx výmaz užitného xxxxx, xxxxxxxxxx x §18 odst. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., x užitných xxxxxxx.
XX. Listinu, xxx xxxx xxxxxxxx popis xxxxxxxxxxx xxxxxx totožného x xxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx akceptovat xxxx xxxxx nenovosti technického xxxxxx chráněného xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ani xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx prokazatelně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx užitným xxxxxx xxxxxxxxxx. Důkaz xxxxxxxxxxx xxxxxxx nenovosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx užitným xxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxx xxx znaky - jak xxxx xxxxxxxx, tak xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx obsahu.
Věc: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXX GEARWORKS, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx Xxx. Xxxxxxx Kříže x JUDr. Naděždy Xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: UNEX x.x., xx xxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxx 1032, XX: 45192049, xxxx. XXXx. Dušanem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxx, Xxxxxx 118, xxxxx žalovanému: Úřad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 6, Xxx. Čermáka 2a, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx: VÍTKOVICE XXXXXXXXX x.x., xx xxxxxx Xxxxxxx - Xxxxxxxxx, Xxxxx 83/24, zast. XXXx. Xxxxxxx Bernatíkem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx - Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx 9, x xxxxxx x xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 5.5.2009 xx.xx.: PUV 2004-15232, č.j.: XXX 2004-15232/76056/2007/XXX
xxxxx:
X. Xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx ne xx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx označeným v xxxxxxx tohoto xxxxxxxx (xxxx xxx „napadené xxxxxxxxxx“) xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx prvostupňové xxxxxxxxxx Xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx xx dne 15.11.2007 x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx užitného xxxxx č. 14468 x xxxxxx „Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx", jehož xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXXXXXXX XXXXXXXXX a.s. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx 21.6.2004 xxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx jen „Xxxx“) užitný xxxx x. 14468 s xxxxxx „Kuželočelní xxxxxxxxxx x rozvětveným tokem xxxxxx" x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx 26.3.2004, xxxxx xxxxxxxxx xx s xxxxxxxxx xxx xxx 18.7.2006 x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXXXX XXXXXXXXX x.x. Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx dne 25.6.2007 xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx přihlášení způsobilé x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxxxx x. 478/1992 Xx., x užitných vzorech, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 478/1992 Xx.“), xxxxxxx xxxx xxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx dnem xxxxx xxxxxxxxx (26.3.2004), x to xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxx. Xxx 15.11.2007 xxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 478/1992 Xx., Úřadem xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu na xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 14468 s xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prokázat, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxx podmínky xxxxxxxxxx §1 xxxxxx x. 478/1992 Xx. Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jakožto xxxxxxxxxxx xxxxxx rozklad, x xxxx namítl xxxxxxxx a neúplné xxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxx. Xxxxxxx správního xxxxxx X. stupně, xx xxxxxxx xxxxxxxxx D1 x X2 neobsahují xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, označil xxxxxxx xx pouhou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx objektivních argumentů. Xxx xx uvedeno x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx „kuželočelní převodová xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx". X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx názor, xx xxx tento popis xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx 1 x 2 prvého xxxxxx xx ochranu napadeného xxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxx vyplývají xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxx ke xxxxx 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx pomocí xxxxxxxx xxxxxxx,“ je x rozkladu xxxxxxxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxx běžné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx řadou xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx podle xxxxxxxxxxxx xxxx znaku 4 napadeného xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx CD. Za xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx), je xxxxxxxxx i xxxx 6 xxxxxxxxxx užitného xxxxx. Pokud xx xxxx znaku 6 xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru, xxxxxx xx „xxxxx xxxxxxxx rovin“, žalobce x xxxxxxxx xxxxx, xx tento xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X10. K xxxx xxxxx, že x polohy vík xxxxxxx hřídelů jednotlivých xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx přesně xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx D3, D4 x D6 xxxxx xxxxxxxxxxxx prokazují, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jako v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xx týče xxxxxxxxx X5, xx x xxx zřetelně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx znaky, přičemž xxxxxxxxxxx xxxxxx tvrzení Xxxxx, xxxxx kterého xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx tiskovinu, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx osob, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx zveřejněným, a xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxx žalobce navrhl, xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxx č. 14468 byl vymazán x rejstříku užitných xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx užitného xxxxx ve xxxxxxxxx x rozkladu xxxxxxxxxxx, xx navrhovatel xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx skutková xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx uplatnit xxxxx, xxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx nadbytečné xxxxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxx navrhovatele. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx X1 x D2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tvrzením Xxxxx, xx tyto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx navrhovatele, xx xxxxxxx ozubených xxx x xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx v aplikaci xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx kolesa. Xxxxx xx týká argumentů xxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx xx vztahují x dokumentu X5, xxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx na xxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx neuvedl. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx rozkladu xxxxxxx xxxxxxxxxx užitného vzoru xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx užitného xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx prokázat, že xxxxxxxxx xxxxxx chráněné xxxxxxx xxxxxx x. 14468 xxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx užitný xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně a xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx předcházelo, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx č. 14468 x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx 26.3.2004 xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx šesti xxxxxx xx ochranu xxxxxx xxxxx:
1. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozvětveným xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx, xx výkon xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (13) xx kuželové xxxx (14), xxxxxx (12) kuželového kola (14) x xx xx upravený xxxxxxxx (11) s přímým xxxxxxxx, xxxxxxxxxx do xxxxxxx kola (7), xxxxx xx uloženo xx axiálně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (5) xxxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (6) x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (8), x xxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (9) a xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (4), přičemž xxxxx xxxx x levým xxxxxx ozubením (9) xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (16) x pastorkem xxxxxxxxxx xxxx (3/1) a xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (4) je xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (18) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (3/2) x xxxx xxx xxxxxxxx současně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx (2).
2. Xxxxxxxxxxx převodovka x rozvětveným xxxxx xxxxxx podle nároku 1, xxxxxxxxx xxx, xx xx axiálně xxxxxx xxxxxxxxxxx hřídel (5) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx ložiskách (10), xxx axiální xxxxxx xxxxxxx (5) xxxxxxxx x pastorkem x xxxxxx xxxxxx ozubením (8) x xxxxxxxxx x xxxxx šikmým xxxxxxxx (6), xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx čelní xxxx x levým xxxxxx xxxxxxxx (9) na xxxxxxx (18) xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxx (17).
3. Kuželočelní xxxxxxxxxx x rozvětveným xxxxx výkonu xxxxx xxxxxx 1, xxxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxx (7) je xx xxxxxx axiálně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (5), xxxxx kolo x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (4) xx xxxxxxxx x xxxxxx xx hřídel (18) xxxxxx tak xxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (9) xx xxxxxxx (16) xxxxxx kuželových xxxxxxx (22), xxxxxxxxx xxxxxxxxx (35) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (36) x stejně xx xxxxx xxxxxxxx dutý xxxxxx (1) na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (29) xxxxxxxxx xxxxxxxx (23), xxxxxxxx (24), xxxxxxxxxxx šrouby (37) xx xxxx stranách xxxxxxxxxx xxxxxx hřídele (1).
4. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx nároku 1, vyznačená xxx, xx na hřídeli (12) xxxxxxx xxxxxxxx (11) xx otočně xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (40) kuželové xxxx (14), xxxxxxx xxxxxxx hřídele (12) x xxxxxxxxxx kola (14) tvoří xxxxxxxx xxxxxx (33).
5. Kuželočelní xxxxxxxxxx s rozvětveným xxxxx xxxxxx podle xxxxxx 1, xxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (2) xx připojen xxxxxxx xxxxx (38) xxxxxx xxxxxxxxxxx čepů (34).
6. Xxxxxxxxxxx převodovka x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx 1, vyznačená tím, xx těleso převodovky (19) xx xxxxxx xxxxxx rovinou (27), xxxxxxx xxxxx (20) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (28) xxxxx xxxxxxxx část xx xxxxxx xxxxx (31), xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (25) x xxxxxxxxxxx šrouby (26) xxxxxxxxxxx tělesa (39), přičemž se xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (27) xx xxxxx xxxx (31) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (30)."
Xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx. převodovka, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx na xxx xxxxxxx s xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Ten xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x přímým xxxxxxxx, xxxxx výstupní xxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx hřídelí, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru xxxx xxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx:
X1 - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. XX/1017/X xxxxxxxxxxx XXXX x.x., xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rýpadla XX 300/30, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., Xxxx Xxxxxx ze xxx 11.11.2002;
X2 - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. XX/1021/X xxxxxxxxxxx XXXX a.s., xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX 300/30, společnosti Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., Xxxx Xxxxxx xx xxx 27.11.2002;
X3 - xxxxx xxxxxxxxxxx Severočeské xxxx a.s., Xxxx Xxxxxx xx xxx 14.11.2002, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x. XX/1017/X xxxxxxxxxxx XXXX x.x.;
X4 - dopis xxxxxxxxxxx XXXX x.x., xx xxx 28.11.2002, xxxxxx xxxx reagováno xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., Xxxx Xxxxxx xx xxx 14.11.2002, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXX x.x., xxxxxxxxxx xxxx technická xxxxxxxxxxx č. KT/1021/N, xxxxxxx výše xxxx X2 ;
X5 - xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx semináře xxxxxxxx xx Xxxxxx x Xxxxxxx xx xxxxx 28. x 29.11.2002, obsahující text xxxxxxxxx Ing. Jana Xxxxx, XXx., ze xxxxxxxxxxx XXXX a.s., x názvu „Studie xxxxxxxxxxxx špičky x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XX 300“;
X6 - x-xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx Ing. Jiřím Xxxxxxxxx a panem Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x technické xxxxxxxxxxx č. XX/1021/X x e-mailová korespondence xxxx xxxxx Vítem Xxxxxxxxx a Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx datovaná xxxxxx roku 2002;
X7 - xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, obsahující technické xxxxxx „Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx 9/02;
D8 - xxxxxx xxxxxxxxxxx UNEX, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řešení „Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx" xxxxxxxx datem 6/2003;
D9 - xxxxx (xxx xxxxxx) „Xxxxxxxx dokumentace xxxxxxxx veřejné xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XX 300/X 91“ xx xxx 26.01.2004;
D10 - xxxxxxxxx specifikace xxxxxxx x. XX/1069/X xxxxxxxxxxx UNEX x.x., xx xxx 20.1.2004, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX 300/30, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx doly x.x., Xxxx Bílina;
D11 - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx XX - 300 xxxxxxxxxx Xxx. X. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 15.03.2004;
X12 - daňový xxxxxx x. 2004015 xx dne 17.03.2004 (xxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx převodovky xxxxxx xxxxxx KU - 300 dle dokumentu X11;
X13 - xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx UNEX x.x., x xxxxxxxx XX 300, K2000, XXX 8000 x XX 800, xxxxxxxx x xxxxx společnosti XXXXXXX x.x., v Xxxxxxxxx dne 10.05.2004.
Xxxxx xxxxxxxxxxx o rozkladu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx považoval xx nutné xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx napadeného užitného xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx Xxxx xxxx rozhodnout xxxxx x xxx, xx xx x xxxxxx na výmaz xxxxxxx, xxxxxxxx stranou xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vzorem, xx. podmínku přesáhnutí xxxxx pouhé odborné xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X hlediska xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx chráněného xxxxxxxxx užitným xxxxxx xxxxx rozhodující x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x prvém xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X1 x X2 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rýpadla XX 300/30, vypracovaná xxxxxxxxxxx XXXX x.x., Xxxxxx, xxx Severočeské xxxx x.x., Bílina, x xx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x obchodní xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx X9). X xxxx technické xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx k xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxxx převodová skříň x xxxxxx xxxxxxxx x x děleným xxxxx výkonu xx xxx pastorky prostřednictvím xxxxxxxxxx pastorku, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx aplikované xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XX 800 a xxxxxxx xx K2000. Xxxxxxxxxx xxxx je, xxx všechna xxxxxxx xxxx xxxx kalená x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx XXXX. X uvedeného xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X1 x X2 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx popis xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx převodovky, xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Navíc xxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, neboť xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nabídky xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, adresovanou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx Severočeské doly x.x., Xxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx nelze xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx užitného xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx D3 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výmazu xx vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx D1 x D2. V xxxxx vyjádření xx xx strany xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx a.s., Xxxxxx, uvedeno, x xxx xx měla xxx technická specifikace xxxxx upřesněna. V xxxxxxxx vyjádření xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxx tento xxxxxxxx považovat xx xxxxx x nenovosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tento xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx „XXXXXXX XXXXXXX“ xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Sb.
Dokumentem X4 xx dopis společnosti XXXX x.x., x xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, společnosti Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., Xxxxxx, xxxxxxx, xx xx xxxxxxx připomínek xxxxxxxxx v xxxxxxxxx X3 byla zpracována xxxx xxxxxxxxx specifikace xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx KU 300/30. Xxxxxx x tomto xxxxxxxxx chybí jakákoli xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxx možno xxx tento dokument xxxxxxxxx za xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx, ani xxxxx dokument nelze xxxxxxxxx xx veřejně xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx ustanovení §4 xxxx. 2 zákona x. 478/1992 Xx., xxxxx se xxxxx x xxxxxxx korespondenci xxxx dvěma xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx X5 xx „SBORNÍK" xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx problémy xxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxx 2002 ve Xxxxxx x Čechách. X xxx je x xxxxxxx formě xxxxxxxx přednáška Xxx. Xxxx Xxxxx, XXx., xx xxxxxxxxxxx XXXX x.x., xx xxxx „Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x předního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx KU 300.“ X xx xx xxxxx jiného xxxxxxx, xx pohon xxxxxxx xxxxxx rýpadla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx motorem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx předloze xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx převodovku xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx X 2000. Xxx xxxxxxx x velmi xxxxxx xxxxxxxxxxx pohonu xxxxxx rýpadla, xxx xxxxx dokument X5 xxxxxxxxxx xxxxxx popis xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx D5 xxxxxx prokázána xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx se na xxxxxxx argumentů xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxx či „XXXXXXX" x xxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §4 xxxx. 2 zákona x. 478/1992 Sb. Xxxxx, xx stavem xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, jsou obvykle xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx. xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, a podléhají xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx „SBORNÍKY“ x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx pouze xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx výmaz xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okruhu xxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx „XXXXXXX" x xxxxxx xxxxxxxx xxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx x některé x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx s rozhodnutím xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx X5 xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx tohoto xxxxxxxx xx mohl xxxxxxxxx xxxxx, kdo xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx x xx počet xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxx. Aby xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxx akceptováno, musel xx navrhovatel prokázat, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx seznámena xxxxxx veřejnost, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx jiných mediálních xxxxxxxxxxxx, což xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx X6 xx x-xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obsahující xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX1021/X (xxxxxxxx X2). X této xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxx xx byly xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxx subjekty, a xxxxx x neveřejné xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx tento xxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx napadeným xxxxxxx xxxxxx označit jako xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx X7 x X8 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx" a „Plášť xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx", xxxxxxxxxxx společností XXXX x.x., xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx „Xxxxx dokument xx xxxxxxxx vlastnictvím XXXX x.x., Xxxxxx, bez xxxxxx xxxxxxxx nesmí xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx". Xxxxx se xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neomezenému okruhu xxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx techniky, xxxxx xx xxxx xxx námitkou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx napadeným užitným xxxxxx.
Xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okruhu xxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 zákona č. 478/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxx dokument X9, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XX 300/X91, zveřejněný x lednu xxxx 2004. V xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxx pohonu xxxxxx x xxxxxxxxxxx, zadavatel xxxxxxxx, xxx kuželočelní xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x x děleným tokem xxxxxx na xxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx kolesových xxxxxxxxx XX 800 x xxxxxxx na X2000 xx dolech Xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx převodovky, popřípadě xxxxxxxxxx dokumentaci, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx napadeného užitného xxxxx, dokument D9 xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ani xxxxx dokument není xxxxxxxxxxx důkazním xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx technického xxxxxx chráněného napadeným xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx X10 xx přepracovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx KU 300/30, xxxxxxxxxxx společností XXXX a.s., Uničov, x xxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., Xxxxxx (xxxxxxxx X3).
X xxxxxxxxx X10 xx oproti xxxxxxxxxx X1 x X2, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx cementovaná s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx pastorků x xxxxxxxxx kol xx xxxxxxxxx bude xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx podobných xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx XX 800 x K 2000 x xxxx vycházet x xxxxxxxxxxx řešení xxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx provedeno pomocí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx momentu a xxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xx xxx. 8 xxxxxxxxx X10 xxxxx xxxxxxxxx pohon xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, jejíž vstup xx spojen x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx lze xxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx elektromotoru. X dalším dokument X10 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx bylo možno xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx technického řešení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Rovněž x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nelze dovodit xxxxxxx xxxxxxxxxx ozubených xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xxx tak xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx chráněného xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx X10 xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X1 x D2, xxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §4 odst. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vypracovanou xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx výhradně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx Severočeské doly x.x., Xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx D10 nelze xxxxxxxx jako xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru.
Za xxxxxxx xxxxxxxxx tiskovinu ve xxxxxx ustanovení §4 xxxx. 2 zákona x. 478/1992 Xx., xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx X11 a X12 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx X11 je „Výpočet xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx XX-300“ xxxxxxxxxxx Xxx. X. Rottenbergem, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx UNEX x.x., Xxxxxx. Xxxxx dokument xxx xxxxx brát x xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, neboť obsahuje xxxxx xxxxxxxxxxx výpočty xxxxxxxxxx momentů, xxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx apod., xxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x prvním xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x nelze xxx xxx namítat xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx užitným xxxxxx.
Xxxxxxxxxx X12 xx xxxxxxx xx vypracování výpočtu xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx X12 (xxxxxxx X13) xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXX x.x., x společností XXXXXXX x.x., konaného 10.5.2004 x Xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ani xxxxxxxxxx x konstrukčním provedení x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkazem xxxxx xxxxxxx technického řešení xxxxxxxxxx napadeným xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx rozhodující x xxxxxxxx shrnul, že x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 478/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x důvodu, xx technické řešení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X1, D2, X5 x X10. Xxxxx xxx o x rozkladu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx XX, xxxxx xxxxxxx xxxx katalogové xxxxx xxxxxxxxxx dílů, xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxx vnitřku x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx spojky xxxx., xxxxx rozhodující x xxxxxxxx xxxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx napadeným xxxxxxx vzorem xxxxxx xxxx x úvahu, xxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xxxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx, o které xx xxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx měněny. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx ani x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že technické xxxxxx chráněné xxxxxxx xxxxxx x. 14468 xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx podmínku xxxxxxx zakotvenou x §1 zákona č. 478/1992 Sb.
Žalobou xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx, x xxxxxxx xxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxxxx namítl, xx napadeným xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx právech x xxxxxxxx xxxxxxxx práv x předcházejícím řízení, xx. došlo x xxxxxxxx pravidel procesního xxxxx správního. Xxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jelikož veškeré xxxxxxxx důkazy byly xxxxxxxx xxxxx jednostranně x xxxxxxxxxx žalobce. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přisvědčuje xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru, xx. xxxxxxxxxxx XXXXXXXXX XXXXXXXXX x.x. Xxxx xxx xxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx důvody xxxxx orgán xxxxxxxxxxx x rozkladu x xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxx xxxxx, kterými xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx jejich xxxxxxxxx xxx §68 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. 8 xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxx orgán xxxxx, že „x xxxxxxxxx výčtu podmínek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, obsažených x dokumentech X1 x X2 xxxxxxx, xx neobsahují xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx možno xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx technického xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxx jediný xxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx. Majiteli užitného xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx svá xxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx jako X1 a D2 xxxxxxxxxx dostatečné znaky, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zdůvodnil, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx zabýval xxxxxxxxx věci x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx užitného xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx „xxxxxxx“, stavu xxxxxxxx xxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobcem x xxxxxxxx. Na xxxxxx 9 xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx uvedl, xx „xxxxxxxxxx X4 xx dopis společnosti XXXX a.s., x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, společnosti Xxxxxxxxxxx doly x.x., Xxxxxx, xxxxxxx, xx xx základě připomínek xxxxxxxxx x xxxxxxxxx X3 xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx specifikace xxx rekonstrukci kolesového xxxxxxx KU 300/30. Xxxxxx v tomto xxxxxxxxx chybí xxxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxx možno xxx tento xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx chráněného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx popis xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, nýbrž x xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx, xx zřejmé, že xx xxxxxxxxx ani xxxxx částí xxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem, jakož xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x pouze xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx 10 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx „jak xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx kolesa xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx X5 neobsahuje xxxxxx popis xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx převodovky, xxxxx by bylo xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx alespoň x xxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru.“ Xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx dokumentu X5. Vzhledem k xxxx, že xx xxxxxxx xxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nezabýval (jinak xx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx převodovku), je xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxx důkazu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx z této xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvodů x xxxx xxxxxxxx. Xx straně 11 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správní xxxxx xxxxx, že „xxxxxxxxxx X6 je x-xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx KT1021 /N (xxxxxxxx X2). X xxxx korespondenci nejsou xxxxxxxx xxxxx xxxxx x převodovce, které xx xxxx xxxxxxxxxxxx x technickým xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx x xxxxx dopisu, xxxxx x jeho příloze, xxxxx xx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxxx evidentně vůbec xxxxxxxxx, je zřejmé, xx se xxxxxxxxx xxx xxxxx částí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx části xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxx xxx uvedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxx považuje skutečnost, xx již x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx xx xxxxxx §68 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx stejném xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx) xxxxxxxxxx x opětovně xxxxxxx zásadu xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx xxxxx své xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xx všemi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx procesních xxxxxxxx spatřuje xxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxx nepostupoval xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxx xxxxxxxx vzoru xxxxxxx xxxxxxxx, jelikož xx str. 8 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxx: „Xxxxxxx Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tom, co xx x xxxxxx xx výmaz xxxxxxx, xxxxxxx ponechal xxxxxx, xxx xxxxxxxxx technické xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §1 zákona x. 478/1992 Xx., xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxx ochranu xxxxxxx vzorem, tj. xxxxxxxx přesáhnutí rámce xxxxx xxxxxxx dovednosti x xxxxxxxxxx využitelnosti.“ Xxxxxxx xxxxx si xxxx xxxxxxx povahu „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx" x xxxxxxxx xxxxx „xxxx xxxxxxxx", xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, že xxxxxx xxxxxxxx x užitném xxxxx byla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx již xxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na novost xxxxxx.
Xxxxx nikoliv xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx různých xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx přednosti řešení xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx se x xxxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx," xxxxx x skutečnost, že xxxxxx xxx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx tak xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobcem, xxxxx xx týkají xxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx bylo součástí xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx se xxxxx x námitky uplatněné xxxx. x xxxx 7. x xxxx 8. xxxxxxxx, které xxxx uplatněny x x xxxxxx xx xxxxx užitného xxxxx).
Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xx xxxxxx x xxxxxx případě xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx, xxxxx jej xxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobci xxxxxxxxxx rozumně xxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxx stavu xxxxxxxx xxxx podáním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (a xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xx x xxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx x užitném xxxxx není xxxxxxxxx x ochraně xxx §1 a §3 xxxxxx x. 478/1992 Xx., x xx xxxx okamžikem xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxx veřejnosti. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx Xx až Xx3, xxxxx Úřad se xxxx xxxxxxxx nezabýval.
Žalobce xxxxxxxx x žalobě xxxxxx, x jakými xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx byl předmětný xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxx užitného xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx hodnověrný xxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx.“ Majitel xxxxxxxx xxxxx pouze xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx Xx x D2 neobsahují xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxxxx zdůvodnění xxxxxxxxxx. Xxxxxxx však xx xx to, xx xx xxxxxx mají xxxxxxxxx x xxxx xxx komplexnosti, xxxxxxx xxxxx vytržením určité xxxxxxxxx xx vlastnosti x xxxxxxxx s xxxxxxxx, xx určitému xxxxxx chybí charakteristika xxxxxxxxxx x jinému xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řešení, xx vše ještě xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani přílohami xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Hodnocení xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx správního orgánu xxx navozuje dojem, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx VÍTKOVICE XXXXXXXXX x.x. V xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx prokazují, xx xxxxxx xxxxxxxx vzoru xxxx novým, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx datem xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXX GEARWORKS a.s., x xxxx xxxxxx xxxx známo široké xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx zveřejněno, je xxx názoru xxxxxxx xxxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jednotlivým xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odůvodnění xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx správního xxxxxx xx xxx. 8 napadeného xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx X1 x X2 „xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx konstrukčního vytvoření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx technického řešení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxxx užitného xxxxx,“ xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx argumentů, navíc xxxxx nepokrytě xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně. Xxxxx řešení xxxxxxxxx x xxxxxx Xx x X2 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx 1 x 2 xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx na xxx. 5 napadeného rozhodnutí, xxxxx xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx ze statických xxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxx toku xxxxxx. Žalobce xx xxxxx xxxxx poznamenal, xx pokud xx xxxx xxxx řešení xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx převodovky xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx hodin, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx účinnosti (xxxxxxx by xxxx xxxxx). Xxxxx tedy xxxxx jiný (xxx xxxxxxx) xxxxxxx převodovku x xxxxxx xxxxxxx x děleným xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx dva xxxxxx xxxxx (xxxx 1 x xxxx 2). Xxxxx svěrné xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx hřídele x nábojem xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx i xxxxxxx ozubeného xxxx xxxx výstupním nábojem x převodovky. Xxxx xxxxxxx ozubených xxx x hřídeli používali xxxxx i xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx kolesa lze xxxxx např. x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx://xxx.xxxxx.xxx/xxxxxxx/xxxxxxxxx/xxxxx.xxxx .
Řešení xxxxxxxx xx znaku 3 je pak xxxxx běžné svěrné xxxxxxx hřídele s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx spojení xxxxxxxx xxxxx výrobci, xxxx xxxx. Xxxxx, Stuve, Xxxxxx, SKF, Xxxxxxx, XXX, Xxxxxx xxx. Xxxxxxx svěrná spojení xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxx xxx xxxxx součástí xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx splňovat požadavek xxxxxxx. Xxxx. xxxxxxx, xxxxxxxxxx jako důkaz X5, xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxx výložníku xxxxxxxxxx x xxxxxxxx uspořádáním xxxxxxx xxxx x xxxxx 3 xxxxxxxx xxxxx. Totéž xx xxxx xxxxx 4. Xxxxxx xxxxxxx lamelové xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx běžným xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Například xxxxxxx xxx xx starší xxxxxxxxxx kolesa xxxxxxx XX300, tedy xx xxxxxxxx xxxxx xxxx x převodovky specifikované x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx se xxxx xxxxx 5, xxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.“ Xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, které je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx má xx xx, xx Xxxx, xxxxxxxx xxxx předseda, xx xxx xxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx alespoň xxxxxxx x běžných xxxxxxxxxxxxxxx skript x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obecně xxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx stav xxxxxx xxxxxxxx xxxx jiné xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx XXX Xxxx Boháček, X. a kol.: Xxxxx x mechanismy xxxxxx X - Xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx. Xxxx, XXX Xxxx 1997 - xxxxxx xxxx, xxxxx i xx stránku 230 x tím, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx oboru. Tato xxxxxxx xxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 5, xx. připojení xxxxxxxxx xxxxx pomocí xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxx dovozuje, xx stav xxxxxx xxxxxxxxx dávno xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 5. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx touto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx, což xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxx 6, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx dělících rovin, xx dle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx běžným xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx techniky xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xx své podstaty x logiky dán xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx montáže x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx nepřesahuje, x xx xxx xxxxxxxx xxx nemůže xxxxxxxxxx rámec běžné xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x odlišnosti tvaru xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx z xxxxxxxx funkčního jedná x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x obsažené ve xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx vznikem práva xxxxxxxxx.
Xxxxxxx dále xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x dokumentu X5 xxxxx, že je xxxxx evidentní a xxxxxx známé, xx xxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx před xxxxxx x oboru. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx běžně zveřejňovány xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx atp. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx ničím jiným xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obsažených xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Notorietou xx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx příspěvku xxxxxxxxx a je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx a xxxx povinností xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx sborník xx xxxxxxx v xxxxxxxxx knihovně; xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx absurdní.
Argumentace orgánu xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx X9 xxx xxxxxxx xxxxxxxx konstruuje xxxxx x jen xxxxxxxxxxx spekulaci, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx konstrukčního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx a vyplývá xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x větvením xxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx D9 xxxxxxxx Xxxxx xxx. 11 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx x „dokument xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Sb.“ je xxxxxxxxx, že důkaz X9 xxxxxxxxx nejenom xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X to podstatnější xx xxxxxxx se xxxx podstatou, xxxxxxx xx odbýt xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nepravdivých x xxxxx subjektivních xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x dokumentu X10 je toliko xxxxxxxxxxxx názorem xxx xxxxxxxxx kritiky převzatým x xxxxxxxxxx správního xxxxxx I. xxxxxx. Xxxxx xxxx tvrzení xxxx podloženo žádnými xxxxxxxxxxxx skutečnostmi, xxxxx xx tento xxxxx xxxxxxxxxxx. Již x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx toto xxxxxxxxxx xxxxx jednoznačné a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x. 2 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru.
Ve vztahu x xxxxxxxxxx X11 x X12 xxxxxxx xxx dříve xxxxx, xx xxxx nemají xxxxxxxxxx samotný xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x jedná x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Pro popis xxxxxx xx xxx xxx použito xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx uveden jako xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stránkách xxxx://xxx.xxxxx.xx/x.xxxxxx/xxxxxx.xxx .
Dokument X13 (xxxxxxxxx označený xxxx X12) byl Xxxxx xxxxxxxxx xxx vysvětlení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx řešení a xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Časová xxxxxxxxxxx událostí je xxx xxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx, jelikož:
1) Xxxxxxx předal xxxxxx xxxx 2003 xxxxxxxxxxx XXXXXXX, x.x., xx xxxxxx Teplice, xx. Xxxxxxxxxx 51, (xxxx xxx ,,Prodeco“) xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx převodovky,
2) Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zcela xxx xxxxxxxxx společnosti XXXX a.s., xxxx Xxxxxxxxx a
3) xxx Xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) si x xxxxxx 2004 xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx užitného xxxxx. Xxxxxxx byl přitom xx xx xxxxxxx, xxxxx se konalo xxx 10.5.2007 xxxxxxxxxx x tom, xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxx jako D11 x X12). Xx xxxxx těchto xxxxxxxxx xx xxxxxxx za xx, xx xxxxxx xxxxxx Xx3 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx nemohl xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx užitného xxxxx xx svoje xxxxxx ze xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxx, xx xxxx xxxxxx bude panu Xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. O postoupení xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx tomto xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx tvrzení x porušení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx zjistit, xxxx důvody xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx zcela xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, subjektivní a xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx navrženými důkazy xxxxxxxx zabýval, velmi xxxxxxx xx hodnotil x vyčerpávajícím xxxxxxxx xxxxx, na základě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx neporušil xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x §7 xxxxxxxxx xxxx. Postupoval xxxxxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxx x řízení x výmazu užitného xxxxx xx xxxxxx xxxx důkazní břemeno x xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx součástí xxxxx xxxxxxxx. Není xxxxxxx, xx by žalovaný xxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x čeho xxx žalobce xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx uplatněnými xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx pouze o xxxxxxxxx podmínky xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx způsobilosti xxx novostí. Xxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xx xxxx xxxxx, xxx napadené xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx, x to xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentu. Xx xxxxxx posuzování xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx více xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx žaloby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx D4, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx na xxxxx xxx tento xxxxxxxx připojen bez xxxxxx. X xxxxxxxxx X5 žalobce na xxx. 49 zvýraznil, xx pohon děleného xxxxxxxxxx xxxxxxx obstarává xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx motorem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx měničem, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx umístěnou xx první xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vzorem xxx xxxxx převodovku byla xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx X 2000. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx chráněného xxxxxxxxxxx xxxxxx, není xxxxx xx xxxxxx xxxx novosti. Xxxxxxxx xxxxxx X6 xx xxxxxxx „Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx č. XX/1021/X44, která xxxxxxxx 19 xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x zásadě xxxxxx xxxxx bod.
Žalobní xxxxxxx, xxxxx kterého xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx rozsahu xxxxxxxxxxx x návrhu xx výmaz xxxxxxxx xxxxx x zaměnil xxxxxx „xxxxx odborné xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxx „xxxx xxxxxxxx,“ xxx žalovaného xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zápisné xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xx výmaz xx xxxxx x nesplnění xxxxxxxx novosti, nesplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx dovednosti xxxx xxxxx x xxxxxx na xxxxx xxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx XXXX. x XX. xxxxxx je xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxxx techniky xxxx známa xxxx xxxxx chráněného xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx směřovat xx xxxxxxxxxxxxx splnění podmínky xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx žalobce v xxxxxx xx výmaz xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zápisné xxxxxxxxxxxx xx proto žalovaný xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podmínky xxxxxxx způsobilosti xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx jasné.
K xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx x rozkladu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx zpochybňoval, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx součástí „xxxxx xxxxxxxx,“ xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx vyvracet xxxxxxx xxxxxxx. Dokumenty xxxxxxxx xxxx X1 x X2 xxxxxx zveřejněny xx xxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Sb., xxxxx byly xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, případně xxx xxxxxxxxxx. Tyto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx výhradně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxxx, xx důkazy X1 a D2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vytvoření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx porovnat x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxx xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxx,“, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx považuje xx xxxxxxx, ničím xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx argumentaci. Tyto xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx dostupné tiskoviny xx smyslu ustanovení §4 odst. 2 xxxxxx č. 478/1992 Xx., xx. dokumenty xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, neboť xx xxxxx x technickou xxxxxxxxxxx xxxxxxx vypracovanou xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx výhradně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., Bílina, x xxxxx xx proto xxxxxxxxx xxxx důkazy x stavu techniky xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx X1 xx X13 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ke xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx KU 800 x X 2000 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx těžebních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedostatky, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx X9. X dokumentů X1, X2, X7, D8 x xxxxxxxxxxxxx x X11 vyplývá, jakým xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxx ostatní xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx přednosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru. Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx prokazující xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx zřejmé, xx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx neunesl.
K xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 3, 4, 5, x 6, xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx by xxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx, x dále x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx je xxxx vědění xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, žalovaný xxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx užitného xxxxx xxxxxxxx kombinaci xxxx xxxxxxxxxxxx konstrukčních xxxxx xxxxxxxxxxx převodovky xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx nároky xx xxxxxxx 2 až 6 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx chráněného xxxxxx. Xxxxx „xxxxxx na xxxxxxx“ nelze pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx „xxxxx“, xxx xx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxx VIII. x XX. xxxxxx xx xxxxxx x tom xxxxxx, že ve xxxxx techniky byla xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (např. xxxxxx hřídelové xxxxxxx, xxxxxxxx prokluzová xxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx novost, xxx xxxxxxx ke zpochybňování xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx neuplatnil.
K xxxxxxxx námitkám stran xxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxx ve vyjádření x žalobě uvedl, xx xxxxxxxx X5, xxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx velmi xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx veřejnosti xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx seminář nebyl xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx žalobce xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx“ z xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx široké xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx shodně x xxxxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx D5 se xxxxxx stavem xxxxxxxx. X xxxx věci xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozkladu, xx xxxxxx xxxxxxxx xx mohl xxxxxxxxx xxxxx, kdo xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ poplatek, x xx počet účastníků xxx xxxxxx pouze xxxxxxxxx zařízení, tj. xxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx neomezeného xxxxxx xxxx, mohlo xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx žalobce xxxxxxxx, xx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxx seznámena xxxxxx veřejnost, xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xx jiných mediálních xxxxxxxxxxxx, což xxxx x návrhu na xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soutěže obsaženou x dokumentu D9. Xx xx týká xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx X9 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zadavatele, xxxxxxx xxxxxxx xx str. 3 xxxxxx dokumentu xxxxxxxxx požadavek, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx XX 800 x K 2000, x xxxxx je xxxxxx jeden vstup xxxxxxxxx skříně x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx dva xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známé x xxxxxxx KU 800 x X 2000 xxxxxxxx X9 xxxxxxxxxx, xxxxxxx užitným xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxx, xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx uspořádání xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xx šikmou xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx X 9 xxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx technického xxxxxx.
Xx xx xxxx xxxxxxxxx D10, xxx xx stejný xxxxxxxxx xxxx dokumenty X1 x D2, nelze xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 zákona č. 478/1992 Xx. Xxxx xxxxxxxxx X11 a X12 xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx technické xxxxxx xxxxxxxx napadeným xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nové. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx, xx dokument X13 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx užitným xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx, který xx xxxx xxxxxx dokumentu.
Žalobce x žalobě xxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek, x xx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx pak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že řízení x xxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx na zásadě xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx §18 odst. 2 xxxxxx č. 478/1992 Xx., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx návrh xx xxxxx xxxxx odůvodnit x současně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx důvody x xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx měněny, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxx návrhu na xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dokazování v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §50 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx musel xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem X. xxxxxx. Xx xx xx, že provedení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx bylo v xxxxxxx x §77 xxxx. 2 x.x.x.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xx xxxxxxxxx x xxxx samé navrhla, xxx soud žalobu xxxx xxxxxxxxxx zamítl. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx označila xx věcně xxxxxxx x xxxxxx, že xx xxxx ztotožňuje xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, která xxxx v těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx žalobce xxxxxxx, že xx xxx dotčen na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2 x §65 x.x.x., ani xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx však xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx kterých xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 14468 v xxxx jeho zápisu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x §1 xxxxxx x. 478/1992 Xx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vzoru je xxxxxxx návrhovým x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx dána xxx x xxxxxxxx xxxxxx návrhu. Xx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx. po xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx žalobě, x xx xxx xxxxxx na xx, x xxxxxx důvodů xx žalobce xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx na navrhovateli, xxx zahájil xxxxxxx xxxxxx náležitě xxxxxxxxx x xxxxxxxx vybaven. Xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx nepříznivé xxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxx neprokáže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx navrhovaný xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xx xxx 20.6.2007 xxxxx jako důvod xxx výmaz xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxxx vzorem, správní xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jinými xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx tím, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §1 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx užitným xxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx odborné xxxxxxxxxx a průmyslové xxxxxxxxxxxxx. Podle §4 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xx technické xxxxxx nové, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx se rozumí xxx, co xxxx xxxxx xxxx, od xxxxx xxxxxxxx přihlašovateli xxxxxxxx vzoru právo xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxx xx s xxx blíže neomezenému xxxxx osob. Xxxxxxx x xxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx netvrdil, když xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx doly x.x., x XXXXXXX x.x., xxx podmínku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nesplňuje. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx semináře ve Xxxxxx x Čechách xx xxx 28. x 29.11.2002, pak x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žádná xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxx zřejmé, xx xxxx být xxxxx xxxxxxx prokázáno. Xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx se uplatňuje xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx návrh xxxxxx xxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z navržené xxxxxxx. Osoba zúčastněná xx xxxxxx xx xxxxxx xx to, xx xxx rámec xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx ohledu xx xxxxxxx žalobcova xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nabídky xxxxxxx x doby xxxx xxxxxxxxxxx užitného xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jsou předmětem xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xx ochranu xxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Zopakoval, xx se neztotožňuje xx stanovisky xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx X5, kterým xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx seminář xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xx jednalo x xxx 100 xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx stanovisko z xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x tisku xx x xxxxxxx, nelze xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Protože xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx odborném semináři xxx znám x xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx užitného xxxxx xxxxx Matyášem, xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. K xxxxxx X9, xxx. zadávací xxxxxxxxxxx, žalobce poznamenal, xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx ale x xxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxx zde xxxxxxx nebylo shodné x xxxxxxxxxx řešením xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Žalobce xx xx xx, xx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jim xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx D5 není xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx nepovažují xx xxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx není zřejmé, xxx xx xxx xxxxxxxx, xx seminář xxx xxxxxxx přístupný x navštěvovaný xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rozhodnutí správních xxxxxx xxxx stupňů xxxx xxxx xxxxxx, x to xxxxxx xxxxxx procesními, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx dostatečně veřejné, x chybí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx považuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx i z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx zpřístupněna minimálně xxx odbornou xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx Sloupu xx organizován xxxxxxxxxx, xx hojně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejností x xxxxxxxxx xxxxx důkazem xxxx prokázáno, xx xxxx technického xxxxxx xxxxxxxxxx užitným vzorem xxx znám xxxxxxx, xxx pan Xxxxxx xxxx technické řešení xxxxxxxxx xxxx užitný xxxx.
Xxxxxxxx při jednání xxxx xxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx správních xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx vzorů, x xxx xxxxxxx, xx x řízení o xxxxxx xxxxxxxx vzoru xx přihlašovatel užitného xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzoru, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxx přihláškou xxxxxxxx xxxxx. Jinými xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, nové xx xxxxx návrhy týkající xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru. K xxxxxx závěru NSS xxxxxx v xxxxxxxx xx. xx. 7 X 105/2002 xx xxx 1.12.2005. Xxxxxx x xxxxxx užitného xxxxx xx ex xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, v němž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §18 odst. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx. Xxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx měněny, xxx xxxxxxxxxxx NSS v xxxxxxxx xx. zn. 6 Xx 2/2009 xx xxx 15.7.2009 x Městský xxxx x Praze x xxxxxxxx xx. xx. 8 Xx 301/2008 xx dne 19.1.2010. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx důvody xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx NSS sp. xx. 5 A 130/2001 xx xxx 19.7.2007. Xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zkoumanými xxxxx xxxxxxxx xxxxx, jak xxxxx x xxxxxxxx XXX sp. xx. 6 X 72/2001 xx xxx 16.12.2009. X xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxx zápisné xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx překročení xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx komponent xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pravidla.
V xxxxxxxxxxxx věci Xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, respektive xxxxxxxx technického řešení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x důkazy, které xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx, xxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx nové, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx zpřístupněno xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obsaženo xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx. 10, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxx X5 - sborníku xx xxxxxxxx x dále xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na str. 9 x 10 xxxxxxx xxxxx xxxxxx X5, kde xx xxxxxxx xxxxxxxxx úvaha xxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx užitným xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx x xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xx. xxxxxxxx x odborného semináře. Xx základě xxxxxxxxx xxxxxx důkazu správní xxxxxx obou xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx technické xxxxxx xxxxxxxx užitným xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x že xxxxxxxxxx ve sborníku xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx výlučně z xxxx důkazů, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nenovost xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx x užitných xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, což znamená, xx Xxxx nemůže xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xx, že xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xx není xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x průběhu správního xxxxxx nemůže být xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nesdílí xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxx jsou nepřezkoumatelná, xxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých důkazů. Xx xxxxx xx xxxxxxxxx xx za xx, že žaloba xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx:
Xxxxx §1 xxxxxx č. 478/1992 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, která jsou xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx průmyslově xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx tohoto zákona xx xxx, co xxxx přede xxxx, xx něhož xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§9), xxxxxxxxxx.
Xxxxx §6 odst. 1 xxxxxx č. 478/1992 Sb., právo xx ochranu xxxxxxx xxxxxx xx původce xxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §6 xxxx. 2 zákona x. 478/1992 Xx., původcem xxxxxxxx xxxxx je xxx, kdo xxx xxxxxxxx vlastní tvořivou xxxxx.
Xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx x. 478/1992 Xx., o xxxxx xx xxxxxxxxx xx žádá xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru (dále xxx "xxxxxxxxx") xxxxxxx xxxxxxx x Úřadu.
Podle §9 xxxx. 1 xxxxxx č. 478/1992 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §11 odst. 2 xxxxxx č. 478/1992 Xx., xxxxxxx xxxxxxxx vzoru xx xxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx do rejstříku xxxxx majitelem xxxxxxxx xxxxx, xxxx Xxxx xxxxxxxxx o zápisu xxxxxxxx vzoru do xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx vzoru xx xxxxxxxxx oznámí xx Xxxxxxxx. Xx zápisu xxxxxxxx vzoru xx xxxxxxxxx Xxxx zveřejní xxxxxxxx uvedené v §8 xxxx. 3 xxxx. x) x x).
Xxxxx §17 xxxx. 1 xxxxxx č. 478/1992 Xx., xx xxxxx kohokoliv Xxxx xxxxxxx výmaz xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx
x) xxxx-xx technické řešení xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx §1 a 3,
x) xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx již xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx,
x) xxxxxxxx xxxxxxx užitného xxxxx xxx nad xxxxx původního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §17 odst. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx účinky, xxxx xx užitný vzor xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx být věcně xxxxxxxxx x současně xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prostředky, x xxxxx se návrh xx výmaz xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx důkazů, kterých xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §19 xxxx. 1 xxxxxx č. 478/1992 Xx., Úřad xx xxxxx odejme xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xx xxxxx na xxxxxx xxxx podle §6 xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §19 xxxx. 2 zákona x. 478/1992 Xx., xxxxx na xxxxxx xxxxxxx podle odstavce 1 xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx nástupce.
Podle §19 xxxx. 3 zákona x. 478/1992 Sb., xx xxxxx xxxxx, xxxxx přísluší právo xx ochranu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx do xxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, Xxxx zapíše xxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx legitimován x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu, jímž xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxx práva xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx x §65 xxxx. 1 x.x.x. xxxx xxxxxxx domáhat xxx, xxx xxxxx, xx xxx tímto úkonem xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xx xxxxx právech xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx svých xxxx x předcházejícím xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx navrhovatele xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru, xxxxx jeho xxxxx xx výmaz xxx xxxxxxxxx zamítnut. Xxxxxxx x xxxxxx namítl, xx xxx napadeným xxxxxxxxxxx zkrácen xx xxxxx právech, a xx xxxxxx na xxxxx procesních xxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx.), a xxxx xx xxxxx xx xxxxx předmětného xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx upřeno x xxxxxxxx chybné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxxx. Xxxx proto xxxxxx xxxxxxxx, ale xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, které xxxxxx tohoto rozhodnutí xxxxxxxxxxx, x xx x mezích xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobních xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§75 x.x.x.). Po xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx žaloba xxxx xxxxxxx.
Xx rozdíl xx xxxxxxx nepovažuje xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx x rozkladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxxx k zamítnutí xxxxxxxx, x dostatečně xxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx svůj xxxxx xx výmaz užitného xxxxx. Xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx vyhověl, x xxxxxxxxxx xxxxx vyznělo x neprospěch xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx nebyl x xxxxxx xxxxxxxxx. X souzené xxxx x ničeho nevyplývá, xx xx na xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx osoby, x xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu §14 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx žalobce x tím, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jakým xxxxxxxx xx xxxx samé xxxxxxx, xxxx způsobilým xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx by bylo xxxxx usuzovat xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx není pravdou, xx by xxxxxxxx x napadeném rozhodnutí xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nepodložená xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x aniž xx xxx xxxxxx odůvodnil. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx x z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxxxx důkazy x xxxxx zdůvodnily, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx technické řešení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx (§4 xxxx. 1 zákona x. 478/1992 Sb.). Xxx xxxx dále xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx X1 - X13 xx xxxx plně xxxxxxxxxx.
Xx žalobcem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx „x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zadavatelem, xxxxxxxxxx x dokumentech X1 x X2, xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx převodovky, xxxxx xx xxxx xxxxx porovnat s xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“ xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx důvodu xxxxxxx xxxxx xxxx dokumenty xxxxxxxxxxx xx důkaz xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodem je xxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx x jednom x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vytvoření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx technického xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx x xxxx xxxxxx, xx uvedený xxxxx xxxx xxxxxxx, pro xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx dokumenty xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx nenovosti xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx jde o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nabídky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zadavateli xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx x.x.
Xxxxx, xxx soud přikročí x dalšímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek, považuje xx xxxxxxxx poukázat xx relevantní judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx výmaz xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 15.7.2009 č.j. 6 Xx 2/2009-112 Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „řízení o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx totiž ex xxxx řízením xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x němž xxxx břemeno důkazu xxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx o užitných xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx musí xxx xxxxx xxxxxxxxx x současně xxxx xxx předloženy xxxxxxx xxxxxxxxxx, o které xx xxxxx xx xxxxx xxxxx. Důvody xxxxxx xxxxxx označení xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx dovolává, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.“ X témže xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx též xxxxxxx, xxx absence xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx eo xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud x této souvislosti xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx neslouží k xxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právům xxxxxxxxx x právnických xxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxx při vědomí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 150/2002 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x rušení xxxxxxxxxx xxxx xxxx x formálních xxxxxx. Xxxxx pak jde x xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx, xx xxxx xx xxxxxxx xx officio xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, a xx proto, že xxxxxx rozhodnutí není xxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přezkumu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xx i xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx pro xx xx). Xx xxxxxx xxxxxx však nelze xxxxxx za nepřezkoumatelné xxxxxxxxxx jen xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx místě xxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx již x xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 25.6.1996, č. x. 6 A 825/95-7, x to, xx xxxx xxxx xxxx překlenutelnou procesní xxxxx xxxxxxxx to, xxxx x přes xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx písemného xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxx, z xxxxx správní xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx správního xxxxx, a skutkové x právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx rekonstruovatelné. Jinak xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx důvodů xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx skutkových, nikoliv xx xxxxxxx nedostatcích xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Musí xx přitom xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, o něž xx xxxxxxx rozhodovací xxxxxx. Xx xxxxxx xxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx nezjišťované, xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem, anebo xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxx vůbec xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.“
X xxxxxxxx xx xxx 30.9.2011 x.x. 4 Xx 12/2011-100 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx svůj xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 19.7.2007 č.j. 5 X 130/2001-59, xx xxxxxx konstatoval, že „... xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx výmazu, které xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů x xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx ustanovení zákona, xx. xxxxx xx xxxxxxxxx slova xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx zahrnuje současně xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx naplnění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. ... Nemůže-li xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx uplatněny x xxxxxxxx xxxxxx, tím xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx navrhovatelem neuplatněné. X návrhovém řízení x xxxxx užitného xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxx překročit.“ X xxxxxxxx xx xxx 30.9.2011 č.j. 4 Xx 12/2011-100 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dále xxxxx, xx „xxxxxxxxxx §18 odst. 2 xxxxxx o užitných xxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx odůvodnit, což xxxxxxxx neznamená, že xx postačil xxxxx xx příslušné xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx x skutkových, xxx xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.“
X xxxxx části xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx podala xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx, x xxxxxx, xxx tato xxxxx xxxxxxxxxxx, xx naprosto xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx oproti xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx výmaz užitného xxxxx musí být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxx z xxxxxxxxx vymazán, x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx přihlížet, natožpak xx sám xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xx nutno xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx rozhodující x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx D4 x D6 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx X5. V xxxx skutečnosti xxxx xxxx xxxxxxxxxx pochybení xx xxxxxx správního xxxxxx, xxxxx by xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxx citované xxxxxxxxxx XXX vyplývá, xx řízení x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx vzoru xxxxx xxxxxx koncentrační zásada, xxxxxxxxx x §18 xxxx. 2 zákona x. 478/1992 Xx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx které xx měl být xxxxxx xxxx vymazán x rejstříku, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxx; x jakémukoliv xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx orgán přihlížet. Xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx prostředky, x které se xxxxx xx xxxxx xxxxx - xxxx xx musí navrhovatel xxxxxxxx xxx x xxxxxx x nemůže xx dodatečně xxxxxxxxx xx xxxxx.
X souzené xxxx žalobce v xxxxxx ze xxx 20.6.2007 na xxxxx xxxxxxxx vzoru netvrdil, xx by xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx v příloze xxxx xxxxxx xx xxx 28.11.2002 (dokument X4); x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxx důkazní xxxxxxxxxx k návrhu xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx nikoliv x dopisu xx xxx 28.11.2002 (xxxxxxxx X4), xxx x xxxx příloze, xxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xx xxx 17.12.2007 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx. Xxxxx xxxxx i xxx xxxxxxx přílohu x-xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, která je xxxxxxxx prostředkem označovaným xxxx D6. O xxx, xx popis xxxxxxxxxx xx uveden x příloze xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x k návrhu xxxx xxxxxx takovou xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Až x xxxxxxxx xxx x xxxx 11 xxxxxxxx xx „xxxxxx x xxxxxxxx převodovky XX 4057 (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx XX)“ x xxx, že xx xxxxx x stejné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsažený x xxxxxxxxx X5, xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx konaného xx Xxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx xx výmaz xxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl xxxxx xx, že „zde xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxx např. xx. 1.7.“ Rozhodně xxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx evidentně xxxxxxx x obrázku převodovky xxxxxxxx x dokumentu X5. Xx „Xxxxxx xxxxxxxxxxxx špičky x xxxxxxxx kolesového výložníku xxxxxxx XX 300“, xxxxxx xxxxxxx xx Xxx. Xxx Xxxxx, XXx., a xxxxx xx xxx x. 1.7. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx X5, xx, xxxxx xxx o xxxxxxxxxx, xxxxxxx pouze xx, xx „pohon xxxxxxx xxxxxxxxx převodovka x xxxxxxxxxxxx nízkonapěťovým motorem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx chráněn xxxxxxxxx xxxxxxx umístěnou xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx další xxxxx xxxxxxxxxxx řešení převodovky, x xxxxxxxx proto xxxxxx xxxxxxx, xx xxx dokument X5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxx porovnat x xxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxx užitného xxxxx. Xx xxxxx závěru xxxxxx nic xxxxxx xxx xxxxxxx na xxx. 49 dokumentu X5, jehož se xxxx žalobce xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obrázku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx jedná x xxxxx xxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx, které je xxxxxxxx užitným vzorem. Xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výložníku xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx převodovka, xx které xx xxxxxx xxxxxxx uspořádání xxxxxxx xx stejných xxxxx xxxx u xxxxx 3 xxxxxxxx xxxxx, xx nutno xxxxxxxxx x z xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx sborníku (dokument X5), xxxxxx žalobce xxxxxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx jakýchkoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx převodovky zcela xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx důvodu, xxx xx orgán xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx, jakým xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vypořádal x xxxxxxxxxx D5 xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx tvrzením x dodatečně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkům není xx xxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx oprávněn xxxxxxxx xxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx xx pochybení xxxxxx rozhodujícího x xxxxxxxx, že xx xxxxxx dodatečnými xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x nově xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobcem xxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxx označit xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx měla xx xxxxxxxx xxxx nepřezkoumatelnost xxx nedostatek xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxx x rozporu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 15.7.2009 č.j. 6 Xx 2/2009-112, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx výslovné xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx, bez posouzení xxxxxxxx celého xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx, nikoliv xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx důvody, xx kterých xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx užitného xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zásadě xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vycházet x dodatečně uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x takovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výmazu x dodatečně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nezabýval se xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx se xxxxxxx zabýval x xxxxxxxxx „xxxxx“ xx xxxxxxxxxx tvrzeními a xxxxxxxxx prostředky, které xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxx rozhodnutí ve xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na řádně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x netrpí tedy xxxxx spočívající v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx správního xxxxxx X. stupně došlo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx „navržené xxxxxx xxxx vyloženy xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx s uvedenou xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx vypořádal xxx, xx přezkoumal xxxxxx, x nimž správní xxxxx X. xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů, jež xx byly žalobcem xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx s xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxx nezabýval xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Jak xxx xxxx soudem xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předložené xxxxxx dostatečnými x xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nevyhověl, nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, zvláště xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx správním xxxxxxx (x xxx x žalobě) neuváděl xxxxx xxxxxx nasvědčující xxxx, xx xx xx žalovaného x xxxxxx vystupovaly xxxxx, x xxxxx by xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx ve smyslu §14 xxxxxxxxx řádu. Xxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně, xxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §68 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx, kterými xx xxxxxxx xxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx taktéž x dostatečném xxxxxxx (xxx xxxx) vypořádaly x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
Nedůvodnou xxxxxxx xxxx námitku xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxx xxx rozsahu xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx podaném žalobcem.“ Xxxx xxxxxxxx řízení xxxx sporu x xxx, xx xxxxxxx x xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx vzoru xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx (x činí tak x x xxxxxx), xx xxxxxx obsažená x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx stavu xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x v důsledku xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx novost xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx plně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezené skutkové xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx užitným xxxxxx.
Xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvody xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx zákon xxxxxx připouští (xxxx. xx, zda xx xxxxx x technické xxxxxx, xxxxx přesahuje xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxx xxx x průmyslově xxxxxxxxxx technické řešení), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxxx, xx Úřad xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, co je x návrhu na xxxxx xxxxxxx, x xxxxx ponechal stranou xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §1 xxxxxx x. 478/1992 Xx., splňuje x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx užitným vzorem, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pouhé xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Argumentace žalobce, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx" x xxxxxxxx pojmu „stav xxxxxxxx", je xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx x námitkami, xxxxx xx xxxxxx xxxx, xx řešení xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx techniky před xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. x bodu 7 a x xxxx 8 xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx považuje xx xxxxxxxx uvést, xx xxxxxxx uplatněné xxxxxxxx x xxxx 7 a 8 xxxxxxxx, upínající xx xx „xxxxx č. 3, 4 a 5“ xxxxxxxx xxxxx, xxxx novými skutkovými xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xx xxxxx užitného vzoru xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx, xxx až v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poukázal na xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odpovídající xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x prokázání xxxxxx tvrzení Xxxxx xx xxxxxxxxxx XX xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx. listy z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx výňatek ze xxxxxx XXX Xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xx tak jednalo x nová skutková xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx výmaz xxxxxxxx xxxxx, x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx prostředky, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x rozkladu nemohl xxxxxxxx přihlížet. V xxx, že xx xxxxxx žalobcem xxxx xxxxxxxxxxx, x proto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nezabýval, xxxxx ve světle xxxx xxxxxxxxx spatřovat xxxx xxxxxx, která xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx samozřejmým xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx poskytuje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx žalobce, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx vynalezl, xxxx xxxx uvést xxxxx xx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxx, aby se xxx xxx zbytečného xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx jakožto xxxx xxxxxxx. Xxxxx tak x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tím xxxxxxx x xxxx xxxx. Soud xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx potřebné zdůraznit, xx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx oprávněnosti xxxxxx xx výmaz užitného xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, kdo xx xxxxxxxxx původcem xxxxxxxx xxxxx. Má-li xxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xx x xxxxxxx Antonín Xxxxxx, xx xx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x řízení xxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx I. stupně, x xxxx Úřad xxxxxxxxxxx, xx xx x daném řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx původce xxxxxx x xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxx Xxxx x xxxxxx o xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx, ani xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x ty xxxxxxxx xxxxxx xxx výmaz xxxxxxxx vzoru, které xxxxxx xxxxxxxx uplatněny xxx v původním xxxxxx na výmaz xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xx výmaz xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx v řízení xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx by byl xxxxxx xxxxxxxx koncentrační xxxxxx xxxxxxxxx x §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx citované xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nepřihlížel xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx:
- že xxxxxx hřídelové xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ke xxxxxxx hřídele s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx kola xxxx xxxxxxxxx nábojem z xxxxxxxxxx, a xx xxxx spojení xxxxxxxxx xxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx výrobci před xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx;
- že xxxxxx xxxxxxxx ve znaku 3 (xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru) xx xxxxx běžné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx dodávají xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx podobná xxxxxx spojení xxxxxxx x současné době xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx;
- xx skripta VUT Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xx tomto xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx konkrétních vysokoškolských xxxxxx nelze považovat xx notorietu, tedy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx);
- že xxxxxx xxxxxxxx ve znaku 6, xxxxx obsahem xxxx xxxxx dělících xxxxx (xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx technologickými xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx dovednosti, xxx jej ze xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx;
- že xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x ochraně xxx §3 xxxxxx x. 478/1992 Xx. (xxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxxxx nijak xxxxx nespecifikoval, a xxxxxxxx tak xxx x xxxxxx).
X téhož xxxxxx, xxxx pro xxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jíž je xxxxxx o xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx k jakémukoliv xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ty xxxxxx, které žalobce xxxxxxxxx Úřadu zároveň x xxxxxxx na xxxxx užitného xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxxxx x hodnoceny x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x dané xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx nepřípustné, xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx rozhodl, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, soud xxxxxx xxxxx, že xxx, xxx nese xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx vzoru, xx výlučně xxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předloženými Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx x vyjádření majitele xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx neplyne jediný xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx irelevantní, xxxxxxx xxxxxxx užitného xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x řízení nenese.
Soud xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx nutnosti xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. I xxxxx totiž xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx žalobcem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxx xxxxx totožného xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vzorem, xxxxx xxxxxxx xx nešlo x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx technického xxxxxx xxxxxxxxxx užitným vzorem. Xx takový xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx byl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xxxxx popis xxxxxxxxxxx xxxxxx totožného x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Důkaz xxxxxxxxxxx námitku nenovosti xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxxx vzorem xxxx xxxxxxx zároveň xxxxxxxxx xxx xxxxx - xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx zveřejnění xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx z dokumentů X1 až D13 xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxx xxxxx nesprávnému posouzení xxxxxx X1, X2, X10, X11 x X12, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nikterak však xxxxxxxxx druhý xxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxx xx xxx jejich xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx plně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx X1 - xxxxxxxxx specifikace xxxxxxx xxxxxxx x. XX/1017/X xx xxx 11.11.2002 xxxxxxxx xx kolesového xxxxxxx XX 300/30, xxxxxxxxxx společnosti Severočeské xxxx x.x., , xxxxxxxx D2 - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. KT/1021/N xx dne 27.11.2002 xxxxxxxx xx kolesového xxxxxxx XX 300/30, xxxxxxxxxx společnosti Xxxxxxxxxxx xxxx a.s., ani xxxxxxxx X10 - xxxxxxxxx specifikace xxxxxxx xxxxxxx x. XX/1069/X xx xxx 20.1.2004, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX 300/30, xxxxxxxxxx společnosti Xxxxxxxxxxx doly x.x., xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx dokumenty, xxxxx se jedná x xxxxxxx určené xxxxxxx společnosti Severočeské xxxx x.x., xxxxxxx xxxxxxxxxx výběrového xxxxxx. Xxxxxxxx X11 - xxxxxxx xxxxxxxxxx pohonu xxxxxx KU - 300 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 26 9Xx 203/2009 Xxx. X. Xxxxxxxxxxxx xx xxx 15.03.2004 x xxxxxxxx X12 - xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) x. 2004015 xx xxx 17.03.2004 xx xxxxxx nákladů xx vypracování výpočtu xxxxxxxxxx pohonu xxxxxx XX - 300 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dostupných xxxxxx (xxxxxxx to ostatně xxx xxxxxxx). Ani xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx technického xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx technického xxxxxx ve xxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 xxxx podáním přihlášky xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xx zveřejnění xxxxxx obsahu (xxx xxxx), xxxx xxx. Xxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx zcela xxxxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxx rozhodujícího x rozkladu, xx xxxx dokumenty xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxx porovnat s xxxxxxxxxxx znaky technického xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx považuje xx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dokumentů X1, X2, X11 x D12, x xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx odkazuje, xxxxxxx xxxx, xx xx k xxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx na xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx objektivní xxxxxxxxx.“
Xx xx xxxx námitek xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X5, xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx 28.- 29.11.2002 xx Sloupu x Čechách, xxxx xxx shora konstatoval, xx xxxxxxx x xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx vzoru rozhodně xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x obrázku xxxxxxxxxx obsažené x xxxxxxxxx X5, ale xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx došlo k xxxxxxxxxx kuželočelní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx špičky xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx samotné xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxx výňatku ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxx x totéž xxxxxxxxx xxxxxx převodovky, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxx „Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x předního xxxxxxxxxx výložníku xxxxxxx XX 300“, jejímž xxxxxxx xx Xxx. Xxx Xxxxx, XXx., xxx xxxx xxxxxxx xxxxx podrobnější popis xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx řešením xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx uvedených důvodů xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx součástí xxxxx techniky xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxx dokument X5 xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jeho obsahu, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx veřejnosti. X xxxxxxx výňatku xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx 28.- 29.11.2002 xx Sloupu x Čechách xxxxxx Xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxx tento seminář xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx se xxx xxxxxxxxxx x zda xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx jakýmkoliv xxxxxxxx zveřejněn, xxxx xxx xxx poskytnut xxxxxx xxxxxxxxxx semináře. Xxxxxxx x tomto xxxxx v návrhu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx zpřístupnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx toho, že xxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx skutečně xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx X5 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vzorem x xxxxxxx v xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Z xxxx těchto xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nich) xxxxxxxx tento xxxxxxxx xxxxxx neakceptoval jako xxxxx nenovosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx jde o xxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx X9, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx a.s., Chomutov, xx veřejnou zakázku „Xxxxxxxxxxxx xxxxxx rýpadla XX 300/K 91“ xx xxx 26.01.2004, xxxxxxxx popis xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x užitném xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx, x dokumentu X9, xxxxx xx xxxx pohonu xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx X9 (x části 4 - Xxxxxxxxx specifikace xxx bodem 2.2.) xxxxxxxx, „xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skříň x xxxxxx vstupem a x děleným xxxxx xxxxxx xx dva xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxxx vycházela x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XX 800 x xxxxxxx xx X2000 xx Dolech Xxxxxx.“
Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx převodovky, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx X9 xxxxxxxxxx, x soud xxxxx xxxxxxx, z xxxx xxxxxxx dovozuje xxxxxxxxx xxxxx xxxx „popisem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx D9 x popisem technického xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx chráněno xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx proto xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx ani xxxxxxxx X9 není xxxxxxx xxxxxxxxx technického xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx X13, jímž xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx UNEX a.s., x strojích XX 300, K2000, XXX 8000 x XX 800, konaného x xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX x.x., v Teplicích xxx 10.05.2004, xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx Xxxxx předložen xx účelem prokázání (xx)xxxxxxx technického xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx skutečně xxxxxxxxxx xxx náznak xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x jeho povaze xx evidentně jedná x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx veřejnosti. Xxx tento dokument xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx důkaz xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x nenovosti xxxxxxxxxxx xxxxxx chráněného užitným xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, které xx x němu xxxxxxx, xxxxx nemohou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soulad xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx. Soud x xxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx XXXXXXX x.x., cokoliv xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx (xxxx xxxxx xx x xxxxxxx vůbec nevyskytuje), x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx může xxxxxxx x xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx časových xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx žalobcem v xxxxxx x xxxxx xxxxxx žalobního xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx k otázce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru. Xxxx otázka však xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx vyústilo xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxxxx žalobu xxxxxxxx, x xxxxx xx podle ust. §78 xxxx. 7 x.x.x. xxxxxx. Xxxxx x nákladech xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx. §60 xxxx. 1 x.x.x., xxxxx žalobce xxxxx xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx nevznikly.
Podle xxx. §60 xxxx. 5 x.x.x. xx osoba xxxxxxxxxx na řízení xxxxx na náhradu xxx xxxx nákladů, xxxxx xx vznikly x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx soud xxxxxx; x xxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxxxx jí xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxx řízení. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx zúčastněné na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx hodné xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx výroku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení.
Poučení: Proti xxxxxx rozsudku xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx lhůtě xxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 s.ř.s. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ně xxx xxxxxxx, v jakém xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xx x stěžovatel xxxxxx, x xxxx x xxx, kdy xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx. X řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx zastoupen xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx stěžovatel, xxxx xxxxxxxxxxx nebo člen, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx je x zastupuje, vysokoškolské xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyžadováno xxx xxxxx xxxxxxxxx. Soudní xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vybírá Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku na xxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx lze xxxxxx xx jeho internetových xxxxxxxxx xxx.xxxxxx.xx .
X Xxxxx xxx 17. xxxxx 2012
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx v. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
Xx správnost xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxx, XxX.