Xxxxxx věta:
I. Stejně xxxx Úřad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx užitného xxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx vedeném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přihlížet x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xx xxxxxxxx důvody xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxxxxxx xxxxxx uplatněny již x návrhu na xxxxx užitného xxxxx. Xxxxx xxxxx x xxx důkazní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx připojeny x xxxxxx xx xxxxx užitného xxxxx, xxx které xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx následně, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx v řízení xxxx soudem. Xxxxxx xxxxxx by byl x rozporu s xxxxxxxxxxxx zásadou ovládající xxxxxx o xxxxxx xx výmaz xxxxxxxx xxxxx, zakotvenou v §18 odst. 2 xxxxxx č. 478/1992 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Listinu, xxx xxxx xxxxxxxx popis xxxxxxxxxxx xxxxxx totožného x xxx, které xx chráněno xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx technického xxxxxx, xx. jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx technického xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Takovým důkazem xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx sice xxx prokazatelně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx chráněného xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx znaky - jak xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx UNEX proti Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx účasti xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXX XXXXXXXXX, x xxxxx užitného xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Ivanky Xxxxxxxxx a xxxxxx Xxx. Martina Kříže x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXX x.x., xx sídlem Xxxxxx, Brníčko 1032, XX: 45192049, xxxx. XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxx, Xxxxxx 118, xxxxx žalovanému: Úřad xxxxxxxxxxxx vlastnictví, se xxxxxx Xxxxx 6, Xxx. Xxxxxxx 2x, xx xxxxxx této xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx: XXXXXXXXX XXXXXXXXX x.x., xx xxxxxx Xxxxxxx - Xxxxxxxxx, Xxxxx 83/24, zast. XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxx - Moravská Xxxxxxx, Xxxxxxxx 9, x xxxxxx o xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 5.5.2009 xx.xx.: PUV 2004-15232, x.x.: XXX 2004-15232/76056/2007/XXX
xxxxx:
X. Xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx tohoto rozsudku (xxxx xxx „napadené xxxxxxxxxx“) xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxxxx prvostupňové rozhodnutí Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 15.11.2007 x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 14468 x xxxxxx „Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx výkonu", jehož xxxxxxxxx je společnost XXXXXXXXX XXXXXXXXX x.x. Xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx 21.6.2004 xxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxx“) užitný xxxx x. 14468 x xxxxxx „Kuželočelní xxxxxxxxxx x rozvětveným xxxxx xxxxxx" x právem xxxxxxxxx xxx xxx 26.3.2004, xxxxx xxxxxxxxx xx s xxxxxxxxx xxx dne 18.7.2006 x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXXXX XXXXXXXXX x.x. Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxx 25.6.2007 xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx výmazu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx, že jím xxxxxxxx xxxxxxxxx řešení xxxxxx v xxxx xxxx přihlášení xxxxxxxxx x ochraně xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxxxx x. 478/1992 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x. 478/1992 Xx.“), xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx v napadeném xxxxxxx vzoru xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (26.3.2004), x to xxxxx xxxxxxxxxxxxx výmazu, xx. xxxxxxxx. Xxx 15.11.2007 xxxx s odvoláním xx ustanovení §17 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 478/1992 Xx., Xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx návrhu na xxxxx xxxxxxxx vzoru x. 14468 x xxxxxxxxxxx, že předloženými xxxxxxxxx se navrhovateli xxxxxxxxxx prokázat, že xxxxxxxxx řešení podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxxxx x. 478/1992 Sb. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx namítl xxxxxxxx x neúplné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx materiálů. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně, xx xxxxxxx xxxxxxxxx D1 x X2 neobsahují xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx argumentů. Xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, předmětem xxxxx xx „xxxxxxxxxxx převodová xxxxx x xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx". X xxxx věci žalobce xxxxxxx názor, xx xxx xxxxx popis xxxxxxxxx přítomnost xxxxxxxxxxxx xxxxx 1 x 2 xxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx vyplývají xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxx 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx znak „xxxxxxx ozubených xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx,“ xx x xxxxxxxx konstatováno, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x jakoukoli xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx řadou xxxxxxx. Téměř xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx týká znaku 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx dokládá xxxxxxxxxx XX. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxxx i xxxx 6 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx 6 xxxxxxxxxx užitného vzoru, xxxxxx xx „xxxxx xxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx montáže x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. V další xxxxx rozkladu žalobce xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X10. K xxxx xxxxx, že x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xx obrázku xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx toto xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soukolí xx xxx. 2 napadeného xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx D3, D4 x X6 podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx stejné xxxxxx xxxxxxxxxx jako v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xx týče xxxxxxxxx D5, xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx převodovka se xxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx xxxxxx tvrzení Xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xx toto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxx zrušeno a xxxxxx xxxx x. 14468 byl vymazán x rejstříku užitných xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx x rozkladu xxxxxxxxxxx, xx navrhovatel xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx svá xxxxxxxx xxxxxxx nově xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxxxxxx, xx tyto xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx vzoru xxxxxxx xx nepřípustné. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxx navrhovatele. X nadále xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx X1 a D2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx užitného xxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx dostatečně xxxxxxxxxxx x tvrzením Xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx ozubených xxx s xxxxxxx xxxxxx xx novým xxxxxx x aplikaci xxxxxx dílů x xxxxxxxx dokonalé xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx kolesa. Xxxxx xx xxxx argumentů xxxxxxxxxx x rozkladu, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx D5, xxxx obsahují xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx neuvedl. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx majitel xxxxxxxxxx užitného xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx napadeného užitného xxxxx x nadále xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx výmazu se xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx chráněné xxxxxxx vzorem x. 14468 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx techniky, x xxxxx navrhl, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zamítnut a xxxxxxxxx užitný vzor xxx ponechán x xxxxxxxxx x plném xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx souladu xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx č. 14468 x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx 26.3.2004 xxx xx rejstříku xxxxxxxx xxxxx zapsán xx šesti xxxxxx xx ochranu xxxxxx xxxxx:
1. Kuželočelní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (13) xx kuželové xxxx (14), xxxxxx (12) xxxxxxxxxx xxxx (14) a na xx xxxxxxxx pastorek (11) x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx (7), xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (5) xxxxxxxx s xxxxxxxxx x levým xxxxxx xxxxxxxx (6) x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx ozubením (8), x přes xxxx xxxxxxxx se rozděluje xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (9) a xxxxx xxxx x xxxxxx šikmým xxxxxxxx (4), přičemž xxxxx xxxx s levým xxxxxx xxxxxxxx (9) xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (16) x xxxxxxxxx výstupního xxxx (3/1) a xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx ozubením (4) xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (18) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (3/2) x tyto xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výstupního kola (2).
2. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx 1, xxxxxxxxx xxx, xx má xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (5) uloženou x xxxxxxxxxx ložiskách (10), xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (5) xxxxxxxx x pastorkem s xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (8) i xxxxxxxxx x levým xxxxxx xxxxxxxx (6), xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx kolo x xxxxx šikmým xxxxxxxx (9) na xxxxxxx (18) xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx (17).
3. Kuželočelní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx výkonu xxxxx xxxxxx 1, xxxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxx (7) xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (5), čelní xxxx x pravým šikmým xxxxxxxx (4) xx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx (18) xxxxxx xxx jako xxxxx xxxx s xxxxx xxxxxx ozubením (9) xx xxxxxxx (16) pomocí xxxxxxxxxx xxxxxxx (22), xxxxxxxxx xxxxxxxxx (35) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (36) x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (1) xx xxxxxx xxxxxxxxxxx kolesa (29) xxxxxxxxx upínáním (23), xxxxxxxx (24), xxxxxxxxxxx šrouby (37) xx xxxx stranách xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (1).
4. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx 1, xxxxxxxxx tím, xx na xxxxxxx (12) čelního pastorku (11) xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (40) kuželové xxxx (14), xxxxxxx xxxxxxx hřídele (12) x kuželového xxxx (14) xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (33).
5. Kuželočelní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx 1, vyznačená xxx, že x xxxxxx výstupního xxxx (2) je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (38) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (34).
6. Kuželočelní převodovka x xxxxxxxxxxx tokem xxxxxx xxxxx xxxxxx 1, xxxxxxxxx xxx, xx těleso xxxxxxxxxx (19) se xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (27), xxxxxxx xxxxx (20) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (28) xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx (31), xxxx spolu spojeny xxxxxxxxxx šrouby (25) x xxxxxxxxxxx šrouby (26) ložiskového xxxxxx (39), xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx rovinou (27) je xxxxx xxxx (31) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (30)."
Xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx tokem xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx kroutící xxxxxx xx kuželovém pastorku xxxxxxxx přes xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx na dvě xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx šikmým xxxxxxxx, xx nichž xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx momentu. Xxx xx dále xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx kolo xx xxxxxxxx výstupní xxxxxxx, xx níž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xx výmaz xxxxxxxxxx užitného xxxxx xxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx svědčící proti xxxxxxx xxxxxxxx uplatněny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx:
X1 - xxxxxxxxx specifikace nabídky x. KT/1017/N xxxxxxxxxxx XXXX x.x., xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX 300/30, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., Xxxx Bílina xx xxx 11.11.2002;
X2 - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. XX/1021/X xxxxxxxxxxx XXXX x.x., xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX 300/30, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., Xxxx Xxxxxx xx xxx 27.11.2002;
D3 - xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., Xxxx Xxxxxx xx xxx 14.11.2002, xxxxxxxxxx připomínky x xxxxxxx x. XX/1017/X xxxxxxxxxxx UNEX x.x.;
X4 - xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX a.s., xx dne 28.11.2002, xxxxxx bylo reagováno xx dopis xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., Xxxx Xxxxxx xx xxx 14.11.2002, na xxxxxxx kterého xxxx xxxxxxxxxxx UNEX x.x., xxxxxxxxxx nová technická xxxxxxxxxxx č. XX/1021/X, xxxxxxx xxxx jako X2 ;
X5 - xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx ve Sloupu x Xxxxxxx xx xxxxx 28. a 29.11.2002, obsahující text xxxxxxxxx Ing. Jana Xxxxx, XXx., xx xxxxxxxxxxx UNEX a.s., x xxxxx „Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx kolesového xxxxxxxxx xxxxxxx XX 300“;
X6 - e-mailová xxxxxxxxxxxxx xxxx Ing. Xxxxx Xxxxxxxxx a xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k technické xxxxxxxxxxx x. XX/1021/X x x-xxxxxxx korespondence xxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx a Xxx. Xxxxx Zderčíkem datovaná xxxxxx xxxx 2002;
X7 - xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, obsahující xxxxxxxxx xxxxxx „Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kolesa“ xxxxxxxx xxxxx 9/02;
X8 - xxxxxx společnosti XXXX, xxxxxxxxxx technické řešení „Xxxxxxxxxx xxxxxx kolesa" xxxxxxxx datem 6/2003;
X9 - kopie (bez xxxxxx) „Xxxxxxxx dokumentace xxxxxxxx xxxxxxx soutěže“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx a.s., Xxxxxxxx, xx veřejnou xxxxxxx „Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XX 300/X 91“ xx dne 26.01.2004;
X10 - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. XX/1069/X xxxxxxxxxxx XXXX x.x., xx xxx 20.1.2004, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rýpadla KU 300/30, xxxxxxxxxx společnosti Xxxxxxxxxxx doly x.x., Xxxx Xxxxxx;
X11 - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx XX - 300 xxxxxxxxxx Xxx. X. Rottenbergem datovaný 15.03.2004;
X12 - xxxxxx xxxxxx x. 2004015 xx dne 17.03.2004 (xxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx převodovky pohonu xxxxxx XX - 300 dle xxxxxxxxx X11;
X13 - xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx společnosti XXXX x.x., x xxxxxxxx XX 300, X2000, XXX 8000 x XX 800, konaného x xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX x.x., x Xxxxxxxxx xxx 10.05.2004.
Orgán xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx vlastním přezkoumáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx považoval xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, že navrhovatel x xxxxxx na xxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx uplatnil toliko xxxxxxxxx podmínky novosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx Xxxx xxxx rozhodnout xxxxx x xxx, xx je x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx řešení xx xxxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xxxxxxx x xxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. podmínku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x průmyslové xxxxxxxxxxxxx. X hlediska xxxxxxx podmínky novosti xxxxxxxxxxx xxxxxx chráněného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx přezkoumal, xxx x prvém xxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxx souvislostech xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx přitom x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx D1 x X2 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx technická xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx kolesového xxxxxxx XX 300/30, vypracovaná xxxxxxxxxxx UNEX x.x., Xxxxxx, xxx Xxxxxxxxxxx xxxx a.s., Bílina, x to xx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx X9). X této technické xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx použita xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx aplikované xx kolesových rýpadlech XX 800 x xxxxxxx xx X2000. Xxxxxxxxxx dále je, xxx xxxxxxx ozubená xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, případně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx CARB. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x dokumentech X1 x D2 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx konstrukčního xxxxxxxxx kuželočelní xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx. Navíc xxxx dokumenty xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx tiskoviny xx xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx základě výběrového xxxxxx, xxxxxxxxxxx výhradně xxxxxxxxxx výběrového řízení, xxxxxxxxxxx Severočeské doly x.x., Xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxx techniky xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx užitného xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx X3 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výmazu xx xxxxxxxxx zadavatele xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx specifikaci obsažené x xxxxxxxxxxx X1 x X2. X xxxxx xxxxxxxxx je xx xxxxxx společnosti Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., Xxxxxx, uvedeno, v xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx upřesněna. X xxxxxxxx xxxxxxxxx chybí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx kuželočelní převodovky, x proto xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx považovat za xxxxx o nenovosti xxxxxxxxxxx xxxxxx chráněného xxxxxxxxx xxxxxxx vzorem. Xxxxx xxxxx dokument, xxxxxxxx xxxx „INTERNÍ XXXXXXX“ xxxxx považovat xx xxxxxxx dostupnou xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §4 odst. 2 xxxxxx č. 478/1992 Xx.
Xxxxxxxxxx X4 xx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX x.x., x xxxx xx zadavateli xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx doly a.s., Xxxxxx, sděleno, xx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v dokumentu X3 xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx specifikace xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX 300/30. Xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx napadeným xxxxxxx xxxxxx. Stejně xxx xxxx x xxxxxxxxxx případě, xxx xxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Sb., xxxxx xx jedná x interní korespondenci xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx X5 je „XXXXXXX" xx semináře xxxxxxxxxx xx závažné problémy xxxxxxx, xxxxxx x xxxxx strojního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx 2002 xx Xxxxxx x Čechách. X xxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxx, CSc., xx xxxxxxxxxxx XXXX x.x., xx xxxx „Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XX 300.“ X xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx pohon xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx převodovka x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx měničem. Xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx spojkou xxxxxxxxx xx xxxxx předloze xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx měla být xxxxxxxxxx xxxxxx kolesa X 2000. Jak xxxxxxx x xxxxx xxxxxx specifikace xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx X5 xxxxxxxxxx takový popis xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx možno xxxxxxxx x podstatnými xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v prvém xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X5 xxxxxx xxxxxxxxx nenovost xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx rozhodující x xxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxxx obsažených x rozkladu xxxxxxx xxxxxxx, zda výše xxxxxxx seminář xx „XXXXXXX" x xxxxxx xxxxxxxx xx staly xxxxxx techniky xx xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx. Xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx technických xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx problémy, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, jsou xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx okruh xxxx, xx. xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přítomných. Xxxxxx „XXXXXXXX“ z xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx účastníky. Protože xxxxxxxxxxx v návrhu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ničím xxxxxxxxx, že tento xxxxxxx xxx přístupný xxxxxxxxxxx xxxxxx osob, xxx neprokázal, xx „XXXXXXX" z xxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx široké xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx v xxxxxxx x knihoven, orgán xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx X5 xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se x argumentem xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx" poplatek x xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxx. Aby xxxx tvrzení navrhovatele, xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx neomezeného xxxxxx osob, xxxxx xxx akceptováno, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx X6 je x-xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX1021/X (dokument X2). X xxxx korespondenci xxxxxx obsaženy žádné xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx jedná x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x neveřejné xxxxxxx, a proto xx xxxxx tento xxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxx technického xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx užitným xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx X7 x X8 jsou xxxxxxxxx xxxxxxx „Převodovka xxxxxx xxxxxx" x „Xxxxx xxxxxxxxxx pohonu xxxxxx", xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX x.x., obsahující xxxxxxxx x rohovém razítku „Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX x.x., Uničov, bez xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx poskytnut xxxxx xxxxx". Jedná xx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx stav xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx napadeným užitným xxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx neomezenému xxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §4 odst. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., je xxxxx xxxxxxxxx dokument X9, xxxxxx je xxxxxxxx dokumentace xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx špičky rýpadla XX 300/K91, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx 2004. X tomto xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, zadavatel xxxxxxxx, aby kuželočelní xxxxxxxxx skříň x xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx dva xxxxxxxx prostřednictvím plovoucího xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx provedení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rýpadlech XX 800 a xxxxxxx na X2000 xx xxxxxx Xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx D9 xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx proto ani xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx chráněného napadeným xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx D10 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx rekonstrukce xxxxxxxxxx xxxxxxx XX 300/30, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX a.s., Xxxxxx, x xxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zadavatele, xxxxxxxxxxx Severočeské xxxx x.x., Xxxxxx (dokument X3).
X dokumentu X10 xx oproti xxxxxxxxxx X1 x D2, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, navíc xxxxxxx xxxxx to, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx povrchem xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dle zkušeností x provozu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx KU 800 x K 2000 x xxxx vycházet x dynamického xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx kolesa, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx kolesa xx xxxxxxxxx pomocí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxx xx na xxx. 8 xxxxxxxxx D10 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx elektromotorem, x xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx hnacího xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx dokument X10 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx s podstatnými xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Rovněž x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tvaru xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ozubených xxx xxxxxxxxxx alespoň x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru, x xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx X10 má xxxxxx charakter jako xxxxxxxx dokumenty X1 x X2, nelze xxx považovat za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu ustanovení §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xxxxx xx xxxxx o technickou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx výhradně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., Bílina.
Z xxxxxxxxx xxxxxx proto xxx xxxxxxxx X10 xxxxx xxxxxxxx xxxx důkaz x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx přihlášky xxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx X11 x X12 uplatněné xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dokumentem X11 xx „Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx XX-300“ vypracovaný Ing. X. Rottenbergem, zřejmě xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX x.x., Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxx x stavu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného užitného xxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x ozubení, xxxxxxxx xxxxxxx apod., avšak xxxx z xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx užitného vzoru, x xxxxx xxx xxx namítat xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx X12 je faktura xx vypracování xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx X12 (xxxxxxx X13) xx xxxxxx x xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx UNEX a.s., x xxxxxxxxxxx PRODECO x.x., xxxxxxxx 10.5.2004 x Xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemá xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ani nevypovídá x xxxxxxxxxxxx provedení x xxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx technického xxxxxx xxxxxxxxxx napadeným xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx neshledal xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 478/1992 Sb., x xxxxxxx výmaz xxxxxxxx xxxxx x důvodu, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vzhledem xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx uvedenými xxxxxxxxx, xxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx obsaženými x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx D1, X2, X5 a X10. Xxxxx jde x x xxxxxxxx přiložený xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx CD, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dílů, xxxxx neoznačené ani xxxxxxxxxx výkresy xxxxxxx x xxxxxxx převodovky, xxxxxx xxxxxx apod., xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx technického xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx č. 478/1992 Xx., xxxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxx odůvodněn x současně xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx návrh na xxxxx xxxxx, přičemž xxxxxx, včetně xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx dovolává, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx měněny. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx se ani x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx technické xxxxxx chráněné xxxxxxx xxxxxx x. 14468 xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v §1 xxxxxx x. 478/1992 Xx.
Xxxxxxx podanou x Městského xxxxx x Praze xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx, a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení. V xxxxxx xxxxxx namítl, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x předcházejícím řízení, xx. xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx správního. Xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxx, jelikož xxxxxxx xxxxxxxx důkazy xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx vzoru, tj. xxxxxxxxxxx VÍTKOVICE XXXXXXXXX x.x. Xxxx tak xxxxx xxx spolehlivě xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxx úvahy, xxxxxxx xx správní orgán xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx §68 xxxx. 3 správního xxxx. Jako xxxxxxx xxxxxxx citoval str. 8 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx orgán xxxxx, že „x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x dokumentech X1 x X2 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx konstrukčního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx alespoň v xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že zde xxxxx xxxxxxx jediný xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x tomuto xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx považuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Majiteli xxxxxxxx xxxxx xxx stačilo xxxxx opakovat svá xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx X1 x D2 xxxxxxxxxx dostatečné znaky, xxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, aniž xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx problematiku užitného xxxxx jako takového, xxxxxxxxx xxxx jeho „xxxxxxx“, xxxxx techniky xxx.
Xxxxxxx dále xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Na straně 9 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxxx X4 xx xxxxx společnosti XXXX x.x., x xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., Xxxxxx, sděleno, že xx xxxxxxx připomínek xxxxxxxxx x xxxxxxxxx X3 xxxx zpracována xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx kolesového xxxxxxx XX 300/30. Xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxx tento xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx napadeným xxxxxxx xxxxxx.“ Žalobce xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxx příloze, která xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx se xxxxxxx xxxxx touto xxxxxxxx xxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx částí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx námitkami x xxxx části xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx jakýchkoliv xxxxxxxx xxxxxx x úvah xxxxxxxx. Xx xxxxxx 10 napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedl, xx „jak xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ani xxxxx xxxxxxxx X5 neobsahuje xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kuželočelní xxxxxxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx znaky technického xxxxxx chráněného alespoň x prvém xxxxxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx vzoru.“ Xxxxxxx xxx netvrdil, že xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x textu xxxxxx, xxxxx zcela xxxxxxxxx vyplývá z xxxxxxx xxxxxxxxxx obsažené x tomtéž xxxxxxxxx X5. Xxxxxxxx k xxxx, xx se xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxxx převodovky evidentně xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxx převodovku), xx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx navrženého xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x této xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x pouze je xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvodů x úvah xxxxxxxx. Xx straně 11 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správní xxxxx uvedl, xx „xxxxxxxxxx X6 xx x-xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obsahující xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx KT1021 /X (xxxxxxxx X2). X xxxx korespondenci nejsou xxxxxxxx xxxxx xxxxx x převodovce, xxxxx xx byly porovnatelné x technickým řešením xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx dopisu, nýbrž x xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že se xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxx touto částí xxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem, xxxxx xxx námitkami x xxxx xxxxx xxxxxx vyplývajícími a xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx jakýchkoliv xxxxxxxx důvodů x xxxx nepřijal.
Za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnost, xx již v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx ve smyslu §68 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu, avšak xxxxxxx orgán xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx (započatém xxxxxxxx xxxxxxx X. stupně) xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx xxxxx své xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx x nevypořádal xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx spatřuje žalobce x xxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx rozsahu xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobcem, xxxxxxx xx xxx. 8 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxx: „Xxxxxxx Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tom, co xx x xxxxxx xx xxxxx uvedeno, xxxxxxx xxxxxxxx otázku, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §1 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xxxxxxx i další xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx přesáhnutí rámce xxxxx odborné dovednosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxx xx xxxx zaměnil xxxxxx „xxxxx odborné dovednosti" x xxxxxxxx xxxxx „xxxx xxxxxxxx", jelikož xxxxxxx xxxxxxxxx žalobcem xxxxxxx především xxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx již xxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxx x nesplňovala x xxxxxxxx toho xxxxxxxxx xx novost xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx se x povahu „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx," xxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxx již xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx podanými xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxx, xx řešení xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxx součástí xxxxx techniky xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxx uplatněné xxxx. x xxxx 7. x bodu 8. rozkladu, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xx xxxxx užitného xxxxx).
Xxxxxxx xxxx uvedl, xx xx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx uvedenými x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Zapsání xxxxxxxx xxxxx totiž žalobci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx přihlášky xxxxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxxx sám xxxxxxxx). Žalobce má x xxxxxx xx xx, že řešení xxxxxxxx x užitném xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx dle §1 a §3 xxxxxx č. 478/1992 Xx., x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx veřejnosti. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx poskytl, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx pod xxxxxxx Xx až Dl3, xxxxx Úřad xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, s xxxxxx xxxxx nároky xx xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx vzor zapsán xx xxxxxxxxx užitných xxxxx, a xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx jediný hodnověrný xxxxxxxx, který by xxxxxxxxxxxx, xx řešení xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx.“ Majitel xxxxxxxx vzoru pouze xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx Xx x X2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx orgán xxx xxxxxxxxxxx zdůvodnění xxxxxxxxxx. Xxxxxxx však xx xx xx, xx xx xxxxxx mají xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, nikoliv xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x kontextu x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx charakteristika xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx totožného řešení, xx xxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, případně xxxxxxxxx znázorněním xxxxxxxxxxx xxxxxx důkazů Hodnocení xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxx xxx navozuje xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx společnosti XXXXXXXXX XXXXXXXXX x.x. X xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx prokazují, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, jelikož xxxxxxxx disponoval xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx společnosti XXXXXXXXX XXXXXXXXX x.x., x xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxx orgán objektivně xxxxxxxx x jednotlivým xxxxxxx, což xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odůvodnění xxx xxxxxxx x faktickému xxxxx důkazů.
Tvrzení správního xxxxxx xx xxx. 8 napadeného rozhodnutí x tom, xx xxxxxx X1 a X2 „xxxxxxxxxx takový xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx převodovky, který xx xxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx,“ je xxx xxxxxxx xxxxx subjektivní xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, navíc xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně. Xxxxx řešení xxxxxxxxx x xxxxxx Xx x X2 dokazuje xxxxxxxxxxxx znaky 1 x 2 xxxxxxxx xxxxx, jak jsou xxxxxxx xx xxx. 5 napadeného rozhodnutí, xxxxx mj. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, pak xx xxxx životnosti xxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxx jednotky, maximálně xxxxxxx xxxxx, přičemž xx měla xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxx xxxxx). Pokud tedy xxxxx xxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx tokem xxxxxx, musela xx xxxxxxxx xxxx minimálně xxxx dva stejné xxxxx (xxxx 1 x znak 2). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx slouží xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy x xxxxxxx ozubeného kola xxxx výstupním nábojem x převodovky. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x hřídeli xxxxxxxxx xxxxx i jiní xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx lze xxxxx xxxx. i xx xxxxxxx přístupné xxxxxxx xxxx://xxx.xxxxx.xxx/xxxxxxx/xxxxxxxxx/xxxxx.xxxx .
Xxxxxx xxxxxxxx xx znaku 3 je pak xxxxx běžné svěrné xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výrobci, xxxx xxxx. Bikon, Xxxxx, Xxxxxx, XXX, Rexnord, XXX, Xxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx většina xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx tak xxx dávno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Např. sborník, xxxxxxxxxx jako xxxxx X5, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx 3 xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx 4. Xxxxxx xxxxxxx lamelové xxxxxxxxxx spojky xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx použití xxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rypadla XX300, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx jako x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx znaku 5, xxxxx podstatou je „xxxxxxxxx xxxxxxxxx věnce xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.“ Xxxxxxxx xx jedná x xxxxxx xxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx za xx, že Úřad, xxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xx měl xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxx zapotřebí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xx skripta XXX Brno Xxxxxxx, X. a kol.: Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx I - Xxxxxx konstruování, xxxxx. Xxxx, XXX Xxxx 1997 - xxxxxx xxxx, xxxxx x xx stránku 230 x tím, že xx jedná o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx znaku 5, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx vědění xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx předmětného xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obsažené xx znaku 5. Xxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nezabýval, v xxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se s xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nepřezkoumatelné.
Znak 6, xxxxx obsahem xxxx xxxxx dělících rovin, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxx techniky xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx je xx xxx podstaty x logiky dán xxxxxxxxxxxxxxx podmínkami xxxxxxx x konkrétní xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx nepřesahuje, x xx xxx xxxxxxxx xxx nemůže xxxxxxxxxx xxxxx běžné xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ramene x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx dávno xxxxx x xxxxxxxx ve xxxxx techniky ještě xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx dále xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx interpretaci xxxxxx. Ve vztahu x dokumentu X5 xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx známé, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxx před xxxxxx x xxxxx. Xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xx sbornících, které xxxx xxxxx zveřejňovány xx internetu, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx atp. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx - sborníku, xxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx veřejnosti. Notorietou xx samozřejmě x xxxxxxxxxx, xx jakýkoliv xxxxxxx na takovémto xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx činnost, x tudíž v xxxxxxxx xxxx přednesu xx xxxxx příspěvku xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx připsáno jeho xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx povinností xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx obsažen x xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxx představa xxxxxxxxxx xxxxxxxx vědeckých prací xx xxxxxxx jeví xxxx absurdní.
Argumentace orgánu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx D9 xxx xxxxxxx opětovně xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx s popisem xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Jelikož x xxxxxx X9 xxxxxxxx Xxxxx str. 11 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx.“ xx xxxxxxxxx, xx xxxxx X9 xxxxxxxxx nejenom xxxx techniky, xxxxx x xxxxxx zveřejnění xxxxxx široké xxxxxxxxxx. X to xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxx subjektivních xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vztahující xx k xxxxxxxxx X10 xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx názorem bez xxxxxxxxx kritiky xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx. Xxxxx xxxx tvrzení xxxx xxxxxxxxx žádnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx uspořádání xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x. 2 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru.
Ve xxxxxx x dokumentům X11 x X12 žalobce xxx xxxxx uvedl, xx tyto nemají xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxx x xxxx techniky xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx silových xxxxxx xxxxxxxx xx výpočtu xxxx vyplývá, že xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx je zde xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx než xxxxxxxxx xxxxx a obrázků. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx uveden xxxx xxxxxxxxx Ing. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx webových xxxxxxxxx xxxx://xxx.xxxxx.xx/x.xxxxxx/xxxxxx.xxx .
Dokument X13 (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx X12) xxx Xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx řešení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Časová xxxxxxxxxxx událostí je xxx xxxxxx žalobce xxxxx významná, xxxxxxx:
1) Xxxxxxx předal xxxxxx xxxx 2003 xxxxxxxxxxx XXXXXXX, x.x., xx xxxxxx Xxxxxxx, xx. Xxxxxxxxxx 51, (xxxx xxx ,,Prodeco“) informaci x projektu xxxxxxxxxxxx xxxxxx převodovky,
2) Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx informace xxxxxxxxxxx XXXX x.x., xxxx Xxxxxxxxx x
3) xxx Xxxxxx (původce užitného xxxxx) xx v xxxxxx 2004 xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx přitom xx xx jednání, xxxxx se konalo xxx 10.5.2007 přesvědčen x xxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxx jako D11 x X12). Ze xxxxx těchto xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xx, že význam xxxxxx Dl3 nebyl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Záznam xxxxxxx xxxxxxxxx skutečnost, že xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx užitného xxxxx na xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx osoby, xxxxxxx xxxxxx počítat x xxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx Prodeco xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dozvěděl až xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx x žalobě uvedl, xx žalobcova xxxxxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxx stran a x tom, xx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, jsou xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx se xxxxxxxx navrženými důkazy xxxxxxxx zabýval, velmi xxxxxxx xx xxxxxxxx x vyčerpávajícím xxxxxxxx xxxxx, xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx nové. Žalovaný xxxxxxxx neporušil xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x §7 správního xxxx. Postupoval xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx v řízení x xxxxxx užitného xxxxx xx xxxxxx xxxx důkazní břemeno x xxxxxxx se xxxxxxxxxx prokázat, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx pravdou, xx by xxxxxxxx xxxxxxx tvrzení osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, z xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxx, že se x rozhodnutí nezabýval xxxxx námitkami x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xx výmaz xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru se xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx základě xxxxxx xxxx nebylo xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx způsobilosti xxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx návrhu na xxxxx xx xxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx řešení definované xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx bylo xxxxx ke dni xxxxx přednosti x xxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentu. Xx xxxxxx posuzování xxxxxxxx novosti technického xxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx více xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxx, která xxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx D4, xxxxxxxx konstatoval, že x xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. X xxxxxxxxx X5 xxxxxxx xx xxx. 49 xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obstarává xxxxxxxxxx x asynchronním xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx napájeným xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx předloze xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx pohonu xxxxxx X 2000. Ani xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, není xxxxx na závadu xxxx xxxxxxx. Součástí xxxxxx X6 xx xxxxxxx „Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx specifikaci č. XX/1021/X44, xxxxx obsahuje 19 xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x zásadě netýká xxxxx xxx.
Xxxxxxx tvrzení, xxxxx kterého xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx „pouhé odborné xxxxxxxxxx“ a xxxxxxxx xxxxx „xxxx xxxxxxxx,“ xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x zřejmém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zápisné xxxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx. Jeho xxxxx xx výmaz se xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nesplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx rámce xxxxx odborné xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xx základě xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxx podmínkou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx obsažená v xxxx XXXX. a XX. xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxx smyslu, xx xx xxxxx techniky xxxx xxxxx xxxx xxxxx chráněného xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxx argumentace xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx mohla xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pouhé xxxxxxx dovednosti, kterou xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx usoudil, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx žalovanému xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx na řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx hodnověrný argument, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx řešení xxxxxxxx x užitném xxxxx xxxxxx xxxxxxxx „stavu xxxxxxxx,“ xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx povinností xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx vyvracet tvrzení xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx D1 a X2 nebyly xxxxxxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Sb., xxxxx xxxx dostupné xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx jen xxxxxxxxxx. Tyto dokumenty xxxx technickou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx výběrového xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Pokud xxxxxxx napadá xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx X1 x X2 xxxxxxxxxx xxxxxx popis xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx porovnat x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx chráněného xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx užitného xxxxx, x xxxxxxxx xxx xx „subjektivní xxxxxxxxx xxx jakýchkoliv objektivních xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx řízení,“, žalovaný xxxx xxxxxxx považuje xx xxxxxxx, ničím xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx argumentaci. Tyto xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx považovat xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx neomezenému xxxxxx xxxx, neboť xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vypracovanou xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx výhradně xxxxxxxxxx výběrového xxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., Xxxxxx, a xxxxx xx proto xxxxxxxxx xxxx důkazy x xxxxx techniky xxxx xxxxxxx přihlášky xxxxxxxx xxxxx. Žádný x xxxxxxxxx D1 xx D13 dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx technické xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx užitného xxxxx nové. X xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známé x xxxxxxx XX 800 a X 2000 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx konstrukční xxxxxxxxxx, xxxxxxx odstranění bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx D9. X dokumentů X1, X2, X7, D8 x xxxxxxxxxxxxx i X11 xxxxxxx, jakým xxxxxxxx žalobce xxx xxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x které xx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx před xxxxx práva přednosti xxxxxxxxxx užitného xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx objektivních argumentů, xxx xxxxx žalobce. Xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx napadeným xxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxx xxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx užitného xxxxx, xx xxxxxx, xx žalobce x xxxx věci důkazní xxxxxxx svědčící o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx neunesl.
K žalobní xxxxxxxxxxx, v xxx xxxxxxx zpochybňuje xxxxxx x. 3, 4, 5, x 6, xxxxx nazývá v xxxxxx znaky, neboť xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx běžná řešení, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx, x xxxx xx xxx být žalovaný xxxxxxxxx, a xxxx x xxxxxxx žalobce, xx xxxx zapotřebí xxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx vědění xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx užitného xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řady xxxxxxxxxxxx konstrukčních znaků xxxxxxxxxxx převodovky ve xxxxxxxx kombinaci x xxxxxxx nároky xx xxxxxxx 2 xx 6 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx „xxxxxx xx xxxxxxx“ nelze xxx xxxxx posuzování podmínky xxxxxxx zaměňovat xx xxxxx „xxxxx“, xxx xx xxxxxxx x xxxxxx. Argumentace v xxxx VIII. x XX. žaloby xx xxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx řešení (např. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx spojka). Xxxxx xxxxxx argumentace xxxxxxxxxxxxx novost, ale xxxxxxx xx zpochybňování xxxxxxx xxxxxxxx přesáhnutí xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx D5, xxxx je sborník xx semináře, x xxxxxxxxx rozhodnutí velmi xxxxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx seminář nebyl xxxxxx xxx na xxxxx účastníky, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx“ z xxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx X5 se xxxxxx xxxxxx techniky. X xxxx věci xx xxxxxxxx neztotožnil x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx tohoto semináře xx xxxx zúčastnit xxxxx, kdo xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ poplatek, x xx počet xxxxxxxxx xxx omezen xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxx míst. Xxx xxxx tvrzení xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx přístupnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, mohlo xxx xxxxxxxxxxx, musel xx žalobce xxxxxxxx, xx s xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx jiných mediálních xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx x návrhu xx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx za přístupnou xxxxxxxxxx xxx pokládat xxxxxxxx dokumentaci obchodní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x dokumentu D9. Xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx X9 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxx. 3 tohoto dokumentu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx pohonu kolesa xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx XX 800 x X 2000, x xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx plovoucího pastorku. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx KU 800 x X 2000 xxxxxxxx X9 neobsahuje, xxxxxxx xxxxxxx vzorem xxxxxxxx technické xxxxxx xxxxxxxx mimoto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx kol, uložení x typ xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxx spojky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zadního víka xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Dokument X 9 xxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xx týče xxxxxxxxx D10, ten xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx X1 x D2, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx veřejně dostupnou xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx. Xxxx xxxxxxxxx D11 x X12 xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxxxxx užitným xxxxxx nebylo ke xxx práva přednosti xxxxxxxx vzoru nové. Xxxxxxxx k xxxx, xx žalobce xxx xxxxx, že xxxxxxxx X13 neměl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx užitným xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobnímu xxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx důkazní prostředek, x xx svědeckou xxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx z xxxxxx vysvětlení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx pak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a objektivní xxxxxxxxxxx. K xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx řízení x výmaz xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xx zásadě xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx č. 478/1992 Xx., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx řádně xxxxxxxxx x současně předložit xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xx výmaz xxxxx, xxxxxxx důvody x xxxxxx, kterých se xxxxx xxxxxxxx, nemohou xxx xxxxxxxxx měněny, xxxxx ani xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx užitného vzoru xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výpovědi Xxx. Xxxxxxxx a xxxxx xxxxx nemůže xxxxxxxxx xxx v xxxxxx. Xxxxxxxx řádně xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §50 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx rozšiřování xxxxxxxxxx x soudním xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx I. xxxxxx. Xx xx xx, xx provedení xxxxxxxx důkazu xxxxxx xx bylo v xxxxxxx x §77 xxxx. 2 x.x.x.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx vyjádření x xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x správního xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxx ztotožňuje xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx závěry, xxxxx xxxx x těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx žaloby x xxx, že xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx dotčen na xxxxx veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2 a §65 x.x.x., ani xxxxxx xxxxxxx nevyplývá z xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx kterých xx žalobci v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx užitným xxxxxx x. 14468 x xxxx xxxx zápisu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx novosti xxxxxxxxxx x §1 xxxxxx x. 478/1992 Xx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vzoru je xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx koncentrace, xxxxx xx xxxx xxx k okamžiku xxxxxx návrhu. Na xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx, resp. navržené x průběhu xxxxxx, xx. po podání xxxxxx, xxx xxxxx x průběhu xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xx bez xxxxxx xx to, x xxxxxx xxxxxx xx žalobce xxx xxxxxx návrhu xxxxxxx. Xx xx navrhovateli, xxx xxxxxxx správní xxxxxx náležitě xxxxxxxxx x xxxxxxxx vybaven. Xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx v xxxxxx neprokáže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx užitného xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx v návrhu xx xxx 20.6.2007 xxxxx jako důvod xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx chráněného xxxxxxx xxxxxx, správní xxxxx xx zcela xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx tím, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §1 xxxxxx x. 478/1992 Xx., splňuje x xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx užitným vzorem, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pouhé xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Podle §4 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxx, xx xxxx xxxxx xxxx, od xxxxx xxxxxxxx přihlašovateli xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, zveřejněno. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zpřístupnění xxxxxxxxxxx technického xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxx blíže neomezenému xxxxx xxxx. Žalobce x xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx doly a.s., x XXXXXXX x.x., xxx xxxxxxxx zveřejnění xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx sborník xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx Xxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 28. x 29.11.2002, xxx x tomuto xxxxxx xxxxxxxx žádná xxxxxxxx xxxxxxx, x není xxx xxxxxx, co xxxx být xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx uplatňuje xxxxxx xxxxxxxxxx, má xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx ve spojení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má být xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx na xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatele xxxxxxxxxx vlastní úvahou x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx má xxxxxx za to, xx nad rámec xxxxx procesních povinností x bez xxxxxx xx vadnost xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x doby před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaky, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxx některého x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxx před soudem xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx žalobě. Xxxxxxxxx, xx se neztotožňuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx stupňů xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pak xxxxxx X5, xxxxxx xx xxxxxx z odborného xxxxxxxx. Xxxxx seminář xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xx jednalo x xxx 100 lidí. Xxxxxx správního orgánu, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxxx být xxxxxxxxxxx x tisku xx x knihách, xxxxx xxx xxxxxx žalobce xxxxxxxx. Xxxxxxx technický xxxx prezentovaný xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Matyášem, xxxxx xxx užitný vzor xxxxxxxxxxxxx. K xxxxxx X9, tzv. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, žalobce xxxxxxxxxx, xx zde xxxxxxx xx xxxxxxxx orgánem, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx prvek xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx. Xxxxxxxxxx ale s xxx, že by xxxxxxxxx xxxxxx zde xxxxxxx xxxxxx shodné x technickým xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx má xx xx, xx Xxxx průmyslového xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jim xxxxxxxxx, hodnotili pouze xxxxxxxx. Xxxxxx, pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx jen xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx X5 není xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx nepovažují za xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx není zřejmé, xxx xx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx přístupný x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx trpí vadami, x xx jednak xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx veřejné, x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx souvislostí xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx i z xxxxxxxx hmotněprávního, a xx xxxxxxx xxxxx xxx o výklad xxxxx zveřejnění. Xxx xxxxxx xxxxxxx postačuje, xx určitá informace xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx semináři, xxx xx zpřístupněna minimálně xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx Xxxxxx xx organizován xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejností x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx předtím, xxx xxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, z xxx xxxxxxx, že x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vzoru xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx jeho argumentů xx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx slovy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx závěru XXX xxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 7 X 105/2002 ze xxx 1.12.2005. Řízení x výmazu xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §18 odst. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx vzoru x rejstříku xxxx xxx věcně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx, x xxxxx xx návrh xx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx, nemohou být xxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxxxxxx XXX x xxxxxxxx xx. xx. 6 As 2/2009 xx xxx 15.7.2009 x Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 8 Xx 301/2008 xx dne 19.1.2010. Xxxx není oprávněn xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx užitného xxxxx, xxx xxxxx z xxxxxxxx NSS sp. xx. 5 X 130/2001 xx xxx 19.7.2007. Novost a xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx dovednosti jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxx vzorů, xxx xxxxx x xxxxxxxx XXX xx. zn. 6 A 72/2001 xx dne 16.12.2009. X xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx zápisné xxxxxxxxxxxx xx zjišťuje xxxxxx novost, dále xxxxxxxxxx využitelnost a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. U xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx technického xxxxxx xxxxxxxxxx užitným vzorem x xxxxxx, xxxxx xxxx x prokázání xxxx skutečnosti xxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxx, xxx se jednalo x technické řešení, xxxxx není xxxx, xxxx xxx technické xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dále xxxx xxx xx zveřejňovaném xxxxxxxxx obsaženo xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx. 10, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx X5 - xxxxxxxx xx xxxxxxxx x dále xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxx. 9 x 10 xxxxxxx xxxxx xxxxxx X5, kde xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx x xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx, tj. sborníku x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx základě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxxx vzorem xx semináři prezentováno xxxxxx x xx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Žalovaný xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx obou stupňů xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalobcem. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nenovost xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, což xxxxxxx, xx Úřad nemůže xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx spočívá xxxxxxx xx navrhovateli xxxxxx.
Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xx při xxxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Má xx xx, xx xx xxxxxx být xxxxxxx xxxx, co xxxx xxxxxxxx doloženo, čímž xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx seznam xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx těmto xxxxxxxxxx xxxx prezentováno xxxxxxxxx xxxxxx v xx xxxxxx, xxx je xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelem výmazu x průběhu správního xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nesdílí názor xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxxxxx má xx xx, že xxxxxx xx měla být xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxx z následně xxxxxxx xxxxxx úpravy:
Podle §1 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxx, xxxxxxxxx rámec xxxxx odborné xxxxxxxxxx x jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §4 xxxx. 1 zákona x. 478/1992 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, není-li součástí xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx, co xxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx přísluší xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§9), xxxxxxxxxx.
Xxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx x. 478/1992 Xx., právo xx ochranu xxxxxxx xxxxxx xx původce xxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §6 odst. 2 xxxxxx x. 478/1992 Sb., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxx, xxx xxx xxxxxxxx vlastní tvořivou xxxxx.
Xxxxx §8 odst. 1 xxxxxx x. 478/1992 Xx., x xxxxx xx rejstříku xx xxxx přihláškou xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxx") podanou xxxxxxx x Xxxxx.
Xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx č. 478/1992 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přihlašovateli právo xxxxxxxxx.
Xxxxx §11 odst. 2 zákona x. 478/1992 Sb., zápisem xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx zápisem užitného xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx Úřad xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx vzoru do xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx. Po xxxxxx xxxxxxxx vzoru xx xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §8 odst. 3 xxxx. x) a x).
Xxxxx §17 xxxx. 1 xxxxxx x. 478/1992 Sb., na xxxxx xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx
x) xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §1 x 3,
x) je-li xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx patentem s xxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx právem xxxxxxxxx,
x) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jde xxx xxxxx původního podání xxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru.
Podle §17 xxxx. 2 xxxxxx č. 478/1992 Xx., výmaz xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx účinky, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., návrh xx výmaz xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx věcně xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx se návrh xx xxxxx xxxxx. Xxxxxx výmazu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §19 xxxx. 1 xxxxxx č. 478/1992 Sb., Xxxx xx návrh odejme xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxx, že xx právo na xxxxxx xxxx podle §6 xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §19 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Sb., xxxxx xx odnětí xxxxxxx xxxxx odstavce 1 je xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přísluší xxxxx xx ochranu užitným xxxxxx, nebo její xxxxxx nástupce.
Podle §19 xxxx. 3 zákona x. 478/1992 Xx., xx návrh osoby, xxxxx xxxxxxxx právo xx ochranu užitným xxxxxx, podaný xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, Xxxx xxxxxx tuto xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zrušení rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu, xxxx xx xxxxxxxxx, mění, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x §65 xxxx. 1 x.x.x. xxxx xxxxxxx domáhat ten, xxx xxxxx, že xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xx svých xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx porušení xxxxx xxxx x předcházejícím xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. stupně) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce x xxxxxx namítl, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx, a xx jednak xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx rovnosti xxxxx, nedostatek xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx.), x dále xx právu xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx. Jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx dána. Xxxx proto žalobu xxxxxxxx, ale xx xxxxx základě přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x řízení, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx žalobcem xxxxxxxxxxx žalobních xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx (§75 s.ř.s.). Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xx rozdíl xx žalobce xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné pro xxxxxxxxxx xxxxxx. Orgán xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jasným x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vylíčil, xxxx důvody xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x které xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx výmaz xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, aby návrhu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx vyhověl, a xxxxxxxxxx xxxxx vyznělo x neprospěch xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx rovnosti xxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. X souzené xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx by xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §14 xxxxxxxxx řádu. Xxxxx nespokojenost xxxxxxx x xxx, jakým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy x jakým xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxx způsobilým xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxx usuzovat na xxxxxxxxx xxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxx xx na xxxxxx pravomoci xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx není xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx přejal xxxxx nepodložená tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx by xx xxxxxxx xxxxxxxxx věci x aniž xx xxx závěry odůvodnil. X xxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxxx xxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx lze bez xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx zabývaly xxxxxxxxxx veškerými xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx zdůvodnily, xxxx xxxxxxxxxx dokumenty xxxxx xxxxxxxxx xx důkazy, xxxxx by xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx užitným xxxxxx xxxx xxxx (§4 xxxx. 1 xxxxxx x. 478/1992 Sb.). Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx X1 - D13 xx soud xxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx, xxxxx něhož „x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zadavatelem, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X1 a X2, xxxxxxx, že neobsahují xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx vzoru“ xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxxx xxxxxx správní xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za důkaz xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx zjištění správního xxxxxx, že xxx x xxxxxx z xxxxxxxxx xxxx uveden xxxxx konstrukčního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx převodovky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znakům xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx neakceptoval xxxx důkaz nenovosti xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx dokumenty xxxxx xxxxxxxxx za veřejně xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okruhu osob, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výhradně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx x.x.
Xxxxx, xxx soud xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx potřebné poukázat xx xxxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx se xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx výmaz xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 15.7.2009 x.x. 6 Xx 2/2009-112 Xxxxxxxx xxxxxxx soud dovodil, xx „xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx přísně xxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx břemeno důkazu xxxx xx navrhovateli xxxxxx - xxxxx §18 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx věcně xxxxxxxxx x současně musí xxx xxxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx, x které xx xxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx včetně označení xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx dovolává, xxxxxxx xxx dodatečně xxxxxx.“ X xxxxx rozsudku xx Xxxxxxxx správní xxxx zabýval xxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx kontextu xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx založit xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, nebo xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx, xx „správní xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dokonalá xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx aby xxxxxxxx efektivní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právům xxxxxxxxx x právnických xxxx. Xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxx vědomí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx před xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 150/2002 Xx. xxxxxxxx základní xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx x cílem, aby xxxxxxxxxxx x rušení xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx shoduje xx tom, xx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, x xx proto, xx xxxxxx rozhodnutí není xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xx x xxxxxxxxx xxxxx domnívat, xx xxxxxxxxxxxx xxx xx xx). Xx xxxxxx xxxxxx xxxx nelze xxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx pro xxxxxxx výslovného xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xx xx xxxxx xxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx již v xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 25.6.1996, x. x. 6 X 825/95-7, x xx, xx xxxx může xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx údaje, x xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x skutkové x právní úvahy xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx k vydání xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, nepřezkoumatelnost pro xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx skutkových, nikoliv xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx přitom jednat x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx takové xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx nezjišťované, xxxxxxxx xxxxxxxx x rozporu xx zákonem, xxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx, zda xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x řízení xxxxxxxxx.“
X xxxxxxxx xx xxx 30.9.2011 x.x. 4 Xx 12/2011-100 Xxxxxxxx xxxxxxx soud poukázal xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 19.7.2007 x.x. 5 X 130/2001-59, ve xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „... xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx musí podpořit xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx prokázání. Xx xxxxx xxxxxx přitom xxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx, xx. důvod ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx pojem xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důvodu xxxxxx xxxxxxxxx. ... Nemůže-li xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx pro výmaz xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx totiž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx obsahem xxxxxx na výmaz, xxxxx představuje vymezení xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx překročit.“ X xxxxxxxx xx xxx 30.9.2011 x.x. 4 Xx 12/2011-100 Xxxxxxxx xxxxxxx soud dále xxxxx, že „xxxxxxxxxx §18 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx svůj návrh xxxxx xxxxxxxxx, což xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx postačil xxxxx xx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx. Vyžaduje se xxxxxxxxx konkrétních xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx které by xxx xxx užitný xxxx vymazán z xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx výmaz xxxx oprávněn xxxxxxxxx xxxxx.“
X další xxxxx xxxxxxxxxx téhož xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx připomenul, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx vzoru x xxxxxxxxx, o xxxxxx, xxx xxxx osoba xxxxxxxxxxx, je naprosto xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx účastníka xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx navrhovatele, xxxx xx xxx xxxxxx vzor x xxxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxxx později xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxx přihlížet, natožpak xx xxx vlastní xxxxxx domýšlet.“
Výše citované xxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxx projednávané věci.
Žalobci xx nutno přisvědčit x xxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx se v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxx D4 x X6 xxx xxxxxxxx obsaženým x xxxxxxxxx X5. V xxxx skutečnosti xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxx, xxxxx xx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxx, xx řízení o xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zásada, xxxxxxxxx x §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx právní x xxxxxxxx, xxx které xx měl být xxxxxx xxxx vymazán x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx již x xxxxxx na xxxxx; x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx orgán přihlížet. Xxxxx xxxxx i xxx důkazní prostředky, x xxxxx se xxxxx na xxxxx xxxxx - také xx xxxx navrhovatel xxxxxxxx xxx x xxxxxx x nemůže xx xxxxxxxxx doplňovat xx měnit.
V xxxxxxx xxxx žalobce x xxxxxx xx xxx 20.6.2007 na xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx dopisu ze xxx 28.11.2002 (xxxxxxxx X4); x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xx výmaz xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxxx vzorem xxx xxxxxx xxxxxxx x dopisu ze xxx 28.11.2002 (dokument X4), xxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xx xxx 17.12.2007 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx. Totéž xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx D6. X xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx uveden x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx užitného xxxxx xxx xxxxxx nezmínil x k xxxxxx xxxx xxxxxx takovou xxxxxxx jako důkazní xxxxxxxxxx nepřipojil. Xx x rozkladu xxx x xxxx 11 xxxxxxxx xx „xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx XX 4057 (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx XX)“ s xxx, že xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx převodovky jako x užitném vzoru. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsažený x xxxxxxxxx X5, xxxx xx výtah xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ve Xxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx, xx „xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx převodovky xxxxxxxxxxxxx - viz např. xx. 1.7.“ Rozhodně xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx kolesa xxxxxxx evidentně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx X5. Xx „Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XX 300“, xxxxxx xxxxxxx xx Xxx. Jan Xxxxx, XXx., x xxxxx xx xxx x. 1.7. xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako X5, je, xxxxx xxx o převodovku, xxxxxxx pouze xx, xx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx převodovka x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx měničem. Xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx spojkou xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx převodovky, x žalovaný xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx dokument X5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx možno xxxxxxxx x podstatnými znaky xxxxxxxxxxx řešení chráněného xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx změnit xxx obrázek na xxx. 49 xxxxxxxxx X5, xxxxx xx xxxx žalobce xxxx xxxxxxxx. X tohoto xxxxxxxxxxxxxx obrázku špičky xxxxxxxxxx xxxxxxx (nikoliv xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx zjistit, xxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx užitným xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx až v xxxxxxxx, xx na xxxxxxxxxxx obrázku xxxxxx xxxxxxxxxx výložníku xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx převodovka, xx které xx xxxxxx totožné uspořádání xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx u xxxxx 3 xxxxxxxx xxxxx, je nutno xxxxxxxxx i x xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx kopie výňatku xx xxxxxxxx (xxxxxxxx X5), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Úřadu jako xxxxxxx prostředek, xxx xxxxxxxxxx jakýchkoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx převodovky xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx zřetelem x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx orgán xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Za xxxxx xxxxxxxxxxx považuje xxxx xx, jakým způsobem xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x dokumentem X5 xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx správní xxxxx x řízení o xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx oprávněn xxxxxxxx xxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx xx pochybení xxxxxx rozhodujícího x xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzeními xxxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, a nově xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poprvé xx x rozkladu xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, která xx xxxx za xxxxxxxx jeho nepřezkoumatelnost xxx nedostatek xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxx x rozporu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.7.2009 x.x. 6 Xx 2/2009-112, xxxxx xxxxxxx absence xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx sama x xxxx, xxx posouzení xxxxxxxx celého xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx nepřezkoumatelnost takového xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xx nedostatku důvodů xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx nedostatcích xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Skutkové xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí žalovaného x xxxxxx xx xxxxx užitného xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx xxxxxx, prokazovaných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazními xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxxx navrhovatele xxxxxx x dodatečně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx toho se x souladu xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx „xxxxx“ xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx uplatnil x xxxxxx na xxxxx, xxxxx xxxxxx jsou xxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx relevantní, xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu, x xxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx skutkových xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v rozkladu xxxxxxx, že ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stran, xxxxxxxx xxxx zásady však xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx „xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“ Orgán xxxxxxxxxxx o rozkladu xx x xxxxxxxx xxxxxxxx x dostatečném xxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx přezkoumal xxxxxx, x xxxx správní xxxxx X. xxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx x těmito xxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, že se xxxxxxxx námitkou nezabýval xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx namítanou xxxxxx. Jak xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, v xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dostatečnými x xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx správním xxxxxxx (x xxx x žalobě) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, že by xx xxxxxxxxxx x xxxxxx vystupovaly osoby, x xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o jejich xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §14 xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxx xxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x souladu x §68 odst. 3 xxxxxxxxx řádu, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx zřejmé xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx jejich xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx právních předpisů. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx v xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx) vypořádaly x relevantními xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx námitku xxxxxxx, xx xxxxxxx orgán „xxxxxxxxxxxx dle rozsahu xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx podaném xxxxxxxx.“ Xxxx stranami xxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx žalobce x xxxxxx na xxxxx užitného xxxxx xxxxxxxx xxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx napadeným xxxxxxx xxxxxx, neboť tvrdil (x xxxx tak x x žalobě), xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx již xxxx xxxxxxx xxxxx přednosti x x důsledku xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx chráněného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx užitného xxxxx, které xxxxx xxxxxx připouští (xxxx. xx, zda se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, které přesahuje xxxxx pouhé odborné xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx technické řešení), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x čemž xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx konstatoval, xx Úřad může xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řešení xx xxxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx užitným xxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pouhé xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Argumentace xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx" x xxxxxxxx pojmu „xxxx xxxxxxxx", xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxx pochybení xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx absentuje xxxxxxxxx část vypořádání xx s xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x užitném xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx x námitky xxxxxxxxx xxxx. x xxxx 7 x v xxxx 8 rozkladu, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx považuje xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 7 a 8 xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx „znaku č. 3, 4 a 5“ xxxxxxxx vzoru, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které x xxxxxx xx xxxxx užitného vzoru xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx námitek xxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxxxx xxxxx znakům používá xxxx konkrétních xxxxxxx x k xxxxxxxxx xxxxxx tvrzení Xxxxx xx xxxxxxxxxx XX xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx. xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx VÚT Xxxx. Xx xxxxxx žalobce xx tak xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx vzoru, a x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ke xxxxxx xxxxx rozhodující x xxxxxxxx nemohl xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxxxx argumenty či xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx spatřovat xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx, xx žalobce xxxxxx využívat řešení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochrany, kterou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx povětšinou xxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx pouze xx, xx žalobci xxx xxxxxxxxx x xxx, aby se xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vzoru xx xxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx. Pokud tak x xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s tím xxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx potřebné xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx před Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu xx výmaz xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx skutečným původcem xxxxxxxx xxxxx. Má-li xxxxxxx za xx, xx xxxxx xxxxxxxx xx on x xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, xx na xxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxx svých xxxx x řízení xxxx xxxxxx.
X xxxxx smyslu xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, x xxxx Xxxx xxxxxxxxxxx, že xx x xxxxx xxxxxx xxxxx nezabýval otázkou xxxxxxxxxx xxxxxxx řešení x tím, xx xxxxx o xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxx Úřad x řízení x xxxxxx xx výmaz xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx x následně xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k žalobním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x ty xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, které xxxxxx žalobcem uplatněny xxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx vzoru. Xxxxx xxxxx x pro xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx, ale xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx až následně, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Opačný xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zakotvené x §18 xxxx. 2 xxxxxx č. 478/1992 Xx., xx xxxxxx xxxxxxxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k těmto xxxxxxxx xxxxxxxx:
- xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x nábojem xxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xx xxxx spojení ozubených xxx s hřídeli xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx předmětného xxxxxxxx xxxxx;
- xx řešení xxxxxxxx ve znaku 3 (xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru) xx xxxxx běžné svěrné xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nasazenou součástí, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jmenovaní xxxxxxx x xx podobná xxxxxx spojení xxxxxxx x současné době xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx;
- xx xxxxxxx XXX Xxxx xxxxxxxx popis xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xx tomto xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx třeba x řízení před Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx);
- že xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx 6, jehož xxxxxxx xxxx směry xxxxxxxx xxxxx (xxxxx nárok xx ochranu xxxxxxxx xxxxx) je xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx dán xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx dovednosti, xxx xxx ze xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx;
- xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxx §3 xxxxxx x. 478/1992 Sb. (xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx ani x xxxxxx).
X xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx x návrhu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů, xxxxx xx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx užitného xxxxx. Xxxx xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x hodnoceny v xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se x dané xxxx xxxxxxxx. Xxxx dospěl x závěru, xx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx nemohl xxx xxxx rozhodování xxxxxxxxx. Xxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx nebude xxxxxxxx xxxxx xx žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xx xxxx námitek vytýkajících xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předložených xxxxxxxx x prokázání xxxxxx xxx xxxxx užitného xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xx tím, xxx xxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx užitného xxxxx, xx xxxxxxx navrhovatel xxxxxx, xxxxx tak xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx s xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx x vyjádření majitele xxxxxxxx vzoru k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx obsažená x xxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxx techniky, xx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx užitného xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx nenese.
Soud xx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx nutnosti xxxxxxxxx xxxxxx v celé xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx totiž xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx žalobcem xxxxxxxxxxxx dokumentů xxxxxxxx xxxxxxxxx popis xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení, které xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxxxx by nešlo x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxxxxx veřejnosti, xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx užitným xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, který xxxx xxx prokazatelně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx znaky - xxx xxxx obsahový, xxx xxxx spočívající xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Jak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx X1 xx D13 xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx nesprávnému xxxxxxxxx xxxxxx X1, X2, X10, X11 x X12, xx týkají xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nikterak však xxxxxxxxx druhý závěr xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx že xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxxxxx zpřístupněny xxxxxxxxxx. Tomuto závěru xxxx plně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx D1 - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nabídky xxxxxxx č. XX/1017/X xx xxx 11.11.2002 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx KU 300/30, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., , xxxxxxxx D2 - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. KT/1021/N xx dne 27.11.2002 xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx XX 300/30, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Severočeské xxxx x.x., xxx xxxxxxxx D10 - xxxxxxxxx specifikace nabídky xxxxxxx x. XX/1069/X xx dne 20.1.2004, xxxxxxxx se rekonstrukce xxxxxxxxxx xxxxxxx KU 300/30, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx doly x.x., xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx dokumenty, xxxxx xx jedná x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Severočeské xxxx x.x., xxxxxxx xxxxxxxxxx výběrového xxxxxx. Xxxxxxxx X11 - xxxxxxx xxxxxxxxxx pohonu xxxxxx KU - 300 zpracovaný pokračování 26 9Xx 203/2009 Xxx. A. Xxxxxxxxxxxx xx xxx 15.03.2004 x xxxxxxxx X12 - daňový doklad (xxxxxxx) č. 2004015 xx dne 17.03.2004 xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pohonu xxxxxx XX - 300 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx). Xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx technického xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx totožného xxxxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §4 odst. 2 xxxxxx x. 478/1992 xxxx xxxxxxx přihlášky xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx tohoto stavu xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zabývat se xxxxxxxxx námitkami xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xx zveřejnění xxxxxx xxxxxx (xxx xxxx), xxxx xxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx se xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxx dokumenty neobsahují xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx považuje xx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx závěry xxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxxx X1, X2, X11 x D12, x xxxxx na xx xxx xxxxxxxxx x xxxxx rozsahu odkazuje, xxxxxxx nemá, xx xx x nim xxxxx, x jedinou xxxxxxxx, x sice xx na xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za „xxxxxxxxxxx spekulace postrádající xxxxxxxxx xxxxxxxxxx argumenty.“
Co xx týče námitek xxxxxxxxxx se posouzení xxxxxxxxx X5, jímž xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx konaného 28.- 29.11.2002 xx Sloupu x Xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalobce v xxxxxx xx výmaz xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že popis xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx X5, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx tomto xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx kuželočelní převodovky xxxxxxxxxxxxx. Z ilustrativního xxxxxxx xxxxxx kolesového xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) x nekvalitní xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxx, zda xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je chráněno xxxxxxx vzorem. V xxxxx „Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx výložníku rýpadla XX 300“, jejímž xxxxxxx je Xxx. Xxx Xxxxx, XXx., xxx xxxx xxxxxxx xxxxx podrobnější popis xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx porovnat s xxxxxxxxxx řešením chráněným xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxx xxx tento xxxxxxxx považovat za xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx chráněné užitným xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx již xxxx podáním přihlášky xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx v tom, xx samotný xxxxxxxx X5 xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx veřejnosti. Z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx konaného 28.- 29.11.2002 xx Sloupu x Xxxxxxx xxxxxx Xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kolik xxxx xx xxx xxxxxxxxxx a zda xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx jakýmkoliv xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx semináře. Xxxxxxx v xxxxx xxxxx v xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Úřadu xxxxx důkazní xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sborníku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Neunesl xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxx Úřadu předložil, xxx skutečně xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Lze shrnout, xx dokument D5 xxxxxxxxxx popis xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vzorem x xxxxxxx x řízení xxxx Xxxxxx nebylo xxxxxxxxx ani zveřejnění xxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx) xxxxxxxx tento xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx chráněného užitným xxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxx nesprávného xxxxxxxxx xxxxxxxxx X9, soud xxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx, že tento xxxxxxxx, xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soutěže xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx a.s., Xxxxxxxx, xx veřejnou xxxxxxx „Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XX 300/K 91“ xx dne 26.01.2004, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx převodovky, který xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x užitném vzoru. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx, x dokumentu X9, pokud se xxxx pohonu kolesa x převodovkou, zadavatel x xxxxxxxxx X9 (x xxxxx 4 - Technická specifikace xxx xxxxx 2.2.) xxxxxxxx, „aby kuželočelní xxxxxxxxx skříň x xxxxxx xxxxxxx a x děleným xxxxx xxxxxx na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx zkušeností, aplikovaného xx kolesových rýpadlech XX 800 a xxxxxxx xx X2000 xx Dolech Bílina.“
Žádný xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx D9 neobsahuje, x xxxx xxxxx xxxxxxx, z čeho xxxxxxx dovozuje naprostou xxxxx xxxx „popisem xxxxxxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx X9 x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx převodovky, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Nelze xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx ani xxxxxxxx X9 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx užitným xxxxxx.
X xxxxxxxxx D13, jímž xx xxxxxx z xxxxxxx x pracovníky xxxxxxxxxxx UNEX x.x., x xxxxxxxx XX 300, X2000, XXX 8000 x XX 800, konaného v xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX x.x., x Xxxxxxxxx xxx 10.05.2004, xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx Úřadu xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xx)xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx užitným xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx záznam xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani náznak xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x vzhledem x jeho xxxxxx xx xxxxxxxxx jedná x listinu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx veřejnosti. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx nemůže xxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x nenovosti technického xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x žalobní xxxxxxx, které se x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxx zpochybnit xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx x xxxx xxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx ani xxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxxxx PRODECO x.x., xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx Matyášovi (toto xxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx může xxxxxxx x xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxx xxxxxx žalobního bodu, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx k otázce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx otázka xxxx xxxxxx předmětem řízení xxxx xxxxxxxx orgánem, xxx vyústilo xx xxxxxx napadeného rozhodnutí.
Soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x proto xx xxxxx ust. §78 xxxx. 7 x.x.x. zamítl. Výrok x nákladech xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx. §60 xxxx. 1 x.x.x., xxxxx žalobce xxxxx xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx náklady x xxxxxx nevznikly.
Podle ust. §60 xxxx. 5 x.x.x. xx osoba xxxxxxxxxx na řízení xxxxx xx náhradu xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx vznikly x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx; x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxx přiznat xxxxx xx xxxxxxx dalších xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx případě xxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x neshledal xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xx xxxx přiznat xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Proto xx xxxxxx výroku xxxxxx rozsudku rozhodl, xx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dvou xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xx třech xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx náměstí 6, Xxxx. X kasační xxxxxxxxx rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Kasační xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 s.ř.s. x xxxxx obecných xxxxxxxxxxx podání xxxx xxxxxxxxx označení xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx x z xxxxxx důvodů je x stěžovatel xxxxxx, x údaj x xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx doručeno. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx zastoupen xxxxxxxxx; to xxxxxxx, xx-xx stěžovatel, jeho xxxxxxxxxxx nebo člen, xxxxx za xxx xxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx, vysokoškolské xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyžadováno pro xxxxx xxxxxxxxx. Soudní xxxxxxxx za kasační xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx xxxxxx xx jeho internetových xxxxxxxxx xxx.xxxxxx.xx .
X Xxxxx dne 17. xxxxx 2012
XXXx. Ivanka Xxxxxxxxx x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx vyhotovení: Xxxxxxxxxx, XxX.