Xxxxxx xxxx:
X. Stejně xxxx Xxxx průmyslového xxxxxxxxxxx x řízení x návrhu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx žalobním xxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x ty xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx již x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx x xxx důkazní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x návrhu xx xxxxx užitného xxxxx, xxx které xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxx x rozporu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x návrhu xx výmaz xxxxxxxx xxxxx, zakotvenou x §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., o užitných xxxxxxx.
XX. Listinu, jež xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxx x tím, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx prokazujícím xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx nenovosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx užitným xxxxxx. Xxxxxxx důkazem xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, který xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx žádný xxxxx technického řešení xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx technického xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx - xxx xxxx xxxxxxxx, tak xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx obsahu.
Věc: Akciová xxxxxxxxxx XXXX xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví, xx xxxxxx akciové xxxxxxxxxxx VÍTKOVICE GEARWORKS, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx v právní xxxx xxxxxxx: XXXX x.x., se xxxxxx Xxxxxx, Brníčko 1032, XX: 45192049, xxxx. XXXx. Xxxxxxx Dvořákem, xxxxxxxxx se sídlem Xxxx, Hlinky 118, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 6, Xxx. Xxxxxxx 2x, xx účasti xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx: XXXXXXXXX XXXXXXXXX x.x., se xxxxxx Xxxxxxx - Xxxxxxxxx, Xxxxx 83/24, zast. XXXx. Luborem Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxx - Xxxxxxxx Xxxxxxx, Preslova 9, x řízení x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 5.5.2009 xx.xx.: PUV 2004-15232, č.j.: XXX 2004-15232/76056/2007/XXX
xxxxx:
X. Žaloba xx xxxxxx.
XX. Žádný z xxxxxxxxx xx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Osoba xxxxxxxxxx na řízení xx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx rozsudku (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“) předseda Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zamítl xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 15.11.2007 x xxxxxxxxx xxxxxx xx výmaz xxxxxxxx xxxxx č. 14468 x xxxxxx „Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx", xxxxx xxxxxxxxx je společnost XXXXXXXXX GEARWORKS a.s. Xxxxx rozhodující x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx 21.6.2004 xxxxxx Úřad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (dále xxx „Xxxx“) xxxxxx vzor x. 14468 x xxxxxx „Kuželočelní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx" s právem xxxxxxxxx xxx dne 26.3.2004, xxxxx majitelem xx s xxxxxxxxx xxx dne 18.7.2006 x původního xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXXXX GEARWORKS x.x. Xxxxxxx doručeným Xxxxx xxx 25.6.2007 xx xxxxxxxxxxx (žalobce) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vzoru x xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx technické řešení xxxxxx v době xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ochraně xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxxxx x. 478/1992 Xx., x xxxxxxxx vzorech, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx č. 478/1992 Xx.“), xxxxxxx xxxx xxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx x napadeném xxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx přednosti (26.3.2004), x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx výmazu, tj. xxxxxxxx. Xxx 15.11.2007 xxxx x odvoláním xx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 478/1992 Xx., Xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxx užitného vzoru x. 14468 s xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx navrhovateli xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxxxx x. 478/1992 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jakožto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx namítl xxxxxxxx a neúplné xxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx X1 x X2 neobsahují xxxxx konstrukčního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx spekulaci xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx je xxxxxxx x předložených důkazních xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx „kuželočelní převodová xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x děleným xxxxx výkonu xx xxx pastorky xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx". X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxx tento popis xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx 1 x 2 prvého xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměrů v xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxx ke xxxxx 3 xxxxxxxxxx užitného xxxxx, xxxxxx xx xxxxx navrhovatele xxxx „xxxxxxx ozubených xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx,“ je x rozkladu xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx řadou xxxxxxx. Téměř xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx znaku 4 napadeného xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx CD. Xx xxxxxx xxxxx řešení, xxxxxx xx připojení xxxxxx kruhového xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxxx x xxxx 6 xxxxxxxxxx užitného xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx 6 xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru, xxxxxx xx „směry xxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxx x xxxxxxxx uvedl, xx xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx nepřesahuje xxxxx pouhé xxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx D10. K xxxx xxxxx, že x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxx, xxxxx jsou xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, je toto xxxxxxxxxx xxxxx jednoznačné x xxxxxxxx přesně xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxx. 2 napadeného xxxxxxxx xxxxx. Rovněž xxxxxxxxx X3, X4 x X6 podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx řešení xxxxxxxxxx jako x xxxxxxxxx xxxxxxx vzoru. Xx xx xxxx xxxxxxxxx D5, xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx znaky, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx dokument nelze xxxxxxxxx za veřejně xxxxxxxxx tiskovinu, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx osob, neboť xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx zveřejněným, x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxx x. 14468 xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx konstatoval, xx navrhovatel xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx skutková xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxx dříve, xxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx vzoru xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Majitel xxxxxxxxxx užitného vzoru xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx námitkám navrhovatele. X xxxxxx zastává xxxxx, xx xxxxxxxxx X1 x X2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx se xxx dostatečně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxxx považuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx s xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx týká xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx vztahují x dokumentu X5, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx rozkladu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx i xxxxxx xxxxxxx názor, že xxxxxxxxxxxx výmazu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx č. 14468 xxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx techniky, x xxxxx navrhl, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zamítnut x xxxxxxxxx užitný xxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx x plném xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx a xxxxxx, které xxxx xxxxxx předcházelo, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx x. 14468 x právem xxxxxxxxx xxx xxx 26.3.2004 xxx xx rejstříku xxxxxxxx vzorů xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx:
1. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx tokem xxxxxx, xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (13) xx kuželové xxxx (14), xxxxxx (12) xxxxxxxxxx xxxx (14) a xx xx upravený pastorek (11) s xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxx (7), xxxxx je uloženo xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx hřídeli (5) xxxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxx šikmým xxxxxxxx (6) a xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (8), x xxxx tyto xxxxxxxx se xxxxxxxxx xx čelní xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (9) x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (4), přičemž xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (9) xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (16) x pastorkem xxxxxxxxxx xxxx (3/1) x xxxxx kolo s xxxxxx šikmým xxxxxxxx (4) xx nasazeno xx xxxxxxxx xxxxxxx (18) x pastorkem xxxxxxxxxx xxxx (3/2) x tyto xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zabírají xx xxxxxxxxxx kola (2).
2. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx nároku 1, vyznačená xxx, xx má axiálně xxxxxx pastorkovou xxxxxx (5) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (10), xxx xxxxxxx posuvy xxxxxxx (5) xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx šikmým xxxxxxxx (8) i xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (6), přičemž xxxxxxxxxxxxxxx čelní kolo x levým šikmým xxxxxxxx (9) xx xxxxxxx (18) xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx axiální xxxx (17).
3. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx podle xxxxxx 1, xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx (7) je xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx pastorkové xxxxxxx (5), čelní xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (4) je xxxxxxxx x upnuto xx xxxxxx (18) xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxx šikmým xxxxxxxx (9) na hřídeli (16) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (22), xxxxxxxxx xxxxxxxxx (35) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (36) x stejně xx xxxxx výstupní xxxx xxxxxx (1) xx xxxxxx korečkového xxxxxx (29) xxxxxxxxx xxxxxxxx (23), xxxxxxxx (24), xxxxxxxxxxx xxxxxx (37) xx obou stranách xxxxxxxxxx xxxxxx hřídele (1).
4. Kuželočelní převodovka x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx podle xxxxxx 1, xxxxxxxxx tím, xx xx hřídeli (12) xxxxxxx xxxxxxxx (11) xx xxxxxx xxxxxxx xx jehlových xxxxxxxxx (40) xxxxxxxx xxxx (14), přičemž xxxxxxx hřídele (12) x xxxxxxxxxx kola (14) xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (33).
5. Kuželočelní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx 1, xxxxxxxxx xxx, že x xxxxxx výstupního xxxx (2) je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (38) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (34).
6. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx tokem xxxxxx podle xxxxxx 1, xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx převodovky (19) xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (27), xxxxxxx víkem (20) x příčnou xxxxxx xxxxxxx (28) tvoří xxxxxxxx část xx xxxxxx xxxxx (31), xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (25) x xxxxxxxxxxx šrouby (26) ložiskového xxxxxx (39), xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (27) xx xxxxx xxxx (31) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (30)."
Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx tokem xxxxxx, tj. xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přes další xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx na xxx xxxxxxx s pravým x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx nichž xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx momentu. Ten xx dále xxxxxxxx xxxxxxxx x přímým xxxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxxxxx kolo je xxxxxxxx xxxxxxxx hřídelí, xx xxx xx xxxxxxxx koleso xxxxxxx.
X xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx užitného xxxxx xxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uplatněny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx:
X1 - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. XX/1017/X společnosti XXXX a.s., xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rýpadla XX 300/30, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., Xxxx Xxxxxx ze xxx 11.11.2002;
X2 - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. XX/1021/X společnosti XXXX x.x., týkající xx xxxxxxxxxx rýpadla XX 300/30, společnosti Xxxxxxxxxxx doly a.s., Xxxx Xxxxxx ze xxx 27.11.2002;
X3 - xxxxx xxxxxxxxxxx Severočeské xxxx x.x., Xxxx Xxxxxx ze dne 14.11.2002, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx č. XX/1017/X xxxxxxxxxxx XXXX x.x.;
X4 - xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX x.x., xx dne 28.11.2002, xxxxxx bylo reagováno xx dopis xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., Xxxx Xxxxxx xx xxx 14.11.2002, xx xxxxxxx kterého xxxx xxxxxxxxxxx XXXX a.s., xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. KT/1021/N, xxxxxxx xxxx jako X2 ;
X5 - xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx semináře xxxxxxxx ve Xxxxxx x Čechách xx xxxxx 28. a 29.11.2002, xxxxxxxxxx text xxxxxxxxx Ing. Xxxx Xxxxx, XXx., xx xxxxxxxxxxx UNEX x.x., x xxxxx „Xxxxxx xxxxxxxxxxxx špičky x xxxxxxxx xxxxxxxxxx výložníku xxxxxxx KU 300“;
D6 - x-xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx Ing. Jiřím Xxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x technické xxxxxxxxxxx č. XX/1021/X x x-xxxxxxx korespondence xxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx x Xxx. Xxxxx Zderčíkem datovaná xxxxxx xxxx 2002;
D7 - xxxxxx společnosti XXXX, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „Plášť xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“ opatřený xxxxx 9/02;
X8 - xxxxxx xxxxxxxxxxx UNEX, xxxxxxxxxx technické xxxxxx „Xxxxxxxxxx pohonu xxxxxx" xxxxxxxx xxxxx 6/2003;
X9 - kopie (bez xxxxxx) „Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., Xxxxxxxx, xx veřejnou xxxxxxx „Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XX 300/X 91“ xx dne 26.01.2004;
X10 - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx č. XX/1069/X xxxxxxxxxxx XXXX x.x., xx xxx 20.1.2004, xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx KU 300/30, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx doly x.x., Xxxx Xxxxxx;
X11 - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx KU - 300 zpracovaný Xxx. X. Rottenbergem xxxxxxxx 15.03.2004;
X12 - xxxxxx xxxxxx x. 2004015 xx dne 17.03.2004 (xxxxxxx) xx úhradu xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx XX - 300 xxx dokumentu X11;
X13 - xxxxxx x jednání x xxxxxxxxxx společnosti UNEX x.x., o strojích XX 300, K2000, XXX 8000 x XX 800, xxxxxxxx x sídle xxxxxxxxxxx XXXXXXX x.x., v Xxxxxxxxx xxx 10.05.2004.
Xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx vlastním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx považoval xx nutné xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx užitného xxxxx xxxxxxxx toliko xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Protože Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx je x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řešení xx xxxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxxxx č. 478/1992 Xx., xxxxxxx x xxxxx podmínky pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. podmínku přesáhnutí xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx užitným xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatelem xxxxxx, x xxxxxx přitom x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentů X1 x X2 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rýpadla XX 300/30, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX x.x., Xxxxxx, xxx Severočeské xxxx x.x., Xxxxxx, x xx na xxxxxxx podmínek uvedených x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx X9). X xxxx technické xxxxxxxxxxx je xxxxxxx, xx xxxxxxxxx požaduje, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx výstupem x s xxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, připomínající xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XX 800 x xxxxxxx xx X2000. Xxxxxxxxxx dále je, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, případně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx CARB. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx X1 x D2 xxxxxxx, že neobsahují xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kuželočelní xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx tiskoviny xx xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 zákona x. 478/1992 Xx., xx. xx dokumenty xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vypracovanou xx základě výběrového xxxxxx, adresovanou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., Bílina. X xxxxxxxxx důvodů xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx techniky před xxxxxxx přihlášky užitného xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx D3 xxxxxxxxxxxx navrhovatelem xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx specifikaci xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx D1 x X2. X xxxxx xxxxxxxxx xx xx strany xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., Xxxxxx, xxxxxxx, x xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx převodovky, x xxxxx xxxx xxxxx xxx tento xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x nenovosti xxxxxxxxxxx xxxxxx chráněného xxxxxxxxx xxxxxxx vzorem. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx „XXXXXXX XXXXXXX“ xxxxx xxxxxxxxx xx veřejně dostupnou xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §4 odst. 2 xxxxxx č. 478/1992 Xx.
Xxxxxxxxxx X4 xx xxxxx společnosti XXXX x.x., v xxxx je zadavateli xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx a.s., Xxxxxx, sděleno, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx X3 byla zpracována xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx kolesového xxxxxxx KU 300/30. Xxxxxx x tomto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx převodovky, x xxxxx není xxxxx xxx xxxxx dokument xxxxxxxxx xx důkaz x xxxxxxxxx technického xxxxxx xxxxxxxxxx napadeným xxxxxxx vzorem. Xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx dokument nelze xxxxxxxxx xx veřejně xxxxxxxxx tiskovinu xx xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xxxxx se jedná x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx X5 je „XXXXXXX" xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx 2002 xx Xxxxxx x Xxxxxxx. X xxx je x tištěné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Ing. Xxxx Xxxxx, CSc., xx společnosti XXXX x.x., xx xxxx „Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx kolesového xxxxxxxxx rýpadla XX 300.“ V xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx měničem. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx umístěnou xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxxx xxxxxxx, že vzorem xxx novou xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx pohonu xxxxxx X 2000. Xxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx dokument X5 xxxxxxxxxx takový popis xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kuželočelní xxxxxxxxxx, které by xxxx možno xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx na ochranu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx D5 xxxxxx xxxxxxxxx nenovost xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx obsažených x rozkladu xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx „XXXXXXX" x xxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Sb. Xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx je takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, jsou xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx osob, xx. pro xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x podléhají xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx „SBORNÍKY“ x xxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx účastníky. Protože xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx přístupný xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx neprokázal, xx „XXXXXXX" z xxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx byl xxxxxx v některé x knihoven, xxxxx xxxxxxxxxxx x rozkladu xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx dokument X5 xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx x argumentem žalobce, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx zaplatil „xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx x xx xxxxx účastníků xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zařízení, xx. xxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx neomezeného xxxxxx xxxx, mohlo xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx navrhovatel prokázat, xx x konáním xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx veřejnost, xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xx xxxxxx mediálních xxxxxxxxxxxx, xxx však xxxxxxxxxxx x návrhu xx výmaz neučinil.
Dokumentem X6 xx x-xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obsahující xxxxxxxxxx x technické xxxxxxxxxxx XX1021/X (dokument X2). X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxx xx byly xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx subjekty, a xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx tento xxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxx technického řešení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx X7 x X8 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxxx pohonu xxxxxx" a „Xxxxx xxxxxxxxxx pohonu xxxxxx", xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX x.x., xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rohovém xxxxxxx „Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx UNEX x.x., Uničov, bez xxxxxx xxxxxxxx nesmí xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx". Xxxxx se xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxx neomezenému okruhu xxxx, a xxxxx xx xxxxx považovat xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx technického řešení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx č. 478/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X9, xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx špičky rýpadla XX 300/K91, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx 2004. X xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx kolesa x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxx vstupem x x děleným tokem xxxxxx na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XX 800 x xxxxxxx na X2000 xx xxxxxx Xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx převodovky, popřípadě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx bylo xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx technického řešení xxxxxxxxxx alespoň x xxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx X9 xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx proto ani xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkazním xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx technického xxxxxx chráněného xxxxxxxxx xxxxxxx vzorem.
Dokumentem X10 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX 300/30, vypracovaná xxxxxxxxxxx XXXX x.x., Xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., Xxxxxx (xxxxxxxx X3).
X dokumentu X10 xx xxxxxx xxxxxxxxxx X1 x D2, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx uvedeno xxxxx xx, xx xxxxxxx ozubená xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx povrchem xxxx, xx uložení pastorků x xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skříní, používaných xx XX 800 x X 2000 x xxxx xxxxxxxx x dynamického xxxxxx xxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx pomocí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx požadovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx. Současně xx xx xxx. 8 xxxxxxxxx X10 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vstup xx spojen x xxxxxx elektromotorem, x xxxxx lze xxxxx xxxxxx shodně x xxxxxxxxx užitným vzorem, xxxxxxx xxxxxxx elektromotoru. X dalším xxxxxxxx X10 neobsahuje xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx napadeného užitného xxxxx. Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx definované xxxxxxx x xxxxxx nároku xx ochranu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx technického xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx namítaný xxxxxxxx D10 xx xxxxxx charakter xxxx xxxxxxxx dokumenty X1 x X2, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx dostupnou xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx č. 478/1992 Xx., xxxxx se xxxxx x technickou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx, adresovanou xxxxxxxx xxxxxxxxxx výběrového xxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., Xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx proto ani xxxxxxxx X10 xxxxx xxxxxxxx jako důkaz x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru.
Za veřejně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Sb., xxxxx považovat xxx xxxxxxxxx X11 a X12 xxxxxxxxx navrhovatelem xxxxxx, neboť xxxxxxxxxx X11 xx „Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx XX-300“ xxxxxxxxxxx Xxx. X. Rottenbergem, zřejmě xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx UNEX a.s., Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx nelze brát x úvahu xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx užitného xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx výpočty xxxxxxxxxx momentů, sil x ozubení, zatížení xxxxxxx xxxx., xxxxx xxxx z xxx xxxxxx uspořádání xxxxxxxxx xxx převodovky, definované xxxxxxx v prvním xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx užitného vzoru, x xxxxx jej xxx namítat proti xxxxxxx technického řešení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx X12 je xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. tiskovina, xxxxx xxxx dostupná xxxxxxxxxx x xxxxx xxx nic xxxxxxxxxx x konstrukčním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx X12 (správně X13) xx záznam x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXX x.x., x xxxxxxxxxxx XXXXXXX x.x., konaného 10.5.2004 x Xxxxxxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxxx nemá xxxxxxxxx xxxxxxx dostupné xxxxxxxxx, ani xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x proto xxxx xxxxxxxxxxx důkazem proti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx rozhodující x xxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx postupoval xxxxx ustanovení §17 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 478/1992 Xx., x xxxxxxx výmaz xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx nároku xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nové. Xxxxxxxxxxx xx xxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx nároku xx ochranu xxxxxxxxxx xxxxxxx x namítaných xxxxxxxxx D1, X2, X5 a X10. Xxxxx xxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek, kterým xx XX, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dílů, xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxx vnitřku x xxxxxxx převodovky, xxxxxx xxxxxx xxxx., xxxxx rozhodující o xxxxxxxx xxxxx důkazní xxxxxxxxxx směřující k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx chráněného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x úvahu, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xxxx xxx xxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x současně xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, kterých xx xxxxx xxxxxxxx, nemohou xxx dodatečně xxxxxx. Xxxxx rozhodující o xxxxxxxx uzavřel, že xxxxxxxxxxxx xx ani x rozkladu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx č. 14468 xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx podmínku xxxxxxx zakotvenou x §1 zákona x. 478/1992 Xx.
Xxxxxxx xxxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx, x xxxxxxx xxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx rozhodnutím xxx zkrácen xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx porušení xxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení, xx. xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx správního. Xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rovnosti xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důkazy xxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx objektivních xxxxxx majiteli xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru, xx. xxxxxxxxxxx XXXXXXXXX GEARWORKS x.x. Xxxx xxx xxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxx §68 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx str. 8 napadeného xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, že „x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X1 x X2 vyplývá, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx bylo xxxxx xxxxxxxx x podstatnými xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx nároku xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx zde xxxxx alespoň xxxxxx xxxxxxxx o tom, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx důvodů považuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tak stačilo xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx nepodložená xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako X1 x X2 xxxxxxxxxx dostatečné znaky, xxxx by tato xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x především xxxxxxxx. Správní xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx přejal, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx „xxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxx xxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx straně 9 napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxx, xx „xxxxxxxxxx D4 xx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX x.x., x xxxx xx zadavateli xxxxxxxxxx xxxxxx, společnosti Xxxxxxxxxxx doly a.s., Xxxxxx, xxxxxxx, že xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx X3 xxxx xxxxxxxxxx xxxx technická xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx KU 300/30. Xxxxxx x tomto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx převodovky, a xxxxx není xxxxx xxx tento xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxx xxx x rozkladu xxxxxxxx, xx popis xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx v textu xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx k tomu, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nezabýval, xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx ani xxxxx částí důkazu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx námitkami x xxxx části důkazu xxxxxxxxxxxxx x pouze xx opětovně xxx xxxxxxx jakýchkoliv xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Na xxxxxx 10 napadeného rozhodnutí xxxxxxx xxxxx uvedl, xx „xxx vyplývá x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx X5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kuželočelní xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxx xxx xxxxxxxx, že xxxxx pohonu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx zcela xxxxxxxxx vyplývá x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx X5. Xxxxxxxx k xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx evidentně xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xx zjistil, že xx xxxxx x xxxxxxxx převodovku), je xxxxxx, že xx xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxx důkazu navrženého xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx důkazu xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx bez uvedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx 11 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxxx X6 xx x-xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx KT1021 /N (xxxxxxxx X2). X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx byly porovnatelné x technickým xxxxxxx xxxxxxxxx napadeným xxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxxxx ale v xxxxxxxx netvrdil, xx xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx x jeho příloze, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx touto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx navrženého žalobcem, xxxxx ani xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx nepřijal.
Za xxxxxxx xxxxxxx považuje xxxxxxxxxx, xx již x xxxxxxxx namítal xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xx xxxxxx §68 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx námitkami xxxxx xxxxxxxxx a namísto xxxx xx stejném xxxxx (xxxxxxxxx správním xxxxxxx X. stupně) xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zásadu rovnosti xxxxxxxxx řízení, neodůvodnil xxxxx své rozhodnutí, xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx se xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce x tom, xx xxxxxxx xxxxx nepostupoval xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx užitného xxxxx xxxxxxx žalobcem, xxxxxxx xx str. 8 xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx: „Protože Úřad xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, co xx v návrhu xx výmaz xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx otázku, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xxxxxxx x další xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx odborné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxx si xxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx" x xxxxxxxx xxxxx „xxxx techniky", xxxxxxx xxxxxxx uplatněné žalobcem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x užitném xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx již xxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx toho xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx firem xxxxxxxxx xxxx vznikem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x užitném xxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx," xxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx podanými xxxxxxxx, xxxxx se týkají xxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxx, že xxxxxx xxxxxxxx x užitném xxxxx bylo součástí xxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. x bodu 7. x xxxx 8. xxxxxxxx, xxxxx xxxx uplatněny x x xxxxxx xx xxxxx užitného xxxxx).
Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ztotožnit xx závěry uvedenými x napadeném xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx využívat xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx podáním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxx většinou xxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xx x xxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx §1 x §3 xxxxxx x. 478/1992 Xx., x xx xxxx okamžikem vzniku xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxx veřejnosti. Důkazy x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx pod xxxxxxx Xx xx Xx3, xxxxx Úřad xx xxxx obsahově xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx x žalobě xxxxxx, s jakými xxxxx nároky na xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx rejstříku xxxxxxxx xxxxx, x poté xxxxxx, že z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx hodnověrný xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx součástí „xxxxx xxxxxxxx.“ Majitel xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxxx Xx x D2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx orgán xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přisvědčil. Xxxxxxx xxxx má xx xx, xx xx xxxxxx mají xxxxxxxxx v celé xxx komplexnosti, nikoliv xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx totožného xxxxxx, xx vše xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx přílohami xxxxxxxxx důkazů, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx důkazů xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx účelově xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXX XXXXXXXXX x.x. V xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx novým, jelikož xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXX XXXXXXXXX x.x., x xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx názoru xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jednotlivým xxxxxxx, xxx se xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx správního xxxxxx xx str. 8 napadeného xxxxxxxxxx x tom, že xxxxxx X1 x X2 „xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vytvoření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx alespoň x xxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxxx užitného xxxxx,“ je xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx argumentů, navíc xxxxx nepokrytě xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx. Xxxxx řešení xxxxxxxxx x důkazu Xx x D2 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaky 1 x 2 xxxxxxxx xxxxx, jak jsou xxxxxxx xx str. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx. zákonitě xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx x větvením xxxx xxxxxx. Žalobce xx xxxxx xxxxx poznamenal, xx pokud xx xxxx xxxx řešení xxxxx fungovalo, pak xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx převodovky byla xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx hodin, xxxxxxx xx xxxx velmi xxxxx koeficient účinnosti (xxxxxxx xx celý xxxxx). Xxxxx xxxx xxxxx xxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx x jedním xxxxxxx x děleným tokem xxxxxx, musela xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx 1 x xxxx 2). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s kuželovými xxxxxxxx xxxxxx obecně xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy x xxxxxxx ozubeného xxxx xxxx výstupním xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Toto xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x hřídeli používali xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx převodovky x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx např. x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx http://www.bikon.com/english/anwendung/index.html .
Řešení xxxxxxxx xx xxxxx 3 je pak xxxxx běžné svěrné xxxxxxx hřídele x xxxxxxxxx nasazenou xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx. Xxxxx, Xxxxx, Xxxxxx, XXX, Xxxxxxx, XXX, Xxxxxx atd. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v současné xxxx xxxxxxx výrobců xxxxxxxxxx. Xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx v žádném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Např. xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx X5, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx obrázku „špičky“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako x xxxxx 3 xxxxxxxx xxxxx. Totéž xx xxxx znaku 4. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spojky xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Například použití xxx na xxxxxx xxxxxxxxxx kolesa xxxxxxx XX300, tedy na xxxxxxxx xxxxx jako x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Totéž xx xxxx xxxxx 5, xxxxx xxxxxxxxx je „xxxxxxxxx ozubeného věnce xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.“ Xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxx techniky. Xxxxxxx xx xx xx, že Xxxx, xxxxxxxx xxxx předseda, xx měl xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx jiné xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx v této xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx XXX Brno Xxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx X - Xxxxxx konstruování, spoje. Xxxx, XXX Xxxx 1997 - xxxxxx xxxx, xxxxx x xx xxxxxxx 230 x tím, že xx jedná o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx oboru. Xxxx xxxxxxx dle žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx znaku 5, xx. připojení xxxxxxxxx xxxxx pomocí xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxx předmětného xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx znaku 5. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx skutečností xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx není uvedeno xxxxxxxxxx xx x xxxxx námitkou, což xxxx xxxxxxxxxx opětovně xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxx 6, xxxxx obsahem jsou xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx znak je xx své xxxxxxxx x logiky xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x konkrétní xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx xxx nemůže xxxxxxxxxx rámec běžné xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ramene a xxxxxx je irelevantní, xxxxxxx se x xxxxxxxx funkčního xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx známé x xxxxxxxx xx xxxxx techniky xxxxx xxxx vznikem práva xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rozkladu xxxxx xxxxxxx interpretaci xxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxxxx X5 xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxx poznaného, tj. xxxxxxxxxx xx s xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx jsou publikovány xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx internetu, poskytovány xxxxxxxxx xxx. Uspořádání xxxxxxxxxxxxxx příspěvků v xxxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx vědeckých xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Notorietou xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx jakýkoliv xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx činnost, x xxxxx v xxxxxxxx jeho přednesu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Nebylo a xxxx povinností žalobce xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx; navíc xxxxxxx představa xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx žalobci xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxxx x rozkladu xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx D9 dle xxxxxxx opětovně xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx spekulaci, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Jelikož x xxxxxx X9 xxxxxxxx Xxxxx xxx. 11 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx o „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx.“ xx xxxxxxxxx, xx důkaz X9 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx techniky, xxxxx x obecné xxxxxxxxxx xxxxxx široké xxxxxxxxxx. X xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx podstatou, xxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxx subjektivních xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodujícího x rozkladu vztahující xx x xxxxxxxxx X10 xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx názorem bez xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx správního xxxxxx I. xxxxxx. Xxxxx toto tvrzení xxxx xxxxxxxxx žádnými xxxxxxxxxxxx skutečnostmi, které xx xxxxx názor xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx vík xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx předloh, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx jednoznačné x xxxxxxxx xxxxxx uspořádání xxxxxxx na xxxxxxx x. 2 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xx vztahu x dokumentům D11 x X12 xxxxxxx xxx xxxxx uvedl, xx tyto nemají xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxx, xx xx jednalo x jedná o xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx před xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx. Xx silových poměrů xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx. Pro xxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx než obvyklého xxxxx x xxxxxxx. Xxxxx výpočet xx xxxxxx uveden xxxx xxxxxxxxx Xxx. Augustina Xxxxxxxxxxx xx veřejně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx://xxx.xxxxx.xx/x.xxxxxx/xxxxxx.xxx .
Xxxxxxxx X13 (xxxxxxxxx xxxxxxxx jako X12) byl Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx dostupnosti. Xxxxxx xxxxxxxxxxx událostí xx xxx xxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx:
1) Xxxxxxx xxxxxx koncem xxxx 2003 společnosti XXXXXXX, x.x., se xxxxxx Xxxxxxx, xx. Xxxxxxxxxx 51, (dále xxx ,,Xxxxxxx“) xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx,
2) Xxxxxxx xxxxxxx zadalo xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx společnosti XXXX a.s., xxxx Xxxxxxxxx x
3) xxx Xxxxxx (xxxxxxx užitného xxxxx) xx x xxxxxx 2004 xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xx do xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx 10.5.2007 xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a proto xxxxxx provést xxx. xxxxxxxx (xxx důkazy xxxxxxxxxx xxxx X11 x X12). Xx xxxxx těchto xxxxxxxxx xx xxxxxxx za xx, xx význam xxxxxx Xx3 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Záznam xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx do xxxx konání xxxxxxx xxxxxxx podání xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx ze strany xxxx osoby, jelikož xxxxxx počítat s xxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx protiprávně xxxxxxxxxx. O postoupení xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dozvěděl xx xx xxxxx jednání.
Žalovaný xxxxxx, aby soud xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxx, že x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx vedly xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, ničím xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xx znění xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xx žalovaný se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, velmi xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx. Žalovaný xxxxxxxx neporušil xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zakotvenou x §7 xxxxxxxxx xxxx. Postupoval nestranně, xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx x výmazu užitného xxxxx ze xxxxxx xxxx důkazní xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx řešení chráněné xxxxxxxxx xxxxxxx vzorem xx součástí xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x žalovanému xxxx xxxxx, x čeho xxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani s xxxxxxxx, xx se x xxxxxxxxxx nezabýval xxxxx námitkami x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx možno xx zabývat jinou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx novostí. Pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx by bylo xxxxx, aby napadené xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxx přednosti x xxxxxxxx, a to xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx dokumentu D4, xxxxxxxx konstatoval, xx x xxxxxx xx xxxxx xxx tento xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. X xxxxxxxxx X5 xxxxxxx na xxx. 49 xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx hřídele obstarává xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx měničem, přičemž xxxxx je chráněn xxxxxxxxx spojkou xxxxxxxxx xx první xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx X 2000. Xxx xxxxx dokument xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Součástí xxxxxx D6 xx xxxxxxx „Xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. XX/1021/X44, která obsahuje 19 xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx.
Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx kterého xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x zaměnil xxxxxx „xxxxx odborné xxxxxxxxxx“ a xxxxxxxx xxxxx „xxxx xxxxxxxx,“ xxx xxxxxxxxxx svědčí x zřejmém nepochopení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zápisné xxxxxxxxxxxx xx strany xxxxxxx. Xxxx návrh xx xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nesplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx rámce xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nikde v xxxxxx xx výmaz xxxxxxx. Xx základě xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zápisné xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx obsažená v xxxx XXXX. x XX. xxxxxx xx xxxxx vedena x xxx smyslu, xx xx stavu techniky xxxx známa xxxx xxxxx xxxxxxxxxx řešení (xxxx. svěrné hřídelové xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxx argumentace xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx mohla xx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxx pouhé xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xx výmaz xxxxxxxxxx. Hodnocením xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx jasné.
K xxxxxxx žalobce, xx x vyjádření osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx x rozkladu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx argument, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx obsažená x užitném xxxxx xxxxxx xxxxxxxx „stavu xxxxxxxx,“ žalovaný podotkl, xx není xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx tvrzení xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx X1 a X2 xxxxxx zveřejněny xx xxxxxx §4 xxxx. 2 zákona x. 478/1992 Xx., xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, případně xxx xxxxxxxxxx. Xxxx dokumenty xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vypracovanou na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx výhradně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Pokud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx X1 a X2 xxxxxxxxxx xxxxxx popis xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx užitného xxxxx, x xxxxxxxx xxx xx „xxxxxxxxxxx spekulaci xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxxxx,“, xxxxxxxx xxxx tvrzení považuje xx xxxxxxx, ničím xxxxxxxxxxx x postrádající xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx žalovaný uvedl, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §4 odst. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., tj. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okruhu xxxx, xxxxx se xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx základě výběrového xxxxxx, adresovanou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., Xxxxxx, x xxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x stavu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru. Xxxxx x dokumentů X1 xx D13 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Z xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx KU 800 x X 2000 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx konstrukční xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx X9. X xxxxxxxxx D1, X2, X7, D8 x xxxxxxxxxxxxx x X11 vyplývá, xxxxx xxxxxxxx žalobce xxx xxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tyto x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x které se xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx došlo před xxxxx xxxxx přednosti xxxxxxxxxx užitného vzoru. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx. Xx situace, xxx xx smyslu xxxxxxxxxx §18 odst. 2 xxxxxx č. 478/1992 Xx., xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx prokazující xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx užitným xxxxxx, tj. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxx xxxxx přednosti xxxxxxxx xxxxx, je zřejmé, xx žalobce x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx neunesl.
K xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 3, 4, 5, x 6, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, neboť xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx řešení, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx by xxx xxx žalovaný xxxxxxxxx, x dále x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jako xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx jiné xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, žalovaný xxxxx, že xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx užitného xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx konstrukčních xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx kombinaci x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx 2 xx 6 další konstrukční xxxxx xxxxxxxxxx řešení. Xxxxx „xxxxxx xx xxxxxxx“ xxxxx xxx xxxxx posuzování podmínky xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx „znaky“, jak xx xxxxxxx v xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxx XXXX. a XX. xxxxxx xx xxxxxx v xxx xxxxxx, xx ve xxxxx techniky xxxx xxxxx část xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx hřídelové xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx spojka). Xxxxx xxxxxx argumentace xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx zpochybňování xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx interpretace důkazů xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x žalobě xxxxx, xx xxxxxxxx X5, xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxx pokládat za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx jen xx xxxxx xxxxxxxxx, což xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx neprokázal, xx „xxxxxxx“ x xxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx široké xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxx X5 xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X této xxxx xx xxxxxxxx neztotožnil x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx semináře xx xxxx zúčastnit xxxxx, xxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx, a xx xxxxx účastníků xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx přístupnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx osob, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, musel xx xxxxxxx prokázat, xx x konáním xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx veřejnost, xxxxxxxxx xxxxxxx v tisku xx jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, což xxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx pokládat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soutěže xxxxxxxxx x xxxxxxxxx X9. Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx X9 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zadavatele, xxxxxxx xxxxxxx xx xxx. 3 xxxxxx dokumentu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x technického xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx aplikovaných xx xxxxxxxxx XX 800 x X 2000, x xxxxx xx xxxxxx jeden xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx tokem xxxxxx xx xxx pastorky xxxxxxxxxxxxxxx plovoucího xxxxxxxx. Xxxx xxxxx konstrukce xxxxxxxxxx známé x xxxxxxx XX 800 x X 2000 xxxxxxxx X9 xxxxxxxxxx, xxxxxxx užitným xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxx znaky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx vzhledem k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, uložení x typ xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx X 9 xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xx xxxx xxxxxxxxx D10, ten xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx D1 x X2, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx. Také xxxxxxxxx X11 a X12 xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ke xxx xxxxx přednosti xxxxxxxx xxxxx nové. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx, že dokument X13 neměl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx užitným vzorem, xxxxxxxx xx nehodlá xxxxxxxxxx x žalobnímu xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx dokumentu.
Žalobce x žalobě navrhl xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx svědeckou xxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx žalobce, x xx z xxxxxx vysvětlení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx pak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx x objektivní xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku žalovaný xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x výmaz užitného xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Ve xxxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x současně předložit xxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxx xx návrh xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx se xxxxx dovolává, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx měněny, xxxxx ani xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxx návrhu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxx. Žalovaný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §50 odst. 4 xxxxxxxxx řádu, x xxxxx odmítá rozšiřování xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx by xxxxx xxxxxxx uplatnit xxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx. Má xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx v xxxxxxx s §77 xxxx. 2 x.x.x.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx žalovaného, jakož x správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, že žalobce xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx na xxxxx veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve smyslu §2 x §65 x.x.x., xxx takové xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx opírá spíše x poškození xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx však xxxxxxx xx xxxxxxx ochrany x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx souhlasí xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, podle kterých xx žalobci v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx řešení xxxxxxxx užitným xxxxxx x. 14468 x xxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx novosti xxxxxxxxxx x §1 xxxxxx č. 478/1992 Xx. Zdůraznila, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vzoru je xxxxxxx návrhovým x xxxxxxx zásadou koncentrace, xxxxx xx dána xxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Na xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx. navržené x xxxxxxx xxxxxx, xx. xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx ani xx xxxxxxx žalobě, x to xxx xxxxxx xx to, x jakých xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx návrhu xxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x návrhu xx dne 20.6.2007 xxxxx xxxx xxxxx xxx výmaz xxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxxx vzorem, xxxxxxx xxxxx se zcela xxxxxxx nezabýval jinými xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §1 xxxxxx č. 478/1992 Xx., xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx vzorem, xx. podmínku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §4 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxx, co xxxx xxxxx dnem, xx xxxxx přísluší xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx rozumí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx osob. Xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx žádné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxx popisoval xxxxxxxx xxxxxxx se společnostmi Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., x PRODECO x.x., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jistě xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx přednášek xx xxxxxxxx xx Xxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 28. x 29.11.2002, pak x tomuto xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x není xxx xxxxxx, xx xxxx xxx tímto xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx, při xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx projednací, má xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má xxx xxxxx xxxxxxxx návrhem xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx orgánu, aby xxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatele xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx relevantních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xx xx, xx xxx xxxxx xxxxx procesních povinností x xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prokázala, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx užitného vzoru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx ochranu xxxxxxxx xxxxx.
Xxx ústním xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xx neztotožňuje xx stanovisky xxxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx X5, xxxxxx xx xxxxxx x odborného xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxx 100 lidí. Xxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xx stanovisko x xxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxxx být xxxxxxxxxxx x xxxxx či x knihách, xxxxx xxx názoru xxxxxxx xxxxxxxx. Protože xxxxxxxxx xxxx prezentovaný xx xxxxxxxx odborném semináři xxx xxxx v xxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxxxx užitného xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. K xxxxxx X9, xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx shoduje xx xxxxxxxx orgánem, xx xx jedná x xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxx prvek xxxxxxxxxx xx xxxxxx zákona. Xxxxxxxxxx xxx s xxx, xx by xxxxxxxxx řešení zde xxxxxxx nebylo xxxxxx x technickým xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx. Žalobce xx xx xx, xx Xxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví x xxxx předseda xxxxxx, které xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx důkazy nepřijali, xxxx formulovány jen xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx X5 xxxx xxxxxx x dostatečně xxxxxxxxxx, proč xxx xxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxx prvek xxxxxxxxxx xx smyslu zákona. Xxxxxxx xxxx zřejmé, xxx xx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx veřejně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx odbornou xxxxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, x xx jednak xxxxxx xxxxxxxxxx, zejména xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx veřejné, x chybí i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx zejména pokud xxx x výklad xxxxx xxxxxxxxxx. Dle xxxxxx xxxxxxx postačuje, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx Sloupu xx organizován xxxxxxxxxx, xx hojně navštěvován xxxxxxxx veřejností a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx užitným xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxx pan Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx řešení xxxxxxxxx jako užitný xxxx.
Xxxxxxxx při xxxxxxx xxxx soudem xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx správních xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxx vyplývá, xx x řízení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx přihlašovatel užitného xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx argumentů xx xxxxxxx jeho xxxxxxx přihláškou xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, nové xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx přihlášky xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx závěru NSS xxxxxx x rozsudku xx. xx. 7 X 105/2002 xx xxx 1.12.2005. Řízení x výmazu xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx břemeno xxxxxx xxxx xx navrhovali xxxxxx xx smyslu §18 odst. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx. Xxxxx na xxxxx užitného xxxxx x xxxxxxxxx musí xxx xxxxx xxxxxxxxx x současně xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, o které xx xxxxx na xxxxx xxxxx. Důvody xxxxxx xxxxxx důkazů, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxxxxxx NSS x xxxxxxxx xx. xx. 6 Xx 2/2009 xx xxx 15.7.2009 x Městský xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xx. zn. 8 Xx 301/2008 xx xxx 19.1.2010. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vzoru, xxx xxxxx x xxxxxxxx XXX xx. xx. 5 X 130/2001 xx xxx 19.7.2007. Xxxxxx x xxxxxx xxxxx pouhé xxxxxxx dovednosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxx vzorů, jak xxxxx x rozsudku XXX sp. xx. 6 X 72/2001 xx xxx 16.12.2009. X xxxx samé xxxxxxxx uvedl, xx xxx xxxxxxxx zápisné xxxxxxxxxxxx xx zjišťuje xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx překročení xxxxxxxxxxx xxxxxx. U xxxxx xxxxxx komponent xxxxx xxxxxxxxx procedurální xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxx x žádosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx užitným xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx x prokázání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx není xxxx, xxxx být technické xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dále musí xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx uvedené x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx. 10, xxx xx xxxxxxxxx stanovisko xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x důkazu X5 - sborníku ze xxxxxxxx a xxxx xx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxx. 9 x 10 xxxxxxx xxxxx xxxxxx X5, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx úvaha xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx chráněné xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx x xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. sborníku x odborného xxxxxxxx. Xx základě hodnocení xxxxxx důkazu xxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx semináři xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Žalovaný xxxxxxxxx, xx správní xxxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxx, které xxxx předloženy xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prokázána xxxxxx. X řízení x užitných xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx Úřad xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxx xx navrhovateli xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx se xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx stanovisku xxxxxxxxxx. Xx za xx, xx xx xxxxxx xxx tvrzeno xxxx, co xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, čímž xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx semináře x xxxx xxxxxxx, xx těmto účastníkům xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v té xxxxxx, xxx xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů obou xxxxxx xxxx nepřezkoumatelná, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů. Xx xxxxx xx xxxxxxxxx má xx xx, xx xxxxxx xx xxxx být xxxx xxxxxxxxx zamítnuta.
V xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravy:
Podle §1 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx rámec xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx vzory.
Podle §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xxxxxxxxx řešení je xxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §4 xxxx. 2 zákona x. 478/1992 Xx., xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx, xx xxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§9), xxxxxxxxxx.
Xxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx x. 478/1992 Sb., xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx původce xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §6 xxxx. 2 zákona č. 478/1992 Xx., původcem xxxxxxxx xxxxx xx xxx, kdo jej xxxxxxxx vlastní tvořivou xxxxx.
Xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx x. 478/1992 Xx., o xxxxx xx rejstříku xx xxxx přihláškou xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxx") podanou xxxxxxx u Xxxxx.
Xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xxxxxxx přihlášky xxxxxx přihlašovateli právo xxxxxxxxx.
Xxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Sb., zápisem xxxxxxxx vzoru xx xxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx. Přihlašovateli, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx rejstříku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, vydá Úřad xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx a zápis xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx ve Xxxxxxxx. Po zápisu xxxxxxxx vzoru do xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §8 odst. 3 xxxx. x) x x).
Xxxxx §17 xxxx. 1 xxxxxx x. 478/1992 Sb., na xxxxx kohokoliv Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx
x) xxxx-xx technické řešení xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §1 a 3,
x) xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx vzoru již xxxxxxx patentem x xxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx,
x) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jde xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru.
Podle §17 odst. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xx užitný xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx č. 478/1992 Sb., návrh xx xxxxx užitného xxxxx x xxxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxxx x současně xxxx xxx předloženy xxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxxx důkazů, kterých xx návrh dovolává, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §19 odst. 1 xxxxxx x. 478/1992 Sb., Xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx §6 xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §19 xxxx. 2 zákona x. 478/1992 Sb., xxxxx xx odnětí xxxxxxx xxxxx odstavce 1 xx xxxxxxxxx xxxxx pouze xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přísluší právo xx ochranu xxxxxxx xxxxxx, nebo její xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §19 xxxx. 3 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx není legitimován x podání xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zrušení rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, jímž xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx práva xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx x §65 xxxx. 1 x.x.x. xxxx xxxxxxx domáhat xxx, xxx xxxxx, xx xxx tímto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx svých právech xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx svých xxxx x předcházejícím xxxxxx. Napadeným rozhodnutím (xx spojení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx sféry xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx návrh xx xxxxx xxx xxxxxxxxx zamítnut. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, x xx jednak xx xxxxx xxxxxxxxxx právech xxxxxxxxx správního xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nevypořádání xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx.), a xxxx xx právu na xxxxx předmětného užitného xxxxx, xxxxx mu xxxx upřeno x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx žalobní xxxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x mezích xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx vycházel ze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx správního orgánu (§75 x.x.x.). Po xxxxxxxxxx xxxxxx však xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx důvodná.
Na xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx o rozkladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jasným x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxxx k zamítnutí xxxxxxxx, x dostatečně xxxxxx xxxx x xxxx úvahy xxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx výmaz užitného xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobce, xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx porušil xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx nebyl x řízení xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx x xxxxxx nevyplývá, xx xx na xxxxxx žalovaného x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx by xxxx xxxx důvody xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §14 správního xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx způsobem xx věci xxxx xxxxxxx, není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xx bylo xxxxx usuzovat xx xxxxxxxxx úředních xxxx xxxxxxxxxxxx se na xxxxxx pravomoci správního xxxxxx.
Xxxx není pravdou, xx xx xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nepodložená xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx podstatou věci x xxxx by xxx xxxxxx odůvodnil. X xxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxxx tak x x rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxx bez xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx orgány obou xxxxxx se zabývaly xxxxxxxxxx veškerými xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazy x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx dokumenty nelze xxxxxxxxx xx důkazy, xxxxx by prokazovaly, xx technické xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nové (§4 xxxx. 1 zákona x. 478/1992 Sb.). Xxx xxxx dále xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx žalovaného ohledně xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx X1 - X13 xx soud plně xxxxxxxxxx.
Xx žalobcem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx „x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zadaných xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X1 x D2, xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx převodovky, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx alespoň x prvém nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“ xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx správní xxxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za důkaz xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx chráněného xxxxxxx xxxxxx. Tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx x jednom x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx konstrukčního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znakům xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Soud x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, pro xxxxx správní xxxxx xxxx xxxxxxxxx neakceptoval xxxx xxxxx nenovosti xxxxxxxxxxx xxxxxx chráněného xxxxxxx xxxxxx. Dalším xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu, xx xxxx dokumenty xxxxx xxxxxxxxx xx veřejně xxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xx xxxxxxxxx přístupné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zadavateli xxxxxxxxxx xxxxxx, společnosti Xxxxxxxxxxx xxxx a.s.
Dříve, xxx soud přikročí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, považuje xx potřebné xxxxxxxx xx relevantní judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxxxx x řízení o xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx vzoru. V xxxxxxxx ze dne 15.7.2009 č.j. 6 Xx 2/2009-112 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „řízení x xxxxxx xxxxxxxx vzoru xx totiž xx xxxx xxxxxxx přísně xxxxxxxxxxxxxx, v xxxx xxxx břemeno důkazu xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx §18 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx užitného xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx odůvodněn x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x které xx návrh xx xxxxx xxxxx. Důvody xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, kterých se xxxxx xxxxxxxx, nemohou xxx xxxxxxxxx xxxxxx.“ X xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, zda absence xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx ipso xxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že „xxxxxxx xxxxxxxxxx neslouží k xxxx, aby zajistilo xxxxxxxx dokonalá správní xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx efektivní ochranu xxxxxxxx subjektivním xxxxxx xxxxxxxxx a právnických xxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxx soudy xxx před reformou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 150/2002 Xx. xxxxxxxx základní xxxxxx pro hodnocení xxxxxxxxxxxxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx x cílem, aby xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxx x vady xxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxxx xx tom, xx xxxx xx namístě xx xxxxxxx zrušit xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x nepřezkoumatelnosti, x xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (byť xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx pro ně xx). Xx druhou xxxxxx však xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx výslovného xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xx xx xxxxx xxx pamětliv xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.6.1996, x. x. 6 A 825/95-7, x xx, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx posoudit to, xxxx x přes xxxxxxxxxxxx odůvodnění písemného xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx údaje, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxx úvahy xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx k vydání xxxxxxxxxx, jsou ze xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xx dílčích nedostatcích xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Musí xx xxxxxx xxxxxx x xxxx skutkových xxxxxxxx, x něž xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx takové xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x skutečnosti x xxxxxx nezjišťované, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, anebo xxxxxxx, xxx není xxxxxx, zda vůbec xxxxxx důkazy xxxx x řízení provedeny.“
V xxxxxxxx ze dne 30.9.2011 x.x. 4 Xx 12/2011-100 Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 19.7.2007 x.x. 5 X 130/2001-59, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „... xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx již x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, x tyto xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxx výmazu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx, xx. xxxxx xx xxxxxxxxx slova xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx konkrétních xxxxxxxxxxx, xxxxx naplnění xxxxxxxxx důvodu xxxxxx xxxxxxxxx. ... Xxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx brát xxxxxx xx xxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx vzoru, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx neuplatněné. X xxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx totiž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na výmaz, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxx xxxxx xxxxxxxxx.“ X xxxxxxxx xx dne 30.9.2011 x.x. 4 Xx 12/2011-100 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxxx §18 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhovatele xxxxxx xxxx návrh xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxxx konkrétních důvodů xxxxxxxx i skutkových, xxx xxxxx xx xxx být xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx důvody xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxx xxxxx.“
X další xxxxx xxxxxxxxxx téhož xxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že „xxxxxxxxx doplňování xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx, x xxxxxx, xxx xxxx osoba xxxxxxxxxxx, je naprosto xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx výmaz užitného xxxxx musí xxx xxxxxxxxx argumentace xxxxxxxxxxxx, xxxx xx být xxxxxx vzor z xxxxxxxxx xxxxxxx, a x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správní xxxxx přihlížet, xxxxxxxx xx sám xxxxxxx xxxxxx domýšlet.“
Výše xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx plně xxxxxxxxxxxxx x x xxxx projednávané xxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x tom, že xxxxx rozhodující x xxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx D4 x X6 ani xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx X5. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx pochybení xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX vyplývá, xx řízení x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zásada, xxxxxxxxx v §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Sb. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx právní i xxxxxxxx, xxx které xx xxx xxx xxxxxx xxxx vymazán x rejstříku, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx již x xxxxxx na xxxxx; x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx platí x xxx důkazní xxxxxxxxxx, x které se xxxxx xx xxxxx xxxxx - také xx musí navrhovatel xxxxxxxx již x xxxxxx x nemůže xx xxxxxxxxx doplňovat xx xxxxx.
X xxxxxxx xxxx žalobce x xxxxxx xx xxx 20.6.2007 xx výmaz xxxxxxxx xxxxx netvrdil, xx by popis xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vzorem xxx xxxxxx x příloze xxxx dopisu xx xxx 28.11.2002 (xxxxxxxx X4); x existenci xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vzorem xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx ze xxx 28.11.2002 (xxxxxxxx X4), ale x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 17.12.2007 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx. Xxxxx xxxxx i xxx xxxxxxx přílohu x-xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx prostředkem xxxxxxxxxxx xxxx X6. X xxx, xx popis xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, se xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx užitného xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxx žádnou xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx x xxxxxxxx xxx x xxxx 11 xxxxxxxx xx „xxxxxx x projektu převodovky XX 4057 (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx CD)“ x xxx, že se xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx jde o xxxxxxxx namítaný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx X5, xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx konaného xx Xxxxxx v Čechách, xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxx důkaznímu xxxxxxxxxx uvedl xxxxx xx, xx „xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxx xxxx. xx. 1.7.“ Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pohonu xxxxxx xxxxxxx evidentně xxxxxxx x obrázku převodovky xxxxxxxx v dokumentu X5. Ve „Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx kolesového xxxxxxxxx xxxxxxx XX 300“, xxxxxx xxxxxxx xx Xxx. Jan Xxxxx, XXx., a xxxxx xx xxx x. 1.7. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx X5, xx, pokud xxx o xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx, xx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx motorem xxxxxxxxx frekvenčním xxxxxxx. Xxxxx xx chráněn xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx proto xxxxxx dovodil, xx xxx xxxxxxxx X5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx závěru xxxxxx nic xxxxxx xxx xxxxxxx na xxx. 49 xxxxxxxxx X5, xxxxx xx xxxx žalobce nově xxxxxxxx. Z tohoto xxxxxxxxxxxxxx obrázku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx zjistit, xxx xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx špičky xxxxxxxxxx výložníku je xxxxxxxx xxxxxxxxxx převodovka, xx xxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx jako x xxxxx 3 xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxx důvodu, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx špatné xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx sborníku (dokument X5), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Úřadu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxx. Se zřetelem x xxxx uvedenému xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Za xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx, xxxxx xxxxxxxx xx orgán rozhodující x xxxxxxxx xxxxxxxxx x dokumentem X5 xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx k xxxxx skutkovým xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx užitného xxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxxxx důkazními xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx. Nevypořádání argumentů x důkazních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobcem xxxxxx xx x rozkladu xxxxx označit xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx závěr xx xxx x xxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 15.7.2009 x.x. 6 Xx 2/2009-112, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxx účastníka xxxxxx xxxx o xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx vzoru, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vycházet x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx dodatečně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky.
Pokud xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxx navrhovatele xxxxxx x xxxxxxxxx předloženým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx toho xx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx „xxxxx“ se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx prostředky, xxxxx xxxxxxx uplatnil x xxxxxx na výmaz, xxxxx jedině xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé relevantní, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx řádně xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu, x xxxxxx xxxx xxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, že ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stran, porušení xxxx xxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx „navržené xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx navrhovatele.“ Xxxxx xxxxxxxxxxx x rozkladu xx x xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx vypořádal xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx správní xxxxx X. stupně xxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Skutečnost, xx xx s xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx sám xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Jak xxx xxxx soudem xxxxxxxxxxxx xxxxx, x tom, xx správní orgán xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, zvláště xxxx xxxxxxx v xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx (a ani x xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, že xx xx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxx dány xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §14 xxxxxxxxx řádu. Xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x souladu x §68 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vydal, xxxxx x xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx při jejich xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx právních předpisů. Xxxxxxx orgány xxxx xxxxxx xx v xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x dostatečném rozsahu (xxx výše) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx shledal xxxx xxxxxxx žalobce, xx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx výmaz xxxxxxxx xxxxx podaném xxxxxxxx.“ Xxxx xxxxxxxx řízení xxxx sporu x xxx, xx žalobce x xxxxxx xx xxxxx užitného vzoru xxxxxxxx toliko xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx napadeným xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx (x xxxx tak x v xxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx vzoru xxxx součástí xxxxx xxxxxxxx xxx před xxxxxxx xxxxx přednosti x x xxxxxxxx xxxx nesplňovala xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx xxxx respektovaly xxxxxxxx vymezené skutkové xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx pouze xxxx xxxxxxxxx nenovosti xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx, xxxxxxxx neuplatněné xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, které xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx přesahuje xxxxx pouhé xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxx xxx o průmyslově xxxxxxxxxx technické xxxxxx), xxxxxxxx xxxxx nezkoumal, x čemž svědčí x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxx rozhodující x xxxxxxxx výslovně konstatoval, xx Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx předmětné xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxxxx x. 478/1992 Xx., splňuje x xxxxx podmínky xxx xxxxxxx užitným xxxxxx, xx. podmínku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxxx dovednosti" x xxxxxxxx xxxxx „xxxx xxxxxxxx", xx vzhledem x xxxx uvedenému xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx nic xxxxxxxxxxx, že ze xxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vypořádání xx x námitkami, xxxxx xx týkají xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx práva přednosti, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx uplatněné xxxx. x bodu 7 x v xxxx 8 xxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx x x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xx potřebné xxxxx, xx námitky uplatněné xxxxxxxx x xxxx 7 a 8 xxxxxxxx, upínající se xx „xxxxx x. 3, 4 a 5“ xxxxxxxx xxxxx, xxxx novými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce, které x xxxxxx xx xxxxx užitného xxxxx xxxxxxxxx. Nikoliv x xxxxxx na xxxxx, xxx xx v xxxxx rozkladových xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx výrobců x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxx xx xxxxxxxxxx XX xxxx xxxxxxxxx další xxxxxxx xxxxxxxxxx, jako xxxx. listy x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx výňatek xx xxxxxx XXX Brno. Xx xxxxxx xxxxxxx xx tak jednalo x nová xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v původním xxxxxx xx výmaz xxxxxxxx xxxxx, x x xxxx předkládané xxxxxxx xxxxxxxxxx, ke xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x rozkladu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxx, že se xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxx argumenty xx xxxxxx xxxxx rozhodující x rozkladu nezabýval, xxxxx ve světle xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx, že žalobce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vzoru. X xxxxxxxxxxx žalobce, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx pouze xx, xx žalobci xxx nebránilo x xxx, aby xx xxx bez zbytečného xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vzoru xx xxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx. Pokud tak x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s tím xxxxxxx k xxxx xxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx potřebné xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx před Xxxxxx xxxxxxxxx oprávněnosti návrhu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x nikoliv xxxxxx xxxxxx, kdo xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx-xx xxxxxxx xx to, xx xxxxx původcem xx xx x xxxxxxx Xxxxxxx Matyáš, xx xx něm, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x řízení před xxxxxx.
X xxxxx smyslu xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx, x xxxx Xxxx xxxxxxxxxxx, že xx x daném řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x tím, xx xxxxx x původcovství (xxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxx Xxxx x řízení x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xx skutkové xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx žalobcem xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx xx výmaz xxxxxxxx vzoru. Xxxxx xxxxx i xxx xxxxxxx prostředky, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx výmaz xxxxxxxx xxxxx, ale xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xx dokonce xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxx soudem. Xxxxxx xxxxxx xx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xx kterou xxxxxxxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx z xxxxxxxxx důvodu nepřihlížel xxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx:
- xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx součásti, xxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxx nábojem x xxxxxxxxxx, x xx xxxx spojení xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx používali x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx užitného xxxxx;
- xx xxxxxx xxxxxxxx xx znaku 3 (xxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) je xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx hřídele s xxxxxxxxx nasazenou součástí, xxxxx xxxxxxxx různí xxxxxxxx xxxxxxxxx výrobci x že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx;
- xx skripta VUT Xxxx xxxxxxxx popis xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xx xxxxx místě xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx považovat xx notorietu, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx známou, xxxxxx xxxx xxxxx x řízení xxxx Xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx);
- xx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx 6, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (šestý xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) je xx xxx podstaty x xxxxxx dán technologickými xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx společnosti, a xxxxx xxxx nepřesahuje xxxxx běžné dovednosti, xxx xxx xx xxx podstaty přesahovat xxxxxx;
- xx xxxxxx xxxxxxxx x napadeném xxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx §3 xxxxxx x. 478/1992 Xx. (xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx nespecifikoval, a xxxxxxxx xxx xxx x žalobě).
Z xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxx xx výmaz xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Úřadu zároveň x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx vzoru. Xxxx důkazy xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxx spisového xxxxxxxxx, xxxxx se x xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx x závěru, že xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x jakýmkoliv xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Proto xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx nebude xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xx xxxx xxxxxxx vytýkajících xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předložených xxxxxxxx x prokázání xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx uplatněných x xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, že xxx, xxx xxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx užitného xxxxx, xx výlučně xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tak xxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předloženými Xxxxx zároveň x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, x xxx žalobce xxxxxxxxx xx to, xx x xxxxxxxxx majitele xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx neplyne xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx užitného xxxxx xxxxx xxxxxxx břemeno x řízení nenese.
Soud xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, x xxx se žalobce xxxxxxxx nutnosti xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. I xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x podobě xxxxxxxxx xx žalobcem xxxxxxxxxxxx dokumentů xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx totožného xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx chráněno xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx by nešlo x důkaz xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxxxxx veřejnosti, nebylo xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx důkaz xxxxxxxxx technického xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vzorem. Xx takový xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx akceptovat xxx dokument, který xxxx byl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx totožného s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vzorem xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx znaky - xxx xxxx obsahový, xxx znak xxxxxxxxxxx xx zveřejnění tohoto xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ani xxxxx z dokumentů X1 xx X13 xxxxxxx důkazem xxxx.
Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx brojí xxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx X1, X2, X10, X11 x X12, se xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nikterak však xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jenž xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx klíčový, x sice xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, které by xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx D1 - xxxxxxxxx specifikace xxxxxxx xxxxxxx č. XX/1017/X xx dne 11.11.2002 xxxxxxxx xx kolesového xxxxxxx KU 300/30, xxxxxxxxxx společnosti Severočeské xxxx a.s., , xxxxxxxx X2 - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx č. XX/1021/X xx xxx 27.11.2002 xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx KU 300/30, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx a.s., xxx xxxxxxxx X10 - xxxxxxxxx specifikace nabídky xxxxxxx x. XX/1069/X xx xxx 20.1.2004, xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx KU 300/30, xxxxxxxxxx společnosti Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx dokumenty, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx určené xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx D11 - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx XX - 300 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 26 9Ca 203/2009 Xxx. X. Xxxxxxxxxxxx xx xxx 15.03.2004 x xxxxxxxx D12 - xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) č. 2004015 xx dne 17.03.2004 xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx XX - 300 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx listin (xxxxxxx xx ostatně xxx xxxxxxx). Ani xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx užitným vzorem, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §4 odst. 2 xxxxxx x. 478/1992 xxxx xxxxxxx přihlášky xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx tohoto xxxxx xxxx považuje za xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx těchto dokumentů, xxxx druhý xxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxx), není xxx. Xxxx nicméně xxxx xxxxxx xxxxxx uvádí, xx xx zcela xxxxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxx rozhodujícího x xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx technického xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx chráněného užitným xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, aby x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxxx X1, X2, X11 x D12, x xxxxx xx ně xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx odkazuje, xxxxxxx nemá, xx xx x xxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx na rozdíl xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx spekulace xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“
Xx xx týče námitek xxxxxxxxxx xx posouzení xxxxxxxxx X5, xxxx xx xxxxxxx ze xxxxxxxx přednášek xx xxxxxxxx xxxxxxxx 28.- 29.11.2002 xx Xxxxxx x Xxxxxxx, soud xxx xxxxx konstatoval, xx xxxxxxx x xxxxxx na výmaz xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx popis xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z obrázku xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx X5, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx na tomto xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx kuželočelní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kolesového xxxxxxx (nikoliv samotné xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxx výňatku ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx „Xxxxxx rekonstrukce xxxxxx x předního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XX 300“, xxxxxx xxxxxxx xx Xxx. Xxx Xxxxx, XXx., xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx popis xxxxxxxxxxx xxxxxx převodovky, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx řešením xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ani tento xxxxxxxx považovat xx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx užitným xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru.
Soud xxxxxxx xxxxxxxx xx žalovaným xxxx v tom, xx samotný dokument X5 xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx obsahu, xxxx jeho zpřístupnění xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxx přednášek xx xxxxxxxx xxxxxxxx 28.- 29.11.2002 ve Xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx Xxxx x žádném xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx veřejnosti, xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx semináře xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx semináře. Xxxxxxx x tomto xxxxx v xxxxxx xx výmaz xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Úřadu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sborníku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxx, že xxxxx sborníku, xxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Lze shrnout, xx xxxxxxxx X5 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vzorem a xxxxxxx x xxxxxx xxxx Úřadem xxxxxx xxxxxxxxx xxx zveřejnění xxxx obsahu. X xxxx těchto xxxxxx (xxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx neakceptoval xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx užitným xxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx nesprávného posouzení xxxxxxxxx X9, xxxx xxxxxx přisvědčit xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, jímž xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soutěže xxxxxxxxxx - společnosti Severočeské xxxx x.x., Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxxxxx špičky xxxxxxx XX 300/X 91“ xx xxx 26.01.2004, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx konstatoval xxxxx rozhodující o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx X9, pokud xx xxxx pohonu xxxxxx x xxxxxxxxxxx, zadavatel x dokumentu X9 (x xxxxx 4 - Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx bodem 2.2.) xxxxxxxx, „xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skříň x xxxxxx xxxxxxx a x děleným xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx plovoucího xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XX 800 x xxxxxxx xx X2000 xx Xxxxxx Bílina.“
Žádný xxxx popis xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxx technického xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx D9 xxxxxxxxxx, x xxxx proto xxxxxxx, z xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mezi „xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx X9 x popisem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx žalovanému, xx xxx dokument X9 xxxx důkazem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx užitným xxxxxx.
X xxxxxxxxx D13, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX a.s., x strojích XX 300, X2000, XXX 8000 x KU 800, konaného v xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX x.x., x Teplicích xxx 10.05.2004, sám xxxxxxx uvádí, že xxxxx Úřadu xxxxxxxxx xx xxxxxx prokázání (xx)xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx časových xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx skutečně xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x vzhledem x xxxx povaze xx xxxxxxxxx xxxxx x listinu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx tento xxxxxxxx xxxx nemůže xxx xxxxxxxxx za důkaz xxxxxxxxxxx žalobcovo xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a žalobní xxxxxxx, které se x xxxx xxxxxxx, xxxxx nemohou xxx xxxxxxxxx zpochybnit xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx k xxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx zmínka x xxx, že xx společnost XXXXXXX x.x., xxxxxxx poskytla Xxxxxxxx Xxxxxxxxx (toto xxxxx xx x xxxxxxx xxxxx nevyskytuje), x xxxxxxxxx dokument xxx xxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx časových xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx však xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx vyústilo ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx xxx. §78 xxxx. 7 x.x.x. xxxxxx. Výrok x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxx. §60 odst. 1 x.x.x., xxxxx žalobce xxxxx xx sporu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx ust. §60 xxxx. 5 x.x.x. má xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx nákladů, xxxxx xx xxxxxxx x souvislosti s xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx; x xxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxxxx jí xxxx soud na xxxxx xxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx žádnou xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx hodné xxxxxxxxxx xxxxxxx, pro xxxxx by jí xxxx xxxxxxx právo xx náhradu dalších xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx třetím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodl, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku lze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx lhůtě dvou xxxxx ode xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx třech vyhotoveních x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x.x.x. x xxxxx obecných xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx označení xxxxxxxxxx, xxxxx xx muž xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx napadá, x xxxx x xxx, xxx xx xxxx rozhodnutí doručeno. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; to xxxxxxx, xx-xx stěžovatel, xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx, xxxxx za xxx xxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vybírá Xxxxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx získat xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.xxxxxx.xx .
X Xxxxx xxx 17. xxxxx 2012
JUDr. Ivanka Xxxxxxxxx x. r.
předsedkyně xxxxxx
Xx správnost vyhotovení: Xxxxxxxxxx, XxX.