Xxxxxx věta:
I. Stejně xxxx Úřad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx v xxxxxxxx vedeném žalobním xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx tvrzením opírajícím xx o ty xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx již x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nebyly připojeny x xxxxxx xx xxxxx užitného xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx až xxxxxxxx, xxxx je dokonce xxxxxxxxx xx označil xx v xxxxxx xxxx soudem. Xxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx zásadou xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xx xxxxx užitného xxxxx, zakotvenou v §18 xxxx. 2 xxxxxx č. 478/1992 Xx., x užitných xxxxxxx.
XX. Xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxx x xxx, xxxxx xx chráněno xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx nenovosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Takovým xxxxxxx xxxxxxxxxxxx není xxx xxxxxxxx, xxxxx sice xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vzorem xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx technického xxxxxx xxxxxxxxxx užitným xxxxxx musí vykazovat xxxxxxx xxx znaky - jak xxxx xxxxxxxx, xxx znak xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxx: Akciová xxxxxxxxxx UNEX proti Xxxxx průmyslového vlastnictví, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXX GEARWORKS, x xxxxx užitného xxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x soudců Xxx. Xxxxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx v právní xxxx xxxxxxx: XXXX x.x., se xxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxx 1032, XX: 45192049, xxxx. XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxx, Hlinky 118, xxxxx žalovanému: Xxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví, se xxxxxx Praha 6, Xxx. Xxxxxxx 2x, xx účasti této xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx: VÍTKOVICE XXXXXXXXX x.x., se xxxxxx Xxxxxxx - Xxxxxxxxx, Xxxxx 83/24, zast. XXXx. Xxxxxxx Bernatíkem, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxx - Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx 9, x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 5.5.2009 xx.xx.: PUV 2004-15232, x.x.: XXX 2004-15232/76056/2007/XXX
xxxxx:
X. Xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx ne xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx má xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx rozsudku (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“) xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx prvostupňové xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví xx xxx 15.11.2007 x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 14468 x xxxxxx „Kuželočelní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx", xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXXXXXXX XXXXXXXXX a.s. Xxxxx rozhodující x xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx dne 21.6.2004 xxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (dále jen „Xxxx“) xxxxxx xxxx x. 14468 x xxxxxx „Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx" x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx 26.3.2004, jehož xxxxxxxxx xx x účinností xxx xxx 18.7.2006 x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx Matyáše xxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXXXX XXXXXXXXX x.x. Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxx 25.6.2007 xx navrhovatel (xxxxxxx) xxxxxxx výmazu xxxxxx xxxxxxxx vzoru x xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řešení xxxxxx v xxxx xxxx přihlášení xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxxxx x. 478/1992 Xx., x užitných xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 478/1992 Xx.“), xxxxxxx xxxx xxxx, neboť řešení xxxxxxx v napadeném xxxxxxx vzoru bylo xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx přednosti (26.3.2004), x to právě xxxxxxxxxxxxx výmazu, xx. xxxxxxxx. Xxx 15.11.2007 xxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 478/1992 Sb., Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx užitného vzoru x. 14468 x xxxxxxxxxxx, xx předloženými xxxxxxxxx xx navrhovateli xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxx podmínky xxxxxxxxxx §1 xxxxxx x. 478/1992 Sb. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozklad, x němž xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. stupně, xx xxxxxxx materiály D1 x D2 xxxxxxxxxx xxxxx konstrukčního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx objektivních argumentů. Xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx sporu xx „kuželočelní převodová xxxxx x jedním xxxxxxx x děleným xxxxx xxxxxx xx xxx pastorky xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx". V xxxx věci xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxx tento xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přinejmenším xxxxx 1 x 2 xxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru, které xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměrů v xxxxxxxxxx x větvením xxxx výkonu. Xx xxxxxx xx znaku 3 xxxxxxxxxx užitného xxxxx, xxxxxx xx xxxxx navrhovatele xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x hřídelí xxxxxx xxxxxxxx kroužků,“ xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx se xxxxx x zcela xxxxx xxxxxx spojení hřídele x jakoukoli nasazenou xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx dokládá xxxxxxxxxx CD. Za xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxxx i znak 6 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx 6 xxxxxxxxxx užitného vzoru, xxxxxx xx „směry xxxxxxxx xxxxx“, žalobce x rozkladu xxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pouhé odborné xxxxxxxxxx. X další xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X10. X xxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxx, která xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx x odpovídá přesně xxxxxxxxxx soukolí xx xxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru. Xxxxxx xxxxxxxxx X3, D4 x X6 podle xxxxxxxxxxxx prokazují, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jako x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxx X5, je x něm xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx odmítá xxxxxxx Xxxxx, podle xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx tiskovinu, xx. xxxxxxxxx přístupnou neomezenému xxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxxxxx na semináři xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx navrhl, xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxx zrušeno a xxxxxx vzor x. 14468 xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx x rozkladu xxxxxxx xxxxxxx svá xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx vzoru xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Majitel xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xx nadbytečné xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx zastává xxxxx, xx dokumenty X1 x X2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx užitného xxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxx, xx xxxx dokumenty xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx dostupnou tiskovinu. Xx neopodstatněnou považuje xxxxxx xxxxxxx navrhovatele, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx v aplikaci xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx kolesa. Pokud xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx vztahují x dokumentu D5, xxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx neuvedl. Doplnění xxxxxxxxxx tvrzení xx xxxx xxxxxxxx majitel xxxxxxxxxx užitného xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx i xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx č. 14468 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx součástí xxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx vzor xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx.
Xxx přezkoumání xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx x xxxxxx, xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx předpisy xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx x. 14468 x právem xxxxxxxxx xxx xxx 26.3.2004 xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vzorů xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxx:
1. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx tokem xxxxxx, xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx je xxxxxxxxx kuželovým xxxxxxxxx (13) xx kuželové xxxx (14), xxxxxx (12) xxxxxxxxxx xxxx (14) a xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (11) s přímým xxxxxxxx, xxxxxxxxxx do xxxxxxx kola (7), xxxxx xx xxxxxxx xx axiálně xxxxx xxxxxxxxxx hřídeli (5) xxxxxxxx x pastorkem x levým xxxxxx xxxxxxxx (6) a xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (8), x přes tyto xxxxxxxx xx rozděluje xx xxxxx kolo x xxxxx šikmým xxxxxxxx (9) x xxxxx xxxx s xxxxxx šikmým xxxxxxxx (4), xxxxxxx xxxxx xxxx s xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (9) xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (16) x pastorkem výstupního xxxx (3/1) x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (4) xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (18) s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kola (3/2) x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zabírají xx xxxxxxxxxx xxxx (2).
2. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx 1, vyznačená xxx, xx xx axiálně xxxxxx pastorkovou xxxxxx (5) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (10), xxx xxxxxxx posuvy xxxxxxx (5) xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (8) i pastorkem x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (6), přičemž xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (9) xx xxxxxxx (18) jsou xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx axiální xxxx (17).
3. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx 1, xxxxxxxxx xxx, xx čelní xxxx (7) je xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx hřídele (5), xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (4) xx xxxxxxxx x xxxxxx xx hřídel (18) xxxxxx tak jako xxxxx kolo x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (9) na xxxxxxx (16) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (22), sevřených xxxxxxxxx (35) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx šroubů (36) x xxxxxx xx xxxxx výstupní xxxx xxxxxx (1) xx xxxxxx korečkového xxxxxx (29) xxxxxxxxx xxxxxxxx (23), xxxxxxxx (24), xxxxxxxxxxx šrouby (37) xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dutého xxxxxxx (1).
4. Kuželočelní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx podle xxxxxx 1, vyznačená xxx, xx xx xxxxxxx (12) xxxxxxx xxxxxxxx (11) xx otočně xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (40) kuželové xxxx (14), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (12) x xxxxxxxxxx xxxx (14) xxxxx lamelová xxxxxx (33).
5. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s rozvětveným xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx 1, xxxxxxxxx xxx, xx k xxxxxx výstupního xxxx (2) je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (38) xxxxxx přenosových čepů (34).
6. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx podle xxxxxx 1, vyznačená xxx, xx těleso xxxxxxxxxx (19) xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (27), xxxxxxx víkem (20) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (28) xxxxx xxxxxxxx část xx xxxxxx xxxxx (31), xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx šrouby (25) x spojovacími xxxxxx (26) xxxxxxxxxxx xxxxxx (39), xxxxxxx xx xxxxxx dělící rovinou (27) xx xxxxx xxxx (31) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (30)."
Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xx tedy xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx. převodovka, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx s přímým xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x pravým x levým šikmým xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx k větvení xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx dále přenášen xxxxxxxx x přímým xxxxxxxx, xxxxx výstupní xxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx koleso xxxxxxx.
X xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx užitného xxxxx xxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobcem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx:
X1 - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nabídky x. KT/1017/N xxxxxxxxxxx XXXX a.s., xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX 300/30, společnosti Xxxxxxxxxxx doly x.x., Xxxx Xxxxxx xx xxx 11.11.2002;
D2 - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. XX/1021/X společnosti XXXX x.x., xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rýpadla XX 300/30, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., Xxxx Xxxxxx xx xxx 27.11.2002;
X3 - xxxxx společnosti Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., Xxxx Xxxxxx ze xxx 14.11.2002, obsahující připomínky x xxxxxxx x. XX/1017/X xxxxxxxxxxx XXXX x.x.;
X4 - dopis xxxxxxxxxxx XXXX x.x., xx xxx 28.11.2002, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xx dopis xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., Xxxx Bílina xx xxx 14.11.2002, na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx UNEX x.x., xxxxxxxxxx xxxx technická xxxxxxxxxxx x. XX/1021/X, xxxxxxx xxxx jako X2 ;
X5 - xxxxx ze Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ve Sloupu x Xxxxxxx xx xxxxx 28. a 29.11.2002, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxx, CSc., xx xxxxxxxxxxx XXXX a.s., x názvu „Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XX 300“;
X6 - x-xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx Xxx. Jiřím Xxxxxxxxx a panem Xxxxxx Xxxxxxxx, obsahující xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. XX/1021/X x x-xxxxxxx korespondence xxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx x Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx roku 2002;
X7 - xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „Plášť převodovky xxxxxx xxxxxx“ opatřený xxxxx 9/02;
X8 - xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx" xxxxxxxx datem 6/2003;
X9 - kopie (xxx xxxxxx) „Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Severočeské xxxx x.x., Xxxxxxxx, xx veřejnou zakázku „Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XX 300/X 91“ xx xxx 26.01.2004;
X10 - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx č. XX/1069/X xxxxxxxxxxx XXXX x.x., xx xxx 20.1.2004, xxxxxxxx xx rekonstrukce xxxxxxxxxx xxxxxxx XX 300/30, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx doly a.s., Xxxx Xxxxxx;
X11 - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx KU - 300 xxxxxxxxxx Xxx. X. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 15.03.2004;
X12 - xxxxxx xxxxxx č. 2004015 xx xxx 17.03.2004 (xxxxxxx) na xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx XX - 300 xxx dokumentu X11;
X13 - xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx UNEX x.x., o xxxxxxxx XX 300, K2000, XXX 8000 a XX 800, xxxxxxxx x sídle xxxxxxxxxxx XXXXXXX x.x., x Xxxxxxxxx xxx 10.05.2004.
Orgán xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxxxxxxxx xx xxxxx nejprve xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx užitného xxxxx xxxxxxxx toliko xxxxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx chráněného xxxxxxx vzorem. Protože Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx v xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řešení xx xxxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxxxx x. 478/1992 Xx., splňuje i xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx užitným vzorem, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X hlediska xxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení chráněného xxxxxxxxx užitným xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatelem xxxxxx, x dospěl xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx D1 x D2 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nabídky xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX 300/30, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX x.x., Xxxxxx, xxx Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., Bílina, x xx xx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxx x xxxxxxxx veřejné xxxxxxx (dokument X9). X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx zadavatel xxxxxxxx, xxx k xxxxxx xxxxxx byla použita xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skříň x xxxxxx xxxxxxxx x s xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pastorku, připomínající xxxxxxxxx xxxxxxxxx aplikované xx kolesových rýpadlech XX 800 a xxxxxxx xx K2000. Xxxxxxxxxx xxxx xx, xxx všechna xxxxxxx xxxx xxxx kalená x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx XXXX. X uvedeného xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X1 a D2 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx popis xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxx porovnat x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx ochranu napadeného xxxxxxxx vzoru. Navíc xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx tiskoviny xx xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 zákona x. 478/1992 Xx., xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, neboť xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx výběrového xxxxxx, xxxxxxxxxxx výhradně xxxxxxxxxx výběrového xxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., Xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx důkazy o xxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx dokumentu X3 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výmazu xx vyjádření zadavatele xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X1 x X2. X xxxxx vyjádření xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., Xxxxxx, xxxxxxx, x xxx by xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx kuželočelní xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx ani xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tento xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx „XXXXXXX XXXXXXX“ xxxxx považovat xx xxxxxxx dostupnou xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §4 odst. 2 zákona x. 478/1992 Xx.
Xxxxxxxxxx X4 xx dopis společnosti XXXX x.x., x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, společnosti Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., Xxxxxx, xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dokumentu X3 xxxx zpracována xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx rekonstrukci xxxxxxxxxx xxxxxxx KU 300/30. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx převodovky, a xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx důkaz x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vzorem. Stejně xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx dokument xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 zákona x. 478/1992 Sb., xxxxx xx jedná x interní korespondenci xxxx dvěma xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx X5 xx „XXXXXXX" xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx závažné xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxx strojního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx 2002 ve Xxxxxx v Xxxxxxx. X xxx xx x tištěné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxx, CSc., xx xxxxxxxxxxx XXXX x.x., xx téma „Xxxxxx xxxxxxxxxxxx špičky x xxxxxxxx kolesového xxxxxxxxx xxxxxxx XX 300.“ X xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx kolesa xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nízkonapěťovým xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx chráněn xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx předloze xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx, xx vzorem xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx kolesa X 2000. Jak xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pohonu xxxxxx rýpadla, xxx xxxxx xxxxxxxx X5 xxxxxxxxxx takový popis xxxxxxxxxxxxx provedení kuželočelní xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxxx v prvém xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx užitného xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X5 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx chráněného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx na xxxxxxx argumentů xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx či „XXXXXXX" x xxxxxx xxxxxxxx xx staly xxxxxx techniky xx xxxxxx ustanovení §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx. Xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx takové xxxxxxxxxx technických xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx osob. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx. xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx „XXXXXXXX“ x xxxxxx seminářů xxxx xxxxxxx xxxxxx pouze xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx výmaz xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx, že „XXXXXXX" x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx široké veřejnosti, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx v xxxxxxx x knihoven, orgán xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx prvého xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx X5 xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Neztotožnil xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx zúčastnit xxxxx, xxx zaplatil „xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx x xx počet účastníků xxx omezen pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxx xxxx. Xxx xxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx osob, mohlo xxx akceptováno, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx veřejnost, xxxxxxxxx xxxxxxx x tisku xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx však xxxxxxxxxxx v návrhu xx výmaz neučinil.
Dokumentem X6 je e-mailová xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx připomínky x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX1021/X (dokument D2). X xxxx korespondenci xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x převodovce, xxxxx by xxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Navíc xx xxxxx x xxxxxxx komunikaci mezi xxxxx xxxxxxxx, a xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx nutno tento xxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxx technického xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx užitným xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx X7 x X8 jsou xxxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxxx pohonu xxxxxx" x „Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx", xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX x.x., xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx „Xxxxx dokument je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX x.x., Xxxxxx, bez xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx třetí xxxxx". Xxxxx se xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neomezenému okruhu xxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx technického řešení xxxxxxxxxx napadeným xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx neomezenému xxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §4 odst. 2 xxxxxx x. 478/1992 Sb., je xxxxx považovat xxxxxxxx X9, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XX 300/K91, xxxxxxxxxx x xxxxx roku 2004. X xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx pohonu xxxxxx x převodovkou, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx kuželočelní xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx a x děleným xxxxx xxxxxx xx dva xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aplikovaného xx kolesových rýpadlech XX 800 x xxxxxxx xx X2000 xx dolech Xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx bylo lze xxxxxxxx s konstrukčními xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx D9 xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem x nenovosti technického xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vzorem.
Dokumentem D10 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx KU 300/30, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX x.x., Xxxxxx, x xxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx doly x.x., Xxxxxx (xxxxxxxx X3).
X dokumentu X10 xx xxxxxx xxxxxxxxxx X1 a X2, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx to, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx povrchem xxxx, xx xxxxxxx pastorků x xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx podobných xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx KU 800 x X 2000 x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řešení xxxxxx xxx rázovém xxxxxxxxx kolesa, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx pomocí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx přenos xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxx. Současně xx xx xxx. 8 xxxxxxxxx X10 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx v xxxxx případě xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx, jejíž xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx elektromotorem, x xxxxx xxx pouze xxxxxx shodně s xxxxxxxxx xxxxxxx vzorem, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx X10 neobsahuje takový xxxxx konstrukčního vytvoření xxxxxxxxxxx převodovky, xxxxx xx bylo možno xxxxxxxx x podstatnými xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx alespoň x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx napadeného užitného xxxxx. Rovněž z xxxx xxxxxxxxx vyobrazení xxxxxxxx xxxxx pláště xxxxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx X10 xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X1 x X2, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx č. 478/1992 Xx., neboť xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx výběrového xxxxxx, xxxxxxxxxxx výhradně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx Severočeské doly x.x., Xxxxxx.
X uvedených xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx X10 nelze xxxxxxxx xxxx xxxxx x stavu techniky xxxx podáním xxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru.
Za veřejně xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx ustanovení §4 xxxx. 2 zákona x. 478/1992 Xx., xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx X11 a X12 uplatněné xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx X11 xx „Výpočet xxxxxxxxxx pohonu xxxxxx XX-300“ xxxxxxxxxxx Xxx. X. Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX x.x., Xxxxxx. Xxxxx dokument xxx xxxxx xxxx x xxxxx jako xxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxx podáním xxxxxxxxx napadeného užitného xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x ozubení, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx., avšak xxxx z xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx technického xxxxxx xxxxxxxxxx užitným xxxxxx.
Xxxxxxxxxx X12 xx xxxxxxx xx vypracování xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. tiskovina, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx X12 (xxxxxxx X13) je xxxxxx x jednání mezi xxxxxxxxxxx UNEX x.x., x společností PRODECO x.x., xxxxxxxx 10.5.2004 x Xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dostupné xxxxxxxxx, ani nevypovídá x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx x souladu s xxxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 478/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxx užitného xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx uvedenými xxxxxxxxx, xxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx obsaženými x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx jednotlivé xxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx D1, D2, X5 x X10. Xxxxx xxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx XX, xxxxx xxxxxxx xxxx katalogové xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx spojky xxxx., xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx nenovosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx, xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Sb., xxxx xxx xxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxx xx návrh na xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, kterých xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx rozhodující x xxxxxxxx uzavřel, že xxxxxxxxxxxx xx xxx x rozkladu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx chráněné xxxxxxx xxxxxx č. 14468 xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx zápisu podmínku xxxxxxx zakotvenou v §1 zákona č. 478/1992 Xx.
Xxxxxxx podanou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx, x vrácení xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx napadeným xxxxxxxxxxx xxx zkrácen xx xxxxx právech v xxxxxxxx porušení xxxx x předcházejícím xxxxxx, xx. xxxxx x xxxxxxxx pravidel procesního xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx rovnosti xxxxx, xxxxxxx veškeré xxxxxxxx důkazy xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobce. Xxxxxxxxxx rozhodnutí přisvědčuje xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxxx XXXXXXXXX GEARWORKS x.x. Není xxx xxxxx ani spolehlivě xxxxxxx, jaké důvody xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxx úvahy, kterými xx xxxxxxx orgán xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx §68 xxxx. 3 správního xxxx. Jako příklad xxxxxxx xxxxxxx xxx. 8 xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx „x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zadavatelem, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx D1 x D2 xxxxxxx, xx neobsahují takový xxxxx xxxxxxxxxxxxx vytvoření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx bylo xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx zde xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o tom, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx opakovat xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako X1 x D2 xxxxxxxxxx dostatečné znaky, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x především xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx „xxxxxxx“, xxxxx techniky xxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx všemi xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx. Xx straně 9 napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx orgán uvedl, xx „dokumentem X4 xx dopis xxxxxxxxxxx XXXX x.x., x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx doly x.x., Xxxxxx, xxxxxxx, xx xx xxxxxxx připomínek xxxxxxxxx v xxxxxxxxx X3 xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx rekonstrukci kolesového xxxxxxx XX 300/30. Xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxx tento xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x nenovosti technického xxxxxx chráněného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“ Žalobce xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x textu xxxxxx, xxxxx v xxxx příloze, která xx xxxx součástí. Xxxxxxxx k xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx, xx zřejmé, že xx nezabýval xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx bližších xxxxxx a úvah xxxxxxxx. Na xxxxxx 10 napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx „xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pohonu xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx X5 neobsahuje xxxxxx xxxxx konstrukčního xxxxxxxxx kuželočelní xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx chráněného xxxxxxx x prvém xxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx pohonu xxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxx x textu xxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx převodovky xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx X5. Xxxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxxx orgán tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nezabýval (xxxxx xx xxxxxxx, že xx jedná o xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxx touto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvodů x xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx 11 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, že „xxxxxxxxxx X6 je x-xxxxxxx korespondence obsahující xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX1021 /N (xxxxxxxx X2). V xxxx korespondenci xxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řešením xxxxxxxxx napadeným xxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxxxx ale x xxxxxxxx netvrdil, že xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx touto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxx, xx se nezabýval xxx xxxxx částí xxxxxx navrženého žalobcem, xxxxx xxx námitkami x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxx xxx uvedení jakýchkoliv xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnost, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xx smyslu §68 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx x namísto xxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx správním xxxxxxx I. xxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neodůvodnil xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx ani úvahy, xxxxx xx xxxxx x nevypořádal xx xx xxxxx uplatněnými xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spatřuje žalobce x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jelikož xx xxx. 8 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxx Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xx x xxxxxx xx výmaz uvedeno, xxxxxxx ponechal xxxxxx, xxx xxxxxxxxx technické xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §1 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xxxxxxx i další xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx rámce xxxxx odborné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxxx dovednosti" x xxxxxxxx xxxxx „xxxx xxxxxxxx", xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobcem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx vznikem xxxxx xxxxxxxxx x nesplňovala x důsledku xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx nezanedbatelné xxxxxxxx různých xxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx, nejedená xx x xxxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx," nýbrž x xxxxxxxxxx, že xxxxxx již xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx tak xxxxxx, xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx podanými žalobcem, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. x xxxx 7. x bodu 8. xxxxxxxx, xxxxx xxxx uplatněny i x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx vzoru).
Žalobce xxxx xxxxx, xx xx xxxxxx v xxxxxx případě xxxxxxxxx xx xxxxxx uvedenými x xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx jej xxxxx xxxxxxxx na jeho xxxxxxx. Zapsání užitného xxxxx totiž žalobci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx přihlášky xxxxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx). Žalobce xx x xxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx v užitném xxxxx není xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx §1 x §3 xxxxxx č. 478/1992 Xx., x že xxxx okamžikem xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx pod xxxxxxx Xx xx Xx3, xxxxx Úřad xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, s jakými xxxxx nároky xx xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx vzor xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxx majitele xxxxxxxx xxxxx k rozkladu xxxxxxx xxxxxx hodnověrný xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx x užitném xxxxx xxxxxx součástí „xxxxx xxxxxxxx.“ Majitel xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx dokumenty Dl x D2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx orgán xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx to, xx xx xxxxxx mají xxxxxxxxx x xxxx xxx komplexnosti, nikoliv xxxxx vytržením xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx charakteristika xxxxxxxxxx x jinému xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řešení, xx xxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx zjevné, xx xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, případně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ze xxxxxx správního xxxxxx xxx xxxxxxxx dojem, xx xxxx účelově xxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxx společnosti VÍTKOVICE XXXXXXXXX x.x. V xxxxxxx, xx důkazy xxxxxxxxxxx prokazují, že xxxxxx užitného vzoru xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx disponoval xxxxxxx xxxx xxxxx vzniku xxxxx přednosti xxxxxxxxxxx XXXXXXXXX XXXXXXXXX a.s., x xxxx řešení xxxx známo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxx, je xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxx objektivně xxxxxxxx x jednotlivým xxxxxxx, xxx se xxxxxxx. Hodnocení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx. 8 xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxx, že xxxxxx D1 x X2 „xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx konstrukčního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx bylo možno xxxxxxxx x podstatnými xxxxx technického xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx,“ xx xxx xxxxxxx pouze subjektivní xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx argumentů, navíc xxxxx nepokrytě xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně. Xxxxx xxxxxx uvedeného x xxxxxx Dl x X2 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaky 1 x 2 xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx na xxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx statických xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx toku xxxxxx. Žalobce xx xxxxx místě xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxx řešení xxxxx xxxxxxxxx, pak xx doba životnosti xxxxxx převodovky xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx měla velmi xxxxx xxxxxxxxxx účinnosti (xxxxxxx xx celý xxxxx). Xxxxx tedy xxxxx jiný (zde xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx x jedním xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, musela xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx (znak 1 x znak 2). Xxxxx svěrné xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx hřídele x nábojem jakékoli xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx kola xxxx výstupním xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx ozubených kol x hřídeli používali xxxxx i xxxx xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx převodovky x xxxxxxxx kolesa lze xxxxx např. x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx://xxx.xxxxx.xxx/xxxxxxx/xxxxxxxxx/xxxxx.xxxx .
Řešení xxxxxxxx xx xxxxx 3 xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx hřídele x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výrobci, xxxx xxxx. Bikon, Xxxxx, Xxxxxx, XXX, Xxxxxxx, XXX, Xxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x současné xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx v žádném xxxxxxx splňovat xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx. xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx X5, obsahuje xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „špičky“ xxxxxxxxxx výložníku xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx u xxxxx 3 xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx se xxxx znaku 4. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spojky xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx a je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rypadla XX300, tedy na xxxxxxxx místě jako x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x zapsaném xxxxxxx xxxxx. Xxxxx se xxxx znaku 5, xxxxx podstatou je „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.“ Xxxxxxxx se xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx má xx xx, xx Xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx alespoň xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx známé, xx což xx xxxxxxxx stav xxxxxx xxxxxxxx mimo jiné xx xxxxxxxxxxxxxxx skriptech. Xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx XXX Brno Xxxxxxx, X. x kol.: Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx I - Xxxxxx xxxxxxxxxxxx, spoje. Xxxx, XXX Xxxx 1997 - xxxxxx xxxx, jakož i xx stránku 230 x xxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxx skripta x xxxxxxxxxx oboru. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 5, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx stav vědění xxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 5. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není uvedeno xxxxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxxx, což xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx nepřezkoumatelné.
Znak 6, xxxxx obsahem jsou xxxxx dělících xxxxx, xx xxx žalobce xxxxxxxx xxxxx běžným xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx stavu xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx přednosti. Xxxxx znak xx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx montáže x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxxxxxx, x xx své xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx rámec běžné xxxxxxxxxx. Xxxxx tvrzení x odlišnosti tvaru xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx irelevantní, xxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx známé x xxxxxxxx xx xxxxx techniky xxxxx xxxx vznikem xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx dále xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Ve vztahu x xxxxxxxxx D5 xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx za účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx se s xxxxxx xxxxxx před xxxxxx v oboru. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx sbornících, xxxxx xxxx běžně xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, poskytovány xxxxxxxxx xxx. Uspořádání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx vědeckých xxxxxxxx obsažených xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Notorietou xx samozřejmě i xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx na takovémto xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx publikační xxxxxxx, x xxxxx v xxxxxxxx xxxx přednesu xx obsah xxxxxxxxx xxxxxxxxx x je xxxxxxxxxxx připsáno xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx, že sborník xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vědeckých xxxxx xx žalobci xxxx xxxx absurdní.
Argumentace orgánu xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx se k xxxxxxxxx D9 xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx spekulaci, nepodloženou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx konstrukčního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x popisem xxxxxxxx v užitném xxxxx x xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx o xxxxxx D9 xxxxxxxx Xxxxx str. 11 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x „xxxxxxxx xxxxxxxxx neomezenému xxxxxx xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 zákona x. 478/1992 Sb.“ xx xxxxxxxxx, že důkaz X9 xxxxxxxxx nejenom xxxx techniky, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx veřejnosti. X to xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx podstatou, xxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx nepodložených, nepravdivých x xxxxx subjektivních xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vztahující xx x xxxxxxxxx X10 xx toliko xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxx ložisek xxxxxxx jednotlivých xxxxxxx, xxxxx jsou xx xxxxxxx xxxxxxxx vyznačena, xx xxxx uspořádání xxxxx jednoznačné x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx obrázku x. 2 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xx vztahu x xxxxxxxxxx X11 x X12 žalobce xxx xxxxx uvedl, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxx, xx xx jednalo x xxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx vznikem xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx silových xxxxxx xxxxxxxx xx výpočtu xxxx vyplývá, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx je zde xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx je xxxxxx uveden xxxx xxxxxxxxx Xxx. Augustina Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx://xxx.xxxxx.xx/x.xxxxxx/xxxxxx.xxx .
Xxxxxxxx D13 (xxxxxxxxx xxxxxxxx jako X12) xxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx dostupnosti. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx:
1) Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 2003 xxxxxxxxxxx XXXXXXX, x.x., se xxxxxx Teplice, xx. Xxxxxxxxxx 51, (xxxx xxx ,,Xxxxxxx“) informaci x projektu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx,
2) Xxxxxxx xxxxxxx zadalo xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx společnosti XXXX x.x., xxxx Xxxxxxxxx x
3) xxx Xxxxxx (původce xxxxxxxx xxxxx) si x xxxxxx 2004 podal xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru. Xxxxxxx byl xxxxxx xx xx jednání, xxxxx xx xxxxxx xxx 10.5.2007 xxxxxxxxxx x tom, xx xxxx sám xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx X11 x D12). Xx xxxxx xxxxxx okolností xx xxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxx Dl3 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podání xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx osoby, jelikož xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxx xxxx panu Xxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. O postoupení xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx původce xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx tomto xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, aby soud xxxxxx jako nedůvodnou xxxxxx. Ve vyjádření x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stran x x xxx, xx x napadeného rozhodnutí xxxx možné zjistit, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx rázu, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx navrženými xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řešení xx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zakotvenou x §7 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x důkazů xxxxxxxxxxxx žalobcem, xx xxxxxx v řízení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vzorem xx xxxxxxxx stavu xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx není xxxxx, z xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxx, xx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Návrh xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx podmínky novosti. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx nebylo xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx novostí. Xxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx by xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řešení definované xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx novosti xxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx více xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x přílohu, xxxxx xxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx dokumentu X4, xxxxxxxx konstatoval, xx x xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. V xxxxxxxxx X5 žalobce xx xxx. 49 zvýraznil, xx pohon xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s asynchronním xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx napájeným xxxxxxxxxxx měničem, xxxxxxx xxxxx xx chráněn xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx převodovku byla xxxxxxxxxx xxxxxx kolesa X 2000. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx závadu xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx X6 xx xxxxxxx „Připomínky k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. XX/1021/X44, která xxxxxxxx 19 bodů x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x zásadě xxxxxx xxxxx xxx.
Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx užitného xxxxx x xxxxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxx „stav techniky,“ xxx žalovaného xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx strany xxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxx o nesplnění xxxxxxxx xxxxxxx, nesplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx odborné xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Na základě xxxxxx tedy nebylo xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zápisné xxxxxxxxxxxx než novostí. Xxxxxxxxxxx obsažená x xxxx XXXX. a XX. xxxxxx xx xxxxx xxxxxx v xxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx známa část xxxxx xxxxxxxxxx řešení (xxxx. svěrné xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx mohla xx směřovat xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx rámce xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Hodnocením této xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx proto žalovaný xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx žalobce, že x vyjádření xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení x rozkladu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx obsažená x xxxxxxx vzoru xxxxxx xxxxxxxx „stavu xxxxxxxx,“ xxxxxxxx podotkl, xx xxxx povinností xxxxx zúčastněné xx xxxxxx vyvracet xxxxxxx xxxxxxx. Dokumenty xxxxxxxx xxxx X1 x X2 xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. 2 zákona x. 478/1992 Sb., xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx počtu xxxx, xxxxxxxx jen xxxxxxxxxx. Tyto dokumenty xxxx technickou xxxxxxxxxxx xxxxxxx vypracovanou xx xxxxxxx výběrového xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx X1 x D2 xxxxxxxxxx xxxxxx popis xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kuželočelní xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxxx v prvém xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx užitného xxxxx, x xxxxxxxx xxx xx „subjektivní spekulaci xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxx,“, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, ničím xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx, jak xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx považovat za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., tj. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okruhu xxxx, xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx základě výběrového xxxxxx, adresovanou xxxxxxxx xxxxxxxxxx výběrového xxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., Xxxxxx, x xxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Žádný x xxxxxxxxx D1 xx X13 dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nové. X xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx převodovky xxxxx x xxxxxxx XX 800 x X 2000 zřejmě xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx odstranění bylo xxxxx veřejné xxxxxxx x dokumentu X9. X xxxxxxxxx D1, X2, X7, X8 x pravděpodobně i X11 vyplývá, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tyto x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx se xxxxx opírá, však xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxx užitného vzoru. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx proto xxxx xxxxxxxxxxx spekulací bez xxxxxxxxxxx objektivních xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx. Xx situace, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xx na xxxxxxxxxxxx výmazu, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx zřejmé, xx xxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx chráněného technického xxxxxx xxxxxxx.
X žalobní xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároky x. 3, 4, 5, x 6, xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx, neboť xx podle jeho xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu techniky, x čímž xx xxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx, a dále x tvrzení xxxxxxx, xx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx obsažený xxxx xxxx ve xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, žalovaný xxxxx, že xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx užitného xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx znaků xxxxxxxxxxx převodovky xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx nároky xx xxxxxxx 2 až 6 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx chráněného xxxxxx. Xxxxx „nároky na xxxxxxx“ xxxxx xxx xxxxx posuzování podmínky xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx „xxxxx“, xxx xx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxx XXXX. x XX. xxxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx řešení (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxx argumentace xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přesáhnutí xxxxx pouhé xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx námitkám stran xxxxxx interpretace důkazů xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x žalobě xxxxx, xx dokument X5, xxxx je xxxxxxx xx semináře, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx přístup xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx žalobce xxxxxxxxx x rovněž xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx“ z xxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx D5 xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X této xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx mohl zúčastnit xxxxx, kdo xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ poplatek, x xx xxxxx účastníků xxx xxxxxx pouze xxxxxxxxx zařízení, tj. xxxxxx míst. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx neomezeného xxxxxx xxxx, mohlo xxx xxxxxxxxxxx, musel xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xx jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, což xxxx x návrhu xx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxx xxxxxxx obsaženou x xxxxxxxxx D9. Xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx X9 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zadavatele, xxxxxxx xxxxxxx xx xxx. 3 xxxxxx dokumentu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x technického xxxxxxxxx x provozních xxxxxxxxxx aplikovaných xx xxxxxxxxx KU 800 x X 2000, x nichž xx xxxxxx xxxxx vstup xxxxxxxxx skříně x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx plovoucího pastorku. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx XX 800 x X 2000 xxxxxxxx D9 neobsahuje, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx technické xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pastorků xx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx vzhledem x xxxxxxx kuželových nebo xxxxxxx kol, xxxxxxx x xxx ložisek xxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx X 9 xxxxx xxxx xx závadu xxxxxxx xxxxxxxxxx technického xxxxxx.
Xx xx xxxx xxxxxxxxx X10, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx dokumenty X1 x X2, nelze xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx dostupnou xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx č. 478/1992 Xx. Také xxxxxxxxx X11 x X12 neprokazují, že xxxxxxxx xxxxxxxxx řešení xxxxxxxx napadeným xxxxxxx xxxxxx nebylo xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru nové. Xxxxxxxx x xxxx, xx žalobce xxx xxxxx, xx xxxxxxxx X13 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx nehodlá xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxx tohoto xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx navrhl xxxx důkazní prostředek, x xx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Víta Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, především xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx subjektivními xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx striktně xxxxxxxx na zásadě xxxxxxxxxxxx. Ve smyslu §18 xxxx. 2 xxxxxx č. 478/1992 Xx., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx dodatečně měněny, xxxxx ani xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx vzoru xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx. Xxxxxxxx řádně xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §50 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx rozšiřování xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx. Xx za xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx v xxxxxxx x §77 xxxx. 2 x.x.x.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx vyjádření k xxxx samé navrhla, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x správního orgánu xxxxxxx stupně označila xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Namítla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx žaloby s xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx by xxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §2 x §65 x.x.x., xxx takové xxxxxxx nevyplývá x xxxxxx xxxxxx. Podle xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx důvodnost xxxxxx opírá xxxxx x poškození xxxx xxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx oblasti xxxxxxx x xxxxx správního xxxxxxxxxx. Osoba zúčastněná xx xxxxxx xxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx prokázat, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx užitným xxxxxx x. 14468 x xxxx xxxx zápisu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v §1 xxxxxx x. 478/1992 Xx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx vzoru xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx zásadou xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx k okamžiku xxxxxx návrhu. Na xxxxxx a důkazy xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x průběhu řízení, xx. po podání xxxxxx, již xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx místo xxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx to, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx správní xxxxxx náležitě xxxxxxxxx x procesně vybaven. Xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro navrhovaný xxxxx užitného xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x návrhu xx xxx 20.6.2007 xxxxx jako xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx chráněného xxxxxxx vzorem, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jinými xxxxxxxxxx zápisné xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx, xxx xxxxxxxxx technické xxxxxx xx xxxxxx §1 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. podmínku přesáhnutí xxxxx pouhé xxxxxxx xxxxxxxxxx x průmyslové xxxxxxxxxxxxx. Podle §4 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxxxx stavu xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxx xxx, xx bylo xxxxx dnem, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx zveřejnění se xxxxxxxxx rozumí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx x návrhu na xxxxx žádné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx doly x.x., x XXXXXXX x.x., xxx xxxxxxxx zveřejnění xxxxx jistě xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx semináře xx Xxxxxx x Čechách xx xxx 28. x 29.11.2002, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x není xxx zřejmé, xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxx xx uplatňuje xxxxxx projednací, xx xxxxxxx návrh xxxxxx xxxxx xx spojení x příslušným tvrzením, xxxxx xx xxx xxxxx důkazním xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx za xx, xx nad xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx ohledu xx vadnost xxxxxxxxx xxxxxx x řízení xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx, xx nabídky xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vzoru.
Při xxxxxx xxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx žalobě. Xxxxxxxxx, xx se neztotožňuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obou stupňů xxxxx posouzení xxxxxx, xxxxxxx xxx důkazu X5, xxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxxxxx xxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxx 100 xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx semináře xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x tisku xx x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx odborném semináři xxx xxxx x xxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx X9, xxx. zadávací xxxxxxxxxxx, žalobce xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx se jedná x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx s xxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx nebylo xxxxxx x technickým xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx má xx xx, xx Xxxx průmyslového xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxx, které xxx xxxxxxxxx, hodnotili pouze xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Zejména u xxxxxx D5 xxxx xxxxxx a dostatečně xxxxxxxxxx, xxxx jej xxxxxxx orgány xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxx veřejnosti xx smyslu xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx by xxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxx veřejně xxxxxxxxx x navštěvovaný xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, x xx jednak xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x chybí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx souvislostí xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Dle xxxxxx žalobce xxxxxxxxx, xx určitá xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, kde xx xxxxxxxxxxxx minimálně xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx každoročně, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx prokázáno, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vzorem xxx xxxx xxxxxxx, xxx pan Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx řešení xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx při xxxxxxx xxxx soudem xxxxxxxx xx judikaturu xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxx vyplývá, že x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx vzoru xx přihlašovatel xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx jeho argumentů xx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx slovy xxxxxx xxxxxx skutečnosti xxxx, xxxx xx xxxxx návrhy týkající xx vlastní xxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru. K xxxxxx xxxxxx XXX xxxxxx x rozsudku xx. xx. 7 X 105/2002 ze xxx 1.12.2005. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx břemeno důkazu xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx. Návrh na xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx odůvodněn x současně xxxx xxx xxxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx, x které xx xxxxx na xxxxx opírá. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, nemohou xxx xxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxxxxxx XXX x xxxxxxxx sp. zn. 6 As 2/2009 xx xxx 15.7.2009 x Městský xxxx x Xxxxx v xxxxxxxx xx. xx. 8 Ca 301/2008 xx xxx 19.1.2010. Xxxx není oprávněn xxxxxxxxxxx nové xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vzoru, xxx xxxxx x xxxxxxxx NSS xx. xx. 5 A 130/2001 ze xxx 19.7.2007. Xxxxxx x xxxxxx xxxxx pouhé xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zkoumanými znaky xxxxxxxx xxxxx, jak xxxxx x xxxxxxxx XXX xx. xx. 6 X 72/2001 xx xxx 16.12.2009. X xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx zápisné xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx využitelnost x xxxx překročení vynálezecké xxxxxx. X xxxxx xxxxxx komponent xxxxx xxxxxxxxx procedurální pravidla.
V xxxxxxxxxxxx věci Xxxx x žádosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, respektive xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx řešení, xxxxx xxxx nové, xxxx být technické xxxxxx zpřístupněno xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx celé. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx uvedené x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx. 10, xxx xx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x důkazu X5 - xxxxxxxx ze xxxxxxxx x xxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx str. 9 x 10 xxxxxxx téhož xxxxxx X5, kde xx xxxxxxx zachycena úvaha xxxxxxxxx orgánu x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx předmětem xxxxxxxx xx Sloupu x xx v xxxxxxx odstavcích xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx x odborného semináře. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx obou stupňů xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že správní xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx výlučně z xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx předloženy xxxxxxxx. Xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nenovost xxxxxxxxxxx řešení prokázána xxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxx vzorech xxxxxxx zásada xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx Úřad xxxxxx xxxxx překročit x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx před soudem xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx za xx, že by xxxxxx být tvrzeno xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, čímž xx xx mysli xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx měl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx doložit, xx těmto účastníkům xxxx prezentováno xxxxxxxxx xxxxxx x té xxxxxx, xxx je xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výmazu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za velmi xxxxxxxx, x xx xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů. Xx xxxxx xx xxxxxxxxx xx za xx, xx xxxxxx xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx:
Xxxxx §1 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxx, xxxxxxxxx rámec xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, se chrání xxxxxxxx vzory.
Podle §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 478/1992 Sb., xxxxxxxxx xxxxxx je xxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx zákona xx xxx, xx xxxx přede xxxx, xx xxxxx přísluší xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx přednosti (§9), xxxxxxxxxx.
Xxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx č. 478/1992 Xx., právo xx ochranu xxxxxxx xxxxxx xx původce xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx č. 478/1992 Xx., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxx, xxx jej xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx x. 478/1992 Sb., x xxxxx xx rejstříku xx xxxx přihláškou xxxxxxxx vzoru (dále xxx "přihláška") xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx.
Xxxxx §9 odst. 1 xxxxxx č. 478/1992 Xx., podáním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §11 odst. 2 zákona x. 478/1992 Xx., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx vzniká xxxx xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx Úřad xxxxxxxxx x zápisu xxxxxxxx vzoru xx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx vzoru xx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx. Po xxxxxx xxxxxxxx vzoru do xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §8 xxxx. 3 xxxx. b) x x).
Xxxxx §17 xxxx. 1 zákona x. 478/1992 Xx., na xxxxx xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxx xxxxx užitného xxxxx x rejstříku
a) xxxx-xx technické xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx §1 x 3,
x) je-li xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx vzorem s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx,
x) xxxxxxxx xxxxxxx užitného xxxxx jde nad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §17 xxxx. 2 xxxxxx č. 478/1992 Xx., xxxxx užitného xxxxx z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xx užitný xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §18 xxxx. 2 zákona x. 478/1992 Sb., xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx být věcně xxxxxxxxx x současně xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prostředky, x xxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx důkazů, xxxxxxx xx xxxxx dovolává, xxxxxxx xxx dodatečně xxxxxx.
Xxxxx §19 xxxx. 1 xxxxxx č. 478/1992 Sb., Xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx zjistí, že xx právo na xxxxxx xxxx xxxxx §6 xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §19 xxxx. 2 zákona x. 478/1992 Xx., xxxxx na odnětí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 je xxxxxxxxx xxxxx pouze xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx ochranu xxxxxxx xxxxxx, xxxx její xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §19 xxxx. 3 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xx xxxxx xxxxx, xxxxx přísluší právo xx ochranu užitným xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, Xxxx zapíše xxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxx osoby zúčastněné xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxx xx zakládají, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx povinnosti, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nicotnosti xx x souladu x §65 xxxx. 1 s.ř.s. může xxxxxxx xxxxxxx ten, xxx xxxxx, že xxx tímto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zkrácen xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx v předcházejícím xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx spojení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx) bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx sféry xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výmazu xxxxxxxxxxx užitného xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx výmaz xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x žalobě namítl, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zkrácen xx xxxxx xxxxxxx, x xx jednak na xxxxx xxxxxxxxxx právech xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx.), x xxxx xx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx užitného xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx v xxxxxxxx chybné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Jeho žalobní xxxxxxxxxx, založená na xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx na právech, xx xxxx xxxx. Xxxx xxxxx žalobu xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x mezích žalobcem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a právního xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx (§75 s.ř.s.). Po xxxxxxxxxx xxxxxx však xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx žaloba xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxx xxxxxxxxxxx x rozkladu x odůvodnění napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx, xxxx důvody jej xxxxx x zamítnutí xxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých důkazů, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx návrh xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Samotná skutečnost, xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxx dostatečnými x xxxx, xxx xxxxxx xx výmaz užitného xxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx neznamená, xx xxxxxxx xxxxx porušil xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx nebyl x řízení nestranný. X xxxxxxx xxxx x ničeho xxxxxxxxx, xx xx na xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x nichž xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §14 xxxxxxxxx řádu. Xxxxx nespokojenost xxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jakým xxxxxxxx xx věci samé xxxxxxx, xxxx způsobilým xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx by bylo xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx užitného vzoru, xxxx xx se xxxxxxx xxxxxxxxx věci x xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. X napadeného rozhodnutí, x stejně tak x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxx xxx xxxxxx seznat, xx xxxxxxx orgány obou xxxxxx xx zabývaly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxxxx důkazy x xxxxx xxxxxxxxxx, proč xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx důkazy, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vzorem xxxx xxxx (§4 xxxx. 1 xxxxxx x. 478/1992 Xx.). Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, s xxxxxxxxx xxxxxx žalovaného ohledně xxxxxxxxx jednotlivých důkazů X1 - X13 xx xxxx plně xxxxxxxxxx.
Xx žalobcem příkladmo xxxxxxxxxx závěru xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx „x uvedeného výčtu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X1 x D2, xxxxxxx, xx neobsahují xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx chráněného alespoň x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru“ xx xxx náhledu soudu xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx správní xxxxx xxxx dokumenty xxxxxxxxxxx xx důkaz xxxxxxxxxxx nenovost xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx užitným xxxxxx. Tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxx x jednom x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx konstrukčního vytvoření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx chráněného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx důvod xxxx jediným, pro xxxxx správní orgán xxxx xxxxxxxxx neakceptoval xxxx xxxxx nenovosti xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu, že xxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okruhu xxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx specifikaci nabídky xxxxxxxxxxx výhradně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, společnosti Xxxxxxxxxxx doly x.x.
Xxxxx, xxx soud xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek, xxxxxxxx xx potřebné poukázat xx relevantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx vztahuje x xxxxxx o xxxxxx xx výmaz xxxxxxxx vzoru. X xxxxxxxx ze xxx 15.7.2009 x.x. 6 Xx 2/2009-112 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „řízení x xxxxxx xxxxxxxx vzoru xx totiž xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx §18 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx x rejstříku musí xxx xxxxx odůvodněn x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, o které xx návrh na xxxxx xxxxx. Důvody xxxxxx včetně označení xxxxxx, kterých xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx dodatečně měněny.“ X témže xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx absence xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx z námitek xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxx celého xxxxxxxxxx xx ipso xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxx při vědomí xxxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 150/2002 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx správních rozhodnutí x cílem, xxx xxxxxxxxxxx x rušení xxxxxxxxxx xxxx méně x formálních xxxxxx. Xxxxx xxx xxx x vady xxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxxx xx xxx, xx xxxx je xxxxxxx xx officio xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, a xx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx případných xxxxxxxxx bodů (byť xx x účastníci xxxxx domnívat, že xxxxxxxxxxxx xxx xx xx). Xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx výslovného xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxx xxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.6.1996, x. x. 6 X 825/95-7, x to, xx xxxx může xxxx xxxxxxxxxxxxxx procesní xxxxx posoudit xx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx odůvodnění písemného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx správního xxxxx, a xxxxxxxx x právní úvahy xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxx x vydání xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx alespoň x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Jinak xxxxxx, nepřezkoumatelnost pro xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xx xxxxxxx nedostatcích xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxx x vady xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x něž xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Za takové xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx v rozporu xx zákonem, anebo xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx, xxx vůbec xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.“
X xxxxxxxx ze dne 30.9.2011 x.x. 4 Xx 12/2011-100 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx svůj xxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 19.7.2007 č.j. 5 X 130/2001-59, ve xxxxxx xxxxxxxxxxx, že „... xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxx veškeré xxxxxx výmazu, které xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxx výmazu přitom xxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xx. xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx pojem důvod xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx konkrétních xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. ... Xxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx další xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx návrhu, tím xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx navrhovatelem xxxxxxxxxxx. X návrhovém xxxxxx x výmaz xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx totiž xxxxxxx xxxxx limitován obsahem xxxxxx xx výmaz, xxxxx představuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxx xxxxxxxxx.“ X xxxxxxxx xx dne 30.9.2011 č.j. 4 Xx 12/2011-100 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx „ustanovení §18 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx návrh xxxxx xxxxxxxxx, což xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxx by xxx xxx užitný xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx navrhovatel xxxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxx xxxxx.“
X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, že „xxxxxxxxx doplňování xxxxxxxxxxx xxxxx, která podala xxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx, x důvody, xxx tato osoba xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx návrhu xx xxxxx užitného xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx navrhovatele, xxxx má xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx vymazán, x x důvodům později xxxxxxxxxx nemůže správní xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx v xxxxxxxxx rozhodnutí nezabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxx X4 x X6 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx D5. X xxxx skutečnosti xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxx, xx xxxxxx o xxxxxx na výmaz xxxxxxxx vzoru xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zásada, xxxxxxxxx v §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Sb. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx, xxx které xx xxx xxx xxxxxx xxxx vymazán x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx na xxxxx; x xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx platí i xxx důkazní prostředky, x xxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxx - také xx musí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxx xx dodatečně xxxxxxxxx xx xxxxx.
X souzené xxxx xxxxxxx v xxxxxx xx xxx 20.6.2007 na výmaz xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx popis xxxxxxxxxxx řešení chráněného xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx dopisu xx xxx 28.11.2002 (dokument X4); o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx vůbec xxxxxxxx x xxx xx xxxx důkazní xxxxxxxxxx k xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx podotýká, xx xxxxxxx, xx by xxxxx technického řešení xxxxxxxxxx xxxxxxx vzorem xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx ze xxx 28.11.2002 (dokument X4), xxx v xxxx xxxxxxx, nenalezl xxx x rozkladu xx dne 17.12.2007 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx. Xxxxx xxxxx i xxx xxxxxxx přílohu x-xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx X6. X xxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xx uveden x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, se xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx užitného xxxxx xxx slovem nezmínil x x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Až x xxxxxxxx xxx x xxxx 11 xxxxxxxx xx „xxxxxx x projektu xxxxxxxxxx XX 4057 (xxxxx xxxxxx předkládá na xxxxxxxxxx XX)“ x xxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x užitném xxxxx. Xxxxx jde o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx X5, xxxx xx výtah xx xxxxxxxx přednášek xx xxxxxxxx xxxxxxxx ve Xxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ve vztahu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx, xx „xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx převodovky navrhovatelem - viz xxxx. xx. 1.7.“ Rozhodně xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx evidentně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx X5. Xx „Studii xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx výložníku xxxxxxx XX 300“, xxxxxx xxxxxxx xx Xxx. Xxx Xxxxx, XXx., x která xx pod č. 1.7. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx označovaném xxxx X5, je, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx, xx „pohon hřídele xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx motorem xxxxxxxxx frekvenčním xxxxxxx. Xxxxx xx chráněn xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Studie xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx řešení převodovky, x xxxxxxxx proto xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx X5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které by xxxx xxxxx xxxxxxxx x podstatnými xxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxxx x prvém xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx užitného xxxxx. Xx xxxxx závěru xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxx. 49 xxxxxxxxx X5, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X tohoto xxxxxxxxxxxxxx obrázku xxxxxx xxxxxxxxxx rýpadla (xxxxxxx xxxxxxx převodovky) rozhodně xxxxx xxxxxxx, xxx xx jedná x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx až v xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx obrázku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx převodovka, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx uspořádání xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx 3 užitného xxxxx, je nutno xxxxxxxxx i x xxxx důvodu, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxx X5), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx převodovky xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx zřetelem x výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jakkoliv xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx, jakým xxxxxxxx xx xxxxx rozhodující x rozkladu xxxxxxxxx x dokumentem D5 xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx k xxxxx skutkovým xxxxxxxx x dodatečně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán x xxxxxx o xxxxxx xx výmaz xxxxxxxx xxxxx oprávněn xxxxxxxx xxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx za pochybení xxxxxx rozhodujícího x xxxxxxxx, xx xx xxxxxx dodatečnými xxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxx důkazními xxxxxxxxxx x napadeném rozhodnutí xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobcem poprvé xx x rozkladu xxxxx xxxxxxx za xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx za xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxx xxxxx xx xxx v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.7.2009 č.j. 6 Xx 2/2009-112, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x některé x námitek xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx, bez posouzení xxxxxxxx celého xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx kterých xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x návrhu na xxxxx užitného xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x dodatečně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazními xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx navrhovatele xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepřihlížel x nezabýval xx xxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxxxx toho se x xxxxxxx xx xxxxxxx zabýval x xxxxxxxxx „xxxxx“ se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx uplatnil v xxxxxx xx výmaz, xxxxx xxxxxx jsou xxx rozhodnutí xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx jeho rozhodnutí xxxxxxxx xx řádně xxxxxxxxx skutkovém stavu, x netrpí xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxxxx x xxxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxx, porušení xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že „navržené xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx s xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx přezkoumal závěry, x xxxx xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů, xxx xx byly žalobcem xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx x těmito xxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx ztotožnil, xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx sám xxxxxxx xxxxxxxx namítanou xxxxxx. Jak již xxxx soudem konstatováno xxxxx, v xxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xx xxxxx užitného xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stran, xxxxxxx xxxx žalobce x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x ani x žalobě) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx nasvědčující xxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx vystupovaly xxxxx, x nichž xx xxxx dány xxxxxx xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §14 xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxx i napadené xxxxxxxxxx bylo xxx xxxxxxx xxxxx odůvodněno x souladu x §68 odst. 3 xxxxxxxxx řádu, neboť x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx vydal, jakož x xxxxx, kterými xx xxxxxxx orgán xxxxx při jejich xxxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisů. Xxxxxxx orgány xxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx) xxxxxxxxxx x relevantními xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
Nedůvodnou xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx výmaz xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobcem.“ Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx sporu x xxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx vzoru xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx (x xxxx xxx x x xxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx vzoru xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx práva přednosti x x důsledku xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx orgány obou xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx užitným vzorem.
Jiné, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, které xxxxx xxxxxx připouští (xxxx. xx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx přesahuje xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx technické xxxxxx), xxxxxxxx xxxxx nezkoumal, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx rozhodující o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, co xx x xxxxxx na xxxxx uvedeno, a xxxxx xxxxxxxx stranou xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxxxx x. 478/1992 Xx., splňuje x xxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx přesáhnutí xxxxx pouhé odborné xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx" x xxxxxxxx pojmu „xxxx xxxxxxxx", je xxxxxxxx x xxxx uvedenému xxxxxxxxxxxxxx, neboť nic xxxxxxxxxxx, xx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x takovému pochybení xxxxxxxx došlo.
K xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx x námitkami, xxxxx se xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx práva přednosti, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx uplatněné xxxx. x xxxx 7 x v xxxx 8 rozkladu, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x x návrhu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx uplatněné xxxxxxxx x bodu 7 x 8 xxxxxxxx, upínající xx xx „xxxxx x. 3, 4 x 5“ xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx skutkovými xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x návrhu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Nikoliv x xxxxxx xx xxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxxx řešení odpovídající xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx konkrétních xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxx xx připojeném XX xxxx předložil další xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx. xxxxx z xxxxxxxx náhradních xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx XXX Xxxx. Xx strany xxxxxxx xx xxx jednalo x xxxx skutková xxxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na výmaz xxxxxxxx xxxxx, x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx prostředky, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxx, že se xxxxxx žalobcem xxxx xxxxxxxxxxx, x proto xxxxxxxxxxxxx argumenty xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nezabýval, xxxxx xx světle xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx řízení, xxxxx xx měla xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx.
Xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochrany, kterou xxxxx xxxxxxxxx právům xxxxxxxx užitného vzoru. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx řešení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, může xxxx uvést xxxxx xx, že žalobci xxx nebránilo x xxx, aby se xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx jakožto xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx, jdou negativní xxxxxxxx s xxx xxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx potřebné zdůraznit, xx v xxxxxxx xxxx bylo předmětem xxxxxx před Xxxxxx xxxxxxxxx oprávněnosti návrhu xx výmaz užitného xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, kdo xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Má-li xxxxxxx xx xx, xx tímto xxxxxxxx xx on x xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, xx na xxx, xxx xx domáhal xxxxxxx xxxxx práv x řízení xxxx xxxxxx.
X tomto xxxxxx xxx ostatně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx, x xxxx Xxxx xxxxxxxxxxx, že se x xxxxx xxxxxx xxxxx nezabýval otázkou xxxxxxxxxx xxxxxxx řešení x xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) řeší xxxxx.
Xxxxxx jako Xxxx x xxxxxx x xxxxxx xx výmaz xxxxxxxx xxxxx, ani xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx žalobním xxxxxx xxxxxx při přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x žalobním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x ty xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx prostředky, které xxxxxx připojeny k xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, ale xxxxx žalobce předložil Xxxxx až xxxxxxxx, xxxx je dokonce xxxxxxxxx či označil xx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §18 odst. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., na xxxxxx xxxxxxxxx shora citované xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nepřihlížel xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx námitkám:
- že xxxxxx hřídelové xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx hřídele x xxxxxxx xxxxxxxx součásti, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxx ozubených xxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxx výrobci xxxx xxxxxxx předmětného xxxxxxxx xxxxx;
- že řešení xxxxxxxx xx znaku 3 (xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx předmětného xxxxxxxx xxxxx) xx xxxxx xxxxx svěrné xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nasazenou xxxxxxxx, xxxxx dodávají xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx podobná xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x současné době xxxxxxx výrobců převodovek;
- xx xxxxxxx XXX Xxxx obsahují xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xx xxxxx xxxxx xxxx dodává, xx xxxxx konkrétních vysokoškolských xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx třeba x řízení před Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx);
- xx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx 6, xxxxx obsahem xxxx xxxxx dělících xxxxx (xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx montáže x xxxxxxxxx společnosti, x xxxxx xxxx nepřesahuje xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx jej xx xxx xxxxxxxx přesahovat xxxxxx;
- xx řešení xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vzoru xxxx xxxxxxxxx x ochraně xxx §3 xxxxxx x. 478/1992 Xx. (xxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx tak xxx x žalobě).
Z xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx o xxxxxx xx výmaz užitného xxxxx xxxxxxxx, soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx zákonnosti napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ty xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Úřadu zároveň x návrhem xx xxxxx užitného vzoru. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxx spisového xxxxxxxxx, který xx x xxxx xxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxx x závěru, xx xx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx nemohl xxx xxxx rozhodování xxxxxxxxx. Proto xxx xxxxxx jednání rozhodl, xx xxxxxx provádět xxxxx xx žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předložených xxxxxxxx x prokázání důvodů xxx xxxxx užitného xxxxx uplatněných x xxxxxx, soud xxxxxx xxxxx, že tím, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodu xxx xxxxx užitného xxxxx, xx výlučně xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Argumentace, x xxx žalobce poukazuje xx to, že x vyjádření majitele xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx obsažená x xxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx užitného xxxxx xxxxx důkazní xxxxxxx x řízení xxxxxx.
Xxxx xx neztotožnil ani x námitkou, x xxx se xxxxxxx xxxxxxxx nutnosti xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxx komplexnosti. X xxxxx xxxxx určitý xxxxx x podobě xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx totožného xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vzorem, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx technického xxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebylo xx xxxxx jej xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, který xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejnosti, xxxxx xxxxx popis xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx chráněným xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Důkaz xxxxxxxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení chráněného xxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx - xxx znak xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Jak xxxxxxxx xxxxxxx dovodil, ani xxxxx x dokumentů X1 xx X13 xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx D1, X2, X10, X11 x X12, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx druhý xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jenž xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx by xxxx prokazatelně zpřístupněny xxxxxxxxxx. Tomuto závěru xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx D1 - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx č. XX/1017/X xx dne 11.11.2002 xxxxxxxx xx kolesového xxxxxxx KU 300/30, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx a.s., , xxxxxxxx X2 - xxxxxxxxx specifikace xxxxxxx xxxxxxx x. XX/1021/X xx xxx 27.11.2002 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX 300/30, xxxxxxxxxx společnosti Severočeské xxxx x.x., ani xxxxxxxx D10 - xxxxxxxxx specifikace nabídky xxxxxxx x. XX/1069/X xx xxx 20.1.2004, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX 300/30, xxxxxxxxxx společnosti Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxxx určené xxxxxxx společnosti Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx X11 - xxxxxxx převodovky xxxxxx xxxxxx KU - 300 xxxxxxxxxx pokračování 26 9Ca 203/2009 Xxx. X. Xxxxxxxxxxxx xx xxx 15.03.2004 x xxxxxxxx X12 - xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) č. 2004015 xx dne 17.03.2004 xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx výpočtu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx XX - 300 xxxxxx xxxxxx charakter xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx to ostatně xxx netvrdí). Xxx xxxxx x těchto xxxxxxxxx tedy nelze xxxxxxxxx xx důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx užitným xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx technického xxxxxx xx xxxxxx §4 odst. 2 xxxxxx x. 478/1992 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru. Xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx námitkami xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xx zveřejnění xxxxxx xxxxxx (xxx xxxx), xxxx dán. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx dictum uvádí, xx se xxxxx xxxxxxxxxx x se xxxxxx orgánu rozhodujícího x rozkladu, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx kuželočelní převodovky, xxxxx xx xxxx xxxxx porovnat s xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx o rozkladu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X1, X2, X11 x X12, x xxxxx xx xx xxx stručnost x xxxxx rozsahu xxxxxxxx, xxxxxxx nemá, xx xx x xxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xx rozdíl xx xxxxxxx tyto xxxxxx nepovažuje xx „xxxxxxxxxxx spekulace xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“
Xx xx xxxx námitek xxxxxxxxxx se posouzení xxxxxxxxx X5, xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx přednášek xx xxxxxxxx konaného 28.- 29.11.2002 xx Xxxxxx x Čechách, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalobce v xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx vzoru xxxxxxxx xxxxxxxx, xx popis xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx X5, ale xxxxx xxxxxxxxx uváděl, xx xx tomto xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx kuželočelní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (nikoliv samotné xxxxxxxxxx) x nekvalitní xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodně xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx „Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XX 300“, xxxxxx xxxxxxx je Xxx. Xxx Marek, XXx., xxx xxxx xxxxxxx xxxxx podrobnější popis xxxxxxxxxxx xxxxxx převodovky, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx řešením chráněným xxxxxxx xxxxxx. Z xxxx uvedených důvodů xxxxx ani tento xxxxxxxx považovat xx xxxxx, xx technické xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx součástí xxxxx xxxxxxxx již xxxx podáním přihlášky xxxxxxxx vzoru.
Soud nicméně xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxx dokument X5 xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx jeho xxxxxx, xxxx xxxx zpřístupnění xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx 28.- 29.11.2002 xx Sloupu x Xxxxxxx xxxxxx Xxxx x xxxxxx xxxxxxx dovodit, xxx xxx tento xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kolik xxxx xx jej xxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zveřejněn, xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx účastníkům xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx xxxxx v návrhu xx výmaz xxxxxxxx xxxxx xxxxx neargumentoval x nepředložil Xxxxx xxxxx důkazní xxxxxxxxxx, xxxxx xx zpřístupnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejnosti xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx Úřadu předložil, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx X5 xxxxxxxxxx popis xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx chráněno předmětným xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxx obsahu. X xxxx těchto důvodů (xxxxxxx by postačoval xxxxxxxxxx x nich) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx neakceptoval xxxx xxxxx nenovosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X9, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx je Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - společnosti Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx zakázku „Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XX 300/K 91“ xx xxx 26.01.2004, xxxxxxxx popis xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx převodovky, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx vzoru. Xxx xxxxxxxxx konstatoval xxxxx rozhodující x xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx X9, pokud xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx X9 (x části 4 - Xxxxxxxxx specifikace xxx xxxxx 2.2.) xxxxxxxx, „xxx kuželočelní xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxx vstupem x x xxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx provedení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aplikovaného xx kolesových xxxxxxxxx XX 800 a xxxxxxx xx X2000 xx Dolech Bílina.“
Žádný xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx X9 xxxxxxxxxx, x soud proto xxxxxxx, x čeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x dokumentu X9 x xxxxxxx technického xxxxxx převodovky, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx přitakat xxxxxxxxxx, xx xxx dokument X9 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx užitným vzorem.
O xxxxxxxxx X13, xxxx xx xxxxxx z xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx UNEX x.x., x xxxxxxxx KU 300, K2000, XXX 8000 a XX 800, xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx PRODECO x.x., x Xxxxxxxxx xxx 10.05.2004, xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx Xxxxx předložen xx xxxxxx xxxxxxxxx (xx)xxxxxxx technického řešení xxxxxxxxxx užitným vzorem, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx souvislostí. Xxxxxxx záznam skutečně xxxxxxxxxx ani náznak xxxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx jedná x listinu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx technického xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxx upínají, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx zpochybnit soulad xxxxxxxxxx rozhodnutí se xxxxxxx. Soud x xxxx xxxxx dodává, xx v uvedeném xxxxxxx x xxxxxxx xxxx ani xxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxxxx XXXXXXX x.x., cokoliv xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx (xxxx xxxxx xx x xxxxxxx vůbec xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx k vysvětlení „xxxxxxxxxx časových xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx žalobcem x xxxxxx v rámci xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x proto xx podle xxx. §78 xxxx. 7 x.x.x. zamítl. Výrok x xxxxxxxxx xxxxxx xx odůvodněn xxx. §60 odst. 1 x.x.x., xxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxx x žalovanému xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx ust. §60 xxxx. 5 x.x.x. má osoba xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx vznikly x souvislosti s xxxxxxx povinnosti, xxxxxx xx xxxx xxxxxx; x xxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxxxx jí xxxx xxxx xx xxxxx přiznat xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx případě soud xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx žádnou xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxx hodné xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xx náhradu dalších xxxxxxx řízení. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodl, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx kasační xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx třech xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxx náměstí 6, Xxxx. X kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx. Kasační xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 s.ř.s. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx a z xxxxxx důvodů je x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx o xxx, xxx xx xxxx rozhodnutí doručeno. X xxxxxx x xxxxxxx stížnosti musí xxx stěžovatel zastoupen xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx, xxxxx za xxx xxxxx xxxx je x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyžadováno pro xxxxx xxxxxxxxx. Soudní xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx získat xx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx www.nssoud.cz .
X Xxxxx xxx 17. xxxxx 2012
XXXx. Ivanka Xxxxxxxxx x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxx, DiS.