Xxxxxx xxxx:
X. Výjimku xxxxx §23 xxxx. 4 písm. x) xxxxxx č. 137/2006 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, není zadavatel xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx práva x xxx vůli x xxxxxx xxxxxxxx předchozím xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx bylo xxxxxxxx x předmětu xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx. Xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx formou xxxxxxxxx řízení bez xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prokázány.
II. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx pro pořízení xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx licenci xxxx xxxxx, která by xxxxxx mohla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx má §23 xxxx. 4 xxxx. x) zákona x. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx zakázkách, na xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na zajištění xxxxxxxxxxxxx, v požadavku xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pro xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx dodavatele xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; uvedené xx typické právě xxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže x uložení pokuty, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x soudce XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx zemědělství, xx xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxx, zast. xxxxxxxxx XXXx. Vilémem Xxxxxxxx, se sídlem XX XXXXX XXXXX, x.x.x., Xx Pankráci 1683/127, Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xx sídlem x Xxxx, třída Xxx. Xxxxxx 7, x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti žalovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 26.4.2012, x. x. 62 Xx 61/2010-332,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx nepřiznává.
Odůvodnění:
Kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) navrhuje xxxxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx předsedy xxxxxxxxxxx xx xxx 27.7.2010, x. x. XXXX-X160/2009/XX-11065/2010/310-XXx, xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx ze xxx 15.10.2009, x. x. XXXX-X109/2009/XX-12164/2009/510/Xxx, x věc xxxx xxxxxxxxxxx vrácena x xxxxxxx xxxxxx.
X. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx, xx má xx xx, xx xxxxxxx-xxxxxxxxx nepodložil své xxxxxxx důkazy, které xx prokázaly, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx plnit xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx ze znaleckého xxxxxxx Xxx. Ladislava Xxxxxxxx, XXx., xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx Xxxxx, x. x. x., stanoviska xxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Ing. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, CSc., XX.X. xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx zakázku nemohl xxxxxxxxxx jiný xxxxxxxxx.; xxxx dodavatel xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx veřejné zakázky x nevyužít xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx systémových x xxxxxxxxxxx návazností, xxxxxxx žalobce ve xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx plnění x xxxxx xxx realizovaných xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx plnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vytvoření xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx zrealizovaných veřejných xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxx zda xx žalobce xxxxxxx xxxxxxx, xxx vůbec xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx systémů xxxxxxxxx jako autorská xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxxxx č. 121/2000 Xx., x xxxxx autorském, x xxxxxxx souvisejících s xxxxxx autorským x x změně xxxxxxxxx xxxxxx (autorský xxxxx). Xxxxx v licenční xxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx informačního xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx organizace, xxxxxxx xx sníží xxxxxxx xxxxxxxxx bezpečného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systému a xxxx to přináší xxxxxxxxx ekonomické xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahovala, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxx původního xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx dodavatel xxxxxxxx neposkytl souhlas, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x udělení xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxx xxxx podmínkou xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 4 xxxx. a) xxxxxx x. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx zakázkách, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále jen „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx“). X kdyby xx xxxxxx xxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody ochrany xxxxxxxxxx práv, tyto xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x jsou xxx xxxxxxx udržovány. Xxxxx z důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stavu x xxxx konkrétní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx použití xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách, x xx xxxxx, xx xxxxxx naplněna xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podmínky x xxxxx postupem xxxxx k obcházení xxxxx zákona. Existenci xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx jednáním x xxx není xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxx, jenž xxxxxxxxx xxxxxxxxx výhradních xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kterým xx xxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxx x důsledku xxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x odstranění xxxxxx xxx něj xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nevýhodnost xxxxxx xxxxxxxx stavu je xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zakázky v xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx kterého by xx xxxxx přihlásit xxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx ani jiná x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx uveřejnění, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §23 zákona, x z xxxxxx xxxxxx žalobce ve xxxxxxx zakázce xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx mohl podstatně xxxxxxxx xxxxx nejvhodnější xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx při xxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx diskriminace, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx zadavatele xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách xx xxxxxx, hospodárné x xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx některými xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxx xxxxxxxxx xx xxx, jehož xx xxx postupem podle xxxxxx dosaženo. X xxxxx smyslu považuje xxxxxxxx zmíněných xxxxx xx xxx xxxxxx xxxx důvodová xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx to, aby xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx uzavírány xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x konkurenčního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx veřejných xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx souladu xxxxxxx zadavatele xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, se stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřených x xxxxxxxxxx §6 xxxxxx - tedy xxxxxxxx transparentnosti, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Žalobce nepostupoval x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx, xx xxxxxxxx zakázku xxxxx x rámci jednacího xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x nejnižší xxxxxxxxxx cenu xx xxxxxxxxxxxxx podmínky. Xxxxx xxxx zadávacího xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxx věci tedy xxxxxxxxxx uzavírá, že xxxxxxxx, xxx žalobce xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §23 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx důvodu xxxxxxxxxx x názorem, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx. Zadavatel xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx formálního x xxxx transparentního xxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx, že tento xxxxxx je v xxxxxxx xx zákonem, xxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx vybraný uchazeč. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx §23 odst. 4 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx, xx xxxxxx xxxx, kterým žalobce xxxxxxx jednacího řízení xxx xxxxxxxxxx odůvodnil, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx kroky x jeho xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx naplněna, xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení bez xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie, který xx xxxxxxxx např. x xxxxxxxxxxxx xx xxxx X-199/85 - Xxxxxx xxxxx Xxxxxx x xx věci X-385/02 - Komise xxxxx Itálii, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jediného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zakázky, xxxxxxx sám xxxxx „xxxx xxxxxxxxxxx“ vytvořil. Xxxx se Xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx efektivity xxxx xxxxxxxxxx Smlouvou v xxxxxxx veřejných xxxxxxx, xxxx být vykládána xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodňujících xxxxxxx (tedy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx) nese xxx, xxx se xxxx xxxxxxxx. Rovněž x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx. xx. 31 Xx 101/2004 xx dne 26.9.2005 vyplývá, xx xxxxxxx podle §23 xxxx. 4 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx zakázkách xxxx xxxxxxxxx oprávněn použít, xxxxx xxxxxxxx práva x xxx xxxx x vědomě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx smluv, xxxx by xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxx, xx důvody xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx musí xxx objektivně dány, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx z důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx zadávacím xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xx x xxxxxxx Xxxxxx Evropských společenství xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x výklad xx. 7 odst. 3 písm. x) xxxxxxxx Rady x. 93/37/XXX, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx navazující, xxx xx xx. 31 xxxx. 1 xxxx. x) směrnice Evropského xxxxxxxxxx a Rady x. 2004/18/ES, xxxxxxxxxx xx rovněž na xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxx obecné xxxxxx Soudního dvora xxxx xxxxx xxxxx xx veřejnou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxx
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvádí, že xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx stížnosti neuvádí xxxxx xxxx skutečnosti, xxxx pouze shrnuje xxxxxxxx x závěry, xxxxx již xxxxxx x vyslovil x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a rovněž x xxxxx xxxxxx xxxx krajským soudem x xxxxxxx xxxxxx. X podstatné xxxxx xxxxxxx stížnosti se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx těchto xxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx uvedená xxxxxxx xxxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xxxx x tomto smyslu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x argumentací xxxxxxxx a tedy xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxx nesprávnosti napadeného xxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 s. x. x, neboť označení xxxxxx xxx ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. s. xx xx strany xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx promítnuto xx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti.
K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxx subjektem stěžovatel xxxxx, že žalobce xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x tom, xx xxxx dodavatelé xxxxxx xxxxxxx plnit xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx uvádí, že xxxxxx závěr xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobcem. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx zadavatel ve xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx plnění x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx vyhotoveny na xxxxxx xxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x rovněž xx x xxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx x tomto xxxx tedy xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x bez xxxxxxx potvrdila, že x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx autorského xxxx dodavatele, xxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx předchozí veřejné xxxxxxx, a xxxx xxxxx jiný xxxxxxx xxxxx oprávněn xxxxxxxxxx xxxxxxx plnění xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx těchto xxxxxxxxxx práv. Xxxxxxx xxxx uvedená xxxxxxxxx xx shodla, že xxxxxx xxxxxx realizace xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx autorského díla xxxxxxxxxx novým autorským xxxxx. Xxxx cestu xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxx xx smyslem xxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách. Xxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxx xxx dalšího xxxxxxx svou xxxx x xxxxxxxxxxxx realizace xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx subjektem, xxxx xx relevantním xxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx zadavatel ve xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxx realizovaných veřejných xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx zřejmé, xxxxx xxxxxxxxx výtku, xxx xx xxxxxxxxxx na xxxxx. Pokud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §34 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitostí xxxxx, konstatuje žalobce, xx xxxx výtka xx xxxxxxxxx, neboť xxxx výzvy x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx plně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx navíc takovou xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx správního xxxxxxxxxx, x tedy xx xxxxxx výtka xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx pak xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx transparentnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, pak zřejmě xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx xx právní xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx subjektů. V xxxxxxxx xxxxxxx navíc xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx obeznámen x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx měl xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, na xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx předchozího autorského xxxx bude nyní xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx má „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zadávacího xxxxxx, xxx žalobce - x úzké návaznosti xx závěry napadeného xxxxxxxx - xxxxxxx, xx důvody pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx nastaly xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx „xxxxxxxxx“ již xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx uveřejnění, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zadavatele je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx bodě uvádí, xx existenci xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx uveřejnění x xxxxx správního xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx prokázal. X xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxx argument, xx xx zadávací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zadávacího xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx dovoluje připomenout, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx osobou vlastněnou xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §56 x násl. zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „obchodní xxxxxxx“). Xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx podnikání xx xxx xxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xx pak žalobce xxxxxxxx xxxxxxx otázku, xxx xxx důvodně xxxxxxxxxxxx, xx subjekt xxxxxxxxxxxx xxxxxxx mimo xxxx xx účelem xxxxx, xx xx xxx xxxxxxx vzdal xxxxxxxx své xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x plným xxxxxxx xxxx, že tento xxxx xx xxxxxxx xxxxx zisk, než xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Žalobce xx xx xxxx xxxxxx - s xxxxxxx na xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku - xxxxxxxx xxxxxxxxx záporně. Xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx dal souhlas x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxx xxxxxxxxx, když xxx x tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ujednání, přitom xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x navazující xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx pro xxxxxxxxxx potřebná. Xxxxx xxx důvodně xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za podmínek, xxxxx xx xxx xxx byly méně xxxxxxx, než xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx za to, xx x xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx položit xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx pak xx xxxx xxxxxx x xxxxx správního xxxxxxx odpověděl xxxxx xxx xxxxxxx - xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že o xxxxx xxxxxxxx uvážení xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, a xxxx jsou tato xxxxxxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx x xx xxxxxxxxxxxx, že stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx existenci xx xxxxxxxxxxx prokazatelné xxxxx žalobce o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx ten kruciální xxx, který xxxx xxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx dal bez xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx třetí xxxxxx. Xxxxxx nelze xxxxxxxx, že by xxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxx zdarma x xx výhodnějších podmínek, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zakázky. Jakákoli xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx by xxxx byla nade xxx pochybnost bezpředmětná x xxxxxxxxxxx úvahy xxxxxxxxxxx tak postrádají xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx dovoluje zdůraznit, xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxxx xxxxxxxxxxx konstrukce o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx zadavatele xx xxxxxxxxx určitého xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx hypotetické xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx stěžovatele, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx provedené xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx vytvořena autorská xxxx, xxxxxxxxxx stěžovatel xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx konstatuje, že xxxxxxxxxx své tvrzení xxxxxx xxxxxxxx nedokládá xxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx průběh xxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx hodnocen xxxxxx xxxx krajským soudem. Xxxxxxxxxx xxxxx ignoruje xxxxxx obou xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nade xxx odůvodnitelnou pochybnost xxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §2 autorského xxxxxx. Xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx vzniknou xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxx skutečnost zde xxxxxx zmíněna explicitně. Xxxxxxx skutečnost xx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx irelevantní. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx, xx autorská xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x současně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zadavatelem xx xxxx autorská xxxx navazoval.
Žalobce xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx konečně xx xxxxxxxx místech xxx xxxxxxx xxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx „neprovedl xxxxxxxxxx xxxxx x odstranění xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxxx tvrzení, xx xxxxxxx „xxxxxxxxx žádnou xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx z uvedeného xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx kroky x jeho xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx stěžovatel odkazuje xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx - rozsudky X-199/82 a X-385/02, x rovněž xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x to xxxxxxxxx xx rozsudek xx. xx. 31 Xx 101/2004. X xxxxxx judikátů xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxx exkluzivity“, pokud xxx xxx způsobil, xxxx xxxx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx výhradní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx vzhledem předmětu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx stěžovatele tedy xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx musí xxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx na základě „xxxxxxxxx zadavatele x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení‡.
Žalobce xx xx to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx právního xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx. Xxxxxxx - xx rozdíl xx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, „stav xxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednacího xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx souvislost. Žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x jednání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx aniž xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x jeho jediným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxx snaha xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxx veřejných xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie X385/02, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx xxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx již xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx dalších zakázek, x pro xxxxxx xxxxxx xx úmyslně x xxxxxxx připravil „xxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xx. xx. 31 Xx 101/2004 xx xxxxxxx x situaci, xxx xxxxxxxxx - xxxxx, xxxxxxxxxx úmysl xxxxxxxxxx na konkrétním xxxxx xxxxx konkrétního xxxxxxxx bytový xxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx developerskému xxxxxxxx (postupem xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x veřejných xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zakázku) x existenci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posléze xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxx zadání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X zde tedy xxxxxxxxx již od xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx kroky x xxxxxxx předpisů x xxxxxxxxx zakázkách, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxx i xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx pak xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterému xxxx veřejná xxxxxxx xxxxxx, postupoval xxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxx městech, a xxxx xx jednalo x xxxxxx připravený xxxxxx obejití xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxx důrazně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx jako zadavatel xxxxxxxx „xxxxxxxxx“. X xxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx mohl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx bylo xxxxxxxxxxx xxxxx zadavatele v xxxxxx veřejných zakázkách, xxxxxx nyní xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx jednoznačným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xx výše uvedené xxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx ustanovení §102 a xxxx. x. x. x. xxxxxxxxx x xxxx x ní namítány xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 a 3 x. ř. x. xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx kasační stížností xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx a xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx xxx 22.7.2010, č. x. XXXX-X160/2009/XX-11065/2010/310-XXx, předseda stěžovatele xxxxxx xxxxxxx žalobce x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 15.10.2009, x. x. XXXX-X109/2009/XX-12164/2009/510/XXx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx zakázky „Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx Xxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §120 xxxx. 1 písm. a) xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx, xxx, xx xxxxxxxxx postup stanovený x xxxxxxxxxx §21 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x jednacím řízení xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx x tomu xxxx splněny xxxxxxxx x ustanovení §23 xxxxxx, xxxxxxx tento xxxxxx mohl xxxxxxxxx xxxxxxxx výběr nejvhodnější xxxxxxx x x xxxxxxxx uchazečem xxx xxxx uzavřena xxxxxxx xx plnění této xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx deliktu xxxx žalobci xxxxxxx xxxxxx 800&xxxx;000 Kč.
Ze xxxxxxxxx materiálu vyplynulo, xx xxxxxxx, jakožto xxxxxxxxx, zadal xxxxxxxx xxxxxxx „Systémová centralizace x xxxxx xxxxxxx Xxx“, x xx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx ze xxx 10.4.2009 učiněné xxxxxxxx Xxxxxxxxxx X2 Xxxxx Xxxxxxxx, x.x.; x xxxxx xxx 24.4.2009 uzavřel zadavatel xxxxxxx x xxxx xx plnění předmětné xxxxxxx zakázky. Xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx serverové xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx“ x „Rozšíření služeb xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx infrastruktury x xxxxxxxx“, které xxxx xxxxxx vybraným uchazečem, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx autorských xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx uvedených xxxxxxxxx zakázek, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx vybraný uchazeč xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zakázku xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx zahájil dne 10.4.2009 xxxxxxxx xxxxx x jednání jedinému xxxxxxx. Xxxxx stěžovatele (x jeho předsedy) xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx uveřejnění xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jiný xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx základě xxxxxx žaloby xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx práv, xxx xxxxxxx x řízení xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. §23 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyplývá, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx; z obou xxxxxxxxxx xxxxxxx (a xx jak z xxxxxxx předloženého xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx z xxxxxxx, který xx xxxxxx xxxxxxxxx předseda xxxxxxxxxxx) totiž vyplynulo, xx x xxxxx xxxxxx předmětné xxxxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx (xxxxxxxxxxxx programů, které xxxx podle xxxxxxxxxx §2 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona xxxxx, xxxx-xx xxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxx autorovým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), vytvořených xxxxx xxxxxxxxx předchozích xxxxxxxxx zakázek. Bez xxxxxxx osloveného xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxxx dodavatel tento xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx to xxxx toliko xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (práv xxxxx xxxxxxxxxx zákona) xxxxxxx předmětnou xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §23 xxxx. 4 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx nastolené xxxxxx právní otázky, xxx. zda xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, tedy x jednacím xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx §23 odst. 4 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx ztotožnil.
Podle ustanovení §23 xxxx. 4 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zadat xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx zakázka může xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx typu zadávacího xxxxxx nebylo xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx zakázky x xxxxxxxx xxxxxx xxx uveřejnění xx xxxxx xxxxxx v xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx potřeby xxxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxx dosáhnout x „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx obrátit xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx zájemců, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxxx záměr xxxxx předem xxxxxxxxx, xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §23 zákona. V xxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxxxx zadavatele k xxxxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x technických xxxxxx, xxxxxxxxx však x důvodu ochrany xxxxxxxxxx práv.
O xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhoduje xxxxxxxxx, xxxxx za xxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxxx nese xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx sporného xxxxxxxxx xx věci nyní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxx, xx specifičnost x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx posouzení. Xxxxxxxxx xxxxx důkladně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx. xxxxxxxx x oboru XX x oboru xxxxx, tak jak xx zadavatel xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx, z hlediska xxxxxxxxxx xxxxx, povahy xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §23 odst. 4 xxxx. x) xxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx vázáno xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (např. xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx vzor, xxxxxx, xxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx skutečně xxxxxxxxx; xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X předmětných xxxxxxxxxx xxxxxxx vyplývá, xx x předchozích xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx plnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxx nechal xxxxxxxxxx xxxxxxx, tak x xxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Je xxx prokázána objektivní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx), xxxxx nedovolují xxxxxxxxxx libovolně nakládat x předchozími xxxxxxx, xx které xx xxxx xxxxxxx zakázka xxxxxxxxx. K námitce, xx xxxxxxx neuvedl, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx má objektivně xxxxxxxx xxxxxxxxx výhradních xxxx (unést xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxx xx xxxx věci xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx třeba xxxxx xxx posouzení, jaké xxxxx zakázky xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx. Autorské xxxx xxxxxx neformálně, tj. xxxxxxx díla v xxxxxxxxxx vnímatelné podobě, xxxx xxxxxxx žádné xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, doložky xx autorského označení. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxx měly xxx běžně xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx (xxxx. dodávka xxxxxxxx x xxxxxxx licencí, xxxx nenavazující xxxxxx), xxxxx xx xxxx xxxxx zadat x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxxxxx vhodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx si xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx realizaci zakázky xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx zejména xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, efektivnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx zadavatel xxxx xx xx, xxx xxxxxxx zadávání xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx prostředí. Xxxxxxxxx xx xxxx zjistit x ověřit, xxx, xxx xxxxxxx jednací xxxxxx bez xxxxxxxxxx, x xxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x hospodárné zadání xxxxxxx zakázky, nelze xxxxxxxxx výhradních xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozšířit xxx, xxx se xxx xxxxxxxxx x práva xxxxxxxx. Zadavatel-žalobce xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Jedním xx xxxxxxxx systému tzv. „xx xxxxxx louce“ x druhý xx xxxxxxxxx xx rozšíření xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. První xxxxxxxx xxxx (plně x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx) odmítnuta xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx varianta, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, není xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx změn xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxx x obcházení xxxxxx, nevyžádal.
Podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx uveřejnění xxx ustanovení §23 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pochybnost xxxxxxxx stěžovatel, nepodařilo xx mu ji xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx oprávněn xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx uveřejnění. Xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx, xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx §23 odst. 4 písm. a) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxxxx důvodů námitku xxxxxxxxxxx, týkající xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, neshledává Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx založil xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jiné xx polemice o xxx, xxx xxxxxxxxx-xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx původního xxxxxxxxxx, xxxx zda xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nevýhodnou xxxxxxx, xx xxx xxxxxx lze konstatovat, xx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §121 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx. §23 odst. 4 xxxx. a) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, xx skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxx xx přitom xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx zadávacího xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxx, xx předmět xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx být realizován xxxxx xxxxxx dodavatelem - a xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. x xxxxxx xxxxxxx výhradních xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx připadá x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx v minulosti xxxxxxxx oprávnění, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxx udělit xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx mysli, xxxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx plnění (zde xxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx problémů, xxxxx xx vznikly x xxxxxx xxxxx dodavatele. Xxxxx konstatovat, xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxx jiné x xxx oblast xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, x xxxxxx xx x případě xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx lze xxxxxx, xxxxx uplatnil xxxxxxx, shledat xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, pokud xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Není xxxxx x xxx, xx pokud xx xx xxxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx postupem xxxxxx do situace, xxx musel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jedné xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxx zakázkách. Xxxxxxxxx xx tak xxxxxx xxxxxxxxx existence xxxxxxx jediného dodavatele (xxxxxx nebo fakticky) xxxxxxxxx realizovat předmět xxxxxxx xxxxxxx, pakliže xxx xxxxx „stav xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx, x xx xxxxx teprve xx xxxxxx, kdy xxx není xxxxx xxxxxxxx situaci dostupnými xxxxxxxx xxxxxxxxxx změnit. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. xx xxx dřívější xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 5.11.2002, x. x. 2 X 3/2002-75, x xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx: „Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxx §50 xxxx. 1 písm. b) xxxxxx [tehdy zákona x. 199/1994 Xx., x zadávání veřejných xxxxxxx, obdobně uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxx výzvu xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx může xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx] x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx něž xxxx xxxxx zadat xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zájemci. Xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx akceptována, xxxxxx žádné xxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xx xx jiné situace xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx vycházet xx xxxxx, xxx si xxxxxxx sám xxxxxxx xxxxxxxx xxx podmínky, x xxxxxx xx xxxx právně xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx citovaného xxxxxx. Xxxxxxx totiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx postupovat xxx, xxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výlučně xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx prostředků, xxxxx xxxxxxxxxxxxx stav xxxxxxx x obsah smluv xxxxxxxxx v tom, xx dále xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx smluvního xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx x postupu xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Nejde xxxx x xx, xxx je xxxxxx xxxxxxx uzavřít xxxxxxx xxxxxxx, xxx jaký xxx být zvolen xxxxx xxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a x xx xxxxxxxxxxx Xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx případě xxxx xxxxxxx nešlo x xxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx x že xx xx xxxxxx možné xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxx běžnou xxxxxxxx xxxx a navazující xxxxxxxxxxxxxx x pouze xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nebylo xxxx cesty, nežli xxxxxxx zákon, nemůže xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dohledu xxx dodržováním xxxxxx x zadávání xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx situaci, xxx xx x důvodů xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx existovaly xxxxxx xxxxxx, xxx xx mohly xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx zadávána, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx-xx x xxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxx možné xxxxxxxxxx xx argumentaci xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx nejprve xxxxxxxx xxx jistá právní xxxxxxx, totiž xxxxxxx x nájmu, která xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xx podílel na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxx přistoupeno x xxxxxx o xxx, jaké xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Za té xxxxxxx xxx žalobce xxxxxx xxxxxx dle §50 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx xxxxx xxxxxxx zájemci x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx vnímat xxxxxxxxxx §50 xxxx xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx zakázek xxxxx xxxxxxxxxxx částí xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nelze. Žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tom, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx nevylučoval, xx xxxxxxxx by xxx x xxxxxxxxxxxx směru xxxxxx xxxx xxxxx. Xxx však x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx obtížně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Postup xxxxxxx xxxxx správný, xxxxxxxx se x xxxxxxxxx charakteru xxxxxxx xxxxxxx, ani x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vlastním xxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxx x Krajský soud x Xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 26.9.2005, x. x. 31 Xx 101/2004, uvedl: „Argumentaci xxxxxxx xxxx možné xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci, xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx §50 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; Soud xx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx obou správních xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx již fakticky xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx). Nešlo xxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx nastaly xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §50 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x zadávání xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxx, dle xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx zájemce, přičemž xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx v odůvodnění xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem, xxx xx xx x dalších podrobnostech xxxxxxx.“
Xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, oproti xxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemků, jakož x případů, xx xxx xxxxxxxx stěžovatel, xxxxx xxxxxxx vážit, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx je xxxxxxxxx složitější, xxxx. xxxxx xx x xxxxxxx specializovanou. Xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx si xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x předcházející xxxxxxx xxxxxxx vytvořil xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx), které xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx navazovat nikým xxxxx než stávajícím xxxxxxxxxxx. Xxxx v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxx, xxxx. xxx x minulosti xxxxxxxxxxxx, xx xx nevhodné xxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxx zakázkách. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, že je xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a účelnosti xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx zadavatel xxxx xxxxxxxxx, například xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx k xxxx, aby dál xxxx rozvíjet software xxxxxx xxxxx xxxxx xx širší xxxxxxxx xxxxxxxxx, tak xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx veřejná xxxxxxx finančně xxxxxxxxxx, xxxxxxx dodavatel bude xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx veřejných xxxxxxxxxx, xxxxxx xx správné, xxx si zadavatel xxxxxxxxxx práva, o xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx zadávacího xxxxxx xxxxxxx očekávat, xx xxxxxxxx. Pokud x průběhu životnosti xxxxxxxx nastane x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxx nastat xxxxxxx, xxx xx vyloučení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx fakticky xxxxxxxxx zákonem stanovenou xxxxxxxxx zadavatele xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx software. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx zadavatel xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx splnil v xxxx xxxxxx objektivně xxxxxxxxx úkoly x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, zajisté xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx tedy, xxx to xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx materiální xxxxxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, když xx x xxxxxxxxxxxxx zakázce xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx judikátů, na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx případy xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jednání, čímž xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx žalobce, xxxx. stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xxxx. jehlo xxxxxxx xxxxxx xxxxx, resp. xx fraudem legis. X postupu žalobce xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx návazných veřejných xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, aniž xx xxx xxxxxx x xxx, že x xxxxxxxx mu vznikne xxxxxxx zadat xxxxxxx xxxxxxx zakázky. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vytvořen zadavatelem x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx toho, xx x rámci předmětu xxxxxx xxxxxxxx autorská xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 autorského xxxxxx. Odkaz xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx argumentace xxxxxxxxxxx, xxxx tedy nepřípadné.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx soud xxx xxxxxx, k xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřil x xxxxxxxxx odůvodnění.
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x přihlédnutím k xxx. §60 xxxx.. 7 x. ř. x., xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx se náhrada xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx především xxxxxxxxxx, xx žalobce xx vrcholným orgánem xxxxxx xxxxxx, který xx nadán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odborně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §53 xxxx. 3, ustanovení §120 x. x. x.).
X Xxxx dne 11. xxxxx 2013
JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx