Právní xxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx založeny x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxx xx xxxxxx §46 xxxx. 2 zákona č. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní a xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx nepředložená, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx §23 xxxx. 2 citovaného xxxxxx x projevit xxxx xxxxx i x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 919/2006 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 74/2006 Xx. XX (sp. xx. XX. ÚS 359/05).
Xxx: Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Ústí xxx Xxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx nad Xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxx, Xx.X. x xxxxxx XXXx. Petra Černého, Xx.X. a Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx věci xxxxxxx: X. F., bytem „X“, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xx. Xxxxx Xxxxxxxx 61, Ústí xxx Xxxxx, x xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 2.7.2010, x.x. 6597/10-1100-500593, xx xxx 25.6.2010, č.j. 6770/10-1100-500593, xx xxx 25.6.2010, x.x. 6771/10-1100-500593, x xx dne 2.7.2010, x.x. 3401/10-1100-500593,
takto:
I. Žaloba xx v xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 2.7.2010, x.x. 6597/10-1100-500593, x xx xxx 25.6.2010, x.x. 6770/10-1100-500593, xxxxxx.
XX. Xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 25.6.2010, x.x. 6771/10-1100-500593, xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 2.7.2010, x.x. 3401/10-1100-500593, se xxxxxxx xxx xxxx řízení x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxx x xxxxxx 2 000,- Xx xx xxxxxxx xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx žalobou xxxxxxx xxxxxxxx x J. X. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 2.7.2010, x.x. 6597/10-1100-500593, xx xxx 25.6.2010, x.x. 6770/10-1100-500593, ze dne 25.6.2010, x.x. 6771/10-1100-500593, x xx dne 2.7.2010, x.x. 3401/10-1100-500593. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.7.2010, x.x. 6597/10-1100-500593, x xx xxx 25.6.2010, č.j. 6770/10-1100-500593, xx týkají xxxxxxxx xxxxxxx J. X., xxxxxxx xx xxxxxx x ní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2011, x.x. 15 Af 73/2010-35, xxxxx xxxxxx právní xxxx xxx 22.12.2011. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx č.j. 6771/10-1100-500593 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx omylů x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 19.5.2010, x.x. 66220/10/178911506832, xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx platebního výměru xxxxxxx na xxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2007 xx xxx 4.12.2009, x.x. 127297/09/178911506832, nahrazeno xxxxxxxxxx §46 xxxx. 7 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx (dále jen „XXXX“) ustanovením §44 xxxx. 1 XXXX. Xxxxxxxxxxx žalovaného č.j. 3401/10-1100-500593 xxxx zamítnuto xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 4.12.2009, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ve výši 25&xxxx;652,- Kč a xxxxxx ve výši 5&xxxx;130,- Xx xxxxx xxxxxxx. Žalobce xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného.
V žalobě xxxxxxxxxxx, xx xx xxx 2007 s xxxxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx fyzických xxxx v xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxx 2008 xxxx podáno xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §7 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů (xxxx xxx „ZDP“). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx daňového přiznání x xxxx x xxxxxx fyzických xxxx xx xxx 2007 x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §23 XXX x §41 xxxx. 1 XXXX. Dne 18.11.2009 bylo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přiznání xxxxxxx x xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2008. Xxx 9.12.2009 xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx platební xxxxxx xx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2007. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, proč xxxx xxxxx xxx x xxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2007 xxxxxxx. X době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx změnil způsob x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období roku 2007 tím, že xxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, proti xxxxx rovněž podali xxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxx ve svém xxxxxxxxxx o xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxx XXXX xxxxxxx xxxxxx nezná. Dne 18.11.2009 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx, že žádné xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx neexistují. Xxxxxxx xxxx byla xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx roky 2006 x 2007 xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 11.1.2010, xxx žalobce nahlížel xx spisu, nebylo xx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx dle xxxxxxx. Xxxxxxx daně xxx za účinné xxxxxx žalovaného změnil xxxxxx xxx nezákonné xxxxxxxx daňové povinnosti xx dani z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx 2007.
Xxxxxxxx x písemném xxxxxxxxx k žalobě xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx žalobce v xxxxxx argumentuje x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx námitkách, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §50 odst. 5 XXXX, a xxxx xxxxx zkoumal dodržení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxx přináší x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx (dále jen „x.x.x.“), xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx namítá, xx se xxxxxxxx xxxxx x neveřejnou xxxx spisu, xxxxxx xxxxx x dále, xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx 11.1.2010 xxxxxxxx úřední xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx odkázal na xxxxxxxxxx §23 ZSDP xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx spisové xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx 11.1.2010 xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x s xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx nenamítal xxxxxxxxx xxxxx. Žalobce xxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 ZSDP, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx přiznání x xxxxxxx tak xxx xxxxxxxxx daň dokazováním, xxx xxxxxx být xxxxxxxxx podle xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx pomůcek xx xxx 4.12.2009, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx vydání dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx ze spisu xxxxxxxxx, ale použitými xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxx x 31.12.2007. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx vyzval x podání daňového xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxx. §51 xxxx. 1 x.x.x. xxx jednání, xxxxx xxxxxxx xxx žalovaný xx xx xxxxxx xxxxxxx, že mohou xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x nařízení xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx žaloby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx J. X. xxxxxxx, xx xxxxxxxx napadají xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx zrušení. Xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx tím, xxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx nedostatku xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx fázi řízení x xxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxx x se xxxxxxx naložit xxxxxxxx, xxxxx x.x.x. xxxxxxxx, xxxx xx podle xxx. §46 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. xxxxx xxxx xxxxxx odmítnout. Toto xxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxx, aby návrh, xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx neoprávněnou. Xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx. xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jedině tehdy, xx-xx nedostatek xxxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx aktivní xxxxxxxxxx nejasná, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X daném xxxxxxx xx xx předložení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 2.7.2010, x.x. 6597/10-1100-500593, x xx xxx 25.6.2010, x.x. 6770/10-1100-500593, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx v xxx. §65 x.x.x. Podle xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx, xxx tvrdí, xx xxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo x xxxxxxxx xxxxxxxx svých xxxx x předcházejícím xxxxxx xxxxxx správního xxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx, xxxx, ruší xxxx xxxxxxx určují xxxx práva xxxx xxxxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxxxx“), žalobou domáhat xxxxxxx takového rozhodnutí, xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Žalobu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxx xxxxx xxxx. 2 rovněž xxx, kdo žalobní xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. 1 nemá, xxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx zkrácen xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.
X daném xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nesvědčí žalobci xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.7.2010, x.x. 6597/10-1100-500593, ze xxx 25.6.2010, x.x. 6770/10-1100-500593, xxx xxxxx xxxx. 1 ani xxxxx xxxx. 2 xxxxxxxxxx §65 x.x.x. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx. 1 vyplývá, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ho xxxxxxxx xx právech. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, x němž bylo xx správním xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxx xxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxxx xxxxx dotýká. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.7.2010, x.x. 6597/10-1100-500593, xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 4.12.2009, x.x. 127317/09/178911506832, xxxxxx xx xxxx dodatečně xxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 25.6.2010, č.j. 6770/10-1100-500593, xxxxxxx, xx xxx xxxx zamítnuto xxxxxxxx X. F. proti xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx omylů a xxxxxxxxxxxx správce xxxx xx xxx 19.5.2010, x.x. 66223/10/178911506832, kterým xxxx xxxxxxxx zřejmá xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dne 4.12.2009, x.x. 127317/09/178911506832. X xxxx xx xxxxxx, xx xxxxx žalobce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.7.2010, č.j. 6597/10-1100-500593, x xx xxx 25.6.2010, x.x. 6770/10-1100-500593, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx rozhodnutí xx xx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx X. x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. , xxxxx xxxxxx x xxxx části xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx dvě napadená xxxxxxxxxx, tj. xx xxx 25.6.2010, č.j. 6771/10-1100-500593, a xx xxx 2.7.2010, č.j. 3401/10-1100-500593, soud přezkoumal x řízení xxxxxxx xxxxx xxxxx třetí xxxxxxx dílu hlavy xxxxx x.x.x., která xxxxxxx z dispoziční xxxxxx xxxxxxxxx v xxx. §71 odst. 1 xxxx. x), xxxx. x), xxxx. 2 xxxx xxxxx x xxxxx a §75 odst. 2 xxxx první x.x.x. X xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx v xxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxx x xxxxxx xxxx během xxxxxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx §72 xxxx. 1 xxxx první x.x.x. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx odporuje xxxxxxxxxxx zákonnému ustanovení x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Nad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx musí xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxx xxx návrhu, včetně xxxxxxxx daňové povinnosti, xxxx xxxxx vyvolávají xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 2 x.x.x. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx nebyly xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx skutkového x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx žaloba xx xxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxx výzvou správce xxxx xx xxx 14.4.2009, x.x. 56132/09/178912502415, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx daňového přiznání x xxxx x xxxxxx fyzických osob xx rok 2007 xx lhůtě 15 xxx, xxxxx v xxxx 2008 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx výdajů. Xx xxxxx xx xxxxx její xxxxxx xx dne 20.5.2009, xx uvedeno, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §23 ZDP xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx roku 2007 xxxxxx xxxx o xxxxxxx pohledávek. Dále xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx, je správce xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx podle §44 xxxx. 1 XXXX. Xxxxxxx dodatečné xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2007 xxxxxxx. X xxxxxx důvodu byl xxxxx xxx 4.12.2009 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx daně, xxx x xxxxxx x xxxxxx fyzických xx xxxxxxxxx období xxxx 2007. V xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx XXX x přihlédnutím x §13x xxxxxx zákona x §46 odst. 7 ZSDP xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx ve xxxx 25&xxxx;652,- Xx a xxxxxx xx výši 5&xxxx;130,- Kč. Xxx 11.1.2010 xxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx 5. Tabulky X Xxxxxxx č. 1 Xxxxxxxx k xxxx x příjmů fyzických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2007. Xx xxxxx řádku je xxxx xxxxxx uvedena xxxxxx x xxxx 2006 x konstatoval, xx xxxx pohledávek xx xxxxxxx zdaňovacího xxxxxx xxxx 2007 xxx 0,- Xx x xx konci xxxx 2007 xxx xx výši 6 000,- Xx. Žalobce xxxxx, xx může xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx evidence. Xxx 19.5.2010 xxxx xxxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxxxx č.j. 66220/10/178911506832, xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx období roku 2007 nahrazeno xxxxxxxxxx §46 odst. 7 XXXX xxxxxxxxxxx §44 xxxx. 1 XXXX. Xxxxx tomuto rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 3.6.2010 x xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx pomůcek nejsou xxxxxx x správce xxxx xx dodatečně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxx, že x xxxxxxxx daně xxxxx §13x XXX xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx pohledávky, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx změnu xxxxxxxxx výdajů, xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx právní xxxxx xxx xxxx xxxxxx tvoří následující xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §44 odst. 1 XXXX xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, dodatečné xxxxxx xxxxxxxx nebo hlášení xxxx, x xx xxx xx výzvě xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx-xx xx výzvu xx stanovené xxxxx xxxxxxxxxx vady, je xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx daně x stanovit daň xxxxx xxxxxxx, které xx k xxxxxxxxx, xxxxx které xx xxx xxxxxx, x xx x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx daně, xx xxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxxxxx, xx daňový xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxx.
Xxxxx §46 xxxx. 7 XXXX xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx daně, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx povinnosti, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx výši xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a daní xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx dodatečně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Dodatečně xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx do xxxxxxx xxx ode dne xxxxxxxx platebního xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jakož i xxxxxxxx xxxxx splatnosti xxxxx xxxxxxxx 4, xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxx §63. Xxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx i xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, než byla xxxxxxxx známá daňová xxxxxxxxx.
Xxxxx §56 xxxx. 1 XXXX stanovenou xxx správce xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx
x) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx zákona xx xxxx povinen xxxxxx,
x) xxxxx při stanovení xxxxxx povinnosti x xxxxxx chybě v xxxxxxxx, xxxxx nebo xxxxxx xxxxx, zejména xxx-xx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx povinnosti x téže xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx daňová xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, zruší xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §56 odst. 3 ZSDP ustanovení xxxxxxxx 1 písm. x) se použije xxxxxxxxx i xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx opatřeních, jimiž xxxxxx stanovena xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §7 xxxx. 7 XXX xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx výdaje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení xxxxxx, xxxx uplatnit xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx v §11 xxxx 12 xx xxxx
x) 80 % x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 písm. x),
x) 60 % x příjmů xx xxxxxxxx řemeslných,
c) 50 % x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx. x) x xxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx řemeslných,
d) 40 % z příjmů xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx. x) xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxx. x) x
xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 8, x nebo x xxxxxx podle odstavce 2 xxxx. x) xx d).
Způsob xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zpětně xxxxx.
Xxxxx §23 xxxx. 8 xxxx. x) xxx 2 x xxxx následující ZDP xxxxxxxx hospodaření xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x výdaji, z xxxxx xx vychází xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx zdaňovacího xxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxx x poplatníků xxxxxxxxx x §2 XXX xxxxx xxxxx xxxxxxx evidenci, x xxxx xxxxxxxxxx [x xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedených x §24 xxxx. 2 písm. y)] x xxxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx záloh, o xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v §2 xxx změně xxxxxxx xxxxxxxxxxx výdajů xxxxx §24 xx xxxxxx xxxxx §7 xxxx. 7 xxxx §9 xxxx. 4 xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx evidence. Xxxxxx daně (xxxxx xxxxxx daně) xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx kterém xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výdajů došlo.
Soud xx nejprve xxxxxxx xxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxx zřejmých omylů x xxxxxxxxxxxx xx xxx 19.5.2010.
Xxx vyplývá xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx vyzván x podání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx uplatňování xxxxxx xxxxx §24 XXX xxxxxxxxxxx xx xxx 2007 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §7 odst. 7 XXX v xxxx 2008, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx základ xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2007.
X uvedené xxxxx x xxxxxx daňového xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 1 XXXX, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx z xxxxxx nepodání xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx otázkou xx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru uvedené xxxxxxxxxx §46 xxxx. 7 XXXX prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxxxx §56 xxxx. 1, xxxx. 3 XXXX xxxxxxx xx ustanovení §44 xxxx. 1 ZSDP.
Z xxxxx xxxxxxxxxx §56 XXXX je patrné, xx xxx aplikovat xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxx znění. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx či jejich xxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxx stanovena xxxxxx povinnost. Aby xxxxx být xxxxx xxxxxxxxxxx, xx však xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx "xxxxxx“, a xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx návrh xx xxxxx zahájit xxxxxx, nebo správci xxxx, xxxx je x zahájení řízení xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 14.2.2008, 7 Xxx 42/2007; xx xxx 9.11.2006, 7 Xxx 23/2006, www.nssoud.cz ).
X judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 3 XXXX xxxxxxx x chybu x xxxxx xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 12.4.2006, 2 Xxx 136/2005, xxx.xxxxxx.xx ).
Xx xxxxxxx xxxxx uvedeného soud xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x uvedení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. §32 odst. 2 xxxx. x) ZSDP], xxxxx xxxx zřejmé, xx jde x xxxxxx xxxx. S xxxxxxx na xx, xx xxxxxxx daně xxx xx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 1 XXXX, xx xxxx xx to, xx xxxx xxxxxx, xx následně xxxxx x xxxxxxxx této xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx nebylo x nebyly ze xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx činěny xxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx správce xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 7 XXXX.
Xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25.6.2010, x.x. 6771/10-1100-500593, xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx akceptoval xxxxxxxx xxxxxx zřejmé xxxxxxxxxxxx v dodatečném xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 25.6.2010, č.j. 6771/10-1100-500593, xxxxxx xxxxx §78 xxxx. 7 s.ř.s. xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx ji xxxxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xx xxxxxx již x výše xxxxxxxxx, xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.7.2010, x.x. 3401/10-1100-500593, xx zabývalo xxxxx §50 xxxx. 5 XXXX tím, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro použití xxxxxxx xx stanovení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.12.2009 xxxxxxx xxxx, xxxxx žalobce nepodal xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx z xxxxxx fyzických osob.
Těžiště xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxx spisu, xxx xx xx, že xxx dodatečně změněn xxxxx xxxxxxxx xxxx x že ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx x ústním xxxxxxx xx xxx 11.1.2010, v němž xx xxxxxxx, xx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxx xxxxxxxx x xxxxxxx spisu. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx i xx správním xxxxx. Xxxx x xxx xxxx xxxxxx, xx xx xxx žalobce xxxxxxxx i x xxxxxxxxxx částí spisu xx xxxxxx xxxxxxxxxx §23 odst. 2 XXXX. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx státními xxxxxx, do xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx nahlédnutí x xxxxxxx na xxxxxxxxx zachovat x xxxxxxxx poměry jiných xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx zájem jiného xxxxxxxx subjektu xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx daně x odůvodněných xxxxxxxxx xxxxxxx pro další xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx nahlédnutí xxxxx xxxx výslovně x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx do xxxxx xxxxx přiměřeně x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx správce xxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx však xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx dne 4.12.2009 x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx daňový xxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §46 xxxx. 3 XXXX. Ve xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx žádný xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání, xxxxx by xx xxxxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.3.2006, XX. XX 359/05, xxx.xxxxxx.xx :
„Xxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx spojuje přechod xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx. xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx ust. §50 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků, xxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zkoumat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx případný xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x obecné xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx již nemohou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx výše, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx, je výrazně xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx vznesení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, se xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně.
Ustanovení §46 xxxx. 3 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx má x dispozici xxxx xxxxx xx opatřil, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx daňový xxxxxxx, x xxxx jím xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx součástí xxxxx uvedeného komplexu xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. …
Nelze xxxxx xxxxxxxxx výklad, podle xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx a xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolací xxxxx, xxxxxxxx xxxxx přezkoumávající xxxxxx xxxxxxx daně, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x aby xx s tímto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daňový xxxxxxx. Xx totiž xx xxxxxxxx daňovém xxxxxxxx, xxx formuloval xxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tedy x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, že s xxxxxxxxxx postupem nebude xxxxxx subjekt xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx může xxxxxx xxxxxxx relevantně x xxxxxxxxxxxxx vznášet xxxxx xxxxx, je-li x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx seznámen, xxxx xx-xx xxxxxxxx x x tím, jakou xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxx daňový subjekt.“
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 18.7.2007, 9 Xxx 28/2007, xxx.xxxxxx.xx , x závěru: „xx dle xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (doměření) xxxx xxx xxxxxxx, xx daň xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Oporu pro xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx vzájemné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 2, §2 xxxx. 9, §31 xxxx. 7 a §46 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků. Xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxx xxxx“, které výsledek xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxxxx x xxxxx zjištění, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx povinností“ (§1 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx). Xxx §2 xxxx. 9 téhož xxxxxx xx pak xxxxxx x povinností xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx stanovení x xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxxxx, že zákon x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx výslovně xxxxxxxx správné a xxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx (x xxxxxxxxx) xx xx tomto zjištění xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx názoru xx §46 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxx něhož xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx jakých pomůcek xxxx xx podkladě xxxx xx xxxxxxx xxxx při stanovení xxxxxxx xxxx odchýlil, xxxxx i xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxx úvahu xxxxxxx xxxx v xxxxxxx, xxx se xxxxxxxx odchýlit xx xx xxxxx sdělených xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx jinak. Veškeré xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx seznatelné z xxxxxxxxxxxx spisu x xxxxxx xxxxxxx má xxxxx se s xxxx xxxxxxxx.“
Xxxx xx xx xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx použitelná i xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení §44 odst. 1 XXXX x procesní xxxxxx práv xxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx xx xxx 4.12.2009 xx nezařazení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx pomůcek a x čeho xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx, aby mohl xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx svá práva, xxxx xxx možnost xxxxxxxx xx s xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx podle §46 xxxx. 3 ZSDP. Xxxxxxxx jsou pomůcky xxxx xxxxxx část xxxxxxxx v neveřejné xxxxx xxxxx, musí xxx xx smyslu xxxxxxxxxx §46 xxxx. 2 XXXX x xxxxxxxxxxxx xxxxx patrno, xx existuje i xxxxxxxxx xxxx, daňovému xxxxxxxx xxx nahlížení xx xxxxx nepředložená, xxx xxxx daňový xxxxxxx uplatnit xxx xxxxx xxxxx §23 xxxx. 2 ZSDP x projevit xxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx části xxxxx. X xxxxx případě xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx žalobce xxx 11.1.2010 nahlížel, xxxxxx xxx xx konstrukci xxxxxxx či uvedené xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx se x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx, že xxxxxxx xxxx obsahuje xxxxx xxxxx neveřejnou xxxx xxxxx. X xxx, že žalobce xxxxx xxxxxxx představu x xxx, že xx byla xxx xxxxxxxx xxxxx pomůcek, xxxxxx xxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx jiným směrem x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx žaloby, xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx mu xxxx znám xxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx daně xxx xxxxxxx. Xx jednu xxxxxx xx lze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx x opakovaným xxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx týkalo xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx seznámit xx x xxxxxxxxxx pomůcek x xxxxxxxxx výhodou. Xx světle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že použitými xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxx x daňovém xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx akceptovat xxx námitku xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x neveřejné xxxxx xxxxx xxxx nová, x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx záznamu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx žalobce xxxxx seznámen x xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx podle §46 xxxx. 3 XXXX, xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx XXX. ke xxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 2.7.2010, x.x. 3401/10-1100-500593, xxxxx
§76 odst. 1 xxxx. x) s.ř.s., xxxxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx §78 odst. 5 x.x.x. je xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25.6.2010, x.x. 6771/10-1100-500593, xxxxxxxxx, xxxxxxx vůči rozhodnutí xx xxx 2.7.2010, x.x. 3401/10-1100-500593, úspěšná xxxx. Žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx jediným xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 2x 2000,- Kč. Xxxx xxxxx podle §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx x.x.x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve výši 2000,- Xx, které xx xx xxxxxxx xxxxxxxx uhradit x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stížnost xx xxxxx dvou xxxxx xxx dne xxxx xxxxxxxx. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxx (xxxx) xxxxxxxxxxxx x Nejvyššího správního xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx náměstí 6, Xxxx. O xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud.
Lhůta xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dne, xxxxx se svým xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, který xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx den xxxxx xx sobotu, neděli xxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx dnem lhůty xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 s. x. x. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx x x jakých xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x údaj x xxx, xxx mu xxxx rozhodnutí xxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx právnické xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx pro zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx získat xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx .
X Xxxx nad Xxxxx xxx 26.11.2012
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx Kubová
JUDr. Xxxxxxx Lehká, Ph.D., x.x.
xxxxxxxxxxx senátu
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.