Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx spisu, xxxx xxx xx xxxxxx §46 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, z vyměřovacího xxxxx patrno, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx subjektu xxx nahlížení xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx daňový xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx §23 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx svůj xxxxx x x xxxxxxxxxx xx této xxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 919/2006 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 74/2006 Xx. XX (sp. xx. XX. ÚS 359/05).
Xxx: Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx nad Xxxxx x xxx x xxxxxx fyzických xxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxxx Xxxxx, Xx.X. x soudců XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, Xx.X. x Xxx. Xxxxxxx Trajera x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., bytem „X“, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx nad Xxxxx, xx. Xxxxx Xxxxxxxx 61, Xxxx nad Xxxxx, x řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 2.7.2010, x.x. 6597/10-1100-500593, xx dne 25.6.2010, x.x. 6770/10-1100-500593, xx xxx 25.6.2010, x.x. 6771/10-1100-500593, a xx xxx 2.7.2010, x.x. 3401/10-1100-500593,
xxxxx:
X. Xxxxxx xx x části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 2.7.2010, x.x. 6597/10-1100-500593, x xx xxx 25.6.2010, x.x. 6770/10-1100-500593, xxxxxx.
XX. Xxxxxx xx x xxxxx napadající xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 25.6.2010, č.j. 6771/10-1100-500593, xxxxxx.
XXX. Rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx xxx Labem xx xxx 2.7.2010, x.x. 3401/10-1100-500593, xx zrušuje xxx xxxx xxxxxx x xxx xx xxxxx žalovanému k xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x částce 2&xxxx;000,- Xx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx tohoto rozsudku.
Odůvodnění:
Žalobce xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s X. X. v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.7.2010, x.x. 6597/10-1100-500593, ze xxx 25.6.2010, x.x. 6770/10-1100-500593, xx xxx 25.6.2010, č.j. 6771/10-1100-500593, x xx xxx 2.7.2010, č.j. 3401/10-1100-500593. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.7.2010, x.x. 6597/10-1100-500593, a xx xxx 25.6.2010, č.j. 6770/10-1100-500593, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx J. X., xxxxxxx xx xxxxxx x ní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 14.12.2011, x.x. 15 Af 73/2010-35, xxxxx nabylo xxxxxx xxxx xxx 22.12.2011. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x.x. 6771/10-1100-500593 xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx Finančního úřadu x Děčíně (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 19.5.2010, x.x. 66220/10/178911506832, kterým xxxx xx výroku xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx xxxxxxx na xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2007 xx dne 4.12.2009, x.x. 127297/09/178911506832, nahrazeno xxxxxxxxxx §46 xxxx. 7 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx daní x xxxxxxxx (xxxx xxx „XXXX“) ustanovením §44 xxxx. 1 XXXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x.x. 3401/10-1100-500593 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 4.12.2009, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ve xxxx 25&xxxx;652,- Xx x xxxxxx ve výši 5&xxxx;130,- Xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx zároveň xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného.
V xxxxxx xxxxxxxxxxx, že za xxx 2007 s xxxxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx k xxxx x xxxxxx fyzických xxxx x režimu xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxx 2008 bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x příjmů podle §7 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx (xxxx jen „XXX“). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx k podání xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx 2007 x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §23 XXX x §41 xxxx. 1 XXXX. Xxx 18.11.2009 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2008. Xxx 9.12.2009 xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx platební xxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2007. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, proč není xxxxx daň x xxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2007 xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx žalovaného o xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrům správce xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně xx xxxxxxxxx období roku 2007 tím, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx omylů x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx x jakousi „xxxxxxxxxx“ část xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x jejíž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxx ZSDP xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Dne 18.11.2009 žalobce x xxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx, které by xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zdanění xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x evidence xxxxxxxxxx xx xxxx 2006 x 2007 xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 11.1.2010, xxx xxxxxxx nahlížel xx xxxxx, nebylo xx xxxxx patrné, xx xx xxxxxxx xxxx uvažoval x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx. Správce xxxx xxx xx účinné xxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx dani x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx 2007.
Xxxxxxxx x písemném xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx její zamítnutí. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx shodně jako x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx řádně xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §50 odst. 5 XXXX, a xxxx xxxxx xxxxxxx dodržení xxxxxxxxx podmínek pro xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (dále xxx „x.x.x.“), xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx namítá, xx xx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxx spisu, xxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxx nahlížení xx xxxxx xxx 11.1.2010 xxxxxxxx úřední xxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxx pomůcek. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §23 XXXX xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx spisu, xxxxx xxxxxxxx i nahlížení xx xxxxxxxxx části xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx 11.1.2010 žalobce xx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx důsledky xxx xxxxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 XXXX, xxxxx nereagoval xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx tak xxx xxxxxxxxx xxx dokazováním, xxx musela být xxxxxxxxx podle pomůcek. Xxxxxxxxxx pomůcek byla xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx záznamu o xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx xx xxx 4.12.2009, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Samostatné xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxx k 31.12.2007. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx ho xxxxxxx daně xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxx xxxxxxx x souladu x xxx. §51 xxxx. 1 x.x.x. xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx, xx mohou xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx za xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx žaloby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx manželkou J. X. xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x požadují xxxxxx zrušení. Soud xx xxxxxxx byl xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx legitimace xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V případě xxxxxxxx nedostatku aktivní xxxxxxxxxx je xxxxx xxxx povinen x xxxxx xxxx xxxxxx x dané xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x.x.x. xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxx. §46 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. zcela xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Toto xxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxx, xxx návrh, xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx-xx podána xxxxxx zjevně neoprávněnou. Xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx. žalobu xx jejím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X toho vyplývá, xx se xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx neoprávněnost k xxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx počátku zjevná. X xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalovaným xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx závěru, xx xxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xx dne 2.7.2010, x.x. 6597/10-1100-500593, x ze xxx 25.6.2010, x.x. 6770/10-1100-500593, xxxxx xxxxxxx jakožto xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx x xxx. §65 x.x.x. Xxxxx xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx, xxx xxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx zkrácen xxxxx nebo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jímž se xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx práva nebo xxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx takového rozhodnutí, xxxx. vyslovení jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx podat xxxxx xxxx. 2 xxxxxx xxx, xxx žalobní xxxxxxxxxx xxxxx odst. 1 xxxx, xxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx, a že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zkrácen na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx způsobem, že xx mohlo mít xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx.
X xxxxx případě xx soud toho xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nesvědčí žalobci xxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xx dne 2.7.2010, x.x. 6597/10-1100-500593, xx xxx 25.6.2010, x.x. 6770/10-1100-500593, xxx podle xxxx. 1 xxx xxxxx xxxx. 2 xxxxxxxxxx §65 s.ř.s. X výše citovaného xxxx. 1 vyplývá, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx na právech. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx žalobci xxxx xxxxxxx xxxxx, x němž bylo xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx být xxx xxxxxx, které se xxxxxxxxxx xxxxx dotýká. X rozhodnutí žalovaného xx dne 2.7.2010, x.x. 6597/10-1100-500593, vyplývá, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 4.12.2009, x.x. 127317/09/178911506832, kterým xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daň x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25.6.2010, x.x. 6770/10-1100-500593, xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx odvolání X. F. proti xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx omylů x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx dne 19.5.2010, x.x. 66223/10/178911506832, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v uvedeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 4.12.2009, x.x. 127317/09/178911506832. Z xxxx xx zřejmé, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.7.2010, č.j. 6597/10-1100-500593, x xx xxx 25.6.2010, x.x. 6770/10-1100-500593, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx rozhodnutí xx xx xxxxxxxx, x proto xxxx xxxxxxx výrokem I. x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx rozhodnutím xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. , xxxxx xxxxxx x této části xxxxxx osoba xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx dvě napadená xxxxxxxxxx, xx. ze xxx 25.6.2010, x.x. 6771/10-1100-500593, x xx xxx 2.7.2010, x.x. 3401/10-1100-500593, soud xxxxxxxxxx x řízení vedeném xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx dílu xxxxx xxxxx s.ř.s., která xxxxxxx x dispoziční xxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §71 odst. 1 xxxx. x), xxxx. x), xxxx. 2 xxxx xxxxx x xxxxx a §75 xxxx. 2 xxxx první s.ř.s. X této xxxxxx xxxxxxx, že soud xxxxxxxxxxx zákonnost rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx v xxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxx dvouměsíční xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí dle §72 odst. 1 xxxx xxxxx x.x.x. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx tvrdit, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxx odporuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení x toto xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx návrhu, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §76 odst. 2 x.x.x. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx přezkoumání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx žaloba xx zčásti důvodná.
Ze xxxxxxxxx xxxxx postoupeného xxxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxx výzvou xxxxxxx xxxx xx dne 14.4.2009, č.j. 56132/09/178912502415, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx 2007 xx lhůtě 15 xxx, xxxxx v xxxx 2008 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx ve xxxxx xxxx xxxxxx xx xxx 20.5.2009, xx uvedeno, xx xxxxxxx xx povinen xxxxx §23 XXX xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2007 xxxxxx daně x xxxxxxx pohledávek. Xxxx xxx xxxxxxx upozorněn, xx xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zjistit xxxxxx daně a xxxxxxxx daň xxxxx xxxxxxx podle §44 xxxx. 1 ZSDP. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxx 2007 xxxxxxx. X xxxxxx důvodu byl xxxxx xxx 4.12.2009 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2007. V xxx xxxx uvedeno, xx xxxxx ZDP x xxxxxxxxxxxx k §13x tohoto zákona x §46 xxxx. 7 XXXX správce xxxx xxxxxxxxx vyměřil xxx xx výši 25&xxxx;652,- Xx x xxxxxx xx xxxx 5&xxxx;130,- Kč. Dne 11.1.2010 xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx hodnotu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx řádku 5. Xxxxxxx X Xxxxxxx č. 1 Xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx 2007. Na xxxxx řádku xx xxxx chybně xxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 a xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2007 xxx 0,- Xx x xx konci xxxx 2007 byl xx výši 6&xxxx;000,- Xx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx daňové evidence. Xxx 19.5.2010 bylo xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x.x. 66220/10/178911506832, xxxxxx xxxx v xxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2007 nahrazeno xxxxxxxxxx §46 xxxx. 7 XXXX ustanovením §44 xxxx. 1 XXXX. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxx xxx 3.6.2010 x odůvodněním, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx pomůcek xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx správci xxxx xxxxxx, xx x doměření xxxx xxxxx §13x XXX xxxxx nemělo xxxxx, xxxxx žádné xxxxxxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx. X xxxx odvoláních xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutími.
Rozhodující xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx tvoří xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právních předpisů.
Podle §44 xxxx. 1 XXXX xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx přiznání xxxx xxxxxxx, dodatečné xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, a to xxx po xxxxx xxxxxxx xxxx, nebo xxxxxx-xx xx xxxxx xx stanovené xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxx xxxxxx daně x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx k dispozici, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx, a xx x xxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxx na xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že daňový xxxxxxx vykázal x xxxxxxx přiznání nebo xxxxxxx xxx xx xxxx xxxx.
Xxxxx §46 xxxx. 7 XXXX xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nižší xxxxxx xxxxxxx daňové xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx daň vyměří xx výši xxxxxxx xxxx xxxx původně xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x takto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx je xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxx dne xxxxxxxx platebního výměru. Xxxx náhradní xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx lhůta xxxxxxxxxx xxxxx odstavce 4, xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx podle §63. Xxxxx postup xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, než byla xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §56 odst. 1 ZSDP stanovenou xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx opraví nebo xxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, pokud
a) xxxx xxxxxxxxx někomu, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxx povinen xxxxxx,
x) xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx chybě x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, zejména xxx-xx o xxxxxxxxx xxxxx daňové xxxxxxxxxx x xxxx daně x xxxxx daňového xxxxxxxx. Je-li x xxxxx xxxxxxx stanovena xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx daňová xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §56 odst. 3 XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 xxxx. x) se použije xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jimiž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §7 xxxx. 7 ZDP neuplatní-li xxxxxxxxx výdaje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxxx uplatnit xxxxxx x výjimkou xxxxxxxx x §11 xxxx 12 xx xxxx
x) 80 % x xxxxxx podle xxxxxxxx 1 písm. x),
x) 60 % x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx,
x) 50 % x příjmů xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx. x) x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řemeslných,
d) 40 % z příjmů xxxxx odstavce 1 xxxx. x) xxxx x xxxxxx podle xxxxxxxx 2 xxxx. x) x
xxxxxxxx xxxxxx xxxxx odstavce 8, x xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 písm. x) xx d).
Způsob xxxxxxxxx xxxxxx podle tohoto xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx §23 xxxx. 8 xxxx. x) xxx 2 x xxxx následující XXX xxxxxxxx hospodaření xxxx xxxxxx xxxx příjmy x xxxxxx, x xxxxx se xxxxxxx xxx zjištění xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) předcházející xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 XXX xxxxx xxxxx xxxxxxx evidenci, o xxxx xxxxxxxxxx [s xxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxx x §24 odst. 2 xxxx. y)] x xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx, o xxxx nespotřebovaných xxxxx x x zůstatky xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poplatníci xxxxxxx x §2 xxx změně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §24 na xxxxxx xxxxx §7 odst. 7 nebo §9 xxxx. 4 xxxxx xxx zahájení xxxxxxxx, xxxx xxx zahájení xxxxxx daňové xxxxxxxx. Xxxxxx daně (dílčí xxxxxx xxxx) xx xxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ve kterém xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx zřejmých omylů x xxxxxxxxxxxx ze xxx 19.5.2010.
Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx byl vyzván x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §24 ZDP xxxxxxxxxxx xx xxx 2007 na paušální xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §7 xxxx. 7 XXX v xxxx 2008, xxxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx za rok 2007.
X uvedené xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx ustanovení §44 xxxx. 1 XXXX, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx vyměřena z xxxxxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx. Stěžejní xxxxxxx xx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx nesprávně xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §46 odst. 7 XXXX xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §56 xxxx. 1, xxxx. 3 XXXX xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 1 ZSDP.
Z xxxxx xxxxxxxxxx §56 XXXX je xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx jsou xxxx xxxxx xxxxxxxxxx podloženy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx na toto xxxxxxxxxx nelze xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx jejich xxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx, na jejichž xxxxxxx byla stanovena xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx však xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx "xxxxxx“, x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx jehož xxxxx xx možno zahájit xxxxxx, nebo správci xxxx, xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 14.2.2008, 7 Xxx 42/2007; xx xxx 9.11.2006, 7 Xxx 23/2006, xxx.xxxxxx.xx ).
X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu vyplývá, xx lze xxxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 3 ZSDP opravit x xxxxx v xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxxxxxxxx x odkazu xx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx NSS xx dne 12.4.2006, 2 Xxx 136/2005, xxx.xxxxxx.xx ).
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. §32 xxxx. 2 xxxx. d) ZSDP], xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxx. S xxxxxxx na to, xx xxxxxxx daně xxx xx xxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx §44 odst. 1 XXXX, xx xxxx xx xx, xx xxxx xxxxxx, xx následně xxxxx x xxxxxxxx této xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx xxxxx směrem xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx ze xxxxxx správce xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx, z nichž xx xxxxx vyplývat, xx správce xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 odst. 7 XXXX.
Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 25.6.2010, x.x. 6771/10-1100-500593, xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx akceptoval xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v dodatečném xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 25.6.2010, x.x. 6771/10-1100-500593, xxxxxx podle §78 xxxx. 7 x.x.x. xxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx ji výrokem XX. xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xx xxxxxx xxx x výše xxxxxxxxx, xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.7.2010, č.j. 3401/10-1100-500593, xx zabývalo xxxxx §50 xxxx. 5 XXXX xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx použití xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx platebním xxxxxxx xx xxx 4.12.2009 xxxxxxx xxxx, xxxxx žalobce nepodal xxxxxxxxx xxxxxx přiznání x xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx spočívá xxxx xxxx x xxx, xx žalobce xxxxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, měl xx to, xx xxx dodatečně xxxxxx xxxxx xxxxxxxx daně x xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x žalobě x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 11.1.2010, v němž xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx x příjmů xxxxxxxxx osob x xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Tento xxxxxxxx xx xxxxxxx x originále x xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx x něj xxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx i s xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 2 XXXX. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx subjekt xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx úřední xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx státními xxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxx sloužících xxxxxxx xxx potřeby xxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx nahlédnutí x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx subjektů. Xxxx-xx xxxxxxx zájem jiného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx osob xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx případech xxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i xx těchto písemností. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx do spisů xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx spisů xxx xxxxxx xxxx xxxxxx orgány xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx stupňů.
Pouze v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx záznam xxxxxxx xxxx ze dne 4.12.2009 x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx pomůcek, xxxxxx xxxxxxx x výhoda xxx xxxxxx subjekt xx xxxxxx ustanovení §46 xxxx. 3 XXXX. Ve veřejné xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx pomůcek.
Podle xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 28.3.2006, XX. XX 359/05, xxx.xxxxxx.xx :
„Xxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx. xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx ust. §50 xxxx. 5 zákona x správě xxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx x takovém xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxx soudní xxxxxxx se xxxxx xxxxxx xx zkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx orgán x xxxxxx soudy xx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podstatou xxxxxxxxx xxxx, včetně xxxx výše, xxxxx xx xxxxx právě xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx tedy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx vznesení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx námitky, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, se xxx mohou xxxxxxx xxxx toliko na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně.
Ustanovení §46 xxxx. 3 zákona x správě xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx základ xxxx x daň xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx vyplývají xxxxxx xxx daňový xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxx xx řízení xxxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx součástí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. …
Xxxxx proto xxxxxxxxx výklad, podle xxxxxxx postačí, xxx xxxx xxxx výhoda xxxxxx z daňového xxxxx x xxx xx x postupem xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx orgán, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. rozhodnutí odvolacího xxxxxx, a aby xx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx formuloval vůči xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xx shora xxxxxxxx xxxxxxx, tedy x xxxxxxx zpochybnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, a xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, že s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx subjekt xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx může xxxxxx xxxxxxx relevantně x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, je-li x postupem xxxxxxx xxxx seznámen, xxxx xx-xx seznámen x x xxx, xxxxx xxxxxxxx správce daně xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx daňový xxxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxx soud dospěl x xxxxxxxx xx xxx 18.7.2007, 9 Xxx 28/2007, xxx.xxxxxx.xx , x xxxxxx: „xx xxx zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyměření (xxxxxxxx) xxxx též xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx či doměřena xxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx pro xxxxx názor xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx vzájemné souvislosti xxxxxxxxxx §1 xxxx. 2, §2 xxxx. 9, §31 xxxx. 7 x §46 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxx xxxx“, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxx "xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (§1 xxxx. 2, věta xxxxx, zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx). Xxx §2 xxxx. 9 xxxxx xxxxxx je pak xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx spolupracovat xx xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx stanovení a xxxxxxx xxxx. Na xxxxxxx těchto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx zjištění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu, xxxxx xx xxxxx (x povinnost) se xx xxxxx zjištění xxxxxxx, čemuž logicky xxxxxxxx xxxxx případně xxxxxxx, xx se xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx §46 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx daní x xxxxxxxx, dle xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx spisu xxxxxx, xxxxx xxxxxx pomůcek xxxx xx xxxxxxxx xxxx xx správce xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Účelem xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxx úvahu xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx se xxxxxxxx odchýlit xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx přiznání x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx dospěl k xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx má xxxxx xx x xxxx xxxxxxxx.“
Xxxx xx xx to, xx xxxxx uvedená xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení §44 odst. 1 XXXX a xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x daném xxxxxxx shodné. V xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 4.12.2009 xx xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxx spisu nedostál xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx pomůcek a x čeho xxxx xxxx pomůcky xxxxxxxxx.
X xxxx, xxx xxxx xxxxxx subjekt účinně xxxxx xxx xxxxx, xxxx mít xxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 3 ZSDP. Xxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxx jejich xxxx xxxxxxxx v neveřejné xxxxx xxxxx, musí xxx ve smyslu xxxxxxxxxx §46 xxxx. 2 ZSDP x xxxxxxxxxxxx xxxxx patrno, xx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx nahlížení xx spisu xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx podle §23 xxxx. 2 XXXX x xxxxxxxx xxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx xx této xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxx případě xxxxxx z veřejné xxxxx spisu, xx xxx žalobce xxx 11.1.2010 xxxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx právo se x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx patrno xxx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. O xxx, xx žalobce xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x tom, že xx byla xxx xxxxxxxx podle pomůcek, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx směrem x xxxxxx neměl xxxxxxxxxxx představu xxx xxx podání žaloby, xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxx žádný xxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxx daně dle xxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx to lze xxxxxx přičíst nedostatečné xxxxxxxxxxxxxx žalobce x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx uvedením xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx použitými xxxxxxxxx byly výhradně xxxxx uvedené žalobcem x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx nemohl xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx žalovaného, xx žalobcova xxxxxxx x xxxxxxxxx části xxxxx xxxx nová, x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx dozvěděl xx xx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X ohledem xx xxxx uvedenou xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx žalobce xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx podle §46 xxxx. 3 ZSDP, xxxxxxxxxx soud ve xxxxxx XXX. xx xxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxxx ze xxx 2.7.2010, x.x. 3401/10-1100-500593, xxxxx
§76 odst. 1 xxxx. c) x.x.x., xxxxx došlo k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxx před xxxxxxxx orgánem, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x věci samé. Xxxxx §78 xxxx. 5 x.x.x. je xxxxxxx názorem, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx rozsudku žalovaný xxxxx.
Xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx vůči xxxxxxxxxx xx xxx 25.6.2010, x.x. 6771/10-1100-500593, neúspěšná, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.7.2010, x.x. 3401/10-1100-500593, xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení a xxx xxxx jediným xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx soudní xxxxxxxx xx xxxx 2x 2000,- Xx. Xxxx xxxxx xxxxx §60 odst. 1 xxxx druhá s.ř.s. xxxxxxx xxxxxxxx úspěšnému xxxxxxx náhradu nákladů xxxxxx xx xxxx xxxxxxx zaplaceného xxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 2000,- Kč, které xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxx podat xxxxxxx stížnost xx xxxxx xxxx xxxxx xxx dne xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx (více) vyhotoveních x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. O xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx určil xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx dnem lhůty xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 x. x. x. a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xxxxxxx, x xxxxx rozsahu a x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxx, kdy mu xxxx xxxxxxxxxx doručeno.
V xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx zaměstnanec xxxx xxxx, který xx xxx xxxxx xxxx xxx zastupuje, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx podle xxxxxxxxxx zákonů xxxxxxxxxx xxx xxxxx advokacie.
Soudní xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Variabilní xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx získat xx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: www.nssoud.cz .
X Xxxx xxx Xxxxx xxx 26.11.2012
Xx správnost xxxxxxxxxx: Xxxxxxx Kubová
JUDr. Xxxxxxx Xxxxx, Xx.X., x.x.
xxxxxxxxxxx senátu
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x. 280/2009 Xx., daňový xxx.