Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx být xx xxxxxx §46 xxxx. 2 xxxxxx č. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, daňovému xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx do xxxxx nepředložená, xxx xxxx daňový xxxxxxx xxxxxxxx xxx právo xxxxx §23 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx i x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 919/2006 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 74/2006 Xx. XX (xx. xx. XX. ÚS 359/05).
Xxx: Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx x xxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxx, Xx.X. x xxxxxx XXXx. Petra Xxxxxxx, Xx.X. x Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxx „X“, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xx. Velká Xxxxxxxx 61, Ústí nad Xxxxx, x xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.7.2010, č.j. 6597/10-1100-500593, xx xxx 25.6.2010, x.x. 6770/10-1100-500593, xx xxx 25.6.2010, x.x. 6771/10-1100-500593, x xx dne 2.7.2010, x.x. 3401/10-1100-500593,
xxxxx:
X. Žaloba xx x xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xx xxx 2.7.2010, x.x. 6597/10-1100-500593, x xx xxx 25.6.2010, x.x. 6770/10-1100-500593, odmítá.
II. Xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 25.6.2010, x.x. 6771/10-1100-500593, xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 2.7.2010, č.j. 3401/10-1100-500593, se zrušuje xxx xxxx xxxxxx x xxx xx xxxxx žalovanému k xxxxxxx řízení.
IV. Xxxxxxxx xx povinen zaplatit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2&xxxx;000,- Xx xx xxxxxxx xxx od xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x J. X. v zákonem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.7.2010, x.x. 6597/10-1100-500593, xx xxx 25.6.2010, x.x. 6770/10-1100-500593, xx xxx 25.6.2010, č.j. 6771/10-1100-500593, x ze dne 2.7.2010, x.x. 3401/10-1100-500593. Xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 2.7.2010, č.j. 6597/10-1100-500593, x xx xxx 25.6.2010, x.x. 6770/10-1100-500593, se týkají xxxxxxxx xxxxxxx X. X., přičemž xx xxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.12.2011, x.x. 15 Xx 73/2010-35, xxxxx nabylo xxxxxx xxxx dne 22.12.2011. Xxxxxxxxxxx žalovaného x.x. 6771/10-1100-500593 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx x opravě xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 19.5.2010, x.x. 66220/10/178911506832, xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxxxxx na daň x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2007 xx xxx 4.12.2009, x.x. 127297/09/178911506832, nahrazeno xxxxxxxxxx §46 xxxx. 7 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx daní x xxxxxxxx (xxxx jen „XXXX“) xxxxxxxxxxx §44 xxxx. 1 ZSDP. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx č.j. 3401/10-1100-500593 xxxx zamítnuto xxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 4.12.2009, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx 25&xxxx;652,- Xx x xxxxxx xx xxxx 5&xxxx;130,- Xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx zároveň xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx 2007 x xxxxxxxxx podávali xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx. Za xxx 2008 xxxx podáno xxxxxx přiznání k xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob žalobce xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §7 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx (xxxx xxx „XXX“). Xxxxxxxx daně xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx x dani z xxxxxx fyzických osob xx rok 2007 x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §23 ZDP x §41 odst. 1 XXXX. Xxx 18.11.2009 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2008. Xxx 9.12.2009 xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2007. Proti xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, proč xxxx xxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2007 xxxxxxx. V době xxxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxx proti dodatečným xxxxxxxxx výměrům správce xxxx změnil xxxxxx x xxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2007 tím, že xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxx xx svém xxxxxxxxxx o xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x jejíž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx XXXX xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx 18.11.2009 xxxxxxx x xxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx, xx žádné xxxxxxxxxx, které xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 2006 x 2007 xx xxxx daňová xxxxxxxx xxxxxxx. Dne 11.1.2010, xxx žalobce xxxxxxxx xx spisu, nebylo xx xxxxx patrné, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx změnil xxxxxx pro nezákonné xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx roku 2007.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx zamítnutí. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jako x xxxxxxxxxx námitkách, x xxxxx se xxxxxxxx řádně xxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodoval xxxxx §50 xxxx. 5 XXXX, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx přináší v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §75 odst. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx (xxxx xxx „x.x.x.“), některá nová xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx x neveřejnou xxxx xxxxx, kterou xxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx 11.1.2010 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx §23 XXXX xxxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x nahlížení xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Ze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx 11.1.2010 žalobce xx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx spisu. Xxxxxxx xxxx důsledky xxx xxxxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 XXXX, xxxxx nereagoval xx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx tak xxx xxxxxxxxx daň dokazováním, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx podle xxxxxxx. Xxxxxxxxxx pomůcek byla xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 4.12.2009, který xx stal podkladem xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Samostatné xxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxx x daňovém xxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxx x 31.12.2007. X xxxxxx správního xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx věděl, z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx daňového xxxxxxxx.
X žalobě xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §51 xxxx. 1 x.x.x. xxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx a že xxxxxxxxxxx se x xxxxxx lhůtě xx xxxxxxxxxx za souhlas, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx žaloby xxxxxx xxxxxxxx žalobcem x xxxx xxxxxxxxx X. X. vyplývá, xx xxxxxxxx napadají všechna x žalobě xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx zabývat xxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx je xxxxx xxxx povinen x xxxxx fázi xxxxxx x xxxx xxxxxx xx xx vydání xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxx x xx xxxxxxx naložit xxxxxxxx, xxxxx s.ř.s. xxxxxxxx, xxxx xx podle xxx. §46 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, xxxx. žalobu odmítl xxxxx, je-li podána xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx může xxxxx resp. xxxxxx xx jejím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x situace, kdy xxxx xxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx neoprávněnost x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx počátku xxxxxx. X daném xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalovaným xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx závěru, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.7.2010, č.j. 6597/10-1100-500593, x xx dne 25.6.2010, x.x. 6770/10-1100-500593, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx neoprávněná.
Aktivní legitimace xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx v xxx. §65 s.ř.s. Xxxxx xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxxxx xx může xxx, kdo xxxxx, xx xxx xx xxxxx právech xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x předcházejícím xxxxxx úkonem správního xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx závazně určují xxxx práva xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. vyslovení xxxx xxxxxxxxxx. Žalobu proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx. 2 xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odst. 1 nemá, xxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx právech xxxxxxx způsobem, xx xx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx.
X daném xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nesvědčí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.7.2010, x.x. 6597/10-1100-500593, xx xxx 25.6.2010, č.j. 6770/10-1100-500593, xxx xxxxx xxxx. 1 xxx xxxxx xxxx. 2 xxxxxxxxxx §65 x.x.x. X xxxx citovaného xxxx. 1 vyplývá, xx xxx aktivní xxxxxxxxxx je směrodatné, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ho xxxxxxxx na právech. Xxxxxx slovy to xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxx bylo xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxx tou xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 2.7.2010, x.x. 6597/10-1100-500593, vyplývá, xx jím xxxx xxxxxxxxxxx o odvolání X. X. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 4.12.2009, x.x. 127317/09/178911506832, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx fyzických xxxx. Xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 25.6.2010, x.x. 6770/10-1100-500593, xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx omylů x xxxxxxxxxxxx správce xxxx xx xxx 19.5.2010, x.x. 66223/10/178911506832, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměru xx xxx 4.12.2009, x.x. 127317/09/178911506832. X xxxx xx zřejmé, xx xxxxx žalobce xxxxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 2.7.2010, č.j. 6597/10-1100-500593, x xx xxx 25.6.2010, č.j. 6770/10-1100-500593, xxxxxx nijak xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx ho netýkají, x proto xxxx xxxxxxx výrokem I. x odmítnutí žaloby xx xxxxxx x xxxxx rozhodnutím podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. , xxxxx žalobu x této xxxxx xxxxxx osoba zjevně xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx dvě xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xx xxx 25.6.2010, č.j. 6771/10-1100-500593, x xx xxx 2.7.2010, x.x. 3401/10-1100-500593, soud xxxxxxxxxx x řízení vedeném xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x.x.x., která xxxxxxx x dispoziční xxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §71 xxxx. 1 xxxx. c), xxxx. d), xxxx. 2 xxxx xxxxx x třetí a §75 odst. 2 xxxx první x.x.x. X této zásady xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx zákonnost rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxx, který žalobce xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx dvouměsíční xxxxx xx oznámení xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx §72 xxxx. 1 xxxx první s.ř.s. Xxxxxxxxxx žalobce je xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx část odporuje xxxxxxxxxxx zákonnému ustanovení x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Nad rámec xxxxxxxxx námitek xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x vadám napadeného xxxxxxxxxx, x xxxx xx nutno přihlížet xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxx §76 odst. 2 s.ř.s. Takové xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx nebyly xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právního xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxx soud x xxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxx důvodná.
Ze xxxxxxxxx xxxxx postoupeného xxxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx správce xxxx xx dne 14.4.2009, x.x. 56132/09/178912502415, xxxxxx x podání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx 2007 xx xxxxx 15 xxx, xxxxx v xxxx 2008 změnil xxxxxx xxxxxxxxxxx výdajů. Xx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxx 20.5.2009, xx xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §23 ZDP xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2007 xxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Dále xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx nepodá-li daňové xxxxxxxx x uvedené xxxxx, je xxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxx xxxxxx daně x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx podle §44 xxxx. 1 XXXX. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx rok 2007 nepodal. X xxxxxx xxxxxx byl xxxxx dne 4.12.2009 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx základ xxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2007. X xxx bylo xxxxxxx, xx podle XXX x přihlédnutím x §13x xxxxxx xxxxxx x §46 xxxx. 7 XXXX xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyměřil xxx ve xxxx 25&xxxx;652,- Xx a xxxxxx xx xxxx 5&xxxx;130,- Xx. Xxx 11.1.2010 xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx odvolání, xx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx hodnotu pohledávek xxxxxxxx xx řádku 5. Xxxxxxx X Xxxxxxx č. 1 Xxxxxxxx x dani x příjmů fyzických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2007. Xx xxxxx řádku xx xxxx xxxxxx uvedena xxxxxx x xxxx 2006 x konstatoval, xx xxxx pohledávek xx xxxxxxx zdaňovacího xxxxxx roku 2007 xxx 0,- Kč x na xxxxx xxxx 2007 byl xx xxxx 6 000,- Xx. Žalobce xxxxx, xx může doložit xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx evidence. Xxx 19.5.2010 xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx č.j. 66220/10/178911506832, xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx xxxxxxx na xxx z příjmů xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx roku 2007 xxxxxxxxx ustanovení §46 xxxx. 7 XXXX xxxxxxxxxxx §44 xxxx. 1 XXXX. Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxx dne 3.6.2010 x xxxxxxxxxxx, xx xxx vyměření xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx měnit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx, xxxxx xx správci xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx daně xxxxx §13x XXX xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx žádné xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx dodaňovat x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx. X obou xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutími.
Rozhodující právní xxxxx xxx daný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §44 odst. 1 XXXX nebylo-li xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo hlášení xxxx, x to xxx xx výzvě xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx-xx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx daň xxxxx pomůcek, xxxxx xx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx si xxx xxxxxx, x xx x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx nepodá xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx výzvu xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx přiznání xxxx xxxxxxx xxx ve xxxx xxxx.
Xxxxx §46 xxxx. 7 ZSDP xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xx vyměření xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx nižší oproti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx daň vyměří xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrem, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Právní moc xxxxxxxxxx o původním xxxxxxxx xxxx není xxxxxx dodatečnému xxxxxxxxx xx překážku. Xxxxxxxxx xxxxxxxx daň je xxxxxxx xx třiceti xxx ode xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru. Xxxx náhradní lhůta xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxxx splatnosti xxxxx odstavce 4, xxxx xxxx na xxxxxxxxx úroku z xxxxxxxx xxxxx §63. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxx vyměření daně xxxxx, než byla xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §56 xxxx. 1 XXXX xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx opraví xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx x úřední xxxxxxxxxx, xxxxx
x) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxx povinen xxxxxx,
x) xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx, psaní xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx povinnosti x téže xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx povinnost xxxxx vysoká, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §56 xxxx. 3 XXXX ustanovení xxxxxxxx 1 xxxx. x) se xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx zřejmých xxxxxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jimiž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §7 xxxx. 7 XXX neuplatní-li xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na dosažení, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx uplatnit xxxxxx x výjimkou xxxxxxxx v §11 xxxx 12 ve xxxx
x) 80 % x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx. x),
x) 60 % x příjmů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx,
x) 50 % z xxxxxx xxxxx odstavce 1 xxxx. x) s xxxxxxxx příjmů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx,
x) 40 % x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx. x) xxxx x příjmů xxxxx xxxxxxxx 2 xxxx. x) x
xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 8, x xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 písm. b) xx d).
Způsob xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx §23 odst. 8 xxxx. x) xxx 2 x xxxx xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxx, x xxxxx se xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) předcházející xxx xxxxxxxx podnikatelské xxxx xxxx xxxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 XXX pokud xxxxx xxxxxxx evidenci, x xxxx xxxxxxxxxx [x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §24 xxxx. 2 xxxx. x)] x xxxxxxx, s xxxxxxxx přijatých x xxxxxxxxxxx záloh, x xxxx nespotřebovaných xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v §2 xxx změně xxxxxxx xxxxxxxxxxx výdajů podle §24 xx xxxxxx xxxxx §7 xxxx. 7 xxxx §9 xxxx. 4 anebo xxx zahájení xxxxxxxx, xxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx daně (xxxxx xxxxxx daně) se xxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výdajů došlo.
Soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxx 19.5.2010.
Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx byl vyzván x xxxxxx dodatečného xxxxxxxx přiznání x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §24 XXX xxxxxxxxxxx xx xxx 2007 na paušální xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §7 xxxx. 7 XXX x roce 2008, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx základ xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2007.
X xxxxxxx výzvě x podání daňového xxxxxxxx je xxxxx xx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 1 XXXX, xxxxx něhož xxxx xxxxxxx postupováno a xxx vyměřena x xxxxxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx. Stěžejní xxxxxxx xx, zda xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx výroku dodatečného xxxxxxxxxx výměru xxxxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 7 XXXX xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §56 xxxx. 1, xxxx. 3 XXXX xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 1 ZSDP.
Z xxxxx ustanovení §56 XXXX xx xxxxxx, xx lze aplikovat xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx dostatečně podloženy xxxxxxxxxx prokazujícími xxxxxx xxxxxxx znění. S xxxxxxx na toto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx vlastní xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx být xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx, xxx výše xxxxxxx xxxxx xxxx "xxxxxx“, a xx xxx daňovému xxxxxxxx, xx jehož návrh xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx je x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx NSS ze xxx 14.2.2008, 7 Xxx 42/2007; xx xxx 9.11.2006, 7 Xxx 23/2006, www.nssoud.cz ).
X xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx postupem xxxxx §56 xxxx. 3 XXXX xxxxxxx x xxxxx x xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx správce daně, xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx zákona (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 12.4.2006, 2 Xxx 136/2005, xxx.xxxxxx.xx ).
Xx základě xxxxx uvedeného soud xxxxxxxxxx, xx bylo xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x uvedení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. §32 xxxx. 2 xxxx. x) ZSDP], xxxxx xxxx zřejmé, xx xxx x xxxxxx omyl. S xxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxxx xxx xx xxx xxxxx x podání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx §44 xxxx. 1 XXXX, má xxxx xx xx, xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx směrem xxxxx xxxxxx nebylo x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx jiné xxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx správce daně xxxxxxx daň xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 7 XXXX.
Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25.6.2010, x.x. 6771/10-1100-500593, lze xxxxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxx, když xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx tedy xxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 25.6.2010, x.x. 6771/10-1100-500593, xxxxxx xxxxx §78 xxxx. 7 x.x.x. xxxx nedůvodnou, x xxxxx ji xxxxxxx XX. rozsudku xxxxxx.
Xxx xx xxxxxx již x xxxx uvedeného, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 2.7.2010, x.x. 3401/10-1100-500593, xx xxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 5 XXXX tím, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx stanovení xxxx dodatečným platebním xxxxxxx xx xxx 4.12.2009 xxxxxxx xxxx, xxxxx žalobce nepodal xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x dani x xxxxxx fyzických xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx spočívá xxxx xxxx v tom, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx spisu, xxx xx xx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xx ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx pomůcek.
Žalobce xxxxxxx x žalobě x xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx ze xxx 11.1.2010, x němž xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx týkajícího se xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Tento xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx spise. Xxxx x xxx xxxx patrno, že xx xxx žalobce xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx částí spisu xx smyslu xxxxxxxxxx §23 xxxx. 2 XXXX. Podle tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx subjekt xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x jinými xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výlučně xxx potřeby správce xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx poměry xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx správce daně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx další xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx těchto xxxxxxxxxx. Xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx přiměřeně x xxx zapůjčení spisů xxx xxxxxx před xxxxxx orgány xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx stupňů.
Pouze v xxxxxxxxx xxxxx spisu xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 4.12.2009 x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x výhoda xxx xxxxxx subjekt xx xxxxxx ustanovení §46 xxxx. 3 XXXX. Ve xxxxxxx xxxxx spisu tak xxxx xxxxxxx žádný xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx x použití x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx Ústavního soudu xx dne 28.3.2006, XX. ÚS 359/05, xxx.xxxxxx.xx :
„Zákon x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx spojuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxx. xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx daňového xxxxxxxx. Xxxxx xxx. §50 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, lze xxxxx x takovém xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx zákonnost xxxxxxxx xxxxxxxxx daně podle xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx soudy xx v xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxx, nýbrž xx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Neunese-li xxxx xxxxxx subjekt důkazní xxxxxxx, xx výrazně xxxxxx jeho procesní xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx námitek vůči xxxxxxx xxxxxxx daně. Xxxx námitky, aby xxxxx xxx považovány xx xxxxxxxxxx, xx xxx mohou xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx zákonnosti postupu xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx §46 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků, xxxxx xxxxxxx stanoví-li xxxxxxx xxxx xxxxxx daně x daň xxxxx xxxxxxx, xxxxx má x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx také ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx jím xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedeného komplexu xxxxxxxxx podmínek pro xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx. …
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxx postačí, xxx xxxx tato výhoda xxxxxx x daňového xxxxx a aby xx x postupem xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolací xxxxx, xxxxxxxx soudy xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a aby xx x tímto xxxxxxxx nemohl seznámit xxxxxxx daňový subjekt. Xx totiž na xxxxxxxx daňovém subjektu, xxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tedy x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x tyto xxxxxxx nelze xxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx totiž může xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx-xx seznámen x x tím, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x rozsudku xx xxx 18.7.2007, 9 Xxx 28/2007, www.nssoud.cz , x xxxxxx: „xx dle xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx oprávněn xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx též xxxxxxx, xx daň xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx dostatečně xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxx shledává Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx souvislosti xxxxxxxxxx §1 xxxx. 2, §2 xxxx. 9, §31 odst. 7 x §46 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx z obecného xxxxxxxx pojmu "xxxxxx xxxx“, které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxx "správné x úplné zjištění, xxxxxxxxx a splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (§1 xxxx. 2, věta xxxxx, zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx). Dle §2 xxxx. 9 xxxxx xxxxxx je xxx xxxxxx i povinností xxxxx xxxxxxxx subjektů xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx stanovení x xxxxxxx daně. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx (x xxxxxxxxx) xx xx xxxxx zjištění xxxxxxx, čemuž logicky xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxx xxxxxxx. Potvrzením xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx §46 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxx něhož xxxx xxx z xxxxxxxxxxxx xxxxx patrno, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx se správce xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x důvody xxxxxx xxxxxxx. Účelem xxxxxx ustanovení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx odchýlit xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx subjektem x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx uvážením stanoví xxxxxx základ a xxx jinak. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx seznatelné x xxxxxxxxxxxx spisu x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx se s xxxx xxxxxxxx.“
Xxxx má xx xx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx vyměření xxxx xxxxx ustanovení §44 xxxx. 1 XXXX x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x použití xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, spočívající ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 4.12.2009 xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx nedostál xxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že bude xxxxxxx xxxxxxxx daň xxxxx pomůcek x x xxxx jsou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx, xxx xxxx xxxxxx subjekt xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxx xxx možnost xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx pomůcek x xxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 3 ZSDP. Xxxxxxxx xxxx pomůcky xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx spisu, xxxx xxx ve smyslu xxxxxxxxxx §46 xxxx. 2 XXXX x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx i xxxxxxxxx část, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx nahlížení xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx §23 xxxx. 2 XXXX x xxxxxxxx xxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx žalobce xxx 11.1.2010 xxxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx, ačkoliv xxx xxxxxxx xxxxx se x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx, xx xxxxxxx spis xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. X xxx, xx žalobce xxxxx přesnou xxxxxxxxx x tom, xx xx byla xxx xxxxxxxx podle xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx jeho xxxxxxxxxxx se ubírá xxxxx jiným xxxxxx x zřejmě neměl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxx neveřejnou xxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx x úvaze xxxxxxx xxxx o xxxxxxxx daně xxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx to xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalobce o xxxxxx xxxxxx, ale xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx uvedením xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx týkalo xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx x xxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x přiznanou xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx výhradně xxxxx uvedené xxxxxxxx x daňovém xxxxxxxx. Xxxx nemohl akceptovat xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žalobcova tvrzení x xxxxxxxxx části xxxxx jsou xxxx, x tedy nepřípustná, xxxx se žalobce x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx záznamu x xxxxxxxxx dozvěděl až xx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného.
S xxxxxxx xx xxxx uvedenou xxxx spočívající x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx ani s xxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 3 XXXX, xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx III. ke xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx ze xxx 2.7.2010, x.x. 3401/10-1100-500593, xxxxx
§76 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci samé. Xxxxx §78 odst. 5 x.x.x. xx xxxxxxx názorem, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx žaloba xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx dne 25.6.2010, x.x. 6771/10-1100-500593, neúspěšná, xxxxxxx vůči rozhodnutí xx xxx 2.7.2010, x.x. 3401/10-1100-500593, úspěšná xxxx. Xxxxxxx nevyčíslil xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx jediným xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2x 2000,- Kč. Xxxx xxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx s.ř.s. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve výši xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx ve xxxx 2000,- Xx, které xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Žalovanému xxxxxxx nad xxxxx xxxx úřední xxxxxxxx xxxxxxxxx, x proto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxx xxx dne xxxx xxxxxxxx. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx (více) xxxxxxxxxxxx x Nejvyššího správního xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X kasační xxxxxxxxx rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx soud.
Lhůta pro xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx uplynutím xxx, xxxxx se svým xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (den xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Připadne-li xxxxxxxx den xxxxx xx sobotu, neděli xxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxx lhůty xxxxxxxx následující xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prominout.
Kasační xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. x. s. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, v xxxxx rozsahu a x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx napadá, x údaj x xxx, xxx mu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, který xx xxx xxxxx xxxx xxx zastupuje, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyžadováno xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx pro zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx .
X Xxxx xxx Labem xxx 26.11.2012
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx
XXXx. Xxxxxxx Xxxxx, Xx.X., x.x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx od 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.