Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nebo jejich xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx části xxxxx, xxxx být ve xxxxxx §46 xxxx. 2 zákona x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxx patrno, xx xxxxxxxx x neveřejná xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx své xxxxx xxxxx §23 xxxx. 2 citovaného xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx i x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 919/2006 Sb. XXX; xxxxx Ústavního xxxxx x. 74/2006 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 359/05).
Xxx: Xxxxxx X. xxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx o xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Markéty Lehké, Xx.X. x xxxxxx XXXx. Petra Xxxxxxx, Xx.X. x Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: X. X., bytem „X“, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx nad Labem, xx. Xxxxx Hradební 61, Ústí xxx Xxxxx, v xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.7.2010, x.x. 6597/10-1100-500593, xx dne 25.6.2010, č.j. 6770/10-1100-500593, xx dne 25.6.2010, x.x. 6771/10-1100-500593, a xx dne 2.7.2010, x.x. 3401/10-1100-500593,
xxxxx:
X. Xxxxxx xx x části xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 2.7.2010, x.x. 6597/10-1100-500593, x xx dne 25.6.2010, x.x. 6770/10-1100-500593, xxxxxx.
XX. Xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 25.6.2010, č.j. 6771/10-1100-500593, xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Ústí xxx Labem xx xxx 2.7.2010, x.x. 3401/10-1100-500593, xx zrušuje xxx vadu řízení x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
IV. Xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx náhradu xxxxxxx x xxxxxx 2 000,- Xx xx třiceti xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s X. X. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.7.2010, x.x. 6597/10-1100-500593, xx xxx 25.6.2010, č.j. 6770/10-1100-500593, xx xxx 25.6.2010, x.x. 6771/10-1100-500593, x xx xxx 2.7.2010, x.x. 3401/10-1100-500593. Xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 2.7.2010, č.j. 6597/10-1100-500593, a ze xxx 25.6.2010, č.j. 6770/10-1100-500593, se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxx xx xxxxxx x ní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.12.2011, x.x. 15 Xx 73/2010-35, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 22.12.2011. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx č.j. 6771/10-1100-500593 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x opravě xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Děčíně (dále xxx „správce xxxx“) xx xxx 19.5.2010, x.x. 66220/10/178911506832, xxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx daň x příjmů xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2007 xx xxx 4.12.2009, x.x. 127297/09/178911506832, nahrazeno xxxxxxxxxx §46 xxxx. 7 xxxxxx č. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx (dále xxx „XXXX“) xxxxxxxxxxx §44 xxxx. 1 ZSDP. Xxxxxxxxxxx žalovaného x.x. 3401/10-1100-500593 xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 4.12.2009, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx 25&xxxx;652,- Xx x xxxxxx ve xxxx 5&xxxx;130,- Xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx zároveň xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxx 2007 x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x příjmů fyzických xxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx. Xx rok 2008 bylo xxxxxx xxxxxx přiznání k xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobce xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x příjmů xxxxx §7 zákona x. 586/1992 Sb., x xxxxxx z xxxxxx (xxxx jen „ZDP“). Xxxxxxxx xxxx byli xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dani x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx rok 2007 x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §23 ZDP x §41 xxxx. 1 XXXX. Xxx 18.11.2009 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x dani x xxxxxx fyzických xxxx xx zdaňovací xxxxxx roku 2008. Xxx 9.12.2009 však xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx platební xxxxxx xx xxx x xxxxxx fyzických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2007. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx daň x xxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2007 xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrům xxxxxxx xxxx změnil xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně xx xxxxxxxxx období xxxx 2007 xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx podali xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x jejíž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx XXXX takovou xxxxxx xxxxx. Dne 18.11.2009 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx byla xxxxxxxxx ke xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 2006 x 2007 xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Dne 11.1.2010, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xx spisu patrné, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx změnil xxxxxx pro nezákonné xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx roku 2007.
Xxxxxxxx x písemném xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxx zamítnutí. Xx stručné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §50 xxxx. 5 XXXX, x tedy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx. Žalobce x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s ustanovením §75 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní řád xxxxxxx (dále jen „x.x.x.“), některá xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxx x neveřejnou xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx a xxxx, xx při nahlížení xx xxxxx xxx 11.1.2010 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx pomůcek. Xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx §23 XXXX xxxxxxxx xx nahlížení xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx neveřejné xxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxx 11.1.2010 xxxxxxx xx spisu xxxxxxxx x s obsahem xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx nijak xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Žalobce xxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxxx podle §44 xxxx. 1 XXXX, xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx x nepodal xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxx dokazováním, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx podle xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx základu xxxx xxxxx pomůcek ze xxx 4.12.2009, který xx stal xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxx xx spisu xxxxxxxxx, ale použitými xxxxxxxxx byly x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxx uvedené žalobcem x daňovém xxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxx x 31.12.2007. X obsahu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx důvodu ho xxxxxxx xxxx xxxxxx x podání xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §51 xxxx. 1 s.ř.s. xxx jednání, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx, že mohou xxxxxxxx nesouhlas x xxxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxx x že xxxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx podané xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx nejprve xxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx svědčí xxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx nedostatku aktivní xxxxxxxxxx xx totiž xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x.x.x. xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxx. §46 odst. 1 xxxx. c) x.x.x. xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxx xxxxx, xxxx. žalobu xxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxx zjevně neoprávněnou. Xxxx ovšem xxxx xxxxx xxxx. xxxxxx xx xxxxx podání xxxxxxxxx xxxxxx tehdy, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxx. X toho xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxx otázka xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx neoprávněnost x xxxxxx návrhu či xxxxxx nebude xx xxxxxx počátku zjevná. X xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalovaným xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.7.2010, č.j. 6597/10-1100-500593, x ze dne 25.6.2010, x.x. 6770/10-1100-500593, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx. §65 s.ř.s. Xxxxx xxxx. 1 tohoto xxxxxxxxxx xx xxxx xxx, kdo xxxxx, xx xxx xx xxxxx právech xxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx v předcházejícím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jímž xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“), xxxxxxx domáhat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Žalobu proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx. 2 xxxxxx xxx, xxx žalobní xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. 1 xxxx, ovšem xxxxx, xx byl xxxxxxxxxx řízení, x xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, x xx xxxxxxxx správního xxxxxx xxx zkrácen na xxxxx xxxxxxxxxx právech xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx mít xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.
X xxxxx případě xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xx xxx 2.7.2010, x.x. 6597/10-1100-500593, xx xxx 25.6.2010, x.x. 6770/10-1100-500593, ani xxxxx xxxx. 1 xxx xxxxx xxxx. 2 xxxxxxxxxx §65 s.ř.s. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx. 1 xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je směrodatné, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nějaké xxxxxxxxxx xxxx ho xxxxxxxx xx právech. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xx správním xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 2.7.2010, x.x. 6597/10-1100-500593, xxxxxxx, xx jím bylo xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx xx xxx 4.12.2009, x.x. 127317/09/178911506832, xxxxxx xx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25.6.2010, x.x. 6770/10-1100-500593, xxxxxxx, xx jím xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx správce xxxx xx xxx 19.5.2010, x.x. 66223/10/178911506832, xxxxxx xxxx xxxxxxxx zřejmá xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx platebním výměru xx xxx 4.12.2009, x.x. 127317/09/178911506832. X xxxx je zřejmé, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 2.7.2010, x.x. 6597/10-1100-500593, a xx xxx 25.6.2010, x.x. 6770/10-1100-500593, nebyla xxxxx xxxxxxxx, tato xxxxxxxxxx xx ho xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx X. x xxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu k xxxxx rozhodnutím xxxxx §46 odst. 1 xxxx. c) x.x.x. , neboť žalobu x xxxx části xxxxxx osoba zjevně xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xx xxx 25.6.2010, x.x. 6771/10-1100-500593, x xx xxx 2.7.2010, x.x. 3401/10-1100-500593, soud xxxxxxxxxx x xxxxxx vedeném xxxxx xxxxx třetí xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x.x.x., xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §71 xxxx. 1 xxxx. c), xxxx. d), xxxx. 2 xxxx xxxxx x třetí x §75 xxxx. 2 xxxx xxxxx s.ř.s. X xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, x xx pouze x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx po oznámení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §72 xxxx. 1 xxxx xxxxx x.x.x. Xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonnému xxxxxxxxxx x toto xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx musí xxxx xxxxxxxxxxx toliko x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx návrhu, xxxxxx xxxxxxxx daňové povinnosti, xxxx které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §76 odst. 2 x.x.x. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxx, že xxxxxx xx zčásti xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx postoupeného xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx žalobce xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx ze dne 14.4.2009, x.x. 56132/09/178912502415, xxxxxx x podání xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx 2007 xx xxxxx 15 xxx, neboť v xxxx 2008 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx výdajů. Xx xxxxx xx xxxxx xxxx opravy xx dne 20.5.2009, xx xxxxxxx, že xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx §23 XXX xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx roku 2007 xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx-xx daňové xxxxxxxx x uvedené xxxxx, je správce xxxx xxxxxxxx zjistit xxxxxx xxxx a xxxxxxxx daň podle xxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 ZSDP. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxx 2007 xxxxxxx. Z xxxxxx důvodu xxx xxxxx xxx 4.12.2009 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx základ xxxx, xxx a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx zdaňovací období xxxx 2007. X xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx XXX x přihlédnutím x §13x tohoto xxxxxx x §46 odst. 7 XXXX správce xxxx xxxxxxxxx vyměřil xxx xx výši 25&xxxx;652,- Xx x xxxxxx xx xxxx 5&xxxx;130,- Xx. Xxx 11.1.2010 xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxx uvedl, xx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pohledávek xxxxxxxx na xxxxx 5. Xxxxxxx D Xxxxxxx x. 1 Xxxxxxxx x xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx 2007. Na xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx z roku 2006 x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx začátku xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2007 xxx 0,- Kč x xx xxxxx xxxx 2007 xxx xx xxxx 6 000,- Xx. Xxxxxxx uvedl, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxx xxxxxx evidence. Xxx 19.5.2010 bylo xxxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxxxx x.x. 66220/10/178911506832, xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx roku 2007 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §46 odst. 7 XXXX xxxxxxxxxxx §44 xxxx. 1 ZSDP. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 3.6.2010 x xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx nejsou xxxxxx a správce xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxx, že x xxxxxxxx daně xxxxx §13x XXX xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx pohledávky, xxxxx xx xxxx xxxxx dodaňovat x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neexistovaly. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů.
Podle §44 xxxx. 1 XXXX xxxxxx-xx podáno xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, x xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx-xx xx xxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx základ daně x xxxxxxxx xxx xxxxx pomůcek, xxxxx xx x dispozici, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx, x xx x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx daňové xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx výzvu xxxxxxx daně, je xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx daň xx xxxx nula.
Podle §46 xxxx. 7 ZSDP xxxxxx-xx správce xxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx stanovená xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx nižší xxxxxx xxxxxxx xxxxxx povinnosti, xxxxxxxxx daň vyměří xx xxxx rozdílu xxxx daní xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx platebním xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx daň současně xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx není xxxxxx xxxxxxxxxxx stanovení xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx ode xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru. Xxxx náhradní lhůta xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxx lhůta splatnosti xxxxx odstavce 4, xxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx §63. Xxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx i xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §56 odst. 1 XXXX stanovenou xxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx
x) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx zákona xx xxxx xxxxxxx xxxxxx,
x) xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x téže daně x xxxxx daňového xxxxxxxx. Xx-xx v xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxx daňová xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, zruší xx daňová povinnost xxxxx.
Xxxxx §56 xxxx. 3 ZSDP xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 xxxx. x) xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx nesprávností x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx stanovena xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §7 xxxx. 7 XXX xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx prokazatelně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, může xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x §11 xxxx 12 ve xxxx
x) 80 % x příjmů xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx. x),
x) 60 % x xxxxxx ze xxxxxxxx řemeslných,
c) 50 % x příjmů xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx. b) s xxxxxxxx příjmů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx,
x) 40 % z příjmů xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx. x) nebo x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxx. x) s
výjimkou xxxxxx xxxxx odstavce 8, x xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxx. x) xx d).
Způsob xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx §23 odst. 8 xxxx. x) xxx 2 x xxxx xxxxxxxxxxx ZDP xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx mezi xxxxxx x výdaji, x xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx (část xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxxx dni xxxxxxxx podnikatelské nebo xxxx samostatné výdělečné xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 XXX pokud xxxxx xxxxxxx evidenci, o xxxx xxxxxxxxxx [s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §24 xxxx. 2 xxxx. x)] x závazků, s xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, o xxxx nespotřebovaných zásob x x zůstatky xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poplatníci xxxxxxx x §2 xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výdajů podle §24 xx xxxxxx xxxxx §7 xxxx. 7 nebo §9 xxxx. 4 xxxxx xxx xxxxxxxx účtování, xxxx xxx zahájení xxxxxx xxxxxx evidence. Xxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxx xxxx) xx xxxxxx xx zdaňovací xxxxxx předcházející xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx změně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxx 19.5.2010.
Xxx vyplývá xx xxxxx uvedeného, xxxxxxx byl vyzván x podání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §24 XXX xxxxxxxxxxx xx xxx 2007 xx paušální xxxxxxxxxxx výdajů xxxxx §7 xxxx. 7 XXX x xxxx 2008, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx základ xxxx o xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2007.
X uvedené výzvě x podání xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 1 ZSDP, xxxxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx vyměřena x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžejní xxxxxxx xx, zda xxxx xxxxxxx daně nesprávně xx výroku dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 7 XXXX prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxxxx §56 xxxx. 1, xxxx. 3 XXXX xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 1 XXXX.
X xxxxx xxxxxxxxxx §56 XXXX je patrné, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx ohledně xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx podloženy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx jejich xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Aby xxxxx být xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx "xxxxxx“, x xx xxx xxxxxxxx subjektu, xx xxxxx xxxxx xx xxxxx zahájit xxxxxx, xxxx správci xxxx, xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx povinen (srov. xxxxxxxx XXX xx xxx 14.2.2008, 7 Xxx 42/2007; xx xxx 9.11.2006, 7 Xxx 23/2006, xxx.xxxxxx.xx ).
X judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu vyplývá, xx xxx xxxxxxxx xxxxx §56 odst. 3 ZSDP xxxxxxx x chybu x xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx, ovšem bez xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek NSS xx xxx 12.4.2006, 2 Xxx 136/2005, xxx.xxxxxx.xx ).
Na xxxxxxx xxxxx uvedeného xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx opravit x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. §32 odst. 2 xxxx. d) XXXX], xxxxx xxxx xxxxxx, xx jde o xxxxxx xxxx. X xxxxxxx xx to, xx správce xxxx xxx xx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odkaz xx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 1 XXXX, xx xxxx xx xx, xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx došlo x xxxxxxxx této xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx jiným xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx daně xxx xxxxxx xxxx xxxxx, z xxxxx xx mohlo vyplývat, xx správce daně xxxxxxx daň podle xxxxxxxxxx §46 xxxx. 7 XXXX.
Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 25.6.2010, x.x. 6771/10-1100-500593, xxx xxxxxxxxxxx, že žalovaný xxxxxxxxxx, xxxx akceptoval xxxxxxxx xxxxxx zřejmé xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx tedy xxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25.6.2010, č.j. 6771/10-1100-500593, xxxxxx xxxxx §78 xxxx. 7 x.x.x. xxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xx výrokem XX. rozsudku xxxxxx.
Xxx xx podává xxx x výše xxxxxxxxx, xxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 2.7.2010, č.j. 3401/10-1100-500593, xx xxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 5 XXXX xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx platebním xxxxxxx xx xxx 4.12.2009 xxxxxxx daně, xxxxx xxxxxxx nepodal xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx fyzických osob.
Těžiště xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx x neveřejné xxxxx xxxxx, měl xx xx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx pomůcek.
Žalobce xxxxxxx x žalobě x xxxxxxxx x ústním xxxxxxx ze xxx 11.1.2010, x xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx spisového xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx je založen x xxxxxxxxx x xx správním spise. Xxxx z xxx xxxx patrno, že xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x s xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §23 odst. 2 XXXX. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx daňový subjekt xxxx oprávněn nahlížet xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx rejstříku, xxxxxxx, zápisů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x dalších xxxxxxxx, do nichž xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx daňovém xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx x odůvodněných případech xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vždy xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx omezení xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx spisů xxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxx stupňů.
Pouze x xxxxxxxxx části spisu xx však nachází xxxxxx xxxxxx správce xxxx xx xxx 4.12.2009 x xxxxx xxxxx odůvodnění x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx daňový xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §46 odst. 3 XXXX. Xx veřejné xxxxx spisu xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, kromě uvedené xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx daňového přiznání, xxxxx by xx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx pomůcek.
Podle xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 28.3.2006, XX. XX 359/05, xxx.xxxxxx.xx :
„Xxxxx o xxxxxx daní x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx. xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx ust. §50 xxxx. 5 zákona x správě daní x xxxxxxxx, lze xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zkoumat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xx x takovém xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně, včetně xxxx xxxx, xxxxx xx omezí právě xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx vznesení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxx správce xxxx. Xxxx námitky, xxx xxxxx xxx považovány xx xxxxxxxxxx, xx xxx mohou xxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxx daně.
Ustanovení §46 xxxx. 3 xxxxxx x správě daní x poplatků, podle xxxxxxx stanoví-li správce xxxx základ xxxx x xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx nebo xxxxx xx opatřil, xxxxxxxxx také ke xxxxxxxxx okolnostem, z xxxxx xxxxxxxxx výhody xxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx daně podle xxxxxxx. …
Nelze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x daňového xxxxx x xxx xx x postupem xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolací orgán, xxxxxxxx xxxxx přezkoumávající xxxxxx správce xxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a aby xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daňový xxxxxxx. Xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx subjektu, xxx formuloval vůči xxxxxxx správce xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx subjekt xxxxxxxx. Xxxxxxx totiž může xxxxxx subjekt xxxxxxxxxx x kvalifikovaně vznášet xxxxx xxxxx, je-li x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx seznámen, tedy xx-xx seznámen i x xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx výhodu xxx daňový subjekt.“
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 18.7.2007, 9 Xxx 28/2007, www.nssoud.cz , x xxxxxx: „xx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyměření (xxxxxxxx) xxxx též xxxxxxx, xx xxx nebyla xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx či dostatečně xxxxxxxxxx. Xxxxx pro xxxxx názor xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx vzájemné souvislosti xxxxxxxxxx §1 xxxx. 2, §2 xxxx. 9, §31 odst. 7 a §46 xxxx. 2 zákona x xxxxxx xxxx x poplatků. Xxxxxxxx xxxxxxx z obecného xxxxxxxx xxxxx "xxxxxx xxxx“, které výsledek xxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxxxx x xxxxx zjištění, xxxxxxxxx x splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (§1 xxxx. 2, věta xxxxx, xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx). Xxx §2 xxxx. 9 téhož xxxxxx je xxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zákona lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x správě xxxx x poplatků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx (x xxxxxxxxx) se xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx logicky xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že se xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx názoru xx §46 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, dle xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x důvody xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx úvahu xxxxxxx daně x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx sdělených xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx uvážením stanoví xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, na základě xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx x xxxx xxxxxxxx.“
Xxxx xx xx xx, xx xxxxx xxxxxxx judikatura xx použitelná i xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §44 xxxx. 1 XXXX x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x daném xxxxxxx shodné. X xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 4.12.2009 xx xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce s xxx, že xxxx xxxxxxx vyměřena xxx xxxxx xxxxxxx a x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx, xxx mohl xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxx mít xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx podle §46 xxxx. 3 XXXX. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx část xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 2 XXXX x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx při nahlížení xx spisu xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx své xxxxx podle §23 xxxx. 2 XXXX x projevit xxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx xx této xxxxxxxxx xxxxx spisu. X xxxxx případě xxxxxx z xxxxxxx xxxxx xxxxx, do xxx žalobce xxx 11.1.2010 nahlížel, xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx se x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx nebylo xxxxxx xxx xx, xx xxxxxxx spis xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. X xxx, xx žalobce xxxxx xxxxxxx představu x tom, že xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxxx xx ubírá xxxxx jiným xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxx žádný xxxxxx x xxxxx xxxxxxx daně o xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx. Na jednu xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx uvedením xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxx xx x konstrukcí xxxxxxx x xxxxxxxxx výhodou. Xx xxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxx x xxxxxxx přiznání. Xxxx nemohl xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx žalovaného, xx žalobcova xxxxxxx x neveřejné xxxxx xxxxx jsou nová, x xxxx nepřípustná, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx dozvěděl xx xx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X ohledem xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxx seznámen x xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 3 XXXX, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx XXX. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.7.2010, x.x. 3401/10-1100-500593, xxxxx
§76 xxxx. 1 xxxx. x) s.ř.s., xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx x řízení před xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci samé. Xxxxx §78 xxxx. 5 x.x.x. xx xxxxxxx názorem, který xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jeho xxxxxx xxxx xxxx rozhodnutí xx xxx 25.6.2010, x.x. 6771/10-1100-500593, neúspěšná, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx dne 2.7.2010, x.x. 3401/10-1100-500593, xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx jeho jediným xx xxxxx patrným xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2x 2000,- Kč. Xxxx proto xxxxx §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx x.x.x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 2000,- Xx, xxxxx xx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x proto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stížnost ve xxxxx xxxx xxxxx xxx xxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx (více) vyhotoveních x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. O xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud.
Lhůta xxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx uplynutím xxx, xxxxx se svým xxxxxxxxx shoduje se xxxx, xxxxx určil xxxxxxx lhůty (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx lhůty xx xxxxxx, xxxxxx xxxx svátek, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx lze podat xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. x. x. a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, proti xxxxx směřuje, x xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx člen, který xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx zaplacení xxxxxxxx poplatku xx xxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx lze xxxxxx xx jeho internetových xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx .
X Xxxx nad Labem xxx 26.11.2012
Za správnost xxxxxxxxxx: Markéta Kubová
JUDr. Xxxxxxx Xxxxx, Xx.X., x.x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.