Právní xxxx:
Xxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx části spisu, xxxx xxx xx xxxxxx §46 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx daní x xxxxxxxx, x vyměřovacího xxxxx patrno, že xxxxxxxx i neveřejná xxxx, xxxxxxxx subjektu xxx nahlížení do xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx §23 xxxx. 2 citovaného xxxxxx x projevit xxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx xx této xxxxxxxxx části spisu.
Prejudikatura: x. 919/2006 Sb. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 74/2006 Xx. XX (xx. xx. IV. XX 359/05).
Xxx: Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx x xxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Markéty Lehké, Xx.X. x xxxxxx XXXx. Petra Černého, Xx.X. a Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: X. X., xxxxx „X“, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxx xxx Xxxxx, xx. Xxxxx Xxxxxxxx 61, Xxxx nad Xxxxx, x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 2.7.2010, č.j. 6597/10-1100-500593, xx xxx 25.6.2010, č.j. 6770/10-1100-500593, xx dne 25.6.2010, x.x. 6771/10-1100-500593, x xx dne 2.7.2010, x.x. 3401/10-1100-500593,
xxxxx:
X. Xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xx dne 2.7.2010, x.x. 6597/10-1100-500593, x xx xxx 25.6.2010, x.x. 6770/10-1100-500593, odmítá.
II. Xxxxxx xx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 25.6.2010, x.x. 6771/10-1100-500593, xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 2.7.2010, x.x. 3401/10-1100-500593, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxx xx xxxxx žalovanému k xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nákladů x xxxxxx 2&xxxx;000,- Xx xx xxxxxxx xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx žalobou xxxxxxx xxxxxxxx x J. X. x xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 2.7.2010, x.x. 6597/10-1100-500593, ze xxx 25.6.2010, x.x. 6770/10-1100-500593, xx xxx 25.6.2010, č.j. 6771/10-1100-500593, x xx dne 2.7.2010, x.x. 3401/10-1100-500593. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.7.2010, x.x. 6597/10-1100-500593, a xx xxx 25.6.2010, č.j. 6770/10-1100-500593, xx xxxxxx xxxxxxxx žalobce J. X., xxxxxxx xx xxxxxx x xx xxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.12.2011, x.x. 15 Xx 73/2010-35, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 22.12.2011. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x.x. 6771/10-1100-500593 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx Finančního xxxxx x Xxxxxx (xxxx xxx „správce daně“) xx dne 19.5.2010, x.x. 66220/10/178911506832, xxxxxx xxxx xx výroku xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx xxxxxxx xx daň x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2007 xx dne 4.12.2009, x.x. 127297/09/178911506832, nahrazeno xxxxxxxxxx §46 odst. 7 zákona x. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní x xxxxxxxx (xxxx xxx „XXXX“) xxxxxxxxxxx §44 xxxx. 1 ZSDP. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x.x. 3401/10-1100-500593 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 4.12.2009, xxxx byla xxxxxxx dodatečně vyměřena xxx ve xxxx 25&xxxx;652,- Kč a xxxxxx ve výši 5&xxxx;130,- Xx xxxxx xxxxxxx. Žalobce zároveň xxxxxx zrušit i xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného.
V xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx 2007 x xxxxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx k dani x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Za xxx 2008 bylo xxxxxx xxxxxx přiznání k xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob žalobce xx xxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxx procentem x xxxxxx xxxxx §7 zákona č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů (xxxx xxx „XXX“). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx 2007 x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §23 ZDP x §41 odst. 1 XXXX. Xxx 18.11.2009 bylo xxxxxx xxxxxxxxx daňové přiznání xxxxxxx x dani x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2008. Xxx 9.12.2009 xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměry xx xxx x xxxxxx fyzických osob xx zdaňovací období xxxx 2007. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx není xxxxx daň x xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2007 xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx změnil xxxxxx x xxxxx dodatečného xxxxxxxx daně xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2007 tím, že xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx omylů x nesprávností, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxx xxxxxxxx se žalobce, x jejíž xxxxxxxxx xxxxxx jednáno a xxx XXXX xxxxxxx xxxxxx nezná. Xxx 18.11.2009 xxxxxxx v xxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx, xx žádné xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx neexistují. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxx x xxxxxxxx pohledávek xx xxxx 2006 x 2007 či xxxx xxxxxx evidence xxxxxxx. Dne 11.1.2010, xxx xxxxxxx nahlížel xx spisu, xxxxxx xx spisu xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx dle xxxxxxx. Správce xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx změnil xxxxxx xxx nezákonné xxxxxxxx daňové povinnosti xx xxxx z xxxxxx fyzických xxxx xx xxxxxx roku 2007.
Xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx uvedl, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx shodně xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodoval xxxxx §50 xxxx. 5 XXXX, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx. Žalobce x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §75 odst. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx (xxxx xxx „x.x.x.“), xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek. Xxxxxxx xxxx namítá, xx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx a xxxx, xx xxx nahlížení xx spisu xxx 11.1.2010 nenalezl xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx odkázal na xxxxxxxxxx §23 XXXX xxxxxxxx xx nahlížení xx xxxxx, který xxxxxxxx x nahlížení xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx 11.1.2010 xxxxxxx xx xxxxx nahlížel x x xxxxxxx xxxxx se seznámil. Xxxxxxx nijak nenamítal xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx důsledky xxx xxxxxxxxxx podle §44 xxxx. 1 ZSDP, xxxxx nereagoval xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx musela být xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xx samostatném xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx základu daně xxxxx xxxxxxx xx xxx 4.12.2009, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxx případě výhradně xxxxx uvedené xxxxxxxx x daňovém xxxxxxxx, x xx stav xxxxxxxxxx k 31.12.2007. X obsahu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx důvodu ho xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx soud xxxxxxx v souladu x ust. §51 xxxx. 1 x.x.x. xxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx věci bez xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx se v xxxxxx lhůtě je xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x nařízení xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx X. X. vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x žalobě xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx byl xxxxx xxxxxxx tím, xxx žalobce xx xxxxxx, jíž svědčí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx fázi řízení x xxxx žalobě xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x.x.x. xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxx. §46 odst. 1 xxxx. c) x.x.x. xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxx xxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxx, je-li xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx ovšem xxxx xxxxx resp. žalobu xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nesporný. X xxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxx x situace, xxx xxxx xxxxxx aktivní xxxxxxxxxx nejasná, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zjevná. X xxxxx případě xx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxx xxxxxx soud k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.7.2010, x.x. 6597/10-1100-500593, x xx xxx 25.6.2010, x.x. 6770/10-1100-500593, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx k tomu xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx legitimace xxx řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x ust. §65 x.x.x. Xxxxx xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxx, kdo xxxxx, xx xxx na xxxxx xxxxxxx zkrácen xxxxx xxxx v xxxxxxxx porušení svých xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx práva xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“), xxxxxxx domáhat xxxxxxx takového rozhodnutí, xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx podat podle xxxx. 2 xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxx. 1 xxxx, xxxxx xxxxx, xx byl xxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx, a že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx procesních xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.
X daném xxxxxxx xx xxxx toho xxxxxx, xx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.7.2010, x.x. 6597/10-1100-500593, ze xxx 25.6.2010, x.x. 6770/10-1100-500593, xxx xxxxx xxxx. 1 ani xxxxx xxxx. 2 xxxxxxxxxx §65 s.ř.s. X výše xxxxxxxxxx xxxx. 1 vyplývá, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx směrodatné, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx nějaké xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx na právech. Xxxxxx xxxxx to xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx svědčit právo, x xxxx bylo xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xx xxxx být xxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxxx xxxxx dotýká. X xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 2.7.2010, x.x. 6597/10-1100-500593, xxxxxxx, xx xxx bylo xxxxxxxxxxx x odvolání X. F. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 4.12.2009, x.x. 127317/09/178911506832, kterým xx xxxx dodatečně xxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25.6.2010, č.j. 6770/10-1100-500593, xxxxxxx, xx xxx xxxx zamítnuto xxxxxxxx X. F. xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxx 19.5.2010, x.x. 66223/10/178911506832, xxxxxx xxxx opravena zřejmá xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměru xx xxx 4.12.2009, x.x. 127317/09/178911506832. X xxxx je xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 2.7.2010, x.x. 6597/10-1100-500593, a xx xxx 25.6.2010, x.x. 6770/10-1100-500593, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx rozhodnutí xx xx xxxxxxxx, x proto xxxx xxxxxxx xxxxxxx I. x xxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu k xxxxx xxxxxxxxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. , xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xx xxx 25.6.2010, č.j. 6771/10-1100-500593, x xx xxx 2.7.2010, x.x. 3401/10-1100-500593, xxxx přezkoumal x řízení vedeném xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx hlavy xxxxx x.x.x., xxxxx xxxxxxx x dispoziční xxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §71 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. x), xxxx. 2 xxxx druhé x třetí x §75 xxxx. 2 xxxx xxxxx s.ř.s. X xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx dvouměsíční xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí dle §72 odst. 1 xxxx xxxxx x.x.x. Xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxx xxxx odporuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Nad rámec xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx napadeného xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti, xxxx které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §76 odst. 2 s.ř.s. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxx.
Xx přezkoumání skutkového x právního xxxxx xx xxxxxx x xxxxx dvěma xxxxxxxxxxx xxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxx xx zčásti xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx ze xxx 14.4.2009, č.j. 56132/09/178912502415, xxxxxx k podání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx 2007 xx xxxxx 15 xxx, xxxxx x xxxx 2008 xxxxxx xxxxxx uplatňování xxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxx její opravy xx xxx 20.5.2009, xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx povinen xxxxx §23 XXX xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2007 xxxxxx daně x xxxxxxx pohledávek. Xxxx xxx xxxxxxx upozorněn, xx nepodá-li xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx daně x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 ZSDP. Xxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xx xxx 2007 xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx 4.12.2009 xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr xx xxxxxx daně, xxx x xxxxxx x příjmů xxxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2007. X xxx xxxx uvedeno, xx xxxxx ZDP x xxxxxxxxxxxx x §13x xxxxxx xxxxxx x §46 odst. 7 XXXX xxxxxxx xxxx dodatečně xxxxxxx xxx ve xxxx 25&xxxx;652,- Kč x xxxxxx xx xxxx 5&xxxx;130,- Xx. Dne 11.1.2010 xxxxx žalobce xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pohledávek xxxxxxxx na řádku 5. Xxxxxxx D Xxxxxxx č. 1 Xxxxxxxx x xxxx x příjmů fyzických xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx 2007. Na xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx uvedena xxxxxx z xxxx 2006 x xxxxxxxxxxx, xx stav xxxxxxxxxx xx začátku xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2007 xxx 0,- Xx x xx xxxxx xxxx 2007 xxx xx xxxx 6 000,- Xx. Žalobce uvedl, xx může doložit xxxxxxx doklady xx xxx xxxxxx evidence. Xxx 19.5.2010 xxxx xxxxxxxx xxxx vydáno xxxxxxxxxx č.j. 66220/10/178911506832, xxxxxx bylo v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2007 xxxxxxxxx ustanovení §46 odst. 7 XXXX xxxxxxxxxxx §44 xxxx. 1 XXXX. Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 3.6.2010 x xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx nejsou xxxxxx x správce xxxx xx dodatečně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x doměření daně xxxxx §13x XXX xxxxx xxxxxx dojít, xxxxx žádné xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx dodaňovat s xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx výdajů, xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx tvoří xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx.
Xxxxx §44 odst. 1 XXXX nebylo-li xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, a to xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx, nebo xxxxxx-xx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx daně x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x dispozici, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx, x xx x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud daňový xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx hlášení xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx, je xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx daň ve xxxx xxxx.
Xxxxx §46 xxxx. 7 ZSDP xxxxxx-xx správce daně xx vyměření xxxx, xx tato stanovená xxxxxx povinnost xx xxxxxxxxx nižší xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx dodatečně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x původním xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stanovení xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx daň je xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxx dne xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx lhůta xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx lhůta xxxxxxxxxx xxxxx odstavce 4, xxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx §63. Xxxxx postup xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx známá daňová xxxxxxxxx.
Xxxxx §56 odst. 1 ZSDP xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx opraví nebo xxxxx na xxxxxx xxxx x úřední xxxxxxxxxx, xxxxx
x) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx ji xxxx povinen xxxxxx,
x) xxxxx xxx stanovení xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx daně x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, zruší xx xxxxxx povinnost xxxxx.
Xxxxx §56 xxxx. 3 ZSDP xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 xxxx. x) xx použije xxxxxxxxx x při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutích xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx daňová xxxxxxxxx.
Xxxxx §7 xxxx. 7 ZDP xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx prokazatelně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, může xxxxxxxx xxxxxx x výjimkou xxxxxxxx x §11 xxxx 12 xx xxxx
x) 80 % x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 písm. x),
x) 60 % x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx,
x) 50 % x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx. b) x xxxxxxxx příjmů xx xxxxxxxx řemeslných,
d) 40 % z příjmů xxxxx odstavce 1 xxxx. c) xxxx x příjmů xxxxx xxxxxxxx 2 xxxx. x) s
výjimkou příjmů xxxxx xxxxxxxx 8, x xxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxx. x) xx x).
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx §23 odst. 8 xxxx. x) xxx 2 a xxxx následující ZDP xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx mezi xxxxxx x výdaji, x xxxxx xx vychází xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za zdaňovací xxxxxx (část xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxxx dni xxxxxxxx podnikatelské xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, pronájmu nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §2 XXX xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, o xxxx pohledávek [s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §24 odst. 2 xxxx. x)] x závazků, x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, o xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zásob x x zůstatky xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §2 xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §24 xx xxxxxx xxxxx §7 xxxx. 7 xxxx §9 xxxx. 4 xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx zahájení xxxxxx daňové xxxxxxxx. Xxxxxx daně (dílčí xxxxxx daně) se xxxxxx za zdaňovací xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xx xxxxx způsobu xxxxxxxxxxx xxxxxx došlo.
Soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxx potvrdil xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx zřejmých xxxxx x nesprávností xx xxx 19.5.2010.
Xxx xxxxxxx xx shora uvedeného, xxxxxxx byl xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx uplatňování xxxxxx xxxxx §24 XXX xxxxxxxxxxx za xxx 2007 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §7 odst. 7 XXX x xxxx 2008, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx základ xxxx x výši xxxxxxxxxx xx rok 2007.
X xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 1 XXXX, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 7 XXXX prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxxxx §56 xxxx. 1, odst. 3 ZSDP opravit xx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 1 XXXX.
X xxxxx ustanovení §56 XXXX xx patrné, xx xxx aplikovat xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx údajů, xxxxx xxxx xxxx xxxxx dostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx znění. S xxxxxxx na toto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx vlastní xxxxxxxx xxxxxxxx xx jejich xxx provedené xxxxxx xxxxxxxxx, na jejichž xxxxxxx xxxx stanovena xxxxxx povinnost. Aby xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx, xxx výše xxxxxxx xxxxx xxxx "xxxxxx“, a to xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx možno zahájit xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx x zahájení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 14.2.2008, 7 Xxx 42/2007; xx xxx 9.11.2006, 7 Xxx 23/2006, xxx.xxxxxx.xx ).
X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx lze xxxxxxxx xxxxx §56 odst. 3 XXXX xxxxxxx x xxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ovšem xxx xxxxxxxx xxxxxx zákona (xxxx. rozsudek NSS xx xxx 12.4.2006, 2 Xxx 136/2005, xxx.xxxxxx.xx ).
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. §32 xxxx. 2 xxxx. d) XXXX], xxxxx xxxx zřejmé, xx xxx x xxxxxx xxxx. S xxxxxxx na to, xx správce xxxx xxx xx xxx xxxxx x podání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 1 ZSDP, má xxxx xx xx, xx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx daňové xxxxxx jiným xxxxxx xxxxx vedeno xxxxxx x nebyly xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx jiné xxxxx, x nichž xx mohlo xxxxxxxx, xx správce xxxx xxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx §46 xxxx. 7 ZSDP.
Závěrem x xxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xx xxx 25.6.2010, x.x. 6771/10-1100-500593, lze xxxxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxx, když xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx důvodu tedy xxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 25.6.2010, č.j. 6771/10-1100-500593, xxxxxx xxxxx §78 xxxx. 7 x.x.x. xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx XX. xxxxxxxx zamítl.
Jak xx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.7.2010, x.x. 3401/10-1100-500593, xx zabývalo xxxxx §50 xxxx. 5 XXXX xxx, xxx xxxx dodrženy zákonné xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx stanovení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 4.12.2009 správce daně, xxxxx xxxxxxx nepodal xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx mimo xxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx o neveřejné xxxxx xxxxx, měl xx xx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xx xx xxxxx nevyplýval xxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxx daně o xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx x ústním xxxxxxx xx dne 11.1.2010, x němž xx xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx týkajícího se xxxx z příjmů xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx s xxxxxxx spisu. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x originále x xx správním xxxxx. Xxxx x xxx xxxx xxxxxx, že xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx částí xxxxx xx xxxxxx ustanovení §23 xxxx. 2 XXXX. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx státními xxxxxx, do xxxxxxxxx, xxxxxxx, zápisů a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výlučně xxx potřeby xxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž xxxxx umožnit xxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx subjektů. Xxxx-xx xxxxxxx zájem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx osob xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx případech xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nahlédnutí x xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx nahlédnutí xxxxx vždy výslovně x xxxxxxx záznamu. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx spisů xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx spisů xxx řízení xxxx xxxxxx orgány xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx spisu xx však nachází xxxxxx záznam xxxxxxx xxxx xx xxx 4.12.2009 x xxxxx xxxxx odůvodnění x xxxxx pomůcek, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx subjekt xx xxxxxx xxxxxxxxxx §46 odst. 3 XXXX. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx žádný xxxxxxx, kromě xxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání, xxxxx xx se xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx pomůcek.
Podle xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.3.2006, XX. XX 359/05, xxx.xxxxxx.xx :
„Zákon x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx spojuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxx. xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx daňového xxxxxxxx. Xxxxx ust. §50 xxxx. 5 zákona x správě daní x xxxxxxxx, xxx xxxxx x takovém xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx daně podle xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx omezí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx již nemohou xxxxxxx xxxxxxxxxx podstatou xxxxxxxxx daně, xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx omezí xxxxx xxx xx přezkum xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx jeho procesní xxxxxxx xxx vznesení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxx daně. Xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx mohou zaměřit xxxx xxxxxx xx xxxxxx zákonnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx §46 xxxx. 3 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxx podle xxxxxxx, které xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxx vyplývají xxxxxx xxx daňový subjekt, x když xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx Xxxxxxxxx soudu součástí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx daně podle xxxxxxx. …
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx výklad, podle xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx tato výhoda xxxxxx x daňového xxxxx x aby xx s xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx orgán, xxxxxxxx soudy přezkoumávající xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxxxx daňovém xxxxxxxx, xxx formuloval vůči xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx omezit xxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebude xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx totiž může xxxxxx xxxxxxx relevantně x kvalifikovaně xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx x postupem xxxxxxx xxxx seznámen, tedy xx-xx xxxxxxxx i x xxx, jakou xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx daňový xxxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 18.7.2007, 9 Xxx 28/2007, www.nssoud.cz , x xxxxxx: „xx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyměření (doměření) xxxx xxx namítat, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 2, §2 xxxx. 9, §31 xxxx. 7 a §46 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxx xxxx“, xxxxx výsledek xxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx povinností“ (§1 xxxx. 2, věta xxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx). Dle §2 xxxx. 9 xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx subjektů xxxx spolupracovat xx xxxxxxxx daně xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zákona xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx právo (x povinnost) se xx tomto xxxxxxxx xxxxxxx, čemuž xxxxxxx xxxxxxxx právo případně xxxxxxx, xx xx xxx nestalo. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx názoru xx §46 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxx něhož xxxx xxx z xxxxxxxxxxxx xxxxx patrno, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx podkladě xxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx rozdílů. Účelem xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx úvahu xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx subjektem x xxxxxxx přiznání x xxxx uvážením stanoví xxxxxx xxxxxx a xxx jinak. Veškeré xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx dospěl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx seznatelné x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx x xxxx seznámit.“
Soud xx xx xx, xx xxxxx uvedená xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §44 xxxx. 1 XXXX x xxxxxxxx xxxxxx práv xxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx pomůcek xxxx v daném xxxxxxx shodné. V xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, spočívající xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 4.12.2009 či nezařazení xxxxxxx do xxxxxxx xxxxx spisu nedostál xxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx bude xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx vytvořeny.
K xxxx, aby mohl xxxxxx xxxxxxx účinně xxxxx xxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 3 ZSDP. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 2 XXXX x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xx xxxxx nepředložená, xxx mohl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx §23 xxxx. 2 XXXX x xxxxxxxx svůj xxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx části spisu. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx x veřejné xxxxx xxxxx, do xxx xxxxxxx dne 11.1.2010 xxxxxxxx, patrno xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx uvedené xxxxxx, xxxxxxx měl xxxxxxx xxxxx xx x nimi xxxxxxxx. Xxxxxxx nebylo patrno xxx xx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx další neveřejnou xxxx xxxxx. X xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx představu x xxx, že xx byla xxx xxxxxxxx podle xxxxxxx, xxxxxx xxxx odvolání xxxxx rozhodnutím správce xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx se ubírá xxxxx xxxxx xxxxxx x zřejmě xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx žaloby, xxxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxx znám xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx přičíst xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, ale xx druhé xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxxx ve výroku, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx seznámit se x konstrukcí xxxxxxx x xxxxxxxxx výhodou. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx argumentace xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx výhradně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx přiznání. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx námitku xxxxxxxxxx, xx žalobcova xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx, x xxxx nepřípustná, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx až xx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx výše xxxxxxxx xxxx spočívající x xxx, xx žalobce xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx ani x xxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 3 XXXX, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx XXX. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.7.2010, č.j. 3401/10-1100-500593, xxxxx
§76 xxxx. 1 xxxx. c) x.x.x., xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx §78 xxxx. 5 s.ř.s. xx xxxxxxx názorem, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaný xxxxx.
Xxxxxxx xxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx dne 25.6.2010, x.x. 6771/10-1100-500593, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.7.2010, x.x. 3401/10-1100-500593, xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xx výši 2x 2000,- Kč. Xxxx proto xxxxx §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx x.x.x. xxxxxxx částečně xxxxxxxxx xxxxxxx náhradu nákladů xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 2000,- Xx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx lhůtě. Žalovanému xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxx, x proto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx lze podat xxxxxxx stížnost xx xxxxx dvou xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Kasační xxxxxxxx xx podává xx xxxx (xxxx) xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx uplynutím xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, který xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx den xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx následující xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx podat xxxxx x důvodů xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 x. x. s. x xxxxx obecných náležitostí xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxx, kdy xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx.
X xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx zastoupen xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, který xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx zákonů vyžadováno xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx kasační xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Variabilní xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku na xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: www.nssoud.cz .
X Xxxx xxx Xxxxx xxx 26.11.2012
Xx správnost xxxxxxxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx
XXXx. Xxxxxxx Lehká, Xx.X., x.x.
xxxxxxxxxxx senátu
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.