Xxxxxx xxxx:
X. Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx společného xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§170 xxxx. 1 xxxxxx x. 280/2009 Xx., daňového xxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxx, neboť i xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx ukládá povinnost (§101 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu).
II. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx manželství xxx xxxxxxx z xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx lze xxxx pohledávku rovněž xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §170 xxxx. 1 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1982/2010 Xx. XXX.
Xxx: Z. X. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx x zástavní xxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozhodl x senátě složeném x xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Zavřelové x xxxxxx XXXx. Dalily Xxxxxxxxx x Xxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem X. X. Masaryka 108, Xxxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxx ředitelství v Xxxxx, xx sídlem Xxxxx 12, 120 00 Xxxxx 2, x xxxxxx o xxxxxx proti xxxxxxxxxx xx dne 13.2.2012, xx. 628/12-1500-200379,
takto:
I. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 13.2.2012, xx. 628/12-1500-200379, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx dne 23.12.2011, xx. 291540/11/30940202426, xx xxxxxxx a xxx xx vrací xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci x xxxxx jeho zástupce XXXx. Josefa Vaňka, xxxxxxxx xx xxxxxx X. X. Xxxxxxxx 108, Xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 8760 Xx, x xx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx ze dne 23.12.2011, x.x. 291540/11/30940202426, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxx x Kladně ze xxx 8.9.2011, x.x. 244049/11/030940203561, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx manželky xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 1&xxxx;250&xxxx;277 Xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx č. x. 653 xx xxxxxxx parc. x. , x pozemku xxxx. x. x xxxxxx 117 x2 x k pozemku xxxx. č. o xxxxxx 961 x2, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx T., xxxxxxx xx XX xxx Xxxxxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxxx kraj, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“). Tyto xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx X. J.. X odůvodnění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, žalovaný xxxxx, že xxxxxxxxxx x zřízení xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterým se xxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxx jeho xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx vybrání x vymáhání daňového xxxxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 6 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších předpisů xx xxxx 30 xxx od xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx nemovitostí. Xxxxxxxxxxx xxxxx se xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx způsobem xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, nikoli xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §101 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx ukládána xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx prohlášeno právo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx žalobou a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a věc xxxxxx žalované x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx hmotněprávního xxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx nemovitostech xx společném xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Tvrzení, že xx xxxxxx sféry xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x rozporu s xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx žalovaného žalobě xxxxxxxx, xxx xx xxxxx, že daňový xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxx xxxxx, že xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx nebyl xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x zajištění xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x zřízení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobci xx smyslu §101 xxxx. 3 daňového xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx právo xxxxx prohlášeno xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx, ani xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx práva je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterým xxxxxxxx finanční úřad xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx zajišťovací a xxxxxxxxxx; nejsou jím xxxxxxx hmotná práva xxxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxxx zástavy. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zástavního xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx rozhodl o xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx ústní jednání, xxxxx oba xxxxxxxxx x xxxxxxx postupem xxxxx xxxxxxxxx souhlas [(51 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“)].
X xxxx věci xx xxxxxxxx nejprve xxxxxxxx povahu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx (§170 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxxxx xx zabýval xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.10.2009, čj. 2 Xxx 186/2006-54, publikovaném xxx 1982/2010 Xx. XXX; přezkoumával xxxx xxxxxxxxxx vydané xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§72 xxxxxx x. 337/1992 Sb., xxxxxx x správě daní x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx jeho xxxxxx xxx x xxxxxxx xx shodnost institutů xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx novou. X tohoto xxxxxxxx xxxxx, že „36. Xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zástavního xxxxx xxx §72 x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zásah xx xxxxxx sféry dotčeného xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx vlastnického xxxxx xx smyslu xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Vlastníkovi xxxx, xx níž xxxx xxxxxxx zástavní xxxxx, xxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx může xxxxxxxx x věcí x xxxxxxxxxx. Prakticky xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx omezeno xx vyloučeno, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx sníží o xxxxxxx daňové pohledávky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxxx xx xx nulu. Xxxxxx účinky xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx daňového nedoplatku xx xxxxxx §70 xxxx. 4 a 5 d. ř., xx xxxxx xxxxxxxxx xx zásah do xxxxxx sféry xxxxxxxxxxx. X tomu xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx 30 xxx xx xxxxxx zástavního xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§70 odst. 5 d. ř.) xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx [xxx xxxxxxxx: xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxx trestný čin xxxxxx činí xxxxxx xxx, xxxx. §67 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx (§70 xxxx. 4 x. x.). Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zástavního xxxxx xx xxxx xxxxxxx blízké xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx exekučnímu xxxxxxx. X xxxx xx xxxxx poznamenat, xx x x xxxxx xxxxxxx exekuce, xxxxx předpisy xx xxx daňové exekuci xxxxxxx přiměřeně (§73 xxxx. 7 x. x.), xx zřízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx řadí k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §338x x xxxx. x. x. ř.).“
Argumentace xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, proto xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx zástavního xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx nedoplatku xxxxx xx dobu 30 xxx od xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§160 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx). Xxx xxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx opomenout, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx x hodnotu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx případně xx xx xxxx.
X posuzované xxxx xxxx žalovaný xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxx není daňovým xxxxxxxxx x jeho xxxxxx pohledávka nebyla xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nepovažoval xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx mu xxxxx xxxxxx obranu proti xxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xxxx zcela xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx omezeními xxxx xxxx manželka, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zajišťována.
K xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalovaný xxxxx xxxxxxxxx x zamítl xxx rozhodnutím ze xxx 22.11.2011, xx. 5975/11-1500-200379. X xxxx xxxxxxxxxx přezkoumával xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxx 31.10.2012, xx. 45 Xx 3/2012-31, xxxxxx zamítl. Xxxxx z judikatury, xxx které k xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx výkon xxxxxxxxxx x xx majetek xxxxxxx xx zaniklého xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. X 74/2004, 29 Xxx 1134/2007). Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx úvahou, xx xxx-xx použít xx xxxxxx xxxxxxxxxx vzniklé xx trvání xxxxxxxxxx xxx vůči xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xx společném jmění xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx, je nepochybné, xx xxx lze xxxxxx x v xxxxxxx, kdy manželství xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx manželů trvá. Xxxxxx je-li pohledávka xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx uspokojení xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx tímto majetkem xxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx x titulu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §170 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx zřízení zástavního xxxxx x zjištění xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx exekuci xxxxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve smyslu §170 odst. 3 xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx xx společném xxxxx manželů, x xxxxx jeden xx xxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx tohoto xxxxxxxx subjektu, xxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxx neoddělitelný.
I x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx blízké xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Jestliže xxxxxx xxx v xxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx, xxxxxxxx manželu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx dlužník (§185 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx), je třeba x této xxxxxx xxxxx x x xxxxxxx, xxx týž xxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§170 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx).
X xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx, xx příjemcem xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x zajištění xxxxxxxxxx xxxxxx pohledávky (§170 odst. 1 xxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxxxxx dlužníka i xxxx manžel, xxxxx x xxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx ukládá xxxxxxxxx (§101 xxxx. 3 daňového xxxx). Xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx zasíláno xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. I xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx proti takovému xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx odvolání nelez xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx podle §113 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyloučen.
Krajský soud x Praze proto xxxxxx xxxx k xxxxxx, že žaloba xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.9.2011. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pak Finanční xxxx x Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx proto xxxxxx jak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xx dne 23.12.2011, x.x. 291540/11/30940202426 (§78 xxxx. 1 x 3 x. ř. x.) a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 s. x. x. x xxxxxxx, xxxxxxx úspěšnému xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx 8760 Xx x skládá se xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 3000 Xx x xxxxxx za právní xxxxxx xx výši 5760 Kč. Xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx 2100 Kč [xxxxxxxx x příprava xxxxxxxxxx, jedno xxxxxxx xxxxxx xxxxx - §7, §9 odst. 3 xxxx. f) x §11 xxxx. 1 písm. x) x x) xxxxxxxx x. 177/1996 Sb.], xxxx xxx paušální xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx po 300 Kč xxxxx §13 odst. 3 xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxx 960 Xx xxxxxxxxxxxx 20 % XXX. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx zástupce xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxx kasační xxxxxxxx xx xxxxx dvou xxxxx ode xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx podává xx xxxx vyhotoveních x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx náměstí 6, Xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx uplynutím xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx shoduje se xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx rozhodnutí). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx lhůty xx xxxxxx, xxxxxx xxxx svátek, je xxxxxxxxx xxxx lhůty xxxxxxxx následující pracovní xxx. Xxxxxxxx xxxxx x podání kasační xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx lze podat xxxxx x důvodů xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxx obecných náležitostí xxxxxx musí obsahovat xxxxxxxx rozhodnutí, proti xxxxx xxxxxxx, v xxxxx rozsahu x x jakých xxxxxx xxx stěžovatel napadá, x xxxx o xxx, xxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, který xx něj jedná xxxx jej zastupuje, xxxxxxxxxxxxx právnické vzdělání, xxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxx vyžadováno xxx xxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxxx 31. xxxxx 2012
Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx,x.x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx 31.10.2012 [§49 xxxx. 11, §51 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní].
Za xxxxxxxxx:
Xxxxxx Vlasáková