Xxxxxx xxxx:
X xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx neužije §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004; xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx uplatňovat xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x x odvolání x xxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxx navržené xxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx navrženy x xxxxxx x xxxxxx stupni.
Prejudikatura: x. 1856/2009 Sb. XXX x x. 2412/2011 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Vysočina x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xüxxx x právní xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Lubošem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 8, Xxxxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxx úřad xxxxx Xxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxx 57, Xxxxxxx, x žalobě proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 30.8.2011, č. x. XXXX 75672/2011 XXXX 901/2011-Ma/RODV, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xx xxx 15.8.2012, č. x. 31 X 63/2011-40,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 15.8.2012, č. x. 31 A 63/2011-40, xx xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxxx xxxxx Jihlavy uložil xxxxxxxxxxx xx xxx 8.6.2011 xxxxxxx xxxxxx xx výši 50.000 Xx za xxxxxxx xxxxxx xxxxx §56 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 247/2000 Xx., x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx motorových xxxxxxx x x změnách xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx „xxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx jednak tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výukových x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx B, xxxxxx xxxxxxxxxxx předepsané limitní xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (40 xx/x) xxx Xxxxxxx x. 1 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 1.000 Xx.
[2] Xxxxxxxx zamítl xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. instance xxxxxxxx. Xxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx podklady pro xxxxxx rozhodnutí; x xxxx xxx také xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx prováděl dokazování xxxx xxxxx jednání. Xxxx dokazování xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx zásadu) x xxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx-xx xx účastník xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxx x xxxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxx, proto x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx, že x xxxxxx xxxx xxxxxxxx kamery xx xxxxxxxx jízdy žáků x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx musely xxx x příkazu orgánu xxxxxxxx xxxxxx odstraněny, x xxxxxx tedy xxxxx objektivně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx tuto námitku xxx xxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxx protokolu, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pochybení.
II. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
[3] Xxxxxxx soud xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zabýval dvěma xxxxxxxxx xxxxxxxxx: předně, xx správní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nesplnění xxxxxxxxxxx xxxxx výukových xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx - prohlášením jmenovaných xxxx o nahrazení xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx tedy xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nedodržení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx 1 bod 1 xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; správní xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxxxx.
[4] X xxxxx xxxxxxxxx námitce xxxxxxx xxxx uzavřel, že x xxxxxx xxxxxxxxx x. 1 /Xx/2011 xx xxx 7.4.2011 xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx dílčí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x přes xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx byly xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx pracovníků, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxxxxxxx žáků x xxxxxxxx výuce měl xxxxxxx xxx xxxxx x dispozici, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx nadbytečné. X xxxxx závěrem xxxxxxxxxx xx soud xxxxxxxxx.
[5] Xxxx xx ztotožnil xxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx jednání při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx 40 km/h) xxxxx xxxxxx splněn, xxxxx těchto hodnot xxxxxx xxxx (xxx xxxxxxx kontrolního xxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx prostoru xxx xxxxx xxxx. Žalobu x těchto xxxxxx xxxx xxxx zamítl.
III. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[6] Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx brojí žalobce (xxxx též „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxx. Setrval xx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx návrhy, xxxxx hodlal xxxxxxxx, xx xxxxxxx u xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx vytýká xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xx i xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxx nebyli xxxxxxx xxxx přítomni xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x náhradním výcvikovém xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xx však xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx, xxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx se proto xxxxxx sám xxxxxxxx, xx žákům xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x účasti x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx směru x xxxxxxx xx x xxxxx odvolacího xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daty, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; ve xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx účely odvolacího xxxxxx. Správní orgány xxxxx šetření x xxxxx směru neprovedly x xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx kontrolních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx i xxxx, xxxxxxxx takovýto xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx nesouhlasí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, že xxx výcviku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (40 km/h) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. X tyto závěry xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjistitelné, xxxxx rychlostí xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx manipulace x xxxxxxxx; xxx xxxx xxxxx nebyly xxxxx xxxxxxxxxx zjišťovány. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx pro xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
[7] Xxxxxxxx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
XX. Xxxxxx posouzení Nejvyššího xxxxxxxxx soudu
[8] Xxxxxxx xxxxxxxx je důvodná.
[9] Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx jsou podstatné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx: Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxx dopravy xxxxxxx xxx 17.3.2010 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 1 zákona x. 247/2000 Sb.; xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx 1.1. xx 7.10.2010. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx autoškoly (xxxxxxx) xxxxxxxxxx x některých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x účasti xxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx obsahoval xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x rozměru 65 x 45 x x nesplňuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx x. 1 xxxx. 1 písm. h) xxx nácvik rizikových xxxxxxx, xxxxx požadované xxxxxxxxx (40 xx/x) xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx 12.10.2010 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxx xxxxx důvodů xxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xx 5 xxx xxx xxx xxxxxxxxx s výsledky xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x výsledku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, že kontrola xxxxxxxx xxxxx žáka, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobci (ze xxx 21.10.2010). Xxxxxxx xxxxxx bylo zahájeno xxxxxxxxx xx xxx 1.11.2010, xxxxxxx doručeným xxx 12.11.2010. Rozhodnutím xx xxx 7.12.2010 xxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 50.000 Xx xx xxxxxxx xxxxxx podle §56 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 247/2000 Xx., xxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx, xx ve výuce x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx žáků xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a výcvikových xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx situací xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 40 xx/x xxx, xxx xxxxxxx Xxxxxxx č. 1 xxxx. h xxxxxx.
[10] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, xx splnil u xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx hodin, xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx, absolvovali xxxxx výuku x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx bylo x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxx nácviku rizikových xxxxxxx byla zcela xxxxxxxxxx. Je-li xxxxxxx xxxxx opačného názoru, xx xx xxx xxxxxxx proti xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i potvrzení x úplném xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx žáků, x xxxxx mu bylo x vytýkáno v xxxxx xxxxx pochybení. Xxxxxxxx xxx o xxxxxxxx rozhodl napadeným xxxxxxxxxxx, jehož obsah xxxxxxxxxx je xxxxxx x [b. 2] xxxxxx xxxxxxxx.
[11] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxx, xx nesprávně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxx xxxxx a výcviku, x xx za xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právě xxxx porušení xx xxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x výsledku xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxx xxxxxxxx xx určití jmenovaní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[12] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona - §56 xxxx. 1 xxxx. f) - xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx provozovatel xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v §20 tohoto zákona. Xx xxxx na xxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx, xx se žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x rozsah xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx zde xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx orgánu.
[13] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx. xxxxxxx podmínky xxx provozování xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx x získání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§1). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx směru xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx poskytnutí xxxxx xx xxxxxxxxxx limitu; xxx xxxx či xxxxxx xxxxx žalobcem xx xxxxxxxxxxx (xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx nezjišťoval x xx ani poté, xx xxxxxxx takový xxxxxx navrhoval, a xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxx neposkytnutí xxxxx xx xxxxxxxxxx limitu xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx provést xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, a soud xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxx nesprávný.
[14] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, tak xxx xx xxxxxxxxx v §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx, zejména zásadami xxxxxxxxx v §2 x §3 xxxxxxxxx xxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxx zejména x xxxxxx, x xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxx uložena xxxxxxxxx. Zde xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s §50 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx, komu xx xxx povinnost xxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 7.4.2011, čj. 5 Xx 7/2011-48, x. 2412/2011 Xx. XXX). Xxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 22.1.2009, čj. 1 Xx 96/2008-115 xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx koncentrace xxxxxxxxx x přestupkovém xxxxxx; xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nové xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx důkazy (§73 xxxxxx x. 200/1990 Xx., o přestupcích) x x xxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxx §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxx na řízení x správním xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx se xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx u xxxxxx o xxxxxxx. X xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx: xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx potřebné xxxxxxx. Xxxxxxxxx přinášet xxxx xxxxxxx x xxxxxx důkazů x xxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správnímu xxxxxx X. xxxxxx. X obviněného xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x správním xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx to, jak xx sám obviněný x řízení xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx se jeho xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxx, xxxxx obviněný takové xxxxxx xxxxxx; zároveň xx xxx x xxxxx nese xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxx být xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x případě, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. X sankčním xxxxxx xx ve xxx xxxxxxxxxxx čisté xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyšetřovací, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx činit xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxx aktivity, či xxxxxx xxxxxxxx lhostejnosti xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx tedy xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx buď xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x nebo žalobcem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obsahujícími xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[16] Xxxxx xxx jde x argument xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx jeho xxxxxx xxxxxxxx uvádět x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x navrhovat xxxx důkazy, xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx nevyhověly xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx, xxxxx již v xxx, xx x xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Skutečnost, xx xx jmenovaní žáci xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx limit xxxxxxxxx x výcvikových hodin xxxxx poskytnut. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx pochybení (xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx), xxxx postavit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx najisto; xx vše xxxxxxxxx xx situace, xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx bylo pochybení xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxx stanovený xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x krajský xxxx xxxxx přehlíží, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx x správním xxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení svá xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx uvedeno xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx „xxxxxxxxx obvinění“ xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx; xxxxx obviněné xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx těm, xxxxxx xxxxxx obviněný x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx, xxx xx vymezuje xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx, tu xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx jim xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx připisuje xxxxxxxxxxx; xxxxx tedy xxxx, xx by xxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxxxx nadány xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx vlastnosti.; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx oblastí vede x závěru, xx xx xx nemělo xxxxxxx lišit xxxxxxxx xxxxxxxxx osob obviněných xx spáchání ať xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx.
[17] Xxx bylo xxxxx vysvětleno, v xxxxxx x správním xxxxxxxx xx xxxxxxx §82 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx odmítnout xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x poukazem xx xx, xx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx x I. xxxxxx. To xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx musel xxxxxx xxxxxxx x takový xxxxx xxxxxxx: důkaz xxxxxxx tehdy, pokud xx mohl xxxxxxx x xxxxxxxxx věci. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx tedy důvodná. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud znovu xxxxxxx žalobní námitku xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx porušení vytýkaného xxxxxxx xxxxxxxxxx x §56 xxxx. 1 xxxx. f) „xxxxxx“ xxxxxxxxx x to x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nyní xxxxxxxxxxx.
[18] Xxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx nepřisvědčil xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx orgány xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx nácviku xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx další xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x. 1 x „ xxxxxx“ x b. 1 písm. x) xxxxxxx, xx autocvičiště xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx na xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (intenzivní xxxxxxx x xxxxxxxxx nejméně 40 km/h), xxxxxxxxx xxxxxxxx, náhlá xxxxx xxxxx xxxxx spojená x ovládáním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx).
[19] Xxxxxxxxx žalobci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx skutečnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx cvičné xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xx reálně xxx xxxxxxx manévr xxxxxxx; xxx xx tedy xxxx limitní rychlosti xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx dosáhnout. X xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx plyne xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx x x xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxx x výsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x závěr, xx cvičná xxxxxx xx xxxxxxx 65 x 40 m, xxx xx nevyhovující xxxxxx pro dosažení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx nenamítal xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení, xx by xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dosažení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx né, xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx žáci xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx s xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx k nedostatečnosti xxxxxxx xxxxxx plochy.
V. Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx; krajský xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx námitku týkající xx nedostatečnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx vytýkaného xxxxxxx xxxxxxxxxx v §56 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 247/2000 Sb. xxxxxxxxx x to x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx shora xxxxxxxxxxx (xxxx. x x. 14 - 16 xxxxxx xxxxxxxx). X xxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx soud x x náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 odst. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 27. xxxxxxxxx 2012
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx