Právní xxxx:
X řízení x xxxxxxxx deliktu xx xxxxxxx §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004; obviněný tedy x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx provést xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx na xx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx v xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1856/2009 Xx. XXX x č. 2412/2011 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Vysočina x xxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Lenky Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xüxxx x právní věci xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem se xxxxxx Xxxxxxxx 8, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx úřad xxxxx Xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 57, Xxxxxxx, x xxxxxx proti xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 30.8.2011, x. x. KUJI 75672/2011 XXXX 901/2011-Xx/XXXX, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 15.8.2012, č. x. 31 X 63/2011-40,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 15.8.2012, x. x. 31 X 63/2011-40, xx xxxxxxx x xxx se xxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx uložil xxxxxxxxxxx xx dne 8.6.2011 xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 50.000 Xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §56 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 247/2000 Xx., x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx způsobilosti x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x o změnách xxxxxxxxx zákonů (dále „xxxxxx). Xxxxxxxxxxxx jednání xx měl žalobce xxxxxxxx jednak xxx, xx xxxxxxxxx předepsaný xxxxxxxxx xxxxx výukových x xxxxxxxxxxx xxxxx x specifikovaných xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx situací (40 xx/x) dle Přílohy x. 1 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx správní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 1.000 Kč.
[2] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí X. xxxxxxxx potvrdil. Xxxxxxxxx xx s xxxxxx uvedenými x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx žalobce xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí; x xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx povinen, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx jednání. Xxxx dokazování neprováděl. Xxxxxxx xx §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxx, xx x xxxxx důkazům xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx orgán přihlédne xxx tehdy, xxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxx kurzu x xxxxx xxxxxxx vyplývá, xx xx xxx xxxxxxxxx již x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx žalovaný xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx x xxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx x jejich xxxxxxx, xxxxx musely xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx pouze xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx rovněž xxxxxxx xxxxxxx uplatnit v xxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
[3] Xxxxxxx xxxx xx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dvěma xxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vytýkaly xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx výukových xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx důkazem - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x nahrazení xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx odmítly xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx nebylo xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx pochybení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx 1 bod 1 xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx xx spokojil x xxxxxx tvrzením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[4] X první xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x obsahu xxxxxxxxx x. 1 /Xx/2011 xx dne 7.4.2011 xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx poučení xxxxxxx proti uvedeným xxxxxxxxxxxx xxxxx námitky. Xxxxxxx nepřítomnosti žáků xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Nadto, xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx x dispozici, jejich xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybení bylo xxxx xxxxxxxxxx. S xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx ztotožnil.
[5] Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx situacích (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx 40 xx/x) xxxxx rovněž xxxxxx, xxxxx těchto xxxxxx xxxxxx žáky (xxx xxxxxxx kontrolního pracovníka) xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxx. Xxxxxx x xxxxxx důvodů xxxx xxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x vyjádření žalovaného
[6] Xxxxx rozsudku krajského xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xx správní xxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxx důkazními xxxxxx, xxxxx hodlal prokázat, xx xxxxxxx u xxxxx žáků xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx. Správní xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxx nebyli xxxxxxx xxxx přítomni xxxxx. Žalobcovou námitkou x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx se však xxxxxxx xxxxx nezabýval, xxxxxx xx, xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxx xxxxxx sám xxxxxxxx, xx xxxxx poskytl xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx směru x xxxxxxx xx x rámci odvolacího xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx prohlášení xxxxxx xxxxxxx xxxx, v xxxxx xxxx kontrola xxxxxxxxx; ve xxxxxxxxxxx xx však xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx odvolacího xxxxxx. Xxxxxxx orgány xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx neprovedly x xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx závěrech, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stejného pochybení xx xxxxxxxx x xxxx, jestliže takovýto xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx aproboval. Rovněž xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předepsaná rychlost (40 xx/x) automobilů xxx rizikové xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx objektivně zjistitelné, xxxxx rychlostí xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx přesná xxxxxxxx xxxxxxx, jestliže xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx; ani xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
[7] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[8] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[9] Xxx xxxxxxxxx celé xxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxx spisu: Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxx dopravy xxxxxxx xxx 17.3.2010 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 1 xxxxxx x. 247/2000 Xx.; xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx 1.1. do 7.10.2010. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx závěry, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (žalobce) xxxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx minimální počet xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx cvičná xxxxxx má xxxxxxxx xxxxxx x rozměru 65 x 45 x x nesplňuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jeho příloze x. 1 odst. 1 xxxx. x) xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (40 xx/x) xxxxx pro nedostatečný xxxxxx xxxxxx plochy xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx 12.10.2010 projednán xx xxxxxxxx, xxx xxx však bez xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx byl xxxxxxxx poučen, xx xxxx do 5 xxx ode xxx xxxxxxxxx x výsledky xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx k výsledku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žáka, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (ze xxx 21.10.2010). Xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 1.11.2010, žalobci xxxxxxxxx xxx 12.11.2010. Rozhodnutím xx xxx 7.12.2010 xxxxxx správní xxxxx X. stupně žalobci xxxxxx xx xxxx 50.000 Xx xx xxxxxxx delikt xxxxx §56 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 247/2000 Xx., xxxxx se xxx xxxxxxx, xxxx provozovatel xxxxxxxxx, xxxxxxxx tím, xx xx výuce x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx minimální xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx x při xxxxxxx xxxxxxxxxx situací xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 40 km/h xxx, jak xxxxxxx Xxxxxxx č. 1 xxxx. x xxxxxx.
[10] Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx předepsaný xxxxx výukových xxxxx, xxxx, kteří xxxxxx xx výuce, absolvovali xxxxx výuku v xxxxxxxxx termínu. Xxxxxxx xxxxxxxx bylo x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxx nácviku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx to xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i potvrzení x xxxxxx absolvování xxxxx a výcviku xx žáků, u xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx x xxxxx směru pochybení. Xxxxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x [b. 2] xxxxxx xxxxxxxx.
[11] Xxxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx, x to za xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právě xxxx porušení za xxxx x kdy x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxx xxxxxxxx xx xxxxxx jmenovaní xxxx xxxxxxxxxxx výuky.
[12] Xxxxx xxxxxxx vytýkaného xxxxxxxxxx zákona - §56 odst. 1 xxxx. x) - xx správního xxxxxxx xxxxxxx právnická nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx opakovaně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx výuky x xxxxxxx xxxxxxxxx v §20 xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xx xxxxxxxx orgánu, pokud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx za takový xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx se žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx způsobem. Musí xxx xxxxxxxxxxx prokázáno, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x rozsah xxxxx. Xxxxxxx břemeno xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
[13] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx autoškol x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§1). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx výuky xx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx skutečnosti (byť x xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxx xxxx, xx žalobce takový xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x odvolání xxxxxxxxx x prohlášení xxxx, jichž xx xxxx xxxxxxxxxxxx výuky xx stanoveném xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xx koncentrační xxxxxx, xxxxxxxx v §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, x soud xxxxx xxxxxx aproboval. Xxxxxx závěr je xxxx xxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxx xxxxxx koncentrace xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxx v §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu, xx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 x §3 xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásady xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, x nichž xx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Zde xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §50 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu i xxx návrhu xxxxxxx xxxxxxx rozhodné okolnosti xxxxxxxx ve xxxxxxxx x x neprospěch xxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.4.2011, čj. 5 Xx 7/2011-48, x. 2412/2011 Xx. XXX). Xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.1.2009, čj. 1 Xx 96/2008-115 xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx koncentrace xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (§73 xxxxxx č. 200/1990 Xx., x přestupcích) x x odvolání.
[15] Xxxxxxxxxx §82 xxxx. 4 správního xxxx xxxx xx xxxxxx x správním deliktu xxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx zahajovaných na xxxxx, xxxx u xxxxxx x žádosti. X xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx místě: xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx přinášet xxxx tvrzení x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx součinnosti xxxxxxxxx xxxxxx I. stupně. X obviněného xx xxxxxxxxx deliktu xx xxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Správní xxxxx rozhodující x xxxxxx x správním xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxx obviněný x řízení staví. Xx xxxxx znamená xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx návrhy a xxxxxxxxxx o xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xx xxx s xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neupínat xx xxx k xxxxxxxx obviněného, která xxxxxxxx xxx pravdivá, x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx dokazování. X xxxxxxxx řízení xx ve své xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyšetřovací, xxxxx správnímu xxxxxx xxxx xxxxx vše xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx skutkového stavu, x xx xxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxx aktivity, xx xxxxxx procesní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx orgán xxxxxxx důkaz xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx žalobcem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx výukového x výcvikového xxxxxx.
[16] Xxxxx xxx xxx x xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx §82 odst. 4 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nové xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vznesenému xx x xxxxxxxx, xxxxx již x xxx, že i xxx ohledu xx xxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx, ještě xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx zákonem xxxxxxxxx limit xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Vytýká-li xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx rozsahu xxxxx a výcviku), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx; xx xxx obzvláště xx situace, kdy xxxxxxx sám xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx pochybení xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxx byl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx poskytnut. Xxxxxxxx x krajský xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx přezkoumávané xxxxxxxxxx xxxx vydáno v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx pojímanému xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx výše, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx „xxxxxxxxx obvinění“ xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxx; xxxxx obviněné ze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx procesní xxxxx xxxxxxx xxx, jakých xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx činu. Ostatně xxxxxxxxx správních xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx, jak xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xx xxxxx, xx menší xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxx imanentně nadány xxxxx určitou mírou xxxx xxxxxxxxx vlastnosti.; xxxxxxxx xxxxxxxx obou xxxxxxxx xxxxxxx vede x xxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxx lišit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx spáchání xx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx nebo trestného xxxx.
[17] Xxx xxxx xxxxx vysvětleno, v xxxxxx x správním xxxxxxxx xx xxxxxxx §82 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání nové xxxxxxxxxxx x nové xxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx na xx, xx xxxxx xxxxxxx již x xxxxxx v X. xxxxxx. To vše xxxx xxxxx neznamená, xx by správní xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x takový xxxxx provést: důkaz xxxxxxx tehdy, xxxxx xx mohl xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxx kasační xxxxxxx xx xxxx důvodná. X dalším řízení xxxxxxx xxxx znovu xxxxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vytýkaného xxxxxxx obsaženého v §56 xxxx. 1 xxxx. x) „xxxxxx“ xxxxxxxxx x xx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx názoru xxxx xxxxxxxxxxx.
[18] Xxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx pohybovali žáci xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. To xxxx xxxxxxxxx další xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x. 1 x „ xxxxxx“ x x. 1 xxxx. x) xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx jiná xxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx). Xxxxxxxx povrch xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx na něm xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx 40 xx/x), xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx změna xxxxx xxxxx xxxxxxx x ovládáním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx).
[19] Xxxxxxxxx xxxxxxx vytýkaného xxxxxxx xxxx xxxx xx skutečnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rychlost, xxx xxxxxxxxxxx cvičné plochy x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxx xx tedy xxxx limitní rychlosti xx takové ploše xxxxx xxxxxxxxx dosáhnout. X xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx x x xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxx plocha xx xxxxxxx 65 x 40 x, xxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx rizikových xxxxxxx. Xxxxxxx nenamítal po xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x že závěr xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dosažení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Není proto xxxxxx xx, xxxx xxxxxxxxx x den xxxxxxxx žáci dosahovali, xxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx rychlosti xxxxxx xxxxx s xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx k nedostatečnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
[20] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; krajský soud xxxx znovu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx x §56 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 247/2000 Sb. xxxxxxxxx x to s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. x b. 14 - 16 xxxxxx rozsudku). V xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 27. xxxxxxxxx 2012
XXXx. Xxxxx Kaniová
předsedkyně xxxxxx