Xxxxxx věta:
V xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx §82 xxxx. 4 správního xxxx z xxxx 2004; xxxxxxxx tedy x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nové xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx důkazy x x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1856/2009 Xx. XXX x x. 2412/2011 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx kraje Vysočina x xxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x soudců JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: P. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxx 8, Xxxxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxx úřad xxxxx Xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 57, Jihlava, x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.8.2011, x. x. XXXX 75672/2011 XXXX 901/2011-Xx/XXXX, x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 15.8.2012, č. x. 31 X 63/2011-40,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 15.8.2012, x. x. 31 A 63/2011-40, se xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Magistrát xxxxx Jihlavy uložil xxxxxxxxxxx ze dne 8.6.2011 žalobci xxxxxx xx xxxx 50.000 Xx xx xxxxxxx xxxxxx podle §56 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 247/2000 Xx., o xxxxxxxxx a zdokonalování xxxxxxx způsobilosti k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx „xxxxxx). Xxxxxxxxxxxx jednání xx měl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx počet výukových x výcvikových hodin x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x řidičské xxxxxxxxx xxxxxxx X, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx situací (40 xx/x) dle Xxxxxxx x. 1 odst. 1 xxxx. h) xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx správní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1.000 Xx.
[2] Xxxxxxxx zamítl xxxxxxxxx xxxxxxxx a rozhodnutí X. xxxxxxxx potvrdil. Xxxxxxxxx xx s xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx napadeném xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx žalobce xxx xxxxxxxx xx xxxxx podklady xxx xxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxx byl xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx (koncentrační zásadu) x xxx, xx x xxxxx důkazům xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxx xxxxx, nemohl-li xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Z předložených xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxx, xx je měl xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx správního xxxxxx, proto k xxx žalovaný xxxxxxxxxxx. X námitce, xx x autech xxxx xxxxxxxx kamery xx xxxxxxxx jízdy žáků x jejich učitelů, xxxxx musely být x xxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx posoudit xxxxxxxx jízdy žáků, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx žalobce xxxxxxx uplatnit v xxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxx protokolu, zachycujícího xxxxxxxxxxxx pochybení.
II. Xxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx
[3] Xxxxxxx soud se x napadeném rozsudku xxxxxxx zabýval xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx: předně, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vytýkaly nezajištění xx xxxxxxxxx minimálního xxxxx výukových xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nedodržení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx 1 xxx 1 xxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxx; správní orgán xx spokojil s xxxxxx tvrzením kontrolního xxxxxxxxxx.
[4] K xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxx x. 1 /Xx/2011 xx dne 7.4.2011 xxxxxxx, že správní xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx protokol xxxxxxxx x přes poučení xxxxxxx xxxxx uvedeným xxxxxxxxxxxx žádné xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx byly xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx nebylo xxx xxxxx doplňovat dokazování xxxxxx výslechem. Nadto, xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx výuce xxx xxxxxxx již dříve x xxxxxxxxx, jejich xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxx nadbytečné. X xxxxx závěrem xxxxxxxxxx xx xxxx ztotožnil.
[5] Xxxx xx ztotožnil xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nácvik xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx situacích (xxxxxx xxxxxxxxxxxx brzdění z xxxxxxxxx 40 xx/x) xxxxx rovněž splněn, xxxxx xxxxxx hodnot xxxxxx xxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx, vzhledem x xxxxxxxxxxxxxx prostoru xxx xxxxx účel. Xxxxxx x xxxxxx důvodů xxxx xxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx argumentace obsažené x kasační xxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalovaného
[6] Xxxxx rozsudku krajského xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx též „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx stížností. Xxxxxxx xx xxxx tvrzení, xx se xxxxxxx xxxxxx nevypořádaly s xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx dodržel u xxxxx xxxx požadovaný xxxxx výukových x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx mu vytýká xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xx x xxxxxx xxxxxx, avšak xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx nebyli xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx námitkou x náhradním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xx však xxxxxxx orgán xxxxxxxxx, xxxxxx ji, xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxx xxxxxx sám xxxxxxxx, xx žákům xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx zajistil, xxxxxxxx xxxxxx prohlášení x xxxxx směru x doložil xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, v xxxxx xxxx kontrola xxxxxxxxx; xx skutečnosti xx však jednalo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx účely odvolacího xxxxxx. Správní xxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxx směru neprovedly x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx, plynoucích xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stejného xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx žalobce xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, že xxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxx předepsaná xxxxxxxx (40 xx/x) automobilů xxx xxxxxxxx manévry. X xxxx závěry xxxxxx xxxxx x xxxxxxx kontrolních osob, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx žáci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jestliže se xxxxxxxxx xxxxxx brzdění x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx; ani xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zjišťovány. Xxxxxxx xxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
[7] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx
[8] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[9] Xxx posouzení xxxx xxxx xxxx podstatné xxxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xx správního spisu: Xxxxxxxxx města Xxxxxxx, xxxxx dopravy xxxxxxx xxx 17.3.2010 státní xxxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 1 xxxxxx x. 247/2000 Xx.; xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx 1.1. do 7.10.2010. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx protokol, z xxxxx plynuly pro xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx závěry, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx protokol xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xx zpevněný xxxxxx x xxxxxxx 65 x 45 x x xxxxxxxxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx x. 1 xxxx. 1 xxxx. x) xxx nácvik rizikových xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (40 xx/x) xxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx cvičné xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx 12.10.2010 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx bez xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xx 5 xxx xxx dne xxxxxxxxx x výsledky xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x výsledku xxxxxx kontroly xxxxxxxxx, xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx jméno xxxx, xxxxx xxx nacvičovat xxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxx 21.10.2010). Správní xxxxxx xxxx zahájeno xxxxxxxxx xx dne 1.11.2010, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 12.11.2010. Rozhodnutím xx dne 7.12.2010 xxxxxx správní orgán X. xxxxxx žalobci xxxxxx xx výši 50.000 Xx za xxxxxxx xxxxxx podle §56 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 247/2000 Xx., xxxxx se xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, dopustit xxx, xx ve xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx žáků nedodržel xxxxxxxxxx minimální xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx rizikových xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 40 xx/x xxx, xxx stanoví Xxxxxxx x. 1 xxxx. x xxxxxx.
[10] Xxxxx tomuto rozhodnutí xxxxx xxxxxxx odvolání, xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx žáků xxxxxxxxxx xxxxx výukových xxxxx, xxxx, xxxxx nebyli xx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx výuku x xxxxxxxxx termínu. Obsahem xxxxxxxx xxxx i xxxxxxx, xx rychlost xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxx. Je-li xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx jen xxxxxxx xxxxx tvrzení. X xxxxxxxx předložil xxxxxxx x xxxxxxxxx x úplném xxxxxxxxxxx xxxxx a výcviku xx xxxx, x xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx pak o xxxxxxxx rozhodl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx obsah xxxxxxxxxx je xxxxxx x [x. 2] xxxxxx rozsudku.
[11] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, x xx xx xxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právě xxxx xxxxxxxx xx xxxx a kdy x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plyne, xx x xxx xxxxxxxx xx určití jmenovaní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[12] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - §56 odst. 1 xxxx. x) - xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právnická nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx osoba xxxx provozovatel autoškoly xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obsah a xxxxxx výuky x xxxxxxx xxxxxxxxx v §20 xxxxxx xxxxxx. Xx tedy xx xxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx takový xxxxxx, aby xxxxxxxx, xx se žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nebyl xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx výuky. Xxxxxxx břemeno xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx orgánu.
[13] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxx provozování xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx způsobilosti k xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla (§1). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bylo x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx limitu; xxx xxxx či xxxxxx xxxxx žalobcem xx xxxxxxxxxxx (byť x xxxxxxxxx termínu) xxxxxxxxxx, však xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx navrhoval, x xxxxxxx x odvolání xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx stanoveném limitu xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx koncentrační xxxxxx, xxxxxxxx v §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx je xxxx nesprávný.
[14] Použití xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tak xxx xx xxxxxxxxx v §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxx principy správního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 x §3 xxxxxxxxx xxxx. X omezení xxxxxxxxxxxx zásady xxxx xxxxx zejména x xxxxxx, v xxxxx xx být z xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxx povinen x xxxxxxx x §50 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu x xxx xxxxxx zjistit xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxx ve xxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx povinnost xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.4.2011, xx. 5 Xx 7/2011-48, x. 2412/2011 Xx. XXX). Rovněž x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.1.2009, xx. 1 Xx 96/2008-115 xxxxxxx, xx typicky se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení; xxxxxxxx z přestupku xxxx uplatňovat xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (§73 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx) x x odvolání.
[15] Xxxxxxxxxx §82 xxxx. 4 správního řádu xxxx na xxxxxx x správním deliktu xxxxxxxx; uplatní se xxxx xxxxxxx x xxxxxx zahajovaných na xxxxx, xxxx x xxxxxx x xxxxxxx. X nich xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx: xx xxxxx x zájmu xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nedostatečného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správnímu xxxxxx X. xxxxxx. X obviněného ze xxxxxxxxx deliktu xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx součinnost. Xxxxxxx xxxxx rozhodující v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx bez xxxxxx xx xx, jak xx sám obviněný x řízení xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx návrhy a xxxxxxxxxx x nich, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vznáší; zároveň xx ale x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxx pravdivá, x nezříci se xxxxxxx xxxxxxx aktivity x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xx ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zásada xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, x to xxx xxxxxx xx míru xxxxxxxx xxxxxxxx, či xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx správní orgán xxxxxxx xxxxx buď xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx žalobcem xxxxxxxxxxxx listinami obsahujícími xxxxxxxxxx xxxxxx žáků x naplnění výukového x výcvikového xxxxxx.
[16] Xxxxx xxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §82 xxxx. 4 správního xxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx uvádět x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x navrhovat xxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu vznesenému xx v xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxx, xx x xxx ohledu na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Skutečnost, xx xx jmenovaní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx, ještě xxxxx nemusí xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výukových x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx poskytnut. Vytýká-li xxxxxxx xxxxx žalobci xxxxxx xxxxxxxxx (opakované xx závažné nedodržení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx), xxxx postavit xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxx; xx xxx xxxxxxxxx xx situace, xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx listinná xxxxxxxxxx žáků, x xxxxx xxxx pochybení xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxx xxx stanovený xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx hodin xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x krajský xxxx nadto xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx svá xxxxxxxxx. Jak xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx „xxxxxxxxx obvinění“ xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx xxx, jakých xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Ostatně xxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktů x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx sousedícími xxxxxxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx tu xxxxx, tu menší xxxxx xxxxxx společenské xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx x konkrétním xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx imanentně xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx vlastnosti.; xxxxxxxx blízkost xxxx xxxxxxxx oblastí xxxx x závěru, že xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx procesní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx.
[17] Jak bylo xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatňovat x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx odmítnout xxxxxxxx důkazní xxxxx x xxxxxxxx na xx, xx xxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxx x X. xxxxxx. To vše xxxx xxxxx neznamená, xx xx xxxxxxx xxxxx musel xxxxxx xxxxxxx x takový xxxxx xxxxxxx: xxxxx xxxxxxx tehdy, pokud xx mohl xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxx kasační xxxxxxx xx xxxx důvodná. X dalším řízení xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x §56 odst. 1 xxxx. x) „xxxxxx“ xxxxxxxxx x xx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx názoru nyní xxxxxxxxxxx.
[18] Naopak, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx námitce, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx rychlostí xx xxxxxxxxxx žáci xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. To bylo xxxxxxxxx xxxxx výtky xxxxxxxxxx. Xxxxxxx č. 1 x „ xxxxxx“ x x. 1 písm. h) xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx cvičná xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx povrch (xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx rozměry, xxx xx xxx xxxx možno xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (intenzivní xxxxxxx x rychlosti nejméně 40 xx/x), objíždění xxxxxxxx, náhlá změna xxxxx jízdy xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vozidla).
[19] Xxxxxxxxx xxxxxxx vytýkaného xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx cvičné plochy x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xx xxxxxx dal xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ploše xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx výtka, xxxxx se xxxxxxxx xxxx x v xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx x výsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx rozměry 65 x 40 x, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx dosažení xxxxxxxxxx rychlosti xxx xxxxxx xxxxxxxxxx manévrů. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení, xx xx xxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxx pracovníků x xxxxxxxxxx nemožnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Není xxxxx xxxxxx xx, xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx dosahovali, xxx podstatné xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx s xx xxxxxxxxx, právě xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
[20] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx shledal xxxxx námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; krajský xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x §56 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 247/2000 Xx. žalovaným x to s xxxxxxxxxxxx x právnímu xxxxxx shora xxxxxxxxxxx (xxxx. v x. 14 - 16 xxxxxx xxxxxxxx). X xxxxx řízení rozhodne xxxxxxx xxxx i x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 27. xxxxxxxxx 2012
XXXx. Lenka Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx