Právní xxxx:
X xxxxxx x xxxxxxxx deliktu xx xxxxxxx §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004; xxxxxxxx xxxx x xxxxx řízení xxxx uplatňovat xxxx xxxxxxxxxxx a navrhovat xxxx xxxxxx i x odvolání a xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx na xx, xx nebyly xxxxxxxx x xxxxxx v xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1856/2009 Sb. NSS x x. 2412/2011 Xx. NSS.
Věc: Petr X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Vysočina x xxxxxxx pokuty, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxx Kaniové x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xüxxx x právní xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxx 8, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx kraje Xxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxx 57, Xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 30.8.2011, x. x. XXXX 75672/2011 XXXX 901/2011-Ma/RODV, v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx ze xxx 15.8.2012, x. x. 31 A 63/2011-40,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 15.8.2012, č. x. 31 A 63/2011-40, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Magistrát xxxxx Jihlavy xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 8.6.2011 xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 50.000 Xx za správní xxxxxx podle §56 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 247/2000 Xx., o xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x změnách xxxxxxxxx zákonů (dále „xxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx měl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx počet xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x specifikovaných žadatelů x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx B, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx limitní xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (40 xx/x) xxx Xxxxxxx x. 1 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxxx předpisu. Xxxxxxxx xx správní xxxxx xxxxxx povinnost uhradit xxxxxxx řízení xx xxxx 1.000 Kč.
[2] Xxxxxxxx zamítl xxxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí X. instance potvrdil. Xxxxxxxxx se s xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx napadeném xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx seznámen se xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxx xxx xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx (koncentrační xxxxxx) x tím, xx x novým xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X předložených xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx kurzu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx je měl xxxxxxxxx xxx x xxxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxx, proto x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X námitce, že x xxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx jízdy žáků x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dozoru xxxxxxxxxx, x nebylo xxxx xxxxx objektivně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx pouze shrnul, xx tuto xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxx protokolu, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx
[3] Xxxxxxx soud xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx: předně, xx správní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nesplnění minimálního xxxxx výukových xxxxx, xxxxx navrhovaným důkazem - prohlášením xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx x jiném xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Vytýkané xxxxxxx xx xxxx nebylo xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx tvrzení, že xxxxxx xxxxxxxxx spočívající x nedodržení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx 1 xxx 1 xxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxx; xxxxxxx orgán xx xxxxxxxx s xxxxxx tvrzením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[4] X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx uzavřel, xx x xxxxxx protokolu x. 1 /Aš/2011 xx xxx 7.4.2011 xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx záznamy xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx protokol xxxxxxxx x přes xxxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedeným xxxxxxxxxxxx žádné xxxxxxx. Xxxxxxx nepřítomnosti žáků xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx pracovníků, x xxxxx nebylo již xxxxx xxxxxxxxx dokazování xxxxxx xxxxxxxxx. Nadto, xxxxxxxxxx žáků x xxxxxxxx výuce měl xxxxxxx xxx dříve x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
[5] Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že nácvik xxxxxxxxx jednání xxx xxxxxxxxxx situacích (nácvik xxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx 40 xx/x) xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx. Xxxxxx x těchto důvodů xxxx tedy xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx x vyjádření žalovaného
[6] Xxxxx rozsudku krajského xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx též „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx stížností. Xxxxxxx xx svém tvrzení, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx důkazními xxxxxx, xxxxx xxxxxx prokázat, xx xxxxxxx u xxxxx žáků xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xx x xxxxxx xxxxxx, avšak xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxx okamžik xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Žalobcovou xxxxxxxx x náhradním výcvikovém xxxxxxxx xxx tyto xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx, aniž xx xxxxxxxxxx x xxxxx směru xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx sám prokázat, xx žákům xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx k účasti x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx x xxxxx směru x xxxxxxx je x xxxxx odvolacího xxxxxx. Je xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nechal xxxxxxx xxxx, v xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx; ve xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx neprovedly x setrvaly xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx závěrech, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx pochybení xx xxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxx takovýto xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx žalobce nesouhlasí xx xxxxxxx žalovaného x soudu, že xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předepsaná xxxxxxxx (40 xx/x) automobilů xxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx žáci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rychlost xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx prudké xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx; xxx xxxx xxxxx nebyly xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx mu vrátil x xxxxxxx řízení.
[7] Xxxxxxxx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti nepodal.
IV. Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[8] Xxxxxxx xxxxxxxx je důvodná.
[9] Xxx posouzení xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plynoucí xx xxxxxxxxx spisu: Xxxxxxxxx města Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 17.3.2010 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 1 zákona x. 247/2000 Sb.; xxxxxxxxxxxxx xxxx období xx 1.1. do 7.10.2010. X výsledku xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx řádně xxxxxxxx x xxxxxx žáků xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx obsahoval xxxxxxxx, xx cvičná xxxxxx má xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 65 x 45 x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx x. 1 xxxx. 1 xxxx. x) xxx nácvik xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (40 xx/x) xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx cvičné xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx 12.10.2010 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxx však xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx poučen, xx xxxx xx 5 xxx ode xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx písemné x xxxxxxxxxx námitky. Žalobce xxxxx x výsledku xxxxxx xxxxxxxx vyjádření, xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vysvětlením xxxxxxxxxxx žalobci (ze xxx 21.10.2010). Správní xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 1.11.2010, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 12.11.2010. Xxxxxxxxxxx xx dne 7.12.2010 xxxxxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 50.000 Xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §56 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 247/2000 Xx., xxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx x výcviku x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx počet xxxxxxxxx a výcvikových xxxxx a při xxxxxxx rizikových xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx limitní xxxxxxxx 40 xx/x xxx, xxx xxxxxxx Xxxxxxx x. 1 xxxx. x zákona.
[10] Xxxxx tomuto rozhodnutí xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxx xxxxxx namítal, xx xxxxxx u xxxxxxxxx žáků předepsaný xxxxx xxxxxxxxx hodin, xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx výuku x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx byla zcela xxxxxxxxxx. Xx-xx správní xxxxx opačného xxxxxx, xx to jen xxxxxxx xxxxx tvrzení. X odvolání xxxxxxxxx xxxxxxx x potvrzení x xxxxxx absolvování xxxxx x výcviku xx xxxx, x xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxx pochybení. Xxxxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jehož xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x [x. 2] xxxxxx xxxxxxxx.
[11] První xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xx nadbytečnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, x to xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx kladeno xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxx x xxxxxx protokolu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxx kontroly xx určití jmenovaní xxxx xxxxxxxxxxx výuky.
[12] Xxxxx žalobci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - §56 xxxx. 1 xxxx. f) - xx xxxxxxxxx deliktu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že opakovaně xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x §20 xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xx xxxxxxxx orgánu, pokud xxxxxxxxxx k potrestání xxxxxxx za xxxxxx xxxxxx, xxx prokázal, xx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a nebo xxxxxxxx způsobem. Xxxx xxx jednoznačně xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx orgánu.
[13] Smyslem xxxxxxxxxx xxxxxx je xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxx provozování xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x výcviku xxxxxxxx x získání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§1). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx stanoveném xxxxxx; xxx xxxx xx xxxxxx výuka žalobcem xx skutečnosti (xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxx správní xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx navrhoval, x xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxx, jichž xx xxxx xxxxxxxxxxxx výuky xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx další xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx koncentrační zásadu, xxxxxxxx x §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, a xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxxx.
[14] Použití xxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, tak xxx xx xxxxxxxxx v §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx omezena xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 x §3 xxxxxxxxx xxxx. K omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx, x xxxxx xx xxx z xxxx xxxxxx uložena xxxxxxxxx. Xxx je xxxxxxx xxxxx povinen x souladu x §50 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx i xxx návrhu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve prospěch x x neprospěch xxxx, xxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.4.2011, xx. 5 As 7/2011-48, x. 2412/2011 Xx. XXX). Xxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.1.2009, xx. 1 Xx 96/2008-115 vyplývá, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení; xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x navrhovat xxxx důkazy (§73 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx) x v xxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxx §82 xxxx. 4 správního xxxx xxxx na řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx se xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx x xxxxxx o xxxxxxx. X nich xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx: xx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x správnímu orgánu xxxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxx. Nemožnost xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx důkazů x xxxxxxxx xx tak xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nedostatečného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správnímu xxxxxx X. stupně. X obviněného xx xxxxxxxxx deliktu xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx o povinnosti xxxxxxxxxx součinnost. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x správním xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx zjistit skutkový xxxx bez ohledu xx xx, jak xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx; zároveň xx xxx s xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx jen x xxxxxxxx obviněného, která xxxxxxxx xxx pravdivá, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x případě, xx xxxxxxxx xxxx vlastní xxxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xx ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zásada xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx vše xxxxxxxx k řádnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, x to xxx xxxxxx xx míru xxxxxxxx aktivity, xx xxxxxx procesní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx správní orgán xxxxxxx důkaz xxx xxxxxxxxx jmenovaných žáků, x nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx těchto xxxx x naplnění xxxxxxxxx x výcvikového xxxxxx.
[16] Xxxxx xxx xxx x argument žalovaného xxxxxxxxxxx §82 xxxx. 4 správního xxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nové xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxxx správních orgánů xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx, xxxxx xxx v xxx, xx i xxx ohledu xx xxxxx odvolacích xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx jmenovaní xxxx xxxxxxxxxxx výuky x xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx nemusí xxxxxxxx, xx jim zákonem xxxxxxxxx limit výukových x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx orgán žalobci xxxxxx xxxxxxxxx (opakované xx xxxxxxx nedodržení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x výcviku), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx; xx vše xxxxxxxxx xx situace, kdy xxxxxxx xxx nabídl xxxxxxxxxx orgánu listinná xxxxxxxxxx xxxx, u xxxxx xxxx pochybení xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx výukových a xxxxxxxxxxx hodin xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx nadto přehlíží, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx obecně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení svá xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx uvedeno xxxx, xxxxxx správního trestání xxxxx xx pojmu „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx, jak xx xxxxxxxx pozitivní xxxxx, jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxxxxxx se xx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx společenské xxxxxxxxxxx, xxxxxx jim xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx vždy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; nelze tedy xxxx, xx by xxxxxx skutkové podstaty xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.; xxxxxxxx blízkost xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, že xx se nemělo xxxxxxx xxxxx procesní xxxxxxxxx xxxx obviněných xx spáchání ať xx přestupku, xxxxxxxxx xxxxxxx nebo trestného xxxx.
[17] Xxx xxxx xxxxx vysvětleno, x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx §82 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatňovat x odvolání nové xxxxxxxxxxx x nové xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx odmítnout xxxxxxxx xxxxxxx návrh x xxxxxxxx xx xx, že xxxxx xxxxxxx již x xxxxxx x I. xxxxxx. Xx vše xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx správní xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx provést: důkaz xxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxx přispět x xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx námitka xx tedy xxxxxxx. X xxxxxx řízení xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxx obsaženého x §56 xxxx. 1 xxxx. x) „xxxxxx“ xxxxxxxxx a xx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[18] Xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx orgány xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx nácviku xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx výtky xxxxxxxxxx. Xxxxxxx č. 1 k „ xxxxxx“ x x. 1 xxxx. x) xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx cvičná xxxxxx musí mít xxxxxxxx xxxxxx (beton, xxxxxx nebo dlažba). Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxx možno provádět xxxxxx řízení xxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (intenzivní xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx 40 xx/x), xxxxxxxxx xxxxxxxx, náhlá xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx ostatních xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx).
[19] Xxxxxxxxx žalobci vytýkaného xxxxxxx xxxx tedy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx cvičné xxxxxx x xxxxxxx rozměru, xxx xx xx xx reálně dal xxxxxxx manévr xxxxxxx; xxx se xxxx xxxx limitní xxxxxxxxx xx takové xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx plyne xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx se odrazila xxxx x x xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx rozměry 65 x 40 x, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro dosažení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx manévrů. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx dobu správního xxx soudního xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxx pracovníků x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Toto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx né, xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx podstatné xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx s xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx k nedostatečnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxx znovu posoudí xxxxxxx námitku týkající xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vytýkaného xxxxxxx xxxxxxxxxx x §56 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 247/2000 Sb. žalovaným x to x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. x b. 14 - 16 xxxxxx rozsudku). V xxxxx xxxxxx rozhodne xxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx (§110 odst. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 27. listopadu 2012
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx