Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx předepsaných lhůtách xxxxxxx x provedení xxxxxxxxxxx procesních xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Ustanovení §71 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hledisko xxxxxxxxx xxxxxxxx stavu; má-li xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx způsobu, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x nečinnost xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx proti xx dovolávat xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xxxxx x takovou xxxxxxx, xxxxxxxx x správnímu xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx důvodnosti žaloby xxxxxx xxx §79 x xxxx. x. x. x.
XX. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx (§80 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004), je xxx xxxxxxxxxx fakt, xx xxxxxxx xxxxx xxx nečinný, x xxxxx tedy o xxxxxx, xx který xxxxxxxx §71 xxxx. 5 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx přehodnocovat x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (žalobce) xx, x xxxxxxx §71 xxxx. 5 xxxxx xxxxxx, může zabývat xxx od xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2411/2011 Xx. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 179/2007 Xx. XX (xx. zn. XXX. ÚS 677/07).
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x migrační xxxxxxxx, x vydání xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx Xxx. Radovana Havelce x JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x právní xxxx žalobce X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Praha 1, Xxxxxxxxx xxxxxxx 21, xxxxx žalovanému Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, odboru xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 7, Xxx Xxxxxx 3, x xxxxxx xx ochranu xxxxx nečinnosti správního xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx proti usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 19.6.2012, x. j. 10 X 193/2011-61,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost proti xxxxxx X. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 19.6.2012, x. j. 10 X 193/2011-61, xx zamítá.
II. Výrok XX. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 19.6.2012, x. j. 10 X 193/2011-61, se xxxxxxx a xxx xx v xxxxx xxxxxxx vrací tomuto xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Žádný z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx o kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx 3.3.2010, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx bezodkladně, xxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx opatření xxxxx nečinnosti xx xxx 3.6.2011, x. x. XX - 57805 - 3/XX - 2011, kterým xx xxxxxxxxx xxxxx, xx. Komise xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „Komise“), přikázal xxxxx rozhodnutí xx xxxx ve xxxxx 30 xxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 19.6.2012 xxxx žalobce xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx x odůvodněním, xx xxxxxxxx xxxxx xxx 14.6.2012 (xxxx xx podání xxxxxx) xx věci xxxxxxxxxx x. x. XX - 68463-1/XXX - 2012. Xxxxxxx xxxx xxxxx řízení, s xxxxxxx na xxxxxxxxxx §47 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.),“ xxxxxxxx (xxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx městský soud xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxx §80 xxxx. 3 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „správní xxx“) x xxx xxxxxx xxxxxxxx lhůty 30 xxx, kterou xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu určuje (§71 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxx 11.5.2011 podal xx Xxxxxx xxxxx xx opatření xxxxx xxxxxxxxxx; xx xxx 3.6.2011 xxxxxxxxx nařídila xxxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xx xxxxx 30 xxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx uvedené xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 14.6.2012, xxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx nepřiznal, xxx xxxxxxxxx zejména jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx v XX xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxxxx správní xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx příkaz, jímž xx xxxx xxxxxxx xx 2 xxxxx xxxxxxxxxx x XX, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx údaje x xxxx xxxxx (xxxxxxxx, xxxxxx), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. Ačkoli xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx až po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx vyplývá, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, i xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x významně xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Soud tak xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx zastupování x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx náklady xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx jeho xxxx (§60 odst. 1 x. ř. x.) x xxxx xxxxxx xx tudíž xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, dále xxx „xxxxxxxxxx,“ kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx důvody xxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. ř. x. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxx xxxxxxx §103 odst. 1 x. ř. s. xx přitom xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx x nedostatek xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.1.2004, x. x. 2 Xxx 7/2003-50, xxxxxxxxxxx xxx x. 161/2004 Xx. XXX; všechna xxxxxxxxxx zdejšího soudu xxxx xxxxxxxx x xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx proti xxxxx výrokům napadeného xxxxxxxx, tedy xxx xxxxx výroku x xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxx výroku x xxxxxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poukazuje na xxxxxxxxxxx městského xxxxx, xxxxx v odůvodnění xxxxx, xx podstatnou xxx „posouzení důvodnosti xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxx opatření xxxxx xxxxxxxxxx (…) a xxx xxxxxx uplynutí xxxxx 30 xxx“; x xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxx xxx stěžovatele xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxx „má xx xxxxxx, že žalobce xxxx xxxxxx uvedené 30 xxxxx xxxxx x podání xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx vyplývá , xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx“ X xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx-xx xxxx za xx, xx byla xxxxxx xxxxxx předčasně, xxx postupovat xxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. b) x. ř. x., x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx řízení xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx poukazuje xx xx, xx xxxxxx o povolení x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx již dne 3.3.2010 x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx orgánu, xx. Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx k 1.1.2011 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx tato xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx byla x xxxxxxxxxxx x tímto xxxxxxxxx žalovanému jakkoli xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx když xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx 60 xxx od xxxxxx xxxxxxx [§169 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx]. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx neučinil, xxxxx xxxxxxxxxx xxx 11.5.2011 xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; x reakci na xx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx 30 dnů. Xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx této nečinnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx (8.7.2011). Xxxxxxxx xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxx 14.6.2012, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx xx xx, xx xxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx x otázce xxxxxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení. Xx xxxx xxxxxx, že xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxx, xx vlastním xxxxxxxx xxxxxxxx komplikovanost xxxxxxxxx xxxxxx (např. xxx, xx xxxxx o xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx), xxx x xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí (60 xxx od podání xxxxxxx); xxxxx v xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx povinen xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x toho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx, xxx.). Xxxxxxxxxx tuto svou xxxxxxxxxxx podporuje též xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, v xxxxxx xx uvádí, xx „xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx řízení je xxxxx xxxxxxxxx vždy xx xxxxxx ke xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, je však xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, x nichž xxxxx soudu xx xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx xxxxxx povinnost xxxxxxx xxxx či xxxxx určité rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxxxx (…) X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx samozřejmě xxxxx zásada xxxxxxxxxx - xxx, xxx xxxxx stanoví xxxxx xxx xxxx xxxxx xx xxx vydání xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxx uvedená obecná xxxxx x přiměřenosti xxxxxxx doby xxxxxx.“ Xxx xxxxxxxxx žaloby xx xxxx xxxxx xxxxx, zda x xxxxxxx řízení došlo xxxx nedošlo k xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, či jakkoli xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xx tak nestalo, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx již po xxxxxxxxxx zmiňované xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, dle xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx městský xxxx (xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx účelovosti xxxxxxx, xxxxxxxxx x dítěti), xxxxx to pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx význam.
Jedinou xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x jednání xxx 24.2.2012, x xxxxxxxx xxxxx musel xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 20.4.2012. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x délce xxxxxx 2 xxxxxx, nicméně x ohledem xx xxxxx xxxxxx předmětného xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx zanedbatelné.
Závěrem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx případ ilustruje xxxxxx postup xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Má xxxx za to, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx „xxxxxx“ xxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxx, xx byl xxxxxxxxxx nečinný, nezbylo xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx žalobu xxxx. Xxxxxxx xx xxxx, xx xx měla xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xx svém vyjádření xxxxxx oprávněnost kasační xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. konal xxxxxxxx xxxxx ve xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnout, a xx i x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx stěžovatel x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx i rozporuplné xxxxx. Xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx městského soudu x navrhuje kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx xx podána xxxx x stěžovatel xx xxxxxxxxx advokátem. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx podána xxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx je xxxxxxxxx. Zde xx xxxxx poukázat na xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxx jen proti xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx městský xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud zato, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx obsahuje x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nesouladu xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení; xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx napadeného usnesení x celém xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx poukázat xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.6.2010, x. x. 7 Afs 1/2007-64 (xxxxxxxxxxx xxx x. 2116/2010 Xx. XXX), v xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx „ustanovení §104 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxx stížnost xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx x xxxxxxxxx řízení.“ X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, „xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x (…) xxxx řízení xxxx krajským soudem xx věcech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx možnosti xxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xx běžný v xxxxxx procesních předpisech (xxxx. v občanském xxxxxxx xxxx) (...) Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxx důvodem xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Pokud by xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx v takto xxxxxxxxxxx (čisté) podobě, xxxxxx by xxx xxx xxxxxxxxxxxxx odmítnuta, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud seznal, xx xxxxxxxxxx krajského xxxxx o nákladech xxxxxx xxxx správné (…) Jinak xxxxxx, xxxxx je kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxxxxx xxxxxxxxx (...)
„Zákonodárce xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx umožnit xxx xxx, kdy Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x věci xxxx. Xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 x. x. x. xx tudíž xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx výroku x nákladech xxxxxx.“ Xxxxx x xxxxxx xxxxxx se jedná x v nyní xxxxxxxxxxxx xxxx, neboť, xxx již bylo xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx x zastavení xxxxxx xxxxx formálně (xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx fakticky xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx), xxx výslovně poukazuje xx (údajný) rozpor xxxx tímto xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Nejde xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx stížnost brojící xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uplatněných xxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 s. x. x.). Xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx, xx podmínek xxxxxxxxxxxxx x ustanovení §109 xxxx. 2 x. x. s.
Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, dle xxxx xxxxxx, dojem, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx soud xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx názor Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nesdílí, xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx stěžovatelem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx může budit xxxxxxxx matoucí dojem, xxxx-xx xx spojována x xxxxxxx X., xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx smyslu, xx řízení je xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx třetí xx první xxxxxx xxxxxxxx). X kontextu xxxxxx odůvodnění xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx argumentace xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vztahovala xx k výroku XX. napadeného usnesení, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxx nepřiznal xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxx tak konstatovat, xx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx připustit, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx neúplností xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx důvodem xx zrušení rozhodnutí. Xxx x xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx ze xxx 19.6.2012 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x plném xxxxxxx xxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 4 x. ř. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vzít xxxx xxxxx xxxxx xxxx zčásti xxxx, xxxxx o xxx xxxx nerozhodl, a xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §47 xxxx. x) xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, téhož xxxxxx, xxxxx xxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx navrhovatel xxxx xxxxx zpět. Výrok X. napadeného usnesení xxxxxxxxx soudu xx xxx x xxxxxxx xx zákonem; kasační xxxxxxxx proti xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 xx xxxx x. ř. x. zamítl.
Zbývající xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx XX. xxxxxxxxxx usnesení, xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxx odůvodnil xxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §60 xxxx. 1 x. x. x. x xxxx xxxxxx žaloby xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 3, xxxx první x. ř. x., xxx kterého xxxx xxxxx z účastníků xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx. Neaplikoval xxxx ani xxxxxxxxxx §60 xxxx. 3 x. x. s., xxxx xxxxxx x. x. x., dle xxxxx, xxxx-xx (…) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx-xx řízení zastaveno xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx rozhodnutí xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx stojících xx straně xxxxxxxxxxx, xxxxx podrobně xxxxxxx (xxxxxx x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx rozporných xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx.). Dle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx vyčerpal xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx dle §80 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx) a vyčkal xxxxxxxx xxxxxxx dnů x xxxxxx xxxxxx, xxxxx x průběhu xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxx potřebné xxxxx, xxx nichž xx xxx xxxxx xxxx rozhodnout, xxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxx xx xxxxxx poskytována xxxxxxxxxx.
X tímto xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx rozhodování, xxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxx nečinností xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx čehož xx xxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení. X xxxxxx xxxxxxx §60 xxxx. 3, xxxx xxxxx x. x. x., xx ostatně xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxx xx xxx 1.11.2007, xx. xx. XXX. XX 677/07 (xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), x xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx opodstatněně xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, který xx xxxxxxxx ukončí xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, náleží xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 25.10.2007, x. x. 9 Xxx 7/2007-76.
Xxx xxxxxxxxxx, xxx je x xxxxxxxxxx xxxxxxx správní xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx vycházet x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §71 odst. 1 xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx bez zbytečného xxxxxxx. Pokud to xxxx xxxxx, §71 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 30 xxx (od xxxxxxxx řízení); x xxxxxx věci tedy xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx správní orgán xxx xxxxxxx xxxxx x xxxx uplynutím xxxx lhůty (xxxxx xx xxx nebránilo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx §71 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx již bez xxxxxxx nečinný; xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx případy xxxxxxx x §71 xxxx. 3 xxx xxxx. a) x x) správního řádu, xxx se xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx 30 xxx [xxxx. x)], xxxx x lhůtu xxxxxx x xxxxxxxxx (taxativně xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. b)]; k xxxxxxxxxxxx lhůty posledně xxxxxxxxx srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze dne 17.2.2011, x. x. 62 A 8/2010-74, xxxxxxxxxxx xxx č. 2411/2011 Xx. XXX. Xxxxxxxxxx těchto xxxx (xxxxxxxxx, xxx xxxx „xxxxxxxxxx“ xx xxxx xxxxxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxx, xxx xx xxxxx před xxxxxx uplynutím xxxxxxxxxx xxxxxxxx pravomoc nadřízeného xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx ustanovení §80 xxxxxxxxx řádu (xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx officio xxxxxxxxxxx ještě x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx - viz §80 xxxx. 3 xx xxxx xxxxxxxxx řádu). X xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§80 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx modality xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxx na xxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §80 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx stanovené lhůtě xxxxxx xxxxxxxx opatření xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vydal xxxxxxxxxx) xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxx viz xxxxxxxx zdejšího soudu xx dne 25.11.2011, x. x. 2 Xxx 11/2011-95) xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nečinnost správního xxxxxx [xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x §80 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu]. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx již x xxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ochrany (x xxx xxxxxxxxxx dále) xxxxxx dosud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x úpravy správního xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vzniku nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx úplné, neboť xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předpokladů, xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §71 xxxx. 5, xxx xxxxxxx xx nedodržení xxxx nemůže xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxx. Zde xx xxxxx xxx xx xxxxxxx, xx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxx xxxx x závěru o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí, které x xxx vzešlo) x jejich xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxxx způsobu, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx správního xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ochrany před xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx vedeném xxx xxxxx třetí xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx s. x. x. Xxxxx §79 xxxx. 1 x. x. x. platí, xx xxx, xxx xxxxxxxxxxx vyčerpal prostředky, xxxxx procesní xxxxxxx xxxxxx xxx řízení x xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx žalobou xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu povinnost xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxxxxxx-xx zvláštní xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx vydáno rozhodnutí x určitém obsahu xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxx (xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o nákladech xxxxxx) xxxxxxxx, zda xxx tento typ xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx případě důvodně, xxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nečinný x xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostředky, xxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x tomu, xxx lze xxxx xxxxxx xxxxxxxx považovat xx splněnou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zdejšího xxxxx ze dne 10.2.2010, č. x. 2 Ans 5/2009-59).
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [zde, na xxxxxxx xxxxxxxx úpravy, xx lhůtě 60 xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx povolení k xxxxxxxxxxx pobytu, xxx §169 xxxx. 2 xxxx. e) xxxxxx x pobytu cizinců] x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tuto xxxxxxx xxxxxxxxx orgán (Xxxxxx) vyhodnotil jako xxxxxxxxx. Přikázal xxxxx, xxx prvostupňový orgán xx lhůtě 30 xxx xxxxx xx xxxx žádosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx, že xxxxxxxxxx využil xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního práva, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stavu, avšak xxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx předpis xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx již Xxxxxx konstatovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxx xx jejím xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx poté, xx xxxxx uplynula xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x druhou, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx druhu xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxx na konstatování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx s xxxxxxx xx porovnání xxxxxxxxxx xxxx x provedených xxxxx, xxx xxxxxxx xx i xxxx xxx zmiňovaným materiálním xxxxxxxxxx, xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx, jako xxxxxxxxxx xxxx xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx ustanovení §71 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx přiměřeně aplikováno x xx lhůty xxx vydání xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx nečinnosti, vydaných xxx §80 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx; xxxx jde totiž x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Městský xxxx však xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxx celého xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx pouze xx xx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx proti nečinnosti Xxxxxx xxx 3.6.2011. Xxx bylo xxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx před indolencí xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx; nastupuje xxxx xx za xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx o xx xxxxxxx usiloval), xxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tomu xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx a xxxxxxx opatření x xxxxxxx xxxxxx stavu (xxxx implicite xxxxxxxxx xxxxx, že tento xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx), nezbývá xx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxxx vychází ze xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx svého xxxxxxxxxx (§81 xxxx. 1 x. x. x.), x xxx xx x posuzovaném xxxxxxx takový, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, kdo xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx stavu. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx pouze xx zjištění, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx stavu xxx xx x xxxxx, xxx xxxxxxxx pokračující xxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §80 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx; xxx správnímu soudu xxx xxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx otázkou xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx, xxx xxxx v xxxxxxx zjištění, xx xxxxxx xxxxxxxxxx leží xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. nedodržení xxxx xxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx či xxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dovolávat xxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx mu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx správní xxxxxx, tím méně xx pak může xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx tedy x xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxx (pro xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení) zvažoval, xxx xxxxxx byla xxxxxx důvodně, xxx xx xxx hodnocení xxxxxxx stěžovatele soustředit xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx ze xxx 3.6.2011 xxxxxxxxxx, xxxx zda xx xxxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx počínal ve xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx ve xxxxx stanovené xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Z odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx však xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, vztahujících xx x výroku x xxxxxxxxx xxxxxx, aplikoval (xxx xxxxxxx) ustanovení §60 xxxx. 1 x. x. s., xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx již xxxx xxxxxxx, v xxxxxxx, xxx soud rozhoduje x zastavení xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §60 odst. 3 x. x. s. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x (xx)xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx zahájení xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xx výroku xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxx, nemůže xxxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ustanovení §60 xxxx. 7 x. x. s., umožňujícího xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zřetele, xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx by xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, náležela. Xxx xxxxx x institut xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx ji předcházet x xxxxxxx úvaha x xxx, xxx xx x nákladech xxxxxx xxxx rozhodnuto xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxx výrok XX. xxxxxxxx městského xxxxx x xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vrátil xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení (§110 xxxx. 1, xxxx xxxxx x. x. x.); x xxx xx xxxxx §110 xxxx. 4 x. x. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xx se xxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx soudem, při xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx výroku x xxxxxx věci xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, rozhoduje x nákladech xxxxxx x kasační stížnosti Xxxxxxxx správní soud, xxx xxxxxxx z xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 1.6.2010, č. x. 7 Xxx 1/2007-64. Xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k výroku XX. xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx, kdežto xxxxxxx výroku X. xxx fakticky úspěšný xxxxxxxx, xxx konstatovat, xx xxx účastníci xxxx xxxxxxx xx xxxxxx míře; proto Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx §60 odst. 1 věty druhé x. x. s., xx xxxxxxx s §120 x. ř. x., xxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 10. xxxxxxxx 2012
XXXx. Vojtěch Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx