Právní xxxx:
X. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonů. Xx xxxxx nečinnost xx xxxx přičitatelná xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §71 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hledisko posouzení xxxxxxxx stavu; xx-xx xxxxxxxx nečinnost xxxx xxxxx xx způsobu, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxx o nečinnost xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx se xxxxx xx dovolávat xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx nejde x xxxxxxx situaci, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §79 x xxxx. s. x. x.
XX. Přijme-li xxxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (§80 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004), xx xxx xxxxxxxxxx fakt, xx správní xxxxx xxx nečinný, x xxxxx xxxx o xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx §71 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) se, x xxxxxxx §71 xxxx. 5 téhož xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxx nečinnosti.
Prejudikatura: x. 2411/2011 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 179/2007 Sb. XX (xx. xx. XXX. ÚS 677/07).
Věc: X. H. proti Xxxxxxxxxxxx vnitra, xxxxxx xxxxxxx x migrační xxxxxxxx, o xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx a soudců Xxx. Radovana Havelce x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x právní xxxx žalobce X. X., xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Čechovským, advokátem xx xxxxxx Xxxxx 1, Václavské náměstí 21, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 7, Xxx Xxxxxx 3, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 19.6.2012, č. j. 10 X 193/2011-61,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxx I. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze dne 19.6.2012, x. x. 10 X 193/2011-61, xx xxxxxx.
XX. Xxxxx XX. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.6.2012, x. x. 10 X 193/2011-61, xx xxxxxxx a xxx xx x xxxxx xxxxxxx vrací xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
XXX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx žádosti x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, podané xxx 3.3.2010, xxxxx xxxxxxxx ve věci xxxxxxxxxxxx bezodkladně, xxx xxxxxxx x xx xxxxxx žaloby xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 3.6.2011, č. x. XX - 57805 - 3/XX - 2011, xxxxxx xx nadřízený xxxxx, xx. Komise xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „Komise“), přikázal xxxxx rozhodnutí xx xxxx xx xxxxx 30 xxx od xxxx doručení. Xxxxxxx xx xxx 19.6.2012 xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx 14.6.2012 (xxxx xx xxxxxx xxxxxx) xx xxxx rozhodnutí x. j. MV - 68463-1/OAM - 2012. Městský soud xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §47 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx (dále xxx „x. ř. x.),“ xxxxxxxx (výrok I. xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení (xxxxx XX.).
X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx městský soud xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx tohoto soudního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx otázku, xxx xxxxxxx podal xxxxx xx opatření xxxxx xxxxxxxxxx xxx §80 xxxx. 3 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxx“) a zda xxxxxx uplynutí xxxxx 30 xxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx (§71 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxx z xxxx, xx žalobce xxx 11.5.2011 podal xx Komisi xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; ta xxx 3.6.2011 opatřením nařídila xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx 30 xxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxx, že xxxxxxx podal xxxxxx xx xx uplynutí xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx rozhodl xx dne 14.6.2012, xxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx zejména xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (žalobce xxxxxxxxxx v ČR xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx což xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, pod xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jímž xx bylo xxxxxxx xx 2 týdnů xxxxxxxxxx x XX, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx). Zohlednil xxxx xxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx (svobodný, xxxxxx), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, apod. Xxxxxx xxxx xxxx žaloba xxxxxx až xx xxxxxxxx třicetidenní xxxxx xxxxxxxxx pro vydání xxxxxxxxxx, x průběhu xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx k vydání xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, i xxxx xxx o xxxxxx xxxxxxx obeznámen, xxxxxxx xxxxxx nepravdivé skutečnosti x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx délku xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx nepředstavovaly xxxxxxx xxxxxx vynaložené na xxxxxx jeho práv (§60 odst. 1 x. x. x.) x xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx brojil xxxxxxx, xxxx jen „xxxxxxxxxx,“ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x. X povahy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx být tvrzen xxxxxx kasační xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. e), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx. Právní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx §103 odst. 1 x. x. x. xx xxxxxx záležitostí xxxxxxxx hodnocení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx návrhu, xxxxx by xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.1.2004, x. x. 2 Xxx 7/2003-50, publikovaný xxx č. 161/2004 Xx. NSS; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx z xxx.xxxxxx.xx ).
Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx proti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, tak xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx x odůvodnění xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx „posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx žaloby xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (…) a xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx 30 xxx“; x xxxx xxxxxxxx, xx soud xxxxxxxx xxxx žalobu jako xxxxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxx xxx stěžovatele xxxxx xxxxx xxx x konstatování, xx xxxx „xx xx xxxxxx, xx žalobce xxxx vyčkal xxxxxxx 30 xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx z průběhu xxxxxx xxxxx xxxxxxx , xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx by xxx těžko xxxx xxxxxxxxxx“ K xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx-xx xxxx za xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx předčasně, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx 3.3.2010 u xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. Policie České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž x 1.1.2011 xxxxxx věcná xxxxxxxxxxx xx žalovaného. Xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mít žádnou xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, neboť x xxxxxxx přechodného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx žalovanému jakkoli xxxxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxx je povinen xxxxx xxxxxxxxxx bezodkladně, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze, xx lhůtu 60 xxx od xxxxxx xxxxxxx [§169 odst. 1 písm. e) xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx]. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx 11.5.2011 xxxxx xx provedení xxxxxxxx proti nečinnosti; x reakci xx xx Xxxxxx přikázala xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx 30 xxx. Xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxxxx xx stěžovatel xxxxx této xxxxxxxxxx xxxxxxx správní žaloby xxx (8.7.2011). Žalovaný xxx xx v xxxxxxx soudního xxxxxx, xxx 14.6.2012, vydal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxx má xx xx, xx xxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxx zřejmá.
Stěžovatel xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, vztahující xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Je xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxx, xx vlastním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx (např. xxx, xx xxxxx o xxxx pod jinou xxxxxxxxx), jde x xxxxx, která xx xxx xxxxxxxxx nečinnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx žádosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx maximální xxxxx lhůty xxx xxxxxx rozhodnutí (60 xxx xx podání xxxxxxx); pouze x xxxx lhůtě je xxxxxxx xxxxx povinen xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx dostát dalším x toho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx, xxx.). Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx též xxxxxxxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 13.4.2011, xx. zn. Xxxx 206/2010, v xxxxxx se xxxxx, xx „xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx přiměřenost xxxxx řízení xx xxxxx posuzovat xxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx individuálního xxxxxxx, xx xxxx xxxxx odlišit xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx ukládá xxxxxxxxx xxxxxxx úkon či xxxxx určité xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (…) V xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx zásada speciality - tam, xxx xxxxx stanoví lhůtu xxx xxxx xxxxx xx pro vydání xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx doby xxxxxx.“ Xxx důvodnost xxxxxx xx xxxx nutno xxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx, xx jakkoli xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx již xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, dle xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx to xxxxxx městský soud (xxxxx identita, xxxxxxxxxxx xxxxxxx účelovosti xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx), xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx svou xxxxxxx x xxxxxxx xxx 24.2.2012, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx odložen xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx 20.4.2012. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobil xxxxxxxx x délce xxxxxx 2 xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx trvání předmětného xxxxxx xx toto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx ilustruje xxxxxx xxxxxx žalovaného, xxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xx xx, xx pokud xxxxxxxx xx pod „xxxxxx“ xxxxxx xxxxxx vydal xxxxxxxxxx, a to xxxx, xx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx než xxxx xxxx xxxxxx zpět. Xxxxxxx xx xxxx, xx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xxxx xxxxx toto pozdější xxxxxxx odpůrce (xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xx svém vyjádření xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx řízení x xxxxxx povolení k xxxxxxxxxxx pobytu xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx úkony xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnout, a xx x s xxxxxxx na skutečnost, xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx neposkytl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx i rozporuplné xxxxx. Proto xx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítnout.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx podána xxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx však xxxx být podána xxx proti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx poukázat na xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 s. x. x., podle xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx proti xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx nepřípustná. Jakkoli xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx nepřiznal xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xx nejde x xxxxxxx stížnost nepřípustnou, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx, respektive xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x výrokem x xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxx navrhuje xxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení x celém xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx poukázat xx závěry usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.6.2010, č. x. 7 Xxx 1/2007-64 (publikováno xxx x. 2116/2010 Sb. XXX), x němž xxxxxx xxxx judikoval, xx „ustanovení §104 xxxx. 2 s. x. x. xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx x nákladech xxxxxx.“ X xxxxxxxxxx usnesení xx podává, „xx xxxxxxx stížnost je xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x (…) xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, bez možnosti xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. v občanském xxxxxxx řádu) (...) Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx jejím xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Pokud by xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxx, xxxxxx by xxx xxx xxxxxxxxxxxxx odmítnuta, xxx by Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (…) Xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx výrok, xx xxxxxxx xxxxxxxx zásadně xxxxxxxxx (...)
„Zákonodárce xxxxxxx xxxxxxxxx x bezvýjimečně xxxxxxxx xxxxxxx výroku x xxxxxxxxx řízení, xxx naopak xxxxxxx xxx xxx, kdy Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx přezkoumává výrok x věci xxxx. Xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 s. ř. x. je xxxxx xxxxxxxxxxxxx pouze na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx.“ Xxxxx x xxxxxx xxxxxx se xxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxx věci, neboť, xxx xxx bylo xxxxxxx, stěžovatel xxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx o zastavení xxxxxx pouze xxxxxxxx (xx snaze xxxxxxxxx xxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výroku x xxxxxxxxx řízení), xxx xxxxxxxx poukazuje xx (xxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Nejde xxxx xxx po xxxxxxx věcné x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx řízení.
Kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx rozsahu x uplatněných xxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. s.). Xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx, xx podmínek xxxxxxxxxxxxx x ustanovení §109 xxxx. 2 x. x. x.
Xxxxxxxxxx především xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx názoru, xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, považoval xxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx a měl xx proto xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx popřít, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx budit xxxxxxxx xxxxxxx dojem, xxxx-xx xx spojována x xxxxxxx X., xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx vyslovil x tom smyslu, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Z xxxxxxxx xxxxxx odůvodnění je xxxxxxx zcela xxxxxx, xx argumentace xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx k xxxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x objasnění xxxxxx, xxx xxxxx xxxx nepřiznal xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx tak konstatovat, xx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx připustit, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx. Xxx z xxx xxxxxx, že xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xx xxx 19.6.2012 xxxx stěžovatel xxxxxx x xxxxx xxxxxxx zpět. Soud xxx správně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 4 x. x. x., podle xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vzít xxxx návrh xxxxx xxxx xxxxxx zpět, xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx x souladu x §47 písm. x) xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx něhož xxxx xxxxxx usnesením xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. Xxxxx X. xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx je xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx; kasační xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx proto xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x této xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 xx xxxx s. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx směřuje xxxxx xxxxxx XX. xxxxxxxxxx usnesení, xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x nákladech xxxxxx. Xxxxx xxxxx odůvodnil xxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xx právní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx nepředstavovaly xx xxxxxx xxx. §60 xxxx. 1 x. x. x. x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx účelně vynaložené xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x obecného xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 3, xxxx xxxxx x. x. s., xxx kterého xxxx xxxxx x účastníků xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx, bylo-li xxxxxx zastaveno. Xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 3 x. x. s., xxxx xxxxxx x. x. x., xxx xxxxx, xxxx-xx (…) xxxxxxxxxxx xxxxxx návrh xxxx pro pozdější xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx navrhovatele, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, že rozhodnutí xx věci xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx podrobně xxxxxxx (xxxxxx x azyl xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx údajů x xxxx osobním xxxxx, xxxx.). Dle xxxxxxxxx soudu stěžovatel xxxx vyčerpal přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx (xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxx §80 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dnů x xxxxxx xxxxxx, xxxxx z průběhu xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, bez nichž xx jen xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx nemůže souhlasit. Xxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxx řízení, xx xxxxx vycházet x xxxxxx premisy, že xxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx ukončí xxxx xxxxxxxxx vydáním rozhodnutí (x důsledku čehož xx xxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx §60 xxxx. 3, věty xxxxx s. ř. x., se xxxxxxx xxxxxxxx shodně x Xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxx ze xxx 1.11.2007, sp. xx. III. XX 677/07 (xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), x xxxx uvedl, že xxxxx xxxxxxx opodstatněně xxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx ukončí xxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx názor xxxxxxxx zdejší xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 25.10.2007, x. x. 9 Xxx 7/2007-76.
Xxx posuzování, xxx je v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §71 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx to xxxx xxxxx, §71 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 30 dní (od xxxxxxxx xxxxxx); z xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx orgán xxx xxxxxxx xxxxx x před uplynutím xxxx xxxxx (xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bezodkladně, tedy x xxxxxxxxx §71 xxxx. 1 správního xxxx). Xx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx není rozhodnutí xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx již bez xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxx v §71 xxxx. 3 xxx xxxx. x) x x) xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x maximálně xxxxxxx 30 xxx [xxxx. x)], xxxx x lhůtu xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx úkonů [xxxx. x)]; k xxxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 17.2.2011, č. j. 62 A 8/2010-74, xxxxxxxxxxx xxx x. 2411/2011 Xx. XXX. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxx, xxx xxxx „xxxxxxxxxx“ či xxxx xxxxxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx xxxx nečinnost xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx x případ, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pravomoc nadřízeného xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx může být xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ještě x xxxxx xxxxxxxxxx lhůt - xxx §80 xxxx. 3 xx xxxx správního xxxx). X ohledem na xxxxxxxx možností, které xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§80 odst. 4 xxxxxxxxx řádu), xxxx xxxxxxxxxx rozebírat xx tomto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxxxxxx; x ohledem na xxxx, že v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx x tímto opatřením xxxxxxx. Xx samotné xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx nečinném x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx (x xxxx povaze xxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxx 25.11.2011, x. x. 2 Xxx 11/2011-95) xxx xxxxxxx xx reálně xxxxxxxx nečinnost xxxxxxxxx xxxxxx [xx rozdíl xxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx v §80 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu]. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx již x xxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxx, x hlediska xxxxxxxx xxxxxx ochrany (o xxx xxxxxxxxxx dále) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx plynoucí x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ovšem xxxxxx úplné, neboť xxxxxxx xxx, kromě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx regulativ, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §71 xxxx. 5, dle xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolávat xxx účastník, xxxxx xx xxxxxxxx. Zde xx xxxxx xxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx o xxxx nemůže xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx procesního xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nemusí být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jeho účastník.
Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx správního xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx třetí xxxxx druhé dílu xxxxxxx s. ř. x. Xxxxx §79 xxxx. 1 x. x. s. xxxxx, xx ten, kdo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k jeho xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx orgánu, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx soud uložil xxxxxxxxx orgánu povinnost xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxxxxxx-xx zvláštní zákon x nečinností správního xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx xxxx jiný právní xxxxxxxx. Má-li soud (xxx xxx potřeby xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx) xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx případě xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxx, zda xxx xxxxxxx orgán v xxxx podání žaloby xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx bezúspěšně xxxxxxxxxx, xxxxx mu x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxx xxxxxx (x tomu, xxx xxx tuto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx splněnou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.2.2010, č. x. 2 Xxx 5/2009-59).
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [xxx, na xxxxxxx zvláštní xxxxxx, xx xxxxx 60 xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx §169 xxxx. 2 xxxx. e) xxxxxx x xxxxxx cizinců] x žádosti stěžovatele xxxxxxxxx x tuto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Přikázal xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx 30 xxx vydal ve xxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx. Tím, xx xxxxxxxxxx využil xxxxxxxx xxxxxxx se ochrany xxxxxxxxxx správního práva, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k opatření x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx stanovená xxxxxxxx marně, lze xxxxxxxxx xx splněnou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx x jeho xxxxxxx. Xxxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx až poté, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx stanovená x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx i xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx tohoto xxxxx xxxxxx, x sice xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx procesních xxxx a provedených xxxxx, xxx xxxxxxx xx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxx, xxx xxxxxxxxxx zjištěné xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx, jako xxxxxxxxxx xxxx stav) nezpůsobil xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx žádný xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx by xxxxxxxxxx §71 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx nemělo xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx lhůty xxx vydání rozhodnutí, xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx nečinnosti, xxxxxxxx xxx §80 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx; xxxx jde xxxxx x lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx tu jeho xxxx, která se xxxxxx xx vydání xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxx dne 3.6.2011. Xxx bylo výše xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxx xx za xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebyla odstraněna xxxxxx systému xxxxxxx xxxxxx (xx x xx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xx xxxx, xxx prostředky správního xxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxx Komise xxxxxxx, xx xxxxxxxx vskutku xxxxxxx xxx a xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx tohoto stavu (xxxx implicite vyjádřila xxxxx, xx tento xxxx nebyl vyvolán xxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx), nezbývá xx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx té xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu, xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx (§81 odst. 1 s. ř. x.), x xxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx takový, že xxxxxxx orgán nečinný xxx, tato nečinnost xxxxx xx xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx prostředky xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx stavu. Pozornost xxxxx xx xxx xxxx soustředit xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nadřízeným xxxxxxx xxxx nečinnost xxxxxxxxxx; součástí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx x úvaha, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyvolána xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxxx, xxx nadřízený správní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ustanovení §80 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx; xxx xxxxxxxxx soudu xxx nebrání x xxx, xxx se xxxxxxx otázkou xxxxxxx xxxxxxx x kontextu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx nečinnosti xxxx xx xxxxxx žalobce x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, rezultovat x x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx existující xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dovolávat ochrany. Xxxxxxxxxx-xx xx xx xxxxxxx upravující xxxxxxx xxxxxx, xxx méně xx pak může xxxxxx ochrany xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx tedy x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení) xxxxxxxx, xxx žaloba byla xxxxxx xxxxxxx, měl xx xxx hodnocení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx ze xxx 3.6.2011 xxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxxxx od tohoto xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx však xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx kladl x xxxx stěžovatele, tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; závěr x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx je xxxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, vztahujících se x xxxxxx o xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx (xxx nepřímo) ustanovení §60 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx však na xxxxxxx zastavení soudního xxxxxx xxxxx nedopadá. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, v případě, xxx soud xxxxxxxxx x zastavení xxxxxx xxx xxxxxxxxx žaloby, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §60 xxxx. 3 x. x. s. Xxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x (xx)xxxxxxxxx podání xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x případech, xxx xx xxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx věci, xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx pro úplnost xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dodává, xx xxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 7 x. x. s., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zřetele, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx, dle obecných xxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx být nejen xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxx xx xxxxxxxxxx x správná xxxxx x xxx, jak xx o nákladech xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxx správní xxxxx xxxxxx výrok XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení (§110 xxxx. 1, věta xxxxx s. ř. x.); v xxx xx xxxxx §110 xxxx. 4 x. x. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxxx.
Xx se xxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxx zmíněného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 1.6.2010, č. x. 7 Xxx 1/2007-64. Xxxxxxx v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx XX. xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx, kdežto xxxxxxx xxxxxx X. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, lze konstatovat, xx oba účastníci xxxx xxxxxxx xx xxxxxx míře; xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §60 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. s., xx spojení x §120 x. x. x., xxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 10. xxxxxxxx 2012
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx