Právní xxxx:
X. Nečinnost xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, kdy x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůtách xxxxxxx k provedení xxxxxxxxxxx procesních úkonů. Xx xxxxx nečinnost xx však přičitatelná xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxxxx §71 odst. 5 xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004 představuje xxxxxxxxxx hledisko xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxx o nečinnost xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx ochrany. Xxxxxxxxx, xxx nejde x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby xxxxxx xxx §79 x násl. x. x. s.
II. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx správní orgán xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (§80 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004), xx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, a xxxxx tedy x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx §71 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx oprávněn xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx účastníka xxxxxx (žalobce) xx, x xxxxxxx §71 xxxx. 5 xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xx okamžiku xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2411/2011 Sb. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 179/2007 Xx. XX (xx. xx. XXX. XX 677/07).
Xxx: X. H. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x JUDr. Miluše Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Čechovským, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxx 1, Xxxxxxxxx xxxxxxx 21, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, odboru xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, xx sídlem Xxxxx 7, Xxx Xxxxxx 3, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 19.6.2012, x. x. 10 X 193/2011-61,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 19.6.2012, č. x. 10 A 193/2011-61, xx xxxxxx.
XX. Xxxxx XX. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.6.2012, x. x. 10 X 193/2011-61, xx xxxxxxx x xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx.
XXX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx pobytu, podané xxx 3.3.2010, neboť xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byl xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx nečinnosti ze xxx 3.6.2011, č. x. XX - 57805 - 3/SO - 2011, xxxxxx xx xxxxxxxxx orgán, xx. Komise pro xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx cizinců (xxxx xxx „Xxxxxx“), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxx 30 xxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx dne 19.6.2012 xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx vydal xxx 14.6.2012 (tedy xx xxxxxx xxxxxx) xx věci xxxxxxxxxx x. x. XX - 68463-1/XXX - 2012. Městský xxxx xxxxx xxxxxx, s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §47 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.),“ xxxxxxxx (xxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx) a xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxx II.).
Z odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxx vycházel z xxxxxxxxx důvodnosti podané xxxxxx. Xx zásadní xxxxxxxxx otázku, zda xxxxxxx xxxxx návrh xx opatření proti xxxxxxxxxx xxx §80 xxxx. 3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“) a zda xxxxxx uplynutí lhůty 30 dnů, kterou xxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx určuje (§71 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxx vyšel x xxxx, xx žalobce xxx 11.5.2011 podal xx Komisi návrh xx opatření proti xxxxxxxxxx; ta dne 3.6.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx lhůtě 30 xxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx po uplynutí xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx žalovaný xxxxxxx xx xxx 14.6.2012, xxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx, což xxxxxxxxx zejména jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx v ČR xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx což mu xxxx uloženo xxxxxxx xxxxxxxxx, pod současnou xxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxx příkaz, xxxx xx xxxx xxxxxxx xx 2 xxxxx xxxxxxxxxx x XX, xxx odsouzen x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx). Zohlednil xxxx xxxx, že x xxxxxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxxx údaje o xxxx stavu (xxxxxxxx, xxxxxx), xxxxxxxxxxxx žalovanému xxxxxxxxxx, apod. Ačkoli xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx až xx xxxxxxxx třicetidenní lhůty xxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx, z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, zatímco xxxxxxx xx neposkytoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x když xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti x významně tak xxxxxxxx délku xxxxxxxx xxxxxx. Soud xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x správní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vynaložené xx xxxxxx xxxx xxxx (§60 xxxx. 1 x. x. x.) x xxxx xxxxxx xx xxxxx nepřiznal.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, dále xxx „xxxxxxxxxx,“ kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x x) x. x. x. Z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx kasačních xxxxxx xxx konkrétní xxxxxxx §103 xxxx. 1 x. ř. s. xx přitom záležitostí xxxxxxxx hodnocení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx bránil xxxx věcnému projednání (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 8.1.2004, x. x. 2 Xxx 7/2003-50, publikovaný xxx x. 161/2004 Xx. XXX; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že kasační xxxxxxxxx brojí proti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx nákladů řízení.
Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx městského xxxxx, xxxxx x odůvodnění xxxxx, xx podstatnou xxx „xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxx žaloby je xxxxxx, xxx žalobce xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (…) x xxx vyčkal xxxxxxxx xxxxx 30 dnů“; x toho xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx stěžovatele xxxxx plyne xxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxx „má za xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx 30 xxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxx, xxxxx z xxxxxxx xxxxxx jasně xxxxxxx , že žalovaný xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx nichž by xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx“ X xxxx xxxxxxxxxx uvádí, xx xxx-xx soud za xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., x žalobu odmítnout, x nikoliv xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx poukazuje xx xx, že xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx 3.3.2010 x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Inspektorátu xxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž x 1.1.2011 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx přesvědčen, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx na posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x žádného přechodného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx byla x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx žalovanému jakkoli xxxxxxxxxxx lhůta pro xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx když xxxxxxxxxxx rozhodnout xxxxx, xx lhůtu 60 xxx xx xxxxxx xxxxxxx [§169 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx]. Xxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx 11.5.2011 xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx; x reakci na xx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx 30 dnů. Xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx lhůty xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx stěžovatel xxxxx této xxxxxxxxxx xxxxxxx správní žaloby xxx (8.7.2011). Žalovaný xxx až x xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxx 14.6.2012, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx tak xx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxxxx městského xxxxx, vztahující xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx mu xxxx xxxxxxx x xxxx, xx vlastním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. tím, xx xxxxx o xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx), jde x xxxxx, která xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx typu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (60 xxx od xxxxxx xxxxxxx); xxxxx x xxxx lhůtě xx xxxxxxx orgán povinen xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (řádné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, atd.). Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 13.4.2011, sp. zn. Xxxx 206/2010, x xxxxxx se xxxxx, xx „od xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx řízení je xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxx xxxxx xxxxxxx ty xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx ukládá xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx určité xxxxxxxxxx xx stanovené xxxxx (…) X takových xxxxxxxxx pak samozřejmě xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - tam, kde xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neuplatní xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx.“ Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx tedy xxxxx xxxxx, zda x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx nedošlo k xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxx, xx jakkoli xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xx tak xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx zmiňované xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx, dle xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx účelovosti xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx), xxxxx to pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx připouští x xxxxxxxxxxx se svou xxxxxxx z jednání xxx 24.2.2012, x xxxxxxxx čehož xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 20.4.2012. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobil xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx 2 xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx trvání xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx zdůraznil, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalovaného, xxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Má xxxx xx xx, xx xxxxx žalovaný xx pod „tlakem“ xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx vzít xxxx xxxxxx zpět. Xxxxxxx xx xxxx, xx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxx žaloby bylo xxxxx toto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (žalovaného).
Žalovaný xx svém xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx pobytu xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. konal xxxxxxxx úkony xx xxxx, xxx mohl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx i x xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx součinnost x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx ztotožňuje x xxxxxxxxx městského xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x konstatoval, xx xx podána xxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx podána xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx je xxxxx poukázat xx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 x. ř. x., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx jen xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx nebo proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx, xxxxxx městský xxxx xxxxxxxxxxx nepřiznal xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, má Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xx nejde x xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx s výrokem x xxxxxxxxx řízení; xxxxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozsahu. X této xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xx závěry xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.6.2010, x. x. 7 Afs 1/2007-64 (publikováno pod x. 2116/2010 Xx. XXX), v xxxx xxxxxx soud xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxxx pouze na xxxxxxx stížnost podanou xxxxxxx proti výroku x xxxxxxxxx řízení.“ X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, „že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a (…) xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, bez možnosti xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (odvolání), xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx předpisech (xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx) (...) Xxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx, je-li xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Pokud by xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x takto xxxxxxxxxxx (čisté) xxxxxx, xxxxxx xx být xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx by Nejvyšší xxxxxxx xxxx seznal, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nákladech xxxxxx xxxx správné (…) Xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx, je xxxxxxx stížnost xxxxxxx xxxxxxxxx (...)
„Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a bezvýjimečně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx, xxx naopak umožnit xxx xxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 x. x. x. je xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podané xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx x v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení městského xxxxx x zastavení xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xx snaze xxxxxxxxx xxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx), xxx výslovně xxxxxxxxx xx (údajný) rozpor xxxx tímto xxxxxxx x odůvodněním. Xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx brojící xxxxxxx xxxxx výroku xxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx stížnost xxxxx oběma napadeným xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx posoudil x xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.). Xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx jednání, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x ustanovení §109 xxxx. 2 x. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť argumentace xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx názoru, xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx předčasně xxxxxxx x měl xx xxxxx odmítnout. Xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx nesdílí, xxxxxxx nelze xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx zmiňovaná xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx budit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx X., xxxx s rozhodnutím x zastavení xxxxxx. Xx vztahu k xxxxxx výroku se xxxx městský xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x tom xxxxxx, xx řízení xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx (odstavec xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxx odůvodnění xx xxxxxxx zcela xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx zmiňovaná xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xx x výroku XX. napadeného usnesení, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx stěžovateli xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxx xxx konstatovat, xx odůvodnění usnesení xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx připustit, že xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí. Xxx x xxx xxxxxx, že xxxx xxxxx x souladu xx xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xx xxx 19.6.2012 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x plném xxxxxxx xxxx. Xxxx xxx xxxxxxx aplikoval xxxxxxxxxx §37 xxxx. 4 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx může vzít xxxx návrh zcela xxxx zčásti xxxx, xxxxx o xxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §47 xxxx. x) větou xxxx xxxxxxxxxx, téhož xxxxxx, xxxxx něhož soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. Xxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxx x souladu xx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 in xxxx x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx směřuje xxxxx xxxxxx II. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx výrok xxxxxxxxx xxx, že „xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §60 xxxx. 1 s. x. x. x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.“ Výslovně xxxx xxxxxxxxxx z obecného xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §60 odst. 3, xxxx první x. x. x., xxx kterého nemá xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx. Neaplikoval xxxx xxx ustanovení §60 odst. 3 x. x. x., xxxx xxxxxx x. x. s., dle xxxxx, xxxx-xx (…) xxxxxxxxxxx xxxxxx návrh xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx odpůrce xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx x zákonem xxxxxxxxxxxxx xxxxx především x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx o xxxx xxx jinou identitou, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x svém xxxxxxx xxxxx, xxxx.). Dle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx (opatření xxxxx xxxxxxxxxx xxx §80 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx) a xxxxxx xxxxxxxx třiceti xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx vyplývá, že xxxxxxxx činil xxxxxxxx xxxxx, bez xxxxx xx jen xxxxx xxxx rozhodnout, přičemž xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx nebyla poskytována xxxxxxxxxx.
X tímto hodnocením xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx souhlasit. Xxx rozhodování, xxx x řízení x xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu mají xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení, je xxxxx vycházet x xxxxxx premisy, xx xxxxxxx-xx xx podání xxxxxx xxxxx jejího xxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x důsledku xxxxx xx žaloba xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx §60 xxxx. 3, věty xxxxx s. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx soud xx xxxx nálezu ze xxx 1.11.2007, xx. xx. XXX. XX 677/07 (dostupný xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), v xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx opodstatněně xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx následně xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxx žalobce svoji xxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx názor xxxxxxxx zdejší xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 25.10.2007, x. x. 9 Xxx 7/2007-76.
Xxx xxxxxxxxxx, xxx je x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx vycházet x xxxxxx správního xxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §71 odst. 1 xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx, §71 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx stanoví xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 30 xxx (xx xxxxxxxx řízení); x xxxxxx věci xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx nečinný xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx lhůty (xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy x xxxxxxxxx §71 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xx situace, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx nečinný; výjimku xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxx x §71 xxxx. 3 xxx xxxx. x) x x) xxxxxxxxx řádu, xxx se xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx 30 xxx [xxxx. x)], xxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) procesních xxxxx [xxxx. x)]; x xxxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 17.2.2011, x. j. 62 A 8/2010-74, xxxxxxxxxxx pod x. 2411/2011 Sb. NSS. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxx, zda lhůt „xxxxxxxxxx“ xx xxxx xxxxxxxxxxxxx) je xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxx, kdy xx xxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, ve xxxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ex xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx - xxx §80 xxxx. 3 xx xxxx xxxxxxxxx řádu). X xxxxxxx xx xxxxxxxx možností, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx zjednání nápravy xxxxxxxx (§80 odst. 4 správního xxxx), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx tomto místě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxx na xxxx, že x xxxxxxxxxxx případě nadřízený xxxxx postupoval xxxxx §80 odst. 4 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx samotné xxxxx tohoto ustanovení (xxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx potřebná xxxxxxxx xx xxxxxxxx nápravy xxxx xxxxx rozhodnutí) xx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx (x xxxx povaze xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2011, x. x. 2 Xxx 11/2011-95) xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nečinnost správního xxxxxx [xx xxxxxx xxxxxxxxx xx případu xxxxxxxxx x §80 xxxx. 4 xxxx. x) správního xxxx]. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx již x xxxx době xx xxxxxxx, xxxxx, x xxxxxxxx možnosti xxxxxx ochrany (x xxx xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxx dosud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx plynoucí x úpravy xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx okamžiky xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu ovšem xxxxxx úplné, neboť xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předpokladů, xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §71 xxxx. 5, xxx xxxxxxx se nedodržení xxxx nemůže xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx. Zde xx xxxxx mít xx xxxxxxx, xx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pouze xxxxxxx pořádkovými (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxx x závěru o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí, které x xxx xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxxx způsobu, xxxxx vystupuje x xxxxxx xxxx účastník.
Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x rovině xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx procesních xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x řízení vedeném xxx části xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx s. x. x. Xxxxx §79 xxxx. 1 x. x. x. platí, xx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky, xxxxx xxxxxxxx předpis xxxxxx pro řízení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx žalobou domáhat, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí ve xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. To xxxxxxx, xxxxxxx-xx zvláštní xxxxx x nečinností správního xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Má-li xxxx (xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx se zabývat xxx, xxx byl xxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxx žaloby xxxxxxx nečinný a xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx, xxx xxx tuto xxxxxx podmínku považovat xx splněnou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.2.2010, č. j. 2 Xxx 5/2009-59).
X xxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx stanovené xxxxxxx [xxx, na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx 60 xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx povolení k xxxxxxxxxxx xxxxxx, dle §169 xxxx. 2 xxxx. e) zákona x pobytu xxxxxxx] x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxx) vyhodnotil jako xxxxxxxxx. Přikázal xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx orgán xx xxxxx 30 xxx vydal xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx možnosti xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxx x opatření x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, avšak xxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxxxx marně, lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx využití xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx předpis xxxxxx xxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k jeho xxxxxxx. Protože xxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx po xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx stěžovatelem xxxxxx xx poté, xx marně xxxxxxxx xxxxx stanovená x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx i xxxxxx, xxxxxxxxxx, podmínku pro xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx v době xxxxxx žaloby.
Městský soud xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x ohledem xx xxxxxxxxx procesních xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xx i výše xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx názoru Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx xxxxxx žádný xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx ustanovení §71 odst. 5 xxxxxxxxx řádu xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x na lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx §80 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx; xxxx jde xxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xx pouze xx xx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx od vydání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxx 3.6.2011. Xxx bylo xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx indolencí xxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxx xxxxxxxxxxx; nastupuje xxxx xx za xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odstraněna xxxxxx systému xxxxxxx xxxxxx (ač x xx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxx až xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxx xxx a xxxxxxx opatření x xxxxxxx tohoto xxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx dovolává), xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx, zjištěného xx dni xxxxx xxxxxxxxxx (§81 xxxx. 1 s. x. x.), x xxx xx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, kdo xx xxxxxxx před xx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx tak xxxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx nadřízeným xxxxxxx byla nečinnost xxxxxxxxxx; xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx i úvaha, xxx případná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce. Xxx tedy x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xxx nadřízený xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx plynoucích x xxxxxxxxxx §80 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx; xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v kontextu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx v xxxxxxx zjištění, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx x nikoli správního xxxxxx, xxxxxxxxxx x x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx žaloby xxxxx x toho xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx existující nečinnosti (xx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k vydání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx) xx takový xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xx to xxxxxxx xxxxxxxxxx správní xxxxxx, xxx xxxx xx pak xxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxx x xxxxx subsidiární xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx, xxx žaloba xxxx xxxxxx důvodně, xxx xx při hodnocení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx ze xxx 3.6.2011 xxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx řízení tak, xx rozhodnutí ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nemohlo xxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxx xxxxxxx, xx všechny xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxx kladl k xxxx xxxxxxxxxxx, tomuto xxxxxxxx předcházely; xxxxx x nedůvodnosti xxxxxx xxxxxx tak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx třeba xxxxxxxx, xx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx se x výroku o xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x. x. s., xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx bylo xxxxxxx, x xxxxxxx, xxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 3 x. x. s. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i (xx)xxxxxxxxx podání návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x případech, xxx se xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nevylučují xxxxxx xxxxxxxx ustanovení §60 xxxx. 7 s. x. x., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx zvláštního zřetele, xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx, kterému by xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx aplikace xxx xxxx být nejen xxxxxxxx zdůvodněna, xxx xxxx ji xxxxxxxxxx x správná úvaha x xxx, xxx xx x nákladech xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxx správní xxxxx xxxxxx výrok II. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1, xxxx xxxxx x. x. x.); v něm xx xxxxx §110 xxxx. 4 x. x. x. vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx soudem, při xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx, xx současného xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, rozhoduje x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx, xxx vyplývá x xxx xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 1.6.2010, č. x. 7 Afs 1/2007-64. Xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xx xxxxxx x výroku XX. xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx; xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §60 odst. 1 xxxx xxxxx x. ř. x., xx spojení s §120 x. x. x., xxxxxxx z xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 10. prosince 2012
XXXx. Xxxxxxx Šimíček
předseda xxxxxx