Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxx xx objektivně existující xxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůtách xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx procesních xxxxx. Xx každá nečinnost xx však xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §71 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004 představuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx vystupuje x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx se xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xxxxx x takovou xxxxxxx, xxxxxxxx x správnímu xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby xxxxxx dle §79 x násl. s. x. s.
II. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx (§80 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu z xxxx 2004), je xxx presumován fakt, xx správní orgán xxx nečinný, a xxxxx xxxx o xxxxxx, xx který xxxxxxxx §71 odst. 5 citovaného xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx oprávněn tento xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx chováním xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) se, x xxxxxxx §71 xxxx. 5 xxxxx xxxxxx, může xxxxxxx xxx xx okamžiku xxxxxxx xxxxxx opatření xxxxx nečinnosti.
Prejudikatura: x. 2411/2011 Sb. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 179/2007 Sb. XX (xx. xx. XXX. ÚS 677/07).
Xxx: X. H. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, odboru xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x soudců Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Čechovským, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxx 1, Václavské xxxxxxx 21, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx a migrační xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 7, Xxx Xxxxxx 3, o xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.6.2012, x. x. 10 A 193/2011-61,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 19.6.2012, x. j. 10 A 193/2011-61, xx zamítá.
II. Xxxxx XX. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.6.2012, x. j. 10 X 193/2011-61, xx xxxxxxx x xxx xx v xxxxx xxxxxxx vrací xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx pobytu, xxxxxx xxx 3.3.2010, xxxxx xxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx a xx xxxxxx žaloby xxxxxxxxxx xxx na opatření xxxxx nečinnosti ze xxx 3.6.2011, x. x. MV - 57805 - 3/XX - 2011, xxxxxx xx xxxxxxxxx orgán, xx. Komise xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „Komise“), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xx xxxxx 30 xxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 19.6.2012 xxxx žalobce xxxxxx x plném xxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx vydal xxx 14.6.2012 (xxxx xx podání žaloby) xx věci xxxxxxxxxx x. x. XX - 68463-1/XXX - 2012. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, s xxxxxxx na ustanovení §47 soudního xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.),“ xxxxxxxx (výrok I. xxxxxxxxxx xxxxxxxx) a xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxx II.).
Z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx podal xxxxx xx opatření xxxxx xxxxxxxxxx dle §80 xxxx. 3 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „správní xxx“) x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx 30 dnů, kterou xxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xxxxxx (§71 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxx vyšel z xxxx, xx žalobce xxx 11.5.2011 xxxxx xx Komisi návrh xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xx xxx 3.6.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xx xxxxx 30 xxx. Xxxxxxx xxxx xxxx uznal, xx xxxxxxx xxxxx žalobu xx po xxxxxxxx xxxx xxxxxxx lhůty, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 14.6.2012, xxxxxxx xxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx nepřiznal, což xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (žalobce xxxxxxxxxx x XX xxx jinou xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxx uloženo správní xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxx příkaz, xxxx xx xxxx uloženo xx 2 xxxxx xxxxxxxxxx x XX, xxx odsouzen k xxxxxxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx). Zohlednil také xxxx, že v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx údaje o xxxx xxxxx (svobodný, xxxxxx), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx neposkytoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x když xxx x těchto xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vedeného xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx zastupování v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx náklady xxxxxx vynaložené xx xxxxxx xxxx práv (§60 odst. 1 x. x. s.) x xxxx xxxxxx xx tudíž xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx brojil xxxxxxx, xxxx xxx „xxxxxxxxxx,“ xxxxxxx stížností xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x x) x. ř. x. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nicméně xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx případy xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx kasačních xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx §103 odst. 1 x. x. s. xx přitom záležitostí xxxxxxxx xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx správním xxxxxx, x xxxxx proto x xxxxxxxxxx návrhu, xxxxx xx bránil xxxx věcnému xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.1.2004, x. x. 2 Xxx 7/2003-50, xxxxxxxxxxx xxx x. 161/2004 Xx. XXX; xxxxxxx xxxxxxxxxx zdejšího xxxxx xxxx dostupná x xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxxxx předně xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx brojí proti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jak xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, tak xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení.
Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx městského xxxxx, xxxxx x odůvodnění xxxxx, že podstatnou xxx „xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxx žaloby xx xxxxxx, xxx žalobce xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (…) a xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx 30 xxx“; x xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx žalobu xxxx xxxxxxxxx podanou. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx též x konstatování, xx xxxx „xx za xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx vyčkal xxxxxxx 30 xxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx , xx žalovaný xxxxx potřebné xxxxx, xxx xxxxx by xxx těžko xxxx xxxxxxxxxx“ X xxxx xxxxxxxxxx uvádí, xx xxx-xx xxxx xx xx, že byla xxxxxx podána xxxxxxxxx, xxx postupovat xxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., x xxxxxx xxxxxxxxx, x nikoliv xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx dne 3.3.2010 u tehdy xxxxx xxxxxxxxxxx orgánu, xx. Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x 1.1.2011 xxxxxx věcná xxxxxxxxxxx na žalovaného. Xxxxxxxxxx je přesvědčen, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx žádnou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx přechodného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx byla v xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta pro xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx bezodkladně, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx lhůtu 60 xxx xx xxxxxx xxxxxxx [§169 odst. 1 písm. x) xxxxxx č. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx]. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx dne 11.5.2011 xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nečinnosti; x xxxxxx xx xx Komise xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx 30 xxx. Xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nečinnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx (8.7.2011). Xxxxxxxx xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxx 14.6.2012, xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalobu xxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxxxx městského xxxxx, vztahující xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (např. xxx, xx xxxxx x xxxx xxx jinou xxxxxxxxx), xxx x xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx nečinnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx žádosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí (60 xxx xx xxxxxx xxxxxxx); xxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (řádné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx.). Xxxxxxxxxx xxxx svou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx xx xxx 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, x xxxxxx se uvádí, xx „xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx však xxxxx xxxxxxx ty xxxxxxx, x xxxxx xxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xx stanovené lhůtě (…) V xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx samozřejmě xxxxx zásada speciality - xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xx pro xxxxxx xxxxxxxxxx, neuplatní se xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx řízení.“ Xxx důvodnost xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx došlo xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxx, či jakkoli xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx nestalo, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx již po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xxx vydání xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx, dle xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, jak xx xxxxxx městský xxxx (xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxx), xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx význam.
Jedinou výtku xxxx své xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxx 24.2.2012, v xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na 20.4.2012. Touto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobil prodlevu x xxxxx xxxxxx 2 xxxxxx, xxxxxxx x ohledem na xxxxx trvání předmětného xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx zcela zanedbatelné.
Závěrem xxxxxxxxxx zdůraznil, xx xxxx případ xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx k jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx za xx, xx pokud xxxxxxxx xx xxx „xxxxxx“ xxxxxx žaloby vydal xxxxxxxxxx, x xx xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nezbylo xxxxxxxxxxx xxx vzít xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxx, xx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náhrada nákladů xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx toto pozdější xxxxxxx odpůrce (xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx povolení k xxxxxxxxxxx pobytu na xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx, zda stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxx, xx. konal xxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x s xxxxxxx xx skutečnost, xx stěžovatel v xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x rozporuplné xxxxx. Proto xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx kasační xxxxxxxx zamítnout.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx zkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx podána xxxx x stěžovatel xx xxxxxxxxx advokátem. Xxxxxxx stížnost xxxx xxxx xxx podána xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Zde je xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 x. x. x., podle něhož xxxxxxx stížnost, která xxxxxxx jen proti xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxxx. Jakkoli xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx napadeného usnesení x xxxxx rozsahu. X xxxx souvislosti xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 1.6.2010, x. x. 7 Afs 1/2007-64 (publikováno xxx x. 2116/2010 Xx. XXX), v xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podanou xxxxxxx xxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx.“ X odůvodnění xxxxxxxx xx podává, „xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x (…) xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx možnosti xxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx (odvolání), xxxxx xx běžný v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. v občanském xxxxxxx xxxx) (...) Xxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx. Xxxxx by xxxxxxx stížnost byla xxxxxx x takto xxxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx odmítnuta, xxx by Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx krajského xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx správné (…) Xxxxx řečeno, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx výrok, xx xxxxxxx xxxxxxxx zásadně xxxxxxxxx (...)
„Zákonodárce nemínil xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx samé. Xxxxxxxxxx §104 odst. 2 x. ř. x. xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxx stížnosti podané xxxxxxx xxxxx xxxxxx x nákladech řízení.“ Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx x v xxxx xxxxxxxxxxxx věci, xxxxx, xxx již xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx x zastavení xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xx snaze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přezkum xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx (xxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x odůvodněním. Xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx výroku xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx x její xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posoudil v xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 odst. 3 x 4 x. x. s.). Xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx bez jednání, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x. x. s.
Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, dojem, xx jakkoli xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, považoval xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxx odmítnout. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx popřít, xx stěžovatelem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxx budit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx X., xxxx s rozhodnutím x zastavení xxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxx výroku xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxx odůvodnění je xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx zmiňovaná xxxxxxxxxxxx se vztahovala xx x xxxxxx XX. napadeného xxxxxxxx, xxxx k objasnění xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx konstatovat, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx přehledné, xxxxxx ani neúplností xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx. Xxx x xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx x souladu xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xx xxx 19.6.2012 vzal xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxx správně aplikoval xxxxxxxxxx §37 xxxx. 4 x. x. x., podle xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx zcela xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x něm xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx x souladu x §47 písm. x) xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, téhož xxxxxx, xxxxx něhož soud xxxxxx usnesením xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxx svůj xxxxx xxxx. Xxxxx X. napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx v souladu xx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx proti němu xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 xx xxxx x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxxxx část xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx výroku XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx odůvodnil xxx, že „náklady xxxxxxxxxx xx právní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §60 xxxx. 1 x. x. x. v xxxx podání xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx hájení práv xxxxxxx, a xxxx xxxxxx xx tudíž xxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x obecného xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 3, xxxx první x. x. s., xxx xxxxxxx xxxx xxxxx x účastníků xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx §60 odst. 3 x. x. s., xxxx druhou x. x. x., xxx xxxxx, vzal-li (…) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx pro pozdější xxxxxxx odpůrce nebo xxxx-xx řízení xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxx nákladů řízení. Xxxxx postup xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx především x xxxxxx stojících xx xxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx x azyl xxx jinou identitou, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx osobním xxxxx, xxxx.). Dle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx vyčerpal přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (opatření proti xxxxxxxxxx xxx §80 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx) x xxxxxx xxxxxxxx třiceti dnů x podání xxxxxx, xxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx činil xxxxxxxx xxxxx, xxx nichž xx jen těžko xxxx rozhodnout, přičemž xx xxxxxx stěžovatele xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nemůže souhlasit. Xxx rozhodování, xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx premisy, xx xxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx jejího xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx ukončí svou xxxxxxxxx vydáním xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx čehož xx xxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx), má xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx §60 xxxx. 3, xxxx xxxxx x. ř. x., se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i Xxxxxxx xxxx xx xxxx nálezu xx xxx 1.11.2007, sp. xx. XXX. XX 677/07 (xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), x xxxx xxxxx, xx xxxxx žalobce opodstatněně xxxxx proti nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Stejný xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 25.10.2007, x. x. 9 Xxx 7/2007-76.
Xxx xxxxxxxxxx, xxx xx v xxxxxxxxxx případě správní xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §71 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xx xxxx xxxxx, §71 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 30 dní (xx xxxxxxxx xxxxxx); z xxxxxx věci tedy xxxx nutně xxxxxxxxx, xxx správní orgán xxx xxxxxxx ještě x xxxx xxxxxxxxx xxxx lhůty (xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x intencích §71 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxx, je správní xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx; výjimku xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxx x §71 xxxx. 3 xxx xxxx. x) x x) xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx 30 xxx [xxxx. a)], xxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. x)]; x xxxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze dne 17.2.2011, x. x. 62 A 8/2010-74, xxxxxxxxxxx xxx x. 2411/2011 Xx. XXX. Xxxxxxxxxx těchto xxxx (xxxxxxxxx, xxx xxxx „xxxxxxxxxx“ xx xxxx xxxxxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxx, kdy xx xxxxx xxxx xxxxxx uplynutím xxxxxxxxxx xxxxxxxx pravomoc xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx ustanovení §80 xxxxxxxxx řádu (na xxxxxx xx účastníka xxxxxx xxxx být xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ex xxxxxxx xxxxxxxxxxx ještě x xxxxx otevřených xxxx - viz §80 xxxx. 3 in xxxx xxxxxxxxx řádu). X xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§80 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx), xxxx xxxxxxxxxx rozebírat xx xxxxx místě xxxxxxxxxx modality xxxxxx x xxxxxxxxxx nečinnosti; x ohledem xx xxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §80 odst. 4 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx důsledky x xxxxx opatřením xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nápravy xxxx vydal xxxxxxxxxx) xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx (k xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxx 25.11.2011, x. x. 2 Xxx 11/2011-95) xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx [na xxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx v §80 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxxx xxxx]. Xxxxxxx orgán prvého xxxxxx xxxx již x xxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ochrany (x xxx xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxx vyčerpány xxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx okamžiky xxxxxxxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu ovšem xxxxxx úplné, xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx i jistý xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x ustanovení §71 xxxx. 5, dle xxxxxxx xx nedodržení xxxx nemůže dovolávat xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxx, že xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx procesního postupu xx rozhodnutí, xxxxx x něj xxxxxx) x jejich nedodržení xxxxx nemusí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxxx způsobu, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx účastník.
Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx přistoupit k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx vedeném xxx xxxxx xxxxx xxxxx druhé xxxx xxxxxxx s. ř. x. Xxxxx §79 xxxx. 1 x. x. x. platí, xx ten, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx procesní předpis xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx nebo xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx zákon x nečinností xxxxxxxxx xxxxxx fikci, xx xxxx vydáno rozhodnutí x určitém xxxxxx xxxx xxxx právní xxxxxxxx. Xx-xx xxxx (xxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx typ xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx důvodně, xxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxx podání žaloby xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostředky, xxxxx xx x xxxxxxx xxxx nečinností xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (k tomu, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx splněnou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze dne 10.2.2010, x. x. 2 Xxx 5/2009-59).
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxxxx orgán xx lhůtě xxxxxxxxx xxxxxxx [zde, xx xxxxxxx xxxxxxxx úpravy, xx lhůtě 60 xxx ode xxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx povolení x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx §169 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx] x žádosti stěžovatele xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgán (Xxxxxx) xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx lhůtě 30 xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx. Xxx, xx xxxxxxxxxx využil možnosti xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního práva, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxx x odstranění tohoto xxxxxxxxxxx xxxxx, avšak xxxxx xxx stanovená xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xx splněnou xxxxxxxx využití prostředků, xxxxx procesní xxxxxxx xxxxxx pro řízení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx jejím xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx stěžovatelem xxxxxx xx poté, xx xxxxx uplynula xxxxx stanovená v xxxxxxxx xxxxx nečinnosti, xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx, podmínku xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, x sice xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx zcela správně xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x ohledem xx xxxxxxxxx procesních xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xx x výše xxx zmiňovaným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxx, xxx xxxxxxxxxx zjištěné xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx, jako objektivně xxxx xxxx) nezpůsobil xxxxxxxxxx. Xxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx důvod, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx §71 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx nemělo xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x na lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x opatření xxxxx nečinnosti, xxxxxxxx xxx §80 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx; xxxx xxx xxxxx x lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xx jeho xxxx, xxxxx xx xxxxxx xx vydání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxx 3.6.2011. Xxx xxxx výše xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx; nastupuje xxxx xx xx xxxxxxx, kdy existující xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxx (ač x xx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxx až xxxx, xxx xxxxxxxxxx správního xxxxx x tomu xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx Komise xxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxx xxx a xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx tohoto xxxxx (xxxx implicite xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxx nebyl xxxxxxx xxx, xxx se xxxxxxx dovolává), xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx prostor xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx stavu, zjištěného xx dni xxxxx xxxxxxxxxx (§81 xxxx. 1 x. x. x.), x xxx xx x posuzovaném xxxxxxx takový, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, tato nečinnost xxxxx na xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx ní xxxxxx, x byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxx xxxxx. Pozornost xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; součástí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pak xx x úvaha, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyvolána xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx tedy o xxxxxxxxxxxx jinou xxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxx plynoucích x xxxxxxxxxx §80 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx; xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx otázkou xxxxxxx xxxxxxx v kontextu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx může v xxxxxxx zjištění, xx xxxxxx nečinnosti xxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxxxxx x x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nečinnosti (xx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xx opatření) xx xxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xx to xxxxxxx upravující xxxxxxx xxxxxx, tím méně xx xxx může xxxxxx ochrany dovolávat x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve správním xxxxxxxxxx.
Xxxxx tedy v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení) xxxxxxxx, xxx žaloba xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx při xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx po doručení xxxxxxxx Xxxxxx ze xxx 3.6.2011 xxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xx tohoto xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx tímto xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx kladl k xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx x xxxxxxxxxxxx podané xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx je xxxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx, xx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx) ustanovení §60 xxxx. 1 x. ř. s., xxxxx však xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nedopadá. Xxx xxx bylo xxxxxxx, x xxxxxxx, xxx xxxx rozhoduje x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx žaloby, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §60 odst. 3 x. x. s. Xxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i (xx)xxxxxxxxx podání xxxxxx xx zahájení xxxxxxxx xxxxxx x případech, xxx xx tato xxxxxx xx výroku xxxxx, xxxxxxx v xxxxxx xxxx, nemůže xxxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ustanovení §60 xxxx. 7 s. x. x., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zřetele, xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, náležela. Jde xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx nejen xxxxxxxx zdůvodněna, ale xxxx xx xxxxxxxxxx x správná úvaha x xxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnuto xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx II. xxxxxxxx městského xxxxx x věc x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení (§110 xxxx. 1, xxxx xxxxx x. ř. x.); v xxx xx xxxxx §110 xxxx. 4 s. x. x. vázán xxxxxxx názorem xxxx xxxxxxxxxx.
Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx soudem, xxx xxxxxxxxx kasační stížnosti xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx vyplývá x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 1.6.2010, x. x. 7 Afs 1/2007-64. Xxxxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxx stěžovatel xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx I. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, lze xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx míře; xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xxxx druhé x. x. x., xx xxxxxxx x §120 x. x. x., xxxxxxx z xxxx právo na xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 10. prosince 2012
XXXx. Vojtěch Šimíček
předseda xxxxxx