Právní xxxx:
X. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, kdy v xxxxxxx předepsaných xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx procesních xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xx však xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §71 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hledisko xxxxxxxxx xxxxxxxx stavu; xx-xx xxxxxxxx nečinnost svůj xxxxx xx způsobu, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx účastník, xxxxx o nečinnost xxxxxxxxx orgánu x xxxxx xx proti xx dovolávat xxxxxxx. Xxxxxxxxx, zda xxxxx x xxxxxxx situaci, xxxxxxxx i správnímu xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §79 x násl. s. x. x.
XX. Přijme-li xxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx proti nečinnosti (§80 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004), xx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xx správní xxxxx xxx xxxxxxx, a xxxxx tedy o xxxxxx, na který xxxxxxxx §71 xxxx. 5 citovaného xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx tento xxxxx přehodnocovat x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xx, x xxxxxxx §71 xxxx. 5 téhož xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xx okamžiku xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2411/2011 Xx. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 179/2007 Sb. XX (sp. xx. XXX. XX 677/07).
Věc: X. X. proti Xxxxxxxxxxxx vnitra, odboru xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, o vydání xxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x soudců Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Miluše Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx H. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Čechovským, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxxxx náměstí 21, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, xx sídlem Xxxxx 7, Nad Xxxxxx 3, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 19.6.2012, x. x. 10 X 193/2011-61,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxx I. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.6.2012, č. x. 10 X 193/2011-61, xx xxxxxx.
XX. Výrok XX. xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 19.6.2012, x. j. 10 X 193/2011-61, xx xxxxxxx x věc xx v tomto xxxxxxx xxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx 3.3.2010, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byl xxxxxxx a do xxxxxx žaloby xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 3.6.2011, x. x. XX - 57805 - 3/XX - 2011, kterým xx xxxxxxxxx xxxxx, xx. Xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xx věcech xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx ve lhůtě 30 xxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 19.6.2012 xxxx žalobce xxxxxx x xxxxx rozsahu xxxx s odůvodněním, xx žalovaný xxxxx xxx 14.6.2012 (tedy xx podání xxxxxx) xx věci rozhodnutí x. x. XX - 68463-1/XXX - 2012. Xxxxxxx xxxx xxxxx řízení, s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §47 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (dále jen „x. ř. s.),“ xxxxxxxx (xxxxx I. xxxxxxxxxx usnesení) x xxxxxxx x účastníků xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxx XX.).
X xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx zásadní xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx §80 xxxx. 3 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“) x xxx xxxxxx uplynutí xxxxx 30 dnů, xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx určuje (§71 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, že žalobce xxx 11.5.2011 podal xx Xxxxxx xxxxx xx opatření xxxxx xxxxxxxxxx; xx dne 3.6.2011 xxxxxxxxx nařídila xxxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xx xxxxx 30 xxx. Xxxxxxx soud xxxx uznal, že xxxxxxx xxxxx žalobu xx po uplynutí xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx rozhodl xx dne 14.6.2012, xxxxxxx xxxx právo xx náhradu nákladů xxxxxx xxxxxxxxx, což xxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx (žalobce xxxxxxxxxx x XX xxx jinou xxxxxxxxx, xx xxx mu xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx současnou xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx uloženo xx 2 xxxxx xxxxxxxxxx x XX, xxx odsouzen x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx také xxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx (svobodný, xxxxxx), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. Ačkoli xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x průběhu xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx činil xxxxxxxx xxxxx x vydání xxxxxxxxxx, xxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxx x těchto xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x správní xxxxxx nepředstavovaly xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx jeho práv (§60 xxxx. 1 x. ř. s.) x xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx usnesení brojil xxxxxxx, xxxx xxx „xxxxxxxxxx,“ xxxxxxx stížností xxxxxxxxxx xx důvody xxxxxxx v ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x. X xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Právní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx konkrétní xxxxxxx §103 xxxx. 1 x. x. s. xx xxxxxx záležitostí xxxxxxxx hodnocení xxxx Xxxxxxxxx správním soudem, x xxxxx xxxxx x nedostatek xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx projednání (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 8.1.2004, x. x. 2 Xxx 7/2003-50, xxxxxxxxxxx xxx č. 161/2004 Xx. NSS; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx z xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx proti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, tak xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poukazuje na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx (…) x xxx vyčkal xxxxxxxx xxxxx 30 xxx“; x xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx podanou. Tento xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx plyne též x xxxxxxxxxxxx, xx xxxx „má xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx vyčkal xxxxxxx 30 xxxxx xxxxx x xxxxxx žaloby, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx , že žalovaný xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx by xxx xxxxx mohl xxxxxxxxxx“ K tomu xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx-xx xxxx xx xx, xx xxxx xxxxxx podána předčasně, xxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x., x žalobu xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx stěžovatel xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx x povolení x xxxxxxxxxxx pobytu xxxxxxxxx již xxx 3.3.2010 x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx orgánu, xx. Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx cizinecké xxxxxxx, xxxxxxx k 1.1.2011 přešla věcná xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx posouzení xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx x xxxxxxx přechodného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx byla x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x teprve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx 60 xxx od xxxxxx xxxxxxx [§169 odst. 1 písm. e) xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx]. Xxxxxxxx tak xxxxxxxx neučinil, xxxxx xxxxxxxxxx xxx 11.5.2011 xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxx na xx Komise xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx 30 xxx. Xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx této xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx (8.7.2011). Žalovaný xxx až x xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxx 14.6.2012, xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, v xxxxxxxx čehož vzal xxxxxxxxxx žalobu xxxx. Xxxxxxxxxx tak xx xx to, xx xxxxxxxxx žalovaného byla xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx městského xxxxx, xxxxxxxxxx xx x otázce xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, že xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxx, xx vlastním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx, xx žádal x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx), xxx x xxxxx, která xx xxx xxxxxxxxx nečinnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx žádosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx lhůty xxx xxxxxx rozhodnutí (60 xxx xx xxxxxx xxxxxxx); xxxxx x xxxx lhůtě je xxxxxxx xxxxx povinen xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x toho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxx.). Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx podporuje xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, v xxxxxx se xxxxx, xx „od xxxxxxxx xxxxxxxx, že přiměřenost xxxxx xxxxxx je xxxxx posuzovat vždy xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx okolnostem individuálního xxxxxxx, xx však xxxxx xxxxxxx ty xxxxxxx, x xxxxx xxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx ukládá povinnost xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx lhůtě (…) X takových xxxxxxxxx pak samozřejmě xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - xxx, kde xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xx xxx vydání xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx obecná xxxxx x přiměřenosti xxxxxxx xxxx xxxxxx.“ Xxx důvodnost xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxx došlo xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, které by xxxxxxx, či xxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůtu xxx xxxxxx rozhodnutí. Pokud xx tak xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx již po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xxx vydání xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k uvedenému xxxxx, dle xxxxxx xxxxxxxxxxx, přistupovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx soud (xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žádosti, xxxxxxxxx k xxxxxx), xxxxx to xxx xxxxxxxxx nečinnosti nemá xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx výtku xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx z jednání xxx 24.2.2012, v xxxxxxxx čehož xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 20.4.2012. Xxxxx skutečností xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x délce zhruba 2 měsíců, xxxxxxx x ohledem xx xxxxx trvání předmětného xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx ilustruje xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx případů. Má xxxx za xx, xx pokud xxxxxxxx xx xxx „tlakem“ xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx žalobu zpět. Xxxxxxx xx xxxx, xx xx xxxx xxx zcela legitimně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx pozdější xxxxxxx odpůrce (xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxx oprávněnost xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx řízení x xxxxxx povolení x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zákonem stanovené xxxxxxxx, xx. konal xxxxxxxx úkony xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x x xxxxxxx xx skutečnost, xx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxx neposkytl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx xx podána xxxx a xxxxxxxxxx xx zastoupen advokátem. Xxxxxxx stížnost však xxxx xxx xxxxxx xxx proti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxxxx. Zde xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §104 odst. 2 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí soudu, xx nepřípustná. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nepřiznal xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, má Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx, xx nejde x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx obsahuje x xxxxxxx nepřezkoumatelnosti napadeného xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení x xxxxx xxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xx třeba poukázat xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.6.2010, x. x. 7 Xxx 1/2007-64 (publikováno xxx x. 2116/2010 Xx. XXX), x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx „ustanovení §104 xxxx. 2 s. x. x. xx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxxx podanou xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.“ X odůvodnění xxxxxxxx xx xxxxxx, „xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxx xx opravný xxxxxxxxxx mimořádný x (…) xxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx řízením xxxxxxxxxxxxxxx, xxx možnosti xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xx xxxxx x xxxxxx procesních xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx) (...) Xxxxx nepřipouští xxxxxxx xxxxxxxx, je-li jejím xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx v takto xxxxxxxxxxx (čisté) xxxxxx, xxxxxx xx být xxx xxxxxxxxxxxxx odmítnuta, xxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud seznal, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx (…) Xxxxx řečeno, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx zásadně xxxxxxxxx (...)
„Xxxxxxxxxxx nemínil xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx naopak xxxxxxx xxx xxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x věci samé. Xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 x. x. x. xx tudíž xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxx x takový xxxxxx xx xxxxx x v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxx již xxxx xxxxxxx, stěžovatel xxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxx (xx xxxxx dosáhnout xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxxx poukazuje xx (xxxxxx) rozpor xxxx xxxxx xxxxxxx x odůvodněním. Xxxxx xxxx xxx po xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx brojící xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx řízení.
Kasační stížnost xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posoudil v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů (§109 odst. 3 x 4 s. x. x.). Xx xxxx pak bylo xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx podmínek xxxxxxxxxxxxx x ustanovení §109 xxxx. 2 s. x. s.
Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, dojem, xx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx nelze popřít, xx xxxxxxxxxxxx zmiňovaná xxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dojem, xxxx-xx by xxxxxxxxx x xxxxxxx X., xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx jasně xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx řízení xx xxxxxxxxxxx xxx zpětvzetí xxxxxx (odstavec xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxxxx zmiňovaná xxxxxxxxxxxx se vztahovala xx x xxxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxx xxx konstatovat, xx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx, jakkoli xxx připustit, že xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx ani xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx v souladu xx xxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx ze xxx 19.6.2012 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx zpět. Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §37 odst. 4 x. x. x., xxxxx něhož xxxxxxxxxxx xxxx vzít xxxx návrh zcela xxxx xxxxxx zpět, xxxxx x něm xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §47 xxxx. x) xxxxx před xxxxxxxxxx, téhož xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zastaví, xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. Výrok X. xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xx xxx v souladu xx xxxxxxx; kasační xxxxxxxx xxxxx němu xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 xx xxxx s. ř. x. xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, že „xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §60 xxxx. 1 x. x. s. v xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx účelně xxxxxxxxxx xx hájení práv xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.“ Výslovně tedy xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §60 odst. 3, xxxx první x. x. s., xxx kterého nemá xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx ani xxxxxxxxxx §60 xxxx. 3 x. x. x., xxxx druhou x. x. x., xxx xxxxx, vzal-li (…) xxxxxxxxxxx xxxxxx návrh xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx-xx řízení zastaveno xxx uspokojení navrhovatele, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx postup xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx nebylo xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx podrobně rozvedl (xxxxxx x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx rozporných xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx.). Dle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx vyčerpal xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dle §80 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx) a vyčkal xxxxxxxx xxxxxxx dnů x podání xxxxxx, xxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx potřebné xxxxx, bez xxxxx xx jen xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx stěžovatele xx xxxxxx poskytována xxxxxxxxxx.
X xxxxx hodnocením xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxx řízení, xx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx premisy, že xxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxx důvod xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx svou xxxxxxxxx vydáním rozhodnutí (x xxxxxxxx čehož xx žaloba xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx), má žalobce xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. K xxxxxx výkladu §60 xxxx. 3, xxxx xxxxx s. ř. x., se ostatně xxxxxxxx xxxxxx i Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxx xx xxx 1.11.2007, sp. xx. XXX. XX 677/07 (xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), v xxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxxx opodstatněně xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xx následně xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xx právo na xxxxxxx nákladů xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx názor xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 25.10.2007, x. x. 9 Xxx 7/2007-76.
Xxx posuzování, xxx je v xxxxxxxxxx případě správní xxxxx nečinný, je xxxxx vycházet x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx vyslovuje x xxxxxxxxxx §71 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xx xxxx možné, §71 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 30 xxx (xx xxxxxxxx řízení); x xxxxxx věci xxxx xxxx nutně vyloučeno, xxx xxxxxxx xxxxx xxx nečinný xxxxx x před uplynutím xxxx lhůty (xxxxx xx nic nebránilo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy x intencích §71 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xx situace, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxx x §71 xxxx. 3 xxx xxxx. a) a x) xxxxxxxxx xxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxxxx x maximálně xxxxxxx 30 dní [xxxx. x)], nebo x xxxxx xxxxxx x provedení (taxativně xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx úkonů [xxxx. x)]; x xxxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 17.2.2011, č. x. 62 X 8/2010-74, xxxxxxxxxxx xxx x. 2411/2011 Sb. XXX. Xxxxxxxxxx xxxxxx lhůt (xxxxxxxxx, zda xxxx „xxxxxxxxxx“ či xxxx xxxxxxxxxxxxx) xx nutno xxxxxxx xxxx nečinnost xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxx, xxx xx ještě před xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxxxxxxx řádu (xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxx před nečinností xxxxxxxxxxx ex xxxxxxx xxxxxxxxxxx ještě x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx - viz §80 xxxx. 3 xx xxxx xxxxxxxxx xxxx). X xxxxxxx na xxxxxxxx možností, xxxxx xx xxxxxxxxxxx orgánu xx zjednání xxxxxxx xxxxxxxx (§80 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx), xxxx smysluplné rozebírat xx xxxxx místě xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxx xx xxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 4 xxxx. a) správního xxxx, postačí xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x tímto xxxxxxxxx xxxxxxx. Ze xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx (xxxxxxxx nečinném x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx opatření xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx) xx zřejmé, že xxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2011, x. j. 2 Xxx 11/2011-95) již xxxxxxx na reálně xxxxxxxx nečinnost xxxxxxxxx xxxxxx [na rozdíl xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x §80 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu]. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx tedy xxx x xxxx době xx nečinný, xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxx xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxx x úpravy xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx okamžiky xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx úplné, xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x jistý xxxxxxxxxx regulativ, xxxxxxxxx x ustanovení §71 xxxx. 5, dle xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolávat xxx xxxxxxxx, xxxxx xx způsobil. Xxx xx nutno xxx xx xxxxxxx, že xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx pořádkovými (jejich xxxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí, xxxxx x xxx xxxxxx) x jejich xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xx-xx přičitatelné způsobu, xxxxx vystupuje v xxxxxx jeho xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx těchto xxxxxx, xxxxxxxxxxx x rovině xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx přistoupit k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxx správního orgánu, x řízení vedeném xxx části xxxxx xxxxx druhé xxxx xxxxxxx x. ř. x. Xxxxx §79 xxxx. 1 x. x. x. platí, xx xxx, xxx xxxxxxxxxxx vyčerpal xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx x správního xxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, může xx žalobou xxxxxxx, xxx soud xxxxxx xxxxxxxxx orgánu povinnost xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx neplatí, xxxxxxx-xx xxxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx obsahu xxxx xxxx právní xxxxxxxx. Má-li soud (xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx) posoudit, zda xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxx, xxx byl xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx žaloby xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx k xxxxxxx xxxx nečinností xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx podmínku xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zdejšího xxxxx xx xxx 10.2.2010, x. j. 2 Xxx 5/2009-59).
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx lhůtě stanovené xxxxxxx [xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx úpravy, xx xxxxx 60 xxx xxx xxx xxxxxx žádosti o xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx §169 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x pobytu xxxxxxx] x xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx nadřízený orgán (Xxxxxx) vyhodnotil jako xxxxxxxxx. Přikázal xxxxx, xxx prvostupňový xxxxx xx xxxxx 30 xxx vydal ve xxxx žádosti stěžovatele xxxxxxxxxx. Xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx možnosti xxxxxxx se ochrany xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx marně, xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Protože již Xxxxxx konstatovaná nečinnost xxxxxxxxxxxxxx orgánu nebyla xxx po jejím xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xx marně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx považovat xx xxxxxxxx x druhou, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx pro xxxxxx tohoto xxxxx xxxxxx, x sice xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx zcela správně xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxx xx i xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx tím, xxx xxxxxxxxxx zjištěné xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx §71 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu nemělo xxx přiměřeně aplikováno x xx lhůty xxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxxxx x opatření xxxxx nečinnosti, vydaných xxx §80 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu; xxxx xxx xxxxx x xxxxx pro xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx průběh celého xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx pouze xx xx xxxx xxxx, xxxxx se xxxxxx od vydání xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxx dne 3.6.2011. Xxx bylo výše xxxxxxxxxxxx, xx soudní xxxxxxx před indolencí xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx, kdy existující xxxxxxxxx nebyla odstraněna xxxxxx systému xxxxxxx xxxxxx (xx x xx žalobce xxxxxxxx), xxxx xx poté, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tomu xxxxxx selhaly. Xxxxx xxxx Xxxxxx naznala, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx tohoto stavu (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, kdo xx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx té xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx (§81 xxxx. 1 s. ř. x.), a xxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, tato nečinnost xxxxx xx vrub xxxx, kdo xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx se xxx xxxx soustředit pouze xx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nečinnost xxxxxxxxxx; součástí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx x úvaha, xxx případná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x případě, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prostředků xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §80 xxxxxxxxx xxxx nevyužije; xxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx chování xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx správního řízení, xxx xxxx x xxxxxxx zjištění, xx xxxxxx nečinnosti xxxx xx xxxxxx xxxxxxx x nikoli xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x x xxxxx o xxxxxxxxxxxx podané žaloby xxxxx z xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nečinnosti (xx. xxxxxxxxxx lhůt xxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx či xxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ochrany. Xxxxxxxxxx-xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx méně xx pak může xxxxxx ochrany xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx tedy x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx) zvažoval, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx hodnocení xxxxxxx xxxxxxxxxxx soustředit xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx doručení xxxxxxxx Xxxxxx xx xxx 3.6.2011 xxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx ve xxxxx stanovené xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení však xxxxxxx, xx všechny xxxxxxxxxxx, xxxxx městský xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tak xxxx xxxxxxxx podložen.
Nadto je xxxxxxxxx soud třeba xxxxxxxx, že při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx o xxxxxxxxx řízení, aplikoval (xxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x. x. s., xxxxx xxxx xx xxxxxxx zastavení xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx již xxxx xxxxxxx, v případě, xxx xxxx rozhoduje x zastavení xxxxxx xxx xxxxxxxxx žaloby, xxxxxxxxx o nákladech xxxxxx podle ustanovení §60 odst. 3 x. x. x. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x (xx)xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudního xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxx, nemůže xxxxxxx.
Xxxxx pro xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nevylučují xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 7 s. x. s., umožňujícího xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx by xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx být xxxxx xxxxxxxx zdůvodněna, xxx xxxx ji xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxx, xxx xx o nákladech xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxx správní xxxxx xxxxxx xxxxx II. xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1, věta xxxxx x. ř. x.); x xxx xx podle §110 xxxx. 4 x. x. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xx xx týká xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx soudem, při xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx výroku x xxxxxx věci xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, rozhoduje x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti Xxxxxxxx správní xxxx, xxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 1.6.2010, č. x. 7 Xxx 1/2007-64. Xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx stěžovatel xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxx XX. xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. xxx fakticky xxxxxxx xxxxxxxx, xxx konstatovat, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx; xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x., xx xxxxxxx x §120 x. x. x., žádnému x xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 10. xxxxxxxx 2012
XXXx. Vojtěch Šimíček
předseda xxxxxx