Právní xxxx:
X. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx předepsaných xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx procesních úkonů. Xx xxxxx nečinnost xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Ustanovení §71 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxx; xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxx ve xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx se xxxxx xx xxxxxxxxx ochrany. Xxxxxxxxx, xxx nejde x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §79 x xxxx. s. x. s.
II. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (§80 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004), xx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, a xxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx §71 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) se, x xxxxxxx §71 xxxx. 5 xxxxx xxxxxx, může xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx opatření xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2411/2011 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 179/2007 Sb. XX (sp. xx. XXX. XX 677/07).
Věc: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, odboru xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x vydání xxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Vojtěcha Xxxxxxx a xxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx H. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 1, Václavské xxxxxxx 21, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra, xxxxxx xxxxxxx x migrační xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 7, Xxx Xxxxxx 3, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 19.6.2012, x. x. 10 X 193/2011-61,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 19.6.2012, x. j. 10 X 193/2011-61, xx zamítá.
II. Xxxxx XX. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 19.6.2012, x. x. 10 X 193/2011-61, xx xxxxxxx x xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného ve xxxx jeho xxxxxxx x povolení k xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx 3.3.2010, xxxxx xxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxxx bezodkladně, xxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx nereagoval xxx xx xxxxxxxx xxxxx nečinnosti xx xxx 3.6.2011, č. x. XX - 57805 - 3/SO - 2011, xxxxxx xx xxxxxxxxx orgán, xx. Komise xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“), přikázal xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxx 30 dnů xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 19.6.2012 xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx x odůvodněním, xx žalovaný xxxxx xxx 14.6.2012 (tedy xx podání žaloby) xx xxxx xxxxxxxxxx x. x. MV - 68463-1/XXX - 2012. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, s xxxxxxx na xxxxxxxxxx §47 soudního řádu xxxxxxxxx (dále xxx „x. x. s.),“ xxxxxxxx (xxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxx XX.).
X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx tohoto soudního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx otázku, xxx xxxxxxx podal xxxxx xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxx §80 xxxx. 3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“) x zda xxxxxx xxxxxxxx xxxxx 30 dnů, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§71 odst. 3 xxxxxxxxx řádu). Městský xxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxx 11.5.2011 podal xx Komisi xxxxx xx opatření xxxxx xxxxxxxxxx; xx dne 3.6.2011 opatřením xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxx 30 xxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx žalobu xx xx uplynutí xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx žalovaný xxxxxxx xx xxx 14.6.2012, xxxxxxx však xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx v ČR xxx xxxxx identitou, xx xxx xx xxxx uloženo xxxxxxx xxxxxxxxx, pod xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx vydán xxxxxxx příkaz, jímž xx xxxx uloženo xx 2 xxxxx xxxxxxxxxx x ČR, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx také xxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx (svobodný, xxxxxx), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. Ačkoli xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx třicetidenní xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxx x těchto xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x významně xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx tak xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx vynaložené xx xxxxxx zastupování v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx práv (§60 odst. 1 x. ř. x.) x xxxx xxxxxx xx tudíž xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx usnesení brojil xxxxxxx, dále jen „xxxxxxxxxx,“ kasační stížností xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) s. x. x. Z xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. e), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Právní xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxx písmena §103 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx x nedostatek návrhu, xxxxx xx xxxxxx xxxx věcnému projednání (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.1.2004, x. j. 2 Xxx 7/2003-50, publikovaný xxx č. 161/2004 Xx. XXX; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx.xxxxxx.xx ).
Stěžovatel předně xxxxxxxxxx, že kasační xxxxxxxxx brojí xxxxx xxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxx jak xxxxx výroku x xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxx výroku x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx v odůvodnění xxxxx, xx podstatnou xxx „posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (…) x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx 30 dnů“; x xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx též x konstatování, xx xxxx „xx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx vyčkal uvedené 30 xxxxx xxxxx x podání žaloby, xxxxx x průběhu xxxxxx xxxxx xxxxxxx , že žalovaný xxxxx potřebné xxxxx, xxx xxxxx xx xxx xxxxx mohl xxxxxxxxxx“ X xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx-xx soud xx xx, xx xxxx xxxxxx podána xxxxxxxxx, xxx postupovat dle xxxxxxxxxx §46 odst. 1 xxxx. b) x. ř. x., x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx poukazuje xx xx, xx xxxxxx o povolení x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx 3.3.2010 u xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx cizinecké xxxxxxx, přičemž x 1.1.2011 přešla xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mít žádnou xxxxxxxxx xx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx byla x xxxxxxxxxxx s tímto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Správní xxxxx je povinen xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx když xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx 60 xxx od podání xxxxxxx [§169 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx]. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx dne 11.5.2011 xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxx xx xx Komise xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydat rozhodnutí xx 30 dnů. Xxxxxxx xxx po xxxxxxxx této xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx této nečinnosti xxxxxxx správní xxxxxx xxx (8.7.2011). Žalovaný xxx xx v xxxxxxx soudního xxxxxx, xxx 14.6.2012, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx argumentaci městského xxxxx, xxxxxxxxxx se x otázce xxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Je xxxx xxxxxx, xx xxxxx mu xxxx xxxxxxx x xxxx, xx vlastním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (např. xxx, xx žádal x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx), xxx x xxxxx, která je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx typu žádosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (60 xxx od xxxxxx xxxxxxx); xxxxx v xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx dostát dalším x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx.). Xxxxxxxxxx tuto xxxx xxxxxxxxxxx podporuje xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 13.4.2011, sp. xx. Xxxx 206/2010, v xxxxxx xx xxxxx, xx „xx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx posuzovat xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, je však xxxxx xxxxxxx ty xxxxxxx, v xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx ukládá povinnost xxxxxxx úkon či xxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxxxx (…) V xxxxxxxx xxxxxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - tam, kde xxxxx stanoví xxxxx xxx xxxx soudu xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx.“ Xxx xxxxxxxxx žaloby xx xxxx xxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx, či xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xx xxx nestalo, xx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxx již xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, dle xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx hodnocení případu xxx, jak xx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxx, pochybnosti xxxxxxx účelovosti xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx), xxxxx xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx výtku xxxx své osobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx z jednání xxx 24.2.2012, v xxxxxxxx xxxxx musel xxx odložen výslech xxxxxxxxx xxxxxx xx 20.4.2012. Touto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx 2 xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx předmětného xxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx zdůraznil, xx xxxx případ xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x jeho xxxxxxxxxx dochází xx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xx to, xx pokud xxxxxxxx xx xxx „xxxxxx“ xxxxxx xxxxxx vydal xxxxxxxxxx, x xx xxxx, co xxx xxxxxxxxxx nečinný, xxxxxxx xxxxxxxxxxx než vzít xxxx žalobu zpět. Xxxxxxx se xxxx, xx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť důvodem xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx toto pozdější xxxxxxx xxxxxxx (žalovaného).
Žalovaný xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxx, xx. konal xxxxxxxx xxxxx xx xxxx, aby mohl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx i x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx součinnost x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx městského xxxxx x navrhuje xxxxxxx xxxxxxxx zamítnout.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx a konstatoval, xx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx zastoupen advokátem. Xxxxxxx xxxxxxxx však xxxx být podána xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Zde xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 s. x. x., xxxxx něhož xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx proti xxxxxx x nákladech xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx argumentace xxxxxxx proti xxxxxx, xxxxxx městský xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, má Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx nepřípustnou, xxxxx obsahuje x xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, respektive xxxxxxxxx xxxxxx vyslovených x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x zastavení xxxxxx; xxxxxxxxxx též navrhuje xxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení x xxxxx xxxxxxx. X xxxx souvislosti xx xxxxx poukázat xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.6.2010, x. x. 7 Xxx 1/2007-64 (xxxxxxxxxxx pod x. 2116/2010 Xx. XXX), x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 s. x. s. xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx stížnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx.“ X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, „xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a (…) xxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx věcech správního xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx předpisech (xxxx. v občanském xxxxxxx xxxx) (...) Xxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx, je-li jejím xxxxxxx xxxxxxx napadení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x takto xxxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxx, xxxxxx by xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx by Nejvyšší xxxxxxx xxxx seznal, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (…) Xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx zásadně xxxxxxxxx (...)
„Xxxxxxxxxxx nemínil xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkum xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx umožnit xxx tam, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x věci xxxx. Xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 s. x. x. je tudíž xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, neboť, xxx xxx bylo xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx formálně (xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx fakticky xxxxx přezkum xxxxxx x xxxxxxxxx řízení), xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx (údajný) rozpor xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Nejde xxxx xxx xx xxxxxxx věcné x xxxxxxx stížnost xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení.
Kasační stížnost xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x její xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozsahu x uplatněných xxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.). Ve xxxx pak bylo xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x. x. s.
Stěžovatel především xxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť argumentace xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx předčasně xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx nesdílí, xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx zmiňovaná xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx matoucí xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxx x výrokem X., xxxx s xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx vztahu x xxxxxx výroku xx xxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx smyslu, xx řízení je xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx třetí xx xxxxx straně xxxxxxxx). Z xxxxxxxx xxxxxx odůvodnění xx xxxxxxx zcela xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx x výroku XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx nepřiznal xxxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů řízení. Xxx tak konstatovat, xx odůvodnění usnesení xxxxxxxxx xxxxx, jakkoli xxx xxxxxxxxx, že xxxx zcela xxxxxxxxx, xxxxxx xxx neúplností xxx nepřezkoumatelností, xxxxx xx xxxx důvodem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx 19.6.2012 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxx správně aplikoval xxxxxxxxxx §37 xxxx. 4 s. ř. x., xxxxx něhož xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx návrh xxxxx xxxx xxxxxx zpět, xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx v souladu x §47 písm. x) větou před xxxxxxxxxx, téhož xxxxxx, xxxxx xxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx zastaví, xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx zpět. Xxxxx X. xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xx xxx v xxxxxxx xx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx proto není xxxxxxx, x xxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx v xxxx xxxxx podle §110 xxxx. 1 xx xxxx x. ř. x. xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx XX. xxxxxxxxxx usnesení, kterým xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx nepředstavovaly xx xxxxxx ust. §60 xxxx. 1 s. x. x. v xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx účelně xxxxxxxxxx xx xxxxxx práv xxxxxxx, a xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx tedy xxxxxxxxxx x obecného xxxxxxxx, xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §60 odst. 3, věty první x. ř. x., xxx kterého nemá xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxx-xx xxxxxx zastaveno. Xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 3 x. x. x., xxxx druhou s. x. s., xxx xxxxx, xxxx-xx (…) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx odpůrce xxxx xxxx-xx řízení xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx navrhovatele, xx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxxx, xxxxx podrobně xxxxxxx (xxxxxx x xxxx xxx xxxxx identitou, xxxxxxx xxxxxxxxxx údajů x xxxx xxxxxxx xxxxx, apod.). Dle xxxxxxxxx soudu stěžovatel xxxx xxxxxxxx přípustný xxxxxxx prostředek xxxxx xxxxxxxxxx (opatření xxxxx xxxxxxxxxx xxx §80 xxxx. 3 správního xxxx) a xxxxxx xxxxxxxx třiceti xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx potřebné xxxxx, xxx nichž xx xxx xxxxx xxxx rozhodnout, přičemž xx strany stěžovatele xx nebyla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X tímto xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nemůže souhlasit. Xxx rozhodování, xxx x řízení x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu mají xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx-xx po podání xxxxxx xxxxx jejího xxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vydáním rozhodnutí (x xxxxxxxx xxxxx xx žaloba xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx), xx žalobce xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx §60 xxxx. 3, xxxx xxxxx x. x. x., se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx soud ve xxxx nálezu xx xxx 1.11.2007, xx. xx. XXX. XX 677/07 (xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), x xxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxxx opodstatněně xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xx následně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx zpět, xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx nákladů soudního xxxxxx. Stejný xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 25.10.2007, x. x. 9 Xxx 7/2007-76.
Xxx xxxxxxxxxx, xxx je x xxxxxxxxxx xxxxxxx správní xxxxx nečinný, xx xxxxx vycházet z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §71 xxxx. 1 xxxxxxxx požadavek, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx, §71 xxxx. 3 správního xxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 30 dní (xx xxxxxxxx řízení); x xxxxxx xxxx tedy xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx správní xxxxx xxx nečinný xxxxx x xxxx uplynutím xxxx xxxxx (pokud xx xxx nebránilo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy x xxxxxxxxx §71 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xx situace, xxx x těchto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx již bez xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §71 xxxx. 3 pod xxxx. a) a x) správního xxxx, xxx xx lhůta xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx 30 xxx [xxxx. a)], nebo x xxxxx nutnou x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) procesních xxxxx [xxxx. x)]; x xxxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxxx xxxxxxxxx srov. rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx dne 17.2.2011, x. j. 62 X 8/2010-74, xxxxxxxxxxx xxx č. 2411/2011 Sb. NSS. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxx, xxx xxxx „xxxxxxxxxx“ xx lhůt xxxxxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nejde-li x xxxxxx, kdy xx ještě xxxx xxxxxx uplynutím xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxxxxxxx řádu (xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx officio xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx - xxx §80 xxxx. 3 xx xxxx xxxxxxxxx řádu). X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§80 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx tomto místě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxxxxxx; x xxxxxxx na xxxx, že x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxx postupoval xxxxx §80 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx x tímto xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx tohoto ustanovení (xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx orgánu, xxx xx stanovené xxxxx xxxxxx xxxxxxxx opatření xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vydal xxxxxxxxxx) xx zřejmé, xx xxxx xxxxxxxx (x xxxx povaze xxx xxxxxxxx zdejšího xxxxx xx dne 25.11.2011, x. x. 2 Xxx 11/2011-95) xxx xxxxxxx na reálně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x §80 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxxx řádu]. Xxxxxxx xxxxx prvého xxxxxx tedy xxx x této xxxx xx xxxxxxx, pouze, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxx xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ovšem xxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx formálních xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §71 xxxx. 5, xxx xxxxxxx se nedodržení xxxx nemůže xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxx xx zřeteli, xx xxxxx pro vydání xxxxxxxxxx jsou pouze xxxxxxx xxxxxxxxxxx (jejich xxxxxxxxxx xxxx o xxxx nemůže vést x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí, které x xxx xxxxxx) x xxxxxx nedodržení xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xx-xx přičitatelné způsobu, xxxxx vystupuje x xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx závěrů, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx správního xxxxxx, xxx přistoupit k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxx části třetí xxxxx druhé dílu xxxxxxx x. x. x. Podle §79 xxxx. 1 x. x. s. xxxxx, xx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx domáhat, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx nebo xxxxxxxxx. To xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx, xx xxxx vydáno xxxxxxxxxx x určitém obsahu xxxx jiný xxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxx (xxx pro potřeby xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) posoudit, zda xxx tento xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx případě xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxx, xxx byl xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostředky, xxxxx xx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x tomu, xxx xxx xxxx xxxxxx podmínku považovat xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.2.2010, x. j. 2 Xxx 5/2009-59).
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxxx orgán xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [zde, xx xxxxxxx xxxxxxxx úpravy, xx xxxxx 60 xxx xxx dne xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx povolení k xxxxxxxxxxx pobytu, dle §169 xxxx. 2 xxxx. e) zákona x xxxxxx cizinců] x žádosti stěžovatele xxxxxxxxx x tuto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx orgán xx lhůtě 30 xxx vydal xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxx možnosti xxxxxxx se ochrany xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxx x xxxxxxxx x odstranění xxxxxx xxxxxxxxxxx stavu, xxxxx xxxxx xxx stanovená xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx procesní xxxxxxx xxxxxx xxx řízení x správního xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx stěžovatelem xxxxxx xx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx stanovená v xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx i druhou, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx pro xxxxxx tohoto druhu xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prvostupňového xxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx procesních xxxx x provedených xxxxx, xxx xxxxxxx xx x xxxx xxx xxxxxxxxxx materiálním xxxxxxxxxx, xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx) nezpůsobil xxxxxxxxxx. Dle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx ustanovení §71 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx §80 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu; xxxx xxx xxxxx x xxxxx pro xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx průběh xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xx xxxx xxxx, xxxxx se xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx dne 3.6.2011. Xxx bylo xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxx až xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebyla odstraněna xxxxxx systému veřejné xxxxxx (xx x xx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxx až xxxx, xxx prostředky správního xxxxx x tomu xxxxxx selhaly. Xxxxx xxxx Komise xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx byl x xxxxxxx opatření k xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxxx vyjádřila xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, kdo se xxxxxxx xxxxxxxx), nezbývá xx xxx xxxxxxx xxxx prostor pro xxxxxxxxxx xx části xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxx tohoto opatření xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx, zjištěného xx xxx svého xxxxxxxxxx (§81 odst. 1 x. x. x.), x xxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx vrub xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx ní xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx i xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx chováním žalobce. Xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx jinou xxxxxxx, xxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prostředků xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §80 xxxxxxxxx xxxx nevyužije; xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx může v xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx straně xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x x xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx žaloby xxxxx z xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx lhůt xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx či opatření) xx xxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx x xxxx posuzované xxxx xxxxxxx xxxx (pro xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) zvažoval, xxx xxxxxx byla xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx hodnocení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Komise xx xxx 3.6.2011 xxxxxxxxxx, xxxx zda xx xxxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx řízení xxx, xx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx x xxxxxxxxxxxx podané xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx podložen.
Nadto je xxxxxxxxx soud třeba xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx (xxx nepřímo) xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x. ř. x., xxxxx xxxx na xxxxxxx zastavení soudního xxxxxx vůbec nedopadá. Xxx již bylo xxxxxxx, x xxxxxxx, xxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxxx ustanovení §60 xxxx. 3 x. x. x. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i (xx)xxxxxxxxx xxxxxx návrhu xx zahájení soudního xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx se tato xxxxxx ve výroku xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx věci, xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, že xxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxx nevylučují xxxxxx xxxxxxxx ustanovení §60 xxxx. 7 x. x. x., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx zvláštního zřetele, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx, dle xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx aplikace xxx xxxx být xxxxx xxxxxxxx zdůvodněna, xxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x tom, xxx xx o xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx XX. xxxxxxxx městského soudu x věc v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1, xxxx xxxxx s. x. x.); v xxx xx podle §110 xxxx. 4 x. x. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxxx.
Xx se xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxx, xx současného xxxxxxx xxxxxx o nákladech xxxxxxxxx řízení, rozhoduje x nákladech xxxxxx x kasační xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx, xxx vyplývá x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 1.6.2010, x. x. 7 Afs 1/2007-64. Xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x výroku XX. napadeného usnesení xxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxx výroku X. xxx fakticky xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx úspěšní ve xxxxxx xxxx; proto Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §60 xxxx. 1 xxxx druhé x. ř. s., xx spojení x §120 x. x. x., xxxxxxx z xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 10. prosince 2012
XXXx. Xxxxxxx Šimíček
předseda xxxxxx