Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx existující xxxx, kdy x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx nečinnost xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §71 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xx-xx xxxxxxxx nečinnost svůj xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx jeho účastník, xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxx xx dovolávat xxxxxxx. Xxxxxxxxx, zda nejde x takovou situaci, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §79 x násl. x. x. x.
XX. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (§80 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004), xx xxx xxxxxxxxxx fakt, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx §71 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx oprávněn xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx chováním účastníka xxxxxx (xxxxxxx) xx, x xxxxxxx §71 xxxx. 5 xxxxx xxxxxx, xxxx zabývat xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nečinnosti.
Prejudikatura: x. 2411/2011 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 179/2007 Sb. XX (sp. xx. XXX. XX 677/07).
Věc: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, odboru xxxxxxx x migrační xxxxxxxx, o xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., zastoupeného Mgr. Xxxxxx Čechovským, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 1, Václavské náměstí 21, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, odboru xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 7, Nad Xxxxxx 3, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx proti usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.6.2012, č. x. 10 X 193/2011-61,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze dne 19.6.2012, x. x. 10 X 193/2011-61, xx zamítá.
II. Výrok XX. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 19.6.2012, x. x. 10 X 193/2011-61, se xxxxxxx x věc xx x xxxxx xxxxxxx vrací tomuto xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx podanou u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx žalovaného ve xxxx xxxx žádosti x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx 3.3.2010, xxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx a xx xxxxxx žaloby nereagoval xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 3.6.2011, x. x. XX - 57805 - 3/SO - 2011, kterým xx xxxxxxxxx orgán, xx. Komise xxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (dále xxx „Xxxxxx“), xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí ve xxxx xx xxxxx 30 xxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx dne 19.6.2012 xxxx žalobce xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxx xxx 14.6.2012 (xxxx xx xxxxxx xxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxxx x. x. XX - 68463-1/XXX - 2012. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx ustanovení §47 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (dále xxx „x. ř. x.),“ xxxxxxxx (xxxxx I. xxxxxxxxxx usnesení) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxx XX.).
X xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx zásadní xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx §80 xxxx. 3 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „správní xxx“) a xxx xxxxxx xxxxxxxx lhůty 30 xxx, xxxxxx xxxxx pro rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xxxxxx (§71 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx). Městský xxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxx 11.5.2011 podal xx Xxxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xx xxx 3.6.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xx xxxxx 30 xxx. Městský soud xxxx uznal, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xx uplynutí xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx rozhodl xx dne 14.6.2012, xxxxxxx však xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, což xxxxxxxxx zejména xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx v ČR xxx jinou identitou, xx což xx xxxx uloženo správní xxxxxxxxx, xxx současnou xxxxxxxxx byl vydán xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx uloženo xx 2 xxxxx xxxxxxxxxx z ČR, xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xxxx, xx x xxxxxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx (xxxxxxxx, xxxxxx), neposkytoval žalovanému xxxxxxxxxx, apod. Ačkoli xxxx byla žaloba xxxxxx až xx xxxxxxxx třicetidenní lhůty xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x vydání xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx neposkytoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, i když xxx x těchto xxxxxxx obeznámen, záměrně xxxxxx nepravdivé skutečnosti x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx délku xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx vynaložené na xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx práv (§60 xxxx. 1 x. x. x.) x jako takové xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, dále xxx „xxxxxxxxxx,“ xxxxxxx stížností xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x x) s. x. x. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx xx nicméně xxxxxx, xx stěžovatelem xxxx xxx tvrzen xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. e), xxxxx jako xxxxxx xxxxxx na případy xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodů xxx konkrétní xxxxxxx §103 xxxx. 1 x. x. s. xx xxxxxx záležitostí xxxxxxxx hodnocení xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx, x nejde proto x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx projednání (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 8.1.2004, x. x. 2 Xxx 7/2003-50, xxxxxxxxxxx xxx č. 161/2004 Xx. NSS; všechna xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx.xxxxxx.xx ).
Stěžovatel předně xxxxxxxxxx, že kasační xxxxxxxxx xxxxx proti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxx xxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx výroku o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx městského xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xxx žalobce xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (…) x xxx vyčkal xxxxxxxx xxxxx 30 xxx“; x xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx stěžovatele xxxxx xxxxx xxx x konstatování, xx xxxx „xx xx xxxxxx, že žalobce xxxx vyčkal xxxxxxx 30 xxxxx xxxxx x podání žaloby, xxxxx x průběhu xxxxxx xxxxx xxxxxxx , že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx kroky, xxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx“ K tomu xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx-xx xxxx za xx, že byla xxxxxx xxxxxx předčasně, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., x žalobu xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx poukazuje xx xx, xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx 3.3.2010 u tehdy xxxxx příslušného xxxxxx, xx. Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x 1.1.2011 přešla xxxxx xxxxxxxxxxx na žalovaného. Xxxxxxxxxx xx přesvědčen, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mít žádnou xxxxxxxxx xx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť x žádného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx byla v xxxxxxxxxxx x tímto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx bezodkladně, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnout xxxxx, xx xxxxx 60 xxx xx xxxxxx xxxxxxx [§169 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx]. Poněvadž xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx 11.5.2011 xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx proti nečinnosti; x xxxxxx xx xx Komise xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx 30 xxx. Xxxxxxx xxx po xxxxxxxx xxxx lhůty xxxxxxxx xxxxxxxxxx nevydal, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx (8.7.2011). Xxxxxxxx xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxx 14.6.2012, vydal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalobu zpět. Xxxxxxxxxx xxx má xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx zřejmá.
Stěžovatel zcela xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx x otázce xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Je xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx x tíži, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx komplikovanost xxxxxxxxx xxxxxx (např. xxx, xx xxxxx o xxxx pod xxxxx xxxxxxxxx), xxx x xxxxx, xxxxx je xxx posouzení nečinnosti xxxxxxxxxx xxxxx irelevantní. X xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx maximální xxxxx lhůty xxx xxxxxx rozhodnutí (60 xxx od xxxxxx xxxxxxx); xxxxx v xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx povinen xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx dalším x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (řádné xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, atd.). Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, x xxxxxx xx xxxxx, xx „xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx přiměřenost xxxxx xxxxxx xx xxxxx posuzovat vždy xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, v xxxxx xxxxx soudu xx xxxxxx orgánu veřejné xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úkon xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (…) X xxxxxxxx xxxxxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - xxx, kde xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx obecná xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx.“ Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xx tak xxxxxxx, xx nečinnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, přistupovat xx xxxxxxxxxx hodnocení případu xxx, jak to xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxx identita, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx), xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx význam.
Jedinou xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx 24.2.2012, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení na 20.4.2012. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobil xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx 2 xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx trvání předmětného xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx případ xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxxx, xxx k xxxx xxxxxxxxxx dochází xx xxxxxxx xxxxxxx. Má xxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx „xxxxxx“ xxxxxx xxxxxx vydal xxxxxxxxxx, a xx xxxx, co byl xxxxxxxxxx xxxxxxx, nezbylo xxxxxxxxxxx než xxxx xxxx žalobu xxxx. Xxxxxxx xx xxxx, xx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náhrada nákladů xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx pozdější xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx povolení k xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. konal xxxxxxxx úkony xx xxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx i x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx neposkytl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Proto xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx městského xxxxx x navrhuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx x stěžovatel xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx však xxxx xxx podána xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §104 odst. 2 x. x. x., podle xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx jen xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx nepřípustná. Xxxxxxx xxxxxxx kasační argumentace xxxxxxx proti výroku, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nepřiznal xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx nepřípustnou, xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx, respektive xxxxxxxxx xxxxxx vyslovených x xxxxxxxxxx s xxxxxxx x zastavení xxxxxx; xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení x xxxxx xxxxxxx. X xxxx souvislosti xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.6.2010, x. x. 7 Xxx 1/2007-64 (xxxxxxxxxxx pod x. 2116/2010 Xx. XXX), v xxxx xxxxxx xxxx judikoval, xx „ustanovení §104 xxxx. 2 s. x. s. xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podanou xxxxxxx proti xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.“ X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, „xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a (…) xxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxxx je řízením xxxxxxxxxxxxxxx, bez xxxxxxxx xxxxx řádný opravný xxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx) (...) Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx. Xxxxx by xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxx v takto xxxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxx, xxxxxx xx být xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (…) Xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxxxxx xxxxxxxxx (...)
„Zákonodárce xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx, xxx naopak xxxxxxx xxx tam, kdy Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx samé. Xxxxxxxxxx §104 odst. 2 x. x. x. je xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx x v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, neboť, xxx již xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx nenapadá xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xx xxxxx dosáhnout xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výroku x xxxxxxxxx řízení), xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx (údajný) xxxxxx xxxx xxxxx výrokem x odůvodněním. Xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx brojící xxxxxxx proti výroku xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení.
Kasační stížnost xxxxx xxxxx napadeným xxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozsahu x uplatněných xxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.). Xx xxxx xxx bylo xxxxxxxxxx xxx jednání, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 s. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx názoru, xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xx xxxxx odmítnout. Xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx popřít, xx stěžovatelem xxxxxxxxx xxxx odůvodnění napadeného xxxxxxxx xxxx budit xxxxxxxx matoucí xxxxx, xxxx-xx by spojována x xxxxxxx I., xxxx x xxxxxxxxxxx x zastavení řízení. Xx xxxxxx x xxxxxx výroku se xxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx smyslu, xx xxxxxx je xxxxxxxxxxx pro zpětvzetí xxxxxx (xxxxxxxx třetí xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zcela xxxxxx, xx argumentace xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vztahovala xx k xxxxxx XX. xxxxxxxxxx usnesení, xxxx k objasnění xxxxxx, xxx xxxxx xxxx nepřiznal stěžovateli xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx tak konstatovat, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx z xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx ze dne 19.6.2012 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx. Soud xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 4 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx může vzít xxxx xxxxx zcela xxxx xxxxxx zpět, xxxxx x xxx xxxx nerozhodl, x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §47 písm. x) xxxxx před xxxxxxxxxx, téhož zákona, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx navrhovatel xxxx xxxxx zpět. Xxxxx X. napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu je xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx; kasační xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx podle §110 xxxx. 1 in xxxx s. ř. x. xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx výroku XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx nepředstavovaly xx xxxxxx xxx. §60 xxxx. 1 x. x. x. x xxxx xxxxxx žaloby xxxxxxx účelně xxxxxxxxxx xx xxxxxx práv xxxxxxx, x xxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx tedy xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §60 xxxx. 3, xxxx první x. x. s., xxx xxxxxxx nemá xxxxx x účastníků xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx zastaveno. Neaplikoval xxxx xxx xxxxxxxxxx §60 odst. 3 x. x. x., xxxx xxxxxx s. x. x., xxx xxxxx, xxxx-xx (…) xxxxxxxxxxx podaný xxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx odpůrce xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx navrhovatel xxxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx rozhodnutí xx xxxx nebylo xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx x xxxx xxx jinou identitou, xxxxxxx rozporných xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx.). Xxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxx xxxxxxxx přípustný xxxxxxx prostředek proti xxxxxxxxxx (xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx dle §80 xxxx. 3 správního xxxx) x vyčkal xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx žaloby, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx činil potřebné xxxxx, bez xxxxx xx jen xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, přičemž xx strany xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxx hodnocením xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxx nečinností xxxxxxxxx orgánu xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xx podání xxxxxx xxxxx jejího xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vydáním rozhodnutí (x důsledku xxxxx xx xxxxxx vzata xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx §60 xxxx. 3, xxxx xxxxx s. ř. x., xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxx ze xxx 1.11.2007, xx. xx. XXX. XX 677/07 (xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), v xxxx xxxxx, xx xxxxx žalobce xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx ukončí xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx svoji xxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx názor xxxxxxxx zdejší soud xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 25.10.2007, x. j. 9 Xxx 7/2007-76.
Při posuzování, xxx xx x xxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, je xxxxx vycházet x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx vyslovuje v xxxxxxxxxx §71 odst. 1 xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxx zbytečného xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx, §71 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 30 xxx (od xxxxxxxx xxxxxx); x xxxxxx věci xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx správní xxxxx xxx xxxxxxx ještě x xxxx xxxxxxxxx xxxx lhůty (xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bezodkladně, xxxx x xxxxxxxxx §71 xxxx. 1 správního xxxx). Xx situace, xxx x xxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx případy xxxxxxx x §71 xxxx. 3 xxx xxxx. x) x x) správního řádu, xxx se lhůta xxxxxxxxxx x maximálně xxxxxxx 30 xxx [xxxx. x)], nebo x xxxxx nutnou x provedení (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) procesních xxxxx [xxxx. x)]; x xxxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx dne 17.2.2011, č. j. 62 X 8/2010-74, xxxxxxxxxxx pod x. 2411/2011 Xx. XXX. Xxxxxxxxxx těchto xxxx (xxxxxxxxx, zda xxxx „xxxxxxxxxx“ xx xxxx xxxxxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nejde-li x xxxxxx, kdy xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pravomoc xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx xx účastníka xxxxxx může xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ex xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxx - xxx §80 xxxx. 3 xx xxxx správního řádu). X ohledem na xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§80 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx nečinnosti; x xxxxxxx na xxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx postupoval podle §80 xxxx. 4 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxx, postačí xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Ze samotné xxxxx xxxxxx ustanovení (xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zjednání nápravy xxxx vydal rozhodnutí) xx xxxxxx, že xxxx opatření (x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx zdejšího xxxxx xx dne 25.11.2011, x. x. 2 Xxx 11/2011-95) xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nečinnost xxxxxxxxx xxxxxx [xx xxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx x §80 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu]. Xxxxxxx xxxxx prvého xxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxx, x hlediska xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (o xxx xxxxxxxxxx dále) xxxxxx dosud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §71 xxxx. 5, xxx xxxxxxx xx nedodržení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx účastník, xxxxx xx způsobil. Xxx xx xxxxx xxx xx zřeteli, že xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx pořádkovými (xxxxxx xxxxxxxxxx samo o xxxx nemůže xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxx) x jejich xxxxxxxxxx xxxxx nemusí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xx-xx přičitatelné způsobu, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx dílu xxxxxxx x. ř. x. Xxxxx §79 xxxx. 1 x. x. s. platí, xx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx řízení x správního xxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, může xx xxxxxxx domáhat, xxx soud xxxxxx xxxxxxxxx orgánu povinnost xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx nebo xxxxxxxxx. To xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx správního xxxxxx fikci, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx obsahu xxxx xxxx právní xxxxxxxx. Xx-xx xxxx (xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx důvodně, xxxx xx zabývat xxx, zda xxx xxxxxxx xxxxx x xxxx podání žaloby xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx prostředky, xxxxx mu x xxxxxxx xxxx nečinností xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (k xxxx, xxx lze xxxx xxxxxx podmínku xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zdejšího xxxxx xx xxx 10.2.2010, x. x. 2 Xxx 5/2009-59).
X xxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx orgán xx lhůtě stanovené xxxxxxx [xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx lhůtě 60 xxx xxx dne xxxxxx žádosti x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx §169 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx cizinců] x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx nadřízený xxxxx (Xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx orgán xx lhůtě 30 xxx xxxxx xx xxxx žádosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x opatření x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, avšak xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx marně, lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prostředků, xxxxx procesní xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx x správního orgánu xxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx již Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx stěžovatelem xxxxxx xx poté, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx proti nečinnosti, xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx v době xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a provedených xxxxx, xxx zabýval xx x xxxx xxx xxxxxxxxxx materiálním xxxxxxxxxx, xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůt xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (tedy xxxxxxxxx, xxxx objektivně xxxx stav) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, pro xxxxx by ustanovení §71 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx nemělo xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, vydaných xxx §80 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx; xxxx xxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx však xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xx jeho xxxx, která xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nečinnosti Xxxxxx dne 3.6.2011. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx subsidiární; xxxxxxxxx xxxx až xx xxxxxxx, kdy existující xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxx (xx x xx žalobce usiloval), xxxx až xxxx, xxx prostředky xxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx Komise naznala, xx xxxxxxxx vskutku xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx tento xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, kdo xx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx části xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx opatření xxxxxxxxxxx. Soud při xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx svého xxxxxxxxxx (§81 xxxx. 1 x. x. x.), x ten xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx vrub xxxx, xxx xx xxxxxxx před xx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx přijatým xxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx x úvaha, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx chováním žalobce. Xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx jinou xxxxxxx, xxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ustanovení §80 xxxxxxxxx xxxx nevyužije; xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxx chování xxxxxxx x kontextu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx zjištění, že xxxxxx xxxxxxxxxx leží xx xxxxxx xxxxxxx x nikoli xxxxxxxxx xxxxxx, rezultovat x x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xx opatření) xx xxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xx to xxxxxxx xxxxxxxxxx správní xxxxxx, xxx méně xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x rámci subsidiární xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud (pro xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení) xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xx xxx 3.6.2011 xxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx tímto xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx městský xxxx xxxxx x xxxx stěžovatele, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tak xxxx xxxxxxxx podložen.
Nadto xx xxxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx x výroku o xxxxxxxxx řízení, aplikoval (xxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx §60 odst. 1 x. ř. x., xxxxx však na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vůbec nedopadá. Xxx již bylo xxxxxxx, x případě, xxx xxxx xxxxxxxxx x zastavení xxxxxx xxx xxxxxxxxx žaloby, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 3 x. x. x. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zohlednit x (xx)xxxxxxxxx podání návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v případech, xxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx pro úplnost xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, xx xxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx možnou xxxxxxxx ustanovení §60 xxxx. 7 x. x. s., umožňujícího xxxxxxxxx, x důvodů xxxxxxx xxxxxxxxxx zřetele, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, kterému by xxxxx, dle obecných xxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx být nejen xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x tom, xxx xx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx pravidel xxxxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxx správní xxxxx xxxxxx xxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1, xxxx xxxxx x. ř. x.); v xxx xx xxxxx §110 xxxx. 4 x. x. x. vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx kasační stížnosti xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx, xx současného zrušení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx vyplývá z xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 1.6.2010, č. x. 7 Afs 1/2007-64. Xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pouze ve xxxxxx k výroku XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx výroku X. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx účastníci xxxx xxxxxxx xx xxxxxx míře; proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xxxx druhé x. x. s., xx spojení s §120 x. ř. x., xxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 10. xxxxxxxx 2012
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx