Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx existující xxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůtách xxxxxxx x provedení xxxxxxxxxxx procesních úkonů. Xx každá nečinnost xx však xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §71 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004 představuje xxxxxxxxxx hledisko xxxxxxxxx xxxxxxxx stavu; xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxx ve xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxx o nečinnost xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx se xxxxx xx xxxxxxxxx ochrany. Xxxxxxxxx, xxx xxxxx x takovou xxxxxxx, xxxxxxxx x správnímu xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §79 x xxxx. x. x. x.
XX. Přijme-li xxxxxxxxx správní orgán xxxxxxxx xxxxx nečinnosti (§80 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu z xxxx 2004), xx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx x xxxxxx, xx který xxxxxxxx §71 odst. 5 citovaného xxxxxx. Xxxxxxx xxxx již xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx přehodnocovat x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) se, x xxxxxxx §71 xxxx. 5 xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx opatření xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2411/2011 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 179/2007 Sb. XX (xx. xx. XXX. XX 677/07).
Xxx: X. X. proti Xxxxxxxxxxxx vnitra, xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, x vydání xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x soudců Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x JUDr. Miluše Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx X. X., zastoupeného Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxx 1, Xxxxxxxxx xxxxxxx 21, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 7, Nad Xxxxxx 3, o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 19.6.2012, x. j. 10 X 193/2011-61,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 19.6.2012, x. x. 10 X 193/2011-61, xx xxxxxx.
XX. Xxxxx XX. xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.6.2012, x. x. 10 X 193/2011-61, xx xxxxxxx x věc xx x tomto xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného ve xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx pobytu, podané xxx 3.3.2010, neboť xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx a xx xxxxxx žaloby nereagoval xxx na opatření xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 3.6.2011, x. x. XX - 57805 - 3/XX - 2011, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx. Komise pro xxxxxxxxxxx xx věcech xxxxxx cizinců (dále xxx „Xxxxxx“), xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí ve xxxx xx xxxxx 30 xxx od xxxx doručení. Podáním xx xxx 19.6.2012 xxxx žalobce xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx 14.6.2012 (xxxx xx xxxxxx xxxxxx) xx věci rozhodnutí x. j. XX - 68463-1/XXX - 2012. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx ustanovení §47 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „x. ř. s.),“ xxxxxxxx (výrok I. xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx II.).
Z odůvodnění xxxxxx usnesení xxxxxxx, xx městský xxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx dle §80 xxxx. 3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „správní xxx“) x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx 30 xxx, kterou xxxxx pro rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xxxxxx (§71 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxx 11.5.2011 xxxxx xx Komisi návrh xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx; xx xxx 3.6.2011 opatřením nařídila xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxx 30 xxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xx uplynutí xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx žalovaný xxxxxxx xx dne 14.6.2012, xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, což xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx v XX xxx jinou xxxxxxxxx, xx xxx mu xxxx uloženo správní xxxxxxxxx, pod xxxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxx příkaz, xxxx xx xxxx uloženo xx 2 xxxxx xxxxxxxxxx x XX, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx). Zohlednil xxxx xxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx uváděl xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx (xxxxxxxx, xxxxxx), neposkytoval žalovanému xxxxxxxxxx, xxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx po xxxxxxxx třicetidenní xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx vyplývá, že xxxxxxxx činil potřebné xxxxx x vydání xxxxxxxxxx, zatímco žalobce xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, i xxxx xxx o xxxxxx xxxxxxx obeznámen, xxxxxxx xxxxxx nepravdivé xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx tak xxxxxxxx délku xxxxxxxx xxxxxx. Soud xxx xxxxxxx, xx náklady xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx práv (§60 xxxx. 1 x. x. s.) x jako takové xx tudíž xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx brojil xxxxxxx, dále xxx „xxxxxxxxxx,“ kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na důvody xxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx je nicméně xxxxxx, xx stěžovatelem xxxx být xxxxxx xxxxxx kasační xxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx kasačních důvodů xxx xxxxxxxxx xxxxxxx §103 xxxx. 1 x. ř. s. xx přitom záležitostí xxxxxxxx xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x nejde xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx bránil xxxx věcnému xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 8.1.2004, x. j. 2 Xxx 7/2003-50, xxxxxxxxxxx xxx x. 161/2004 Xx. NSS; všechna xxxxxxxxxx zdejšího xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy jak xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, tak xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx městského xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žaloby xx xxxxxx, xxx žalobce xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (…) x xxx vyčkal xxxxxxxx xxxxx 30 dnů“; x xxxx xxxxxxxx, xx xxxx posoudil xxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx x konstatování, xx xxxx „xx za xxxxxx, že žalobce xxxx vyčkal uvedené 30 xxxxx xxxxx x podání xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx vyplývá , že žalovaný xxxxx xxxxxxxx kroky, xxx nichž by xxx těžko xxxx xxxxxxxxxx“ X xxxx xxxxxxxxxx uvádí, že xxx-xx xxxx xx xx, že byla xxxxxx xxxxxx předčasně, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x., x žalobu xxxxxxxxx, x nikoliv řízení xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx poukazuje xx xx, že xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pobytu xxxxxxxxx xxx xxx 3.3.2010 u tehdy xxxxx xxxxxxxxxxx orgánu, xx. Policie České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx cizinecké xxxxxxx, xxxxxxx x 1.1.2011 xxxxxx věcná xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx je přesvědčen, xx xxxx skutečnost xxxxxx xxx žádnou xxxxxxxxx xx posouzení xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx x žádného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevyplývá, xx xx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jakkoli xxxxxxxxxxx lhůta pro xxxxxx xxxxxxxxxx. Správní xxxxx xx povinen xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx lhůtu 60 xxx od xxxxxx xxxxxxx [§169 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx]. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx neučinil, xxxxx xxxxxxxxxx xxx 11.5.2011 xxxxx xx provedení xxxxxxxx xxxxx nečinnosti; x xxxxxx xx xx Komise xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx 30 dnů. Xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nečinnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx (8.7.2011). Xxxxxxxx xxx xx v xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxx 14.6.2012, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zpět. Xxxxxxxxxx tak xx xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, vztahující xx x otázce xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Je xxxx názoru, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx jednáním xxxxxxxx komplikovanost správního xxxxxx (např. xxx, xx xxxxx x xxxx xxx jinou xxxxxxxxx), jde o xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx nečinnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxxxxxxxxxx komplikovanost vyřizování xxxxxxxxxxx xxxx žádosti xxxxxxx zákonodárce xxxxxxxxx xxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (60 xxx xx podání xxxxxxx); xxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx povinen xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxx.). Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, x xxxxxx xx uvádí, xx „xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx vztahu ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx ty xxxxxxx, v xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx xxxxxx povinnost xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (…) X xxxxxxxx xxxxxxxxx pak samozřejmě xxxxx zásada xxxxxxxxxx - xxx, xxx xxxxx stanoví xxxxx xxx úkon xxxxx xx pro xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx uvedená obecná xxxxx o přiměřenosti xxxxxxx xxxx xxxxxx.“ Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx nutno xxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxx došlo xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx jakkoli xxxxxxxxxxxx lhůtu pro xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx zmiňované xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, dle názoru xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxx, pochybnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxx), xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemá xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxx xxx osobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx 24.2.2012, x xxxxxxxx čehož musel xxx odložen xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na 20.4.2012. Touto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx 2 xxxxxx, nicméně x xxxxxxx xx xxxxx trvání předmětného xxxxxx xx toto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx případ ilustruje xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx případů. Xx xxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxx xx pod „xxxxxx“ xxxxxx xxxxxx vydal xxxxxxxxxx, a xx xxxx, xx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx než vzít xxxx žalobu xxxx. Xxxxxxx xx xxxx, xx xx xxxx xxx zcela legitimně xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxx důvodem xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx řízení o xxxxxx povolení k xxxxxxxxxxx pobytu xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxx xxxxxxxx úkony xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx i x xxxxxxx xx skutečnost, xx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxx neposkytl xxxxxxxxxxx součinnost a xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx městského xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx zkoumal xxxxxxxx náležitosti kasační xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx je xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx zastoupen xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx však xxxx být podána xxx proti xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xx xxxxxxxxx. Xxx je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 s. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx jen xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx nepřípustnou, xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx s výrokem x xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx též navrhuje xxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení x xxxxx rozsahu. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.6.2010, x. x. 7 Afs 1/2007-64 (xxxxxxxxxxx xxx x. 2116/2010 Xx. XXX), x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 x. x. s. xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.“ X xxxxxxxxxx usnesení xx xxxxxx, „xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxx xx opravný xxxxxxxxxx mimořádný x (…) tedy xxxxxx xxxx krajským soudem xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xx běžný x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxx řádu) (...) Xxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxx důvodem napadení xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xx xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx x takto xxxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx krajského xxxxx x nákladech xxxxxx xxxx xxxxxxx (…) Jinak xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx výrok, xx xxxxxxx xxxxxxxx zásadně xxxxxxxxx (...)
„Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx, kdy Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx výrok x xxxx samé. Xxxxxxxxxx §104 odst. 2 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx pouze na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxx x takový xxxxxx xx jedná x x nyní xxxxxxxxxxxx věci, xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x zastavení xxxxxx pouze formálně (xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx fakticky xxxxx přezkum výroku x xxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxxx poukazuje xx (xxxxxx) xxxxxx xxxx tímto výrokem x odůvodněním. Xxxxx xxxx ani xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx brojící xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx řízení.
Kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxx napadeným xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posoudil x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 s. x. s.). Xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx jednání, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x ustanovení §109 xxxx. 2 x. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxx argumentace xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx názoru, dojem, xx jakkoli xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx soud xxxxxx za předčasně xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx názor Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nesdílí, xxxxxxx nelze popřít, xx xxxxxxxxxxxx zmiňovaná xxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dojem, xxxx-xx by xxxxxxxxx x xxxxxxx X., xxxx s rozhodnutím x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx se xxxx městský xxxx xxxxx xxxxx vyslovil x tom xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (odstavec třetí xx xxxxx straně xxxxxxxx). Z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx zřejmé, xx argumentace zmiňovaná xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xx x xxxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx odůvodnění usnesení xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxx zcela přehledné, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxx xx zrušení rozhodnutí. Xxx z xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx zákonem xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xx dne 19.6.2012 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x plném xxxxxxx xxxx. Xxxx xxx správně aplikoval xxxxxxxxxx §37 odst. 4 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx zčásti xxxx, xxxxx x něm xxxx nerozhodl, x xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §47 xxxx. x) xxxxx před xxxxxxxxxx, téhož xxxxxx, xxxxx něhož xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxx svůj xxxxx xxxx. Xxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxx v xxxxxxx xx xxxxxxx; kasační xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx, x proto xx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 in xxxx x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx výroku II. xxxxxxxxxx usnesení, kterým xxxxxxx xxxx xxxxxxx x nákladech xxxxxx. Xxxxx xxxxx odůvodnil xxx, xx „náklady xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx k podání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxx. §60 xxxx. 1 s. x. s. x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vynaložené xx hájení xxxx xxxxxxx, x jako xxxxxx je tudíž xxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx z obecného xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 3, xxxx první x. x. x., xxx kterého xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení, bylo-li xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 3 x. ř. s., xxxx xxxxxx s. x. s., xxx xxxxx, xxxx-xx (…) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx pozdější xxxxxxx odpůrce nebo xxxx-xx řízení xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx nebylo xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxx x důvodů stojících xx straně stěžovatele, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx o xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx rozporných xxxxx x xxxx osobním xxxxx, xxxx.). Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx §80 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx) x vyčkal xxxxxxxx třiceti xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx vyplývá, že xxxxxxxx činil xxxxxxxx xxxxx, bez nichž xx jen xxxxx xxxx rozhodnout, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx poskytována xxxxxxxxxx.
X tímto hodnocením xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx, xxx x řízení o xxxxxxx xxxx nečinností xxxxxxxxx xxxxxx mají xxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxx řízení, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x důsledku xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx), má xxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. K xxxxxx xxxxxxx §60 xxxx. 3, věty xxxxx x. ř. x., xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxx ze xxx 1.11.2007, sp. xx. XXX. XX 677/07 (xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), x xxxx uvedl, xx xxxxx žalobce xxxxxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx ukončí xxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Stejný názor xxxxxxxx zdejší xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 25.10.2007, x. j. 9 Xxx 7/2007-76.
Při xxxxxxxxxx, xxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §71 odst. 1 základní xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud to xxxx xxxxx, §71 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx stanoví xxx xxxxxx xxxxxxxxxx lhůtu 30 xxx (xx xxxxxxxx řízení); x xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx orgán xxx nečinný xxxxx x před uplynutím xxxx xxxxx (pokud xx xxx nebránilo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx §71 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xx situace, xxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, je správní xxxxx xxx bez xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §71 xxxx. 3 xxx xxxx. x) x x) xxxxxxxxx xxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx 30 xxx [xxxx. x)], xxxx x xxxxx nutnou x provedení (taxativně xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx úkonů [xxxx. b)]; x xxxxxxxxxxxx lhůty posledně xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 17.2.2011, č. x. 62 X 8/2010-74, xxxxxxxxxxx xxx x. 2411/2011 Xx. NSS. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxx, xxx xxxx „xxxxxxxxxx“ či xxxx xxxxxxxxxxxxx) je xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxx, xxx xx ještě xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pravomoc xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xx xxxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx od účastníka xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ex xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx otevřených xxxx - xxx §80 xxxx. 3 xx xxxx xxxxxxxxx řádu). X ohledem na xxxxxxxx možností, které xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nápravy xxxxxxxx (§80 odst. 4 xxxxxxxxx řádu), xxxx smysluplné rozebírat xx tomto místě xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxx xx xxxx, xx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxx postupoval xxxxx §80 xxxx. 4 xxxx. x) správního xxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Ze xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx orgánu, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vydal rozhodnutí) xx xxxxxx, že xxxx opatření (x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx zdejšího xxxxx xx dne 25.11.2011, x. x. 2 Xxx 11/2011-95) xxx xxxxxxx xx reálně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [xx xxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx v §80 xxxx. 4 xxxx. x) správního xxxx]. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx již x této xxxx xx xxxxxxx, xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxx xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxx dosud vyčerpány xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx popsané okamžiky xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ovšem xxxxxx úplné, xxxxx xxxxxxx řád, kromě xxxxxx formálních předpokladů, xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §71 xxxx. 5, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolávat xxx účastník, xxxxx xx xxxxxxxx. Xxx xx nutno mít xx xxxxxxx, že xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx samo x xxxx nemůže vést x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxx) x jejich xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx přičitatelné xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jeho xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx těchto xxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx přistoupit x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxx části třetí xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x. x. x. Xxxxx §79 xxxx. 1 s. x. s. xxxxx, xx xxx, kdo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx předpis xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, může xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxxxxxx-xx zvláštní zákon x nečinností správního xxxxxx xxxxx, xx xxxx vydáno xxxxxxxxxx x určitém xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxx (xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx) xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx typ xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx se xxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx orgán x xxxx podání žaloby xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mu x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx podmínku xxxxxxxxx xx splněnou viz xxxxxxxxx xxxxxxxx zdejšího xxxxx xx dne 10.2.2010, x. j. 2 Xxx 5/2009-59).
V xxxxxxx stěžovatele není xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxxx orgán xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [xxx, xx xxxxxxx zvláštní úpravy, xx xxxxx 60 xxx xxx dne xxxxxx žádosti x xxxxxx povolení x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx §169 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx] x žádosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Přikázal xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx 30 xxx xxxxx xx xxxx žádosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx možnosti xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního práva, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxx x odstranění xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, avšak xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx využití xxxxxxxxxx, xxxxx procesní předpis xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx k jeho xxxxxxx. Protože xxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx nečinnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebyla xxx po xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xx marně uplynula xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx proti nečinnosti, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx druhu xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x ohledem xx porovnání xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xx i xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy tím, xxx objektivně xxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůt xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (tedy xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nalézt žádný xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx §71 odst. 5 xxxxxxxxx řádu xxxxxx xxx xxxxxxxxx aplikováno x na xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x opatření xxxxx nečinnosti, xxxxxxxx xxx §80 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx; xxxx jde xxxxx x xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx celého xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xx xxxx xxxx, která xx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nečinnosti Xxxxxx dne 3.6.2011. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx soudní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu má xxxxxx xxxxxxxxxxx; nastupuje xxxx až za xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (ač x xx žalobce usiloval), xxxx xx xxxx, xxx prostředky xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxx Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx vskutku xxxxxxx byl x xxxxxxx opatření x xxxxxxx tohoto xxxxx (xxxx implicite xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxx nebyl xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx dovolává), xxxxxxx xx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx části xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu, xxxxxxxxxx xx dni svého xxxxxxxxxx (§81 xxxx. 1 x. x. x.), x xxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx takový, xx xxxxxxx xxxxx nečinný xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx před ní xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx prostředky xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx se xxx xxxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; součástí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx x xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyvolána xxxxxxxxx chováním žalobce. Xxx tedy x xxxxxxxxxxxx xxxxx situaci, xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prostředků xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §80 xxxxxxxxx řádu nevyužije; xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx v xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v kontextu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx žalobce x xxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxxxxx x x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx žaloby xxxxx x xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. nedodržení xxxx xxxxxxxx k vydání xxxxxxxxxx xx opatření) xx xxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx mu xx xxxxxxx upravující správní xxxxxx, xxx xxxx xx xxx xxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxx (pro xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx, xxx žaloba byla xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx období xxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xx xxx 3.6.2011 xxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx počínal ve xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nemohlo xxx xxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx usnesení xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, tomuto xxxxxxxx předcházely; xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxxx svých xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx x výroku o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx (xxx nepřímo) ustanovení §60 xxxx. 1 x. ř. s., xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxx vůbec nedopadá. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, v případě, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx žaloby, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 3 x. x. x. Xxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i (xx)xxxxxxxxx xxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx, xxx se tato xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx věci, xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx dodává, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 7 s. x. x., umožňujícího xxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx, xxx obecných xxxxxxxx, náležela. Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx aplikace tak xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxx ji xxxxxxxxxx x správná xxxxx x tom, xxx xx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxx správní soudu xxxxxx výrok XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx x xxxxxxxxxxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1, xxxx xxxxx s. x. x.); v xxx xx xxxxx §110 xxxx. 4 s. x. x. vázán xxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxxx.
Xx se xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx vyplývá x xxx zmíněného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 1.6.2010, x. x. 7 Afs 1/2007-64. Protože x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx XX. napadeného usnesení xxxxxxxxx xxxxx, kdežto xxxxxxx xxxxxx X. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx účastníci xxxx úspěšní xx xxxxxx xxxx; xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x., xx xxxxxxx s §120 x. x. x., xxxxxxx x xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 10. prosince 2012
XXXx. Vojtěch Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx