Právní xxxx:
X. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, kdy x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx procesních xxxxx. Xx xxxxx nečinnost xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Ustanovení §71 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hledisko posouzení xxxxxxxx xxxxx; xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx o nečinnost xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx ochrany. Xxxxxxxxx, xxx xxxxx x takovou xxxxxxx, xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxx xxxxxx xxx §79 x xxxx. x. x. x.
XX. Přijme-li xxxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx (§80 odst. 4 xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004), xx xxx xxxxxxxxxx fakt, xx xxxxxxx xxxxx xxx nečinný, x xxxxx xxxx o xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx §71 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (žalobce) xx, x pohledu §71 xxxx. 5 xxxxx xxxxxx, xxxx zabývat xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx opatření xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2411/2011 Xx. XXX; xxxxx Ústavního soudu x. 179/2007 Xx. XX (xx. zn. XXX. XX 677/07).
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra, odboru xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x vydání xxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx Xxx. Radovana Havelce x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx žalobce H. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Praha 1, Václavské xxxxxxx 21, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra, xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 7, Xxx Xxxxxx 3, o xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 19.6.2012, č. x. 10 X 193/2011-61,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx I. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 19.6.2012, x. x. 10 X 193/2011-61, xx xxxxxx.
XX. Xxxxx XX. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.6.2012, x. x. 10 X 193/2011-61, xx xxxxxxx x xxx xx v tomto xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
XXX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx jeho žádosti x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, podané xxx 3.3.2010, neboť xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx bezodkladně, xxx xxxxxxx x do xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 3.6.2011, x. x. MV - 57805 - 3/XX - 2011, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx. Xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xx věcech xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „Komise“), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx ve xxxxx 30 dnů xx xxxx xxxxxxxx. Podáním xx xxx 19.6.2012 xxxx xxxxxxx žalobu x xxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx vydal xxx 14.6.2012 (xxxx xx xxxxxx žaloby) xx xxxx xxxxxxxxxx x. x. XX - 68463-1/OAM - 2012. Městský xxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx ustanovení §47 soudního řádu xxxxxxxxx (dále jen „x. x. x.),“ xxxxxxxx (výrok X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxx XX.).
X xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx tohoto soudního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podané xxxxxx. Za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dle §80 xxxx. 3 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“) a xxx xxxxxx xxxxxxxx lhůty 30 xxx, xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§71 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx). Městský xxxx xxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxx 11.5.2011 podal xx Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; ta xxx 3.6.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx 30 xxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx uvedené lhůty, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 14.6.2012, xxxxxxx však xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx chováním (žalobce xxxxxxxxxx v XX xxx xxxxx identitou, xx což mu xxxx xxxxxxx správní xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx příkaz, xxxx xx bylo uloženo xx 2 týdnů xxxxxxxxxx z XX, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx). Zohlednil také xxxx, xx v xxxxxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx (xxxxxxxx, xxxxxx), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. Ačkoli xxxx byla xxxxxx xxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, zatímco xxxxxxx xx neposkytoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, i xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx obeznámen, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxx vedeného xxxxxx. Xxxx tak xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx vynaložené xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx nepředstavovaly náklady xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxx (§60 xxxx. 1 x. x. s.) x xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx jen „xxxxxxxxxx,“ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx v ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. ř. x. X povahy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx být tvrzen xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. e), xxxxx jako xxxxxx xxxxxx xx případy xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxx písmena §103 xxxx. 1 x. x. s. xx xxxxxx záležitostí xxxxxxxx hodnocení xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx, x xxxxx xxxxx x nedostatek návrhu, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 8.1.2004, x. j. 2 Xxx 7/2003-50, xxxxxxxxxxx xxx x. 161/2004 Xx. NSS; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxxxx předně xxxxxxxxxx, xx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx výrokům xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy jak xxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx, tak xxxxx výroku o xxxxxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poukazuje na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, že podstatnou xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (…) x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx 30 xxx“; x toho xxxxxxxx, xx soud posoudil xxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx též x xxxxxxxxxxxx, xx xxxx „má za xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx 30 xxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx , že xxxxxxxx xxxxx potřebné kroky, xxx xxxxx xx xxx xxxxx mohl xxxxxxxxxx“ X xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx-xx soud xx xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx předčasně, xxx postupovat xxx xxxxxxxxxx §46 odst. 1 xxxx. b) x. x. x., x žalobu xxxxxxxxx, x nikoliv xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx stěžovatel xxxxxxxxx xx to, že xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pobytu xxxxxxxxx již dne 3.3.2010 u xxxxx xxxxx příslušného xxxxxx, xx. Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Inspektorátu xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x 1.1.2011 xxxxxx věcná xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x žádného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx x xxxxxxxxxxx x tímto xxxxxxxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Správní xxxxx je povinen xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx když xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze, xx xxxxx 60 xxx xx podání xxxxxxx [§169 odst. 1 xxxx. e) xxxxxx č. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx]. Xxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxx, podal xxxxxxxxxx dne 11.5.2011 xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti nečinnosti; x xxxxxx xx xx Komise přikázala xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx 30 xxx. Xxxxxxx xxx po xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správní xxxxxx xxx (8.7.2011). Xxxxxxxx xxx až v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx 14.6.2012, vydal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx vzal xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx se x otázce xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, že xxxxx xx xxxx xxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (např. tím, xx žádal x xxxx xxx jinou xxxxxxxxx), xxx x xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx irelevantní. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx žádosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí (60 xxx xx podání xxxxxxx); xxxxx v xxxx lhůtě xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí a xxxxxxx dostát xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxx.). Xxxxxxxxxx xxxx svou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 13.4.2011, xx. zn. Xxxx 206/2010, v xxxxxx se xxxxx, xx „xx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxx xxxxx xxxxxxx ty xxxxxxx, x nichž xxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxx povinnost xxxxxxx úkon xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx stanovené lhůtě (…) X takových xxxxxxxxx xxx samozřejmě xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - xxx, kde xxxxx stanoví lhůtu xxx xxxx soudu xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx o přiměřenosti xxxxxxx xxxx xxxxxx.“ Xxx důvodnost xxxxxx xx xxxx nutno xxxxx, zda x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx nestalo, xx nečinnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k uvedenému xxxxx, dle xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxx xxx, jak to xxxxxx xxxxxxx soud (xxxxx identita, pochybnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx), xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemá xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx výtku xxxx své xxxxx xxxxxxxxxx připouští x xxxxxxxxxxx xx svou xxxxxxx x xxxxxxx xxx 24.2.2012, v xxxxxxxx čehož xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 20.4.2012. Touto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx 2 měsíců, nicméně x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalovaného, xxx x jeho xxxxxxxxxx dochází xx xxxxxxx případů. Xx xxxx xx xx, xx xxxxx žalovaný xx pod „tlakem“ xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx, xx byl xxxxxxxxxx nečinný, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx vzít xxxx žalobu zpět. Xxxxxxx xx xxxx, xx xx měla xxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxx náhrada nákladů xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žaloby bylo xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (žalovaného).
Žalovaný xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pobytu xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx úkony xx xxxx, xxx mohl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x s xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení neposkytl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx i rozporuplné xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x navrhuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x konstatoval, xx je xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx zastoupen advokátem. Xxxxxxx stížnost xxxx xxxx xxx xxxxxx xxx proti rozhodnutí, xxxxx němuž xx xxxxxxxxx. Zde xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §104 odst. 2 x. ř. x., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx jen xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx xxxxxxxxxxx. Jakkoli xxxxxxx kasační xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud zato, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx obsahuje x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro vady xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nesouladu xxxxxx vyslovených x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení x celém rozsahu. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.6.2010, x. x. 7 Afs 1/2007-64 (publikováno xxx x. 2116/2010 Xx. XXX), v xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 x. x. x. se xxxxxxxx pouze xx xxxxxxx stížnost podanou xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.“ X xxxxxxxxxx usnesení xx podává, „xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x (…) tedy xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, bez xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx předpisech (xxxx. v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx) (...) Xxxxx nepřipouští kasační xxxxxxxx, xx-xx jejím xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx x takto xxxxxxxxxxx (čisté) xxxxxx, xxxxxx by xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx by Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx (…) Jinak řečeno, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (...)
„Zákonodárce xxxxxxx xxxxxxxxx x bezvýjimečně xxxxxxxx xxxxxxx výroku x nákladech xxxxxx, xxx naopak xxxxxxx xxx xxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx samé. Xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 s. ř. x. xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení.“ Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx jedná x x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení městského xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pouze formálně (xx snaze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx fakticky xxxxx xxxxxxx xxxxxx x nákladech řízení), xxx výslovně xxxxxxxxx xx (xxxxxx) rozpor xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Nejde xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx brojící xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxx napadeným xxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. s.). Xx xxxx pak xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x. x. s.
Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, dojem, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx předčasně xxxxxxx a xxx xx proto xxxxxxxxx. Xxxxx názor Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nesdílí, xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx stěžovatelem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx by xxxxxxxxx x výrokem X., xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx vztahu k xxxxxx xxxxxx xx xxxx městský xxxx xxxxx jasně vyslovil x xxx smyslu, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (odstavec třetí xx první xxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx argumentace xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se vztahovala xx k xxxxxx XX. xxxxxxxxxx usnesení, xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxxxx stěžovateli xxxxxxx nákladů řízení. Xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx připustit, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx ani xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx zrušení rozhodnutí. Xxx x xxx xxxxxx, xx soud xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xx dne 19.6.2012 xxxx stěžovatel xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §37 odst. 4 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx může xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx zčásti xxxx, xxxxx o xxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §47 písm. x) větou před xxxxxxxxxx, téhož xxxxxx, xxxxx něhož xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. Výrok X. napadeného usnesení xxxxxxxxx soudu xx xxx x souladu xx xxxxxxx; kasační xxxxxxxx proti němu xxxxxxxxx proto xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx podle §110 xxxx. 1 in xxxx x. x. x. zamítl.
Zbývající xxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx výrok odůvodnil xxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §60 xxxx. 1 s. x. s. x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx hájení xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx.“ Výslovně tedy xxxxxxxxxx z obecného xxxxxxxx, plynoucího x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 3, xxxx první x. x. x., xxx kterého nemá xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení, bylo-li xxxxxx zastaveno. Neaplikoval xxxx xxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 3 x. ř. x., xxxx xxxxxx s. x. x., xxx xxxxx, xxxx-xx (…) xxxxxxxxxxx xxxxxx návrh xxxx pro pozdější xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx navrhovatel xxxxx xxxxxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx lhůtě především x důvodů stojících xx straně xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx x azyl xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx.). Dle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx vyčerpal xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx (opatření proti xxxxxxxxxx xxx §80 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx) a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dnů x podání xxxxxx, xxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, bez nichž xx xxx xxxxx xxxx rozhodnout, xxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X tímto xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx souhlasit. Xxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu mají xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx-xx po xxxxxx xxxxxx důvod xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vydáním xxxxxxxxxx (x důsledku xxxxx xx žaloba xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx), xx žalobce xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx §60 xxxx. 3, xxxx xxxxx x. ř. x., se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxx xx xxx 1.11.2007, xx. xx. XXX. XX 677/07 (xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), v xxxx uvedl, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxx ukončí xxxxxxx rozhodnutí, pročež xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, náleží xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Stejný názor xxxxxxxx zdejší xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 25.10.2007, x. x. 9 Xxx 7/2007-76.
Při xxxxxxxxxx, xxx je x xxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxx nečinný, xx xxxxx vycházet x xxxxxx xxxxxxxxx řádu. Xxx vyslovuje v xxxxxxxxxx §71 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx možné, §71 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxx rozhodnutí xxxxx 30 xxx (od xxxxxxxx řízení); x xxxxxx věci tedy xxxx nutně vyloučeno, xxx xxxxxxx orgán xxx nečinný xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxx xx xxx nebránilo xxxxxxxxxx bezodkladně, xxxx x xxxxxxxxx §71 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Za xxxxxxx, xxx v těchto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxxxx xxx bez xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx případy xxxxxxx x §71 xxxx. 3 pod xxxx. a) a x) správního xxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxxxx x maximálně xxxxxxx 30 dní [xxxx. x)], xxxx x lhůtu nutnou x provedení (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) procesních xxxxx [xxxx. x)]; x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 17.2.2011, č. x. 62 X 8/2010-74, xxxxxxxxxxx pod x. 2411/2011 Xx. XXX. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxx, zda xxxx „xxxxxxxxxx“ xx xxxx xxxxxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx xxxx nečinnost xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx aktivována xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx ustanovení §80 xxxxxxxxx xxxx (na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx lhůt - xxx §80 xxxx. 3 xx xxxx správního xxxx). X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§80 xxxx. 4 správního xxxx), xxxx xxxxxxxxxx rozebírat xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxxxxxx; x xxxxxxx xx xxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §80 odst. 4 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxx, postačí xx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx orgánu, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nápravy xxxx vydal rozhodnutí) xx xxxxxx, že xxxx opatření (k xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxx 25.11.2011, x. j. 2 Xxx 11/2011-95) xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx [xx rozdíl xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx v §80 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx]. Xxxxxxx xxxxx prvého xxxxxx xxxx již x xxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (o xxx podrobněji xxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x úpravy xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx regulativ, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §71 xxxx. 5, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxx xxx účastník, xxxxx xx způsobil. Xxx xx xxxxx mít xx zřeteli, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí, xxxxx x xxx xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xx-xx přičitatelné xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx jeho účastník.
Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x rovině xxxxxx správního xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x řízení xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x. x. x. Xxxxx §79 xxxx. 1 s. x. x. xxxxx, xx xxx, xxx xxxxxxxxxxx vyčerpal xxxxxxxxxx, xxxxx procesní xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx x správního xxxxxx xxxxxxx k jeho xxxxxxx proti nečinnosti xxxxxxxxx orgánu, xxxx xx žalobou xxxxxxx, xxx xxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx neplatí, xxxxxxx-xx zvláštní zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x určitém xxxxxx xxxx xxxx právní xxxxxxxx. Má-li xxxx (xxx xxx potřeby xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx případě důvodně, xxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostředky, xxxxx xx x xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (k xxxx, xxx xxx tuto xxxxxx xxxxxxxx považovat xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zdejšího xxxxx xx dne 10.2.2010, č. j. 2 Ans 5/2009-59).
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx o tom, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx lhůtě stanovené xxxxxxx [xxx, na xxxxxxx zvláštní xxxxxx, xx xxxxx 60 xxx xxx xxx xxxxxx žádosti o xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, dle §169 odst. 2 xxxx. x) zákona x pobytu cizinců] x xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx a tuto xxxxxxx xxxxxxxxx orgán (Xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx proto, xxx prvostupňový xxxxx xx xxxxx 30 xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx, že xxxxxxxxxx využil xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx nadřízený xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x odstranění tohoto xxxxxxxxxxx stavu, xxxxx xxxxx xxx stanovená xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xx splněnou xxxxxxxx využití xxxxxxxxxx, xxxxx procesní xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx již Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx po xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx stěžovatelem xxxxxx xx poté, xx marně xxxxxxxx xxxxx stanovená v xxxxxxxx xxxxx nečinnosti, xxx považovat xx xxxxxxxx x druhou, xxxxxxxxxx, podmínku pro xxxxxx xxxxxx druhu xxxxxx, x sice xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx procesních xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xx x výše xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx xxxxxx žádný xxxxxxx xxxxx, pro xxxxx by xxxxxxxxxx §71 odst. 5 xxxxxxxxx řádu xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxx vydání rozhodnutí, xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx nečinnosti, vydaných xxx §80 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx; xxxx xxx xxxxx x xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx. Městský xxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx tu jeho xxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx dne 3.6.2011. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx, kdy existující xxxxxxxxx xxxxxx odstraněna xxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxx (xx o xx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xx xxxx, xxx prostředky správního xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxx Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx stavu (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, kdo se xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx části xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Soud xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, zjištěného xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx (§81 xxxx. 1 x. x. x.), a ten xx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxxx nečinnost xxxxx xx xxxx xxxx, xxx se xxxxxxx xxxx ní xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx tak xxxx soustředit xxxxx xx zjištění, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nadřízeným xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx x úvaha, xxx případná pokračující xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xxx nadřízený xxxxxxx xxxxx prostředků xxxxxxxxxx x ustanovení §80 xxxxxxxxx xxxx nevyužije; xxx správnímu xxxxx xxx xxxxxxx x xxx, aby se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x kontextu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx může x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx leží xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, rezultovat x x závěr x xxxxxxxxxxxx xxxxxx žaloby xxxxx x toho xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx existující xxxxxxxxxx (xx. nedodržení xxxx xxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dovolávat xxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx mu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx správní xxxxxx, tím xxxx xx pak xxxx xxxxxx xxxxxxx dovolávat x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx tedy x xxxx posuzované xxxx xxxxxxx soud (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení) xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xx xxx 3.6.2011 žalovanému, xxxx xxx xx xxxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx počínal xx xxxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx však xxxxxxx, xx všechny xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx kladl x xxxx xxxxxxxxxxx, tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; závěr x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tak není xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx je xxxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx (xxx nepřímo) ustanovení §60 xxxx. 1 x. x. s., xxxxx xxxx na xxxxxxx zastavení soudního xxxxxx xxxxx nedopadá. Xxx xxx bylo xxxxxxx, x případě, xxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x nákladech xxxxxx podle xxxxxxxxxx §60 odst. 3 x. x. x. Xxxx ustanovení ostatně xxxxxxxx xxxxxxxxx x (xx)xxxxxxxxx xxxxxx návrhu xx xxxxxxxx soudního xxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxx, xxxxxxx v xxxxxx věci, nemůže xxxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx možnou xxxxxxxx ustanovení §60 xxxx. 7 s. x. x., umožňujícího xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx zvláštního xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx, dle obecných xxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxx xxxxx x institut xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxx x správná úvaha x tom, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnuto xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxx výrok II. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vrátil xxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1, věta xxxxx x. x. x.); x xxx xx podle §110 xxxx. 4 s. x. s. xxxxx xxxxxxx názorem xxxx xxxxxxxxxx.
Xx xx týká xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxx, xx současného xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx, xxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 1.6.2010, x. x. 7 Xxx 1/2007-64. Protože v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, kdežto xxxxxxx xxxxxx X. xxx xxxxxxxx úspěšný xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx míře; xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. ř. s., xx spojení s §120 x. x. x., xxxxxxx z xxxx právo na xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 10. xxxxxxxx 2012
XXXx. Vojtěch Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx