Právní xxxx:
X. Xxxxxxxxx xx objektivně xxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx procesních xxxxx. Xx xxxxx nečinnost xx však xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Ustanovení §71 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; má-li xxxxxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x nečinnost xxxxxxxxx orgánu x xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx ochrany. Xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx v rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §79 x násl. s. x. s.
II. Přijme-li xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx (§80 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004), xx xxx presumován fakt, xx xxxxxxx orgán xxx xxxxxxx, x xxxxx tedy o xxxxxx, na který xxxxxxxx §71 xxxx. 5 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (žalobce) xx, x xxxxxxx §71 xxxx. 5 téhož xxxxxx, xxxx zabývat xxx od okamžiku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nečinnosti.
Prejudikatura: x. 2411/2011 Sb. XXX; xxxxx Ústavního xxxxx x. 179/2007 Xx. XX (xx. zn. XXX. XX 677/07).
Xxx: X. X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Vojtěcha Xxxxxxx a soudců Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxxxx xxxxxxx 21, proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 7, Xxx Xxxxxx 3, x xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 19.6.2012, x. j. 10 A 193/2011-61,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx I. usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 19.6.2012, x. x. 10 A 193/2011-61, xx xxxxxx.
XX. Xxxxx XX. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 19.6.2012, x. x. 10 X 193/2011-61, se xxxxxxx x xxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx podanou u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pobytu, xxxxxx xxx 3.3.2010, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx na opatření xxxxx nečinnosti ze xxx 3.6.2011, x. x. MV - 57805 - 3/SO - 2011, xxxxxx xx xxxxxxxxx orgán, xx. Komise pro xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx cizinců (xxxx xxx „Komise“), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx lhůtě 30 dnů od xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 19.6.2012 xxxx xxxxxxx žalobu x plném rozsahu xxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx 14.6.2012 (xxxx xx podání xxxxxx) xx věci xxxxxxxxxx x. x. MV - 68463-1/XXX - 2012. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §47 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.),“ xxxxxxxx (xxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxx II.).
Z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx tohoto soudního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxx xxxxxx. Xx zásadní xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxx §80 xxxx. 3 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“) x xxx xxxxxx xxxxxxxx lhůty 30 xxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§71 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx). Městský xxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxx 11.5.2011 xxxxx xx Xxxxxx návrh xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx; xx dne 3.6.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx lhůtě 30 xxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxx, xx xxxxxxx podal žalobu xx po xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 14.6.2012, xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx v XX xxx jinou xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxxxx správní xxxxxxxxx, pod současnou xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jímž xx bylo xxxxxxx xx 2 xxxxx xxxxxxxxxx z ČR, xxx odsouzen k xxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx také xxxx, že v xxxxxxxxxxx xxxxxxx uváděl xxxxxxxxxxx údaje x xxxx stavu (xxxxxxxx, xxxxxx), neposkytoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. Xxxxxx xxxx byla xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx pro vydání xxxxxxxxxx, z průběhu xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx činil potřebné xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx neposkytoval potřebnou xxxxxxxxxx, x xxxx xxx x těchto xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x významně xxx xxxxxxxx délku xxxxxxxx xxxxxx. Soud xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx zastupování x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxx (§60 odst. 1 x. x. x.) x xxxx takové xx xxxxx nepřiznal.
Proti xxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx „xxxxxxxxxx,“ kasační stížností xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx v ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. a) x x) s. ř. x. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx xx nicméně xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx důvod xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx případy xxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxx písmena §103 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x nejde xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx bránil xxxx věcnému xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.1.2004, x. x. 2 Xxx 7/2003-50, xxxxxxxxxxx xxx x. 161/2004 Xx. XXX; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx dostupná x xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že kasační xxxxxxxxx xxxxx proti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx výroku x xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx nákladů řízení.
Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx x odůvodnění xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx žalobce xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx (…) a xxx xxxxxx uplynutí xxxxx 30 dnů“; x xxxx dovozuje, xx soud xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx x konstatování, že xxxx „xx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx 30 xxxxx xxxxx x podání žaloby, xxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx , xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx kroky, xxx xxxxx by xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx“ X tomu xxxxxxxxxx uvádí, xx xxx-xx xxxx za xx, xx xxxx xxxxxx podána xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., x xxxxxx odmítnout, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx poukazuje xx to, že xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx 3.3.2010 x tehdy xxxxx příslušného orgánu, xx. Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž x 1.1.2011 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx je přesvědčen, xx tato xxxxxxxxxx xxxxxx mít xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx v xxxxxxxxxxx x tímto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jakkoli xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, x teprve když xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze, xx xxxxx 60 xxx xx xxxxxx xxxxxxx [§169 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 326/1999 Xx., o pobytu xxxxxxx]. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx 11.5.2011 xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx; x xxxxxx na xx Komise xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx 30 xxx. Xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx této xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx se stěžovatel xxxxx této nečinnosti xxxxxxx xxxxxxx žaloby xxx (8.7.2011). Xxxxxxxx xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx 14.6.2012, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zpět. Xxxxxxxxxx tak xx xx xx, xx xxxxxxxxx žalovaného byla xxxxx zřejmá.
Stěžovatel zcela xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx se x otázce xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xx xxxx xxxxxx, že xxxxx xx soud xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx komplikovanost správního xxxxxx (xxxx. xxx, xx xxxxx x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx), jde x xxxxx, která xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vyřizování xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zákonodárce xxxxxxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxx rozhodnutí (60 xxx xx xxxxxx xxxxxxx); xxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxx rozhodnutí a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x toho plynoucím xxxxxxxxxxx (xxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx, xxx.). Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx též xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, x xxxxxx xx xxxxx, xx „xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx přiměřenost xxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, v xxxxx xxxxx soudu xx xxxxxx orgánu veřejné xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx či xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě (…) X xxxxxxxx xxxxxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx speciality - xxx, kde xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xx pro vydání xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx doby xxxxxx.“ Xxx důvodnost xxxxxx xx tedy nutno xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx nedošlo x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůtu xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx již po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, jak xx xxxxxx xxxxxxx soud (xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žádosti, xxxxxxxxx k xxxxxx), xxxxx to pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx výtku xxxx své xxxxx xxxxxxxxxx připouští v xxxxxxxxxxx xx svou xxxxxxx z xxxxxxx xxx 24.2.2012, x xxxxxxxx čehož xxxxx xxx odložen xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx 20.4.2012. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zhruba 2 xxxxxx, nicméně x ohledem na xxxxx trvání předmětného xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx zdůraznil, že xxxx xxxxxx ilustruje xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx dochází ve xxxxxxx případů. Xx xxxx za xx, xx xxxxx žalovaný xx xxx „xxxxxx“ xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx nečinný, nezbylo xxxxxxxxxxx než vzít xxxx xxxxxx zpět. Xxxxxxx se xxxx, xx mu xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (žalovaného).
Žalovaný xx xxxx vyjádření xxxxxx oprávněnost kasační xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zákonem stanovené xxxxxxxx, tj. konal xxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxx mohl xxxxxxxxx rozhodnout, x xx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x rozporuplné xxxxx. Proto xx xxxx ztotožňuje s xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítnout.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx x stěžovatel xx xxxxxxxxx advokátem. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx podána xxx proti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx poukázat xx xxxxxxxxxx §104 odst. 2 s. x. x., podle něhož xxxxxxx stížnost, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nepřiznal xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud zato, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx obsahuje i xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nesouladu xxxxxx vyslovených v xxxxxxxxxx x výrokem x zastavení xxxxxx; xxxxxxxxxx též navrhuje xxxxxxx napadeného usnesení x xxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.6.2010, x. x. 7 Xxx 1/2007-64 (xxxxxxxxxxx xxx x. 2116/2010 Xx. XXX), x xxxx xxxxxx xxxx judikoval, xx „xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 s. x. x. xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti výroku x xxxxxxxxx xxxxxx.“ X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx podává, „xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a (…) tedy xxxxxx xxxx krajským soudem xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx řízením xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x občanském xxxxxxx xxxx) (...) Xxxxx nepřipouští xxxxxxx xxxxxxxx, je-li xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx (čisté) xxxxxx, xxxxxx by být xxx nepřípustnost xxxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud seznal, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (…) Jinak xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx napaden xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (...)
„Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkum výroku x xxxxxxxxx řízení, xxx naopak umožnit xxx xxx, xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxx přezkoumává xxxxx x věci samé. Xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx x nákladech xxxxxx.“ Xxxxx x xxxxxx xxxxxx se xxxxx x v xxxx xxxxxxxxxxxx věci, xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, stěžovatel nenapadá xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxx (xx xxxxx dosáhnout xxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxxx poukazuje xx (údajný) xxxxxx xxxx xxxxx výrokem x odůvodněním. Xxxxx xxxx xxx po xxxxxxx věcné o xxxxxxx xxxxxxxx brojící xxxxxxx proti výroku xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení.
Kasační stížnost xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posoudil x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.). Xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x. x. x.
Xxxxxxxxxx především xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxx vyvolává, xxx xxxx xxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxx odmítnout. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx popřít, xx xxxxxxxxxxxx zmiňovaná xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxx x výrokem I., xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx městský xxxx xxxxx jasně xxxxxxxx x xxx smyslu, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx (odstavec xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx). X kontextu xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zcela xxxxxx, xx argumentace xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xx k xxxxxx XX. xxxxxxxxxx usnesení, xxxx x objasnění xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx stěžovateli xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxx přehledné, xxxxxx ani xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx důvodem xx zrušení rozhodnutí. Xxx x něj xxxxxx, xx soud xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx dne 19.6.2012 xxxx stěžovatel xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx. Soud xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 4 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx návrh zcela xxxx zčásti xxxx, xxxxx o xxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §47 písm. x) xxxxx před xxxxxxxxxx, téhož xxxxxx, xxxxx xxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. Výrok X. xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx soudu je xxx x xxxxxxx xx zákonem; kasační xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx, x proto xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 in xxxx s. x. x. zamítl.
Zbývající část xxxxxxx xxxxxxxxx směřuje xxxxx xxxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx odůvodnil xxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xx právní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §60 xxxx. 1 x. x. x. v xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx účelně vynaložené xx xxxxxx práv xxxxxxx, x xxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx.“ Výslovně tedy xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 3, věty xxxxx x. x. x., xxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxx ustanovení §60 xxxx. 3 x. x. x., xxxx xxxxxx x. x. x., dle xxxxx, vzal-li (…) xxxxxxxxxxx podaný návrh xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx navrhovatel xxxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx stojících xx straně xxxxxxxxxxx, xxxxx podrobně xxxxxxx (xxxxxx o xxxx xxx xxxxx identitou, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x svém xxxxxxx xxxxx, xxxx.). Xxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek proti xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx §80 xxxx. 3 správního xxxx) a vyčkal xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx činil xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx poskytována xxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu mají xxx xxxxxxx přiznány xxxxxxx xxxxxx, je xxxxx vycházet x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx čehož xx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx), xx žalobce xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. K xxxxxx xxxxxxx §60 xxxx. 3, xxxx xxxxx x. ř. x., se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i Xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxx xx xxx 1.11.2007, xx. xx. XXX. XX 677/07 (xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), v xxxx xxxxx, xx xxxxx žalobce xxxxxxxxxxxx xxxxx proti nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxx žalobce svoji xxxxxx zpět, xxxxxx xx právo na xxxxxxx nákladů xxxxxxxx xxxxxx. Stejný názor xxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 25.10.2007, x. x. 9 Xxx 7/2007-76.
Xxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx správní xxxxx nečinný, xx xxxxx vycházet x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §71 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xx xxxx xxxxx, §71 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx stanoví xxx xxxxxx xxxxxxxxxx lhůtu 30 dní (xx xxxxxxxx xxxxxx); x xxxxxx xxxx tedy xxxx xxxxx vyloučeno, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx lhůty (pokud xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bezodkladně, tedy x intencích §71 xxxx. 1 správního xxxx). Za situace, xxx x těchto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxxxx již bez xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v §71 xxxx. 3 xxx xxxx. x) a x) správního xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x maximálně xxxxxxx 30 xxx [xxxx. a)], xxxx x lhůtu xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) procesních xxxxx [xxxx. b)]; k xxxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 17.2.2011, x. x. 62 X 8/2010-74, xxxxxxxxxxx pod č. 2411/2011 Xx. XXX. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxx, zda lhůt „xxxxxxxxxx“ xx lhůt xxxxxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx xxxx nečinnost xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxx, xxx xx xxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx aktivována xxxxxxxx pravomoc xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx ustanovení §80 xxxxxxxxx xxxx (na xxxxxx od účastníka xxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ex officio xxxxxxxxxxx ještě v xxxxx xxxxxxxxxx xxxx - xxx §80 xxxx. 3 xx xxxx xxxxxxxxx xxxx). X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx nadřízenému xxxxxx xx zjednání xxxxxxx xxxxxxxx (§80 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx), xxxx smysluplné xxxxxxxxx xx tomto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx nečinnosti; x xxxxxxx na xxxx, xx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxx postupoval xxxxx §80 odst. 4 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxx, postačí xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx nečinném x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí) xx xxxxxx, xx xxxx opatření (x xxxx povaze viz xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2011, x. x. 2 Xxx 11/2011-95) xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx [xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x §80 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxxx xxxx]. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx již x xxxx xxxx xx nečinný, xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxx xxxxxxxxxx dále) xxxxxx dosud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx správního xxxxxx.
Xxxxx popsané xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxx řád, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §71 xxxx. 5, xxx xxxxxxx se nedodržení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, který xx způsobil. Zde xx xxxxx mít xx xxxxxxx, že xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx procesního xxxxxxx xx rozhodnutí, xxxxx x xxx xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nemusí xxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vystupuje x xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx těchto xxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx správního řízení, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx procesních podmínek xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x řízení xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx druhé xxxx xxxxxxx s. x. x. Xxxxx §79 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx, xx xxx, xxx xxxxxxxxxxx vyčerpal xxxxxxxxxx, xxxxx procesní předpis xxxxxx xxx xxxxxx x správního xxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx domáhat, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx x nečinností xxxxxxxxx xxxxxx fikci, xx xxxx vydáno rozhodnutí x xxxxxxx obsahu xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxx (xxx xxx potřeby xxxxxxxxxx o nákladech xxxxxx) xxxxxxxx, zda xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx případě xxxxxxx, xxxx se zabývat xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx žaloby xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx bezúspěšně prostředky, xxxxx xx x xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správního xxxxxx (k tomu, xxx xxx xxxx xxxxxx podmínku považovat xx xxxxxxxx viz xxxxxxxxx xxxxxxxx zdejšího xxxxx xx xxx 10.2.2010, x. x. 2 Ans 5/2009-59).
X xxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxxxx orgán xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [xxx, na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx 60 xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx §169 odst. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxx xxxxxxx] x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxx) vyhodnotil xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx orgán xx xxxxx 30 xxx vydal xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx, xx xxxxxxxxxx využil možnosti xxxxxxx se ochrany xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x opatření x odstranění xxxxxx xxxxxxxxxxx stavu, avšak xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx předpis xxxxxx xxx řízení x xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx k xxxx xxxxxxx. Protože xxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx nečinnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx po xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxx až xxxx, xx marně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx nečinnosti, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx i xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx tohoto xxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxx xx konstatování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx orgánu, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxx xx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx, jako xxxxxxxxxx xxxx xxxx) nezpůsobil xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx nalézt žádný xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx §71 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx nemělo xxx xxxxxxxxx aplikováno x xx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x opatření xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx §80 xxxx. 4 správního řádu; xxxx xxx totiž x xxxxx pro xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxx však xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení a xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx tu xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxx dne 3.6.2011. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx indolencí xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx; nastupuje xxxx až xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odstraněna xxxxxx systému veřejné xxxxxx (xx x xx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxx xxxxxx selhaly. Pokud xxxx Komise naznala, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx a xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx tohoto xxxxx (xxxx implicite vyjádřila xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, kdo xx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx prostor xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx (§81 xxxx. 1 x. ř. x.), x xxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx orgán nečinný xxx, tato xxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxx, xxx se xxxxxxx xxxx ní xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx prostředky xxxxxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxx stavu. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx soustředit xxxxx xx zjištění, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx nadřízeným xxxxxxx xxxx nečinnost xxxxxxxxxx; součástí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxx xx x xxxxx, xxx případná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx není vyvolána xxxxxxxxx chováním xxxxxxx. Xxx tedy x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xxx nadřízený správní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ustanovení §80 xxxxxxxxx xxxx nevyužije; xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxx, xxx se xxxxxxx otázkou chování xxxxxxx x kontextu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx může x xxxxxxx zjištění, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx straně xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, rezultovat x x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx žaloby xxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx existující xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx) xx xxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxx ochrany. Xxxxxxxxxx-xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, tím xxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx subsidiární xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx (pro xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx řízení) xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, měl xx xxx hodnocení xxxxxxx xxxxxxxxxxx soustředit xxxxx xx období xxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx ze xxx 3.6.2011 xxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxx, xx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxxxx tímto xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx však xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxx xxxxx k xxxx stěžovatele, xxxxxx xxxxxxxx předcházely; závěr x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tak není xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, aplikoval (xxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x. ř. s., xxxxx xxxx xx xxxxxxx zastavení xxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxx. Xxx již xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx, xxx soud rozhoduje x xxxxxxxxx xxxxxx xxx zpětvzetí xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §60 odst. 3 x. x. x. Xxxx xxxxxxxxxx ostatně xxxxxxxx zohlednit i (xx)xxxxxxxxx podání návrhu xx zahájení xxxxxxxx xxxxxx v případech, xxx se tato xxxxxx xx výroku xxxxx, xxxxxxx v xxxxxx věci, nemůže xxxxxxx.
Xxxxx xxx úplnost xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dodává, xx xxxxxx shora uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxx možnou xxxxxxxx ustanovení §60 xxxx. 7 s. x. x., umožňujícího xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx, kterému xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxx x správná xxxxx x xxx, jak xx x xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxx pravidel xxxxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxx výrok XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vrátil xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení (§110 xxxx. 1, xxxx xxxxx x. x. x.); v xxx xx podle §110 xxxx. 4 x. x. s. xxxxx xxxxxxx názorem výše xxxxxxxxxx.
Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx věci samé, xx současného xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx x nákladech xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx, xxx vyplývá x xxx zmíněného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 1.6.2010, č. x. 7 Xxx 1/2007-64. Xxxxxxx x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxx stěžovatel xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxx XX. xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx, kdežto xxxxxxx xxxxxx X. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx konstatovat, xx xxx xxxxxxxxx xxxx úspěšní xx xxxxxx míře; xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x., xx xxxxxxx x §120 s. x. x., xxxxxxx z xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 10. xxxxxxxx 2012
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx