Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx exekutora x xxxxxx xxx §15 odst. 3 xxxxxx č. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 25.6.2009 xx lhůtou xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x funkce není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vydáno x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx ministra na xxxxxxxx soudního xxxxxxxxx x funkce.
Věc: XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Valentové x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. x XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXx. X. X., xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxxx 16, Xxxxx 2, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 23.11.2011, č. x. 9 X 125/2011-188,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
[1] Xxxx podanou xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxx označeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx zamítl xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx spravedlnosti xx xxx 18.11.2008, x. x. 4/07-Rk, kterým xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 26.7.2007, x. x. 344/2007-XXXX-XX/2, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx soudního xxxxxxxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx
[2] Stěžovatel xxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx ve Znojmě xx xxx 23.10.2006, x. j. 17 X 174/2005-1076, xx xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 3.5.2007, xx. xx. 9 Xx 50/2007, xxxxxxxxxx odsouzen xx xxxxxxx trestný xxx. X xxxx souvislosti Xxxxxxxxxxx komora ČR x xxxxxxx x §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 120/2001 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x exekuční xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x o změně xxxxxxx zákonů, ve xxxxx účinném xx xxx 25.6.2009 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxx“), xxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti, xxx odvolal xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x důvodu xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[3] Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 26.7.2007, x. x. 344/2007-PERS-SO/2, x odvolání x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 17.10.2007 podle §152 xxxx. 5 xxxx. b) xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“) xxxxxx.
[4] X xxxxxx xxxxxxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 3.7.2008, x. x. 9 Xx 359/2007-117, zrušil xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x podstatném xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx majícím xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby se xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rovněž x xxxxxxxx poukazující na xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[5] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx městského soudu. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx xx xxx 12.12.2008, x. x. 5 Xx 98/2008-186, jako xxxxxxxxx xxxxxx.
[6] V xxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 18.11.2008, x. x. 4/07-Rk, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx zamítl a xxxxxxxx rozhodnutí xx xxx 26.7.2007, x. x. 344/2007-XXXX-XX/2, o xxxxxxxx stěžovatele z xxxxxx soudního xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx uvedené rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.6.2010, x. x. 9 Xx 429/2008-72, když dospěl x xxxxxx, že xxxxxx xxxx důvody xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatele x funkce xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti xxx nezákonnost či xxxx xxxxxx.
[8] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 29.4.2011, x. x. 5 Xx 9/2011-128 zrušil x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení x xxxxxx nesprávného právního xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx správního, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „x. x. x.“). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spočívalo x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx 31.7.2007, x že x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[9] V novém xxxxxxxxxx xx xxx 23.11.2011, x. x. 9 A 125/2011-188, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zamítl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx ministra spravedlnosti xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx stanovené x §15 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx se xx xxxx xxxxxxxxxx xx. vyjádřil xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx uvedl, xx neexistují xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxx xxx rozumné xxxxxx xxxx považovat xxxxx xxxxxxxxxx x §15 xxxx. 3 exekučního xxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx kasační xxxxxxxxx
[10] Xxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x to x důvodů xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. s. x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, a xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nesouladu xxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, čímž xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[12] Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx soud v xxxxxxxxx rozhodnutí nezabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx vznesenou xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx obdobných xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. x Xxx. X. Vzhledem x postupu v xxxxxx xxxxxxxxx x xxx ministr spravedlnosti xxxxxxx (podle názoru xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x x xxxx xxxxxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx ponechán xx xxxxxx xxxxxxxxx.
[13] Xxx, že x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx odvolán x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx státních xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[14] Xxxxxxx soud x Xxxxx xxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx pravomocně odsouzených x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x x případě Xxx. H. xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti, že xx Xxx. X. xxxx xxxxx v xxxxxxxx hledět, jako xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx xxxxxx JUDr. X., xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[15] Stěžovatel městskému xxxxx xxxxxx vytýká, xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxx: „Xxxx […] xxxxxxxx, […] xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxx xxxxx - xxx. xxxx. xxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx celá xxx. 3, prakticky xxxx xxx. 4, xxx. 5 xxxxx xxxxxxxx, xxx.” X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxx procesně xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxx ústavně xxxxxxxxxxx práva.
[16] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x doručení Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX, xxxxxxx x xxxxxx xxx nebylo xxxxxxxxx, xx úložní xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx 5.9.2007 xx xx Exekutorské xxxxxx XX xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx obálky, xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx směru xxxxx xxxxxxxxxx neprovedl. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx stanovená §15 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[17] Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx ze xxx 29.4.2011, x. j. 5 As 9/2011-128, xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Shrnutí xxxxxxxxx žalovaného
[18] Žalovaný xx ve xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ztotožnil xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x x xxxxxxx stěžovatele, xx mu xxxxxxxxxx x odvolání x xxxxxx exekutora xxxxxx xxxxx doručeno x x xxxxxxxx toho xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xx rozhodnutí o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím Exekutorské xxxxxx XX x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx xx vlastních xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx připravena x xxxxxxxxxx již dne 15.8.2007. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx 15.8.2007, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx být xxxx x xxxxxxxx dříve, xxxx xx lhůtě xxxxxxx měsíce xx xxxx doručení xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx ČR xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x funkce, když xxxx xxxxxxx od 16.7.2007. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxx xxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx žalovaného xxxx x xxxx xxxxx xxxxxx.
[19] K xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx lhůtu prekluzivní, xxxxxxxx uvedl, xx xx xxxx lhůtu xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xxxxx pořádkovou: „Xxxxx se xxxxx x lhůtu pro xxxxxx rozhodnutí, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x této xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx konstrukce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx x určité xxxxx xxxxxxxxxx je zakotvena x x obecném xxxxxxxxx xxxxxxxx (§71 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx). Nelze xxxxxxxxx xxxxxx, že xx xx xxxxx marném xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Ochrana xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, na výkonu xxxxxxxx exekutora bezúhonnou xxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx právní xxxxxx zmařena xxx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx exekutora x xxxxxx.“
[20] Xxxxxxxx x xxxxxxx xx právě xxxxxxx skutečnosti navrhl, xxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Shrnutí xxxxxxxxx stěžovatele
[21] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 14.4.2012 opětovně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx, xx xxxx odvolání x xxxxxx soudního xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx rovnosti xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale x xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalovaným x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxx. X. x Xxx. X. z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odsouzených xxxxxxxxx, xxxxxxxxx ustálenou xxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxx.
X. Xxxxxxxxx věci
[22] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §109 s. ř. x., vázán xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx své xxxxxxx stížnosti uplatnil. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx vady xxxxx §109 xxxx. 3,4 s. x. x., k nimž xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxx stížnost není xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx opakované xxxxxxx xxxxxxxxx
[24] Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx, posoudil přípustnost xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností (§106 xxxx. 2 x. x. x.) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vzešlo x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx (§102 x. ř. s.), xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§106 odst. 1 x. ř. x.) x xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx advokátem, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx zvláštních zákonů xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (§105 odst. 2 x. ř. x.). Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxx xxxxx neshledal xxxxx důvody xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx dle §104 xxxx. 3 xxxx. x) s. ř. x., xxxxx v xxxxxxxxxx věci již xxxxxx xxxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxx xxxxxxxxx řízení napadnout xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. s., xxxxx něhož xx xxxxxxx xxxxxxxx nepřípustná xxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; to xxxxxxx, xx-xx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx.
[26] Závazným xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx §110 xxxx. 4 x. ř. x. xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx závěr x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx xxx užito x xxxxxxxxxxx věci x xxxx xx soud xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jímž xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx ustanovení §109 xxxx. 3 a 4 x. x. x.
[27] Podle xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.6.2005, xx. xx. XX. XX 136/05, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. a) x. x. x., xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx věcí, x xxxxx již xxxxxxxxx xxxx právní xxxxx xxxxxxxx, x to x xxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud na xxxxxx xxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx v případě xxxxxxxxxx nového xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxx by kasační xxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx názoru, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx kasační stížnosti xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, nebo xx xxxxxxxx právní xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx názory xxxxx xxxxxxxxx právní jistotu x xxxxxx princip xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí.“
[28] X souladu s xxxxx uvedenými závěry Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x usnesení xx xxx 8.7.2008, x. x. 9 Xxx 59/2007-56, uvedl:
„Zruší-li Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx krajský xxxx, xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx věci x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se senát, xxxxx o nové xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx postupem xxxxx §17 x. x. x.“
[29] Xxx tedy xxxxxxxxxxx, xx §104 xxxx. 3 písm. x) x. ř. x. obecně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti rozhodnutím xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zrušení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem. Ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxx xxx rámec xxxxxxxxxx znění §104 xxxx. 3 xxxx. x) s. x. x. výjimky, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Dospěla k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx vztáhnout xxxxxxx xx případy, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx vytýká nižšímu xxxxxxxxx xxxxx procesní xxxxxxxxx nebo nedostatečně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx tohoto xxxxxxxxxx stavu by xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx aplikace xxxxxxxx xxxxx.
[30] X xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx, že námitky xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx musí pohybovat x xxxxxx závěrů Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v dané xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx - xxxxxxx xxx xxxxx procesní xxxxxx xxxx vadu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx xxx nemohla. Xxxxx by se xxxxx xxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxx stav, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stížnostech xxxxxxxxx xxxxx měnit xxxxxx xxxxxx x důvody xxxx xxxxx předchozího xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx pokynu, zákaz xxxxxxxxxxx projednání xxxx xxxxxxxx xxxxxx by xx tím xxxxxx.
[31] Xxx xxxx xxxxxxx, xx §104 xxxx. 3 písm. x) x. ř. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx x téže xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[32] Xxxxx §109 xxxx. 3 a 4 x. x. x. xx xxxxxxx xxxx xxxxx rozsahem x xxxxxx kasační stížnosti, xxxxxxx xxx jejich xxxxx posuzuje xxxxxxxxxxx x xxxxxx ustanoveních xxxxxxx. Po xxxxxxxxxxx xxx spravedlivě xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x dispoziční xxxxxxx uplatnil veškeré xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx řízení, xxxxx xxxx vydání xxxxxxxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx všech xxxxxxxx xxxxxxxxx x §109 xxxx. 3 x 4 x. x. s. xxxxx xxxxx v jednom xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx na xxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dalších xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx. Xxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx odporovalo xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x principu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx korektní xxx xx vztahu xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx by xxx postupně xxxxxxxx xx xxxxxxx nových xxxxxx uplatňovaných x xxxxxxxxxxx kasačních stížnostech.
[33] Xxxx xxxxxx o xxx, xx §104 xxxx. 3 xxxx. x) s. x. x. - jak xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx xx x xxxxxx o opakované xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx vyjadřoval x námitkám, které xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxx závěrem xxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku x xxxx xxxx je xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx napadnout xxxxxx nesprávnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xx pokynu a xxxxxx x ní xxxxxxxxxxx, včetně nastolení xxxxxx, které xxxxxxx xxx předmětem xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx - xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx - xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[34] Xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx předurčuje xxxx xxxxxxxxx činnosti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx.
[35] Xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx oprávněn x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx stížnosti x o xxxxx xxxx (xxx oprávněn x xxxxxxx) rozhodnout xxxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 3 x 4 s. x. x. xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx toho, xxxxx xxxxxxx mohl xxxxxxxxxx uplatnit x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxx mohl rozhodnout xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx řízení, xxxxxx závisí na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[36] X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx stavu, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. Nesprávné xxxxxxxxx spočívalo x xxxxxxxxxx xxxxxxx závěru xxxxxxxxx soudu, xx xx den xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx považovat xxx 31.7.2007 a xx x xxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůtě. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se tvrzené xxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx posoudil xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
[37] Xxxxxxxxxx nicméně v xxxxxxxxx kasační stížnosti xxxxxxxx xxxxxxx, že x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vzhledem x postupu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x x xxxx věci xxxxxxxx stejně, xxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxxx Xxx. V. x Xxx. X., x konečně, xx xxxxxxx xxxx zamítl xxxxx výslechem XXXx. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x opakované kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx Xxxxxxx soud x Xxxxx neřídil xxxxxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx správního soudu. Xxx xxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx právě uvedenými xxxxxxxxx xxxxxxx.
[38] Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soud xxx xxxxxxx odkazuje na xxxxxxxxx zrušovací xxxxxxxxxx x této věci, xx kterém Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatele x xxxxxx soudního xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx dva xxxxx xxxxxxxxxx odsouzení xxxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx ztotožnil xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx x xxxx xxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nemohly xxxxxxxx xxxxxxxx §15 xxxx. 3 xx spojení x §15 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odsouzených xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx tak xxx, xxxxxxxx k xxxxxxxx procesních x xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xx oprávněné očekávání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x funkce xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx důvody xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx x xxxx xxxxxx, že x jiných xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“
[39] X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení by xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v posuzované xxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx §57 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, zda xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx za xxx odpovídá. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx vycházet x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx xx xxx 23.10.2006, x. x. 17 X 174/2005-1076, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 3.5.2007, xx. xx. 9 To 50/2007, xxxxxxx byl stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx trestný xxx.
[40] Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. 2 s. ř. x. je x xxxx vázán xxxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xxx spáchán xxxxxxx xxx a xxx xxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxx; xx-xx xx xxxx xxxxxxxxxx x nich, xxxx z xxx xxxxxxx.
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx od xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx původním xxxxxxxxxx xxxxxxx odchýlit, když xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.7.2008, x. x. 9 Afs 59/2007-56) x tomu xxxxxxx xxx není xxxxxxxx, jelikož xx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx.
[42] X napadeného xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyslovený Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zrušovacím xxxxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx řízení xxx nezabýval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx spravedlnosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx v hodnocení xxxxxx postupu se Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního orgánu xx skutkově x xxxxxx xxxxxxxxx případech xxxxxxxxxxx: „Byť by x v případě xxxxxxx exekutora šlo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx exekutora xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §45a xxxx. 5 trestního xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxxx xxxxxxxx čerpal, xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vliv xx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx absurdní a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx bezúhonnost xxxxxxxxx xxxx předpoklad x xxxxxx jejich funkce x toho, jak xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. […] X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx exekutorů xxxxxxx xxxxxxxx aplikaci xxx. §15 xxxx. 3 ve xxxxxxx x §15 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx naplněn xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx.“
[43] Opačný přístup, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x kasačních námitkách xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x původní xxxxxxx xxxxxxxxx, xx znamenal xxxxxxxxxxxxxx zákonného xxxxxx xxxxxxxxxx §104 odst. 3 xxxx. x) x. x. x. X xxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, když xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx
[44] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx podjatosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kvůli xxxxxxxxxxxxx rozdílům xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[45] Xxxxxxx soud x xxxxxxx podjatosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx stěžovatel xx po xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx postupu v xxxxxxx xxxxxx exekutorů, xxx městský xxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx významnou xxx xxxxxxxxxx x mezích xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem.
[46] Ačkoliv xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx názoru xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, nicméně xxxxxx xxxxx městského xxxxx x důvody, xxx xxx k jeho xxxxxxx xxxxx, xxxx x xxx xxxxx xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx se x xxx xxxx ztotožňuje, xxxx x §75 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Žalobní xxxx je xxxxxx xxxxx vymezit xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx. xx xxxx xxxxxx xxxx, xxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx oznámeno (§72 xxxx. 1 x. x. x.).
[47] X xxxxxxxxxx situaci, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx dvouměsíční xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, nelze než xxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx takto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[48] Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx uplatnění xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx o nesprávnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx uplatnit xxxx, xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v dalším xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx.
[49] Ve zbývajícím xxxxxxx posoudil Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx přípustné.
K xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx
[50] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x extrémním xxxxxxxxx x jeho xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx na xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx soudního xxxxxxxxx, xxxxx x rozhodnutí xx stranách 2 xx 5 „xxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Podle xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx „žalovaný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxx“.
[51] Xxxxxxxx námitku xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx městský xxxx na xxxxxxxx 2 xx 5 xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 9 Xx 359/2007, v xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o nezákonnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx xxxx xxxxxxx rozkladové xxxxxxxxxx xx xxx 17.10.2007, x. x. 4/07-Xx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podaným xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x aby xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx podání xxxxxx.
[52] Xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx věci xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx přitom zřejmé, xx v xxxxxx xxxxxx xxx žalovaný xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xx str. 2 xx 5 napadeného xxxxxxxx) napravil. Zdejší xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx výrok xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro odvolání xxxxxxxxxxx x funkce xxxxxxxx exekutora
[53] Xxxxxxxx xxxxx stěžovatele nepostupoval xxxxx ani x xxxxxxxx xxxxx stanovené §15 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx exekutora x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx uplynula. Žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx ČR, xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx úložní xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxxxx xxxxx pro odvolání xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx žalovaný xxxxx právo xxxxxxxxxxx xx uplynutí xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxx 5.9.2007, xx. po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx x odvolání x xxxxxx soudního xxxxxxxxx.
[54] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl k xxxxxx, xx správní xxx neumožňuje správním xxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx způsoby xxx stanovenými. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx v posuzované xxxx xxxx xxxxxxxxxx x odvolání stěžovatele x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx dne 31.7.2007, xxx nebyl xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s §71 xxxx. 2 xxxx. x) x §19 xxxxxxxxx řádu, xxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovateli xxxxx §19 xxxxxxxxx xxxx, xxx rozhodnutí xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX, xxx ho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx doručovala xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx tomu xxx xxxx, xxxxx xx xxx vycházeno x z xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX x xxxxxxxx stěžovateli xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[55] Xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxxxxxx xx, aby xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx komoru XX xxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xx xx uplynutí xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx zabýval xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx. xxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[56] Po xxxxxxxxxx xxxxxx x xx základě podkladů xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzal xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx, že rozhodnutí x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opakovaně, x xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2007: „Nejen xxxxxxxx, xxx i sám xxxxxxx xxx x xxxxxxxx rozkladu x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx zásilky xxxxxxxxxx xx vlastních xxxxx, xxxxxxxx x xxx, xx žalovaný prostřednictvím Xxxxxxxxxxx xxxxxx ČR x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxx připravena x xxxxxxxxxx xxx xxx 15.8.2007. Xxxx-xx zásilka x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 15.8.2007, je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx bezpochyby x xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx učinil, x xxxx zjištění postačuje x závěru o xxxxxxxx žalobce x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. […] X xxxx xxxx Xxxxxxxxxxx komora XX rozhodnutí žalovaného xxxxxxxxxx opakovaně, a xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx způsobem - xxxxxxxxxxxxxxx České xxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předáním xxx 5.9.2007.“
[57] Uvedený xxxxxx xxxxxxxx nemohou xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxx do xxxxx xxxxxx srpna xx xxxxxxxx, x xx z xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §23 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x místě, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxx závěr, xxx bylo rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx doručeno (xxxxx - xxxxxxxx), xxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxx předal xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx České xxxxx x doručení xxxxxxxxxxx x zákonné xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Exekutorské xxxxxx ČR xx xxxxxxxx z funkce xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[58] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx názorem, xxxx xx xx to, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx prostředky xx xxxx souhrnu xxxxxxxxx xxxxx x tom, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxxxx komorou ČR xxxxx ještě v xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxxx soud xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nesprávného xxxxxxxxx xxxxxx městským xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx je xxxxxx, že stěžovateli xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx s xxxxxxx, xx xxxx byla x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dne 15.8.2007, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, tj. x xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, jakým xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxx x xx xxxxxxxxx logického xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx důkazy, jež xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxx dostatečnou oporu xxxxxxxxxx xxxxx, tak xxx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[59] K xxxxxxxxx xxxxxxxxx náležitostí xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxxxxxx údajů x xxxxx samozřejmě xxxx xxxxxxxxx následky xxx jeho xxxxxxxxxxx, xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx o vydání, xxxx. existenci xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx x v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx předloženým xxxxxxxx soudem, když xx za xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výzvy se xxxx projevit na xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx - uložením), xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxx xxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx
[60] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k posouzení, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx bylo vydáno, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxx xxxxx řízení x xxx několika soudních xxxxxxxx x této xxxx xx potřebné xx vypořádat i x právní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx z funkce xxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxx se xxxxx x lhůtu prekluzivní xxxx xxxxxxxxxx.
[61] Městský xxxx xx xxxx xxxxxxx, že neexistují xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 exekučního řádu xx lhůtu xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dojde x xxxxxx xxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxxxxx x xxxxxx. Xx-xx x xxxxxxxxx xxxxxx lhůty xxxxxx xxxxx xxxxx, musí xxx xxxxxx městského xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx výslovně x xxxxxx uveden. X xxxxxxx správního xxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx určité xxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxx nelze xxxxxxx povinnost stanovit.
[62] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx ztotožňuje x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx v případě xxxxxxxxxxxxx lhůt výslovně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, nebo xxxxx xxxxxxxxx stanovit, nicméně xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx může x xxxxxxxx xxx i x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výslovně nepoužil, xxxxx xxxxxx případu, xxxxxx gramatického a xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx účelem xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx oprávnění xx xxxxxxxxx lhůtě.
[63] Xxxxxx x atributů xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x právním státě xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nejenom xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx (§6 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx), xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §15 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx 25.6.2009, xxxx xxxxxxxx, xx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do 1 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Exekutorské komory XX.
[64] Xxxxxxxxxx jmenovaným xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx x §9 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx xxxxx bezúhonná xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x právním xxxxxx, xxxxxxx xxxxx vysokoškolské xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx školy xx xxxxxx v Xxxxx republice, vykonala xxxxxxxxxxxx praxi x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[65] Xxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxxx řádu xxxxxxxx do 25.6.2009 xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §15 odstavce 2 xxxx. x) xx x) xxxxxxxxxx xxxx (tj. mimo xxxx x pro xxxxxxxxxx odsouzení pro xxxxxxx xxxxxxx čin xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x exekuční xxxxxxxx) xx 1 xxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx odvolání x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 1 xxxxxx xx xxxxxxxx návrhu Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX.
[66] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx stát xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x musí xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx morální xxxxxxx xxxx, které xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxxx, Xxxxxx, Xxxxxx x xxx.: Xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx). 2. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 52).
[67] Stěžovatel x xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx charakter xxxxx xxxxxxx prekluzivní xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx exekučního xxxx x úmyslem zákonodárce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora x xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx nečinnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, či neodůvodněného xxxxxxxx, přestává xxx xxxxxxx xxxxx prioritní, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx provede xxxxxx, xxxxxxxxxxxx či x xxxxxxx Xxx. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[68] Se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx zřejmě xxxxxxxxx xxxxxxx výkonu exekutorské xxxxxxxx, x xx xxxx jiné i xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxx. X xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nedodrží xxxxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxxxxx xx stanovené lhůtě, xx xxxxxxx x xxxxxx případě nelze xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xx řádném xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx nerušeně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[69] Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jednoznačně xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z jeho xxxxx xx nerušený xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxx“ fyzickou xxxxxx, xx xxxxxxxx podnikatelem, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx §13 xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jeho xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxx. Osoba xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx exekutorský xxxx xxxxx fungoval x xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.
[70] Xxxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxxx řádu xx včasné, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx odvolání xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xx nejdříve xxxxxxxx důvěra x xxxxx výkon státem xxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti. Xxxxxxxxxx, že exekutor x xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx případě xxxxxxxxx, že zde xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx výkonu exekutorské xxxxxxxx xx budoucna.
[71] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x věci xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx správního xxxxxx, které není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx množství xxxxxxx x krátké xxxx a podobně). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx i x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx správní xxxxx povinen x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě x xxx zbytečného xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx, kdy rozhodnutí xx stanovené lhůtě xxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx domnívat, xx xxxxxxxx pravomocně xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx z xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxx.
[72] Nejvyšší správní xxxx shrnuje, xx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx 25.6.2009 xx lhůtou xxxxxxxxxx. Tomuto xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx. 4 §15 exekučního xxxx xxxxxxxx do 25.6.2009, xxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx uvedených x xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx 1 xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx uplynutí této xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx návrhu Xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx, ani x xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, xx cílem xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx uplynutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxxx x funkce xxxxx xxxxx úměrně x xxxxx, když xxx existuje xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale v xxxxxxxxx případech x xxxxx xxxxx, xxxxx x konečném důsledku xxxxx počet xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Závěr
[73] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nedůvodnou xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxx.
[74] Výrok o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx §60 odst. 1 věta xxxxx xx xxxxxxx x §120 s. x. x., xxxxx kterého, xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx, má xxxxxxxx, xxxxx měl xx xxxx plný xxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení před xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx neměl. Xxxxxxxxxx x řízení xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx náklady x xxxxx xxxxxxx nad xxxxx běžné xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. xxxxxxxxx 2012
XXXx. Xxxxxxx Valentová
předsedkyně xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 25.6.2009 xxx §15 odst. 3 xxxxxx zákonem č. 183/2009 Xx. a x xxxxxxxxx xx 31.12.2012 byl dále xxxxxx xxxxxxx x. 396/2012 Sb.