Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x funkce xxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x exekuční xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 25.6.2009 xx lhůtou pořádkovou. Xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx ministra xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x funkce.
Věc: JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti o xxxxxxxx soudního exekutora, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z předsedkyně XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxx Matyášové, Ph.D. x JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. x xxxxxx xxxx žalobce: XXXx. P. P., xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 16, Xxxxx 2, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 23.11.2011, x. x. 9 A 125/2011-188,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
[1] Xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností xx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) domáhá zrušení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti xx xxx 18.11.2008, x. x. 4/07-Xx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zamítl xxxxxxx stěžovatele a xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 26.7.2007, x. x. 344/2007-PERS-SO/2, o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx soudního exekutora.
I. Xxxxxxxxx skutkový a xxxxxxxx xxxx
[2] Stěžovatel xxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxxx xx xxx 23.10.2006, x. x. 17 X 174/2005-1076, ve xxxxxxx s usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 3.5.2007, sp. xx. 9 Xx 50/2007, xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx ČR x xxxxxxx x §15 xxxx. 3 xxxxxx č. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (exekuční xxx) x x změně xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx 25.6.2009 (dále xxx „xxxxxxxx xxx“), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx odvolal stěžovatele x funkce xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[3] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti xx xxx 26.7.2007, x. j. 344/2007-XXXX-XX/2, x xxxxxxxx x xxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxx. Xxxxxxx spravedlnosti podaný xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17.10.2007 podle §152 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx řádu, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxx“) zamítl.
[4] X xxxxxx stěžovatele Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti rozsudkem xx xxx 3.7.2008, x. x. 9 Xx 359/2007-117, xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v podstatném xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx. X dalším xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rovněž s xxxxxxxx poukazující na xxxxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[5] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx kasační stížnost, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx xx xxx 12.12.2008, x. j. 5 Xx 98/2008-186, jako xxxxxxxxx odmítl.
[6] X xxxxx rozhodnutí xx xxx 18.11.2008, x. x. 4/07-Xx, ministr xxxxxxxxxxxxx rozklad stěžovatele xxxxxxxx zamítl a xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 26.7.2007, x. x. 344/2007-XXXX-XX/2, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.6.2010, č. x. 9 Xx 429/2008-72, když xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx vyslovení nicotnosti xxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x funkce xxxxxxxx xxxxxxxxx, ani xxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx.
[8] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xx xxx 29.4.2011, x. x. 5 Xx 9/2011-128 xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „x. x. s.“). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spočívalo x nesprávném právním xxxxxx městského xxxxx, xx xx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx den 31.7.2007, x xx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[9] V novém xxxxxxxxxx xx xxx 23.11.2011, č. j. 9 A 125/2011-188, xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx zamítl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x to s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §15 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud xx xx svém xxxxxxxxxx xx. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx vydání rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x §15 xxxx. 3 exekučního xxxx za lhůtu xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx kasační xxxxxxxxx
[10] Proti shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx podal xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx včasnou xxxxxxx xxxxxxxx, x to x xxxxxx uvedených x §103 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x. x §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
[11] Xxxxxxxx stěžovatel xxxxxx x celém xxxx xxxxxxx, x to x důvodu tvrzené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nesouladu xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, nestrannosti xxxxxxxx xxxxxx x předvídatelnosti xxxxx.
[12] Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx podjatosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vznesenou kvůli xxxxxxxxxxxxx rozdílům při xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx exekutorů Xxx. V. x Xxx. X. Xxxxxxxx x postupu x xxxxxx xxxxxxxxx v xxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxxxx (podle názoru xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x x xxxx xxxxxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxx x xx bude ponechán xx xxxxxx exekutora.
[13] Xxx, že x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odsouzeným xxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx x funkce, byl xxxxxxxxxx, xxxxxxx (dle xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx) ministr xxxxxxxxxxxxx zásady rovnosti xxxxxx před xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x předvídatelnosti práva.
[14] Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx exekutorů, x v případě Xxx. X. xx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti, že xx Mgr. H. xxxx třeba x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxx výslechem xxxxxx JUDr. X., xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxx výrokem, xxxx: „Xxxx […] judikuje, […] že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxx soudu - xxx. xxxx. xxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx celá xxx. 3, prakticky xxxx xxx. 4, xxx. 5 xxxxx xxxxxxxx, xxx.” X xxxxx uvedenému xxxxxxxxxx xxxxx, xx právě xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxx rozhodnutí ministra xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxx xxxxxxx xxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxx.
[16] Stěžovatel x xxxxxxx stížnosti xxxxxx namítal, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v rozporu xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX, xxxxxxx x xxxxxx xxx nebylo xxxxxxxxx, xx úložní lístek, xxxxx xxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí. Ve xxx kasační stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx 5.9.2007 xx xx Xxxxxxxxxxx komoře XX xxxxxx předána xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxx pro odvolání xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zanikla xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxx exekutora xxxxxxx.
[17] Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx xx xxx 29.4.2011, x. x. 5 Xx 9/2011-128, xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení.
III. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[18] Žalovaný xx ve xxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x x xxxxxxx stěžovatele, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx toho xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x zákonné xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxx x funkce xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím Xxxxxxxxxxx xxxxxx ČR a xxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx xx vlastních xxxxx, xxxxxxx zásilka xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx dne 15.8.2007. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx již xxx 15.8.2007, xx dle xxxxxxxxxx jednoznačné, že xxxxxx být xxxx x doručení xxxxx, xxxx ve lhůtě xxxxxxx xxxxxx od xxxx xxxxxxxx návrhu Xxxxxxxxxxx xxxxxx ČR xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx od 16.7.2007. Xxxx xxxxxxxxx x doručení xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxx.
[19] X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx prekluzivní, xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xxxxx pořádkovou: „Xxxxx xx xxxxx x xxxxx pro xxxxxx rozhodnutí, x xxxxxx nejsou stanoveny xxxxx xxxxxx pro xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx konstrukce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x x obecném xxxxxxxxx xxxxxxxx (§71 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx odvolat. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, na výkonu xxxxxxxx exekutora bezúhonnou xxxxxx, nemohla xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx jen x xxxxxxxx pouhého xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx exekutora x xxxxxx.“
[20] Žalovaný s xxxxxxx na právě xxxxxxx xxxxxxxxxxx navrhl, xxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
[21] Stěžovatel xxxxxxx ze dne 14.4.2012 opětovně poukázal xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v obdobných xxxxxxxxx x uvedl, xx jeho xxxxxxxx x xxxxxx soudního xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxx rovnosti xxxx zákonem a xxxxxxxxxxxxxxxx postupu správního xxxxxx, xxx x xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx vyjádřených xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x neodvolání Xxx. X. x Xxx. X. x xxxxxx xxxxxxxx exekutora. Stěžovatel xx xxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. neodvolání xxxx xxxxxxxxxx odsouzených xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx.
X. Posouzení xxxx
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx kasační stížností xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x ustanovením §109 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx uplatnil. Xxxxxxxxx přitom x xxxxxxxxxx xxxxxx vady xxxxx §109 xxxx. 3,4 s. ř. x., x xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[24] Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k projednání xxxx, xxxxxxxx přípustnost xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx (§102 x. x. x.), xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonné náležitosti (§106 odst. 1 x. x. s.) x xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx advokátem, xx vysokoškolské právnické xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 s. x. x.). Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxx xxxxx xxxxx neshledal xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx rovněž xxxxxxxx přípustnost kasační xxxxxxxxx dle §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x., neboť v xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx napadnout xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. s., xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx nepřípustná xxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxx znovu xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx, xx xx soud xxxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx §110 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x aplikaci a xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx nebo mělo xxx užito x xxxxxxxxxxx věci a xxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx ustanovení §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.
[27] Xxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.6.2005, xx. xx. XX. ÚS 136/05, zajišťuje xxxxxxxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. x) s. x. s., xxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx nemusel xxxxxxx xxxxx věcí, x xxxxx již xxxxxxxxx xxxx právní xxxxx xxxxxxxx, x xx x situaci, xxx xx xxxxx právním xxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxx řídil: „Xxxxxxxx takovéto xxxxxxxxxx xxxxxx přezkumu x xxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xx xxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx nového xxxxxxxx xxxxx xxxxxx toliko xxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx původním názoru, xxxxx by věcné xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx názory xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jistotu x popřel princip xxxxxxxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx.“
[28] X xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx postupoval x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx dne 8.7.2008, x. x. 9 Xxx 59/2007-56, xxxxx:
„Xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx, rozhoduje-li xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxxxx vysloveného xxxxxxxx xxxxxx se senát, xxxxx x xxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx rozšířenému xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §17 x. x. x.“
[29] Xxx tedy xxxxxxxxxxx, že §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stížností xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxxx zrušení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem. Ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nad rámec xxxxxxxxxx znění §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxxx znamená xxxxxxxx xxxxxx x účelu xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx, xx toto xxxxxxxxxx xxxxx vztáhnout xxxxxxx na případy, xxx Nejvyšší správní xxxx vytýká xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav, xxxxxxxx nepřezkoumatelnost jeho xxxxxxxxxx. Odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx aplikace hmotného xxxxx.
[30] X xxxx xxxxxxx xx nutno xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxx, že námitky xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx musí xxxxxxxxx x mezích xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, anebo xxxx směřovat x xxxxxx xxxxxx v xxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx proto, že - xxxxxxx pro xxxxx procesní xxxxxx xxxx vadu xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí - xxxxxx být xxxxxxx. Xxxxx by se xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stav, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stížnostech xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx rámec xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xx xxxxxx, zákaz xxxxxxxxxxx projednání věci xxxxxxxx soudem xx xx xxx xxxxxx.
[31] Xxx xxxx xxxxxxx, xx §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. ř. s. xxxxxxxx přípustnost kasační xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx závazně xxxxxxxxxx.
[32] Xxxxx §109 xxxx. 3 a 4 x. ř. s. xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx nad xxxxxx xxxxx xxxxxxxx skutečnosti x těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x dispoziční xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xxxx xxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, již v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx řízení x kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx všech xxxxxxxx xxxxxxxxx x §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x. pokud xxxxx v xxxxxx xxxxxx, nikoliv je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx na tom, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyhověno. Xxxxxx „řetězení“ kasačních xxxxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxx x principu předvídatelnosti xxxxxxxxxxx, a nebylo xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx soudu na xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx poměrů by xxx postupně zrušován xx základě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stížnostech.
[33] Xxxx pochyb x xxx, xx §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. ř. x. - jak xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx x tom, xxx se x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx označil xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx závěrem svého xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx je xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x druhé kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx pokynu x xxxxxx z xx xxxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxx xxxxxxxxx první xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx - xxxxxxx xxx procesní xxxx - xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadeném xxxxxxxxxx.
[34] Xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx o xxx, že vymezení xxxxxxx první kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx opakovanou xxxxxxx xxxxxxxx.
[35] Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx kasační stížnosti xxxxxxxxxx důvody, které xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx x povinen) xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §109 xxxx. 3 x 4 x. x. s. xxx x prvním xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx mohl xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx již x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx závisí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu.
[36] X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx Nejvyššího správního xxxxx zrušil rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx závěru xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx 31.7.2007 x xx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx jednoměsíční xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tvrzené xxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx xx jeho rozdílného xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx případů xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x ztotožnil xx s právním xxxxxxx vyjádřeným v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
[37] Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že x něm ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx legitimní xxxxxxxxx, xx i x xxxx věci xxxxxxxx stejně, dále, xx ani xx xxxxxxxx data xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx Xxx. X. x Xxx. H., x xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestního řízení xxxxxxxxxxx. Stěžovatel však x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xxx sama xxxx xxxxxxxxxx přitom xxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx právě xxxxxxxxx xxxxxxxxx zabývat.
[38] Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zrušovací xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx ani jeden x těchto důvodů xxxxxx xxx v xxxxxxxxxx věci xxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x funkce xxxxxxxx xxxxxxxxx. V posouzení xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxx xxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx dalších dvou xxxxxxxxx nemohly vyvrátit xxxxxxxx §15 xxxx. 3 ve xxxxxxx x §15 odst. 2 xxxx. b) xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx stěžovatele: „Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x vytvoření xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x nemohla xxx xxx, xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx považovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nebude xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, přestože xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx důvody xxxx odvolání z xxxxxx xxx x xxxx důvodu, xx x jiných xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“
[39] K xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx spravedlnosti rovněž xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §57 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx orgán nemůže xxxxxx xxxxxx o xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx xx xxx xxxxxxxx. Ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxx vycházet x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx xx xxx 23.10.2006, x. x. 17 X 174/2005-1076, xx xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 3.5.2007, xx. zn. 9 Xx 50/2007, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx trestný xxx.
[40] Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §52 odst. 2 s. x. x. je x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx byl xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx xxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx soud xxxxx xxxxxx xxx; xx-xx xx však xxxxxxxxxx o nich, xxxx x xxx xxxxxxx.
[41] Xxxxxxxx správní xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx krok xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ve xxxxxx výše uvedené xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.7.2008, x. x. 9 Xxx 59/2007-56) x xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[42] X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx zřejmé, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyslovený Xxxxxxxxx správním soudem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x dalším řízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx spravedlnosti xxx odvolávání xxxxxxxxx, xxxx x hodnocení xxxxxx postupu xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx se závěrem xxxxxxxxx xxxxx vyjádřeným x xxxx původním xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x otázce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx obdobných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxx xx x v xxxxxxx xxxxxxx exekutora xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neopřel svou xxxxxxxxxxx o překážkách xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx ustanovením §45x xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx čerpal, xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Bylo xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx bezúhonnost xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx přistupuje x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxx abstrahovat xx xxxxxxxxxxxx požadavků xxxxxx na vykonavatele xxxxxxxxxxxxx xxxxx. […] X xxxx xxxx xxxxxxx ohledně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx exekutorů xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §15 xxxx. 3 xx spojení x §15 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxxxx z xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx důvody xxx xxxxxxxx žalobce xxxx xxxx.“
[43] Opačný xxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jednou xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx znamenal xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. X xxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx
[44] Stěžovatel xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx stížnosti xxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kvůli xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx obdobných xxxxxxxxx.
[45] Xxxxxxx xxxx x námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti ve xxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx jestliže xxxxxxxxxx xx xx řadě xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx městského xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx jiných xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nepovažuje xx důvodnou x xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx stanovených Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[46] Ačkoliv xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx. Xx xxxx pravdou, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je x xxxx části xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxx x jeho xxxxxxx xxxxx, jsou x xxx xxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx se s xxx plně xxxxxxxxxx, xxxx x §75 xxxx. 2 s. x. s. xxxxxxx, xx soud je xxxxxxx přezkoumat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x mezích xxxxxxxxx xxxx. Žalobní xxxx je přitom xxxxx xxxxxxx xx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx, tj. xx xxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx oznámeno (§72 xxxx. 1 s. x. x.).
[47] X xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx dvouměsíční xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, nelze xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx opožděně xxxxxxxx xxxxxxx.
[48] Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx důvodů, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x nesprávnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, ač xx uplatnit xxxx, xx xxxxxxxxx, že x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx ponese xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx.
[49] Ve zbývajícím xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx přípustné.
K xxxxxxx xxxxxxxxx odůvodnění x xxxxxx xxxxxxxxxx
[50] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxx v extrémním xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx na xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx exekutora, xxxxx x xxxxxxxxxx xx stranách 2 xx 5 „judikuje, xx žalovaný postupoval xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx právě xxxx xxxxxxxxxx podstatou jeho xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť „žalovaný xxxxx procesně xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“.
[51] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx 2 až 5 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxx vedené xxx xx. xx. 9 Xx 359/2007, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx původní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.10.2007, x. x. 4/07-Xx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podaným xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx xxxxxx rovněž x xxxxxxx námitce xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx konkretizaci xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx žaloby.
[52] Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx věci xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xx přitom xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xx xxx. 2 xx 5 napadeného xxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx z odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx té části xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx ve své xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx exekutora
[53] Žalovaný xxxxx stěžovatele nepostupoval xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx stanovené §15 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx názoru xxxxx uplynula. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předal x xxxxxxxx Exekutorské xxxxxx XX, xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx předán Xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx této xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxx 5.9.2007, xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[54] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že správní xxx xxxxxxxxxx správním xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx městského xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x funkce exekutora xxxx k poštovní xxxxxxxx xxx 31.7.2007, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu v xxxxxxx x §71 xxxx. 2 písm. x) x §19 xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx své rozhodnutí xxxxxxxxxxx stěžovateli xxxxx §19 správního xxxx, xxx rozhodnutí zaslal Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, zda Xxxxxxxxxxx xxxxxx ČR xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx doručovala xxxxxxxxxxx xxxx. prostřednictvím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, protože xxxxx xx xxxx xxx xxxx, xxxxx xx být xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx provozovatele xxxxxxxxxx xxxxxx.
[55] Zdejší soud x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx, aby xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odeslání rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx komoru ČR xxxxxxxxxxx, resp. v xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, že k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x funkce xxxxxxxx exekutora, xxx xx zabýval charakterem xxxx xxxxx, tj. xxx se jedná x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[56] Xx xxxxxxxxxx řízení a xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, že rozhodnutí x odvolání x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opakovaně, x to v xxxxxxxx xxxxxx srpna 2007: „Xxxxx žalovaný, xxx x sám xxxxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx výzvu Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxx, xx žalovaný xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx komory XX x xxxx prostřednictvím Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx zásilka xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxx 15.8.2007. Xxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 15.8.2007, je xxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx učinil, x xxxx xxxxxxxx postačuje x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx jednoměsíční lhůtě. […] X dané xxxx Exekutorská xxxxxx XX xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx způsobem - xxxxxxxxxxxxxxx České xxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 5.9.2007.“
[57] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxx xxx argumenty xxxxxxxxxxx o absenci xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx pošty x xxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxx měsíce xxxxx xx xxxxxxxx, x xx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §23 xxxx. 4 správního xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx, xxx xx bylo xxxxxxxxxx, mají xxxxxx xxxxx xxx závěr, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx účinně doručeno (xxxxx - xxxxxxxx), xxxxxxx xxx závěr, xxx xxxxxxxx předal xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx lhůtě xxxxxxx měsíce xx xxxxxx návrhu Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[58] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, když xx xx to, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx souhrnu potvrzují xxxxx x tom, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxxxx komorou XX xxxxx ještě x xxxxxxx stanovené lhůtě. Xxxxxx xxxx xxx x námitce ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx městským soudem xxxxxxxxxx, xx z xxxxxx založených x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, že stěžovateli xxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx opakovaně xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx exekutora, xxxxxxx x xxxxx Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx založené xx xxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx x xxxxxxx, xx tato xxxx x vyzvednutí xxxxxxxxxx xxx xxx 15.8.2007, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xx. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Způsob, jakým xxxxxxx xxxx zhodnotil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx x je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x řádně xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx jak xxxxxxxxxx, tak xx xxxx xxxxxxx x xxxxx dostatečnou oporu xxxxxxxxxx stavu, tak xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx osvědčen.
[59] X xxxxxxxxx povinných náležitostí xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx shodně s xxxxxxxx soudem xxxxx, xx absence xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx údajů x xxxxx samozřejmě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx pro učinění xxxxxx x vydání, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soud xx x x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x výkladem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, když xx xx xx, xx xxxxxxx povinných xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx doručení (xxxxx - xxxxxxxx), avšak xxxxxxx xx xxxxxx, xxx došlo x xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxxx z xxxxxx
[60] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxxx x funkce soudního xxxxxxxxx xxxx vydáno, xxxxxxxxx xxxxxxx soud x x hlediska xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxx soudních xxxxxxxx v xxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx i x xxxxxx otázkou xxxxxxxxxx lhůty pro xxxxxxxx x funkce xxxxxxxx exekutora, xx. xxx xx jedná x lhůtu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[61] Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §15 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxx xx lhůtu prekluzivní, xx xxxxxx marném xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxxxxx x xxxxxx. Xx-xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx práva, musí xxx názoru xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx výslovně x xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxx. xxxx stanoveno, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx, nebo nelze xxxxxxx povinnost xxxxxxxx.
[62] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx ztotožňuje x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx lhůt výslovně xxxxxxxxx, xx uplynutím xxxxxx lhůty nárok xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx stanovit, xxxxxxx xxx názoru xxxxxxxx xxxxx xxxx o xxxxxxxx xxx x x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx obvyklou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx případu, xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vykladu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, svědčí s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx učinit xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx oprávnění xx xxxxxxxxx xxxxx.
[63] Xxxxxx x atributů xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci x právním xxxxx xx rozhodování x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx zbytečných xxxxxxx. Xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxx nejenom xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx (§6 odst. 1 správního řádu), xxx xxxx modifikovanou xxxxxx xxxxxxxxx x §15 odst. 3 xxxxxxxxxx řádu xxxxxxxx xx 25.6.2009, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxxxxx do 1 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX.
[64] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx exekutorského úřadu xxxx xxx v xxxxxxx s §9 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxx osoba, která xx plnou xxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkonům, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx právnické xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x Xxxxx republice, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zkoušku.
[65] Xxx §15 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx 25.6.2009 xxxxxxx Exekutorská xxxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §15 xxxxxxxx 2 písm. x) xx x) exekučního xxxx (tj. xxxx xxxx i xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx trestný xxx xxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x exekuční xxxxxxxx) xx 1 xxxxxx xxx dne, xxx xx dozvěděla x skutečnosti rozhodné xxx podání xxxxxx xx jeho xxxxxxxx x xxxxxx. Ministr xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolá xx 1 xxxxxx xx doručení xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX.
[66] Xxxx xxxxxxxxxx vychází x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, neboť stát xx xxxxxxxxx přenesl xxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a musí xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx morální xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (Kasíková, Xxxxxx, Plášil x xxx.: Xxxxx o xxxxxxxx exekutorech x xxxxxxxx činnosti (exekuční xxx). 2. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 52).
[67] Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxx jakožto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá z xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx řádu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx neprodlené xxxxxxxx exekutora x xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx, xx neodůvodněného xxxxxxxx, přestává xxx xxxxxxx zájem xxxxxxxxx, xxxxx x mezidobí xxxxxx exekutor xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx Mgr. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[68] Xx závěry xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx jiné x xxxxxxxxxxxxxxx včasného rozhodování x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x funkce x xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nedodrží xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx stanovené xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx na řádném xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[69] Xxxxxxx zájem xx zajištění xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx svěřena xxxxxxxxx xxxxx, jednoznačně převažuje xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxx xx nerušený xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxx“ fyzickou xxxxxx, xx současně xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx svěřen xxxxx veřejné xxxx, x který xxxxx §13 xxxxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxx exekučního xxxxx, který xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx potřebné k xxxxxxx xxxxxx exekuční xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx zajišťuje, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxx úlohy svěřené xx zákonem.
[70] Xxxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 exekučního xxxx xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx rozhodování x tom, xxx xxxx splněny xxxxxxxx xxx odvolání xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx důvěra x xxxxx xxxxx státem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že exekutor x mezidobí mezi xxxxxxxxxx xx trestný xxx x odvoláním x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx úkonů x žádném případě xxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxx není xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx výkonu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx budoucna.
[71] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx x xxxx může xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vně xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxx nijak xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx množství xxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx zásadou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx, xxx rozhodnutí xx stanovené xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx v xxxxxx xxxxxxx domnívat, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx odsouzený xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx bude ponechán xx xxx funkci xxxxx x důvodu, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxx.
[72] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx 25.6.2009 xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Tomuto závěru xxxxxxxxxx x odst. 4 §15 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx do 25.6.2009, podle xxxxx xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx uvedených x xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xx 1 xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx této xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x bez xxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůty nevyplývá xxx xx znění xxxxxx, xxx x xxxx xxxxx a xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xx xxxxxx xxxxxx exekutorské xxxxxxxx. Na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednoměsíční xxxxx xxx xxxxxx. Naopak xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx, když xxx existuje xxxxxxx xxxxx, xx exekutor xx svém pravomocném xxxxxxxxx xxxxxxx statisíce xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, který x xxxxxxxx důsledku xxxxx xxxxx několikanásobně xxxxxxx.
XX. Xxxxx
[73] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx xxxx nedůvodnou xx xxxxx uvedených důvodů xxxxxx.
[74] Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx opírá x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx spojení s §120 s. ř. x., podle xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxxx, má xxxxxxxx, xxxxx xxx ve xxxx plný xxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti účastníkovi, xxxxx xx věci xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x žalovanému xxxxx náklady x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx běžné činnosti xxxxxxxxx, takže xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. xxxxxxxxx 2012
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 25.6.2009 byl §15 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxxx x. 183/2009 Sb. a x xxxxxxxxx xx 31.12.2012 xxx dále xxxxxx xxxxxxx x. 396/2012 Xx.