Xxxxxx xxxx:
Xxxxx pro xxxxxxxx soudního exekutora x funkce xxx §15 odst. 3 xxxxxx x. 120/2001 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a exekuční xxxxxxxx, ve znění xxxxxxx do 25.6.2009 xx xxxxxx pořádkovou. Xxxxx x případě, xxx rozhodnutí o xxxxxxxx soudního xxxxxxxxx x funkce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx ministra na xxxxxxxx soudního exekutora x xxxxxx.
Xxx: XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Matyášové, Xx.X. x XXXx. Jakuba Xxxxxx, Ph.D. v xxxxxx věci xxxxxxx: XXXx. X. X., xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 16, Praha 2, v řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 23.11.2011, č. x. 9 X 125/2011-188,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost se xxxxxx.
XX. Žalovanému xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx o kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
[1] Xxxx podanou xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) domáhá xxxxxxx xxxxx označeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Městský xxxx xxxxx rozsudkem xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxx 18.11.2008, x. x. 4/07-Xx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zamítl xxxxxxx stěžovatele a xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 26.7.2007, č. x. 344/2007-XXXX-XX/2, x xxxxxxxx stěžovatele x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx stav
[2] Stěžovatel xxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxxx xx dne 23.10.2006, x. x. 17 X 174/2005-1076, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 3.5.2007, xx. zn. 9 To 50/2007, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx čin. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx ČR x xxxxxxx x §15 odst. 3 xxxxxx x. 120/2001 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x exekuční xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x o změně xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx xxx 25.6.2009 (dále xxx „xxxxxxxx xxx“), xxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti, xxx odvolal xxxxxxxxxxx x funkce soudního xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[3] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 26.7.2007, x. x. 344/2007-PERS-SO/2, x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozklad. Xxxxxxx spravedlnosti xxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xx xxx 17.10.2007 xxxxx §152 odst. 5 xxxx. x) xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx řádu, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“) zamítl.
[4] K xxxxxx stěžovatele Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxx xx xxx 3.7.2008, x. j. 9 Xx 359/2007-117, zrušil xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxx xxxxxxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx. X dalším řízení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[5] Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx kasační stížnost, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx označeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx usnesením xx dne 12.12.2008, x. x. 5 Xx 98/2008-186, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[6] X xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 18.11.2008, x. x. 4/07-Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 26.7.2007, x. x. 344/2007-XXXX-XX/2, x xxxxxxxx stěžovatele z xxxxxx xxxxxxxx exekutora. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.6.2010, x. x. 9 Xx 429/2008-72, xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx vyslovení nicotnosti xxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx či xxxx xxxxxx.
[8] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nicméně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 29.4.2011, x. j. 5 Xx 9/2011-128 xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx nesprávného právního xxxxxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spočívalo x xxxxxxxxxx právním xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xx xxx xxxxxx rozhodnutí ministra xxxxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxx 31.7.2007, x xx z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[9] X novém xxxxxxxxxx xx dne 23.11.2011, x. x. 9 X 125/2011-188, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx o rozkladu, x to x xxxxxxx xx skutečnost, xx z provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §15 xxxx. 3 exekučního xxxx. Xxxxxxx soud xx xx svém xxxxxxxxxx xx. xxxxxxxx xxxxxx x charakteru xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, legislativní, xxx xxx xxxxxxx důvody xxxx považovat xxxxx xxxxxxxxxx x §15 xxxx. 3 exekučního xxxx xx lhůtu xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[10] Xxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s. x §103 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x.
[11] Xxxxxxxx stěžovatel napadl x xxxxx xxxx xxxxxxx, a xx x xxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx městským xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, čímž xxxxx rozsudek dle xxxxxx xxxxxxxxxxx odporuje xxxxxxxx xxxxxx jistoty, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx státních xxxxxx x předvídatelnosti xxxxx.
[12] Stěžovatel x xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx obdobných xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx exekutorů Xxx. X. x Xxx. X. Vzhledem x xxxxxxx x xxxxxx případech x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx očekávání, xx x x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stejně x xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx exekutora.
[13] Xxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx, byl xxxxxxxxxx, xxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxxx xxxx zákonem, xxxxxxxxxxxx státních xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx práva.
[14] Xxxxxxx soud x Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dvou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxx Xxx. X. se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xx Xxx. X. xxxx třeba x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx nebyl odsouzen. Xxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx výslechem xxxxxx JUDr. X., xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx.
[15] Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx taktéž xxxxxx, xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx výrokem, xxxx: „Xxxx […] xxxxxxxx, […] xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezákonně, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx konstatováno xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx - xxx. xxxx. xxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx xxx. 3, xxxxxxxxx xxxx xxx. 4, xxx. 5 xxxxx xxxxxxxx, xxx.” X xxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx obrany xxxxx xxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řádně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva.
[16] Stěžovatel x kasační stížnosti xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx řádem xxxxxx k doručení Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX, xxxxxxx v xxxxxx xxx nebylo prokázáno, xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx právě xxxxxx rozhodnutí. Ve xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx 5.9.2007 mu xx Xxxxxxxxxxx komoře XX xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx pouze xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, přičemž xxxxxxx soud v xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx stanovená §15 xxxx. 3 exekučního xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx prekluzí x xxx právním xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx stěžovatele xxxxx xxxxx x xxxxxx exekutora odvolat.
[17] Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx xx xxx 29.4.2011, x. x. 5 As 9/2011-128, xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Shrnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[18] Xxxxxxxx xx xx svém xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x x námitce xxxxxxxxxxx, xx mu rozhodnutí x xxxxxxxx x xxxxxx exekutora xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, uvedl, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx stěžovateli xxxxxxxxxx prostřednictvím Xxxxxxxxxxx xxxxxx ČR x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx České xxxxx xx vlastních xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxx xxx 15.8.2007. Jestliže xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx již dne 15.8.2007, xx dle xxxxxxxxxx jednoznačné, xx xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x funkce, xxxx xxxx plynula xx 16.7.2007. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxx xxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx stanovené §15 odst. 3 xxxxxxxxxx řádu a xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx žalovaného xxxx x xxxx lhůtě xxxxxx.
[19] X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx lhůtu xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx uvedl, xx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx: „Xxxxx xx xxxxx x xxxxx pro xxxxxx rozhodnutí, v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx orgánu xxxxx x určité xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx x x obecném xxxxxxxxx xxxxxxxx (§71 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx). Nelze připustit xxxxxx, že xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx jen x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx exekutora x xxxxxx.“
[20] Xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Shrnutí xxxxxxxxx stěžovatele
[21] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 14.4.2012 xxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxx odvolání x funkce xxxxxxxx xxxxxxxxx xx porušením xxxxx xxxxx rovnosti xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale i xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx rozhodnutích x neodvolání Xxx. X. x Mgr. X. z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx rozhodnuté xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxx
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §109 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x důvody, xxxxx xxxxxxx ve své xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 3,4 s. ř. x., k xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx opakované xxxxxxx stížnosti
[24] Než Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, posoudil xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti. Stěžovatel xx včas podanou xxxxxxx xxxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.) xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx (§102 x. ř. x.), xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx (§106 odst. 1 x. ř. x.) x xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx advokátem, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx zvláštních xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx musel xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. ř. x., xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxx xxxxxxxxx řízení napadnout xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je omezena xxxxxxxxxxx §104 xxxx. 3 písm. a) x. x. x., xxxxx xxxxx xx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx rozhodl xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xx neplatí, xx-xx xxxx důvod xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx.
[26] Xxxxxxxx právním xxxxxxx xx xxxxx §110 xxxx. 4 x. x. s. xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx závěr x aplikaci x xxxxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxx xxxx mělo xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xx soud xxxxxxx ke kasačním xxxxxxxx, xxxx jímž xx zabýval xxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 a 4 x. ř. x.
[27] Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.6.2005, xx. xx. XX. XX 136/05, zajišťuje xxxxxxxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x., xxx xx Nejvyšší správní xxxx nemusel xxxxxxx xxxxx věcí, x xxxxx xxx jedenkrát xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x to x situaci, xxx xx tímto xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx důsledcích xx x případě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nastat xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxx setrval xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx vyslovil xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx postupně rozličnými xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jistotu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[28] X xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx závěry Xxxxxxxxx xxxxx postupoval x xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 8.7.2008, x. j. 9 Xxx 59/2007-56, xxxxx:
„Xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxx nejen xxxxxxx xxxx, xxx také Xxxxxxxx správní xxxx xxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Změny xxxxxxx vysloveného xxxxxxxx xxxxxx se senát, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx rozšířenému xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §17 s. x. x.“
[29] Lze xxxx xxxxxxxxxxx, že §104 xxxx. 3 písm. x) s. ř. x. obecně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxx rozhodnutí Nejvyšším xxxxxxxx soudem. Xx xxxxxx opakované xxxxxxx xxxxxxxxx nicméně xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. výjimky, jejichž xxxxxxxxxxxx znamená dodržení xxxxxx a účelu xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx, xx toto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na případy, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkový stav, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxx věcného xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx aplikace xxxxxxxx xxxxx.
[30] X tyto xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x kontextu xxxxxxxxxx ustanovení, xxxx xxx, že námitky xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx směřovat x xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx - xxxxxxx xxx xxxxx procesní postup xxxx xxxx obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx xxx nemohla. Xxxxx xx xx xxxxx mimo xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx x opakovaných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx měnit xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx pokynu, zákaz xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxx xxxxxx.
[31] Xxx xxxx shrnout, xx §104 xxxx. 3 písm. x) x. ř. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxx již xxxxx x xxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[32] Xxxxx §109 xxxx. 3 a 4 x. x. x. xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx jejich xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx ustanoveních xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxx spravedlivě požadovat, xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx jeho vydání xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §109 odst. 3 x 4 x. x. s. xxxxx xxxxx x jednom xxxxxx, nikoliv xx xxxxxxxx přezkoumávat x xxxxxxxxxx xx tom, xxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stížnostech xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx „řetězení“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx odporovalo xxxxxx xxxxxx jistoty x xxxxxxxx předvídatelnosti xxxxxxxxxxx, a xxxxxx xx xxxxxxxx ani xx vztahu ke xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx by xxx xxxxxxxx zrušován xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[33] Xxxx pochyb o xxx, xx §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. - xxx xxx xxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx x tom, xxx xx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx vyjadřoval x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx závěrem svého xxxxxxxxxxx rozsudku x xxxx xxxx je xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x druhé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx napadnout xxxxxx xxxxxxxxxx realizaci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx pokynu a xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx nastolení xxxxxx, xxxxx nemohly xxx předmětem xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx - xxxxxxx xxx procesní xxxx - xxxxxx řešeny x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[34] Xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[35] Lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody, které xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx stížnosti x x xxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx x xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x. již x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx kasační stížnosti x x kterých xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu.
[36] X xxxx posuzované xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx pátý xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxx, xxx shledal důvodnou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx spočívalo x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, že xx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti xx xxxxx xxxxxxxxx xxx 31.7.2007 x xx z toho xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodování xxxxxxxxx případů xxxxxxxx xxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx x právním xxxxxxx vyjádřeným x xxxxxxxxxx městského xxxxx.
[37] Xxxxxxxxxx nicméně v xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx namítal, xx x xxx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vzhledem x postupu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx i x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxx neukončil xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxx. V. x Xxx. X., x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx výslechem JUDr. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nenamítal, xx xx Městský xxxx x Praze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu. Xxx sama tato xxxxxxxxxx xxxxxx vylučuje, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx právě uvedenými xxxxxxxxx zabývat.
[38] Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxxx zrušovací rozhodnutí x xxxx xxxx, xx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx jeden x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx věci vliv xx zákonnost xxxxxxxxxx x odvolání stěžovatele x funkce soudního xxxxxxxxx. V posouzení xxxxxxx, xx nebyli xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx odsouzení exekutoři, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x dané xxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx dalších dvou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §15 xxxx. 3 xx xxxxxxx x §15 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxxx, xx nedošlo k xxxxxxxx xxxx dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx exekutorů, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxx x nemohla tak xxx, vzhledem x xxxxxxxx procesních i xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx stěžovatele, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatele x funkce exekutora. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nebude xxxxxxx x funkce xxxxxxxx xxxxxxxxx, přestože xxxx naplněny procesní x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx odvolání x xxxxxx xxx x xxxx xxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxxx pochybil.“
[39] X xxxxxx xxxxxxxx zmanipulování xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx zdejšího soudu xxxxxxx spravedlnosti xxxxxx xxxxxx x posuzované xxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx §57 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxx xxxxxx x xxx, zda xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x kdo xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Znojmě xx xxx 23.10.2006, x. x. 17 X 174/2005-1076, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx xxx 3.5.2007, xx. xx. 9 Xx 50/2007, xxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxx.
[40] Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §52 odst. 2 x. x. x. xx i xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx byl xxxxxxx xxxxxxx čin x xxx xxx spáchal, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx. O xxxxxx xxxxxxxx si xxxx xxxxx xxxxxx sám; xx-xx tu xxxx xxxxxxxxxx o xxxx, xxxx x xxx xxxxxxx.
[41] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx původním rozhodnutí xxxxxxx odchýlit, když xxx tento krok xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx uvedené xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.7.2008, x. x. 9 Xxx 59/2007-56) x tomu xxxxxxx ani není xxxxxxxx, jelikož xx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[42] Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxx zřejmé, xx xxxxxxx xxxx respektoval xxxxxx názor xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xx zrušovacím xxxxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx nezabýval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxx xxxxxxxx spravedlnosti xxx odvolávání xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x otázce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního orgánu xx skutkově x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxx by x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx šlo x nestandardní správní xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx exekutora xxxxxxxx xxxxxxx svou xxxxxxxxxxx x překážkách xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §45x xxxx. 5 trestního xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxxx zjištění xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zákonnost napadeného xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx exekutorů xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxx xxxxx abstrahovat xx osobnostních požadavků xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu. […] X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx exekutorů xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §15 odst. 3 xx xxxxxxx x §15 odst. 2 písm. b) xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx žalobce, x xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx.“
[43] Xxxxxx přístup, xx. opětovné rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx uplatněných x původní kasační xxxxxxxxx, by xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. X xxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti
[44] Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx se nezabýval xxxxxxxx podjatosti ministra xxxxxxxxxxxxx vznesenou kvůli xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x právně x xxxxxxxx obdobných xxxxxxxxx.
[45] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx podjatosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx stěžovatel xx xx řadě xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx městského xxxxx, xxxxxx podjatost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx jiných xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx důvodnou x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem.
[46] Ačkoliv xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx názoru xxxxxxxx soudu obstojí. Xx sice xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx části xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x důvody, xxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, jsou x něj xxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx s xxx plně xxxxxxxxxx, xxxx x §75 xxxx. 2 x. x. x. vyplývá, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Žalobní xxxx xx xxxxxx xxxxx vymezit ve xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx. xx xxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx (§72 xxxx. 1 s. x. s.).
[47] V xxxxxxxxxx situaci, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx dvouměsíční xxxxx pro xxxxxx xxxxxx u xxxxx xxxxxxxxx, nelze xxx xxxxxxxxx s názorem xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[48] Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx uplatnění xxxxx důvodů, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx uplatnit mohl, xx legitimní, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxx xxxxxxx.
[49] Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx odůvodnění x výroku rozhodnutí
[50] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx, xxxx tento xxxx xx jedné xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatele x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx 2 xx 5 „judikuje, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx stěžovatele xx právě tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx, neboť „xxxxxxxx xxxxx procesně xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“.
[51] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx nedůvodnou, xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že městský xxxx na stranách 2 až 5 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx předchozí xxxxxx xxxxxx xxxxxx pod xx. zn. 9 Xx 359/2007, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, nicméně xxxxxxx i zrušil xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.10.2007, x. x. 4/07-Xx, když xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se x xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxx námitkami rozkladu x xxx tak xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx rozdíly v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx žaloby.
[52] Xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx věci xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xx přitom zřejmé, xx v dalším xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xx xxx. 2 xx 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) napravil. Xxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx
[53] Žalovaný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §15 odst. 3 xxxxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x funkce, xxxxx xxxxx xxxx názoru xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x doručení Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX, přičemž x xxxxxx xxx xxxxxx stěžovatele nebylo xxxxxxxxx, že úložní xxxxxx, který xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele, se xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx jednoměsíční xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx prekludovala x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxx 5.9.2007, xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx exekutora.
[54] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx původním xxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jen xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Původní xxxxx městského soudu, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxxx x xxxxxx exekutora xxxx x poštovní xxxxxxxx dne 31.7.2007, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x §71 xxxx. 2 xxxx. x) x §19 xxxxxxxxx xxxx, když xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovateli xxxxx §19 xxxxxxxxx xxxx, xxx rozhodnutí xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X provedeného xxxxxxxxxx přitom podle Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxxxxx, xxx Exekutorská xxxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovateli xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb, xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxx, xxxxx xx xxx vycházeno x z data xxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného Xxxxxxxxxxxx komorou XX x doručení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[55] Xxxxxx xxxx x xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx, aby xx x dalším xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odeslání xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx exekutora, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx lhůty, xx. xxx xx xxxxx x lhůtu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[56] Po xxxxxxxxxx xxxxxx x xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx exekutora bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx měsíce xxxxx 2007: „Xxxxx xxxxxxxx, xxx x sám xxxxxxx již x xxxxxxxx rozkladu x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx doručované xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx ČR x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobci xx xxxxxxxxx xxxxx s xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx dne 15.8.2007. Xxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx připravena xxx 15.8.2007, xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx bezpochyby x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx učinil, x xxxx zjištění xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. […] X dané xxxx Xxxxxxxxxxx komora XX xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx nejprve právě xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx x zákonné xxxxx x teprve xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předáním xxx 5.9.2007.“
[57] Uvedený xxxxxx xxxxxxxx nemohou dle xxxxxx městského soudu xxxxxxxxxx xxx argumenty xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxx srpna xx xxxxxxxx, a xx z xxxxxx, xx náležitosti xxxxx xxxxxxxx v §23 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx význam xxxxx pro xxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx doručeno (xxxxx - xxxxxxxx), xxxxxxx pro xxxxx, xxx žalovaný předal xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx České xxxxx x doručení xxxxxxxxxxx x zákonné xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Exekutorské xxxxxx XX xx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx exekutora.
[58] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x právě xxxxxxxx názorem, xxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem má xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x funkce Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX xxxxx xxxxx x xxxxxxx stanovené xxxxx. Xxxxxx xxxx tak x námitce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx městským xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx exekutora, přičemž x výzvy České xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx založené xx xxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx x xxxxxxx, xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dne 15.8.2007, xxxxxx xxx odeslána xxxx, tj. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Způsob, xxxxx xxxxxxx xxxx zhodnotil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx zdejšího xxxxx oporu xx xxxxx a je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x řádně xxxxxxx důkazy, jež xxxx hodnoceny xxx xxxxxxxxxx, tak xx xxxx souhrnu x xxxxx xxxxxxxxxxx oporu xxxxxxxxxx xxxxx, tak xxx byl městským xxxxxx xxxxxxxx.
[59] K xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx absence xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx samozřejmě xxxx negativní následky xxx jeho xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx tyto xxxxxxxxxx relevantní. Xxxx xx x v xxxx xxxxxx ztotožňuje x xxxxxxxx předloženým xxxxxxxx xxxxxx, když xx xx xx, xx absence xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (fikcí - uložením), avšak xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx
[60] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx soud x z xxxxxxxx xxxxx řízení a xxx xxxxxxxx soudních xxxxxxxx x xxxx xxxx za xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x x právní otázkou xxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxx x funkce xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx se xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[61] Xxxxxxx xxxx xx toho xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, legislativní, xxx xxx rozumné xxxxxx xxxxxxxxx lhůtu xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 exekučního xxxx xx lhůtu xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx marném xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx. Xx-xx x uplynutím xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, musí xxx xxxxxx městského xxxxx takový xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxx. xxxx stanoveno, xx uplynutím xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stanovit.
[62] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx sice ztotožňuje x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nárok xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx stanovit, xxxxxxx xxx názoru xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx x x xxxxxxxxx, kde xxxxxxxxxxx sice xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nepoužil, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx učinit xxxxxx xxxx pod xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx.
[63] Xxxxxx x atributů xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x právním xxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bez zbytečných xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správní xxx (§6 xxxx. 1 správního xxxx), xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §15 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx 25.6.2009, když xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxxxxx xx 1 xxxxxx od doručení xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX.
[64] Exekutorem jmenovaným xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx v xxxxxxx x §9 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, která xx xxxxx způsobilost x xxxxxxx úkonům, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx vysoké xxxxx xx sídlem x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx praxi x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[65] Xxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx 25.6.2009 xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxxx §15 odstavce 2 písm. x) xx x) xxxxxxxxxx xxxx (xx. xxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx trestný xxx xxxx xxx trestný xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx) xx 1 xxxxxx xxx xxx, xxx se dozvěděla x skutečnosti rozhodné xxx xxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxxxx x funkce. Ministr xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 1 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX.
[66] Xxxx xxxxxxxxxx vychází x xxxxxxxx trvalé xxxxxxxxxxxx exekutora xxxxxxxx x charakteru jeho xxxxxxxx, neboť stát xx xxxxxxxxx přenesl xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x musí xxx mít xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx takovou xxxxxxx vykonávají (Kasíková, Xxxxxx, Xxxxxx x xxx.: Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx). 2. vyd. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2009, x. 52).
[67] Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx charakter xxxxx jakožto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá x xxxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx neprodlené xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, či xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx být xxxxxxx zájem xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx exekutor xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx či x xxxxxxx Xxx. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[68] Se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výkonu exekutorské xxxxxxxx, x xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxx xxxxxxxxx x funkce x případě, že xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxx, xxx příslušný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx stanovené xxxxx, xx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx na řádném xxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx exekutor xxxx x xxxxxx nerušeně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[69] Xxxxxxx zájem xx zajištění xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jednoznačně xxxxxxxxx xxx zájmem xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx veřejné xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx není „xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx svěřen xxxxx xxxxxxx moci, x xxxxx xxxxx §13 xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx exekučního xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx plní všechny xxxxx potřebné x xxxxxxx výkonu exekuční xxxxxxxx. Osoba exekutora xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx exekutorský xxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxx xx zákonem.
[70] Xxxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 exekučního xxxx xx xxxxxx, xxxxx x efektivní xxxxxxxxxxx x tom, xxx xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx exekutora x xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx státem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx x odvoláním x xxxxxx mohl xxxxxx tisíce xx xxxxxxx statisíce úkonů x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že zde xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx budoucna.
[71] Xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vně xxxxxxxxx xxxxxx, které není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxx xxxxxx neobvyklého xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x x těchto xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx správy xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x bez xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx stanovené lhůtě xxxx xxxxxx, nelze xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx pravomocně odsouzený xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx měsíce. Xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx.
[72] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx exekutora x xxxxxx dle §15 xxxx. 3 exekučního xxxx xxxxxxxx xx 25.6.2009 xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxx. 4 §15 exekučního xxxx xxxxxxxx xx 25.6.2009, xxxxx xxxxx xxxxx Komora x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 2 nepodá xxxxx xx odvolání xxxxxxxxx xx 1 xxxxxx, xxxx ministr xx xxxxxxxx xxxx xxxxx odvolat xxxxxxxxx x bez xxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxx a xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, xx cílem xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx. Naopak xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx odvolání soudního xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx přímo xxxxxx x časem, xxxx xxx xxxxxxxx důvodná xxxxx, že xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neučiní xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx případech x xxxxx úkonů, xxxxx x xxxxxxxx důsledku xxxxx xxxxx několikanásobně xxxxxxx.
XX. Xxxxx
[73] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[74] Výrok o xxxxxxx nákladů řízení xx opírá o xxxxxxxxxx §60 odst. 1 věta xxxxx xx xxxxxxx x §120 s. x. x., xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx účastník, xxxxx měl xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx věci xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx a žalovanému xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx nad xxxxx xxxxx činnosti xxxxxxxxx, takže xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 29. xxxxxxxxx 2012
XXXx. Ludmila Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) S účinností xx 25.6.2009 xxx §15 odst. 3 xxxxxx xxxxxxx x. 183/2009 Xx. x x účinností xx 31.12.2012 xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x. 396/2012 Sb.