Xxxxxx xxxx:
Xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a exekuční xxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 25.6.2009 xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x případě, xxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx není xxxxxxxxx spravedlnosti vydáno x xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxxx lhůtě, nezaniká xxxxx ministra xx xxxxxxxx soudního xxxxxxxxx x xxxxxx.
Xxx: XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v senátě xxxxxxxx z předsedkyně XXXx. Xxxxxxx Valentové x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. x JUDr. Jakuba Xxxxxx, Xx.X. v xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXx. P. P., xxxxx xxxxxxxxxx: Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 16, Xxxxx 2, x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.11.2011, x. j. 9 X 125/2011-188,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
[1] Včas xxxxxxx xxxxxxx stížností xx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) domáhá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx. Městský xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 18.11.2008, x. x. 4/07-Rk, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zamítl xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx rozhodnutí xx xxx 26.7.2007, x. x. 344/2007-XXXX-XX/2, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X. Xxxxxxxxx skutkový x xxxxxxxx xxxx
[2] Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx xx dne 23.10.2006, x. x. 17 X 174/2005-1076, xx xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 3.5.2007, sp. zn. 9 To 50/2007, xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx trestný xxx. X této xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx komora XX x souladu x §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 120/2001 Xx., x soudních xxxxxxxxxxx x exekuční xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx účinném xx xxx 25.6.2009 (dále xxx „exekuční řád“), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[3] Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx dne 26.7.2007, x. x. 344/2007-XXXX-XX/2, x xxxxxxxx x xxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxx. Xxxxxxx spravedlnosti podaný xxxxxxx rozhodnutím xx xxx 17.10.2007 xxxxx §152 xxxx. 5 xxxx. b) xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxx“) xxxxxx.
[4] K xxxxxx xxxxxxxxxxx Městský xxxx x Praze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudkem xx dne 3.7.2008, x. j. 9 Xx 359/2007-117, zrušil xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení o xxxxxx xxxxxxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx námitkami stěžovatele x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[5] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx domáhal xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx usnesením xx xxx 12.12.2008, x. x. 5 Xx 98/2008-186, xxxx xxxxxxxxx odmítl.
[6] X xxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 18.11.2008, x. x. 4/07-Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozklad stěžovatele xxxxxxxx zamítl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 26.7.2007, x. x. 344/2007-XXXX-XX/2, o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx exekutora. Xxxxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxx žalobu stěžovatele xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.6.2010, x. x. 9 Ca 429/2008-72, xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx nezákonnost xx xxxx xxxxxx.
[8] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nicméně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 29.4.2011, x. x. 5 Xx 9/2011-128 xxxxxx x věc vrátil xxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“). Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx za xxx xxxxxx xxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx den 31.7.2007, x xx z xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[9] V novém xxxxxxxxxx xx dne 23.11.2011, x. x. 9 X 125/2011-188, xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx zamítl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rozkladu, x xx x xxxxxxx xx skutečnost, xx x provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx vydáno v xxxxxxxxxxxx xxxxx stanovené x §15 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud xx xx xxxx xxxxxxxxxx xx. xxxxxxxx taktéž x xxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání soudního xxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x §15 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Shrnutí kasační xxxxxxxxx
[10] Xxxxx shora xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx, x to x důvodů xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. x §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. s.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx napadl x xxxxx jeho xxxxxxx, x xx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx rozsudku, xxxx xxxxx xxxxxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxxx odporuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx občanů před xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a předvídatelnosti xxxxx.
[12] Stěžovatel x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kvůli xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx o xxxxxx x skutkově xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. a Xxx. H. Vzhledem x postupu x xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx názoru xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx očekávání, xx x v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxx ponechán xx xxxxxx xxxxxxxxx.
[13] Xxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odsouzeným xxxxxxxxxx, xxxxx xxx odvolán x funkce, xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rovnosti xxxxxx před xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx státních orgánů x předvídatelnosti xxxxx.
[14] Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx případy dvou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x neodvolaných xxxxxxxxx, x x xxxxxxx Xxx. H. xx xxxxxxxx s vyjádřením xxxxxxxx spravedlnosti, xx xx Xxx. X. xxxx třeba v xxxxxxxx xxxxxx, jako xx xxxxx odsouzen. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxx výslechem xxxxxx JUDr. K., xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxx: „Xxxx […] xxxxxxxx, […] xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxx názor xxxxx - viz. xxxx. xxx. 2 poslední xxxx, prakticky xxxx xxx. 3, prakticky xxxx xxx. 4, xxx. 5 první xxxxxxxx, xxx.” K xxxxx uvedenému xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx skutečnost je xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[16] Stěžovatel x xxxxxxx stížnosti xxxxxx namítal, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx správním xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx ČR, xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx právě xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx 5.9.2007 xx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ministra spravedlnosti, xxxxx pouze xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx neprovedl. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zanikla prekluzí x xxx právním xxxxxxxxx, že ministr xxxxxxxxxxxxx již stěžovatele xxxxx xxxxx z xxxxxx exekutora xxxxxxx.
[17] Xxxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Městského soudu x Praze xx xxx xx xxx 29.4.2011, č. j. 5 Xx 9/2011-128, xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení.
III. Xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného
[18] Xxxxxxxx xx ve svém xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx a x námitce xxxxxxxxxxx, xx mu xxxxxxxxxx x odvolání x xxxxxx exekutora nebylo xxxxx xxxxxxxx a x důsledku xxxx xxxxxxx k jeho xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůtě, xxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx xx vlastních xxxxx, přičemž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx dne 15.8.2007. Xxxxxxxx byla xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx 15.8.2007, xx xxx xxxxxxxxxx jednoznačné, že xxxxxx xxx dána x xxxxxxxx dříve, xxxx xx lhůtě xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx ČR xx odvolání stěžovatele x xxxxxx, když xxxx xxxxxxx xx 16.7.2007. Xxxx xxxxxxxxx x doručení xxx xxx xxx názoru xxxxxxxxxx učiněn x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxx žalovaného xxxx x xxxx lhůtě xxxxxx.
[19] X další xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xxxxx pořádkovou: „Xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx konstrukce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§71 xxxx. 3 správního xxxx). Nelze xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx exekutora z xxxxxx odvolat. Xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xx xxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx být xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx jen x důsledku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx.“
[20] Xxxxxxxx x xxxxxxx na právě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
[21] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 14.4.2012 xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x obdobných xxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x funkce soudního xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxx rovnosti xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale i xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxx. X. x Xxx. X. z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx domnívá, xx xxx xxxxxx rozhodnuté xxxxxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxx
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx kasační stížností xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x důvody, xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx §109 xxxx. 3,4 x. x. x., x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti
[24] Než Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx přípustnost xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx včas xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.) domáhá xxxxxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx, xxxxx vzešlo x xxxxxx, xxxxx xxx účastníkem (§102 x. x. s.), xxxx kasační stížnost xxxxxxx zákonné náležitosti (§106 odst. 1 x. x. x.) x xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx advokátem, xx vysokoškolské právnické xxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. ř. x.). Nejvyšší správní xxxx v xxxxx xxxxx proto xxxxxxxxx xxxxx důvody pro xxxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. ř. x., neboť v xxxxxxxxxx věci xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. a) x. x. s., xxxxx něhož xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, kdy jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xx neplatí, xx-xx xxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx závazným xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx.
[26] Závazným xxxxxxx xxxxxxx se xxxxx §110 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxx xx zrušujícím xxxxxxxx vyjádřený závěr x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxx nebo mělo xxx xxxxx v xxxxxxxxxxx věci x xxxx se xxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xx zabýval nad xxxxxx xxxxx v xxxxxx ustanovení §109 xxxx. 3 x 4 x. ř. x.
[27] Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.6.2005, xx. xx. XX. ÚS 136/05, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. s., xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zabývat xxxxx xxxx, u xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx názor xxxxxxxx, a xx x situaci, xxx xx xxxxx právním xxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti by xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx důsledcích xx x případě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nastat toliko xxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxx původním xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx význam, xxxx xx xxxxxxxx právní xxxxx xxxx, takže xx xxxxxxxx rozličnými xxxxxxxx názory xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x popřel xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí.“
[28] X xxxxxxx s xxxxx uvedenými závěry Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x rozšířený senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v usnesení xx dne 8.7.2008, x. x. 9 Xxx 59/2007-56, xxxxx:
„Xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, rozhoduje-li xx xxxxx nezměněných xxxxxx x téže xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Změny xxxxxxx vysloveného xxxxxxxx xxxxxx se xxxxx, xxxxx x nové xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx domoci xxx xxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx postupem podle §17 x. x. x.“
[29] Lze tedy xxxxxxxxxxx, že §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. obecně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kasačních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx opakované kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxxx znamená dodržení xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx vztáhnout xxxxxxx xx případy, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx aplikace xxxxxxxx xxxxx.
[30] X tyto xxxxxxx je nutno xxxxxx x kontextu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxx, xx námitky xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v dané xxxx vyslovil, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx v xxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx - zejména xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx obsahu xxxxxxxxxx rozhodnutí - xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx by xx xxxxx xxxx tyto xxxxxxx připustil xxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx měnit xxxxxx xxxxxx x důvody xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxx xxxxxx.
[31] Xxx xxxx xxxxxxx, xx §104 xxxx. 3 xxxx. a) x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx již xxxxx x xxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzeným.
[32] Xxxxx §109 odst. 3 x 4 x. x. x. xx kasační xxxx xxxxx rozsahem a xxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxxx nad xxxxxx xxxxx xxxxxxxx skutečnosti x xxxxxx ustanoveních xxxxxxx. Po xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x dispoziční xxxxxxx uplatnil veškeré xxxxxx, x nichž xxxxxxxx nezákonnost rozhodnutí xxxx vady xxxxxx, xxxxx xxxx vydání xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxx tak xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xx nepochybně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §109 xxxx. 3 x 4 x. x. s. xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, nikoliv xx xxxxxxxx přezkoumávat v xxxxxxxxxx xx xxx, xxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poté, xx xxxx předchozí xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx „řetězení“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x principu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a nebylo xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vydaný za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx poměrů by xxx postupně xxxxxxxx xx xxxxxxx nových xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[33] Xxxx xxxxxx x xxx, že §104 xxxx. 3 xxxx. x) s. x. x. - xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx se v xxxxxx x opakované xxxxxxx stížnosti za xxxxxxxxxxx skutkového x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx také xxxxx závěrem xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx věci xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx kasační xxxxxxxxx může napadnout xxxxxx nesprávnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx z xx xxxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx - typicky xxx procesní vady - xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí.
[34] Xxxxxxx těchto úvah xx závěr o xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx.
[35] Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx kasační xxxxxxxxx x o nichž xxxx (byl xxxxxxxx x xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx soud podle §109 odst. 3 x 4 x. x. s. již x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xxxxx námitky mohl xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx stížnosti x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx již x prvním xxxxxx, xxxxxx závisí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu.
[36] X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx pátý xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx spočívalo x xxxxxxxxxx právním závěru xxxxxxxxx xxxxx, že xx den xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx 31.7.2007 x xx x xxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti xx xxxx rozdílného xxxxxxxx k rozhodování xxxxxxxxx případů xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x ztotožnil xx x xxxxxxx xxxxxxx vyjádřeným v xxxxxxxxxx městského xxxxx.
[37] Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx kasační stížnosti xxxxxxxx namítal, xx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx případech xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx i x jeho věci xxxxxxxx xxxxxx, xxxx, xx xxx do xxxxxxxx data neukončil xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx Xxx. X. x Mgr. X., x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nenamítal, že xx Městský xxxx x Praze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xxx sama tato xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx mohl xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[38] Nad xxxxx právě xxxxxxxxx xxxxxx soud xxx xxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x této xxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxx x těchto důvodů xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx vliv xx zákonnost xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyvrátit xxxxxxxx §15 xxxx. 3 ve spojení x §15 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx: „Skutečnost, xx xxxxxxx k xxxxxxxx dvou dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx exekutorů, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx procesních x xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx stěžovatele, xxxx xx zákonnost rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x funkce xxxxxxxxx. Xx oprávněné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx z funkce xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx procesní x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx odvolání x xxxxxx jen x xxxx xxxxxx, xx x xxxxxx případech xxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“
[39] K xxxxxx údajného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx by xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rovněž xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §57 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx si xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx úsudek x xxx, zda xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x rozsudku Okresního xxxxx ve Xxxxxx xx xxx 23.10.2006, x. x. 17 X 174/2005-1076, xx xxxxxxx s usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 3.5.2007, sp. xx. 9 Xx 50/2007, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx čin.
[40] Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. 2 x. ř. x. je x xxxx vázán xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxx spáchán xxxxxxx xxx x xxx jej xxxxxxx, xxxxx i rozhodnutím xxxxx o xxxxxxx xxxxx. O xxxxxx xxxxxxxx si xxxx xxxxx xxxxxx xxx; xx-xx tu xxxx xxxxxxxxxx o xxxx, xxxx x něj xxxxxxx.
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx od xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odchýlit, xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.7.2008, x. x. 9 Xxx 59/2007-56) x tomu xxxxxxx xxx není xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[42] X napadeného xxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním soudem xx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx se x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x dalším řízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx exekutorů, xxxx x hodnocení xxxxxx postupu xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Městský soud x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxx xx x v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx šlo x nestandardní xxxxxxx xxxxx x v xxxxxxx druhého xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §45x xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx k odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Bylo xx xxxxx absurdní x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx exekutorů xxxx předpoklad x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, jak xxxxxxx přistupuje k xxxxxxxxxx exekutorů, a xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. […] X dané xxxx xxxxxxx xxxxxxx praxe xxxxxxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §15 xxxx. 3 xx xxxxxxx x §15 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, u xxxxxxx je naplněn xxxxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx žalobce xxxx xxxx.“
[43] Opačný přístup, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx uplatněných x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zákonného zákazu xxxxxxxxxx §104 xxxx. 3 písm. x) x. x. x. X toho xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dále nezabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti
[44] Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx se nezabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vznesenou kvůli xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x skutkově xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[45] Xxxxxxx xxxx x námitce podjatosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí uvedl, xx jestliže xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx postupu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx městský xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx významnou pro xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[46] Ačkoliv xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obstojí. Xx xxxx pravdou, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu x důvody, jež xxx x jeho xxxxxxx vedly, xxxx x něj xxxxx xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx se x xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx x §75 xxxx. 2 s. x. s. xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx zásadně xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx podání xxxxxx, tj. do xxxx měsíců poté, xxx rozhodnutí bylo xxxxxxx oznámeno (§72 xxxx. 1 x. x. x.).
[47] V xxxxxxxxxx situaci, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxx u xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[48] Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, ač xx uplatnit xxxx, xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx možnosti xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx nepříznivé xxxxxxxx x xxx xxxxxxx.
[49] Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx přípustné.
K xxxxxxx nesouladu xxxxxxxxxx x výroku rozhodnutí
[50] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxx, když tento xxxx na xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatele x xxxxxx soudního xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx 2 xx 5 „xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx právě tato xxxxxxxxxx podstatou jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nepostupoval, x tím xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“.
[51] Xxxxxxxx námitku xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nedůvodnou, xxxx x obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx na stranách 2 xx 5 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxx xxxxxx pod xx. zn. 9 Xx 359/2007, v xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx rozkladové xxxxxxxxxx xx dne 17.10.2007, x. x. 4/07-Xx, když žalovaného xxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozkladem, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x aby xxx xxxxxx rovněž x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx rozdíly x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx případech x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx námitek x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[52] Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx Xxxxxxxxx správním soudem xx xxxxxx xxxxxx, xx v dalším xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (rekapitulována xx xxx. 2 xx 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx, xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx výrok rozhodnutí xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx ve xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx uplynutí xxxxx xxx odvolání xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx exekutora
[53] Žalovaný xxxxx stěžovatele nepostupoval xxxxx xxx x xxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx §15 odst. 3 xxxxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxx uplynula. Žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předal x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX, přičemž x řízení xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx předán Xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx prekludovala x xxx, xx žalovaný xxxxx právo stěžovatele xx xxxxxxxx xxxx xxxxx z funkce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx si xxxxxxxxxx xxxxxxx předmětné xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.9.2007, tj. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx vydání rozhodnutí x xxxxxxxx x xxxxxx soudního xxxxxxxxx.
[54] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx původním xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx správním xxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jen xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Původní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x poštovní xxxxxxxx xxx 31.7.2007, xxx xxxxx podle xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x §71 xxxx. 2 písm. x) x §19 xxxxxxxxx xxxx, když xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovateli podle §19 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx ČR, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přitom xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, zda Xxxxxxxxxxx xxxxxx ČR xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx provozovatele xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx by xxxx xxx bylo, xxxxx xx xxx vycházeno x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného Xxxxxxxxxxxx komorou XX x doručení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[55] Zdejší xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx, xxx xx x dalším xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxxxxxx, xxxx. v xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx došlo xx xx uplynutí xxxxx xxx odvolání xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx exekutora, xxx xx zabýval charakterem xxxx xxxxx, xx. xxx xx jedná x lhůtu prekluzivní xxxx xxxxxxxxxx.
[56] Xx xxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x odvolání x xxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2007: „Xxxxx xxxxxxxx, xxx i xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx rozkladu x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx výzvu Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx doručované xx xxxxxxxxx rukou, xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx komory XX x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx pošty doručoval xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxx 15.8.2007. Xxxx-xx zásilka x vyzvednutí xxxxxxxxxx xxx 15.8.2007, je xxxxxx, xx žalovaný xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x zákonné xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x závěru x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. […] X xxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx právě xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx poté xxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 5.9.2007.“
[57] Uvedený způsob xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx městského soudu xxxxxxxxxx xxx argumenty xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxx x jeho xxxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, x xx z důvodu, xx náležitosti výzvy xxxxxxxx x §23 xxxx. 4 správního xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx, xxx mu xxxx xxxxxxxxxx, mají xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cestou xxxxxxxxxx xxxxxx účinně xxxxxxxx (xxxxx - uložením), xxxxxxx xxx závěr, xxx žalovaný předal xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx měsíce xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX xx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[58] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx za to, xx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx souhrnu xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX xxxxx ještě v xxxxxxx stanovené xxxxx. Xxxxxx xxxx tak x námitce ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx městským soudem xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx stěžovateli xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx exekutora, xxxxxxx x xxxxx Xxxxx xxxxx x vyzvednutí xxxxxxx založené xx xxxxx jednoznačně vyplývá, xx x xxxxxxx, xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx 15.8.2007, xxxxxx být xxxxxxxx xxxx, xx. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx zhodnotil xxxxxxxx provedeného dokazování, xx dle xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx x je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x řádně xxxxxxx důkazy, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, tak ve xxxx souhrnu x xxxxx dostatečnou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, tak xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx osvědčen.
[59] X xxxxxxxxx povinných náležitostí xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx uvádí, xx absence xxxxxxxxxxxx xxxxxxx předvídaných xxxxx x xxxxx samozřejmě xxxx negativní xxxxxxxx xxx xxxx odesílatele, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x vydání, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx správního xxxx, nejsou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx x x xxxx xxxxxx ztotožňuje x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem, xxxx xx xx xx, xx xxxxxxx povinných xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx projevit xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx - xxxxxxxx), avšak xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X charakteru lhůty xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x funkce
[60] Xxxxxxxx xxxxxxx závěr xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatele x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx soud x x hlediska xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[61] Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, že neexistují xxxxx procesněprávní, xxxxxxxxxxxx, xxx xxx rozumné xxxxxx považovat xxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx prekluzivní, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xx-xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx práva, xxxx xxx názoru městského xxxxx xxxxxx důsledek xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx určité xxxxx xxx nárok xxxxxx, xxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[62] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx ztotožňuje x názorem xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx lhůt výslovně xxxxxxxxx, xx uplynutím xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx stanovit, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx o xxxxxxxx xxx x x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx sice xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx povaha případu, xxxxxx gramatického a xxxxxxxxx vykladu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx určitý xxxx pod xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx.
[63] Jedním x atributů xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx x právním státě xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx čase, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Kodifikaci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx (§6 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx), xxx jeho modifikovanou xxxxxx xxxxxxxxx x §15 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxx účinného xx 25.6.2009, když xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx 1 xxxxxx xx doručení xxxxxx Xxxxxxxxxxx komory XX.
[64] Xxxxxxxxxx jmenovaným xx xxxxxxxxxxxxx úřadu xxxx být x xxxxxxx s §9 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx xxxxx bezúhonná xxxxxxx xxxxx, která xx plnou xxxxxxxxxxx x právním xxxxxx, xxxxxxx xxxxx vysokoškolské xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx sídlem x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx exekutorskou xxxxxxx.
[65] Xxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxxx řádu xxxxxxxx xx 25.6.2009 xxxxxxx Exekutorská komora XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudního exekutora xxxxx §15 xxxxxxxx 2 xxxx. b) xx x) xxxxxxxxxx xxxx (xx. xxxx xxxx i xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx čin xxxx pro trestný xxx spáchaný v xxxxxxxxxxx x exekuční xxxxxxxx) do 1 xxxxxx xxx xxx, xxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x funkce. Xxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxxxx xx 1 xxxxxx xx doručení návrhu Xxxxxxxxxxx komory ČR.
[66] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x principu trvalé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx stát xx xxxxxxxxx přenesl xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxx mít možnost xxxxxxxxxx morální kvality xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (Kasíková, Xxxxxx, Xxxxxx x xxx.: Zákon o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx). 2. vyd. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2009, x. 52).
[67] Stěžovatel x xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jakožto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zajistit xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přestává xxx xxxxxxx zájem xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx provede xxxxxx, xxxxxxxxxxxx či x xxxxxxx Mgr. X. xxxxxxxxx exekučních xxxxx.
[68] Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, když smyslem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx včasného xxxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx x xxxxxxx, že xxxxx již nadále xxxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxx. V xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx správní xxxxx nedodrží xxxxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx pominul x xxxxxxxxx exekutor může x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx státem xxxxxxxx xxxxxxxx.
[69] Veřejný xxxxx xx zajištění řádného xxxxxx xxxxxxx moci, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx svěřena exekučním xxxxx, xxxxxxxxxxx převažuje xxx xxxxxx jedince xxxxxxxxx z jeho xxxxx na nerušený xxxxx xxxxxxx funkce. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx podnikatelem, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx §13 xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx exekučního xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx všechny xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx exekuční xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx zajišťuje, aby xxxxxxxxx exekutorský xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.
[70] Xxxxxxx xxxxxxxxxx §15 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, řádně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za trestný xxx a xxxxxxxxx x funkce mohl xxxxxx xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x žádném xxxxxxx xxxxxxxxx, že zde xxx nadále xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
[71] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k rozhodování x xxxx xxxx xxx přitom způsobena xxxx xxxx i xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vně xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx nijak xxxxxxxx (xxxx. z xxxxxx xxxxxx neobvyklého množství xxxxxxx x krátké xxxx x xxxxxxx). Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx nezbytné xxxxxxxxx, xx x x těchto xxxxxxxxx xx příslušný xxxxxxx xxxxx povinen x xxxxxxx xx zásadou xxxxx správy rozhodnout x přiměřené lhůtě x bez zbytečného xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx v žádném xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx trestný xxx bude ponechán xx xxx funkci xxxxx z důvodu, xx správní xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx měsíce. Xxxxx xxxxxx xxxx absurdní Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx.
[72] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx pro odvolání xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxx §15 xxxx. 3 exekučního xxxx účinného xx 25.6.2009 je xxxxxx xxxxxxxxxx. Tomuto xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxx. 4 §15 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx do 25.6.2009, xxxxx něhož xxxxx Komora x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx do 1 xxxxxx, může ministr xx uplynutí této xxxxx odvolat xxxxxxxxx x xxx návrhu Xxxxxx. Prekluzivní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx, ani x xxxx účelu a xxxxxx, xxxx je xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx výkonu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx nemůže uplynutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx změnit. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx přímo xxxxxx x xxxxx, když xxx xxxxxxxx důvodná xxxxx, že exekutor xx svém pravomocném xxxxxxxxx neučiní statisíce xxxxx, xxx xxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx úkonů, který x xxxxxxxx důsledku xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxx
[73] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxx.
[74] Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx opírá o xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 xxxx první xx xxxxxxx x §120 x. x. x., xxxxx kterého, xxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx měl ve xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx proti účastníkovi, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Stěžovatel x xxxxxx xxxxxx xxxxx a žalovanému xxxxx náklady x xxxxx řízením nad xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 29. xxxxxxxxx 2012
XXXx. Xxxxxxx Valentová
předsedkyně xxxxxx
*) X účinností xx 25.6.2009 byl §15 odst. 3 xxxxxx xxxxxxx č. 183/2009 Sb. a x xxxxxxxxx xx 31.12.2012 xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x. 396/2012 Xx.