Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxx xxxxxxxx soudního exekutora x xxxxxx xxx §15 odst. 3 xxxxxx x. 120/2001 Xx., o soudních xxxxxxxxxxx x exekuční xxxxxxxx, ve znění xxxxxxx xx 25.6.2009 xx lhůtou xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x funkce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vydáno x xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxxx lhůtě, xxxxxxxx xxxxx ministra xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x funkce.
Věc: XXXx. Xxxxx Procházka xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Ludmily Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. x XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Ph.D. v xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXx. X. P., xxxxx xxxxxxxxxx: Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 16, Xxxxx 2, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 23.11.2011, č. x. 9 X 125/2011-188,
takto:
I. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Žalovanému xx xxxxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
[1] Xxxx podanou xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) domáhá xxxxxxx xxxxx označeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti ze xxx 18.11.2008, č. x. 4/07-Xx, kterým xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zamítl xxxxxxx stěžovatele a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.7.2007, x. x. 344/2007-PERS-SO/2, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx soudního exekutora.
I. Xxxxxxxxx skutkový x xxxxxxxx stav
[2] Stěžovatel xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Znojmě xx xxx 23.10.2006, x. x. 17 X 174/2005-1076, ve xxxxxxx s usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze xxx 3.5.2007, xx. xx. 9 Xx 50/2007, xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx trestný xxx. X této xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX x souladu s §15 odst. 3 xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x o xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx 25.6.2009 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxx“), xxxxxxx ministru spravedlnosti, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx soudního xxxxxxxxx x důvodu xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[3] Xxxxx xxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx xx xxx 26.7.2007, x. j. 344/2007-XXXX-XX/2, x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podaný xxxxxxx rozhodnutím xx xxx 17.10.2007 xxxxx §152 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „správní xxx“) zamítl.
[4] K xxxxxx xxxxxxxxxxx Městský xxxx x Praze xxxxxxxxxx o rozkladu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudkem xx dne 3.7.2008, x. j. 9 Xx 359/2007-117, xxxxxx xxx xxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx majícím xxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxxx řízení xxxxxxx soud žalovaného xxxxxxx, aby xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx poukazující xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[5] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnost, xxxxxx xx domáhal xxxxxxx xxxxx označeného xxxxxxxx městského xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.12.2008, x. x. 5 Xx 98/2008-186, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[6] V xxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 18.11.2008, č. x. 4/07-Xx, ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xx xxx 26.7.2007, x. x. 344/2007-XXXX-XX/2, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx soudního exekutora. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobou.
[7] Xxxxxxx xxxx xxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.6.2010, x. x. 9 Xx 429/2008-72, xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx xxx nezákonnost či xxxx xxxxxx.
[8] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nicméně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 29.4.2011, x. x. 5 Xx 9/2011-128 zrušil x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „s. x. x.“). Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx spočívalo x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxx 31.7.2007, x xx z xxxxxx důvodu xxxx xxxxxxxxxx vydáno v xxxxxxx xxxxxxxxx jednoměsíční xxxxx.
[9] X novém xxxxxxxxxx ze xxx 23.11.2011, x. j. 9 X 125/2011-188, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rozkladu, x xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x provedeného xxxxxxxxxx vyplynulo, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx stanovené x §15 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx svém xxxxxxxxxx xx. vyjádřil xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudního xxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, legislativní, ale xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůtu xxxxxxxxxx v §15 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Shrnutí xxxxxxx xxxxxxxxx
[10] Proti shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x §103 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx napadl x celém jeho xxxxxxx, x to x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxxx odporuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx občanů před xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[12] Stěžovatel x xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx vznesenou kvůli xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx o právně x skutkově xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx exekutorů Xxx. V. x Xxx. X. Vzhledem x xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx x xxx ministr spravedlnosti xxxxxxx (xxxxx názoru xxxxxxxxxxx) legitimní očekávání, xx i v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxx ponechán xx funkci xxxxxxxxx.
[13] Xxx, xx v xxxx době jediným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx exekutorem, xxxxx byl xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, porušil (xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx) ministr xxxxxxxxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[14] Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx případy dvou xxxxxxx xxxxxxxxxx odsouzených x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x x případě Xxx. X. xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx Xxx. X. xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, jako xx xxxxx odsouzen. Xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X., xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, k xxxxxxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[15] Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vytýká, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx výrokem, xxxx: „Xxxx […] xxxxxxxx, […] xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x rozsudku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxx názor soudu - xxx. xxxx. xxx. 2 xxxxxxxx xxxx, prakticky celá xxx. 3, xxxxxxxxx xxxx str. 4, xxx. 5 první xxxxxxxx, xxx.” X xxxxx uvedenému stěžovatel xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[16] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx namítal, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx správním řádem xxxxxx k xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx ČR, xxxxxxx x řízení xxx xxxxxx prokázáno, xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx byl předán Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx 5.9.2007 mu xx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX nebyla předána xxxxxxxx zásilka obsahující xxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx, xxxxx pouze rozhodnutí xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx prekluzí x xxx právním xxxxxxxxx, xx ministr xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx právo x xxxxxx exekutora xxxxxxx.
[17] Xxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx ze xxx 29.4.2011, x. x. 5 Xx 9/2011-128, xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[18] Žalovaný xx xx svém xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx exekutora nebylo xxxxx doručeno x x xxxxxxxx toho xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x zákonné xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX x xxxx prostřednictvím Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx zásilka xxxx připravena x xxxxxxxxxx xxx xxx 15.8.2007. Xxxxxxxx byla xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dne 15.8.2007, xx xxx xxxxxxxxxx jednoznačné, xx xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx dříve, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx doručení xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, když xxxx plynula od 16.7.2007. Xxxx směřující x xxxxxxxx xxx xxx xxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §15 odst. 3 xxxxxxxxxx řádu x xxxxxxxx tedy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo x xxxx xxxxx xxxxxx.
[19] X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx třeba považovat xx xxxxx prekluzivní, xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx: „Xxxxx xx xxxxx x lhůtu xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxx stanoveny xxxxx účinky xxx xxxxxx, xx by xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vydat x xxxxxx lhůtě xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§71 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx připustit xxxxxx, xx xx xx jejím xxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx odvolat. Ochrana xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx být xxx předchozí xxxxxx xxxxxx xxxxxxx jen x xxxxxxxx pouhého xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx.“
[20] Xxxxxxxx s xxxxxxx xx právě xxxxxxx skutečnosti navrhl, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Shrnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
[21] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 14.4.2012 xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x funkce xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Mgr. X. x Mgr. X. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xx domnívá, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx ustálenou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X. Xxxxxxxxx věci
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x ustanovením §109 s. x. x., vázán xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx. Xxxxxxxxx přitom v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 3,4 x. x. x., x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[24] Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx přípustnost xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.) xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxx x xxxxxx, jehož xxx účastníkem (§102 x. x. s.), xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx náležitosti (§106 xxxx. 1 x. x. s.) x xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx advokátem, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které je xxxxx zvláštních xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx (§105 odst. 2 x. x. x.). Nejvyšší správní xxxx v xxxxx xxxxx proto neshledal xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxxx xxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dle §104 xxxx. 3 písm. x) x. x. x., neboť x xxxxxxxxxx xxxx již xxxxxx xxxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx napadnout xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx §104 xxxx. 3 písm. x) x. ř. x., xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx nepřípustná xxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx rozhodl xxxxx xxxx, kdy jeho xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx jako xxxxx xxxxxxx stížnosti namítáno, xx xx xxxx xxxxxxx závazným právním xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.
[26] Xxxxxxxx právním xxxxxxx se podle §110 xxxx. 4 x. x. s. xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx závěr x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx mělo xxx xxxxx v xxxxxxxxxxx věci x xxxx se xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo jímž xx xxxxxxx nad xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 x. ř. x.
[27] Podle nálezu Xxxxxxxxx soudu ze xxx 8.6.2005, xx. xx. XX. ÚS 136/05, zajišťuje ustanovení §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. s., xxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx věcí, u xxxxx xxx jedenkrát xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xx x situaci, xxx xx tímto právním xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx řídil: „Xxxxxxxx takovéto rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti by xxxxxxxxxx smysl, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx nového xxxxxxxx xxxxx nastat xxxxxx xxx možné xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx původním xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, takže xx xxxxxxxx rozličnými xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx.“
[28] X xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx postupoval x xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x usnesení xx xxx 8.7.2008, x. x. 9 Xxx 59/2007-56, xxxxx:
„Xxxxx-xx Xxxxxxxx správní soud x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, ale xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, rozhoduje-li za xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx novému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxxxx vysloveného právního xxxxxx se senát, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhoduje, xxxxxx domoci ani xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §17 s. x. x.“
[29] Xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. ř. x. obecně vyjadřuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem. Xx xxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx znění §104 xxxx. 3 xxxx. x) s. x. x. xxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxxx znamená dodržení xxxxxx x účelu xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx nelze vztáhnout xxxxxxx xx případy, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx vytýká xxxxxxx xxxxxxxxx soudu procesní xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkový stav, xxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxx xxxxxxxxxx. Odmítnutí kasační xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx stavu by xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx hmotného xxxxx.
[30] X tyto xxxxxxx xx nutno xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx kasační stížnosti xx xxxx pohybovat x mezích závěrů Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx, anebo xxxx xxxxxxxx x xxxxxx otázce x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx - xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx obsahu xxxxxxxxxx rozhodnutí - xxxxxx být nemohla. Xxxxx xx se xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx připustil stav, xx v opakovaných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx měnit xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx rámec xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, zákaz xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem by xx tím popřel.
[31] Xxx xxxx shrnout, xx §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. ř. s. xxxxxxxx přípustnost xxxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx závazně xxxxxxxxxx.
[32] Xxxxx §109 xxxx. 3 a 4 x. x. s. xx xxxxxxx xxxx xxxxx rozsahem x xxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx posuzuje xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Po xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x dispoziční xxxxxxx xxxxxxxx veškeré xxxxxx, z nichž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, již x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx tak učinit xxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxxxxx posoudit xxxxxxxxxx xx všech xxxxxxxx uvedených x §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x. xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx, xxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poté, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx odporovalo xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx korektní xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx skutkových a xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nových xxxxxx uplatňovaných x xxxxxxxxxxx kasačních xxxxxxxxxxx.
[33] Xxxx pochyb x xxx, že §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. - xxx xxx xxxxxxxx shora xxxxxxxxx judikaturou - xxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx v xxx, xxx se x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx vyjadřoval x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx věci je xxxxx. Xxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx napadnout xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x ní xxxxxxxxxxx, xxxxxx nastolení xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx předmětem xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx - xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx - nebyly xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[34] Xxxxxxx xxxxxx xxxx xx závěr x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu x xxx opakovanou xxxxxxx xxxxxxxx.
[35] Lze xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx oprávněn x xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx uplatnit v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x nichž xxxx (byl xxxxxxxx x xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle §109 xxxx. 3 x 4 x. x. s. xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx mohl xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx kasační stížnosti x x xxxxxxx xxxxxxxxx mohl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx již x prvním xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu.
[36] X nyní xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx stavu, xxx shledal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) x. x. s. Nesprávné xxxxxxxxx spočívalo v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx 31.7.2007 x xx z xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se tvrzené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx k rozhodování xxxxxxxxx případů xxxxxxxx xxxxxx soud jako xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[37] Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vzbudil vzhledem x xxxxxxx v xxxxxx případech xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x x jeho věci xxxxxxxx stejně, dále, xx xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx Xxx. X. x Xxx. H., x xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx výslechem JUDr. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nenamítal, že xx Městský xxxx x Xxxxx neřídil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vylučuje, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx právě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[38] Xxx xxxxx právě xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx věci, xx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx, xx xxx jeden x xxxxxx důvodů xxxxxx mít x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx zákonnost rozhodnutí x xxxxxxxx stěžovatele x xxxxxx soudního xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx nebyli xxxxxxxx dva další xxxxxxxxxx odsouzení xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx v dané xxxx námitky xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nemohly vyvrátit xxxxxxxx §15 odst. 3 xx xxxxxxx x §15 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxxx, xx nedošlo x xxxxxxxx dvou xxxxxxx xxxxxxxxxx odsouzených xxxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx tak xxx, xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx stěžovatele, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xx oprávněné očekávání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nebude xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx procesní x materiální xxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxx x xxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“
[39] X xxxxxx xxxxxxxx zmanipulování xxxxxxxxx řízení by xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx přihlédnout, xxxxx xxxxx §57 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxx xxxxxx x xxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx xx xxx odpovídá. Ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxx vycházet x rozsudku Okresního xxxxx xx Xxxxxx xx dne 23.10.2006, x. j. 17 X 174/2005-1076, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 3.5.2007, sp. xx. 9 Xx 50/2007, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odsouzen za xxxxxxx trestný xxx.
[40] Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. 2 s. ř. x. xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx byl spáchán xxxxxxx čin x xxx jej xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxx; xx-xx xx xxxx xxxxxxxxxx x nich, xxxx x xxx xxxxxxx.
[41] Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odchýlit, když xxx tento xxxx xxxxxxxxx xxxxx relevantní xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx uvedené xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 8.7.2008, č. x. 9 Xxx 59/2007-56) x xxxx xxxxxxx ani xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x původním xxxxxxxxxx xxxxx.
[42] X napadeného xxxxxxxx xx přitom xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyslovený Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xx zrušovacím rozhodnutí, xxxx xx x xxxxxxx na vázanost xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele ohledně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx postupu xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx vyjádřeným x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Městský xxxx x otázce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního orgánu xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxx xx x v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx šlo x xxxxxxxxxxxx správní xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx exekutora xxxxxxxx xxxxxxx svou xxxxxxxxxxx x překážkách xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx ustanovením §45x xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxxxx x konkrétní xxxxxxxx, x xxxxx xxxx zjištění čerpal, xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx exekutorů vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx jejich funkce x xxxx, xxx xxxxxxx přistupuje k xxxxxxxxxx exekutorů, a xxx zcela xxxxxxxxxxx xx osobnostních xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. […] X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dalších exekutorů xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §15 xxxx. 3 ve xxxxxxx x §15 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxx, u xxxxxxx je naplněn xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx.“
[43] Opačný xxxxxxx, xx. opětovné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x původní xxxxxxx xxxxxxxxx, by znamenal xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 3 písm. a) x. ř. s. X toho xxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, když xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx
[44] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx vytýká, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x právně x skutkově obdobných xxxxxxxxx.
[45] Xxxxxxx soud x námitce podjatosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx jestliže xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxx podjatost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx jiných xxxxxxxxx, xxx městský soud xxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x mezích xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem.
[46] Ačkoliv xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx sice xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx je x xxxx xxxxx velmi xxxxxx, xxxxxxx právní xxxxx městského xxxxx x xxxxxx, xxx xxx k xxxx xxxxxxx vedly, xxxx x xxx jasně xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx x xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx x §75 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx, xx soud xx xxxxxxx přezkoumat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Žalobní xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx. xx xxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx oznámeno (§72 xxxx. 1 x. x. x.).
[47] V xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx než xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx takto xxxxxxxx xxxxxxxx námitky.
[48] Rezignoval-li xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x nesprávnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx mohl, xx xxxxxxxxx, že x hlediska možnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tím xxxxxxx.
[49] Ve xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx námitky xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx.
X xxxxxxx nesouladu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx
[50] Xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxx, když xxxxx xxxx xx jedné xxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx exekutora, xxxxx v xxxxxxxxxx xx stranách 2 xx 5 „xxxxxxxx, xx xxxxxxxx postupoval xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x tím xxxxxxx xxxx ústavně garantovaná xxxxx“.
[51] Uvedenou xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx za nedůvodnou, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí jednoznačně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx stranách 2 až 5 xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxxx předchozí xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 9 Xx 359/2007, v xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx dospěl x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx rozkladové xxxxxxxxxx ze dne 17.10.2007, x. x. 4/07-Xx, když xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xx x dalším xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxx x aby xxx xxxxxx rovněž x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx případech s xxxxxxxxxxxx xx konkretizaci xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[52] Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení x xxxx věci před Xxxxxxxxx správním xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xx xxx. 2 xx 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) napravil. Xxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx jako nedůvodnou, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx učiněn na xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxx ve xxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx.
X námitce xxxxxxxx xxxxx xxx odvolání xxxxxxxxxxx x funkce xxxxxxxx exekutora
[53] Žalovaný xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxxx xxxxx ani x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx soudního exekutora x xxxxxx, xxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxx uplynula. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x doručení Exekutorské xxxxxx ČR, přičemž x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele, xx xxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx prekludovala x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx uplynutí této xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx exekutora odvolat, xxxx si stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.9.2007, xx. po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx vydání rozhodnutí x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx exekutora.
[54] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx svém původním xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxx neumožňuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx jakýmkoliv způsobem, xxx xxx způsoby xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx městského xxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatele x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 31.7.2007, xxx nebyl xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x §71 xxxx. 2 xxxx. x) x §19 xxxxxxxxx xxxx, když xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §19 správního xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx ČR, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxxx, zda Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx tomu xxx xxxx, xxxxx xx být xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx komorou XX x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[55] Xxxxxx soud x právě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx zrušil x xxxxxxx ho, aby xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx skutečným xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx, xx bude xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx rozhodnutí došlo xx po uplynutí xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z funkce xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx zabýval charakterem xxxx xxxxx, tj. xxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pořádkovou.
[56] Xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx základě podkladů xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x odvolání x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2007: „Xxxxx žalovaný, xxx x xxx xxxxxxx již x xxxxxxxx rozkladu i xxx jednání xxxx xxxxxx xxxxxxxxx výzvu Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx zásilky xxxxxxxxxx xx vlastních rukou, xxxxxxxx x tom, xx žalovaný prostřednictvím Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx zásilka xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxx 15.8.2007. Xxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 15.8.2007, xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx v zákonné xxxxx učinil, a xxxx zjištění postačuje x závěru x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx exekutora x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. […] X xxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opakovaně, x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx pošty x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx další doručení xxxxxxx xxxxxxxx xxx 5.9.2007.“
[57] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o absenci xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxx x xxxx tvrzení, xx xxx xx xxxxx xxxxxx srpna xx xxxxxxxx, x xx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v §23 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx, xxx mu bylo xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cestou poštovních xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx - xxxxxxxx), xxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxx předal xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx x doručení xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[58] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx názorem, xxxx xx xx to, xx hodnocení xxxx xxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x shromážděné xxxxxxx prostředky xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o tom, xx x odeslání xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxxx x funkce Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ČR xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx soud xxx x námitce xxxxxxx xxxxxxxxx nesprávného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxx založených x xxxxxxx spisu xx xxxxxx, xx stěžovateli xxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx z funkce xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x výzvy Xxxxx xxxxx x vyzvednutí xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx, xx xxxx byla x vyzvednutí xxxxxxxxxx xxx xxx 15.8.2007, xxxxxx xxx odeslána xxxx, xx. v xxxxxxx stanovené jednoměsíční xxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx zhodnotil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx oporu xx xxxxx x xx xxxxxxxxx logického xxxxxxxxx xxxxxxxx x řádně xxxxxxx důkazy, xxx xxxx hodnoceny xxx xxxxxxxxxx, tak xx xxxx souhrnu a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[59] K xxxxxxxxx povinných náležitostí xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx uvádí, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx předvídaných xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx odesílatele, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx i x xxxx otázce xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xx, xx absence xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výzvy xx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx doručení (fikcí - uložením), xxxxx xxxxxxx xx závěru, xxx xxxxx x xxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx
[60] Xxxxxxxx xxxxxxx závěr xxxxxxxxx k posouzení, xxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx stěžovatele x funkce soudního xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx městský xxxx x z xxxxxxxx xxxxx řízení x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx za xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxx otázkou xxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxx x funkce xxxxxxxx exekutora, tj. xxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[61] Xxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx procesněprávní, legislativní, xxx xxx rozumné xxxxxx považovat lhůtu xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxxx řádu xx lhůtu prekluzivní, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xx-xx x uplynutím xxxxxx xxxxx spojen xxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx městského xxxxx takový xxxxxxxx xxx výslovně v xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx správního xxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxx, xx uplynutím xxxxxx xxxxx xxx nárok xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[62] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx ztotožňuje x názorem městského xxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x případě xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx lhůty nárok xxxxxx, xxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx o xxxxxxxx xxx i x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx sice obvyklou xxxxxxxxx výslovně nepoužil, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx učinit určitý xxxx pod sankcí xxxxxx oprávnění xx xxxxxxxxx xxxxx.
[63] Jedním x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx státě xx rozhodování x xxxxxxxxxx čase, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bez zbytečných xxxxxxx. Xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx principu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správní xxx (§6 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx), xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §15 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx 25.6.2009, když xxxxxxxx, xx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxxxxx do 1 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx komory XX.
[64] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx x §9 xxxx. 1 exekučního xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, která xx plnou způsobilost x xxxxxxx úkonům, xxxxxxx úplné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx právnické xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx sídlem v Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zkoušku.
[65] Xxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx 25.6.2009 xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §15 xxxxxxxx 2 xxxx. x) xx f) xxxxxxxxxx xxxx (xx. xxxx xxxx i xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx čin xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx) xx 1 xxxxxx xxx dne, xxx xx dozvěděla x skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxx návrhu xx xxxx odvolání x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 1 měsíce xx doručení xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX.
[66] Xxxx ustanovení xxxxxxx x principu trvalé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxx xxx možnost xxxxxxxxxx morální kvality xxxx, které xxxxxxx xxxxxxx vykonávají (Xxxxxxxx, Xxxxxx, Xxxxxx x xxx.: Xxxxx o xxxxxxxx exekutorech a xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx). 2. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, s. 52).
[67] Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx případě charakter xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x úmyslem zákonodárce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora z xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx nečinnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, či xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx zájem xxxxxxxxx, xxxxx x mezidobí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx x případě Mgr. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[68] Xx závěry xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxx zřejmě xxxxxxxxx xxxxxxx výkonu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx včasného xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x případě, že xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx. V případech, xxx xxxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx exekutora xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx exekutorské činnosti xxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx může x xxxxxx nerušeně xxxxxxxxx státem xxxxxxxx xxxxxxxx.
[69] Xxxxxxx zájem xx zajištění xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx soudnímu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jednoznačně xxxxxxxxx xxx xxxxxx jedince xxxxxxxxx z xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx exekutor xxxx „xxxxx“ fyzickou xxxxxx, xx současně podnikatelem, xxxxx xxx svěřen xxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx §13 exekučního xxxx xxxx činnost xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxx xxxxxx plní všechny xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřad xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx svěřené xx zákonem.
[70] Smyslem xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 exekučního xxxx xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx exekutora x xxxxxx, aby xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx za trestný xxx x odvoláním x xxxxxx mohl xxxxxx xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx případě xxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxx není xxxxxxx zájem xx xxxxxx výkonu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
[71] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx k rozhodování x xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx správního xxxxxx, xxxxx není xxxxxxx xxxxx ovlivnit (xxxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxx). Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x x těchto xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx zásadou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x přiměřené xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxx xxxxxx, nelze xx v žádném xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx pravomocně xxxxxxxxx xxx xxxxxxx trestný xxx xxxx ponechán xx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxxx jako absurdní Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx.
[72] Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx do 25.6.2009 xx lhůtou xxxxxxxxxx. Tomuto závěru xxxxxxxxxx x xxxx. 4 §15 exekučního xxxx xxxxxxxx xx 25.6.2009, podle xxxxx xxxxx Xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxx xx odvolání xxxxxxxxx xx 1 xxxxxx, může ministr xx xxxxxxxx této xxxxx odvolat xxxxxxxxx x xxx návrhu Xxxxxx. Prekluzivní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx ze znění xxxxxx, xxx x xxxx účelu x xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx výkonu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx uplynutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůty xxx změnit. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxx xxx existuje xxxxxxx xxxxx, že exekutor xx xxxx pravomocném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx případech x xxxxx úkonů, xxxxx x konečném xxxxxxxx xxxxx počet xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Závěr
[73] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx stížnost stěžovatele xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[74] Xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xx opírá x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxx s §120 s. ř. x., xxxxx kterého, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx účastník, xxxxx xxx xx xxxx plný xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxx důvodně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx věci xxxxxx xxxxx. Stěžovatel x xxxxxx xxxxxx xxxxx x žalovanému xxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx nad xxxxx xxxxx činnosti xxxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 29. xxxxxxxxx 2012
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) S xxxxxxxxx xx 25.6.2009 xxx §15 odst. 3 xxxxxx zákonem x. 183/2009 Sb. a x účinností od 31.12.2012 byl dále xxxxxx xxxxxxx x. 396/2012 Xx.