Právní věta:
Účelovost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §87e xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx správního řízení, x xx až xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxx tomu xxx od jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 107/2003 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 40/03).
Věc: Xxxxx X. X. xxxxx Ministerstvu vnitra x povolení x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X x XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. v právní xxxx xxxxxxx: X. X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxxxxx Pantazopoulosem, xxxxxxxxx se sídlem x Xxxxx 2, Xxxxxxxxx 19, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxx xxx rozhodování xx věcech xxxxxx xxxxxxx, xxx. Hrdinů 3, Xxxxx 4, x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxxx cizinecké xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx služby cizinecké xxxxxxx ze xxx 8.9.2010, x. j. XXX-6795-1/XX-2010-9XXX-X215, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 29.6.2011, č. x. 3 X 123/2010-61,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.6.2011, x. x. 3 A 123/2010-61, se xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu řízení.
Odůvodnění:
Rozhodnutím Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Praha, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx příslušného xxxxx §164 odst. 3 xxxxxx č. 326/1999 Xx., xxxx žádost xxxxxxx x xxxxxxxx x přechodnému pobytu xx území České xxxxxxxxx ze xxx 28.7.2008 dle §87e xxxx. 1 písm. x) zákona č. 326/1999 Sb. xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx x xxxxxx České xxxxxxxxx X. G. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx manželství xxx, jak xx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxx, xxx jejich xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx pouze xxxxxxx x xxxxxxx cílem, x xx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x pobytu xx xxxxx Xxxxx republiky. Xxx pouze o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx není x xxxxxxx s mezinárodními xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx pohlížet xxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky, xxxxx xxx lustrací v xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxx, z xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tuto xxxxxxxxxx sdělila xx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx X. X. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxx §87x odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 326/1999 Xx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx výše uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaný xxx 8.9.2010, č. x. XXX-6795-1/XX-2010-9XXX-X215, xxx, xx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx žalobce proti xxxxxxxxxx žalovaného zamítl Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx uplatněné v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx především xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uzavření xxxxxxxxx manželství xx xxxxxx §87x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 326/1999 Xx. Xxxx namítal, xx rozhodnutími xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xx jeho xxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx respektování xxxxxx xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx. Městský xxxx xx námitkami žalobce xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx tvrzená existence xxxxxxxxx vazeb xxxxxxx xx občana XX xxxx xx skutečnosti xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xx xxxxx XX x x xxxx xxxxxx nemohlo xxxxx xxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x soukromého života xxxxxxx, xxxxxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx do práva xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx respektování xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) x důvodu podle §103 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu správního (x. x. x.), xxxx pro nezákonnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx podle něj xxx posuzování xxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xx výlučně, na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx x xxxx před xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx trestu x xxxxxx xx zabývat xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxx, kdy xxxxxxxx byla xx xxxxxx trestu. Městský xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jednak x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kurz xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx společnosti x xxxxxx x xxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx citový xxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ve výkonu xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx a materiální xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx výkonu xxxxxx). X xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx trestu, xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx silná xxxxxx závislost xxxxxxxx xx xxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx 27.1.2010. Xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx existuje xxxxx citová xxxxx x xx žijí xxxxxx xxxxxxxx životem, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx je v xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx trestu manželky xxxxxxxx mnohá místní xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxx 19.8.2008, 20.8.2008, 8.11.2008 a 6.11.2009. Xxx x xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx xx x xxxx před xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx společné xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xx stěžovatelem. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx dne 29.6.2011 xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že v xxxx xxxx xx xxx vyjádřila xx xxx výpovědi xxx 27.1.2010. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, proč následující xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx způsobem, který x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vazby mezi xxxx. Xxxx stěžovatel xxxxxx, xx o xxxxx správního xxxxxx - xxxxxxxx manželky xx xxxxxxx nebyl xxxxxxxxx. Vzhledem k xxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxx xxxxxxxx neguje xxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx manželky vůči xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx uvedený výslech x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx svým xxxxxxxxx porušil xxxxxx xxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx společenství, xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řádné xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx území XX - xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx XX - xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx mu zabraňuje xx zvyšování životní xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx se xxx xxxxx xxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx EU xxxxxx xxxxxx xxxxx jako xxxxxx XX. Pokud xx došlo x xxxxxxxxx předmětného správního xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, bylo xx xxxxxx způsobem xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života (xxxxxx 8 Evropské xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx), xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx pobytu xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx x xxxxxxxxxx, xxxxx české xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se učí xxxxx jazyk a xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxx 2004/38/XX x xxxxx xxxxxx Xxxx x xxxxxx rodinných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se pohybovat x pobývat xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx domáhal xxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx v §109 xxxx. 3 a 4 x. x. x. x dospěl x závěru, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
Xx xxxx xx xxxxx vycházet x xxxx, xx stěžovatel xxxxx xxx 28.7.2008 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pobytu xxxxxxxxx příslušníka XX x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx dne 2.11.2007 xxxxxxxxxx s A. X., xxxxxxxxx X, x xxxx předložil xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx list. Správní xxxxxx žádost xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x X. X. xxxxxxxxxx definiční xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx x rodině, ale xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxx, xxx xxxxxxxxxx získal xxxxxxxx x pobytu xx xxxxx Xxxxx republiky; xxx xxxxx x xxxxxxxx svazek. Správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 8.4.2010, xxxxxxxx orgán dne 8.9.2010. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx konkrétně x xxxxxx do xxxxxxx A. G. xx xxxxxx trestu xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx 19.8.2008, 20.8.2008, 8.11.2008 x 6.11.2009 nebylo xxxxxxxxx, xx xx x xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx domácnosti se xxxx manželem, tedy xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx ve xxxxx rozhodnutích xxxxxxxx xxxxxxxx jak správní xxxxx prvního stupně, xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. v xxxx na adrese X. 1452/2, X. 7, xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 19.8.2008 místem, kde xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx X. X. od xxxxxx trvale, xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx správního xxxxx xxx xxxxxxx x bytě xxx 8.3.2008 (úřední xxxxxx x xxx xx xx xxx 20.8.2008) xxx x xxxx x době xxxxxxxx x 21 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx A. X. xx u xxxxxx x xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx. Při kontrole xxx 15.8.2008 v xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx X. G. Xxx kontrole dne 8.11.2008 xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx tvrdil, že xxxx xxxxxxxx xx x Děčíně. Xxx xxxxxxxx xxx 6.9.2009 xxx x xxxx xxxxxxxx stěžovatel x xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx je xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx tvrdil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx x X. X. xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxx xxxxx, jak xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xx jimi xxxxxx prokázáno xxx xx, že xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x uvedeném xxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx četná xxxxxxxxx x žalobě x x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx x protokolům x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a X. X. xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nezabýval, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxxx X. X. xxxx městským xxxxxx xxx 29.6.2011 xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dále už xx xxxxxxxxx tím, xxxx následující xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx, xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx vazby xxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx městským xxxxxx xx xxx 29.6.2011 xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i jeho xxxxxxxx. X. X., xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx k xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx řádně xxxxxxx, a xxxxxxxx xx svou xxxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem xx xxx 27.1.2010, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxx xxx Xxxxxxx. Ani xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx na xx xxxxx xxxxxx. I xxxx A. G. xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx dotazována xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx zabránit xxxxxxxxxxx a jeho xxxxxxxx, aby dotazy xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx postupem xxxxxxxxxxxx, xxx neučinili xxx. Xxxxx její xxxxxxxx xx xxx 27.1.2010 xxx přitom xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxx znám. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx po xxxxxxxx X. G. xxx 27.1.2010 xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx a poučil xx o možnosti xx k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 22.2.2010 x xxxx mu poskytnuta xxxxx 5 xxx xxx případné vyjádření. Xxxxxxxxxx xxx reagoval xx xxxx podklady xxxxxxxx ze xxx 23.2.2010, x xxxx xxxxx, xx manželka X. X. xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx, xxxxxxx xx "xxxxxxx“ x xxxxxx xxxxxxxxx není ideální. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, a xxxxx xxxxx, xx xxxxx. Podle něj xx xxxx s xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx píše x on ji xxxxxxxxxx x posílá xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx její xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx výpovědi X. X. xx xxx 27.1.2010 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx ho x xxxxxxxx xxxx odvolací xxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X žalobě xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx s A. X. x xxxxxx xxxx 2010, xxxxx xx xxxxx něj xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx výpovědi učiněné xx xxxxxxx xxx 27.1.2010, a xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx, že x době výkonu xxxxxx X. X. xx xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x jedinou oporou. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx Xxxxxx xxx Xxxxxxx adresovanou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (ve xxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x. x. 15 - 19. Xxxxxxxxxx xx xxx 29.11.2010 stěžovatel xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx pod x. x. 25 -28 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx důkaz xxxxxxxxxxxxx manželky xxxxxxxxxxx X. G. xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx. X tomuto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx: "X námitce, x xxx xxxxxxx poukazuje xx existující hluboký xxxxxx xxxxx mezi xxxxxxx, což dokládá xxxxxxxxxxxxx obou manželů x době, xxx xxxx nuceni žít xxxxxxxx x důvodu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že manželku xxxxxxxx podporuje, včetně xxxxxx xxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x jím xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx X. X., xxx. X, xx o něj xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx předložena x to xxx xx xxxxxxxx řízení, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx období, tedy xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx x jeho harmonickém x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v době xxxx xxxxxxxx xxxx X. X. xx xxxxxx xxxxxx“.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vytýká, xx xx xxxxxx zabývat xxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxx, xxx xxxxx stěžovatele xxxxx x xxxxxxxxxxx citového xxxxxx xxxx ním x xxxxxxxxx X. X., a xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx odmítl provést xxxxxx povolenkami k xxxxxxxxx manželky ve xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx nimi, než x xxx xxxxxxxxxx X. G. xxx 27.1.2010.
Xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx X. X., xxxxx xx xxxxxxxxxx dne 27.1.2010, xxxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx a proto xx nepřípustná xx xxxxxx §104 xxxx. 4 x. x. x. x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xx nezabýval. Xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx uvedeného xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jakékoliv xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x proto xx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xx věci xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx již v xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx X. X. xxx 27.1.2010 xxxxxxxxx xxxxxxx, x níž xxxxxxx okolnosti xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx stěžovatelem tak, xx xxxxx xxxxxxx xx, co xxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx účelově, xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, x xx x xx uzavření xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xx, xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxx i xx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 29.6.2011, tedy po xxxx xxxxxxx xxxx x pěti měsíců xx xxxxxxxx xxx 27.1.2010, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. na xxx xx xxxxx nástupu xx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele ve xxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx x ve xxx xxxxxxxx xxx 27.1.2010, připouštěla také, xx xx xx xxxxxx xxxxxxx dopisy, x připouštěla i xx, xx xx xxxxxx xx vězení 2 x peníze (1500 Xx a 500 Xx). X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxx tvrdil, xx xx ji xxxxxxxx X. G. x xxxxxx, xxxx xxxxx vyslechnout A. X., která byla xxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx 29.6.2011, xxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, přestože xxxxxxxxxx x xxxxxx navrhl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx mu X. X. z xxxxxx, xxxxx xx, podle xxxx tvrzení, úplným xxxxxx xxxx, co X. X. xxxxxxx xx své xxxxxxxx xxxx správním orgánem (xx vězení xx Xxxxxx xxx Sázavou) xxx 27.1.2010. Provedení xxxxxxxxxx xxxxxx, korespondencí xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx manželkou A. X. x xxxx xxxxxx výkonu xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx vztahů xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx X. X. x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. G. Xxxxx §1 xxxx. 1 x 2 xxxxxx č. 94/1963 Xx., x xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx založené zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx dětí. Xxxxx §18 xxxx. 1 věty druhé xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxx xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx zdravé xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx společenství xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z nich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx trest xxxxxx svobody, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx plní xxxxx xxxxxxx funkci. Xxxxx městského soudu, xxxxx v daném xxxxxxx posuzoval xxx xxxx xx nástupu X. X. xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx x xxxxx 2009) xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §87x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 326/1999 Xx. (ve xxxxx ke xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx povolení x xxxxxxxxxxx pobytu xx xxxxxx podle §87d xxxx. 1 vztahují xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona x cílem získat xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx území, xxxxxxx xxxxx účelově xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx prohlášeným xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx povolení x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx důvod "xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxx "účelovost“ xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, ale xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx dobu xxxxxxxxx řízení až xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx vyvíjet. Xxxxx xx tedy xxxx v řízení xxxx správními xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx svou xxxxxx (x když xx xxxx xxx od xxxx úplného xxxxxxx xxxxxx), nebylo xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx účelově xxxxxxxx.
Xxxxx §75 odst. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Správní orgán xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x právního xxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx následně přezkoumáváno. X daném xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 8.9.2010. K tomuto xxxx je xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí žalovaného x xxxxxxxx uzavření xxxxxxxxxx x A. X. x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx A. X. xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x korespondencí x xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx, xxxxxxx městský xxxx xx těmito jeho xxxxxx nezabýval s xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jenž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx nedokládá xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x době xxxx xxxxxxxx paní X. X. do xxxxxx xxxxxx“, pak xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx nálezu Xxxxxxxxx soudu xx xxx 7.7.2003 sp. xx. XX. ÚS 40/03 "xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x celém rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.“
Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx městský xxxx xx xxxxxxxxx otázku, xxx X. X., xxxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx ve xxxxxx §34 odst. 1 x. x. s. x nepostupoval xxxxx §34 xxxx. 2 x. x. x., xxxxxxxx správní xxxxxx x ní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx stěžovatel xxxxx xxx 28.7.2008 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX s xxxxxxxx účelem xxxxxx: xxxxxxxx, x důvodu, xx xxxxxxx dne 2.11.2007 xxxxxxxxxx s X. X., xxxxxxxxx X.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx kasační stížnost xxxxxxxx x v xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxx městský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx v tomto xxxxxxxx (§110 odst. 4 x. x. x.).
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx městský xxxx x x náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 31. xxxxx 2012
JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu