Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu §87e xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx xx území České xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x to xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx prokázáno, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx funkci, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx účelově xxxxxxxx, x xx xxx když xxxx xxx od xxxx xxxxxxx počátku nebylo.
Prejudikatura: xxxxx Ústavního xxxxx x. 107/2003 Xx. XX (sp. xx. XX. XX 40/03).
Xxx: Xxxxx E. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Lenky Xxxxxxxxx, Xx.X a XXXx. Jakuba Camrdy, Xx.X. x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X. E., xxxxxxxxxx XXXx. Athanassiosem Xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxx 2, Xxxxxxxxx 19, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx věcech xxxxxx xxxxxxx, nám. Hrdinů 3, Xxxxx 4, x žalobě proti xxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR, Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxx cizinecké xxxxxxx ze xxx 8.9.2010, č. x. XXX-6795-1/XX-2010-9XXX-X215, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Městského soudu x Praze xx xxx 29.6.2011, č. x. 3 A 123/2010-61,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 29.6.2011, x. x. 3 A 123/2010-61, se zrušuje x věc xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Rozhodnutím Xxxxxxx České republiky, Xxxxxxxxx ředitelstvím služby xxxxxxxxx xxxxxxx Praha, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx policie Xxxxx, xxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §164 xxxx. 3 xxxxxx x. 326/1999 Xx., xxxx xxxxxx xxxxxxx x povolení x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 28.7.2008 xxx §87x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 326/1999 Xx. xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxx republiky X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx manželství xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx cílem, x xx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x pobytu xx xxxxx České republiky. Xxx pouze x xxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxxx není x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako xx xxxxxx občana Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx lustrací x xxxxxxxx obyvatel xxx xxxxx dítě občana Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx nezletilý X. X. xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tuto xxxxxxxxxx sdělila do xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx X. G. Xx xxxx xxxxxx, xx došlo x xxxxxxxx §87x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 326/1999 Xx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 8.9.2010, x. x. XXX-6795-1/XX-2010-9XXX-X215, xxx, xx xxx zamítl x napadené rozhodnutí xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že námitky xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx důvodné. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §87e odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 326/1999 Xx. Dále xxxxxxx, xx rozhodnutími správních xxxxxx bylo zasaženo xx jeho xxxxx x xx práva xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx respektování xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx existence xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx XX xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx podklad a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x A. X. byla xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx XX x x toho xxxxxx nemohlo xxxxx xxx x nepřiměřenému xxxxxx xx rodinného x xxxxxxxxxx života xxxxxxx, respektive xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x práva xxxx xxxxxxxxx příslušníků xx respektování jejich xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx.
Xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) x důvodu podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x. x. x.), xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx xx podle něj xxx posuzování xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx stěžovatele x jeho xxxxxxxx x xxxx před xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx se zabývat xxxxxx xxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxx i x xxxx, xxx xxxxxxxx byla ve xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx tak odmítl xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kurz xxxxxxx v zájmu xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx mezi xxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx výkonu xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx x materiální xxxxxxx manželky x xxxx xxxxxx trestu). X xxxx, xxx xxxxxxxx byla xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x prohloubení x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xx xx značné xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx něm. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xx absolutním xxxxxxxx xxxx vlastní xxxxxxxx, kterou xxxxxxx xx xxxxxxx dne 27.1.2010. Tvrdil, xx xxxx manželi xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx je x xxxxxxxx xxxx značně xxxxxxx. X období xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx 19.8.2008, 20.8.2008, 8.11.2008 a 6.11.2009. Ani x xxxxxx x uvedených xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxx před xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx domácnosti xx xxxx xxxxxxxx, xx xx stěžovatelem. Xxxxxxxx před městským xxxxxx xxx 29.6.2011 xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že v xxxx věci xx xxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx 27.1.2010. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, aniž by xx hlouběji xxxxxxx xxx, proč následující xxxxxxxxxx mezi manželi xxxxxxxxx způsobem, který x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx. Xxxx stěžovatel xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx manželky xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxx xxxxxxx manželky xxxx xxxxxxx naprosto xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx, xx možno xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx o xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx Česká xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxx, xx není-li stěžovateli xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx území XX - jakožto xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx XX - xxxx blízkou rodinu, xxx xx zabraňuje xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx stává občanem "xxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx EU xxxxxx xxxxxx xxxxx jako xxxxxx XX. Xxxxx xx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx hrubým způsobem xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx soukromého x rodinného xxxxxx (xxxxxx 8 Evropské xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx), xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx stěžovatel za xxxx svého pobytu xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx velmi xxxxx vazby, xxxx xx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx a xxxx naprosto v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx poukázal xx směrnici Rady 2004/38/XX o právu xxxxxx Unie x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx domáhal toho, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx v rozsahu xxxxxxxxx x §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x. x dospěl x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
Xx věci xx xxxxx vycházet z xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 28.7.2008 xxxxxx x povolení x přechodnému xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 2.11.2007 xxxxxxxxxx s X. X., xxxxxxxxx X, x čemž předložil xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Správní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx s odůvodněním, xx xxxxx xxxxxxx x X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxx tak, xxx xx xxxxxxxx zákon x xxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxxx vztah xxx xxxxxxxx pouze xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxx, xxx xxxxxxxxxx získal xxxxxxxx x xxxxxx na xxxxx České xxxxxxxxx; xxx pouze o xxxxxxxx svazek. Správní xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxx 8.4.2010, xxxxxxxx xxxxx xxx 8.9.2010. Městský soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx souhlasil.
Stěžovatel v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx X. X. xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx 19.8.2008, 20.8.2008, 8.11.2008 x 6.11.2009 xxxxxx xxxxxxxxx, xx by x xxxx před nástupem xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nežila ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx manželem, xxxx xxxxxx stěžovatelem. Místními xxxxxxxxx se xx xxxxx xxxxxxxxxxxx podrobně xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx odvolací xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxx. Xxx v xxxxxx xxxxxxx nebyla X. X. x xxxx xx xxxxxx X. 1452/2, X. 7, který xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 19.8.2008 xxxxxx, kde xx zdržoval spolu xx xxxx xxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx trvale, xxxxxxxxx. Xxxxx obsahu správního xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxx 8.3.2008 (xxxxxx xxxxxx x xxx xx xx dne 20.8.2008) xxx x bytě x době xxxxxxxx x 21 hodin xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx, xx jeho xxxxxxxx A. G. xx x xxxxxx x xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx. Při kontrole xxx 15.8.2008 x xxxx nebyl zastižen xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx X. X. Xxx xxxxxxxx xxx 8.11.2008 xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx je x Xxxxxx. Při xxxxxxxx xxx 6.9.2009 xxx x bytě xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx je xx xxxxxx trestu. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx místními šetřeními xxxxxx prokázáno, xx xx xxxxx x X. X. nežili xxxx manželé, xxx xx xxxxx k xxxx dodat, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx prokázáno ani xx, xx by xxxxx xxxx manželé xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx x žalobě x x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx x protokolům x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x X. X. se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nezabýval, xxxxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žádná xxxxxxxxx xxxxxxx, ani xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxxx X. X. xxxx městským xxxxxx xxx 29.6.2011 xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxx dalšího s xxxxx výpovědí xxxxxxxx x xxxx xx xx xxxxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxxxxx komunikace xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx případě, xxxxx xxx, nesvědčí o xxxxxxxx xxxxxx vazby xxxx xxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 29.6.2011 xxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx. X. G., xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx, xx xxxxxxx k xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx byla xxxxx xxxxxxx, a odkázala xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.1.2010, xxxxxx učinila xx xxxxxxx Xxxxxx nad Xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxx xxxx zástupce xxxxxx na xx xxxxx xxxxxx. I xxxx A. G. xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx stěžovatele, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, aby dotazy xxxxxxxx, xxxxx s xxxxx xxxxxxxx nesouhlasili, xxx neučinili xxx. Xxxxx její xxxxxxxx xx xxx 27.1.2010 xxx xxxxxx stěžovateli x xxxx zástupci xxxxx xxxx. Správní xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xx výpovědi X. G. xxx 27.1.2010 vyzval xxxxxxxxxxx x seznámení xx x podklady xxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xx x možnosti xx k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx jejich případné xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 22.2.2010 a xxxx mu poskytnuta xxxxx 5 dnů xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx tyto podklady xxxxxxxx xx xxx 23.2.2010, x němž xxxxx, že manželka X. X. xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx, xxxxxxx xx "xxxxxxx“ x xxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx má xxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx xxxxx. Xxxxx xxx xx mají x xxxxxxxxx xxxx, ona xx xxxxx xxxx x xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx proto x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx X. G. xx xxx 27.1.2010 obsahuje xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx odvolací xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V žalobě xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x X. X. z období xxxx 2010, která xx podle xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx její xxxxxxx výpovědi xxxxxxx xx xxxxxxx xxx 27.1.2010, x xxxxx xxxxxx x existenci xxxxxxx citového vztahu xxxx xxxxx xxxxxxx, x zdůraznil, xx x xxxx xxxxxx xxxxxx A. X. xx xx pro xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx Světlé xxx Sázavou adresovanou xxxxxxxxxxx navrhl důkaz. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx), xxxxx xx založena xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx č. x. 15 - 19. Xxxxxxxxxx xx xxx 29.11.2010 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx další xxxxxxxxxxxxx (xx fotokopii) od xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx x. x. 25 -28 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k předložení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. G. xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx: "X námitce, x xxx xxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx dokládá xxxxxxxxxxxxx obou manželů x době, xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxx do xxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx x korespondence xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, včetně xxxxxx dětí, xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx manželky xxxxxxxxxxxxxx s jím xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx X. X., nar. X, xx o něj xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx žalobcem předložena x xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx období, tedy xxxxxxxxx tvrzení žalobce x jeho harmonickém x trvalém xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx paní X. X. xx xxxxxx xxxxxx“.
X kasační xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx vytýká, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx A. G. xx xxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxxxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxx x xxxxxxxxx X. X., a dále xxxxxxxxx soudu vytýká, xx xxxxxx provést xxxxxx povolenkami k xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx korespondencí, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx, xxx x něm vypovídala X. X. dne 27.1.2010.
Xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx x výslechu X. G., xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx 27.1.2010, xxxxxxxxxx vznesl xx v xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §104 odst. 4 x. ř. x. x Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xx nezabýval. Další xxxx xxxxxxx, xx xxxx výslech xxxxxxxxx xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxx zcela xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti x xxxxx xx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxx přehlédnout, xx xxxxx xxx x xxxx xx nástupu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx X. X. xxx 27.1.2010 xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x uzavření xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx, xx zcela xxxxxxx xx, co xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxx se stěžovatelem xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx za xxx xxxx přislíbené peníze, xxxxx xxxx xxxxxxx, x xx i xx uzavření xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xx, xx x xxx uzavřela xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx se xxx x xx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx dne 29.6.2011, xxxx xx xxxx jednoho xxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx 27.1.2010, xx této xxxxxxxx trvala x xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx skutečnosti xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx stěžovatele o xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxx xx jejím xxxxxxx xx výkonu trestu.
Nicméně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx i xx xxx výpovědi xxx 27.1.2010, xxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxx dopisy, x xxxxxxxxxxx i xx, xx jí xxxxxx xx vězení 2 x xxxxxx (1500 Xx a 500 Kč). X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a x xxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx X. X. x xxxxxx, bylo xxxxx xxxxxxxxxxx X. X., která xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx 29.6.2011, xxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx korespondencí xxxxxxxx xx X. X. z xxxxxx, xxxxx xx, xxxxx xxxx xxxxxxx, úplným xxxxxx xxxx, xx X. X. xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem (xx xxxxxx xx Xxxxxx nad Xxxxxxx) xxx 27.1.2010. Provedení xxxxxxxxxx důkazu, xxxxxxxxxxxxx xxxx stěžovatelem x xxxx xxxxxxxxx X. X. x xxxx xxxxxx xxxxxx trestu, xxxx xxxx xxxxxxxx xx zjištění xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vztahů stěžovatele x jeho manželky X. G. x xxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxx A. G. Xxxxx §1 xxxx. 1 x 2 xxxxxx č. 94/1963 Xx., x xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx muže a xxxx založené xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx výchova xxxx. Xxxxx §18 xxxx. 1 xxxx druhé xxxxx zákona xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxx xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, pomáhat xx, xxxxxxxx xxxxxxx x děti a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx v případě, xxxx manželé xxxxx xxxxxx, protože například xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxx xxxxxxxxxx plní xxxxx ostatní funkci. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xx nástupu X. X. do xxxxxx trestu (xxxxxx x srpnu 2009) xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx třeba, aby xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxx stěžovatele x xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §87e xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 326/1999 Sb. (xx xxxxx ke xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx povolení x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx podle §87x xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxx. Policie žádost xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx dopustil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x cílem xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx, xxxxxxx pokud účelově xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx účelově xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx určeno xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x vydání povolení x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxx "xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx manželství, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx posuzovat x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, protože xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx by tedy xxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx svou funkci (x xxxx xx xxxx xxx od xxxx xxxxxxx počátku xxxxxx), nebylo by xxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §75 odst. 1 x. x. x. při přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx v xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x právního xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx následně přezkoumáváno. X daném xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 8.9.2010. X xxxxxx xxxx xx proto xx smyslu výše xxxxxxxxxx ustanovení rozhodující xxxxxxxx a xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxx zpochybnit xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x X. X. a xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx X. G. xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že "korespondence xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx již ve xxxxxxxx řízení, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce o xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx společenství xxxxxxx x době xxxx xxxxxxxx xxxx A. X. xx výkonu xxxxxx“, xxx městský xxxx nepřezkoumal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x celém xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.7.2003 xx. xx. XX. XX 40/03 "postup xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x celém xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx zásadám xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.“
Xxx xxxxx uplatněných xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx A. X., xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxx zúčastněnou na xxxxxx xx xxxxxx §34 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 2 x. x. s., xxxxxxxx správní orgány x ní xxxx x xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 28.7.2008 xxxxxx x povolení x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx EU s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx: xxxxxxxx, z xxxxxx, xx xxxxxxx xxx 2.11.2007 xxxxxxxxxx x X. X., narozenou X.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxx s §110 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx zrušil x xxx mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxx městský soud xxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 4 s. x. x.).
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti (§110 xxxx. 3 x. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 31. xxxxx 2012
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx