Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx [§124 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 326/1999 Xx., x pobytu cizinců xx území Xxxxx xxxxxxxxx], je povinen xx x žalobní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §200o xx §200u x. s. x.
XX. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx cizinců xxxxx §200o xx §200u x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x více měsíců, xxxx jsou k xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obstrukce), xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx stanovovaly x xxxxxxxxxxxx x zajištění [§124 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 326/1999 Sb., x pobytu xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx] xxxxxx lhůty xxx trvání xxxxxxxxx, xxx xxxx v xxxxxxx zhruba měsíčních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudního přezkumu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 689/2005 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx dne 5.11.1981, X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (stížnost x. 7215/75, Xxxxxx X, č. 4), xx xxx 18.12.1986, Xxxxxx proti Francii (xxxxxxxx č. 9990/82, Xxxxxx A, x. 111), xx xxx 25.10.1989, Xxxxxxxxx proti Xxxxxx (xxxxxxxx č. 11400/85, Series A, x. 164), ze xxx 25.3.1995, Xxxxx xxxxx Francii (xxxxxxxx x. 18250/91, Series X, x. 311), xx dne 25.6.1996, Xxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 19776/92, Xxxxxxx 1996-XXX), xx xxx 5.2.2002, Xxxxx x další proti Xxxxxx (stížnost x. 51564/99, ECHR 2002-X), xx dne 27.11.2003, Xxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxxx x. 45355/99 xx. 45357/99), xx xxx 25.1.2005, Xxxxx xxxxx Xxxxx republice (xxxxxxxx č. 60538/00), xx xxx 15.11.2005, Xxxxxxxxxx xxxxx Rakousku (xxxxxxxx x. 67175/01, Xxxxxxx 2005-XXX), xx xxx 27.1.2008, Xxxxxx xxxxx Xxxxx republice (xxxxxxxx č. 298/07), xx xxx 12.2.2009, Xxxxx a xxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx x. 2512/04), ze xxx 19.2.2009, X. x xxxxxxx proti Xxxxxxxxx království (stížnost x. 3455/05, XXXX 2009).
Xxx: Carlos L. X. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, Ředitelství xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxx-Xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Karla Xxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: X. L. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Uhelný trh 9, Praha 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx cizinecké xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxx 6 - Xxxxxx, xx xxxxxx Aviatická 1050/16, Xxxxx 6, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.4.2012, x. x. 2 X 24/2012-20,
xxxxx:
Xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 26.4.2012, x. x. 2 X 24/2012-20, xx zrušuje x xxx xx xxxxx tomuto soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.4.2012, č. x. 2 X 24/2012-20, xxxxxx žalobu xxxxxxx xxxxxxxx (dále jen "xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, Inspektorát cizinecké xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxx 6 - Ruzyně (xxxx xxx "orgán xxxxxxx“) ze xxx 24.3.2012, x. x. XXX-3208-21/XX-2012-004112, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §124 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 326/1999 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "xxxxx o xxxxxx xxxxxxx“) xx xxxxxx xxxx správního vyhoštění. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na 120 xxx od xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X odůvodnění rozsudku xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx policie xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx zákonnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ust. §4 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxxx xx však xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx na xxx xxxxxx xxxxx xx xx, aby x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Po xxxxxxx xxxxx neuvedl žádné xxxxxxx body, xxx xxxxx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Ve xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx ust. §172 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx cizinců xx 7 pracovních xxx, xxxxxx však xxx xxx xxxxxx xxxxxx, ale ode xxx, kdy je xxxxx zaslán správní xxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. Okresním xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x kterém xxxxxxxxx soudy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §7 xxxx. 1 x. x. x. X xxxxx xxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xx. 5 odst. 1 xxxx. x) x xx. 5 xxxx. 4 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, zveřejněné xxx x. 209/1992 Xx. (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxxxx“), neboť xxxxxxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí x jeho xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx x soudu. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxx. §172 zákona x xxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx použije x xxxxxx xxxxxxxxxx x. x. x. xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx lhůtě kasační xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., x xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxx x porušení xx. 5 odst. 4 evropské xxxxxx, xxxxx xxxxxxx každý, xxx xxx zbaven xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xx řízení, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, je-li xxxxxxx xxxxxxx nezákonné. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx důvod xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a to, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx 120 xxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx způsoby, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zajištění xxxxxxxxxx soudem. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §200o x xxxx. o. x. x., xxxxx xxxx x praxi trvá 2 a více xxxxxx, a xxxxx xx nelze xxxxxxxxx xx "xxxxxxxxx“ ve xxxxxx xxxxxxxxxx článku. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx konkrétní xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterým xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx disponuje x který xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx "urychlenosti“, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx. o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soudnictví. Městský xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §65 s. x. x. Xxxx úvahy xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx nijak nezpochybňoval. X xxxx xxxxxxxxx, xx požadavek "urychlenosti“ xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §200o x. x. ř., xxxxxxx xxxx pouze uvedl, xx odkaz xxxxxxxxxxx xx řízení před xxxxxxxx soudy xxxxxxxxx, xxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudy ve xxxxxxxx soudnictví. X xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xx xxx zřejmé, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x problematiku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxx na 120 xxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zajištění xxxxxx xxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxx dříve xxx xx oněch 120 xxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx z hlediska xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx mohl xxxxxxx xxxx soudní xxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 5 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx (jiným) xxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx. §200o x. x. ř. Xxxxx xxxx xxxxx, x xx je xxxxxxxxx xxxxx, zda xxxxxx xxxxx x. x. ř. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 5 xxxx. 4 evropské xxxxxx. Xxx již stěžovatel xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx toto řízení xxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xx muselo xxx xxxxxx rozhodnutí, x samotný fakt, xx soud o xxxxx návrhu rozhoduje xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 5 xxxx. 4 evropské xxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxx vůbec xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxx. §200x o. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx evropské úmluvy. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx, která xx xxxxxxxxx x této xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 29.2.2012, x. x. 7 Xx 17/2012-36. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx případu xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx. §200x x. x. x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxx nikoliv, xxxx tento xxxxxxxxxx xxxxxxx neúčinným a xxxxxx. Xxxxxxx ESLP x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 5 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx dostupný x xxxxxx, jak xx požaduje xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. XXXX, Xxxxxx xxxxx Xxxxx republice, x. 298/07, 27.11.2008, §53). X judikatury ESLP xxxxxx vyplývá, že xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx s xx. 5 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xx dnech, xxxxxxxxx týdnech. Pouze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx složitost xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx trvaní řízení xxxx než xxxxx xxxxx (viz XXXX, Xxxxxxxx proti Rusku, x. 9487/02, 15.7.2010, §52). X případě xxxxxxxxxxx xxxx rozhodnuto x zajištění xx 120 dnů x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx proto xxxxxxxx až po xxxxxxxx této xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 120 xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx "x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tak xxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x evropskou xxxxxxx. X těchto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 3 x 4 s. x. x., xxxxx rozsahem x důvody, xxxxx xxxxxxxx stěžovatel, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uvedené x xxxxxxxx 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx by musel xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. ř. x., xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx délky xxxxxx xxxxx xxx. §200x xx §200u o. x. ř. a xxxxxxxxx se dopadem xxxx otázky xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dobu 120 xxx, vypořádal xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx s touto xxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelný xx xxxxxx ust. §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx a xxxx xxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.7.2005, x. x. 2 Xxx 24/2005-44, xxxx. xxx x. 689/2005 Xx. XXX a xx xxx.xxxxxx.xx ). X xxxx xxxx xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx zřejmé, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxx přezkoumal zákonnost xxxxxx, které vedly x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx žalobní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx cizince xx xxxxxxxxx xxxxx x. x. x. xx x podstatě xxxx věty, že xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxx. §200x až §200x x. x. ř. xxxxxxxxx, xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, jeho xxxxx xx osobní xxxxxxx; xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxx cizinců x Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx x. 2008/115/XX xx dne 16.12.2008 x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx postupech x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx navracení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státních xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (dále xxx: "návratová xxxxxxxx“), xxx především xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xx. 8 Xxxxxxx, xx. 5 xxxxxxxx xxxxxx, xx. 9 xxxx. 1 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x politických xxxxxxx). Xxxxxxxxx musí sledovat xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx příslušníka xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx vyhoštění xx xxxxxx, zejména x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx skrývání xxxx kdy se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přípravě xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx vyhoštění xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, nemohou-li xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx účinně uplatněna xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mírnější, donucovací xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx ESLP xx xxx 18.12.1986 Xxxxxx xxxxx Xxxxxx, ze xxx 25.3.1995 Quinn xxxxx Xxxxxxx, ze xxx 25.6.1996 Amuur xxxxx Francii, ze xxx 5.2.2002 Xxxxx x xxxxx proti Xxxxxx, ze dne 27.11.2003 Shamsa proti Xxxxxx, xx dne 25.1.2005 Xxxxx proti XX, xx dne 27.1.2008 Xxxxxx proti XX, xx xxx 12.2.2009 Xxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx dne 19.2.2009 X. a xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx.).
Xxxxx xx. 5 xxxx. 4 evropské xxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo jiným xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx návrh na xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx zbavení svobody x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx svobody xxxxxxxxx. Záruka zakotvená x xxxxxxxxx článku xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx. Xxx může xxx xxxxxxxx xxxxx automaticky, xxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx takový xxxxxxx x rozumných xxxxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 25.10.1989 ve xxxx Bezicheri proti Xxxxxx, xxxxxxxx č. 11400/85, ze dne 5.11.1981, xx věci X proti Spojenému xxxxxxxxxx, stížnost x. 7215/75, xxxx xx xxx 15.11.2005, xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, stížnost č. 67175/01).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud x rozsudku ze xxx 29.2.2012, č. x. 7 Xx 17/2012-36, uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx trvání xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx je umožněn xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx x zajištění x x xxxxxxxxxxx xxxx zajištění podle xxx. §65 a xxxx. s. x. x. xx xxxxxx xxxxx x dále xxxxxxx žaloby xxxxx xxx. §200x xx §200x x. x. x. xx straně xxxxx. Tato právní xxxxxx xxxxx odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx. 5 xxxx. 4 evropské xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 odst. 4 xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx v xxx. §200x až §200u x. s. x. xx neúčinnou xxx xxxxx xxxxxxxxxx záruk xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx pak bylo xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx. 5 xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx způsob, jak xxxxxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx také xxxxxxxxxx, xx místo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x. x. x. xx xxxx xxxxx hledat jiné xxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, např. xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx orgánům xxxxxxxxxx prodlužovat dobu xxxxxxxxx x "xxxxxx xxxxxx“ xxxxxx xxxx.
X xxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx odpovědi na xxxxxx o informaci x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx podle x. x. ř.
V xxxxxxx, xx xx x xxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx orgán xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x čl.10.Ústavy, xxx povinen poskytnout xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx. 5 odst. 4 xxxxxxxx úmluvy Xxxxxx republikou. X xxxxx přezkumu rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 120 xxx xx xx xxx xxxxx stanovení xxxxx xxxxxxxxx, kterou xx byl povinen xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx neúčinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §200x xx §200x o. x. x. xxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z typově xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxx osobní svobody xxx xxxxxxxxxxxx takový, xxxx xx ve xxxxxxxxx věcech. I xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxx, xx xxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxx být xxxx xxx xxxxx, nelze-li xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx děje, xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o zajištění xxxxxxx, xx xxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxx zabývat neúčinností xxxxxxxxxx upravených x xxx. §200x až §200x x. x. x., x to xx xxxxxxxxxxx, že xx tato xxxxxxx xxxxxxxxx relevantními xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X daném xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx směru xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx poskytnuta xxxxx zákona x. 106/1999 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.
Je xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, aby x xxxxxx řízení xxxxxxx, xxxx je dosavadní xxxxxx xxxxx na xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §200x xx §200x x. x. x. (x xxxxxxxx xxxx pouze Xxxxxxx xxxx v Xxxxx Xxxxxxxxx; xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx). Je xxxxx xxxxxxx xxxxxx praxi, xxx rozhodování xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nebo kdy xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ovlivněna např. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizinců, xx xxxxxx xxxxx, xxx pravidelně takové xxxxxx trvá xxx x xxxx xxxxxx. Xxxxx xx se xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx důvodu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §200x xx §200u x. x. x. x xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 4 evropské xxxxxx pochybovat. Naopak, xxxxx xx se xxxxxxx x převažující xxxxx, xxxx xx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tak, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx trvání xxxxxxxxx. Xxx, že xxxx xxxx stanovena takto xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx cizince, x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x měsíčních intervalech xxxxxxx, podobně xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx dictum Xxxxxxxx správní soud xxxxx, že xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 120 xxx xxxx x xx, že xxxxxx xxxxxxx sdělil, xx xxxxx požádat x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx x (nejen) x ohledem na xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx délku doby xxxxxxxxx 120 xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx usnesením ze xxx 22.9.2011, x. x. 1 As 90/2011-59, dostupným na xxx.xxxxxx.xx , předběžné xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX, xxxxxxxxxx se xxxxx x této xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2008/115/XX o xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx státech xxx xxxxxxxxx neoprávněně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. 2 xxxx. 1) xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx třetích xxxx neoprávněně pobývajících xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx úvodních xxxxxxxxxx uvedené směrnice xx přitom xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx požádal x xxxx v některém xxxxxxxx státě, xxxxx xxx považován za xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu. Vyvstává xxxx otázka, zda xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ustanovení návratové xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxx žádost x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxx nastíněné otázky xx nutno xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxx podá xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx vydáno nové xxxxxxxxxx x zajištění, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx předpis, který xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x. ř. x. xxxxxx x věc xxxxxx městskému soudu x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx vysloveným x xxxxx xxxxxxxx. X xxxx bylo xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §109 xxxx. 2 x. x. s., podle xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud zpravidla xxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 s. x. s.).
Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 4. xxxx 2012
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx