Xxxxxx věta:
I. Xxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumává rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx [§124 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 326/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx], xx xxxxxxx xx k žalobní xxxxxxx zabývat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx cizince podle §200o xx §200u x. x. x.
XX. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §200o až §200u x. s. x. xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x více měsíců, xxxx xxxx k xxxx xxxxxx xx xxxxxx samotných zajištěných xxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxx stanovovaly v xxxxxxxxxxxx o zajištění [§124 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx] xxxxxx lhůty xxx xxxxxx zajištění, xxx byla x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 689/2005 Xx. XXX; rozsudky Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ze dne 5.11.1981, X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 7215/75, Series X, x. 4), xx xxx 18.12.1986, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx č. 9990/82, Xxxxxx X, č. 111), xx xxx 25.10.1989, Xxxxxxxxx proti Xxxxxx (xxxxxxxx x. 11400/85, Series X, x. 164), xx xxx 25.3.1995, Xxxxx xxxxx Francii (stížnost x. 18250/91, Series X, x. 311), xx dne 25.6.1996, Xxxxx proti Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 19776/92, Xxxxxxx 1996-XXX), xx xxx 5.2.2002, Xxxxx x další xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx č. 51564/99, XXXX 2002-I), xx xxx 27.11.2003, Xxxxxx proti Xxxxxx (xxxxxxxxx č. 45355/99 xx. 45357/99), ze xxx 25.1.2005, Xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 60538/00), xx xxx 15.11.2005, Xxxxxxxxxx xxxxx Rakousku (xxxxxxxx x. 67175/01, Xxxxxxx 2005-XXX), ze xxx 27.1.2008, Rashed xxxxx České xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 298/07), xx xxx 12.2.2009, Xxxxx x xxxxxxx xxxxx Rusku (stížnost x. 2512/04), ze xxx 19.2.2009, X. x ostatní xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 3455/05, XXXX 2009).
Xxx: Xxxxxx X. X. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Ředitelství xxxxxx xxxxxxxxx policie, Xxxxxxxxxxx cizinecké policie, xxxxxxx Praha-Ruzyně x xxxxxxxxx cizince, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx JUDr. Karla Xxxxx a XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: X. X. A., xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Uhelný xxx 9, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxx cizinecké xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx policie, xxxxxxx Xxxxx 6 - Ruzyně, se xxxxxx Xxxxxxxxx 1050/16, Xxxxx 6, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 26.4.2012, č. x. 2 A 24/2012-20,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 26.4.2012, č. x. 2 X 24/2012-20, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx ze xxx 26.4.2012, č. j. 2 X 24/2012-20, xxxxxx žalobu podanou xxxxxxxx (dále jen "xxxxxxxxxx“) xxxxx rozhodnutí Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx cizinecké xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxx 6 - Xxxxxx (xxxx xxx "xxxxx xxxxxxx“) xx xxx 24.3.2012, x. x. XXX-3208-21/XX-2012-004112, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §124 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 326/1999 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (dále xxx "xxxxx x xxxxxx xxxxxxx“) xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyhoštění. Xxxx zajištění xxxx xxxxxxxxx xx 120 xxx xx okamžiku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx policie podléhá xxxxxxxx přezkumu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §4 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. Stěžovatel xx však xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xx xx, aby x xxxxxxxxx xxxx urychleně xxxxxxx. Po stránce xxxxx neuvedl xxxxx xxxxxxx body, xxx xxxxx napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xx věci xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxx. §172 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx 7 pracovních xxx, xxxxxx však xxx xxx xxxxxx xxxxxx, ale xxx xxx, xxx je xxxxx xxxxxx správní xxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx obecnými xxxxx, xxxx. Okresním xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxx xxx. §7 xxxx. 1 x. x. x. X xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx. 5 odst. 1 xxxx. x) x čl. 5 xxxx. 4 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx. (xxxx xxx "evropská xxxxxx“), xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxx k vydání xxxxxxxxxx je xxxx xxxx vázán ust. §172 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx ve správním xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx x. x. ř. xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx lhůtě xxxxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., v xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 4 xxxxxxxx úmluvy, xxxxx kterého xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx zatčením xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx podat návrh xx xxxxxx, xx xxxxxx by soud xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxxx xxxx zbavení xxxxxxx a nařídil xxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx, xx jeho xxxxxxxxx xx xxxx 120 xxx jej zbavuje xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx přezkum xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dva způsoby, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. První xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxx. §200x x xxxx. o. s. x., xxxxx však x xxxxx xxxx 2 x více xxxxxx, x proto xx xxxxx považovat xx "urychlené“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx článku. Xxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx Mladá Xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterým xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx zároveň xxxxxxx xxxxxxxxx "urychlenosti“, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx policie x xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx délky xxxxxx xxxxx ust. §65 x. x. x. Xxxx úvahy xxxx však vzhledem x xxxxxx žaloby xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx délky xxxxxx xxxxxx xxxxx nezpochybňoval. X xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx "urychlenosti“ xxxx naplněn x xxxxxxx řízení xxxxx xxx. §200o x. x. ř., xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení před xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx soudnictví. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xx městský xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zajištění xxxx xxxxxxx nepochopil. Xxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxx na 120 dnů, k xxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nemůže xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx soudu dříve xxx za xxxxx 120 xxx. Takový xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx úmluvy xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx mohl zahájit xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx rovněž xxxxxxxxxx požadavkům stanoveným x xx. 5 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx. Jediným (xxxxx) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx ust. §200o x. s. x. Xxxxx xxxx xxxxx, x xx je xxxxxxxxx sporu, zda xxxxxx xxxxx x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xx. 5 xxxx. 4 xxxxxxxx úmluvy. Xxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx lhůta, xx xxxxx xx xxxxxx xxx vydáno rozhodnutí, x samotný xxxx, xx soud x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nestačí, aby xxxx možné xxxxxxx xxxxxxx zajištění xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 5 xxxx. 4 evropské xxxxxx. Městský xxxx xx tak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx podle xxx. §200x x. s. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úmluvy. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poukázal na xx, že Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxx, která xx xxxxxxxxx x této xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.2.2012, x. x. 7 As 17/2012-36. Ovšem x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx názor x xxxxxxxx posuzovaného xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Především xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx podle xxx. §200x o. s. x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx všech xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x jednom či xxxx xxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx neúčinným x xxxxxx. Xxxxxxx XXXX x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nápravy xx xxxxxx čl. 5 xxxx. 4 evropské xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx s dostatečnou xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx požaduje toto xxxxxxxxxx (xxx xxxx. XXXX, Xxxxxx xxxxx Xxxxx republice, č. 298/07, 27.11.2008, §53). X judikatury XXXX xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx byla x xx. 5 odst. 4 evropské xxxxxx xxxxxxxxxxxx, musí xxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx závažné xxxxxxxxx x xxxxxxxx složitost xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx trvaní xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx (xxx XXXX, Xxxxxxxx proti Xxxxx, x. 9487/02, 15.7.2010, §52). X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 120 xxx a xxxxx správní xxxxxxxxxx x s xxx xxxxxxxx kontrolu zákonnosti xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 120 xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx "x přiměřených xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatele xxx xxxx x důsledkům, xxxxx xxxx neslučitelné x xxxxxxxxx úmluvou. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx rozsudek městského xxxxx x xxxxxxx x ust. §109 xxxx. 3 a 4 x. x. x., vázán rozsahem x xxxxxx, které xxxxxxxx stěžovatel, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uvedené x odstavci 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvod kasační xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxx xxxxxxx, že xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §200x xx §200x o. x. x. x xxxxxxxxx xx dopadem xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dobu 120 xxx, vypořádal xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §103 odst. 1 xxxx. d) x. x. s., pokud x xxxx odůvodnění xxxx xxxxxx, proč xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx argumentaci xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx tehdy, xxx-xx o xxxxxx xxxxxxxxxxx, na níž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (viz rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 14.7.2005, x. x. 2 Xxx 24/2005-44, publ. xxx x. 689/2005 Xx. XXX x xx xxx.xxxxxx.xx ). X xxxx věci xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx soud sice xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x. s. x. xx x podstatě xxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxx. §200x xx §200x x. x. ř. xxxxxxxxx, nezabýval.
Zajištění cizince xxxxxxxxxxx omezení, xx xxxxxxx zbavení, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx; tedy xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Proto xx xxxxxxxxx jen xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx x. 2008/115/XX xx xxx 16.12.2008 o společných xxxxxxx ti xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zemí (xxxx xxx: "xxxxxxxxx xxxxxxxx“), xxx především xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky (xx. 8 Xxxxxxx, xx. 5 xxxxxxxx xxxxxx, xx. 9 xxxx. 1 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x občanských x xxxxxxxxxxx právech). Xxxxxxxxx musí sledovat xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx nepovolenému vstupu xxxxxx státního xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx jeho vyhoštění xx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx skrývání xxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, nemohou-li xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx účinně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz např. xxxxxxxx XXXX xx xxx 18.12.1986 Bozano xxxxx Franii, xx xxx 25.3.1995 Quinn xxxxx Xxxxxxx, xx xxx 25.6.1996 Amuur xxxxx Xxxxxxx, xx xxx 5.2.2002 Xxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxx, ze xxx 27.11.2003 Xxxxxx xxxxx Xxxxxx, xx dne 25.1.2005 Singh xxxxx XX, xx xxx 27.1.2008 Rashed xxxxx XX, xx xxx 12.2.2009 Xxxxx x xxxxxxx xxxxx Rusku, xx xxx 19.2.2009 X. x ostatní xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx xx.).
Xxxxx xx. 5 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx zbaven xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx kterém xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx zbavení svobody x xxxxxxx propuštění, xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Záruka zakotvená x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx být xxxxxxxx xxxxx automaticky, xxxxxxxxx xxxx umožnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 25.10.1989 xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx č. 11400/85, xx xxx 5.11.1981, xx xxxx X proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 7215/75, xxxx ze xxx 15.11.2005, ve xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx č. 67175/01).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 29.2.2012, x. x. 7 Xx 17/2012-36, xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx trvání xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x o xxxxxxxxxxx xxxx zajištění xxxxx xxx. §65 x xxxx. x. x. x. xx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §200x xx §200x o. x. x. na xxxxxx xxxxx. Tato xxxxxx xxxxxx xxxxx odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx. 5 odst. 4 evropské xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 odst. 4 xxxxxxxx úmluvy xxxx xxx xxxxxxx nezakládá xxxxx xxx prohlášení xxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx x ust. §200x xx §200u x. x. x. xx xxxxxxxxx xxx xxxxx dodržování záruk xxxxxxxxxxx x evropské xxxxxx, xxxxx čemuž xx xxx bylo xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx dostál xxxxxxxxx xx. 5 xxxxxxxx xxxxxx x nalezl xxxx způsob, xxx xxxxxx urychleného soudního xxxxxxxx xxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxx xxxxxxxxxx, xx místo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x. s. x. by bylo xxxxx hledat xxxx xxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxxx cizinců, např. xxx, xx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prodlužovat dobu xxxxxxxxx x "xxxxxx xxxxxx“ xxxxxx xxxx.
X xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx odpovědi xx xxxxxx x xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Břeclavi xx xxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx podle x. x. ř.
V xxxxxxx, xx by v xxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx účinný xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx orgán xxxxxxx i správní xxxx, vázán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z čl.10.Ústavy, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx. 5 xxxx. 4 evropské xxxxxx Xxxxxx republikou. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxx xx xxxx 120 xxx xx xx xxx právě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, kterou xx byl povinen xxxx xx správním xxxxxxxxxx x návaznosti xx zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxx. §200x xx §200x o. s. x. korigovat. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx v xxxxx, xx cizinec xx podle xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx méně xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx obviněný v xxxxxxxx xxxxxx, takže xx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx přinejmenším xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx věcech. X xx věcech xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx platí, xx xxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx xxx tehdy, nelze-li xxxxx řízení, v xxxxx něhož xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx soud ve xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx, je xxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx neúčinností xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx. §200o xx §200x x. x. x., x xx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx soudních řízení. X daném xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x informace, která xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 106/1999 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, aby x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx praxe xx xxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxx rozhodují, xxxx. xxxxxxxxxxx podle xxx. §200o xx §200x x. s. x. (x xxxxxxxx xxxx xxxxx Okresní xxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx; xxxxx xxxx Xxxxxxx soud v Xxxxxxxx). Je nutné xxxxxxx soudní praxi, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xx délka xxxxxxxx xxxxxx ovlivněna xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx praxe, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxx. Xxxxx by se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx x účinnosti xxxxxx xxxxx ust. §200x xx §200x o. x. ř. x xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 4 evropské xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxx xxxx zajištění xxxxxxxxxxx tak, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx intervalech xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx, xx doba xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx správní xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx omezení xxxxxx xxxxxxx cizince, a xxxxxxxx soudy x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x měsíčních xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx vazebních xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx zajištění.
Obiter dictum Xxxxxxxx správní soud xxxxx, že xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 120 xxx xxxx x xx, že orgánu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx požádat x xxxxxxx mezinárodní ochrany, x xxxxx orgán xxxxxxx x (nejen) x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxx délku doby xxxxxxxxx 120 dnů. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx první senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx usnesením xx xxx 22.9.2011, č. x. 1 As 90/2011-59, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX, vztahující xx xxxxx x této xxxxxxxxxxxx. X vymezení xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Rady 2008/115/XX o společných xxxxxxx x xxxxxxxxx x členských xxxxxxx xxx navracení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx návratové xxxxxxxx (xx. 2 xxxx. 1) xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx třetích xxxx neoprávněně xxxxxxxxxxxx xx území xxxxxxxxx xxxxx. Podle úvodních xxxxxxxxxx uvedené xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx státě, xxxxx xxx považován xx xxxxx xxxxxxxxxxx pobývající xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu. Xxxxxxxx xxxx otázka, xxx xxxx nutno xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx cizince xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx, že tento xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx zde xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx důvodu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx na xxxx xxxxxxxxx otázky xx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx zajištění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx za účelem xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx podá xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx, že xx vydáno nové xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx předpis, xxxxx xxxxxxxx zajištění xxxxxxxx x xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx středníkem x. x. x. xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx x tomto rozsudku. X věci xxxx xxxxxxxxxx xxx jednání xxxxxxxx podle §109 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx jednání.
O xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodne xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 4. xxxx 2012
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu