Xxxxxx xxxx:
X. Pokud xxxx ve správním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx [§124 odst. 1 xxxx. b) zákona x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx], je povinen xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §200o xx §200u x. s. ř.
II. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §200o až §200u x. x. ř. xxxxxxxxxx trvají xxx x více xxxxxx, xxxx xxxx k xxxx důvody xx xxxxxx xxxxxxxxx zajištěných xxxxxxx (xxxxxxx jimi xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxx, xxx správní xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx x zajištění [§124 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx] xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx byla x xxxxxxx zhruba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx takového xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 689/2005 Xx. XXX; xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 5.11.1981, X. xxxxx Xxxxxxxxx království (xxxxxxxx x. 7215/75, Xxxxxx X, x. 4), xx xxx 18.12.1986, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx č. 9990/82, Xxxxxx A, č. 111), xx xxx 25.10.1989, Bezicheri xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx x. 11400/85, Xxxxxx A, x. 164), xx xxx 25.3.1995, Quinn xxxxx Francii (xxxxxxxx x. 18250/91, Series X, č. 311), xx xxx 25.6.1996, Xxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 19776/92, Xxxxxxx 1996-XXX), ze xxx 5.2.2002, Xxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx x. 51564/99, XXXX 2002-X), xx xxx 27.11.2003, Xxxxxx proti Polsku (xxxxxxxxx č. 45355/99 xx. 45357/99), xx xxx 25.1.2005, Singh xxxxx Xxxxx republice (xxxxxxxx č. 60538/00), xx xxx 15.11.2005, Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 67175/01, Xxxxxxx 2005-XXX), ze xxx 27.1.2008, Rashed xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 298/07), xx xxx 12.2.2009, Xxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx x. 2512/04), xx xxx 19.2.2009, A. x xxxxxxx proti Xxxxxxxxx království (stížnost x. 3455/05, ECHR 2009).
Xxx: Xxxxxx X. X. proti Policii Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxx cizinecké xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx policie, xxxxxxx Xxxxx-Xxxxxx x xxxxxxxxx cizince, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x předsedkyně JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: X. L. A., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx xxx 9, Xxxxx 1, xxxxx žalovanému: Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxx 6 - Xxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxx 1050/16, Xxxxx 6, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 26.4.2012, č. x. 2 X 24/2012-20,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.4.2012, x. x. 2 A 24/2012-20, se xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 26.4.2012, x. x. 2 X 24/2012-20, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (dále jen "xxxxxxxxxx“) xxxxx rozhodnutí Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxx cizinecké xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxx 6 - Ruzyně (xxxx xxx "xxxxx xxxxxxx“) xx xxx 24.3.2012, x. x. XXX-3208-21/XX-2012-004112, kterým xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §124 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 326/1999 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (dále xxx "xxxxx x xxxxxx xxxxxxx“) xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx zajištění xxxx xxxxxxxxx na 120 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podléhá xxxxxxxx přezkumu x xxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §4 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. s. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xx xx, aby o xxxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, pro xxxxx napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xx dána xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx ust. §172 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx 7 xxxxxxxxxx xxx, nikoli xxxx xxx dne xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxx, xxx je xxxxx zaslán xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx obecnými xxxxx, xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx, je správním xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §7 xxxx. 1 s. ř. x. X xxxxx xxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxx stěžovatele na xx. 5 xxxx. 1 xxxx. x) x čl. 5 xxxx. 4 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, zveřejněné pod x. 209/1992 Xx. (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxxxx“), xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x jeho zajištění xxxxxx xxxxx bráněno, xxx podal xxxxxx x xxxxx. Ohledně xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx tedy xxxx vázán xxx. §172 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx o. x. x. pouze xxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx stěžovatel v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x ust. §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s., v xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní otázky xxxxx k porušení xx. 5 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx kterého xxxxx, xxx byl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx, má xxxxx podat xxxxx xx xxxxxx, ve xxxxxx xx soud xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x nařídil xxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxx nezákonné. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx jedinou xxxxxxxxxx, x xx, xx xxxx zajištění xx xxxx 120 xxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx může xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. První xxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxx. §200o a xxxx. x. s. x., které však x praxi xxxx 2 a xxxx xxxxxx, x proto xx xxxxx považovat xx "xxxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podepřel xxxxxxx xx xxx konkrétní xxxxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterým xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx vyhoštění xxxxxxxxx x který xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx "urychlenosti“, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxxx zajištění, xx xxxxxxxx soudnictví. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §65 x. ř. x. Tyto xxxxx xxxx však vzhledem x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nijak nezpochybňoval. X xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx“ xxxx naplněn v xxxxxxx řízení xxxxx xxx. §200x x. x. ř., xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx odkaz xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudy neobstojí, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx zřejmé, xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx nepochopil. Xxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxx na 120 xxx, x xxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nemůže xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxx za xxxxx 120 xxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 5 xxxx. 4 evropské xxxxxx. Xxxxxxx (jiným) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, je řízení xxxxx ust. §200x x. x. ř. Xxxxx xxxx xxxxx, x to je xxxxxxxxx sporu, xxx xxxxxx xxxxx o. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xx. 5 odst. 4 xxxxxxxx úmluvy. Xxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x žalobě, xxx xxxx xxxxxx xxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x samotný xxxx, xx soud x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nestačí, xxx xxxx možné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx považovat xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 5 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx. Městský soud xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx podle ust. §200x x. s. x. splňuje xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx evropské xxxxxx. X této souvislosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxx stížnosti, zabýval x xxxxxxxx xx xxx 29.2.2012, č. x. 7 As 17/2012-36. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obstát. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx. §200x o. s. x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx či xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx považovat xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx nikoliv, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx. Xxxxxxx XXXX x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 5 xxxx. 4 evropské xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx jej nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x účinný, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx. XXXX, Rashed xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x. 298/07, 27.11.2008, §53). X xxxxxxxxxx XXXX xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx řízení, xxxxx xx xxxx x xx. 5 xxxx. 4 xxxxxxxx úmluvy xxxxxxxxxxxx, musí být xxxxxxxx ve xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx. Pouze xxxxx závažné xxxxxxxxx x xxxxxxxx složitost xxxxxxx by mohly xxxxxxxxx trvaní xxxxxx xxxx než xxxxx xxxxx (viz XXXX, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, x. 9487/02, 15.7.2010, §52). V případě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zajištění na 120 xxx a xxxxx správní rozhodnutí x x ním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxx doby. Xxxxx soudní xxxxxxx x xxxxxxx 120 xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx "x xxxxxxxxxxx intervalech“. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatele tak xxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x evropskou xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek městského xxxxx v souladu x ust. §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx stěžovatel, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uvedené x xxxxxxxx 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxx by musel xxxxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx uplatnil xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxx. §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s., xxx namítal, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §200o xx §200x x. x. ř. x xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 120 xxx, xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelný xx smyslu xxx. §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. s., xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx x xxxx xxxx žalobní námitky xxxxxxxx xx nedůvodné xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx níž xx postaven xxxxxx xxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2005, x. x. 2 Xxx 24/2005-44, xxxx. xxx x. 689/2005 Xx. XXX a xx xxx.xxxxxx.xx ). X xxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zřejmé, xx xxxxxxx soud xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přezkoumal zákonnost xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx žalobní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudní xxxxxxx x případě xxxxxx x propuštění cizince xx xxxxxxxxx xxxxx x. x. ř. xx x podstatě xxxx xxxx, xx xxxxx na řízení xx xxxxxx ust. §200x xx §200u x. x. ř. xxxxxxxxx, nezabýval.
Zajištění cizince xxxxxxxxxxx omezení, xx xxxxxxx xxxxxxx, jeho xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx; tedy jednoho x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zákonem x xxxxxx xxxxxxx a Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx x. 2008/115/XX ze xxx 16.12.2008 x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státních xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx xxx: "xxxxxxxxx xxxxxxxx“), xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xx. 8 Xxxxxxx, xx. 5 xxxxxxxx xxxxxx, xx. 9 xxxx. 1 Mezinárodního xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx musí sledovat xxxxxxxx xxxx, tedy xxxxxxxx nepovolenému vstupu xxxxxx státního xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx skrývání xxxx kdy xx xxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, přičemž x xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mírnější, xxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx ESLP ze xxx 18.12.1986 Xxxxxx xxxxx Franii, ze xxx 25.3.1995 Quinn xxxxx Xxxxxxx, xx xxx 25.6.1996 Xxxxx xxxxx Francii, ze xxx 5.2.2002 Xxxxx x xxxxx proti Xxxxxx, ze dne 27.11.2003 Shamsa xxxxx Xxxxxx, xx xxx 25.1.2005 Xxxxx proti XX, xx xxx 27.1.2008 Rashed xxxxx XX, xx xxx 12.2.2009 Xxxxx x xxxxxxx proti Xxxxx, xx xxx 19.2.2009 X. x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx.).
Xxxxx xx. 5 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx zbaven xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, má xxxxx xxxxx návrh xx xxxxxx, ve kterém xx soud urychleně xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx zbavení xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx zbavení xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx článku xxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx osobní svobody. Xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx umožnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 25.10.1989 xx xxxx Xxxxxxxxx proti Xxxxxx, xxxxxxxx x. 11400/85, ze dne 5.11.1981, xx věci X proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 7215/75, xxxx ze xxx 15.11.2005, ve xxxx Xxxxxxxxxx proti Xxxxxxxx, stížnost x. 67175/01).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 29.2.2012, x. x. 7 As 17/2012-36, uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx trvání xxxxxx xxx zajištění xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o zajištění x x xxxxxxxxxxx xxxx zajištění xxxxx xxx. §65 a xxxx. x. ř. x. xx straně xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §200o xx §200x x. x. x. xx straně xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx. 5 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx však xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx právní úpravy xxxxxxxx v xxx. §200x až §200x x. x. x. xx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, kvůli xxxxx xx pak bylo xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx dostál xxxxxxxxx xx. 5 xxxxxxxx xxxxxx a nalezl xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx odmítnutí xxxxxx x x. x. x. xx xxxx xxxxx hledat xxxx xxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxxx cizinců, xxxx. xxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prodlužovat dobu xxxxxxxxx x "xxxxxx xxxxxx“ xxxxxx xxxx.
X xxxx xxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o informaci x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx x. x. x.
X případě, xx xx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přezkum x xxxxxxxxx intervalech, xxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x čl.10.Ústavy, xxx povinen xxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xx. 5 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx přezkumu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 120 xxx je xx xxx právě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx povinen xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx neúčinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxx. §200x xx §200x x. x. x. korigovat. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx v xxxxx, xx xxxxxxx xx podle xxxxxx x pobytu cizinců xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx méně xxxxxxxxx xxxxxx než xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxx xxxxxx svobody xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx. X xx věcech xxxxxxxxx xxxxxxx totiž platí, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx svobody je xxxxxx prostředek, který xxxx být xxxx xxx tehdy, xxxxx-xx xxxxx řízení, x xxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx k žalobní xxxxxxx xxxxxxx neúčinností xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx. §200x xx §200x x. x. x., x xx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení. X daném xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, která xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 106/1999 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.
Je xxxx na xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx řízení xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx praxe na xxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. rozhodovaly xxxxx xxx. §200x xx §200x x. s. x. (x současné xxxx pouze Xxxxxxx xxxx v Xxxxx Xxxxxxxxx; xxxxx xxxx Xxxxxxx soud v Xxxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx praxi, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx v ojedinělých xxxxxxxxx, nebo xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ovlivněna xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxx měsíců. Xxxxx xx se xxxxxxx x ojedinělé xxxxxxx, není xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §200o xx §200u x. x. x. x xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Naopak, xxxxx xx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx zajištění xxxxxxxxxxx tak, xxx xxxx x nejvýše xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx zajištění. Xxx, xx xxxx xxxx stanovena xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodující ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxxxx intervalech xxxxxxx, podobně xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxx x důvodů zajištění xxxxxxxxxxx xx 120 xxx bylo x xx, xx orgánu xxxxxxx sdělil, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx x (xxxxx) x ohledem xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx 120 xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.9.2011, x. x. 1 As 90/2011-59, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , předběžné xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX, xxxxxxxxxx se xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. Z vymezení xxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx 2008/115/XX x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x členských xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státních xxxxxxxxxxx xxxxxxx zemí xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. 2 xxxx. 1) xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx třetích xxxx neoprávněně pobývajících xx území xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx úvodních xxxxxxxxxx xxxxxxx směrnice xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx třetí xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx považován za xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, zda xxxx nutno xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tak, že xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx navrácení musí xxx ukončeno x xxxxxxx, xx xxxxx xxxx žádost o xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xx zde zároveň xxxxxxxxxx jiné xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zajištění. Xxxxxxxx správní xxxx x citovaném usnesení xxxx xxxxxx právní xxxxx, xx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx nutno xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx třetí xxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx x případě, xx xxxxx xxxx xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx. Jeho zajištění xxxx pokračovat xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zajištění, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx o xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žadatele x xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §110 xxxx. 1 věta xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x. ř. x. xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx. 3 xxxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxxxxx bez jednání xxxxxxxx podle §109 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
X náhradě xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 s. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 4. xxxx 2012
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx