Xxxxxx věta:
I. Pokud xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx cizince [§124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 326/1999 Xx., x pobytu cizinců xx xxxxx České xxxxxxxxx], xx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx zabývat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxx xxxxx §200o až §200u x. x. x.
XX. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxx cizinců xxxxx §200o xx §200u x. x. x. xxxxxxxxxx trvají dva x více xxxxxx, xxxx jsou k xxxx důvody xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxx, xxx správní xxxxxx stanovovaly x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx [§124 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx] xxxxxx xxxxx xxx trvání xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 689/2005 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ze xxx 5.11.1981, X. proti Xxxxxxxxx království (xxxxxxxx x. 7215/75, Series X, č. 4), xx xxx 18.12.1986, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 9990/82, Xxxxxx X, č. 111), xx xxx 25.10.1989, Bezicheri proti Xxxxxx (stížnost x. 11400/85, Xxxxxx X, x. 164), ze xxx 25.3.1995, Xxxxx xxxxx Xxxxxxx (stížnost x. 18250/91, Xxxxxx X, x. 311), xx xxx 25.6.1996, Xxxxx proti Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 19776/92, Xxxxxxx 1996-XXX), ze xxx 5.2.2002, Xxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxx (stížnost č. 51564/99, ECHR 2002-X), xx dne 27.11.2003, Xxxxxx xxxxx Polsku (xxxxxxxxx x. 45355/99 xx. 45357/99), xx xxx 25.1.2005, Xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 60538/00), xx xxx 15.11.2005, Xxxxxxxxxx proti Xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 67175/01, Xxxxxxx 2005-XXX), xx xxx 27.1.2008, Xxxxxx xxxxx Xxxxx republice (xxxxxxxx x. 298/07), xx xxx 12.2.2009, Xxxxx x ostatní xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx x. 2512/04), ze xxx 19.2.2009, X. x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 3455/05, XXXX 2009).
Xxx: Carlos L. X. xxxxx Policii Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxx cizinecké policie, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxx-Xxxxxx x xxxxxxxxx cizince, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxx a XXXx. Xxxxxxxxx Hubáčka v xxxxxx věci xxxxxxx: X. X. A., xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Uhelný trh 9, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Policie Xxxxx republiky, Xxxxxxxxxxx xxxxxx cizinecké xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx cizinecké xxxxxxx, xxxxxxx Praha 6 - Ruzyně, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 1050/16, Xxxxx 6, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 26.4.2012, x. x. 2 X 24/2012-20,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 26.4.2012, x. x. 2 A 24/2012-20, xx zrušuje x věc se xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.4.2012, x. x. 2 X 24/2012-20, xxxxxx žalobu xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxx“) proti rozhodnutí Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, letiště Xxxxx 6 - Xxxxxx (xxxx jen "orgán xxxxxxx“) ze xxx 24.3.2012, x. x. XXX-3208-21/XX-2012-004112, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxx. §124 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 326/1999 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx xxx "xxxxx x xxxxxx xxxxxxx“) xx účelem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 120 xxx xx okamžiku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §4 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. s. Xxxxxxxxxx xx xxxx podanou xxxxxxx domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx své xxxxxx xxxxx xx xx, xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx stránce xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx body, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxx. Xx věci xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxx ve xxxxxx xxx. §172 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx 7 pracovních xxx, xxxxxx xxxx xxx dne xxxxxx xxxxxx, ale xxx xxx, kdy je xxxxx xxxxxx správní xxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx Mladá Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx správním xxxxxxxxxxx, o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §7 xxxx. 1 x. x. x. X xxxxx xxxxx xxxx neobstojí xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx. 5 xxxx. 1 xxxx. f) x xx. 5 xxxx. 4 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx a základních xxxxxx, zveřejněné pod x. 209/1992 Xx. (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxxxx“), xxxxx stěžovateli xx xxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx x soudu. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx tedy xxxx xxxxx ust. §172 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx ustanovení x. x. ř. pouze xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., v xxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k porušení xx. 5 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx byl zbaven xxxxxxx zatčením xxxx xxxxx xxxxxxxx, má xxxxx xxxxx xxxxx xx řízení, ve xxxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, je-li xxxxxxx xxxxxxx nezákonné. V xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx důvod xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx jedinou xxxxxxxxxx, x to, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx 120 xxx xxx zbavuje xxxxx xx opakovaný xxxxxx přezkum xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 4 evropské xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx způsoby, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx svého zajištění xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §200x x xxxx. x. x. x., které xxxx x xxxxx trvá 2 x xxxx xxxxxx, x proto xx xxxxx považovat xx "xxxxxxxxx“ ve xxxxxx citovaného xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podepřel odkazem xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx. Jediný soudní xxxxxxxxxx nápravy, xxxxxx xxxxxxx zajištěný za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx zároveň xxxxxxx požadavek "xxxxxxxxxxxx“, xxxxxxxxxxx žaloba proti xxxxxxxxxx policie x xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxxx zajištění, xx xxxxxxxx soudnictví. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §65 x. x. x. Xxxx úvahy xxxx xxxx vzhledem x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx délky xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X jeho xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxx v xxxxxxx řízení podle xxx. §200x x. x. x., xxxxxxx xxxx xxxxx uvedl, xx odkaz xxxxxxxxxxx xx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxx neobstojí, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví. X xxxxxxxxxx napadeného rozsudku xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx žaloby x problematiku soudního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nepochopil. Xxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx svobody xx 120 dnů, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zajištění xxxxxx xxxxx ze strany xxxxxxxxx soudu xxxxx xxx za xxxxx 120 xxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx úmluvy xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx soudní xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 5 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx (jiným) xxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx svého zajištění xxxxxxx, je xxxxxx xxxxx xxx. §200o x. x. x. Xxxxx xxxx určit, x xx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx stanovené v xx. 5 xxxx. 4 evropské xxxxxx. Xxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx toto řízení xxxx xxxxxxx stanovena xxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxx vydáno xxxxxxxxxx, x xxxxxxx fakt, xx soud o xxxxx xxxxxx rozhoduje xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxx xxxx možné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 5 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx námitkou, xxx xxxxxx xxxxx ust. §200x x. x. x. splňuje xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx evropské úmluvy. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, zabýval x xxxxxxxx ze xxx 29.2.2012, č. x. 7 Xx 17/2012-36. Xxxxx x xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxxx názor x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obstát. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx, aby xxxxxxxxxx prokazoval, xx xxxxxx xxxxx ust. §200x x. x. x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Skutečnost, xx x jednom xx xxxx xxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x ve xxxxxxx xxxxxxx nikoliv, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx neúčinným x xxxxxx. Xxxxxxx ESLP x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nápravy ve xxxxxx xx. 5 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x dostatečnou xxxxx jistoty, bez xxxxx xxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, jak xx xxxxxxxx toto xxxxxxxxxx (viz např. XXXX, Xxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx, x. 298/07, 27.11.2008, §53). X judikatury XXXX xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx řízení, xxxxx xx xxxx s xx. 5 xxxx. 4 evropské úmluvy xxxxxxxxxxxx, musí být xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx složitost xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx (xxx XXXX, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, x. 9487/02, 15.7.2010, §52). V případě xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x zajištění xx 120 xxx x xxxxx správní rozhodnutí x s ním xxxxxxxx kontrolu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx až po xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx x průběhu 120 xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx přezkum "x přiměřených intervalech“. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx k důsledkům, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx důvodů xxxxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx x souladu x xxx. §109 xxxx. 3 a 4 x. ř. x., vázán xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx vady xxxxxxx x xxxxxxxx 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxx xxxxxxx, že xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxx délky xxxxxx xxxxx ust. §200x xx §200u x. x. ř. x xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxxx xx dobu 120 xxx, vypořádal se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelný xx smyslu xxx. §103 odst. 1 xxxx. d) x. x. x., xxxxx x xxxx odůvodnění xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx argumentaci xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nedůvodné xxxx vyvrácené, a xx xxxxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.7.2005, x. j. 2 Xxx 24/2005-44, xxxx. xxx x. 689/2005 Xx. XXX a xx xxx.xxxxxx.xx ). X xxxx xxxx xx z napadeného xxxxxxxx zřejmé, xx xxxxxxx soud xxxx xxx xxxxx žalobních xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonnost xxxxxx, které xxxxx x xxxxxx rozhodnutí x zajištění xxxxxxxxxxx, xxxxx žalobní námitkou xxxxxxxxxxx xxxxxx ochrany x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x. x. ř. xx x xxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxx na xxxxxx xx smyslu xxx. §200x až §200x x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, či xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx; tedy xxxxxxx x nejvýznamnějších základních xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx přípustné xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zákonem o xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx x. 2008/115/XX xx dne 16.12.2008 o xxxxxxxxxx xxxxxxx ti xxxxxxxxx x členských státech xxx xxxxxxxxx neoprávněně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx xxx: "xxxxxxxxx xxxxxxxx“), xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky (xx. 8 Listiny, xx. 5 evropské xxxxxx, xx. 9 xxxx. 1 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právech). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účel, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx státního příslušníka xx území nebo xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx x případech, xxx xxxxx nebezpečí skrývání xxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx návratu xx uskutečňování vyhoštění xxxx xx jinak xxxxxxx, přičemž k xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxxxx-xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx účinně uplatněna xxxx dostatečně xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 18.12.1986 Bozano xxxxx Xxxxxx, ze xxx 25.3.1995 Xxxxx xxxxx Francii, xx xxx 25.6.1996 Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, xx xxx 5.2.2002 Xxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxx, xx dne 27.11.2003 Xxxxxx proti Xxxxxx, ze xxx 25.1.2005 Xxxxx xxxxx XX, xx dne 27.1.2008 Xxxxxx proti XX, xx dne 12.2.2009 Xxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxx 19.2.2009 X. x ostatní xxxxx Xxxxxxxxx království xx.).
Xxxxx xx. 5 xxxx. 4 evropské xxxxxx každý, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jiným xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx návrh xx xxxxxx, ve xxxxxx xx soud xxxxxxxxx xxxxxxx o zákonnosti xxxx xxxxxxx svobody x nařídil xxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx svobody xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro trvání xxxxxxx osobní svobody. Xxx může xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx však umožnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (viz např. xxxxxxxx ESLP xx xxx 25.10.1989 xx xxxx Bezicheri xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 11400/85, ze dne 5.11.1981, xx xxxx X xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, stížnost x. 7215/75, xxxx xx xxx 15.11.2005, xx xxxx Reinprecht proti Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 67175/01).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.2.2012, x. x. 7 As 17/2012-36, uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx žaloby proti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. §65 x xxxx. s. ř. x. xx xxxxxx xxxxx x dále xxxxxxx xxxxxx podle xxx. §200x xx §200x o. x. x. xx xxxxxx xxxxx. Tato právní xxxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývajícím x xx. 5 odst. 4 evropské xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x citovaném xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx nezakládá xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxx x xxx. §200x xx §200x x. s. x. xx neúčinnou pro xxxxx dodržování xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx čemuž xx xxx xxxx xxxxx, aby xxxxxxx xxxx xxxxxx požadavku xx. 5 xxxxxxxx xxxxxx a nalezl xxxx způsob, xxx xxxxxx urychleného xxxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxx bylo také xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x. x. x. xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx, xx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o "xxxxxx xxxxxx“ xxxxxx xxxx.
X xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x informaci x Xxxxxxxxx xxxxx x Břeclavi xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zajištění v xxxxxx podle o. x. x.
X xxxxxxx, xx by x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx by orgán xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx.10.Xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx. 5 xxxx. 4 evropské xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx přezkumu xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxx xx dobu 120 xxx je xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xx správním xxxxxxxxxx x návaznosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §200o až §200x x. x. x. xxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xx xxxxx xxxx x xxxxx, že xxxxxxx xx podle zákona x pobytu xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx než xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soudní ochrany xxxx xxxxxx svobody xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx věcech. X xx věcech xxxxxxxxx xxxxxxx totiž platí, xx omezení xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx xxx tehdy, xxxxx-xx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx, je xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx zabývat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx. §200o xx §200x o. x. x., x xx xx předpokladu, xx xx tato xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx soudních xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tvrzení x xxxxx směru xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, která xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 106/1999 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx praxe xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §200x xx §200x x. x. x. (x současné xxxx pouze Okresní xxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx; dříve xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx trvá xxxx v ojedinělých xxxxxxxxx, xxxx xxx xx délka xxxxxxxx xxxxxx ovlivněna např. xxxxxxxxxxx zajištěných cizinců, xx xxxxxx xxxxx, xxx pravidelně xxxxxx xxxxxx xxxx dva x více xxxxxx. Xxxxx xx se xxxxxxx o ojedinělé xxxxxxx, není xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §200x xx §200x o. x. x. x xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxx x převažující xxxxx, xxxx xx xxxxx, xxx správní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx x nejvýše xxxxxx měsíčních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx trvání zajištění. Xxx, xx doba xxxx xxxxxxxxx takto xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodující xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx cizince, x xxxxxxxx soudy v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxxxx intervalech xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx zajištění.
Obiter xxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na 120 xxx xxxx i xx, xx orgánu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, x proto xxxxx xxxxxxx x (xxxxx) x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxx délku xxxx xxxxxxxxx 120 dnů. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx na xx, xx první xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx usnesením ze xxx 22.9.2011, x. x. 1 Xx 90/2011-59, dostupným na xxx.xxxxxx.xx , předběžné xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX, vztahující se xxxxx x této xxxxxxxxxxxx. Z vymezení xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2008/115/XX x xxxxxxxxxx xxxxxxx a postupech x členských xxxxxxx xxx xxxxxxxxx neoprávněně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx návratové xxxxxxxx (xx. 2 xxxx. 1) totiž xxxxx, že směrnice xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx třetích xxxx xxxxxxxxxxx pobývajících xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx požádal x xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, neměl xxx xxxxxxxxx za xxxxx neoprávněně xxxxxxxxxx xx území xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx otázka, xxx xxxx xxxxx vyložit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx cizince za xxxxxx xxxxxxxxx musí xxx ukončeno x xxxxxxx, xx tento xxxx žádost o xxxxxxxxxxx ochranu x xx zde zároveň xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx pokračování xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x citovaném usnesení xxxx zaujal právní xxxxx, xx na xxxx nastíněné xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx zajištění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx třetí xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx o mezinárodní xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx pokračovat xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx nové xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale o xxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxx žadatele x azyl.
Nejvyšší správní xxxx x výše xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx středníkem x. x. s. xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx podle §109 xxxx. 2 x. x. s., podle xxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 4. xxxx 2012
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx