Xxxxxx xxxx:
X hlediska xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx zabezpečení xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náhrady mzdy x závislosti xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxx zaměstnance, x xx xxxxx za xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nepřidělováním xxxxx xxxxxxxxxxx (§38 xxxx. 1 zákoníku xxxxx x roku 2006) x po právní xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxx výplaty xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pracovního poměru xxxxxxxxxxx x §11 xxxx. 2 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx pojištění, xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 85/2004 Xx. XX; nálezy Xxxxxxxxx soudu č. 92/1995 Xx. x x. 120/2005 Xx. XX (sp. xx. XX. XX 348/04).
Xxx: Xxx. Xxxxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx listech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedy JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Jana Xxxxxxxxxx a XXXx. Xxxxx Průchy, x xxxxxx xxxx žalobkyně: Xxx. X. W., xxxx. XXXx. Janem Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx na xxxxxx: Xxxxxx x Xxxxxxxxx, x.x.x., U Xxxxxx xxxxx 1078/1, Praha 1, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Křížová 25, Xxxxx 5, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.11.2010, x.x. 331-4505-26.10.2010/1/10-Le, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 10.2.2012, x. x. 2 Xx 5/2011-23,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx zamítá.
II. Žalovaná xx povinna xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 800 Xx do 30 xxx o xxxxxx xxxx tohoto rozsudku, x xx x xxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx domáhá xxxxxxx rozhodnutí České xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx "xxxxxxxxxxxx“) ze xxx 25.11.2010, xx. 331-4505-26.10.2010/1/10-Xx, kterým xxxxxxxxxxxx xxxxxxx odvolání žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxx Pražské xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx 8 xx xxx 9.9.2010, čj. 41091/010/4505/31.5.2010/1487/ Xxx, ve xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx dne 12.10.2010 xx. 41091/010/4505/12.10.2010/3332/Prvostupňový xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 1998, 2004, 2005, 2006 x 2007.
Rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx (xxxx "xxxxxxx xxxx“), xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx k novému xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx x toho, xx pracovní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxx - Xxxxxxx, xxxx. s. x. o., xxxxx xx xxxx 1.1.1992 xx 31.10.2007, xxxx x v době xxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poměru od 1.9.1998, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 14.9.2004, x. x. 16 Xx 181/2004-247. Tento rozsudek xxxxx xxxxxx moci xxx 3.11.2004. Doba xxxxxxxxxx rozvázání pracovního xxxxxx, xxxxxxx soudem, xx xxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx důchodového xxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxx platby xxxxxx pojištění, x xx až do xxxxxx xxxxxxxx takového xxxxxxxxxx poměru. Xxxxxxx xxxx xx dobu xxxxxxxxxx rozvázání pracovního xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx za ta xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx x době, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx osobních vyměřovacích xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x evidenčních listech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx opraveny, respektive xxxxxxxxxx nové. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx §11 xxxx. 2 xxxx šestou zákona x. 155/1995 Sb., xx xxxxx v xxxxxxxx xxxx (xxxx "xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“).
Xxxxxxx stížnost a xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx napadla stěžovatelka xxxxxxx stížností x xxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky soudem xxx §103 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 150/2002 Xx. (xxxx "s. x. s.“). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx rozsudku xxxxxxx zejména v xxxx rozporu s xxxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx správních xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §11 odst. 2 xxxx šestou xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx tak, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxx též xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nadále právní xxxxx xxxxxxxxxxx účast xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jako xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx případech xxxxxxxx xxx xxxx xx dne předcházejícího xxxxxx právní xxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx po xxxxxx moci rozsudku, xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zabezpečení xxxxx §16 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx zabezpečení rozepsána xx období, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx 2.11.2004. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §130 xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx 31.12.2006) xxxxxxxxxx §208 xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx 1.1.2007), tedy xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx rok, xx kterém byly xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx kasační xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Žalobkyně xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx sice x xxxxxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx aplikací xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx pojištění x neprospěch žalobkyně x jedná xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Ústavního soudu, xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx mezi příjmem xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pojištěnému. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx lze xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
Nejvyšší xxxxxxx soud nejprve xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxxx (§105 x. ř. x.) x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §102 x §104 x. x. x.
Xxxxxxxx správní xxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. ř. x.), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vady, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx s. x. s.).
Návrh stěžovatelky xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.4.2012, č. x. 3 Ads 41/2012-34.
Xxx přehlednost xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásadní xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx xxxx. Žalobkyně xxxx xxxxxxxxxxxxx firmy Xxxxx - Elektro, spol. x. x. x. x xxxx xx 2.1.1992. Xxx 1.9.1998 xxxxxxxxxxxxx okamžitě zrušil xxxx xxxxxxxx poměr, xxxxxxxxx s xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx žalobou xxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto okamžitého xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru. X xxxxxxx řízení xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 14.9.2004, č. x. 16 Co 181/2004-247, xxxxx xxxxx právní xxxx xxx 3.11.2004, xxxx definitivně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx poměr xxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx dohodou xx xxx 31.10.2007.
Xxxx x náhradu mzdy xxxxxx xxxxxxxxx vést xxxxxx spory, ve xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 8 ze dne 14.1.2002, x. x. 26 X 291/98-193, xxxxx nabyl právní xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx mzdy xxx 26.4.2002, byla xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx 1998. X zaúčtování xxxx xxxxxxx došlo x xxxxxxxx 2002. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 8 xx xxx 7.9.2006, x. x. 12 X 226/2004-150, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 18.7.2007, x. x. 12 Xx 210/2007-190, xxxxx nebyly xxxxxx xxxx dne 24.8.2007, byla témuž xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx žalobkyni náhradu xxxx xxxx xx xxxxxx od 1.9.2001 xx 30.8.2006. K xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x září x x xxxxx 2007.
Xxxxxxxx xxxxxxx posuzované xxxx xx xx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx být xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx náhrada xxxx, xxxxxxxxxx xxxx i x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nebo xxx xxxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx). K xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx náhrad xxxx x xxxxxxxx důchodového xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx nárok vznikl xx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x neplatnosti xxxxxxxx pracovního poměru, xxxxxxx náhrada xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx po skončení xxxxxxxxx pracovně xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyplacené xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx sporu o xxx, xx x xxxxxxx neplatného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím soudu, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx zaměstnávání, xxxxxxxx xx náhrada xxxx. Xxxx 1.1.2007 xxx takový případ xxxxxxx x xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxxx platného xxxxxxxx xxxxx (zákon x. 65/1965 Xx.): "Dal-li xxxxxxxxxxxxx zaměstnanci neplatnou xxxxxxx nebo xxxxxx-xx x ním neplatně xxxxxxxx poměr okamžitě xxxx xx zkušební xxxx x xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx zaměstnavateli, xx xxxx xx xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx náhradu mzdy. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve výši xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx, kdy oznámil xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx doby, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx nebo xxx xxxxx x platnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“
Xxx xxxxxxxxxxx zakládala uvedená xxxxxxx specifický xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx. §130 xxxx. 1 tehdy platného xxxxxxxx práce pamatovalo xx případy, xxx xxxxxxxxxxx nemohl xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx ustanovení xxxxxxx xx 31.12.2006, od 1.1.2007 xx xxxxxx xxxxxxx pamatuje ust. §208 xxxxxx č. 262/2006 Xx. (xxxxxx xxxxxxx práce): "Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx konat xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx straně zaměstnavatele, xxx xxxx xxxxxxx x §207, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xx neplatí, xxxx-xx xxxxxxxxx konto xxxxxxxx doby.“ Co xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx v práci xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, demonstrativně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §208 platného zákoníku xxxxx (Xxxx, xxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx x §208), xxxxxxxxxxxxx určitý druh xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx "xxx zaměstnavatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pokračovat x xxxxx po zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xxxxx upravoval xxxxxxxx §61 xxxxx xxxxxxxx zákoníku xxxxx, xxxxx důvodem xxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxx není x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ukončení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx §38 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx zákoníku xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx x takovému xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnance.
Ze znění §11 odst. 2 xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx jeho xxxxxxxx xxxxx xxx neplatně xxxxxxx, teprve xx 1.2.2006. X xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx: "za xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxx. x) se u xxxx xxxxxxxxx x §5 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) a x) xx x) a x) x v xxxxxxxx 2 považuje xxx xxxx, po xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu trval xxxxxx xxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, pokud xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ke skončení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxx, kdyby xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §8; podmínka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx považuje xx xxxxxxxx“. Xxxxxx znění xxxxxxxxxx odpovídá x xxxxxxxx xxxxx, aktuálně xxxxxxxx xx větě xxxxx citovaného ustanovení: "Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v odstavci 1 xxxx. x) xx x xxxx xxxxxxxxx v §5 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) x x) xx x), v) xx x) x x §5 odst. 3 xxxxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx po podání xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx jejich xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx této xxxxxx xxxxx ke skončení xxxxxx xxxxxx neplatně x xxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x neplatnému xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx uvedená x §8; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx považuje za xxxxxxxx...“
Xxx x předcházející xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx výklad xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx dřívější xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zaplacení pojistného x případě, že: "…xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx;“. Xx xxxxxx x projednávané věci xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nepochybně xxxxxxxxx právě x xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx neplatnosti rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnavatele xxxxxxxxxx xx odpovídající xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx dovozuje xxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx dne xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx a xx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx opírá x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.6.2004, x. Cpjn 4/2004. X hlediska xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx logické xxxxxxxx x xxxx, xx "pokud soud xxxxxx zaměstnance x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx trvá xx xxx, xxx xx dále zaměstnával, xxx tím stav xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jejich poměry xx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Z xxxxxxx xxxxxxx veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx jednoznačná xxxxxxxx xxx nemůže.
Nelze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx systému xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx plněním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx proto xxx xxxxx, xxx případně xxxxxxx další neoprávněnou xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx určité xxxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnance v xxxx, kdy x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx vztah poskytovatele x příjemce xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxx xxxxxxxx povinností. Xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx určeno za xxxxxxxx, xxxxxxxxx zaměstnavatele xxxxxxxxx xxxxxxx trvala xx samého počátku xxxxxxxxx pracovního poměru xxxxxxxxx bez xxxxxxxxx. Xxxx nebyl v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nakonec xxxxxx, xx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pracovního xxxxxx xx vlastně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přidělovat xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx pracovní smlouvy. Xxxxx nesprávnému postupu xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důvodu xxxx xxxx, kdy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, totiž xxxxxxxxxx jí práci xxxx xxxxxxxxxx náhradu xxxx, xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx náhradu mzdy xxxxx a x xxxxx případě je xxxxxxxxx, xxx dle §61 xxxx. 1 xxxx xxx §130 xxxx. 1 tehdy xxxxxxxx zákoníku práce. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx veřejné xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx ve zjevném xxxxxxxx vůči skutečnosti, xx odpovídající xxxxx xxxxx xxxxxx (nakonec) xxxxxxx. X pohledu xxxxxxxxxx veřejnoprávního xxxxxx xxxxx xxxxx přehlédnout, xx xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxx charakter xxxxxxxxxxx xxxx a xx xxxxxxxxxxxx stejně xxxx xxxx, a xx xx všemi xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx včetně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx sociální zabezpečení x xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti., xxxxxxxxxxxxx účast xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx veřejnoprávního xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx xxx namítané xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx §61 xxxx. 1 x §130 xxxx. 1 xxxxxxxx práce xx xxxxx platném xx 31.12.2006, x to xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přidělovat xxxxxxxxxxx xxxxx po pravomocném xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx skončení xxxx xxxxxxxxxx poměru. Xxx xxxxxxxxx právní xxxx rozsudku civilního xxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxx x neplatnosti xxxxxxxxx jejího xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxx k žádné xxxxx xxxxxxx x xxxxxx v její xxxx na xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxx důchodového xxxxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxx době nezískala. Xxxxxxxx správní soud xx k xxxx xxxxxx opakovaně xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx rozsudek xx dne 21.3.2012, x. j. 6 Xxx 100/2011-34, xxxxx xxxxxx xxxx zní: "Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx určena xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx pro účely xxxxxxx důchodu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx po xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, kdy xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx jinak xxx xxxx před xxxxxxx xxxxxx moci xxxxxx rozsudku (§11 xxxx. 2 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx).“, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx dne 13.1.2011, x. x. 3 Xxx 81/2010-493.
Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. X nálezu xx xxx 9.6.2005, xx. xx. XX. XX 348/04, Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xx x tomto xxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx mzda, která xx xxxx xxx xxxxxxxxx v letech 1998 až 2000 xxxxxxx, mu byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx 2001 x návaznosti na xxx něj xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úvahu x xxxxxx vztahu xxxx xxxxxxx a státem x xxxxxxx důchodového xxxxxxxxxxx. "V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxx aplikaci pojistného xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pojištění, neboť xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x níž xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx na xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx a xx zavázán x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx vztahu, byť x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx podmínek xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx plnění x důchodovém pojištění xxxxxxxxxx“ - viz xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX 12/94. Xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx (v xxxxx xxxxxxx plnění xxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxx xxxxxx toliko xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx ke smyslu x xxxxx dotčených xxxxxxxxxx i celého xxxxxxx důchodového xxxxxxxxx x bez xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx byla xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx poměru xxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyplývá xxxxx, xx x hlediska xxxxxx právní úpravy xxxxxxxxxxx zabezpečení nelze x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jiný xxxxx důsledku xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx x protiprávním jednání xxxxxxxxxx nepřidělováním práce (xxxxxxxxx) dle §38 xxxx. 1 platného xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx moci xxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxx zabezpečení xx xxxxx v xxxxxxxxx xxxx, explicitně xxxxxxx po 1.2.2006.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx proto, xxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx v nových xxxxxxxxxxx listech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx důchodového pojištění xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx poskytnutých xxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx která xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a x xxxxxxx x §11 odst. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx dle §103 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x. xxxx nebyl xxxxxxxxx x proto Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost zamítl xxx §110 odst. 1, věta xxxxx x. x. x.
X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx tento xxxx rozhodl dle §60 odst. 1 x §120 x. x. x. Podle xxxxxxxx úspěchu v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx náleží. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx. Odměna xxxxxxxx xx xxxxx úkon xxxxxx služby, vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx 500 Kč [(§7, §9 odst. 2, §11 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. /“advokátní xxxxx“/], xxxxxx xxxxxx 300 Xx (§13 odst. 3 xxxxxxxxxxx tarifu), xxxxxx tedy 800 Xx. Právní zástupce xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx XXX.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 7. listopadu 2012
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx