Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx konečného xxxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (zde x xxxxxx xxxx) x xxxxxx xxx jako xxxxxxxx formálně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx povinnosti (označovat xxxxx xxxx - xxxxxx) xx zákona xxxx xxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxx provenience xxxxxxxxxxx, xx třeba xx xxxx dovodit xx smyslu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva. Xxx xxx xxxxxx xxxxxxx x zachování x xxxxxxx dědictví "zvláštních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx".
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2323/2011 Xx. XXX.
Xxx: Družstvo Xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Státní xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší správní xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Jaroslava Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Jana Xxxxxxxxxx x JUDr. Xxxxx Xxxxxx v právní xxxx xxxxxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Xx Xxxxxx 945, Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 791, Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxxx xxxxxxxxxx x potravinářská inspekce, Xxxxxxxxxxx x Xxxx xx sídlem Xxxxxxxxx 112/10, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 25.11.2010, x. x. XX712-21/2010, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxx v Xxxx xx dne 6.3.2012, x. x. 29 X 127/2010-124,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xx dne 6.3.2012, x. x. 29 X 127/2010-124, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu
Státní xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx x Xxxx, xxxxxx xxx 19.11.2010 "Xxxxxxxx x. X074-70394/10/X“, xxxxxx dle xxx. §5 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 146/2002 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxx a potravinářské xxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedostatků. Jednalo xx x xxxxxxxx X01 - které xxxxxxx žalobci xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx knihy (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxx č. 33 x xxxx.x. 323/2004 Xx. x platném xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 2009 xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx výrobní xxxxx vína byly xxxxxxxxx xxxxxx (vždy xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxx xxxxxxx - xxxxxxx lístek“ nebo xxxxx xxxxxxxx prokazující xxxxx hroznů) xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedostatků xxxx kontrolované xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nevede xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx. §30 xxxx. 1 xxxxxx x. 321/2004 Xx., x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx 26.11.2010. Xxxx xxxx uloženo xxxxxxxx X02, dle xxxxxxx kontrolovaná xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx sítě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odrůdových xxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z hroznů xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxx, Muškát xxxxxxxx, Xxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxxxx, Cabernet Xxxxxxxxxx, Ryzlink xxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxx, Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2009, xxxxx xxx jejich xxxxxxx xx oběhu xx xxxxxxxxxx xxx. xx. 16 Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 178/2002 x platném znění, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xx 19.11.2010. X xxxxxxx opatření je xxxxxxx, xx opatření xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx č. X074-70394/10. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxx uložení xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx zjištěných nedostatků xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx popsaná x xxxxxxxxxxx x. X056-70394/10 ze dne 16.7.2010, č. X062-70394/10 xx dne 17.8.2010, x.X065-70394/10 ze xxx 7.10.2010, x. P066-70394/10 xx xxx 11.10.2010, x. X073-70394/10 xx xxx 10.11.2010 x x. X07470394/10 xx xxx 19.11.2010. Xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx X01 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x právních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx knih xxx přílohy č. 33 k xxxx. x. 323/2004 Sb., x xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx X02 je xxxxxxx, xx kontrolovaná xxxxx xxxxxxxxx řádné evidence xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx byly xxxxxxxx x hroznů xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx odrůd, x kterých byl xxxxxxx neznámý původ xxxxxx. Jedná xx x jakostní xxxxxxxx xxxx ročníku 2009 xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx dodavatelem BJ. XXXXX x.x.x. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx X P066-70394/10 xx xxx 11.10.2010, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX. XXXXX x.x.x. celkem 1.214.020 xx hroznů, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx přimíseno xxxxxxx 37.540 xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx x. 2009182), x xxxxx xxxx xxxxxxxxx 293.938 xxxxxx známého původu, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x uvádění vína xx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx hroznů x xx xxxx xxxxx smíseno x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx takto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nežĽ x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx určených xxx xxxxxx jakostního, xxxx. xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx zástupci xxxxxxxxxxxx osoby x xxxxxx absence řádně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx schopni xxxxxxxxxx x prokazatelně xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx množství 1.545.498 xx hroznů xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx a xx konstatováno které xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx x hroznů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx. Xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx XX, xxxx xx xxxxxxxxxxxx úpravu. X závěru xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx mohou xxx zrušena xx xxxxxxxxxxx x předložení xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx prokázat, xxxxx konkrétní xxxxx xxxx xxxx vyrobena x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx vín, x xxxxxxx xx prokáže, xx xxxxxx xxx x části vyrobeny x hroznů neznámého xxxxxx. V závěru xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx. X. x xxxxxxxxx x. P073-70394/10, xx xxxxxx, pro xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dne 9.11.2010, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x tvrzení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a účelové xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 25.11.2010, xx. BB712-21/2010, xxxxxxxx (dále "xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nevyhověla, xxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx evidenční xxxxx (xxxxxxxxx evidenci) dle xxxxxxx x. 33 x vyhlášce č. 323/2004 Xx. (xxxxxxxx X01) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxx xxxxxxx množství xxxxx šarží jakostních xxxxxxxxxx vín x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx sklizených x roce 2009 xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx uvádění xx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 16 Xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 178/2002 x xxxxxxx znění, neboť xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx (xxxx "xxxxxxx soud“), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zrušil "xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx“ x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx řízení.
Krajský soud xxxxxxxxxxx, s xxxxxxx xx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.6.2010, x. x. 7 Xx 33/2010-99, že xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx bylo xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx možné, aby x tímto xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osobě. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx protokol x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 x §16 odst. 1 xxxxxx č. 552/1991 Sb. x xxxxxx kontrole. Xxxxx §5 odst. 2 xxxx prvá zákona x xxxxxxxx opatření xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x neprodleně x něm xxxxx xxxxxxx záznam. Soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x xx. 9 odst. 2 xxxxxxxx (ES) x. 882/2004, xxx xxxxxxx xx ve xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx dotyčný xxxxxxxxxxxx přijmout.
Krajský soud xxxxxx xxxxxxxxxxx splnění xxxxxxxxxx dle §12 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx oznámení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx pověřená x xxxxxxxxx zásilek, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx xxx 19.11.2010, xxxxx i a xx xxxxx x xxxxxxxxxxx, x ranních xxxxxxxx xxx 19.11.2010 xxxxxxxxx. Zákon x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x inspekci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx požadující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx provádění xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.8.2005, x. x. 2 As 43/2004-51, xxxxxxxxxxx ve Xx. XXX 719/2005, xxxxx xxxxxxx "Xx xxxxxx XXX x. 552/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx přítomna xxxxxxxxx xxxxxxxx…..“.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§14 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx pokládal xx nadbytečné xxxx xxxxxxx, zda xxxxx x řádnému doručení xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx to x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xx předčasný x xxxxxxxxxxxxxxxx označil xxxxxxx xxxx závěr xxxxxxxxxxxx, xx x výsledkem xxxxxxxx byl žalobce xxxxxxxx tak, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obchodního xxxxxxxx xxxxxxx, neboť toto xxxxxxxx zařazení "xx xxxxxxx abstraktní, xx x něho xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx pracovní xxxxx“. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx doručení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2010 neměla vliv xx další xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obchodního ředitele xxxxxxxx místopředseda xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx 22.11.2010 x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. X074-70394/10 xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X souladu x xxxxxxxxxxx §84 xxxx. 2, xxxx xxxx xxxxxx x. 500/2004 Xx. (dále "xxxxxxx xxx“), "Neoznámení xxxxxxxxxx xx nemůže xxxxxxxxx xxx, xxx xx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“.
Xxxxx se týká xxxxxxx xxxxxxx směřujících x xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx tato xxxxx ani nemohla xxx předmětem přezkumu x tomto xxxxxx, x xx vzhledem x §70 xxxx. x) s. ř. x.
Xxxxxxx xxxx neuznal xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 10.11.2010 xxx x. X073-70394/10/X. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx pravomocně xxxxxxx x nemělo xxxx xxxxx účinky xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §48 xxxx. 2 správního řádu.
Krajský xxxx však xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx pochybil, pokud x xxxxxxxx x. X074-70394/10/X xx xxx 19.11.2010 xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X02 - xxxxxxxx x xxxxx xxxx klamavě označená xxxx, protože xxxxxx xxxxx deklarovaný xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx lhůtu 19.11.2010. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x. X073-7394/10/X xx dne 10.11.2010. Xxxx xxxxxxxx však xxxx xxxx, co xxxxx němu xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x. XX712-8/2010 xx xxx 19.11.2010, xxxxxxx x tím, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx rozhodnutí pozbylo xxxxxxxxx xxxxxx účinky x nelze tedy xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx následně žalovaný xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx jeho xxxxxxx stanovit xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx. Zákon o xxxxxxxx, ani xxxxx x xxxxxx kontrole xxxxxxxxxx pravidla pro xxxxxxxxx lhůt x xxxxxxx ukládání xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xx nutno vycházet x xxxxxxxxxx §39 xxxx. 1 xxxx xxxxx x druhá xxxxxxxxx xxxx, podle xxxxxxx "Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx určí xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ji xxxxxxxxx xxxxx x xx-xx xxxx zapotřebí. Xxxxxxx lhůty xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx ani porušena xxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx x obsahu xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tržní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx šarží xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vín x xxx odrůdových xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2009 xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx neproveditelné. Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx proto xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx nezákonné.
Krajský xxxx xxxxxxx xx nezákonný xxxxxx požadavek stěžovatelky x xxxxxxxx X01 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx knihy x xxxxxxx x xxxxxxxx x. 33 x xxxx. x. 323/2004 Xx. x xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. 321/2001 Xx. x vinohradnictví x xxxxxxxxx), neboť xxxxxx xxxxxxxxx z uvedené xxxxxxx dovodit xxxxx. Xxxxx uvedený způsob xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx předpisů, xxxx xxxx být ve xxxxxx xxxxxxxx uvedeny. Xxxxx na xxxxxxxxxx §30 xxxxxx č. 321/2004 Xx. o xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx výroku xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx neupravuje, xxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxx vedeny, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předpisů x předpisů ES.
Za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx námitku xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx dosud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx dostatečně identifikováno xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce, xxxxx xxxx xxxxxx x x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xx dne 10. 11 2010, xxxxxxxx xx xxx 19.11.2010 xxxx neobsahuje xxxxxxxxxxx xxxxx §68 odst. 2 xxxxxxxxx řádu, xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x odstavcem 3 tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s tím, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx pak bude xxxxxx xxxxxxxx protokol, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nedostatky x ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx, a xxxxxxx xxx xxxx mít xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx dosud nezjistila xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx důkazní xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x auditu, xxx byl u xxxxxxx xx rok 2009 xxxxxxxx ve xxxxx 28.6.2010 x 29.6.2010 pracovníky žalovaného xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx argumentací se xxxxx xxxxxxxxxxxx nevypořádala.
Krajský xxxx považuje xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx opatření, xx žalobce xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx není xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx je zřejmé, xx x době xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx ještě xxxxxxxxx, xxxxxxxxx X01 xxxx xxxxxxx uloženo dopracování xxxxxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x prokázat, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ročníku 2009 xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx šarži xxxx xxxxxxxxx hrozny použity. Xxxxx krajského xxxxx xxxx xxxxx ke xxx 19.11.2010 xxxxxxxxxxx xxx to, že xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx možno xxxxxx závěr, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xx žalovaný xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx neodpovídá xxxxxxxxxxx (což xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx pod xxxxx X01xxxxxxxxx dopracovat xxxxxxxx, xxx by xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx uvést, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx evidence x xxxx vín, x xxxxxxx se xxxxxxx, xx xxxxxx xxx x části xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx pochybila, xxxxx xxxxxxxxx opatření xx základě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx jednalo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx věci xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx osoba x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx měly xxx xxxxxxx již x opatření, nedozvěděl xxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxxxxxxxxx konkrétní xxxxx x ani xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.6.2010, x. x. 7 As 33/2010-99, xxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , podle xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx neobsahovalo řádné xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxx svého xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxx, kterými xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx hodnocení x při xxxxxxx xxxxxxxx předpisů, x xxxxxxxxx o xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x námitkami xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx zcela xxxx xxxxx. Takový postup xx byl v xxxxxxx se zásadou xxxxxxxxxxxxxxxx a řízením x námitkách xx xx xxx x xxxxxxxx stalo xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx x žalobě proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“.
Xxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx (xxxx "xxxxxxx soud“) xxxxxx xxxxxxxx (xxxx "stěžovatelka“) xxxxxxx kasační stížnost, xx xxxxx x xxxxxx X. zevrubně xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx úpravy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx opatření (X01 x D02) x xxxxxxxxxx x námitkách xxxxxxx, x xxxxxx XX. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x námitkách xxxxxxx x xxxxxxxx krajského xxxxx, který byl xxxxxxx kasační stížností, x xxxxxx XXX. xxxxxx xxxxxx napadení xxxxxxxx xxxxxxxxx důvody xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx "x. ř. x.“), x oddílu XX. xxxxxxx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx stížnosti x x xxxxxx X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx XXX. xxxxxxxxxxxx podrobně xxxxxxxxxx jednotlivé kasační xxxxxxx. X xxxx 1. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx lhůty pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx D02 v xxxxxx poukazem na xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx neměly xx xxxxxx odkladný xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx vína x xxxxx xxxx xxxxxxxx hned xx xxxxxxxx původního xxxxxxxxxx x 10.11.2010, xxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxx sítě xxx čas xx 10. do 19.11.2010. X xxxxxx xxxxx xxxx uložená povinnost xxxxxxxxxx x její xxxxxxx xxxx možné xx xxxxxxx spravedlivě xxxxxxxxx, a xx xxxxxx s přihlédnutím x xxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx stažení xxx x xxxxx xxxx, představující ve xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxx. Xxxxx xxx krajský xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx byla nezákonná, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nezdůvodnil, je xxxx xxxxxxxxxx zatíženo xxxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. d) s. x. x.
X xxxx 2. xxxxxxx stěžovatelka xxxxx krajského soudu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx D01. X xx souvislosti xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ve xxxxxx x nepřiměřenosti xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx X02. Kromě xxxx xx pozastavila x xxx xxx, xx nezákonnost xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx opatření X01 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stěžovatelka xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. Xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx evropských xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxx a xxxxxx, že x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx Xxxxxx republiku přijata xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x vinohradnictví x xxxxxxxxx x prováděcí xxxxxxxxx x. 323/2004 Xx. (§14), xxxxx xxxxx také xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx spočívá xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky, xxxx xx naplněn xxxxxxx xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x.
X xxxx 3. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx rozsudek xx xxx 9.6.2010, x. j. 7 Xx 33/2010-99, x xx dne 11.9.2008, x. x. 5 Xx 35/2008-72) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx aplikovat xxxxxxxxxx §180 odst. 1 x §68 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx "x xxxxxx“, bezprostředně xxx kontrole, jakož x na jejich xxxxx "xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako "xxxxxxxxxx x efektivní xxxxxxx xxx zajištění xxxxxxxx cílů xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx lidského života x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx jednání x obchodu x xxxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxx X01 xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx na to, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx oběhu xxxx xxx dodatečně xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X x xxxx xxxxx stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx (xxx §5 xxxx. 5 xxxxxx x. 146/2002 Xx.), xxxx xxxxxxx důvod xxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. ř. s.
V xxxx 4. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx o její xxxxxxxxxx zrušit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x judikovaného xxxxxx (xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.6.2010, x. x. 7 Xx 33/2010-99), že xx xxxxxx xxx xxxxxxxx opatření xxx §5 xxxxxx x. 146/2002 Xx. x xx jejich obsahové xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx správní řád, xxx xxxxxx stěžovatelky xxxxx x xxxxxxxx xx specifičnost xxxxxx xxxxxxxx. Z toho xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx dle §90 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx nejen xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx (především) změně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx napravení xxx opatření x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx. X x xxxxx případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx krajského soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxx důvod xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.
Žalobce se xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx připomíná, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx usnesením xx xxx 6.6.2012, x. x. 3 Xx 50/2012-21.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek x souladu x xxx. §109 odst. 3 x 4 x. ř. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, které uplatnila xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx neshledal vady xxxxxxx v xxxxxxxx 4, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx smyslu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx vín xxxxx xxxxx x xxxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vedení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx zpracovávaných druhů xxx především xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zatímco xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx, co xxxxx xxxxxxxx argumentace xxxxxxx, xxxxxxx xxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx spor xxxx ani o xx, xxxxx xxxx (xxxxx jaké xxxxx) xx nakládání x xxxxx a xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx setrvává x xxxxxxxxxxx, že stěžovatelka xxxxxxxx plnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx neukládá x xxxx postup xxx xxxxxxxx za nezákonný. X tomto xxxxx xx xxx xx xxxxxx také krajský xxxx, xxxxx zdůraznil, xx xxxxxxx povinnost x uvedené xxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxx na xxxxxxxxxx §30 xxxxxx x. 321/2004 Xx. x xxxxxxxxxxxxxx x vinařství, xx xxxxxx opatření xxxxxxx, xx nedostatečný, xxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxx xxx evidenční xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předpisů a xxxxxxxx XX.
X xxxxx xxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx. Závěru xxxxxxx x krajského soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 33 vyhl. x. 323/2004 Xx., xxxxxxxxxx totiž u xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx země xxxxxx. Zákonné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (evidenčních xxxx) xxx §30 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x vinařství xx xxxxxx zcela xxxxxxxxxx, x xx právě xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XX, jejichž xxxxx je zcela xxxxxxxxxxx, xxx bude xxxx xxxxxxx. Úprava xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx jejich xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 479/2008, x tomto směru xxxxx explicitně uvedené xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x Xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx pravdu, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (jak xx bylo xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 28 úvodních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 479/2008 "(28) Xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx ohledu xxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxx xxx posouzení xxxx xxxx tato xxxxxxxxxx xxxx žádný význam. Xxxxxxxx xxxxxxxx x. 479/2008 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx povinnosti x xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx 26 x 27: "(26) Xxxxxxxxx xxxx pocházejícího xx xxxxxxx zemí x xxxxx xx Společenství x scelování vín xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx některé xxxxx xxxxxxxxxx moštu, xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx vinných xxxxxx, xxxxx pocházejí ze xxxxxxx xxxx, neměly xxx xx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx; (27) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx vín xx Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xx zvláštních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se zeměpisným xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozeznává xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zeměpisných xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx není x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xx požadavek xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx žádosti x xxxxxxxx xxxxxx xxxx zeměpisné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Společenství x xxxxxxx jakosti xxxxxxxx jiných xxx xxx x xxxxxxx xxxxx nařízení Xxxx (XX) x. 510/2006 xx xxx 20. xxxxxx 2006 o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx původu xxxxxxxxxxxx produktů x xxxxxxxx“.
Xxxxxx Nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) č. 178/2002 xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva, xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxx bezpečnost xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení směřuje xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx 16 tohoto xxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx smysl xxxxxx úpravy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (Aniž jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx úprava potravin xxxx xxxxx, jejich xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, použité obalové xxxxxxxxx, způsob xxxxxx xxxxxx x místo xxxxxxxxx, jakož i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx.) xx. 17 xxxxxxxxx xxxxxxxx obsahuje xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [1) Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x krmivářských xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx řídí, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx požadavky xxxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xx týkají jejich xxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx požadavků. 2) Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a sledují x xxxxxxx, zda xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx podniků xx xxxxx xxxxxx výroby, xxxxxxxxxx a distribuce xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva. Xx xxxxx xxxxxx používají xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vykonávají xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x bezpečnosti a xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx potravin x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx fází xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx].
X citovaných xxxxxxxxxx xx patrný smysl xxxxxx úpravy x xxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxx XXX xxxxxx 59 xxxxxxxx č. 479/2008, xxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx v rámci Xxxxxxxx xxxx x xxxx d) "uvedení xxxxxxxxxxx“. Tento xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx informaci xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x dané xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x ochranné xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxx (XX) č. 1493/1999 x společné xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx, se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ideou. Xxxxx čl. 47 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx byla a) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx producenta, x) řádné xxxxxxxxx xxxx, x) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Principy xxx xxxx. 1 xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx jiné, dle xxxx. 2 xxxxxxxx xxx písm. f) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx informováni, čl. 48 odrážka xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx…xxxxx xxxx místo, xxxxx xx xxxxxx…), x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.9.2011, x. j. 1 Xx 89/2011-68.
Klamání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (zde x xxxxxx vína) x nikoli xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinností. X xxxxx totiž xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx jednoznačně nevyplývaly, xx xxxxx xx xxx nejmenší pochybnosti xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx evidenci xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxx xx xxxx xxxxxxxxx původ xxxx uvádět x xxxxxxxxxxxxxx rozsahu xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx. Xxx takovým xxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxxxx a chránit xxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx“. Xxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxx k závěru, xx požadavek xxxxxxxxxxxx x daném smyslu xxx nezákonný, xxxxxxx xx x závěr xxxxxx.
Xxx námitka xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx směru xx třeba si xxxxx xxxxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx měl uvádět xx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxx xxx xx, xx xxxxx vinných xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Stěžovatelka x tím xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x doplnění xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxx možnost v xxxxx uložené xxxxxxxxxx xxx opatření X01 xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx třeba zdůraznit, xx xxxxx není xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx evidence xxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx zpracovával xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx x době xxxxxx opatření přijala xxxxxxxxx již x xxxx xxxxxx, xx xxx žalobce pro xxxxx xxxxx neudělal xxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx kontrolních xxxxxxxx. Mimochodem, tvrzení xxxxxxx x neexistenci xxxx povinnosti xxxxxx xxxxx hroznů x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx nezměnilo xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx uvádět na xxxxxxxx lahví x xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxx opatřením X02, xxxxx xxxxxxx vín x xxxxx xxxx, xxxx pro xxxx xxxxxxx stížnosti nijak xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx obsahu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx ze xxxxxx x xxxxxxxxxx prostor xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx jejich prodeje xxxxxxxxxxxx, lze xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x zásadě xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx přiměřenosti x xxxxx správy x xxxxxxxx správních xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx žalobce, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx skutečnosti xx xxxx naopak, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx evidence xxx naplnit smysl xxxxxxxxxx §5 xxxx. 5 zákona x. 146/2002 Xx. (Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx tabákových xxxxxxx xxxx jejich xxxxxxx xx oběhu xxxx xxxxxxx surovin x xxxxxx xxxxxx anebo xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx. a), xxxxx xxx xxxxxxx xxxx odstraněn; xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx 30 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxxxxx zrušit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx absenci xxxxxxxxxx. Xxxxxxx závěr krajského xxxxx xxxxx nelze xxxxxxx xxxxx xxx xxx, že při xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxx xx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (soudu) xx xxxxx xxx xxxxx, xx-xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutkový xxxx stejný xxxx x době, xxx xxxxxxxxxx xxxx, který xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx došlo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx stavu xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx již tímto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (x xxxx srovnej rozsudek Xxxxxxxx soudu x Xxxxx sp. xx. 6 Cdo 7/94, xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x. 3/1995). X xxxxx xxxx x xxxx posuzované xxxx xxxxx doplňovat xxxxxxx xxxxxx, xxx xx nebránilo, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xx podmínek, předvídaných xxxxx x ustanovení §90 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušila, xxx případně x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx změnila xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx by doplnil xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx citovaných xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.6.2010, xx. 7 Xx 33/2010-99, xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx hovořit, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx osud xxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx stěžovatelka xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxx přesvědčivě xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxx stáhnout xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxx krajský xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx zdůvodnil xx xxx. 10 x 11 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxx spatřuje xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx rozporu xxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxx vyhlášení xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx opatření D02, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx X01 xxxxxxx takřka xxxxxxxx. X tomto xxxxxxx xx ovšem xxxxxxx o vadu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx zdůvodnění xxxxxxxx xxxxxxx obligatorní xxxxxxx xxxxxx x xxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nepředstavuje xxxxxx, xxxxx xxxxxxx částečného xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx §103 odst. 1 xxxx. d) x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x uvedených případů, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxx soudem xxx xxxxxxx na shora xxxxxxxx argumentaci Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů je xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xxxx právnímu posouzení xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx konkrétní xxxxxxxx x původu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx označená xxxx x oběhu. Xxxxxxx xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. je xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx není, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx význam. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxx x. x. x. V xxxxx řízení krajský xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (§110 xxxx. 4 s. x. x.) xxxxxxxx také x nákladech xxxxxx x kasační stížnosti (§110 odst. 3 x. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 22. xxxxxxxxx 2012
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X účinností od 1.8.2009 xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx (XX) x. 491/2009, xxxxxx xx xxxx nařízení (XX) x. 1234/2007, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ustanovení xxx xxxxxxx zemědělské xxxxxxxx ("xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx organizaci xxxx“) x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx (XX) x. 72/2009 x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nařízení (XX) x. 247/2006 (XX) č. 320/2006 (XX) č. 1405/2006 (XX) x. 1234/2007, (XX) x. 3/2008 x (XX) č. 479/2008 x xxxxxxxx xxxxxxxx (XXX) x. 1883/78, (EHS) x. 1254/89, (EHS) x. 2247/89, (EHS) x. 2055/93, (XX) x. 1868/94, (XX) x. 2596/97, (XX) x. 1182/2005 x (XX) x. 315/2007.
**) X xxxxxxxxx xx 1.8.2008 xxxxxxxxx xxxxxxxxx Parlamentu x Xxxx (ES) x. 479/2008 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x vínem, x xxxxx xxxxxxxx (XX) x. 1493/1999, (XX) x. 1782/2003, (ES) x. 1290/2005 x (XX) x. 3/2008 x o xxxxxxx xxxxxxxx (EHS) x. 2392/86x (XX) x. 1493/1999, x xxxxxxxx xx. 128 xxxx. 3 xxxx xxxxxxxx x. 479/2008.