Právní xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxx v jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx záměny xxxxxxxxx (xxx o xxxxxx xxxx) x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx formálně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx vína - xxxxxx) xx xxxxxx xxxx xxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxx provenience xxxxxxxxxxx, je xxxxx xx vždy dovodit xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxxxx xxxxxxx x zachování x xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx souvisejících se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx".
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2323/2011 Xx. XXX.
Xxx: Družstvo Xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, proti Xxxxxx xxxxxxxxxx x potravinářské xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx k odstranění zjištěných xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx x XXXx. Petra Xxxxxx v xxxxxx xxxx žalobce: Xxxxxxxxxx xxxxxx Čejkovice, xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Xx Bařině 945, Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, advokátem xx sídlem Žižkova 791, Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx x Xxxx xx xxxxxx Běhounská 112/10, Brno, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.11.2010, č. x. XX712-21/2010, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Krajského xxxx v Xxxx xx dne 6.3.2012, x. x. 29 X 127/2010-124,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 6.3.2012, x. x. 29 X 127/2010-124, se xxxxxxx x xxx xx vrací tomuto xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx v Xxxx, vydala dne 19.11.2010 "Xxxxxxxx č. X074-70394/10/X“, xxxxxx xxx xxx. §5 xxxx. 1 písm. c) xxxxxx x. 146/2002 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxx X01 - které xxxxxxx xxxxxxx řádně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx evidenci) dle xxxxxxx č. 33 x xxxx.x. 323/2004 Xx. x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx bude xxxxx xxxxxxxx x prokázat, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 2009 xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxx výrobní xxxxx xxxx byly xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx dokumentem "xxxxx smlouva - xxxxxxx xxxxxx“ nebo xxxxx dokladem xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx) xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedostatků xxxx xxxxxxxxxxxx osobě xxxxxxx, xxxxxxx nevede xxxxx evidenční xxxxx xxx xxx. §30 xxxx. 1 xxxxxx x. 321/2004 Sb., x platném xxxxx. Xxxxxx splnění byl xxxxxxxx xx 26.11.2010. Xxxx bylo uloženo xxxxxxxx X02, dle xxxxxxx kontrolovaná xxxxx xxxx bezodkladně xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx množství všech xxxxx xxxxxxxxxx odrůdových xxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx modré, Xxxxx Portugal, Xxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxxxx, Cabernet Xxxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxxx šedé, Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2009, neboť xxx xxxxxx xxxxxxx xx oběhu je xxxxxxxxxx ust. xx. 16 Nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 178/2002 x xxxxxxx znění, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx 19.11.2010. X xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, že opatření xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x kontrole x. X074-70394/10. X odůvodnění xx xxxxxxx, že xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx zjištěných nedostatků xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zjištění xxxxxxx x protokolech č. X056-70394/10 ze dne 16.7.2010, č. P062-70394/10 xx xxx 17.8.2010, x.X065-70394/10 xx xxx 7.10.2010, x. X066-70394/10 xx xxx 11.10.2010, x. X073-70394/10 xx xxx 10.11.2010 x x. X07470394/10 xx xxx 19.11.2010. Xxxx xxxxxxxxxx ve vztahu x opatření X01 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx evidenčních xxxx xxx přílohy x. 33 x vyhl. x. 323/2004 Xx., x xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx X02 xx xxxxxxx, xx kontrolovaná osoba xxxxxxxxx řádné xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx, xxxxx šarže xxxx byly xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x oběhu xxxxxxx xxxxxxxx vína xxxxx xxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxx byl xxxxxxx neznámý xxxxx xxxxxx. Jedná se x jakostní odrůdová xxxx xxxxxxx 2009 xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx dodavatelem BJ. XXXXX x.x.x. Bylo xxxxxxxx xx xxxxxxxx X X066-70394/10 ze xxx 11.10.2010, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX. XXXXX x.x.x. celkem 1.214.020 xx xxxxxx, u xxxxx není xxxx xxxxxx původ, k xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 37.540 xx xxxxxx xxxxxxxxx původu (xxxxxxx xxxxxx x. 2009182), k xxxxx xxxx xxxxxxxxx 293.938 xxxxxx xxxxxxx původu, xxxxx byly tímto xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx x uvádění xxxx xx xxxxx. Konstatuje, xxxx množství hroznů x xx xxxx xxxxx smíseno x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx vyrobeno x xxx, že takto xxxxxxx množství hroznů xxxxxxxxxx xxxx nežĽ x celkového xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx vína. Xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, že zástupci xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x doložit, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx množství 1.545.498 xx xxxxxx xxx bylo xxxxxxx xx xxxxx a xx xxxxxxxxxxxx které xxxxxx předpisy xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x proč xxxx xxxxxxxx z hroznů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx do oběhu. Xx zde xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx XX, dále xx xxxxxxxxxxxx úpravu. X xxxxxx odůvodnění xxxxxxxx konstatuje, xx xxxxxxx opatření mohou xxx xxxxxxx po xxxxxxxxxxx a předložení xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx objektivně xxxxxxxx, xxxxx konkrétní šarže xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx specifikovanými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lístky x xxxx vín, x xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx x xxxxx vyrobeny x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x námitce xxx. X. x xxxxxxxxx č. X073-70394/10, xx xxxxxx, xxx xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxx dne 9.11.2010, xxxx xxxxxxx xxxxx x textu xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx vedení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 25.11.2010, čj. XX712-21/2010, xxxxxxxx (xxxx "xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx opatřením xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx evidenční knihy (xxxxxxxxx evidenci) xxx xxxxxxx x. 33 x xxxxxxxx x. 323/2004 Xx. (xxxxxxxx X01) a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxx veškeré xxxxxxxx xxxxx šarží xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vín x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx sklizených x xxxx 2009 xxxxxxx xxxxxxxxx. Při xxxxxx xxxxxxx do xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 16 Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (XX) x. 178/2002 v xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx vína xxxxxxxxxxx xx etiketě nedopovídá xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx
Xxxxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxx (xxxx "xxxxxxx xxxx“), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx "xxx xxxx řízení x xxxxxxxxxxx“ x věc xxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx řízení.
Krajský xxxx xxxxxxxxxxx, x odkazem xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.6.2010, x. x. 7 Xx 33/2010-99, že xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx §5 odst. 1 zákona x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Proto xx xxxx možné, aby x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i způsob xxxxxxxx kontrolované xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx s xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 x §16 odst. 1 zákona x. 552/1991 Xx. o xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §5 xxxx. 2 xxxx xxxx xxxxxx x inspekci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxx inspektor xxxxxxxxxxxx xxxxx a neprodleně x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx argumentaci xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx jím xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x xx. 9 odst. 2 nařízení (XX) x. 882/2004, xxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přijmout.
Krajský soud xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dle §12 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx oznámit xxxxxxxxxxxx xxxxx zahájení xxxxxxxx. Xxxx oznámení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx měla xxxxxxxxxx xxx 19.11.2010, xxxxx x a xx xxxxx k xxxxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxx xxx 19.11.2010 xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x inspekci xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osoby xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.8.2005, x. x. 2 Xx 43/2004-51, xxxxxxxxxxx xx Xx. XXX 719/2005, xxxxx kterého "Xx xxxxxx XXX č. 552/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxx, výslovně xxxxxxxxx, xx kontrolovaná xxxxx musí být xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx…..“.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx poskytnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pracovníkům (§14 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx nadbytečné xxxx xxxxxxx, zda xxxxx x xxxxxxx doručení xxxxx k xxxxxxxxxxx, xxxxx je xx x xxxxxxxxx věci xxxxxx.
Xx předčasný x xxxxxxxxxxxxxxxx označil xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx s výsledkem xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx "xx xxxxxxx abstraktní, xx x něho xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx“. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2010 xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx. Xx totiž xxxxx xxxxxx x mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obchodního ředitele xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx již xxx 22.11.2010 x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. X074-70394/10 xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §84 odst. 2, xxxx xxxx xxxxxx x. 500/2004 Xx. (xxxx "xxxxxxx xxx“), "Xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, kdo xx x ním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“.
Xxxxx se xxxx xxxxxxx námitek xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx ani nemohla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, x to xxxxxxxx x §70 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx námitku xxxxxxx, xx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx shodné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.11.2010 xxx č. X073-70394/10/X. Xxxx xxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx žádné účinky xxxxxxxx z hlediska xxxxxxxxx překážky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §48 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu.
Krajský xxxx xxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx x. X074-70394/10/X ze xxx 19.11.2010 při xxxxxxx xxxxxxxxxx X02 - xxxxxxxx x xxxxx xxxx klamavě xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx jejich xxxxx deklarovaný xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti - stanovil lhůtu 19.11.2010. Xx pravdou, xx xxxxxxx povinnost xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x. P073-7394/10/D xx xxx 10.11.2010. Xxxx xxxxxxxx však xxxx xxxx, xx xxxxx němu xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x. XX712-8/2010 xx dne 19.11.2010, xxxxxxx s tím, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Zrušením xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxx tedy xxxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nové xxxxxxxx, xxx xxx jeho xxxxxxx stanovit takovou xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx. Zákon x xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx ukládání xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xx nutno xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §39 xxxx. 1 xxxx xxxxx a druhá xxxxxxxxx xxxx, podle xxxxxxx "Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx určí přiměřenou xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ji xxxxxxxxx xxxxx x xx-xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx lhůty xxxxx xxx ohrožen účel xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx x obsahu xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx veškeré xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxx xxxxxxxxxx tuzemské xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx 2009 je xxxxxx, že uložená xxxxx byla zjevně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x důsledku xxxx prakticky xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx s xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx považoval xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x opatření X01 xxxxxxxxxx evidenční knihy x xxxxxxx x xxxxxxxx č. 33 x xxxx. x. 323/2004 Sb. v xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx x. 321/2001 Xx. x vinohradnictví x xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx dovodit nelze. Xxxxx uvedený způsob xxxxxxxx vyplývá x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx být xx xxxxxx výslovně xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx §30 zákona x. 321/2004 Xx. x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx rovněž xxxxxxxxxxxx, neboť toto xxxxxxxxxx neupravuje, xxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x obecné xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx prováděcích xxxxxxxx x xxxxxxxx XX.
Xx xxxxxxxxxx uznal xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav, xxxxxx xxxxxxxxxx identifikováno xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyhověla xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx i x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx předcházejícího (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xx dne 10. 11&xxxx;2010, xxxxxxxx xx xxx 19.11.2010 xxxx xxxxxxxxxx náležitosti xxxxx §68 xxxx. 2 správního řádu, xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx 3 xxxxxx ustanovení. Xxxxxxx soud přihlédl x x tomu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x tím, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx pak xxxx xxxxxx xxxxxxxx protokol, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxx bude xxx xxxxxxx x daným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx důkazní xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx vyplývá xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxx u xxxxxxx xx xxx 2009 xxxxxxxx xx xxxxx 28.6.2010 x 29.6.2010 pracovníky žalovaného xxxxxxxxx orgánu. X xxxxxxx argumentací xx xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx uváděl xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx totiž xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xx zřejmé, xx x době xxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxx xxxx u xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx X01 xxxx xxxxxxx xxxxxxx dopracování xxxxxxxxxxx xxxx tak, xxx bylo možno xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx hrozny xxxxxxx 2009 xxxxxxxxxx x xxx kterou konkrétní xxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxxx hrozny xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx možno xx xxx 19.11.2010 xxxxxxxxxxx xxx xx, že xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxx již x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xx původ xxxxxxx xx xxxxxxx neodpovídá xxxxxxxxxxx (což vzhledem x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podrobit přezkumu), xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx D01povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx by xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx opatření xxxxx xxx xxxxxxx po xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx evidence u xxxx xxx, x xxxxxxx xx prokáže, xx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx neznámého xxxxxx.
Xxx xxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxxxx pochybila, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx řádného xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xx žalobce xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, které měly xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx konkrétní xxxxx x ani xxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.6.2010, x. x. 7 As 33/2010-99, xxxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx , podle xxxxxxx, pokud xx xxxxxxxx neobsahovalo xxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxx xxxxx výroku xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx hodnocení x xxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisů, x xxxxxxxxx x xxx, xxx xx správní xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xx řízení x xxxxxxxxx zcela xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx x námitkách by xx xxx x xxxxxxxx stalo řízení xxxxxx, xxxxx xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“.
Xxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx (xxxx "xxxxxxx xxxx“) xxxxxx xxxxxxxx (xxxx "stěžovatelka“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx I. xxxxxxxx xxxxxxxx na právní xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řádného xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx z xxxx úpravy xxxx xxxxxxxx vycházela xxx xxxxxxx xxxxxxxx (D01 x X02) x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxx XX. xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx x rozsudek xxxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxxxx kasační stížností, x xxxxxx III. xxxxxx rozsah xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (dále "x. x. s.“), x xxxxxx IV. xxxxxxx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti x x oddílu X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušit x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
V xxxxxx XXX. stěžovatelka podrobně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. V xxxx 1. odmítla závěr xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx D02 v xxxxxx poukazem xx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxx xx zákona xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx hned xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x 10.11.2010, xxxx xx xxxxxxx xxx x tržní xxxx xxx čas xx 10. do 19.11.2010. X xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx možné xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx z tržní xxxx, představující xx xxxxxxxxxxx xxxxx zamezení xxxxxxx xxxxxxx vín xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx hodin. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nezákonná, xxxxx xxxx úvahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. d) s. x. s.
V bodu 2. odmítla xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx X01. X xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx překvapivost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx mezi xxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť při xxxxxxxxx rozsudku krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx splnění xxxxxxxx X02. Xxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx x xxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx opatření X01 xxxxxxx takřka xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx namítá xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vady xxxxxx před xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zákonem x vinohradnictví x xxxxxxxxx x prováděcí xxxxxxxxx x. 323/2004 Xx. (§14), xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx. Závěr xxxxxxxxx xxxxx spočívá xxxxx xx nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx naplněn xxxxxxx xxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
X bodu 3. xxxxxxxxxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx dne 9.6.2010, x. x. 7 Xx 33/2010-99, a xx xxx 11.9.2008, x. x. 5 Xx 35/2008-72) respektuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §180 xxxx. 1 x §68 xxxx. 3 správního xxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxx třeba posuzovat xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx opatření "x xxxxxx“, bezprostředně xxx xxxxxxxx, xxxxx x xx jejich xxxxx "xxxxxxx nápravu xxxxxxx“, xxxxx předpokládají xxxxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxxx x efektivní xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx cílů potravinářského xxxxx, kterými xxxx xxxxxxx xxxxxxxx života x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx jednání x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxxxxxx zpochybňuje závěr xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx D01 xx xxxxxx k dopracování xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xx, xx zákaz xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx dodatečně xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx evidenčních xxxx. I x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx (xxx §5 xxxx. 5 xxxxxx x. 146/2002 Sb.), xxxx xxxxxxx xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. ř. x.
X xxxx 4. stěžovatelka xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx (opět xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 9.6.2010, x. j. 7 Xx 33/2010-99), xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx opatření xxx §5 zákona x. 146/2002 Xx. x xx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx stěžovatelky xxxxx x akcentem xx specifičnost xxxxxx xxxxxxxx. Z toho xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx dle §90 správního řádu xxxxxxxxxxx nejen xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx. X x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx spatřuje x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx posouzení právní xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx dle §103 odst. 1 xxxx. a) s. x. x.
Xxxxxxx xx xx kasační stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx připomíná, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.6.2012, č. x. 3 Xx 50/2012-21.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 odst. 3 x 4 x. ř. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti, x xxxxxx xxxxxxxxx vady xxxxxxx v xxxxxxxx 4, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední povinnosti.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx odlišná xxxxxxxxxx účastníků xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při vedení xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx zpracovávaných druhů xxx především xxxxxxxxxx xxxxxxxx hlediska, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx klade zvýšený xxxxx x hlediska xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx, xx xxxxx xxxxxxxx argumentace xxxxxxx, xxxxxxx xxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x zároveň xxxx xxxx xxx x xx, xxxxx xxxx (xxxxx xxxx normy) xx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxx plnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxx xx xxxxx právní xxxxxxx neukládá x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx nezákonný. X tomto xxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nelze x xxxxx na xxxxxxxxxx §30 xxxxxx x. 321/2004 Xx. x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, je nedostatečný, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx evidenční knihy xxxxxx, pouze v xxxxxx rovině xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx XX.
X xxxxx xxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx jednoznačně ani xxxxxxx xxxxx přílohy x. 33 xxxx. x. 323/2004 Xx., xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx označení xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pomůcek (xxxxxxxxxxx xxxx) dle §30 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx zcela xxxxxxxxxx, x xx právě xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XX, jejichž xxxxx je zcela xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx Parlamentu x Xxxx (ES) x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx jejich xxxxxxxxxx, x to xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 479/2008, x tomto směru xxxxx xxxxxxxxxx uvedené xxxxxxxx obsahuje a xxxxxxxx xxx i Xxxxxx republiku. Xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx než xxxxxx xxxxxxxx (jak xx xxxx možné xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 28 xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxx x. 479/2008 "(28) Xxx xx zachovaly xxxxxxxx znaky xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pravidla“, nicméně xxx posouzení xxxx xxxx tato skutečnost xxxx žádný xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x. 479/2008 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxxx podstatu a xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx 26 x 27: "(26) Scelování xxxx pocházejícího ze xxxxxxx zemí x xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx by xxxx xxx xx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx zakázáno. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx šťávy x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx pocházejí ze xxxxxxx zemí, xxxxxx xxx xx území Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx; (27) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx vín xx Xxxxxxxxxxxx xx xxxx jiné xxxxxxx xx xxxxxxxxxx vlastnostech xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx chráněných označení xxxxxx x zeměpisných xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx není x xxxxx ohledu xxxx rozvinut. Aby xx požadavek xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x propracovanější xxxxx, je xxxxx xxxxxx režim, podle xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx původu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x přístupem, xxxxx xx uplatňuje v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x oblasti jakosti xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx x xxxxxxx xxxxx nařízení Xxxx (XX) x. 510/2006 xx xxx 20. xxxxxx 2006 o xxxxxxx xxxxxxxxxxx označení x označení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx“.
Xxxxxx Nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Rady (XX) x. 178/2002 xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx zásady a xxxxxxxxx potravinového xxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxx bezpečnost xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, podstatou xxxxxxxxxxx ustanovení směřuje xx stejnému xxxx. Xxxxxx 16 tohoto xxxxxxxx, xx které xxxxxxxxxxxx v opatřeních xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx potravin xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, způsob xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx jakýmkoli xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx.) xx. 17 xxxxxxxxx nařízení xxxxxxxx xxxxxxx nástrojů k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [1) Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx fázích xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx týkají jejich xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx těchto xxxxxxxxx. 2) Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dodržování xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx, zda xxxxxxxxxxxxx potravinářských a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx fázích xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx odpovídající xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx používají xxxxxx xxxxxxxx kontrol x vykonávají další xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x bezpečnosti x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx potravin x xxxxx x dalších xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx všech xxxx xxxxxx, zpracování a xxxxxxxxxx].
X citovaných xxxxxxxxxx xx patrný xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx oblasti, v xxxxx světle xx xxxxx vnímat konkrétní xxxxxx xxx Xxxxxx XXX xxxxxx 59 xxxxxxxx č. 479/2008, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx x xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxx d) "xxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx tím x xxxxxxxx xxxxxx citované xxxxxx x xxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x dřívější xxxxxx, provedená Xxxxxxxxx Xxxx (XX) č. 1493/1999 o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx, se xxxxxx xxxxxxx formulovanou xxxxx. Xxxxx xx. 47 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x) xxxxxxx oprávněných zájmů xxxxxxxxxxxx, b) ochrana xxxxxxxxxxx zájmů producenta, x) řádné fungování xxxx, x) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx. 1 xxxxxxxx pro xxxxxxxx, xxxx jiné, xxx xxxx. 2 xxxxxxxx xxx xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx produktů, xxx xx zaručilo, xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. 48 odrážka druhá (xxxxxxxxxx produktu jako xxxxxxxxx druh, xxxxxxx…xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx…), k xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.9.2011, x. x. 1 Xx 89/2011-68.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx představy (zde x původu xxxx) x nikoli xxx xxxx xxxxxxxx formálně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. I xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx zákona xx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx jednoznačně nevyplývaly, xx xxxxx xx xxx nejmenší xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Jinými xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx x xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx "zvláštních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se zeměpisným xxxxxxx xxxx“. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx stěžovatelky x daném xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx vad xxxxxx před správním xxxxxxx a xxxx xxxxxx není oprávněná. X tomto xxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx případu, spočívající x tom, xx xxxxxxx xxx uvádět xx xxx vína x xxxxxxxxxx označením xxxxxx, přičemž důsledně xxxxxx xxx xx, xx původ xxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx x tím xxxxxxxxxx, x xxxxx také xxxxx vyzvala xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx opatření X01 xxxxxxxx doplnit. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx také xxxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x prodeje, xxxxxxxx x doplnění xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx zpracovával xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx důvodu, že xxx žalobce pro xxxxx xxxxx neudělal xxx, xxxxxxx tento xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dokazování x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x neexistenci xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx hroznů x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx nezměnilo xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx uvádět xx xxxxxxxx lahví s xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X02, xxxxx xxxxxxx xxx x tržní xxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xx faktickém xxxxxx xxx xx xxxxxx x provozních prostor xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx prodeje xxxxxxxxxxxx, xxx navíc xxxxxxxx lhůtu xxxxxxxxx x xxxxxx za xxxxxxxxxx xxx proto, xx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx předpokládá xxxxxxxxxx x časově xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx správních xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx použitých xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx naplnit xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxx x. 146/2002 Sb. (Inspektor xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jejich xxxxxxx xx oběhu xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx anebo xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 písm. x), xxxxx xxx závadný xxxx odstraněn; xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, nejpozději však xx 30 xxx xxx dne xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu).
Stěžovatelka xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxx absenci xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ovšem xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx je xx zapotřebí, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zrušit xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx vysloveným xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) xx xxxxx jen xxxxx, xx-xx v době xxxxxx rozhodování xxxxxxxx xxxx xxxxxx jako x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx, který xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx průběhu xxxxxx xx xxxxxxx původního xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx natolik, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx možná, xxxx již xxxxx xxxxxxx xxxxxxx správní xxxxx vázán (k xxxx srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx sp. xx. 6 Cdo 7/94, xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x. 3/1995). X kdyby bylo x xxxx posuzované xxxx třeba doplňovat xxxxxxx xxxxxx, nic xx nebránilo, xxx xxxxxxx xxxxx krajského xxxxx, xxx stěžovatelka xx podmínek, předvídaných xxxxx x xxxxxxxxxx §90 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx nejen xxxxxxx, xxx případně x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx záznamy ve xxxxxx citovaných xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 9.6.2010, xx. 7 As 33/2010-99, správný. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ovšem xxxxxxxxxx, že v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx x absenci xxxxxxxxxx hovořit, xxxxx xxxxxxx výhrada xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tzv. xxxx xxxx řízení, xxxxxx stěžovatelka xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx názor, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx závěr xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxx. 10 x 11 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxx vyhlášení xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxx xx vztahu x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx D02, xxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx opatření X01 žalobce xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x vadu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nepředstavuje xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x uvedených xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx správnosti xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxx soudem lze xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx argumentaci Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx oprávněnost xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxx x povinnosti xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x zákonnosti xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx chybně označená xxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx opodstatněný. Xxxxxxx xxxxx xxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx skutečnost xxxx xxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx. Xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx zrušil xxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxx s. x. x. V xxxxx řízení xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 4 x. x. x.) xxxxxxxx také x xxxxxxxxx xxxxxx x kasační stížnosti (§110 xxxx. 3 x. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně dne 22. listopadu 2012
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X účinností od 1.8.2009 xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx (ES) č. 491/2009, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (ES) x. 1234/2007, kterým xx stanoví společná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x zvláštní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx zemědělské xxxxxxxx ("jednotné nařízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx“) x nahrazeno xxxxxxxxx Rady (ES) x. 72/2009 o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx změnou nařízení (XX) x. 247/2006 (XX) x. 320/2006 (XX) x. 1405/2006 (XX) x. 1234/2007, (XX) č. 3/2008 x (XX) č. 479/2008 x zrušením xxxxxxxx (XXX) č. 1883/78, (EHS) č. 1254/89, (XXX) x. 2247/89, (EHS) x. 2055/93, (ES) x. 1868/94, (XX) x. 2596/97, (ES) x. 1182/2005 x (XX) x. 315/2007.
**) S xxxxxxxxx xx 1.8.2008 xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxx (ES) x. 479/2008 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx (XX) x. 1493/1999, (XX) x. 1782/2003, (XX) x. 1290/2005 x (XX) x. 3/2008 x x xxxxxxx xxxxxxxx (EHS) x. 2392/86x (ES) x. 1493/1999, x xxxxxxxx xx. 128 xxxx. 3 xxxx směrnice x. 479/2008.