Xxxxxx věta:
Klamání konečného xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx smyslu xxxxxx xxxxxxxxx (xxx x xxxxxx xxxx) a xxxxxx jen xxxx xxxxxxxx formálně zakotvených xxxxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxx - xxxxxx) ze zákona xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je třeba xx vždy dovodit xx xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx práva. Xxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx "zvláštních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx původem xxxx".
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2323/2011 Xx. XXX.
Xxx: Družstvo Xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx k odstranění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Jaroslava Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Jana Vyklického x JUDr. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: Xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxx Xx Xxxxxx 945, Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Kratochvílou, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxx 791, Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx: Státní zemědělská x xxxxxxxxxxxxx inspekce, Xxxxxxxxxxx v Xxxx xx sídlem Běhounská 112/10, Brno, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 25.11.2010, x. x. BB712-21/2010, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxx x Brně xx xxx 6.3.2012, x. x. 29 X 127/2010-124,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 6.3.2012, x. x. 29 X 127/2010-124, xx xxxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Inspektorát x Xxxx, xxxxxx dne 19.11.2010 "Opatření x. X074-70394/10/X“, xxxxxx xxx xxx. §5 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 146/2002 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, uložila xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxx X01 - které xxxxxxx xxxxxxx řádně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx knihy (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxx x. 33 x vyhl.č. 323/2004 Xx. x platném xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx bude xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx xxxx nakoupené xxxxxx xxxxxxx 2009 xxxxxxxxxx x pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx hrozny (xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxx smlouva - xxxxxxx xxxxxx“ xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx) použity. Xxxx opatření x xxxxxxxxxx zjištěných nedostatků xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, protože xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx ust. §30 xxxx. 1 xxxxxx x. 321/2004 Xx., x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx 26.11.2010. Xxxx xxxx uloženo xxxxxxxx D02, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stáhnout x tržní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxx xxxxxxxxxx tuzemské xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxx, Sauvignon, Xxxxxx xxxxxxx, Chardonnay, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, Ryzlink xxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxx, Irsai Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2009, xxxxx xxx jejich xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx. xx. 16 Nařízení Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 178/2002 x platném xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na etiketě xxxxxxxxxx skutečnosti. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx 19.11.2010. X xxxxxxx opatření xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx přílohou xxxxxxxxx x xxxxxxxx č. X074-70394/10. X odůvodnění xx uvedeno, že xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx opatření x xxxxxxxxxx zjištěných xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx zjištění popsaná x protokolech x. X056-70394/10 ze xxx 16.7.2010, x. X062-70394/10 xx dne 17.8.2010, x.X065-70394/10 xx dne 7.10.2010, x. X066-70394/10 xx xxx 11.10.2010, x. P073-70394/10 xx xxx 10.11.2010 a x. X07470394/10 xx xxx 19.11.2010. Xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx X01 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx přílohy x. 33 x xxxx. x. 323/2004 Xx., x xxxxxxx xxxxx. X odůvodnění xx xxxxxx k opatření X02 xx xxxxxxx, xx kontrolovaná xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, které xxxxx xxxx byly xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx bylo xxxxxxx opatření xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx všech xxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xx x jakostní xxxxxxxx xxxx ročníku 2009 xxxxx, xxxxx byly xxxxxx dodavatelem BJ. XXXXX s.r.o. Xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx X P066-70394/10 ze xxx 11.10.2010, ze xxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx XX. VITIS x.x.x. celkem 1.214.020 xx hroznů, u xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 37.540 xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx lístek x. 2009182), k xxxxx xxxx přimíseno 293.938 xxxxxx známého xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x uvádění vína xx oběhu. Konstatuje, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x kg xxxx xxxxx smíseno x xxxxxxxxxx, jaké množství xxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxx množství xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nežĽ x xxxxxxxxx množství xxxxxx určených pro xxxxxx xxxxxxxxxx, popř. xxxxxxxxxx xxxx. Dále xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx schopni xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx vyrobeného x xxxxxxxxx xxxxxxxx 1.545.498 xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx oběhu x xx konstatováno xxxxx xxxxxx xxxxxxxx byly xxxxx jednáním xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxx xx oběhu. Xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx XX, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx které xxxx xxxxx xxxxxxxxxx prokázat, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx byla xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx hroznů xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednotlivými xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx vín, x xxxxxxx xx xxxxxxx, xx nebyly xxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X závěru xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx k námitce xxx. X. k xxxxxxxxx x. X073-70394/10, xx xxxxxx, pro xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 9.11.2010, xxxx xxxxxxx přímo x xxxxx protokolu x tvrzení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalovaný xx xxxxxxxxxxx x účelové xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ze dne 25.11.2010, xx. XX712-21/2010, xxxxxxxx (xxxx "stěžovatelka“) xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxx evidenční knihy (xxxxxxxxx xxxxxxxx) dle xxxxxxx č. 33 x xxxxxxxx č. 323/2004 Xx. (opatření X01) a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tržní xxxx veškeré xxxxxxxx xxxxx šarží jakostních xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2009 xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx uvádění xx xxxxx xx porušováno xxxxxxxxxx čl. 16 Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Rady (XX) x. 178/2002 v xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně
Rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx u Krajského xxxxx x Xxxx (xxxx "xxxxxxx soud“), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx opatření xxxxxxxxxxxx xxxxxx "xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx“ x věc xxxxxx stěžovatelce k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, s xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.6.2010, x. x. 7 As 33/2010-99, xx xxx xxxxxxx tomu, aby xxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx §5 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx, aby x xxxxx protokolem xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osobě. Xxxxxxxxx sepisovat protokol x seznámit s xxx kontrolované xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §15 odst. 1 x §16 xxxx. 1 xxxxxx č. 552/1991 Xx. x xxxxxx kontrole. Podle §5 xxxx. 2 xxxx xxxx zákona x xxxxxxxx opatření xxxxx odstavce 1 xxxxxx inspektor kontrolované xxxxx x neprodleně x xxx xxxxx xxxxxxx záznam. Xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx správnou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, že jím xxxxxxx postup xx x xxxxxxx x xx. 9 xxxx. 2 xxxxxxxx (XX) x. 882/2004, xxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvede xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx dotyčný xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx splnění xxxxxxxxxx dle §12 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx kontroly. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx 19.11.2010, xxxxx x x xx xxxxx k xxxxxxxxxxx, x ranních xxxxxxxx dne 19.11.2010 xxxxxxxxx. Zákon x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osoby xxx provádění kontroly. Xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.8.2005, x. x. 2 Xx 43/2004-51, xxxxxxxxxxx ve Xx. XXX 719/2005, xxxxx xxxxxxx "Xx xxxxxx XXX č. 552/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx kontrolovaná xxxxx xxxx být xxxx fyzicky xxxxxxxx xxxxxxxxx kontroly…..“.
Žalobce xxxxxx xxxx xxxxxxxxx poskytnout xxxxxxxxxx kontrolním xxxxxxxxxxx (§14 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x vzhledem x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, zda xxxxx x řádnému xxxxxxxx xxxxx x součinnosti, xxxxx je xx x xxxxxxxxx věci xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx označil krajský xxxx závěr stěžovatelky, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitele xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx "xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx“. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odstranění xxxxx ze xxx 19.11.2010 xxxxxx vliv xx xxxxx xxxxxx. Xx totiž zcela xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx nesporné, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obchodního xxxxxxxx xxxxxxxx místopředseda představenstva xxxxxxx, neboť xxx xxx 22.11.2010 v xxxxxxxxx proti opatření x. P074-70394/10 xx xxxx xxxxxxxxxx reaguje. X xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §84 xxxx. 2, xxxx xxxx xxxxxx x. 500/2004 Xx. (dále "xxxxxxx xxx“), "Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx x xxx prokazatelně xxxxxxxx“.
Xxxxx se xxxx xxxxxxx námitek xxxxxxxxxxx x výzvě x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx tato xxxxx ani xxxxxxx xxx předmětem přezkumu x xxxxx xxxxxx, x xx vzhledem x §70 xxxx. x) x. ř. x.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx shodné xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 10.11.2010 pod č. X073-70394/10/X. Toto xxxxxxxx xxxx xxxx pravomocně xxxxxxx x nemělo xxxx žádné xxxxxx xxxxxxxx z hlediska xxxxxxxxx překážky věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §48 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx č. X074-70394/10/X xx xxx 19.11.2010 xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X02 - xxxxxxxx x tržní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx jejich xxxxx deklarovaný xx xxxxxxx neodpovídal xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx 19.11.2010. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uložena xxx xxxxxxxxx x. X073-7394/10/X xx xxx 10.11.2010. Xxxx opatření však xxxx poté, xx xxxxx xxxx uplatnil xxxxxxx včas námitky xxxxxxxxxxx x. BB712-8/2010 xx xxx 19.11.2010, xxxxxxx x tím, xx xx námitkám xxxxxxxx. Zrušením rozhodnutí xxxxxx xxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx následně žalovaný xxxxx nové xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxx, ani zákon x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx xx xxxxx vycházet x ustanovení §39 xxxx. 1 xxxx xxxxx x druhá xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx "Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx určí přiměřenou xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ji xxxxxxxxx xxxxx a xx-xx xxxx zapotřebí. Xxxxxxx xxxxx nesmí xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - bezodkladně xxxxxxxx z xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx jakostních xxxxxxxxxx xxx x xxx xxxxxxxxxx tuzemské xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx deseti označených xxxxx sklizených x xxxx 2009 xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x důsledku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx lhůty, shodující xx s xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx nezákonné.
Krajský xxxx xxxxxxx xx nezákonný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx X01 xxxxxxxxxx evidenční xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx x. 33 x xxxx. č. 323/2004 Sb. x xxxxxxx xxxxx (prováděcí xxxxxxxx k xxxxxx x. 321/2001 Sb. x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx), neboť xxxxxx xxxxxxxxx z uvedené xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx uvedený xxxxxx xxxxxxxx vyplývá z xxxxxx xxxxxxxx, měly xxxx xxx ve xxxxxx xxxxxxxx uvedeny. Xxxxx xx ustanovení §30 xxxxxx x. 321/2004 Sb. x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxxx rovněž xxxxxxx xx rovněž xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx neupravuje, xxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, pouze x obecné xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx prováděcích xxxxxxxx x xxxxxxxx XX.
Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx skutkový xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybení x xxxxxx opatření xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx a nepřezkoumatelných xxxxxxxxx správního orgánu. Xxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx podány x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx předcházejícího (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xx dne 10. 11 2010, xxxxxxxx xx dne 19.11.2010 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s odstavcem 3 tohoto ustanovení. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x k tomu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx budou xxxxxxxxxx xxxxx kontroly x xxxxxx xxx xxxx xxxxxx souhrnný xxxxxxxx, xxx xxxxx uvedeny xxxxxxx xxxxxxxx nedostatky x xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx, a xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x přenáší důkazní xxxxxxx na žalobce. Xxxxxxx právem tvrdí, xx xxxxxxxx vede xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xx rok 2009 xxxxxxxx ve xxxxx 28.6.2010 x 29.6.2010 pracovníky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. S xxxxxxx argumentací se xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx opatření, xx žalobce xxxxxx xx oběhu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Ze xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx v době xxxxxxx předmětného xxxxxxxx xxxxxxxxx akce u xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx X01 xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx hrozny ročníku 2009 xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx krajského xxxxx xxxx xxxxx ke xxx 19.11.2010 xxxxxxxxxxx xxx to, xx xxxxx uvedený xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx závěr, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx již x době vydání xxxxxxxx xxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx x absenci xxxxxxxxxx xxxxx podrobit xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx pod xxxxx X01xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx po xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx, u xxxxxxx xx xxxxxxx, xx nebyly xxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx neznámého xxxxxx.
Xxx názoru krajského xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx opatření xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx řádného odůvodnění, xxxxxxx se jednalo x rozhodnutí nepřezkoumatelné. X xxxxxxxxx věci xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx osoba x xxxxxxxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxx již x xxxxxxxx, nedozvěděl xxx x xxxxxxxxxx x námitkách. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.6.2010, x. x. 7 As 33/2010-99, xxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řádné xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxx xxxxx výroku xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx jeho xxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx jejich hodnocení x při výkladu xxxxxxxx předpisů, x xxxxxxxxx x tom, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí, ztratilo xx xxxxxx o xxxxxxxxx zcela svůj xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx se zásadou xxxxxxxxxxxxxxxx x řízením x xxxxxxxxx by xx tak x xxxxxxxx stalo řízení xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“.
Xxxxxxx stížnost
Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně (xxxx "xxxxxxx xxxx“) podala xxxxxxxx (dále "stěžovatelka“) xxxxxxx kasační xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx I. zevrubně xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vín xx xxxxxxxxxxx, že z xxxx úpravy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx opatření (D01 x D02) x xxxxxxxxxx o námitkách xxxxxxx, x xxxxxx XX. specifikovala xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx krajského xxxxx, který byl xxxxxxx xxxxxxx stížností, x oddílu XXX. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důvody xxx §103 xxxx. 1 xxxx. a), x) zákona č. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx správního (xxxx "x. x. s.“), x xxxxxx XX. xxxxxxx xxxxxxxx odkladného xxxxxx kasační xxxxxxxxx x x xxxxxx X. navrhla rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx tomuto xxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
V xxxxxx XXX. xxxxxxxxxxxx podrobně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxx. V xxxx 1. xxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X02 x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zákona odkladný xxxxxx, xxxxx žalobce xxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx hned xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x 10.11.2010, tedy xx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxx xxx xxx xx 10. do 19.11.2010. X xxxxxx lhůtě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx spravedlivě xxxxxxxxx, a to xxxxxx s xxxxxxxxxxxx x tomu, xx xx lze xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx zamezení xxxxxxx prodeje xxx xxxxxxxxx spotřebiteli, tedy xxxxxxxxx splnitelnou v xxxx hodin. Pokud xxx krajský xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx byla nezákonná, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
X xxxx 2. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx krajského soudu x xxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx D01. X xx souvislosti xxxxxx xxxxxxxxx na překvapivost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx jeho xxxxxx x písemným xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxx zdůvodnil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx X02. Xxxxx xxxx se pozastavila x xxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X01 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jiné xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Dále v xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx evropských xxxxxxxx x způsobech xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxx Xxxxxx republiku xxxxxxx xxxxxxxxxxx úprava xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 323/2004 Xx. (§14), xxxxx xxxxx také xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx krajského xxxxx xxxxxxx proto xx nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x.
X xxxx 3. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 9.6.2010, x. j. 7 Xx 33/2010-99, a xx xxx 11.9.2008, x. x. 5 Xx 35/2008-72) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx aplikovat ustanovení §180 xxxx. 1 x §68 xxxx. 3 správního řádu, xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx specifické xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx opatření "x terénu“, bezprostředně xxx xxxxxxxx, jakož x na jejich xxxxx "zjednat xxxxxxx xxxxxxx“, které xxxxxxxxxxxxx xxxxxx opatření xxxx "xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx zajištění xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx života x xxxxxx a xxxxxxx zájmů spotřebitelů, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx výrokové části xxxxxxxx X01 xx xxxxxx x dopracování xxxxxxxxxxx knih x xxxxxxxx xx to, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx oběhu xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx právě xx xxxxxxx doplnění evidenčních xxxx. X x xxxx části xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právní otázky xxxxxx (xxx §5 xxxx. 5 xxxxxx x. 146/2002 Xx.), xxxx xxxxxxx xxxxx xxx §103 odst. 1 písm. a) x. x. x.
X xxxx 4. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx napadené xxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Vychází xxxxxx x judikovaného xxxxxx (xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 9.6.2010, x. x. 7 Xx 33/2010-99), xx xx postup xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §5 xxxxxx x. 146/2002 Sb. x xx xxxxxx obsahové xxxxxxxxxxx je třeba xxxxxxxxx xxxxxxx řád, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, analogicky xxx §90 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx. I x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.
Žalobce se xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx připomíná, že xxxxx stěžovatelky na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx usnesením xx xxx 6.6.2012, x. x. 3 As 50/2012-21.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, které uplatnila xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx vady xxxxxxx v xxxxxxxx 4, x nimž xx xxxxx přihlédnout x úřední xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx odlišná xxxxxxxxxx účastníků xxxxxxxxx x různého stupně xxxxxxx smyslu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x distribuce xxx xxxxx české x xxxxxxxx právní úpravy. Xxxxxxx xxx interpretaci xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx, xx xxxxx xxxxxxxx argumentace xxxxxxx, xxxxxxx xxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx ani o xx, xxxxx xxxx (xxxxx xxxx xxxxx) xx xxxxxxxxx x xxxxx a xxxxxx xxx xxxx výrobu xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), které xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx neukládá x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxx směru xx xxx xx xxxxxx také xxxxxxx xxxx, xxxxx zdůraznil, xx takovou povinnost x xxxxxxx přílohy xxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx §30 zákona x. 321/2004 Xx. x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxx opatření xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx toto ustanovení xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, pouze x xxxxxx rovině xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx ES.
S tímto xxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x krajského xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxx znění přílohy x. 33 vyhl. x. 323/2004 Xx., xxxxxxxxxx xxxxx u xxxx z dovozu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx) xxx §30 xxxxxx x vinohradnictví x xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx XX, jejichž xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx uvedeno. Xxxxxx xxx xxxxxxxx Parlamentu x Xxxx (XX) x přihlédnutím xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx konkrétně xxxxxxxx x. 479/2008, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obsahuje x xxxxxxxx xxx x Xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x tomto ohledu xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (jak xx xxxx možné xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 28 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 479/2008 "(28) Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, mělo xx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“, nicméně xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx skutečnost xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x. 479/2008 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx povinnosti x xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx 26 x 27: "(26) Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxx ze Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vín xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxx by xxxx xxx xx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx zakázáno. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx hroznového moštu, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx hroznů, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx ani přidávány xx xxxx; (27) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx zakládá xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx spotřebitel xxxxxxxxx xxxxxx chráněných označení xxxxxx x zeměpisných xxxxxxxx, x když xxxxxxxx systém xxxx x tomto xxxxxx xxxx rozvinut. Aby xx požadavek xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx opřít x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx třeba xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x souladu x přístupem, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx politice Xxxxxxxxxxxx x oblasti jakosti xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx x lihovin xxxxx xxxxxxxx Xxxx (XX) č. 510/2006 xx dne 20. xxxxxx 2006 x xxxxxxx zeměpisných xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx produktů x xxxxxxxx“.
Xxxxxx Xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady (XX) č. 178/2002 xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zásady x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xx xxxxxxxx cíli. Xxxxxx 16 xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx smysl xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxxxxxx, propagace x xxxxxxxx úprava xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, použité obalové xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx poskytované x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx spotřebitele x xxxx.) xx. 17 xxxxxxxxx nařízení xxxxxxxx xxxxxxx nástrojů k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [1) Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx fázích xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx, xxxxx řídí, xxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. 2) Xxxxxxx státy xxxxxxxxx dodržování xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x ověřují, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx fázích výroby, xxxxxxxxxx x distribuce xxxx odpovídající požadavky xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Za xxxxx účelem xxxxxxxxx xxxxxx úředních xxxxxxx x xxxxxxxxxx další xxxxxxxx přiměřené okolnostem, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxx potravin a xxxxx, dozoru nad xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx činnostech prováděných xxxxx všech xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx].
X citovaných ustanovení xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx konkrétní xxxxxx xxx Xxxxxx XXX článku 59 xxxxxxxx x. 479/2008, xxxxxxxxxxxx mezi povinnými xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx x xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxx d) "xxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Tento údaj xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx citované xxxxxx v xxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx a ochranné xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, provedená Xxxxxxxxx Xxxx (XX) č. 1493/1999 o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx, se řídila xxxxxxx formulovanou ideou. Xxxxx čl. 47 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x) xxxxxxx oprávněných zájmů xxxxxxxxxxxx, x) ochrana xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x) xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x) xxxxxxx xxxxxxxx produkce. Xxxxxxxx xxx xxxx. 1 xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx jiné, xxx xxxx. 2 xxxxxxxx xxx písm. f) xxxxxxxx dovážených xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx jsou x xxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. 48 xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx druh, xxxxxxx…xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx dováží…), k xxxx srovnej rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.9.2011, x. x. 1 Xx 89/2011-68.
Xxxxxxx konečného xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx materiálním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx x xxxxxx xxxx) x xxxxxx jen xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx jiného právního xxxxxxxx jednoznačně nevyplývaly, xx xxxxx je xxx nejmenší xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zejména xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx evidenci xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxx xx xxxx povinnost původ xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx rozsahu xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx. Jen takovým xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx "zvláštních vlastností xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx“. Pokud xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx požadavek xxxxxxxxxxxx x xxxxx smyslu xxx nezákonný, xxxxxxx xx o závěr xxxxxx.
Xxx námitka vad xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx není oprávněná. X tomto xxxxx xx xxxxx xx xxxxx připomenout xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxx uvádět xx xxx vína x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxx jen xx, xx původ xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x evidenci xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx vyzvala žalobce x xxxxxxxx evidence, xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxx uložené povinnosti xxx opatření X01 xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx také xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vína x prodeje, xxxxxxxx x doplnění xxxxxxxx xxxxx. Závěr, že xxxxxxx zpracovával xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx přijala xxxxxxxxx xxx z xxxx důvodu, xx xxx žalobce pro xxxxx xxxxx neudělal xxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, tvrzení xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx uvádět xxxxx hroznů v xxxxxxxxxxx knihách, x xxxxx bylo xxxxxxxx, xx nic nezměnilo xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x původu xxxx uvádět xx xxxxxxxx xxxxx s xxxxx.
Xxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx opatřením X02, xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxx, xxxx xxx osud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Po xxxxxxxxx xxxxxx uvedené xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nikoli xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx x provozních xxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, lze xxxxx xxxxxxxx lhůtu xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx x tomto xxxxxx její xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednoduchý x časově xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx úřadů.
Možnost xxxxxxx evidenci xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx zkoumaných opatřeních. Xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx doplněním evidence xxx xxxxxxx smysl xxxxxxxxxx §5 odst. 5 xxxxxx x. 146/2002 Xx. (Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jejich uvádění xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 písm. x), xxxxx byl závadný xxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxx vydán xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx 30 dnů xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxx nelze xxxxxxx jinak xxx xxx, že xxx xxxxxxx odůvodnění rozhodnutí, xxx xxx xx xx zapotřebí, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx nepřezkoumatelnost. Obecně xx xxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (soudu) xx xxxxx jen tehdy, xx-xx x xxxx xxxxxx rozhodování skutkový xxxx xxxxxx xxxx x xxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx právní názor xxxxxxxx. Jestliže v xxxxxx průběhu xxxxxx xx zrušení původního xxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxx zjištěním, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx stavu xxxxxxx, xx xx zjištěný xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx aplikace xxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (k xxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx sp. xx. 6 Xxx 7/94, xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x. 3/1995). X xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx třeba doplňovat xxxxxxx řízení, xxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, aby stěžovatelka xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx v ustanovení §90 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx skutková xxxxxxx potud, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx záznamy xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx národního xxxxx. X tomto xxxxxx xx odkaz xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.6.2010, xx. 7 As 33/2010-99, xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxx hypotetický xxxxxx, navíc xx xxx osud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bezvýznamná.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx námitka tzv. xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx stěžovatelka dovozuje x toho, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pro splnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxx nezákonná. Xx xxxxxxxxxxx ovšem krajský xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx zdůvodnil na xxx. 10 x 11 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxx spatřuje xxxxxxxxxxxx také x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jen xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx opatření X02, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx X01 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx ovšem xxxxxxx o vadu xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozdíl xxxxxx nepředstavuje xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vlivu xx výrok rozhodnutí. Xxxxxxx důvod xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. rozhodně xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx případů, xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení věci xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xx xxxx zřejmá oprávněnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem, x xx ve xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x původu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) s. x. s. je xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx opodstatněný. Xxxxxxx xxxxx xxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxxxxx není, xxxxx tato skutečnost xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Nejvyšší správní xxxx rozsudek krajského xxxxx zrušil xxx §110 xxxx. 1 xxxx prvá x. x. x. X xxxxx řízení xxxxxxx xxxx, vázán xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (§110 xxxx. 4 x. x. x.) xxxxxxxx xxxx x nákladech řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. s.).
Poučení: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 22. listopadu 2012
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.8.2009 zrušeno xxxxxxxxx Xxxx (XX) x. 491/2009, xxxxxx se xxxx xxxxxxxx (XX) x. 1234/2007, xxxxxx xx stanoví xxxxxxxx xxxxxxxxxx zemědělských xxxx x xxxxxxxx ustanovení xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ("jednotné nařízení x společné organizaci xxxx“) x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx (XX) x. 72/2009 o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nařízení (XX) č. 247/2006 (XX) x. 320/2006 (XX) x. 1405/2006 (XX) x. 1234/2007, (XX) x. 3/2008 x (XX) č. 479/2008 a xxxxxxxx xxxxxxxx (XXX) x. 1883/78, (XXX) č. 1254/89, (EHS) x. 2247/89, (EHS) x. 2055/93, (ES) x. 1868/94, (ES) č. 2596/97, (XX) x. 1182/2005 x (XX) x. 315/2007.
**) X xxxxxxxxx xx 1.8.2008 xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 479/2008 x xxxxxxxx organizaci xxxx x xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx (XX) x. 1493/1999, (XX) x. 1782/2003, (XX) x. 1290/2005 a (XX) x. 3/2008 x o xxxxxxx xxxxxxxx (XXX) x. 2392/86x (XX) x. 1493/1999, x xxxxxxxx xx. 128 xxxx. 3 xxxx xxxxxxxx x. 479/2008.