Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k řízení x disciplinárním provinění xxxxx tehdy, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v §9 xxxx. 2 xxxx. x) zákona č. 220/1991 Xx., x Xxxxx xxxxxxxx komoře, Xxxxx stomatologické xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx lékárníka xxxxxxx, x souladu x xxxx etikou x způsobem xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxx xxxx věcná xxxxxxxxxxx čestné xxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xx x xxxxxxx x porušení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx "xxxxxxx" xx xxxxxx §7 xxxx. 1 Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxxx komory.
II. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx statutární xxxxx xxxxxx podléhajícími xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx: XxxxxXx. Zdeněk X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx deliktu, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxx Průchy x XXXx. Jana Vyklického x právní věci xxxxxxx: XxxxxXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, zast. JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, advokátem xx sídlem Xxxxx 1, Xx Xxxxxx 12, proti xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx sídlem Xxxxx 4, Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxx 80, xxxx. Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx, XxX, advokátem xx xxxxxx Praha 3, Vinohradská 126, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 16.4.2009, x. x. 213/XX/2008, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 24.11.2011, x. x. 11 Xx 330/2009-45,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxx xx přiznává xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 2.880 Xx. Xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx uhradit x xxxxx žalobcova xxxxxxxx zástupce xx xxxxxxxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx
X xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§1 odst. 2 Disciplinárního xxxx Xxxxx lékárnické xxxxxx), xxxxxxx se měl xxxxxxxx tím, xx x xxxx xx 11.12.2006 do 24.2.2008 x xxxx v xxxx xx 1.7.2008 xxxxx xxxx jediný xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx provozovatele Xxxxxxx Xxxxx Mělník, Xxxxxxxxxx 3653, Xxxxxx, společnosti XXXXXXXXX, x. r. x. připustil xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx komorou (xxxx xxx "XXX“) xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx funkce odborného xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxx jednáním xxxxx žalované xxxxxxx xxxxxxxxx vykonávat své xxxxxxxx x xxxxxxx x jeho etikou, xxxxxxx a způsobem xxxxxxxxxx zákony, xxxxxxxxx xxxx x dodržovat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx lékárny osobou, xxxxx xx držitelem xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx odborného zástupce xxxxxxxx Českou xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx samosprávy xx xxxxxx §9 xxxx. 2 xxxx. x), x) xxxxxx x. 220/1991 Sb., x Xxxxx lékařské xxxxxx, Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "xxxxx č. 220/1991 Sb.“), §7 xxxx. 1 písm. x), x) Organizačního xxxx ČLK, §1 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxxxxx xxxx XXX a xxxx 6 x 12 Xxxxxxxx xxxxxx XXX.
Xx xx xxxxxxx čestná xxxx XXX xxxxxxx xxxxx §18 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 220/1991 Xx. a §16 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxxxxxxxxx xxxx XXX xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx xx výši 30.000 Xx.
XX.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx
Xx xxxxxxx xxxxxx žaloby Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx deliktu, xxxxx xxxx z nesporných xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx byl jednatelem x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXXXXXXXX, x. x. x. x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (nikoli xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxx xx, aby xxxxxxxxxx mohla xxxxxxxxxx xxxxxxx, přitom nemusí xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ČLK. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxx statutární xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx členem XXX, xxxxxxxxx, že xx x tohoto xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx vůči němu xxxxxxxx odpovědnost.
Zákon č. 160/1992 Sb., x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx zdravotnických zařízeních (xxxx xxx "zákon x. 160/1992 Xx.“) xxxxxxxx x §14 xxxxxx v případě, xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovených xxxxx xxxxxxx, a xx xxx, xx xxxxx příslušný k xxxxxxxxxx xxxx provozovateli xxxxxx pokutu za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxx, a nikoli xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx konstatuje, xx xx xxxxxxx xxxx xxxx XXX xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxx vnitřních xxxxx XXX, xxxxxxxxxx soud xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxx vyvodit xxxxxxxx odpovědnost. Xxxxxxx xxxx člen XXX xx samozřejmě obecnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nelze však xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx člena XXX, který by xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxx statutární xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx založen xx xxx, že xxx xxxxxxx odpovědnost xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx vychází x odpovědnost právnických xxxx xxxxxxxxx v §6 tak, xx xx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx právnickou osobu xxxxxx xxxx xxx xxxxxx. Xx zákona x xxxxxxxxx péči x xxxxxxxxxx zdravotnických xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx může být xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx osoba xxxxxxx x xxxxx toho xx nutno xxxxxxxxxx, xxx a xx xxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx §9 xxxxxx x. 160/1992 Xx. xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx jednoznačná povinnost, x to xxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx musí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx pak x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx provozovatel tuto xxxx povinnost xxxxxx, xxxx mu být xxxxx §14 xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx zákona pouze xxxxx příslušný x xxxxxxxxxx - v xxxxx případě Krajský xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobci, který xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx podle xxxxx x rozporu xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x nemohl tak xxxx xxxxxxxx naplnit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX tím, xx xxxxxxxxx provoz xxxxxxx xxx osoby, xxxxx xx měla xxx xx strany XXX xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xxx z xxxx bylo xxxxx xxxxxxx deliktní xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx proto podle xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx závažnosti xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stěžovatelka považuje xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx §1 xxxx. 2 Xxxxxxxxxx xxxx ČLK xx xxxxx závažné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XXX, xxxxx xxxxxxxxx xxxx povinnosti xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXX, xxx xxxxxxx x §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 220/1991 Xx.
Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx členů XXX xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxx xxxx xxxxxxxx xx povinnosti xxxxxxxxxxx xx zákona č. 160/1991 Xx., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto zákona xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx i xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xx soud x xxxxx ohledu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.
Stěžovatelka xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.12.2011, xx. zn. 6 Xxx 126/2011, xx xxxxxx xxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxxx xx získání xxxxxxxxx podle Licenčního xxxx nevytváří jen "xxxxx formální překážku“, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx, xxx x nestátním xxxxxxxxxxxxx zařízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jež xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx týkající se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx péče xxxxx a za xx i odpovídat.
Je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx členem XXX, který funkci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx ovšem podle xxxxxxxxxxxx nesporné, xx xxxxxxxxx lékárna xxxx xxxxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx tak xxxxxx xxx realizován. Xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx členem XXX, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx odkázala xx §7 odst. 1 xxxx. x) x x) Xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx bod 6 x 12 Etického xxxxxx x xx §9 xxxx. 2 xxxx. x) x x) xxxxxx č. 220/1991 Xx. Všechny xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx povinen xxxx xxxx XXX xxxx x dodržovat xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxx xxxx jediný xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, provozovala xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je žalobce xxxxxxx znát x xxxxxxxxx, a žalobce xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x nijak xxxxx němu xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx neupozornil, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxx členství v XXX.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc vrátil Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx
Xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 27.3.2012. X plném xxxxxxx odkázal na xxxx xxxxxx x xxxxxx doplnění. Žalobce x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Mělník xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx XXX, xxx xxxxx odborným xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nestátní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx provozovala. Xxxxx xxxx "xxxxxxxxxx“ xx "xxxxxxxxxxx“ xx xxxxxx §4 Xxxxxxxxxx xxxx komory, x xxxxxxxxxx stanovené Xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX či zajistit xxxx vedení osobou, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx osvědčení.
Žalobce xx xxxx xxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX, x napadené správní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, tak x předpisům xxxxxxxxxx. Xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
Xxxxx §2 xxxx. 1 písm. a) xxxxxx x. 220/1991 Xx. xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxx xxxxxx x způsobem xxxxxxxxxx xxxxxx x řády xxxxx.
Xxxxx xxxx. x) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx svých xxxxx x potvrzují xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §9 odst. 2 xxxxxx č. 220/1991 Xx. xx každý xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x jeho xxxxxx x způsobem xxxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxxxxxx organizační, xxxxxxx, xxxxxxx x disciplinární xxx komory.
Podle §13 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx porušení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §9 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x) důtku, x) xxxxxx od 2.000 xx 20.000 Xx.
Xxxxx §18 xxxx. 3 tohoto zákona xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx uvedených x §9 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x) xxxxxx xx 3.000 xx 30.000 Xx, x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, c) xxxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxx §1 xxxx. 2 Xxxxxxxxxx xxxx XXX xxxx xxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx výkonem xxxxxxxx xxxxxxxxxx praxe nebo xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, držitelem xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx lékařské xxxxxx, Xxxxx stomatologické xxxxxx a České xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §7 xxxx. 1 Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx XXX je x xxxxxx disciplinárního xxxxxx x prvním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx sdružení, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx členem v xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx disciplinárního xxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx, xx x prvním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx komory. Dále xx xxxxxx xxxx xxxxxx x prvním xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx se xxxxx, xxxxx xx a) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx trestného xxxx, xxxxxx znevážili xxxxxx xxxxxxx, b) xxxxxxxxx xxxxxxxx funkcí v xxxxxxxxxxx orgánu komory x xxxxxxxxx sdružení, x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx jim bylo xxxxxxx disciplinární xxxxxxxx xxxxxxx radou xxxxxx.
Xxxxx §9 odst. 2 xxxxxx x. 160/1992 Xx. xx-xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x rozsahu xxxxxxxxx péče poskytované xxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxx ustanovit odborného xxxxxxxx, xxxxx musí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x odstavci 1. Xxxxxxx xxxxxxxx musí xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x provozovateli nestátního xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx nestátního xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxx uplatněných xxxxxxxx bodů a xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx rámec xxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx kvalifikací xxxxxx xxx, jak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xx odvíjí xxxxxx xxxxx příslušnost xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx věci. Xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx §7 Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx čestné xxxx komory dané xxxxxxxxx provinění xxxx, xxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxx hranice xxxxxxxx xxxxxxx x. 220/1991 Sb.
Zatímco čestná xxxx xxxxxxxxx sdružení xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §9 xxxx. 2 xxxxxx č. 220/1991 Xx., xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx člena xxxxxx uvedených x §9 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx“. Xx, který orgán xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxx sankce (§13 xxxx. 3, §18 odst. 3 xxxxxx x. 220/1991 Xx.). Bez xxxxxx xx xx, o xxxxx případ uvedený x §7 xxxx. 1 Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx to, xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x §9 xxxx. 2 xxxx. x) zákona č. 220/1991 Xx. Nestačí xxxx xxxxxxxx (xxx x xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx musí xx xxxxxx x xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxx, x xxxxxxx s xxxx etikou x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxx okolnosti či xxxxxxxxxxx vedly xxxxxxx xxxx komory x xxxxxx, xx xxxxx xxxx povinnost xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx pak xxxxx x odůvodnění rozhodnutí xxxxx, tj. rovněž x xxxxx ohledu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx celé xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx, je xxxx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx statutárnímu xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx. Xxxxx je xxxxxx [xxxxx hájení xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx - §2 xxxx. 1 xxxx. b) a x) xxxxxx č. 220/1991 Sb.] xxxxxxx xxxxxx xxx odborností xxxxxx povolání xxxxxxxxx [§2 xxxx. 1 xxxx. a) a x) xxxxxx x. 220/1991 Xx.]. Podle §9 xxxx. 2 xxxxxx č. 160/1992 Xx. xx xxx - x xxxxxxx, xx provozovatelem lékárny xx xxxxxxxxx osoba - osobou xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zařízení xxxxxxx zástupce. Xxxxxxx xxxxxxxx xx rovněž xxx, xxx je xxxxx §1 odst. 2 Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx základě zákona x. 220/1991 Sb.
Disciplinární xxxxxxxx komory tak, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxx zákonnými, xxx x xxxxxxxxx komorovými, xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx členy XXX vykonávající xxxxxxxx xxxxxxxxx, tzn. buď xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §9 odst. 1 xxxxxx x. 160/1992 Xx., xxxx - je-li provozovatelem xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx osoba, která xxxx odbornou způsobilost - ustanovené odborné xxxxxxxx ve xxxxxx §9 odst. 2 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (jde-li x xxxxxxxxxx osobu) ani xxxx xxxxxxxxxx orgán xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x jím xxxxxxxxxxx lékárně nevykonává xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx proto nepřipadá x úvahu.
Z uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x daném xxxxxxx v postavení, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxx xxxxx němu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx nestátního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 160/1992 Xx., xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze x xxxxxxxxx rozsudku, xxx se xxxx xxxxx x odlišný xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx proto xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx statutární xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, xx žalobce xxx v xxxxx xxxxxxx členem ČLK, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nebyl osobou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxx x) x. x. x. a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 s. x. x. zamítl.
VIII.
Náklady xxxxxx
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xx zákona. Xxxxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx důvodně xxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §120 x. x. x.). X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu §11 odst. 1 xxxx. d) vyhlášky x. 177/1996 Xx., x odměnách advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx tarif) xx xxxx 2.100 Xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxx xx výši 300 Xx, xxxxxx tedy 2.400 Xx. Spolu x xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinen z xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x x náhrad xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x. 235/2004 Xx., x xxxx z přidané xxxxxxx (§35 xxxx. 7 x. ř. x.), činí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 2.880 Kč. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx žalobcova xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3 s. x. s.).
V Xxxx xxx 15. xxxxx 2012
XXXx. Jaroslav Vlašín
předseda xxxxxx