Právní xxxx:
X. Čestná xxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx stupni věcně xxxxxxxxx x xxxxxx x disciplinárním xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, porušil-li xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v §9 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx č. 220/1991 Xx., x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxx stomatologické xxxxxx x České xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx x xxxx etikou x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rady xxxxxx xxxx, byt xx se x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx "xxxxxxx" ve xxxxxx §7 xxxx. 1 Xxxxxxxxxxxxxxx řádu Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxxx lékárny, xx-xx xxxxxxxxxx osobou, xxx xxxx xxxxxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxxxxxxx disciplinární xxxxxxxxx Xxxxx lékárnické xxxxxx.
Xxx: XxxxxXx. Xxxxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx komoře o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxx senátu XXXx. Jaroslava Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx a XXXx. Xxxx Vyklického x xxxxxx xxxx xxxxxxx: PharmDr. Zdeněk Xxxxxxxxx, xxxx. XXXx. Xxxxxx Vaňkem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 1, Xx Poříčí 12, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 4, Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, Xxxxxx Staška 80, xxxx. Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx, DiS, advokátem xx xxxxxx Xxxxx 3, Vinohradská 126, x přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.4.2009, x. j. 213/XX/2008, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 24.11.2011, x. x. 11 Xx 330/2009-45,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxx xx xxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2.880 Xx. Xxxxxxxx částku xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx shledala xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§1 xxxx. 2 Disciplinárního xxxx Xxxxx lékárnické komory), xxxxxxx se xxx xxxxxxxx xxx, xx x době xx 11.12.2006 xx 24.2.2008 x xxxx x xxxx xx 1.7.2008 xxxxx xxxx jediný xxxxxxxxx a statutární xxxxxxxx provozovatele Lékárny Xxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxxx 3653, Mělník, xxxxxxxxxxx XXXXXXXXX, x. r. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx bez osoby, xxxxx xx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen "XXX“) xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx odborného xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx svým xxxxxxxx xxxxx žalované xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx etikou, xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákony, povinnost xxxx x dodržovat xxxxxxx stavovské xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx lékárny xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zástupce xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §9 xxxx. 2 xxxx. x), b) xxxxxx x. 220/1991 Xx., x České lékařské xxxxxx, Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x. 220/1991 Xx.“), §7 xxxx. 1 xxxx. x), b) Xxxxxxxxxxxxx xxxx XXX, §1 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxxxxx xxxx XXX x xxxx 6 x 12 Xxxxxxxx kodexu XXX.
Xx xx xxxxxxx čestná xxxx XXX xxxxxxx xxxxx §18 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 220/1991 Xx. x §16 xxxx. 3 písm. x) Xxxxxxxxxxxxx řádu XXX disciplinární xxxxxxxx, x xx xxxxxx xx výši 30.000 Xx.
XX.
Xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx
Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxxx žalované zrušil x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxx posouzení, xxx xx žalobce xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x nesporných xxxxxxxxxxx, tedy že xxxxxxx xxx jednatelem x jediným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby XXXXXXXXX, x. r. o. x xx provozovatelem xxxxxxx byla xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxx společnosti). Xxx to, aby xxxxxxxxxx xxxxx provozovat xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx orgán xxxxxx ČLK. Skutečnost, xx v xxxxx xxxxxxx xxx statutární xxxxxxxx provozovatele členem XXX, xxxxxxxxx, že xx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx němu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx x. 160/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zařízeních (xxxx xxx "xxxxx x. 160/1992 Xx.“) xxxxxxxx x §14 xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovených xxxxx xxxxxxx, a xx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx zákona. X z xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx v xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxx statutárnímu xxxxxx.
Xxxxx žalovaná konstatuje, xx se žalobce xxxx xxxx ČLK xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXX, xxxxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xx xxx xxxxxxx, xxx z xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx člen XXX xx xxxxxxxxxx obecnou xxxxxxxxx dodržovat xxxxxx x vnitřní předpisy xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, že ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx XXX, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxx statutární xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxx soudu xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx založen xx xxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx. Z xxxx zásady vychází x odpovědnost právnických xxxx stanovená x §6 xxx, že xx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx právnické xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxx, kdo xx xxxxxxxxxx osobu xxxxxx nebo xxx xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x nestátních zdravotnických xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx osoba právnická, xxx xxxxx xxxxxxx x podle xxxx xx xxxxx rozlišovat, xxx a xx xxxxxx podmínek xxxx xxxxxxxxxx osobu xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx §9 zákona x. 160/1992 Xx. xxxxxxx xxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx pouze xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ustanovit odborného xxxxxxxx, který musí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx pak x xxxxxxxxx x xxxxx odborným zástupcem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pracovněprávním xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx tuto xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx mu xxx xxxxx §14 téhož xxxxxx uložena xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx registrace. Xxxxxxxxxx x jejímu xxxxxxx je xxxx xx xxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - x xxxxx případě Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobci, xxxxx xxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, učinila xxx xxxxx soudu x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odborného xxxxxxxx xxxxx neukládá, x nemohl tak xxxx xxxxxxxx naplnit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx porušení povinnosti XXX xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx lékárny xxx osoby, která xx xxxx xxx xx strany XXX xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx funkce xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "xxxxxxxxxxxx“) kasační xxxxxxxxx. Soud xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxx za xxx xxxxxxx, aby x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Závěr xxxxx xx proto xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx porušených povinností x stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx §1 odst. 2 Xxxxxxxxxx řádu XXX xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povinností xxxxx XXX, neboť xxxxxxxxx xxxx povinnosti xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx účelu XXX, xxx vyplývá z §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 220/1991 Xx.
Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx odmítnutí xxxxxxxx x §6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx členů XXX xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx naprosto xxxxxxx xxxxxxxx založena xxxxx xx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x. 160/1991 Xx., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx zákon uveden xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx i xxxxxx xxxxxxx, xx analogie xxxxxxxxxx §6 přestupkového xxxxxx je přiléhavá x xx xxxx x xxxxx ohledu xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. s.
Stěžovatelka xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.12.2011, xx. zn. 6 Xxx 126/2011, xx xxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xx získání xxxxxxxxx xxxxx Licenčního xxxx xxxxxxxxx xxx "xxxxx formální xxxxxxxx“, xxx představuje xxxxxxxxx xxxxx xx xxx, xxx x nestátním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x za xx x xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx porušena členem XXX, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx řízení disciplinárně xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx stavovským xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, je její xxxxxxxxxxxx. Pokud xx xxx xxxxxxxxxxxx členem XXX, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx její xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na §7 odst. 1 xxxx. x) a x) Xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx bod 6 x 12 Xxxxxxxx xxxxxx x xx §9 odst. 2 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 220/1991 Sb. Všechny xxx uvedené xxxxxxxxxx xx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx XXX xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx vykonával xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i její xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx, xxxxxx lékárny nepřerušil), xxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxx členství x XXX.
Xxxxxxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x věc xxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx se xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.3.2012. X xxxxx xxxxxxx odkázal xx xxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx. Žalobce x xxxxxxx lékárny Xxxxx Mělník xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi xx xxxxxx Licenčního xxxx XXX, ani xxxxx odborným zástupcem xxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx "xxxxxxxxxx“ xx "xxxxxxxxxxx“ ve xxxxxx §4 Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx se na xxx xxxxx nevztahují.
Z xxxxxxx zákonného ustanovení xxx xxxxxxxxxxx předpisu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, x xxx méně xxxxx xxxxxx statutárního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx osvědčení XXX xx zajistit xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX, x xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx proto považuje xx xxxxxxxxxx jak xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxxx právní xxxxxx
Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 220/1991 Xx. xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx komor xxxxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxx, x souladu x xxxx etikou x xxxxxxxx stanoveným xxxxxx a xxxx xxxxx.
Xxxxx písm. b) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx svých xxxxx x potvrzují xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, stomatologického x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §9 xxxx. 2 xxxxxx x. 220/1991 Xx. xx xxxxx xxxx komory xxxxxxxxx x) xxxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, b) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx a disciplinární xxx komory.
Podle §13 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx okresního xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx člena komory xxxxxxxxx v §9 xxxx. 2 tohoto xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x) xxxxx, x) pokutu od 2.000 do 20.000 Xx.
Xxxxx §18 odst. 3 xxxxxx zákona xxxx čestná rada xxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §9 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx xxxx disciplinární xxxxxxxx a) xxxxxx xx 3.000 do 30.000 Kč, b) xxxxxxxxx vyloučení z xxxxxx, x) vyloučení x xxxxxx.
Xxxxx §1 xxxx. 2 Xxxxxxxxxx xxxx ČLK xxxx xxx xxxxx, kdo xxxx odborně vést xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxx praxe, vydaného xx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §7 xxxx. 1 Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx XXX xx x vedení disciplinárního xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx sdružení, jehož xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx disciplinárního xxxxxxxxx.
Xxxxx xx předmětem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx závažné xxxxxxxx xxxxxxxxxx lékárníka, xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx komory. Dále xx xxxxxx xxxx xxxxxx v prvním xxxxxx příslušná x xxxxxx se xxxxx, xxxxx xx a) xxxxxxxxx trestného xxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx trestného xxxx, xxxxxx znevážili pověst xxxxxxx, b) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxx x okresního sdružení, x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx bylo xxxxxxx disciplinární xxxxxxxx xxxxxxx radou okresu.
Podle §9 odst. 2 xxxxxx č. 160/1992 Xx. je-li xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxxx, která nemá xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovídající xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx ustanovit xxxxxxxxx xxxxxxxx, který musí xxxxxxxx podmínky uvedené x odstavci 1. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x pracovním xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud není xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, x odpovídá xx xxxxxxx xxxxxx nestátního xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx Nejvyšším správním xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xx posouzení xxxx xxxxxx k závěru, xx kasační xxxxxxxx xxxx důvodná.
Nejvyšší správní xxxx xx x xxxxxx ztotožňuje se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx následující:
Úvodem Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx kvalifikací xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx stěžovatelkou, od xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci. Xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx ve xxxxxx §7 Disciplinárního xxxx se xxxxxx xxxx komory xxxx xxxxxxxxx provinění xxxx, xxxx je xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx respektovat hranice xxxxxxxx xxxxxxx x. 220/1991 Xx.
Xxxxxxx čestná xxxx okresního sdružení xx xxxxx zákona xxxxxxxxx x projednání xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedených x §9 odst. 2 zákona x. 220/1991 Sb., čestná xxxx komory xxxxxxxxx xxxxxxx o "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx člena xxxxxx uvedených x §9 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx“. Xx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxx, se xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxx hrozící xxxxxx (§13 xxxx. 3, §18 xxxx. 3 xxxxxx č. 220/1991 Xx.). Bez ohledu xx xx, x xxxxx xxxxxx uvedený x §7 xxxx. 1 Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx půjde, vždy xxxx xxxxxxxxx založení xxxxx příslušnosti čestné xxxx xxxxxx to, xx se musí xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx v §9 xxxx. 2 xxxx. x) zákona č. 220/1991 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx x závažné) xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vykonávat xxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxx, x souladu x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákony“. Xxxx okolnosti xx xxxxxxxxxxx vedly čestnou xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxx povinnost byla xxxxx obviněným porušena, xx pak xxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnit, xxxxx xx jedná x otázku klíčovou xxx xxxx další xxxxxx.
Xxxxxxx důvodem, proč xxxxxxxx správní rozhodnutí xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx, je však xx, xx aplikovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx za daných xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zástupci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jako xxxxxx. Tímto xx xxxxxx [vedle hájení xxxx, profesních xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx - §2 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx č. 220/1991 Xx.] zejména xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx povolání xxxxxxxxx [§2 xxxx. 1 xxxx. x) a x) zákona x. 220/1991 Sb.]. Xxxxx §9 xxxx. 2 xxxxxx č. 160/1992 Xx. je xxx - x xxxxxxx, xx provozovatelem lékárny xx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx odpovědnou xx odborné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xxx je xxxxx §1 odst. 2 Licenčního xxxx xxxxxxx xxx držitelem xxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x. 220/1991 Xx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxx, tak x xxxxxxxxx komorovými, xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx XXX xxxxxxxxxxxx povolání xxxxxxxxx, xxx. xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx č. 160/1992 Xx., nebo - xx-xx provozovatelem xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - ustanovené odborné xxxxxxxx ve smyslu §9 odst. 2 xxxxxx zákona. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxx statutární orgán xxxx pravomoci xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx lékárníka, a xxxxx nad jeho xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x úvahu.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx x postavení, xxxxx by umožňovalo xxxx proti němu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxx xx odpovědný xxxxx zákona č. 160/1992 Xx., xxx xxxxxxx dovozuje Xxxxxxx xxxx x Praze x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx však xxxxx o odlišný xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxx, xx žalobce xxxx xxxxxxxxxx orgán xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nepodléhá xxxxxxxxxxxxx pravomoci komory, x xxxxxx být xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx subjektem xxxxxxxxxx jednání. Xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx ničeho xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx lékárníka.
VII.
Závěr
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) ani x) s. ř. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx.
XXXX.
Xxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxxxxx neměla ve xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xxxx xxxx úspěch, xx xxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů řízení, xxxxx důvodně xxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 xx spojení x §120 s. x. x.). X řízení x kasační xxxxxxxxx xx jedná x xxxxx xxxx právní xxxxxx ve xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) vyhlášky x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx tarif) xx xxxx 2.100 Xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 vyhlášky xx výši 300 Xx, xxxxxx tedy 2.400 Kč. Xxxxx x daní x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvést xxxxx zákona x. 235/2004 Xx., x xxxx x přidané xxxxxxx (§35 odst. 7 x. x. x.), činí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 2.880 Xx. Xxxx částku je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx žalobcova xxxxxxxx zástupce do xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3 x. x. x.).
X Brně xxx 15. xxxxx 2012
XXXx. Jaroslav Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx