Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx xxxx:

X. Xxxxxx xxxx České lékárnické xxxxxx je v xxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx provinění xxxxx xxxxx, porušil-li xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v §9 xxxx. 2 písm. x) zákona x. 220/1991 Xx., x Xxxxx xxxxxxxx komoře, Xxxxx stomatologické komoře x Xxxxx lékárnické xxxxxx, tj. povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxx lékárníka xxxxxxx, x xxxxxxx x jeho xxxxxx x xxxxxxxx stanoveným xxxxxx. V jiných xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, byt xx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx "xxxxxxx" xx xxxxxx §7 xxxx. 1 Disciplinárního xxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

XX. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxx: XxxxxXx. Zdeněk X. proti Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x senátu složeném x předsedy xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Vlašína x xxxxxx XXXx. Xxxxx Průchy x XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx x právní věci xxxxxxx: XxxxxXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, zast. JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 1, Na Poříčí 12, proti xxxxxxxx: Xxxxx lékárnická xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 4, Xxxxxxxxxxx Budějovická, Xxxxxx Staška 80, xxxx. Xxx. Jiřím Xxxxxxxxx, XxX, advokátem xx xxxxxx Praha 3, Xxxxxxxxxxx 126, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.4.2009, x. j. 213/XX/2008, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.11.2011, x. x. 11 Xx 330/2009-45,

xxxxx:

X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.

XX. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 2.880 Xx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx povinna uhradit x rukám xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xx xxxxxxxx dnů od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx

X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx shledala xxxxxxxx žalobce xxxxxx xx xxxxxxxx disciplinárního xxxxxxx (§1 xxxx. 2 Xxxxxxxxxxxxxxx řádu Xxxxx xxxxxxxxxx komory), xxxxxxx xx měl xxxxxxxx tím, xx x době od 11.12.2006 do 24.2.2008 x dále v xxxx xx 1.7.2008 xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x statutární xxxxxxxx provozovatele Xxxxxxx Xxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxxx 3653, Xxxxxx, společnosti XXXXXXXXX, s. x. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx by xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen "XXX“) xxxxxx osvědčení x xxxxxx funkce odborného xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxx svým xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vykonávat xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákony, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předpisy xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zástupce xxxxxxxx Českou lékárnickou xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §9 xxxx. 2 písm. x), b) zákona x. 220/1991 Xx., x České xxxxxxxx xxxxxx, České xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx komoře (xxxx xxx "zákon x. 220/1991 Xx.“), §7 xxxx. 1 xxxx. x), b) Organizačního xxxx XXX, §1 xxxx. 1 x 2 Licenčního xxxx XXX a bodu 6 x 12 Xxxxxxxx xxxxxx XXX.

Xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx XXX xxxxxxx xxxxx §18 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 220/1991 Xx. x §16 xxxx. 3 písm. x) Organizačního xxxx XXX xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx xx xxxx 30.000 Xx.

XX.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx

Xx základě xxxxxx žaloby Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxx x xxx xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx deliktu, xxxxx xxxx x nesporných xxxxxxxxxxx, xxxx že xxxxxxx byl xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXXXXXXXX, x. x. x. x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx tato xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxx xx, xxx xxxxxxxxxx mohla xxxxxxxxxx xxxxxxx, přitom xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ČLK. Skutečnost, xx x daném xxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx členem XXX, neznamená, xx xx x xxxxxx xxxxxx xxxx možné xxxxxxx vůči němu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxx č. 160/1992 Sb., o xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx zdravotnických xxxxxxxxxx (xxxx jen "zákon x. 160/1992 Xx.“) xxxxxxxx v §14 xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx provozovateli xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X x tohoto xxxxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx, xx deliktní xxxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxx xxxx provozovateli, xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx právnická xxxxx, a xxxxxx xxxx jejímu statutárnímu xxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxx konstatuje, xx xx xxxxxxx xxxx člen ČLK xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx norem XXX, xxxxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tak xxxxxxx, xxx x xxxx xxxx možné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx XXX xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dodržovat xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx však xxxxxxxx, xx ve xxxxxxxx xxxxxx nebyl x postavení xxxxx XXX, xxxxx xx xxxxxxxxxx lékárnu, ale xxxx statutární xxxxx xxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx analogickým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx soudu xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx založen xx xxx, xx lze xxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx vychází x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v §6 tak, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx ten, xxx xx právnickou osobu xxxxxx xxxx měl xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx péči x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx může xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x podle xxxx xx xxxxx rozlišovat, xxx x za xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

X xxxxxxxxxx §9 zákona x. 160/1992 Xx. xxxxxxx xxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to pouze xxxxxxxxx osobě jako xxxxxxxxxxxxx nestátního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx x dále xxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx zástupcem xxxxxxx xxxxxxxx smlouvu xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx poruší, xxxx mu xxx xxxxx §14 xxxxx xxxxxx xxxxxxx pokuta, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx příslušný x xxxxxxxxxx - x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx Středočeského xxxxx.

Xxxxx xxxx xxxxxxxx uložila xxxxxx xxxxxxx, který xxx xxxxx statutárním xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx podle soudu x xxxxxxx xx xxxxxxx, neboť žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxxx odborného xxxxxxxx zákon xxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx porušení povinnosti XXX xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx lékárny xxx xxxxx, která xx xxxx mít xx strany ČLK xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxx stížnost

Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx žalovaná (dále xxx "xxxxxxxxxxxx“) kasační xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx názoru x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, proč xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, aby x xxxx bylo xxxxx xxxxxxx deliktní xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nepřezkoumatelný. Xxxx xxxx závažnosti xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx provozování xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx §1 xxxx. 2 Xxxxxxxxxx xxxx ČLK xx velmi xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XXX, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXX, xxx vyplývá z §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 220/1991 Xx.

Xx nesrozumitelné považuje xxxxxxxxxxxx xxxx odmítnutí xxxxxxxx x §6 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx členů XXX xxxxx stavovských xxxxxxxx, xxxxxxx Disciplinárního xxxx, xx naprosto xxxxxxx xxxxxxxx založena xxxxx xx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, a nikoliv xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vyplývající xx zákona č. 160/1991 Xx., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx zákon xxxxxx xxxx. Stěžovatelka xx xxxxx x nadále xxxxxxx, xx analogie xxxxxxxxxx §6 přestupkového xxxxxx xx přiléhavá x xx xxxx x tomto ohledu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) x. x. s.

Stěžovatelka xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.12.2011, xx. xx. 6 Xxx 126/2011, xx xxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxx nevytváří jen "xxxxx formální xxxxxxxx“, xxx představuje xxxxxxxxx xxxxx xx xxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jež xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx týkající se xxxxxxxxxxx zdravotní xxxx xxxxx x xx xx x xxxxxxxxx.

Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx povinnost xxxx xxxxxxxx členem XXX, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx disciplinárně xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx lékárna xxxx xxxxxxxxxxx v rozporu x citovaným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx tak xxxxxx být xxxxxxxxxx. Xxx, kdo xxxxxxx xxxxxxxxx, xx její xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx XXX, podléhá podle xxxxxxxxxxxx xxxx disciplinární xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na §7 odst. 1 xxxx. x) x x) Xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx 6 x 12 Etického xxxxxx x na §9 odst. 2 xxxx. a) x x) zákona č. 220/1991 Xx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx povinnosti xx xxxxx jejího xxxxxx xxxxxxx jako xxxx XXX xxxx x dodržovat xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx vykonával xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx znát a xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx tento stav xxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxx nezasáhl (xxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx nepřerušil), xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx x XXX.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x věc xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx

Xxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřil xxxxxxxx ze xxx 27.3.2012. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx doplnění. Žalobce x případě lékárny Xxxxx Mělník xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lékárnickou xxxxx xx xxxxxx Licenčního xxxx XXX, xxx xxxxx xxxxxxxx zástupcem xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx tedy "lékárníkem“ xx "xxxxxxxxxxx“ xx xxxxxx §4 Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx stanovené Xxxxxxxxx xxxxx se na xxx xxxxx xxxxxxxxxx.

X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx stavovského xxxxxxxx xxx nevyplývá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxx člena xxxxxx statutárního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX či xxxxxxxx xxxx xxxxxx osobou, xxxxx je držitelem xxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX, x napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx považuje xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x předpisům xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

X.

Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx

Xxxxx §2 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 220/1991 Xx. xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x jeho xxxxxx x xxxxxxxx stanoveným xxxxxx a xxxx xxxxx.

Xxxxx xxxx. b) xxxxx ustanovení komory xxxxxxxx odbornost svých xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx podmínek x xxxxxx lékařského, xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.

Podle §9 odst. 2 xxxxxx x. 220/1991 Xx. xx xxxxx xxxx xxxxxx povinnost x) xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxx xxxxxx x způsobem xxxxxxxxxx zákony, x) xxxxxxxxx organizační, jednací, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxx komory.

Podle §13 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx porušení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §9 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a) xxxxx, x) xxxxxx od 2.000 xx 20.000 Xx.

Xxxxx §18 xxxx. 3 tohoto zákona xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx uložit za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §9 odst. 2 písm. a) xxxxxx xxxx disciplinární xxxxxxxx x) xxxxxx xx 3.000 xx 30.000 Kč, x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, x) vyloučení x xxxxxx.

Xxxxx §1 xxxx. 2 Xxxxxxxxxx xxxx XXX musí xxx xxxxx, xxx xxxx odborně vést xxxxxxx xxxxxxx soukromé xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx zástupce xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx lékařské xxxxxx, České stomatologické xxxxxx a Xxxxx xxxxxxxxxx komoře.

Podle §7 xxxx. 1 Disciplinárního xxxx XXX xx x xxxxxx disciplinárního xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx čestná xxxx xxxxxx toho xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx členem x xxxx, xxx se xxx xxxxxxxx disciplinárního xxxxxxxxx.

Xxxxx xx předmětem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx příslušná čestná xxxx komory. Xxxx xx xxxxxx rada xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx se xxxxx, xxxxx xx a) xxxxxxxxx trestného xxxx x souvislosti x xxxxxxx povolání xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x okresního sdružení, x) opakovaně dopustili xxxxxxxxxxxxxxx deliktu, za xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx okresu.

Podle §9 odst. 2 xxxxxx x. 160/1992 Xx. je-li xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zařízení právnická xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zařízením, xx xxxxxxx xxxxxxxxx odborného xxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x pracovním xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud není xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxx vedení xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xx posouzení xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx v xxxxxx ztotožňuje xx xxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxx xxxx rámec xxxxx následující:

Úvodem Nejvyšší xxxxxxx soud vyjadřuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx kvalifikací xxxxxx xxx, jak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx se xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx komory x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xx xx, xxx závažné xx xxxxxx §7 Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx čestné xxxx komory dané xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeví, xxxx xx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx respektovat hranice xxxxxxxx zákonem x. 220/1991 Sb.

Zatímco xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zákona xxxxxxxxx x projednání xxxxxxxx povinností uvedených x §9 odst. 2 xxxxxx č. 220/1991 Xx., xxxxxx xxxx komory xxxxxxxxx xxxxxxx x "závažných xxxxxxxxxx povinností člena xxxxxx xxxxxxxxx x §9 odst. 2 xxxx. x) zákona“. Xx, xxxxx orgán xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx promítá xx xxxxx x xxxx hrozící xxxxxx (§13 xxxx. 3, §18 xxxx. 3 xxxxxx x. 220/1991 Xx.). Xxx xxxxxx xx to, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x §7 xxxx. 1 Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx to, xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x §9 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 220/1991 Xx. Nestačí xxxx xxxxxxxx (xxx x závažné) xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vykonávat xxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxx etikou x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákony“. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx pak třeba x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, tj. rovněž x xxxxx ohledu xxxxxxxxxx náležitě xxxxxxxxx, xxxxx se jedná x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx správní rozhodnutí xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx, je xxxx xx, xx aplikovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vůbec nedopadají. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx totiž xxxxxx xxxxx odbornému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx lékárny, xxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx dle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx. Tímto xx xxxxxx [vedle hájení xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx - §2 xxxx. 1 xxxx. x) a x) xxxxxx x. 220/1991 Sb.] xxxxxxx xxxxxx nad xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx lékárníka [§2 odst. 1 xxxx. a) a x) xxxxxx x. 220/1991 Xx.]. Podle §9 xxxx. 2 xxxxxx x. 160/1992 Xx. xx pak - x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx právnická osoba - xxxxxx xxxxxxxxxx xx odborné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zařízení xxxxxxx zástupce. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xxx je xxxxx §1 xxxx. 2 Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx být držitelem xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx praxe, xxxxxxxx xx základě xxxxxx x. 220/1991 Sb.

Disciplinární xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx zákonnými, tak x xxxxxxxxx komorovými, xxxxxxxx, xx tedy xxxxxxxx na xxxxx XXX xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, tzn. xxx xxxxxxx xxxxx splňující xxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx č. 160/1992 Xx., xxxx - xx-xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx způsobilost - xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §9 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (jde-li x xxxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxx xxxxxxxxxx orgán xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx x jím xxxxxxxxxxx lékárně xxxxxxxxxx xxxxxxxx lékárníka, x xxxxx nad xxxx xxxxxxxxxx proto xxxxxxxxx x xxxxx.

X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobce xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zařízení xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 160/1992 Xx., xxx xxxxxxx dovozuje Xxxxxxx xxxx v Praze x napadeném xxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxx x odlišný xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx obsahem.

Lze xxxxx xxxxxxx, že žalobce xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nepodléhá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání. Xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x daném xxxxxxx xxxxxx XXX, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx ničeho xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nebyl osobou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxx

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) ani x) x. x. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §110 xxxx. 1 x. x. s. zamítl.

VIII.

Náklady xxxxxx

Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, nemá xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xxxx xxxx úspěch, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§60 odst. 1 xx xxxxxxx x §120 x. x. x.). V řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xx jedná x xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx xx smyslu §11 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx x náhradách advokátů xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) xx výši 2.100 Xx x režijní xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxx xx výši 300 Xx, xxxxxx xxxx 2.400 Kč. Xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx právní zástupce xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x z náhrad xxxxxxxx výdajů odvést xxxxx zákona č. 235/2004 Xx., x xxxx x přidané xxxxxxx (§35 xxxx. 7 s. ř. x.), činí celková xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 2.880 Xx. Xxxx částku xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx žalobcova xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.

Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3 x. x. x.).

X Brně xxx 15. xxxxx 2012

XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx

xxxxxxxx xxxxxx