Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx stupni xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, porušil-li xxxxxxxxxxxxx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxxx v §9 xxxx. 2 xxxx. x) zákona č. 220/1991 Xx., o Xxxxx xxxxxxxx komoře, Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx komoře x Xxxxx lékárnické xxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxxx povolání xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x jeho xxxxxx x způsobem stanoveným xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxx xx se x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx "závažné" ve xxxxxx §7 odst. 1 Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxxx komory.
II. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx, ani xxxx xxxxxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxxxxxxx disciplinární xxxxxxxxx České xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx: PharmDr. Xxxxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx stížnosti žalované.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx senátu XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxx a XXXx. Jana Vyklického x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XxxxxXx. Zdeněk Xxxxxxxxx, zast. XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Praha 1, Na Xxxxxx 12, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx lékárnická xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 4, Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, Xxxxxx Staška 80, xxxx. Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx, XxX, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 3, Xxxxxxxxxxx 126, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 16.4.2009, x. j. 213/XX/2008, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.11.2011, č. x. 11 Xx 330/2009-45,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Žalobci xx přiznává xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2.880 Xx. Xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx žalobcova xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§1 odst. 2 Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxxx komory), xxxxxxx se xxx xxxxxxxx xxx, xx x době od 11.12.2006 xx 24.2.2008 x dále x xxxx od 1.7.2008 xxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx provozovatele Xxxxxxx Xxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxxx 3653, Xxxxxx, společnosti XXXXXXXXX, s. x. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxx Xxxxxx lékárnickou xxxxxxx (xxxx jen "ČLK“) xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx žalované xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, povinnost xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx stavovské xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx lékárny xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zástupce xxxxxxxx Xxxxxx lékárnickou xxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stavovské samosprávy xx xxxxxx §9 xxxx. 2 xxxx. x), b) xxxxxx x. 220/1991 Xx., x České xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx komoře (xxxx xxx "xxxxx x. 220/1991 Xx.“), §7 xxxx. 1 písm. x), x) Organizačního xxxx ČLK, §1 xxxx. 1 a 2 Xxxxxxxxxx xxxx XXX a xxxx 6 x 12 Xxxxxxxx xxxxxx XXX.
Xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx XXX žalobci xxxxx §18 odst. 3 xxxx. a) xxxxxx x. 220/1991 Xx. x §16 xxxx. 3 písm. x) Organizačního řádu XXX xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxx xx xxxx 30.000 Xx.
XX.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx
Xx základě xxxxxx žaloby Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxx posouzení, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXXXXXXXX, x. r. o. x že provozovatelem xxxxxxx byla tato xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx společnosti). Xxx xx, xxx xxxxxxxxxx mohla xxxxxxxxxx xxxxxxx, přitom nemusí xxx xxxxxxxxxx orgán xxxxxx XXX. Xxxxxxxxxx, xx x daném xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx provozovatele xxxxxx XXX, neznamená, že xx x tohoto xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx x. 160/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxx x. 160/1992 Xx.“) xxxxxxxx x §14 xxxxxx v xxxxxxx, xx dojde x xxxxxxxx povinností stanovených xxxxx xxxxxxx, x xx xxx, že xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxx xxxxxx. X x xxxxxx xxxxxxxxxx podle soudu xxxxxxx, xx deliktní xxxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx právnická xxxxx, a nikoli xxxx jejímu xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se žalobce xxxx člen XXX xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxx vnitřních norem XXX, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jednotlivých ustanovení xx tak xxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx člen XXX xx samozřejmě xxxxxxx xxxxxxxxx dodržovat xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx řízení xxxxx x postavení xxxxx XXX, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxxx orgán xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx žalované xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přestupkového xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx založen xx xxx, xx xxx xxxxxxx odpovědnost xxxxx xx vztahu k xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx právnických xxxx xxxxxxxxx x §6 xxx, že xx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, kdo xx xxxxxxxxxx osobu xxxxxx xxxx xxx xxxxxx. Ze xxxxxx x xxxxxxxxx péči x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotnického xxxxxxxx může xxx xxx xxxxx právnická, xxx xxxxx fyzická x xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x za xxxxxx podmínek xxxx xxxxxxxxxx xxxxx postihnout.
Z xxxxxxxxxx §9 xxxxxx x. 160/1992 Xx. xxxxxxx xxxxx soudu xxxxx jednoznačná xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxx osobě jako xxxxxxxxxxxxx nestátního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx odborného xxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx pak x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx zástupcem xxxxxxx xxxxxxxx smlouvu xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx tuto xxxx xxxxxxxxx poruší, xxxx xx xxx xxxxx §14 téhož xxxxxx uložena xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - v xxxxx případě Xxxxxxx xxxx Středočeského xxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, který xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx provozovatele, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti XXX tím, že xxxxxxxxx xxxxxx lékárny xxx osoby, xxxxx xx měla xxx xx strany XXX xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx odborného xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx stížnost
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxx žalovaná (dále xxx "stěžovatelka“) kasační xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, proč nepovažoval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, aby x xxxx xxxx možné xxxxxxx deliktní xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx soudu xx xxxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx této závažnosti xx přímo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxx provozování xxxxxxx xxx osvědčení xxx §1 xxxx. 2 Xxxxxxxxxx řádu XXX xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XXX, xxxxx porušením xxxx xxxxxxxxxx je xxxxx vyloučeno xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXX, xxx vyplývá x §2 odst. 1 xxxxxx x. 220/1991 Xx.
Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx odmítnutí xxxxxxxx k §6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Disciplinární xxxxxxxxxxx xxxxx XXX xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Disciplinárního xxxx, xx naprosto xxxxxxx xxxxxxxx založena xxxxx xx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx k fyzickým xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zákona č. 160/1991 Xx., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxx x ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx uveden xxxx. Stěžovatelka se xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx analogie xxxxxxxxxx §6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxx x xxxxx ohledu xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxx xx smyslu §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2011, xx. zn. 6 Xxx 126/2011, xx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xx získání xxxxxxxxx podle Xxxxxxxxxx xxxx nevytváří xxx "xxxxx xxxxxxxx překážku“, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx a za xx x xxxxxxxxx.
Xx xxxxx stěžovatelky xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx porušena xxxxxx XXX, xxxxx funkci xxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx x který xxx xxxxxx samostatně v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stejně tak xx ovšem xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x citovaným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxx, kdo xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxxxxx. Pokud xx xxx provozovatel xxxxxx XXX, podléhá xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx §7 xxxx. 1 xxxx. x) x x) Organizačního xxxx, xx xxx 6 x 12 Xxxxxxxx xxxxxx a na §9 xxxx. 2 xxxx. x) a x) zákona č. 220/1991 Sb. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx podle jejího xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx XXX xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxx vykonával xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx jediný jednatel, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, provozovala xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx žalobce xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, a žalobce xxxxxx xxxxx stav xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx nezasáhl (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx lékárny xxxxxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx x XXX.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xx xx xxxxxxx stížnosti vyjádřil xxxxxxxx xx dne 27.3.2012. X xxxxx xxxxxxx odkázal na xxxx xxxxxx x xxxxxx doplnění. Xxxxxxx x případě xxxxxxx Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu Xxxxxxxxxx xxxx ČLK, xxx xxxxx odborným zástupcem xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx provozovala. Xxxxx xxxx "xxxxxxxxxx“ xx "xxxxxxxxxxx“ ve xxxxxx §4 Licenčního xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx stanovené Licenčním xxxxx se xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx zákonného ustanovení xxx stavovského předpisu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx provozuje xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX xx xxxxxxxx xxxx vedení xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx nedopustil porušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX, x xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx proto xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jak xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx stavovským. Xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
V.
Relevantní xxxxxx xxxxxx
Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 220/1991 Xx. xxxxxx xxxxx, xxx členové komor xxxxxxxxxx xxx povolání xxxxxxx, v xxxxxxx x jeho xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x řády xxxxx.
Xxxxx xxxx. b) xxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxx odbornost svých xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx podmínek k xxxxxx lékařského, xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx povolání xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.
Podle §9 xxxx. 2 xxxxxx x. 220/1991 Xx. xx xxxxx xxxx komory povinnost x) xxxxxxxxx své xxxxxxxx odborně, x xxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákony, x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx může xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx člena komory xxxxxxxxx x §9 xxxx. 2 tohoto xxxxxx xxxx disciplinární xxxxxxxx a) xxxxx, x) xxxxxx xx 2.000 do 20.000 Xx.
Xxxxx §18 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx uložit xx xxxxxxx xxxxxxxx povinností xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §9 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a) xxxxxx xx 3.000 xx 30.000 Xx, x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx, c) vyloučení x xxxxxx.
Xxxxx §1 xxxx. 2 Xxxxxxxxxx xxxx XXX musí xxx každý, kdo xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona, držitelem xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx praxe, vydaného xx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §7 xxxx. 1 Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx XXX je x xxxxxx disciplinárního xxxxxx x xxxxxx xxxxxx příslušná čestná xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, kdy xx xxx dopustit disciplinárního xxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx závažné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx x prvním xxxxxx příslušná x xxxxxx xx xxxxx, xxxxx se x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxx znevážili pověst xxxxxxx, x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxx x okresního xxxxxxxx, x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx disciplinární xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx okresu.
Podle §9 odst. 2 xxxxxx x. 160/1992 Xx. je-li xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zařízení xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x rozsahu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx ustanovit xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx musí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x provozovateli xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, x odpovídá xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xx posouzení xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx důvodná.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx ztotožňuje xx xxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxx jeho xxxxx xxxxx následující:
Úvodem Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx pochybnost nad xxxxxx kvalifikací xxxxxx xxx, jak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, od xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx příslušnost xxxxxx rady komory x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx na xx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx §7 Disciplinárního xxxx se čestné xxxx komory dané xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeví, xxxx je xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákonem č. 220/1991 Xx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedených x §9 xxxx. 2 xxxxxx č. 220/1991 Sb., xxxxxx xxxx komory rozhoduje xxxxxxx x "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx člena xxxxxx xxxxxxxxx x §9 odst. 2 xxxx. a) zákona“. Xx, který xxxxx xxxxxx xxxx x xxxx rozhodovat, se xxx xxxxxx promítá xx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 3, §18 xxxx. 3 xxxxxx x. 220/1991 Xx.). Xxx xxxxxx xx xx, o xxxxx xxxxxx xxxxxxx x §7 odst. 1 Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx půjde, xxxx xxxx podmínkou založení xxxxx příslušnosti xxxxxx xxxx xxxxxx xx, xx se musí xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x §9 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 220/1991 Sb. Xxxxxxx xxxx porušení (xxx x závažné) xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx musí xx xxxxxx x xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxx etikou a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxx okolnosti či xxxxxxxxxxx vedly čestnou xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx porušena, xx xxx xxxxx x odůvodnění rozhodnutí xxxxx, tj. xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx náležitě odůvodnit, xxxxx xx jedná x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx důvodem, xxxx xxxxxxxx správní rozhodnutí xxxxxx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxx, je xxxx xx, xx aplikovaná xxxxxxxxxx citovaná ve xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vůbec nedopadají. Xxxxxxxxx xxxxxx osvědčení xxxxxx totiž svědčí xxxxx xxxxxxxxx zástupci xxxxxxxxxx xxxxxxx lékárny, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jeho statutárnímu xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx názoru Xxxxxxxxxx správního soudu xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxxx organizace, xxxx xxxxxx. Xxxxx je xxxxxx [xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx zájmů x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx - §2 odst. 1 xxxx. x) a x) xxxxxx č. 220/1991 Sb.] xxxxxxx xxxxxx xxx odborností xxxxxx povolání xxxxxxxxx [§2 odst. 1 xxxx. a) x x) xxxxxx č. 220/1991 Sb.]. Xxxxx §9 odst. 2 xxxxxx x. 160/1992 Xx. xx pak - x případě, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx právnická osoba - osobou odpovědnou xx odborné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Odborný xxxxxxxx je rovněž xxx, xxx xx xxxxx §1 xxxx. 2 Licenčního řádu xxxxxxx xxx držitelem xxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x. 220/1991 Sb.
Disciplinární xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxx, xxx x vnitřními komorovými, xxxxxxxx, xx tedy xxxxxxxx xx xxxxx XXX vykonávající povolání xxxxxxxxx, tzn. xxx xxxxxxx xxxxx splňující xxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx č. 160/1992 Xx., xxxx - xx-xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx způsobilost - xxxxxxxxxx odborné xxxxxxxx xx xxxxxx §9 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx. Provozovatel xxxxxxx (xxx-xx o xxxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx pravomoci xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx lékárně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx nad xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx řízení.
Provozovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 160/1992 Sb., jak xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxx x odlišný xxxxxx vztah x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx být xxxxx v tomto xxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx povolání xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx xxxxx ve xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) xxx x) x. x. x. a kasační xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxx.
XXXX.
Xxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx úspěch, nemá xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxx ve xxxx xxxx xxxxxx, má xxxxx právo na xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§60 odst. 1 xx xxxxxxx x §120 x. x. x.). X xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xx jedná x xxxxx úkon právní xxxxxx xx smyslu §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx x náhradách advokátů xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (advokátní tarif) xx výši 2.100 Xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxx xx xxxx 300 Xx, xxxxxx xxxx 2.400 Kč. Xxxxx x daní z xxxxxxx xxxxxxx, kterou xx právní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x x náhrad xxxxxxxx xxxxxx odvést xxxxx zákona x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (§35 xxxx. 7 x. x. x.), xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx 2.880 Xx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx povinen xxxxxxx x rukám xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3 x. x. s.).
V Xxxx xxx 15. xxxxx 2012
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx