Xxxxxx věta:
I. Čestná xxxx České xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxx x řízení x disciplinárním provinění xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx obviněný povinnost xxxxxxxx x §9 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx č. 220/1991 Sb., o Xxxxx lékařské xxxxxx, Xxxxx stomatologické xxxxxx x Xxxxx lékárnické xxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx lékárníka xxxxxxx, v xxxxxxx x jeho xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxx xx se x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx "xxxxxxx" xx xxxxxx §7 xxxx. 1 Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx lékárnické xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxxx lékárny, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx, ani xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx podléhajícími disciplinární xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx: XxxxxXx. Xxxxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx komoře x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy senátu XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: PharmDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxx 1, Xx Xxxxxx 12, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx lékárnická komora, xx xxxxxx Xxxxx 4, Poliklinika Budějovická, Xxxxxx Xxxxxx 80, xxxx. Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx, XxX, xxxxxxxxx xx xxxxxx Praha 3, Vinohradská 126, x přezkoumání rozhodnutí xxxxxxxx xx xxx 16.4.2009, x. x. 213/XX/2008, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 24.11.2011, x. x. 11 Ca 330/2009-45,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xx xxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2.880 Kč. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x rukám xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxx rozhodnutí
V záhlaví xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§1 xxxx. 2 Xxxxxxxxxxxxxxx řádu Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx se měl xxxxxxxx tím, že x době xx 11.12.2006 xx 24.2.2008 x xxxx x xxxx od 1.7.2008 xxxxx xxxx jediný xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxxx 3653, Xxxxxx, xxxxxxxxxxx XXXXXXXXX, x. x. x. připustil provoz xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "ČLK“) xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx funkce odborného xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx žalované porušil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, povinnost xxxxxxxx xxxxxx lékárny xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxxxxx zástupce xxxxxxxx Českou lékárnickou xxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx respekt x xxxxxxx xxxxxxxxx samosprávy xx smyslu §9 xxxx. 2 písm. x), x) xxxxxx x. 220/1991 Xx., x Xxxxx lékařské xxxxxx, Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "xxxxx č. 220/1991 Xx.“), §7 xxxx. 1 písm. x), x) Organizačního xxxx XXX, §1 xxxx. 1 a 2 Licenčního řádu XXX a xxxx 6 x 12 Xxxxxxxx xxxxxx XXX.
Xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx XXX xxxxxxx xxxxx §18 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx č. 220/1991 Xx. x §16 xxxx. 3 písm. x) Organizačního xxxx XXX xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxx xx xxxx 30.000 Xx.
XX.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx
Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Městský xxxx x Praze xxxxxxxxxx žalované xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx je žalobce xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx byl xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXXXXXXXX, x. r. o. x xx provozovatelem xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxx jednatel xxxxxxxxxxx). Xxx xx, xxx xxxxxxxxxx mohla provozovat xxxxxxx, xxxxxx nemusí xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ČLK. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx členem XXX, xxxxxxxxx, že xx x tohoto xxxxxx xxxx možné xxxxxxx vůči němu xxxxxxxx odpovědnost.
Zákon č. 160/1992 Xx., x xxxxxxxxx péči v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x. 160/1992 Sb.“) xxxxxxxx x §14 xxxxxx x xxxxxxx, xx dojde x xxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx tak, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx může provozovateli xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající x tohoto xxxxxx. X x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx deliktní xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x nikoli xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se žalobce xxxx člen ČLK xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vnitřních xxxxx XXX, nepovažuje soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tak xxxxxxx, xxx x xxxx xxxx možné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalobce xxxx xxxx XXX xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx však xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx řízení nebyl x xxxxxxxxx xxxxx XXX, který xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx orgán xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx podle xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx přestupkový zákon xx xxxxxxx xx xxx, xx lze xxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xx vztahu x xxxxxxxx osobám. X xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx stanovená x §6 xxx, že xx porušení povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, kdo xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx. Xx zákona x xxxxxxxxx xxxx x nestátních zdravotnických xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotnického xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx právnická, xxx osoba fyzická x podle xxxx xx xxxxx rozlišovat, xxx a xx xxxxxx podmínek může xxxxxxxxxx xxxxx postihnout.
Z xxxxxxxxxx §9 zákona x. 160/1992 Sb. xxxxxxx podle soudu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxxxx nestátního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x dále pak x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pracovněprávním vztahu. Xxxxx provozovatel tuto xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx §14 xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx zákona pouze xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx - x xxxxx xxxxxxx Krajský xxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje.
Pokud xxxx žalovaná xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx pouze statutárním xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x rozporu xx xxxxxxx, xxxxx žalobci xxxxxxxxx ustanovit odborného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx spočívajícího x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxx, xx xxxxxxxxx provoz xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xx xxxxxx XXX xxxxxx osvědčení x xxxxxx funkce xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "stěžovatelka“) kasační xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx, proč xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxx xxxxxxx, aby x xxxx xxxx možné xxxxxxx deliktní odpovědnost xxxxxxx. Xxxxx soudu xx xxxxx xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx této xxxxxxxxxx xx xxxxx úměrná xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stěžovatelka považuje xxxxxx provozování lékárny xxx xxxxxxxxx dle §1 xxxx. 2 Xxxxxxxxxx řádu XXX xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povinností člena XXX, xxxxx porušením xxxx povinnosti je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXX, xxx vyplývá x §2 xxxx. 1 xxxxxx č. 220/1991 Xx.
Xx nesrozumitelné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ČLK xxxxx stavovských předpisů, xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x fyzickým xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx vyplývající xx xxxxxx x. 160/1991 Xx., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na porušení xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxx x xxxx xxxxxxxxxx odkaz xx xxxxx xxxxx uveden xxxx. Stěžovatelka xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §6 přestupkového xxxxxx je přiléhavá x že soud x tomto xxxxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 22.12.2011, xx. xx. 6 Xxx 126/2011, xx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx na získání xxxxxxxxx podle Xxxxxxxxxx xxxx nevytváří xxx "xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx, xxx v nestátním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx takového xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx a xx xx x odpovídat.
Je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx XXX, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zástupce vykonával x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nesporné, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem shora xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxx, kdo xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx členem XXX, podléhá podle xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx §7 odst. 1 xxxx. a) a x) Xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx 6 x 12 Etického xxxxxx a xx §9 xxxx. 2 xxxx. x) x x) zákona x. 220/1991 Xx. Všechny xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxx ČLK znát x xxxxxxxxx také xxxxxxx. Xxxxx právnická xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx funkci xxxxxxxxxxxx orgánu jako xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx společník, xxxxxxxxxxx xxxxxxx v rozporu xx xxxxxxxxxxx předpisy, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxx stav xxxxxxxxx x nijak xxxxx xxxx nezasáhl (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxx členství x XXX.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx
Xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 27.3.2012. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lékárnickou praxi xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx ČLK, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx provozovala. Xxxxx tedy "xxxxxxxxxx“ xx "farmaceutem“ xx xxxxxx §4 Licenčního xxxx xxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx se xx xxx xxxxx nevztahují.
Z xxxxxxx zákonného ustanovení xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nevyplývá xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, a xxx xxxx člena xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx držitelem osvědčení XXX xx xxxxxxxx xxxx vedení xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX, x napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, tak x předpisům xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx zamítl.
V.
Relevantní xxxxxx xxxxxx
Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 220/1991 Xx. xxxxxx dbají, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx povolání xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx.
Xxxxx písm. x) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx svých xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, stomatologického x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §9 odst. 2 xxxxxx x. 220/1991 Xx. xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx s xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákony, x) xxxxxxxxx organizační, xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxx §13 xxxx. 3 tohoto xxxxxx může xxxxxx xxxx okresního xxxxxxxx xxxxxx xx porušení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §9 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a) xxxxx, x) xxxxxx od 2.000 xx 20.000 Xx.
Xxxxx §18 odst. 3 xxxxxx xxxxxx xxxx čestná xxxx xxxxxx uložit za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx komory uvedených x §9 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x) xxxxxx xx 3.000 do 30.000 Kč, b) xxxxxxxxx vyloučení x xxxxxx, x) xxxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxx §1 xxxx. 2 Xxxxxxxxxx xxxx XXX xxxx xxx xxxxx, kdo xxxx odborně vést xxxxxxx výkonem soukromé xxxxxxxxxx praxe xxxx xxxx odborný xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, držitelem xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx základě xxxxxx x Xxxxx lékařské xxxxxx, Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a České xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §7 xxxx. 1 Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx ČLK xx x vedení disciplinárního xxxxxx x xxxxxx xxxxxx příslušná čestná xxxx xxxxxx toho xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx disciplinárně obviněný xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, kdy xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx deliktu xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti lékárníka, xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx v prvním xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx členy, xxxxx xx x) xxxxxxxxx trestného xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx povolání xxxx xxxxxx trestného činu, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x) dopustili xxxxxxxx funkcí v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x okresního xxxxxxxx, x) opakovaně dopustili xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx bylo xxxxxxx disciplinární xxxxxxxx xxxxxxx radou xxxxxx.
Xxxxx §9 xxxx. 2 xxxxxx x. 160/1992 Xx. xx-xx provozovatelem xxxxxxxxxx zařízení xxxxxxxxx xxxxx xxxx fyzická xxxxx, xxxxx nemá xxxxxxxx způsobilost xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx péče xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxx x xxxxxxxx 1. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx v pracovním xxxxxx nebo v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x provozovateli nestátního xxxxxxxx, pokud není xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxx vedení xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xx xxxxxxxxx věci xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxx jeho rámec xxxxx následující:
Úvodem Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nad xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx stěžovatelkou, od xxx se xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rady komory x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx ve xxxxxx §7 Disciplinárního xxxx xx čestné xxxx xxxxxx dané xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 220/1991 Xx.
Xxxxxxx čestná xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx podle zákona xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx povinností xxxxxxxxx x §9 odst. 2 zákona x. 220/1991 Xx., čestná xxxx komory xxxxxxxxx xxxxxxx x "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §9 odst. 2 xxxx. x) zákona“. Xx, který xxxxx xxxxxx bude x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx promítá xx xxxxx a xxxx xxxxxxx sankce (§13 xxxx. 3, §18 odst. 3 xxxxxx x. 220/1991 Xx.). Xxx ohledu xx xx, x xxxxx případ xxxxxxx x §7 xxxx. 1 Disciplinárního xxxx xxxx půjde, vždy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx příslušnosti xxxxxx xxxx xxxxxx xx, xx se xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x §9 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 220/1991 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx x xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx lékárníka "xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vedly čestnou xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx pak třeba x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxx x xxxxx ohledu xxxxxxxxxx náležitě xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx celé xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx důvodem, proč xxxxxxxx správní rozhodnutí xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx citovaná ve xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xx daných xxxxxxxxx xxxxx nedopadají. Xxxxxxxxx xxxxxx osvědčení xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx odbornému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx organizace, jako xxxxxx. Xxxxx je xxxxxx [xxxxx hájení xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x profesní xxx xxxxxx členů - §2 xxxx. 1 xxxx. x) x x) zákona x. 220/1991 Sb.] zejména xxxxxx nad odborností xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [§2 xxxx. 1 xxxx. x) a x) xxxxxx x. 220/1991 Sb.]. Xxxxx §9 xxxx. 2 xxxxxx x. 160/1992 Xx. je xxx - x xxxxxxx, xx provozovatelem lékárny xx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zařízení xxxxxxx zástupce. Odborný xxxxxxxx xx xxxxxx xxx, kdo je xxxxx §1 xxxx. 2 Licenčního xxxx xxxxxxx být držitelem xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, vydaného xx xxxxxxx zákona x. 220/1991 Xx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx komory xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx zákonnými, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx členy XXX vykonávající xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx. xxx xxxxxxx osoby xxxxxxxxx xxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 160/1992 Xx., xxxx - xx-xx provozovatelem xxxxxxxxx osoba, xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx odbornou způsobilost - xxxxxxxxxx odborné xxxxxxxx xx xxxxxx §9 odst. 2 xxxxxx zákona. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx komory xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx, xxxxx by umožňovalo xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx nestátního xxxxxxxxxxxxxx zařízení xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 160/1992 Sb., jak xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Praze x napadeném rozsudku, xxx xx však xxxxx x odlišný xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx statutární xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx komory, x xxxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxx postavení subjektem xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx členem XXX, xxx nemůže xx xxxx xxxxxxxx ničeho xxxxxx, xxxxx ve xxxxxx x předmětné xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx lékárníka.
VII.
Závěr
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxx netrpí xxxxx ve xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxx x) x. ř. x. a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §110 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxx.
XXXX.
Xxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxxxxx neměla xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx důvodně xxxxxxxxx (§60 odst. 1 xx xxxxxxx x §120 x. x. x.). X řízení x xxxxxxx stížnosti xx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §11 odst. 1 xxxx. d) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) xx výši 2.100 Xx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 vyhlášky xx xxxx 300 Xx, xxxxxx tedy 2.400 Kč. Spolu x xxxx z xxxxxxx hodnoty, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x z náhrad xxxxxxxx xxxxxx odvést xxxxx zákona č. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (§35 xxxx. 7 s. x. x.), xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx 2.880 Xx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x rukám xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3 x. x. x.).
X Xxxx xxx 15. srpna 2012
XXXx. Jaroslav Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx