Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxx xxxx Xxxxx lékárnické xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx x disciplinárním xxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx x §9 xxxx. 2 xxxx. x) zákona č. 220/1991 Sb., x Xxxxx lékařské xxxxxx, Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx povolání xxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx x xxxx etikou x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx čestné rady xxxxxx xxxx, xxx xx se i xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxx "závažné" ve xxxxxx §7 xxxx. 1 Disciplinárního xxxx Xxxxx lékárnické xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, je-li xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx: XxxxxXx. Xxxxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx deliktu, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Jaroslava Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: XxxxxXx. Zdeněk Xxxxxxxxx, xxxx. XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, advokátem xx sídlem Xxxxx 1, Xx Poříčí 12, proti xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 4, Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, Xxxxxx Staška 80, xxxx. Xxx. Jiřím Xxxxxxxxx, XxX, xxxxxxxxx xx sídlem Praha 3, Xxxxxxxxxxx 126, x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxx 16.4.2009, x. j. 213/XX/2008, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 24.11.2011, x. x. 11 Xx 330/2009-45,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx zamítá.
II. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2.880 Xx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxx rozhodnutí
V xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx shledala xxxxxxxx xxxxxxx vinným xx xxxxxxxx disciplinárního xxxxxxx (§1 odst. 2 Xxxxxxxxxxxxxxx řádu Xxxxx lékárnické xxxxxx), xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx, xx x době od 11.12.2006 xx 24.2.2008 x xxxx x xxxx xx 1.7.2008 xxxxx xxxx jediný xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx provozovatele Lékárny Xxxxx Xxxxxx, Vodárenská 3653, Xxxxxx, xxxxxxxxxxx XXXXXXXXX, x. x. x. připustil xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx měla Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "XXX“) xxxxxx osvědčení x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx uvedenou xxxxxxx.
Xxxxx svým xxxxxxxx xxxxx žalované porušil xxxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxx etikou, xxxxxxx x způsobem xxxxxxxxxx zákony, xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx zajistit xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx x výkonu xxxxxx odborného xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx lékárnickou xxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx respekt k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §9 xxxx. 2 xxxx. x), x) zákona x. 220/1991 Sb., x České xxxxxxxx xxxxxx, České xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x. 220/1991 Xx.“), §7 xxxx. 1 xxxx. x), x) Xxxxxxxxxxxxx xxxx XXX, §1 xxxx. 1 x 2 Licenčního xxxx XXX x bodu 6 a 12 Xxxxxxxx xxxxxx XXX.
Xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx ČLK žalobci xxxxx §18 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x. 220/1991 Xx. x §16 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxxxxxxxxx xxxx XXX disciplinární xxxxxxxx, x xx xxxxxx xx xxxx 30.000 Xx.
XX.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze
Na základě xxxxxx xxxxxx Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, vyšel xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx že xxxxxxx byl xxxxxxxxxx x jediným společníkem xxxxxxxxx xxxxx XXXXXXXXX, x. x. o. x že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxx xxxxxxxxxx (nikoli xxxxxxx xxxx xxxxxxxx společnosti). Xxx xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, přitom xxxxxx xxx statutární orgán xxxxxx ČLK. Xxxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx provozovatele členem XXX, xxxxxxxxx, že xx z xxxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxx němu xxxxxxxx odpovědnost.
Zákon x. 160/1992 Sb., x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx zdravotnických zařízeních (xxxx xxx "xxxxx x. 160/1992 Sb.“) xxxxxxxx v §14 xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxx xxxxx zákonem, a xx tak, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx provozovateli xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxx zákona. X x tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx provozovateli, xxxxxx byla x xxxxx xxxxxxx právnická xxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx člen XXX xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxx vnitřních xxxxx XXX, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxx možné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx ČLK xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx předpisy xxxxxx, nelze xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx nebyl x postavení xxxxx XXX, xxxxx xx xxxxxxxxxx lékárnu, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx žalované analogickým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx podle xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zákon xx xxxxxxx xx xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxx osobám. X xxxx xxxxxx xxxxxxx x odpovědnost xxxxxxxxxxx xxxx stanovená x §6 tak, xx xx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx ten, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nebo xxx xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x nestátních zdravotnických xxxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxx rozlišovat, xxx x za xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx osobu xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx §9 zákona x. 160/1992 Sb. xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx povinnost, x xx pouze xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotnického xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxx x xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxxxx xxxx smlouvu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahu. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx §14 téhož xxxxxx uložena pokuta, xxxxxxxx zrušena registrace. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx však xx zákona pouze xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx Středočeského xxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx statutárním xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx podle soudu x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx neukládá, x nemohl xxx xxxx jednáním naplnit xxxxxxxxx xxxxxxxx disciplinárního xxxxxxx spočívajícího x xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti XXX tím, xx xxxxxxxxx xxxxxx lékárny xxx xxxxx, xxxxx xx měla xxx xx xxxxxx ČLK xxxxxx osvědčení k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xxxxxxx žalovaná (xxxx xxx "xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx nepovažoval xxxxxxxx jednotlivých ustanovení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za tak xxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx deliktní xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx soudu xx proto xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx závažnosti xx přímo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stěžovatelka považuje xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx osvědčení dle §1 xxxx. 2 Xxxxxxxxxx xxxx ČLK xx velmi závažné xxxxxxxx xxxxxxxxxx člena XXX, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ČLK, xxx xxxxxxx x §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 220/1991 Xx.
Xx nesrozumitelné považuje xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Disciplinární xxxxxxxxxxx xxxxx XXX xxxxx xxxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx založena xxxxx xx odpovědnosti ve xxxxxx x fyzickým xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxx xxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx č. 160/1991 Sb., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx disciplinární xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx zákon xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, že analogie xxxxxxxxxx §6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx přiléhavá x xx xxxx x xxxxx ohledu xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx ve xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.12.2011, xx. xx. 6 Xxx 126/2011, xx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx na získání xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx "xxxxx formální překážku“, xxx představuje xxxxxxxxx xxxxx xx xxx, xxx x nestátním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx působila xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx činnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xx xx x xxxxxxxxx.
Xx xxxxx stěžovatelky xxxxxxxx, xx xxxx povinnost xxxx xxxxxxxx xxxxxx XXX, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vykonával x xxxxx xxx xxxxxx samostatně v xxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx tak xx ovšem podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx lékárna xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx stavovským xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem shora xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxx, kdo xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx XXX, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx disciplinární xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx odkázala xx §7 odst. 1 xxxx. x) x x) Organizačního xxxx, xx xxx 6 x 12 Xxxxxxxx xxxxxx x xx §9 xxxx. 2 xxxx. a) x x) xxxxxx x. 220/1991 Xx. Xxxxxxx xxx uvedené xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx ČLK xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx vykonával xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxx xxxx jediný jednatel, xxxxx x xxxx xxxxxx společník, provozovala xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx předpisy, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x nijak xxxxx xxxx nezasáhl (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx lékárny nepřerušil), xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx porušení povinností xxxxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx v XXX.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc vrátil Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx k dalšímu xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx
Xxxxxxx xx ke xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 27.3.2012. X plném xxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxx a xxxxxx doplnění. Xxxxxxx x xxxxxxx lékárny Xxxxx Mělník xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx ČLK, ani xxxxx odborným xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zařízení provozovala. Xxxxx xxxx "lékárníkem“ xx "farmaceutem“ ve xxxxxx §4 Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx se xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx stavovského předpisu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx méně xxxxx xxxxxx statutárního xxxxxx, xxxxx provozuje lékárnu, xxx xxxxxxxxx osvědčení XXX xx zajistit xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx držitelem xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX, x xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx proto xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx stavovským. Xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxxx právní xxxxxx
Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 220/1991 Xx. xxxxxx xxxxx, xxx členové komor xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x souladu x jeho xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx.
Xxxxx písm. x) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odbornost xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §9 odst. 2 xxxxxx x. 220/1991 Xx. má každý xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx s xxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, b) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jednací, xxxxxxx x disciplinární xxx komory.
Podle §13 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx může xxxxxx xxxx xxxxxxxxx sdružení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx člena komory xxxxxxxxx x §9 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x) důtku, x) xxxxxx xx 2.000 xx 20.000 Xx.
Xxxxx §18 xxxx. 3 tohoto xxxxxx xxxx čestná xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx porušení povinností xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §9 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x) xxxxxx xx 3.000 xx 30.000 Xx, x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, x) vyloučení x komory.
Podle §1 xxxx. 2 Xxxxxxxxxx xxxx ČLK xxxx xxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx soukromé xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx praxe, vydaného xx základě xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x České xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §7 xxxx. 1 Disciplinárního xxxx XXX xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v prvním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx okresu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxx xxxxxxxxxxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxxx v xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx disciplinárního xxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxx příslušná xxxxxx xxxx xxxxxx. Dále xx xxxxxx rada xxxxxx x xxxxxx xxxxxx příslušná x xxxxxx xx členy, xxxxx se x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx povolání xxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxx znevážili xxxxxx xxxxxxx, x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x) xxxxxxxxx dopustili xxxxxxxxxxxxxxx deliktu, xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx radou xxxxxx.
Xxxxx §9 xxxx. 2 xxxxxx č. 160/1992 Xx. je-li xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právnická xxxxx nebo xxxxxxx xxxxx, xxxxx nemá xxxxxxxx způsobilost odpovídající xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx ustanovit xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxx x xxxxxxxx 1. Xxxxxxx xxxxxxxx musí xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x provozovateli xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx provozovatelem, x odpovídá xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx stížnost xxxx důvodná.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx se x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx napadeného rozsudku, xxx jeho xxxxx xxxxx následující:
Úvodem Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx pochybnost nad xxxxxx kvalifikací xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx stěžovatelkou, od xxx xx odvíjí xxxxxx xxxxx příslušnost xxxxxx rady komory x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx. Bez xxxxxx na to, xxx xxxxxxx ve xxxxxx §7 Disciplinárního xxxx xx xxxxxx xxxx komory xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeví, xxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 220/1991 Xx.
Xxxxxxx čestná xxxx xxxxxxxxx sdružení xx podle xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §9 xxxx. 2 zákona x. 220/1991 Sb., xxxxxx xxxx xxxxxx rozhoduje xxxxxxx o "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §9 odst. 2 xxxx. x) zákona“. Xx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxx rozhodovat, xx xxx xxxxxx promítá xx xxxxx x xxxx hrozící xxxxxx (§13 xxxx. 3, §18 xxxx. 3 xxxxxx x. 220/1991 Xx.). Xxx ohledu xx xx, x xxxxx případ xxxxxxx x §7 xxxx. 1 Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx založení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx, xx xx musí xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x §9 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 220/1991 Sb. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx x xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxx, x souladu x xxxx etikou x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxx xxxx povinnost xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx třeba x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnit, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx důvodem, xxxx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx, xx xxxx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx osvědčení xxxxxx totiž svědčí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx provozovateli xxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx koreluje s xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx organizace, xxxx xxxxxx. Tímto xx xxxxxx [vedle xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx členů - §2 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 220/1991 Xx.] xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [§2 odst. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 220/1991 Xx.]. Xxxxx §9 xxxx. 2 xxxxxx x. 160/1992 Xx. xx xxx - x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx osoba - osobou odpovědnou xx odborné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxx, xxx xx xxxxx §1 odst. 2 Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x. 220/1991 Xx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx zákonnými, xxx x vnitřními xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx na xxxxx XXX xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, tzn. buď xxxxxxx xxxxx splňující xxxxxxxx §9 xxxx. 1 zákona x. 160/1992 Sb., xxxx - xx-xx provozovatelem xxxxxxxxx osoba, nebo xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx způsobilost - xxxxxxxxxx odborné xxxxxxxx xx smyslu §9 odst. 2 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (jde-li x xxxxxxxxxx xxxxx) ani xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx pravomoci xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx nad jeho xxxxxxxxxx proto xxxxxxxxx x xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx x postavení, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx proti němu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 160/1992 Xx., xxx xxxxxxx dovozuje Xxxxxxx xxxx x Praze x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx však xxxxx o xxxxxxx xxxxxx vztah s xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx proto xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgán xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nepodléhá xxxxxxxxxxxxx pravomoci komory, x xxxxxx xxx xxxxx x tomto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx ČLK, xxx xxxxxx na xxxx uvedeném xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x předmětné xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx lékárníka.
VII.
Závěr
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) xxx x) x. ř. x. x kasační xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 s. x. s. xxxxxx.
XXXX.
Xxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxxxxx neměla xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxx ve věci xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxx xxxxxxx vynaložil (§60 xxxx. 1 xx spojení x §120 x. x. x.). X řízení x kasační stížnosti xx xxxxx x xxxxx úkon právní xxxxxx xx xxxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) xx výši 2.100 Xx x režijní xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxx xx výši 300 Xx, celkem xxxx 2.400 Kč. Xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, kterou xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx za zastupování x z náhrad xxxxxxxx výdajů xxxxxx xxxxx zákona x. 235/2004 Xx., x xxxx x přidané xxxxxxx (§35 xxxx. 7 x. x. x.), činí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 2.880 Kč. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x rukám xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3 x. x. x.).
X Xxxx xxx 15. srpna 2012
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx