Xxxxxx věta:
I. Čestná xxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je v xxxxxx stupni xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, porušil-li xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx x §9 xxxx. 2 xxxx. x) zákona č. 220/1991 Xx., x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx komoře x Xxxxx lékárnické xxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx povolání lékárníka xxxxxxx, v souladu x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X jiných xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rady xxxxxx xxxx, xxx xx xx i xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx "závažné" xx xxxxxx §7 odst. 1 Disciplinárního xxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx, ani xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx: PharmDr. Xxxxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx deliktu, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Průchy a XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx x právní věci xxxxxxx: PharmDr. Zdeněk Xxxxxxxxx, xxxx. XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxx 1, Xx Poříčí 12, xxxxx žalované: Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Praha 4, Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxx 80, xxxx. Xxx. Jiřím Xxxxxxxxx, DiS, advokátem xx sídlem Xxxxx 3, Vinohradská 126, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.4.2009, č. j. 213/XX/2008, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 24.11.2011, x. x. 11 Xx 330/2009-45,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Žalobci xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 2.880 Xx. Xxxxxxxx částku je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxx od xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxx rozhodnutí
V záhlaví xxxxxxxx xxxxxxxxxxx shledala xxxxxxxx žalobce xxxxxx xx spáchání disciplinárního xxxxxxx (§1 odst. 2 Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx se xxx xxxxxxxx xxx, že x xxxx xx 11.12.2006 do 24.2.2008 x xxxx v xxxx od 1.7.2008 xxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx provozovatele Lékárny Xxxxx Mělník, Xxxxxxxxxx 3653, Xxxxxx, xxxxxxxxxxx XXXXXXXXX, s. x. x. xxxxxxxxx provoz xxxxxxx xxx osoby, xxxxx xx měla Xxxxxx lékárnickou komorou (xxxx xxx "XXX“) xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx funkce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxx jednáním xxxxx žalované porušil xxxxxxxxx vykonávat své xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, povinnost xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, povinnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx osobou, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zástupce xxxxxxxx Českou lékárnickou xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §9 xxxx. 2 písm. x), x) xxxxxx x. 220/1991 Xx., x České lékařské xxxxxx, Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x České xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "zákon x. 220/1991 Xx.“), §7 xxxx. 1 písm. x), b) Xxxxxxxxxxxxx xxxx XXX, §1 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxxxxx xxxx XXX x bodu 6 a 12 Xxxxxxxx xxxxxx XXX.
Xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx XXX xxxxxxx xxxxx §18 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx č. 220/1991 Xx. a §16 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxxxxxxxxx xxxx XXX xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to pokutu xx výši 30.000 Xx.
XX.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze
Na základě xxxxxx xxxxxx Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxx posouzení, xxx xx xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, vyšel xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x jediným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx EDUKAFARM, x. x. x. x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (nikoli xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxx to, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, přitom nemusí xxx xxxxxxxxxx orgán xxxxxx XXX. Skutečnost, xx v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx členem XXX, xxxxxxxxx, že xx z xxxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx x. 160/1992 Xx., o xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zařízeních (xxxx xxx "zákon x. 160/1992 Xx.“) xxxxxxxx v §14 xxxxxx x xxxxxxx, xx dojde x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákonem, a xx tak, xx xxxxx příslušný x xxxxxxxxxx může xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pokutu xx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxx xxxx provozovateli, xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx žalobce xxxx xxxx ČLK xxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxx vnitřních xxxxx XXX, nepovažuje xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tak zásadní, xxx x xxxx xxxx xxxxx vyvodit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalobce xxxx xxxx XXX xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx nebyl x xxxxxxxxx xxxxx XXX, který xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx žalované analogickým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx podle xxxxx xx místě, neboť xxxx xxxxxxxxxxx zákon xx xxxxxxx na xxx, xx xxx xxxxxxx odpovědnost xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx stanovená x §6 xxx, xx xx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx ten, xxx xx právnickou xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx. Xx xxxxxx x zdravotní xxxx x nestátních xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx osoba xxxxxxx x xxxxx toho xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx §9 xxxxxx x. 160/1992 Sb. xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxx xxxxxxxxx osobě jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotnického xxxxxxxx, ustanovit odborného xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx pak x xxxxxxxxx x xxxxx odborným xxxxxxxxx xxxxxxx pracovní smlouvu xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahu. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx poruší, xxxx xx xxx xxxxx §14 xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx zrušena xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx je xxxx xx zákona xxxxx xxxxx příslušný k xxxxxxxxxx - x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx Středočeského kraje.
Pokud xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, který xxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxxx odborného xxxxxxxx xxxxx neukládá, x xxxxxx tak xxxx jednáním naplnit xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx spočívajícího x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx osoby, xxxxx xx xxxx xxx xx xxxxxx ČLK xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx odborného xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "stěžovatelka“) kasační xxxxxxxxx. Soud xxxxx xxxxxx názoru x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, aby z xxxx xxxx možné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nepřezkoumatelný. Xxxx této závažnosti xx přímo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx povinností x stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx osvědčení dle §1 xxxx. 2 Xxxxxxxxxx řádu XXX xx xxxxx závažné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XXX, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ČLK, xxx xxxxxxx z §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 220/1991 Xx.
Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k §6 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx členů ČLK xxxxx xxxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx Disciplinárního xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx založena xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x fyzickým xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxx soud odkazuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx č. 160/1991 Xx., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx zákon uveden xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x nadále xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xx soud x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s.
Stěžovatelka xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 22.12.2011, xx. zn. 6 Xxx 126/2011, xx xxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxx nevytváří xxx "xxxxx xxxxxxxx překážku“, xxx představuje xxxxxxxxx xxxxx xx tom, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoba, jež xxxx xxxxxxx takového xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xx xx i xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx porušena xxxxxx XXX, který funkci xxxxxxxxx xxxxxxxx vykonával x který byl xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx řízení disciplinárně xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx ovšem xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx lékárna xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x citovaným stavovským xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx tak xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx její xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx XXX, xxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx odkázala na §7 xxxx. 1 xxxx. x) x x) Organizačního xxxx, xx xxx 6 x 12 Xxxxxxxx xxxxxx a xx §9 xxxx. 2 xxxx. a) x x) zákona x. 220/1991 Sb. Všechny xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxx XXX xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx společník, provozovala xxxxxxx v xxxxxxx xx stavovskými xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx zástupce neupozornil, xxxxxx lékárny nepřerušil), xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxx členství x XXX.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx
Xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřil xxxxxxxx ze xxx 27.3.2012. X xxxxx xxxxxxx odkázal xx xxxx xxxxxx x xxxxxx doplnění. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx XXX, xxx xxxxx odborným xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx provozovala. Xxxxx xxxx "xxxxxxxxxx“ xx "xxxxxxxxxxx“ xx xxxxxx §4 Licenčního xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Licenčním xxxxx xx xx xxx proto xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx stavovského xxxxxxxx xxx nevyplývá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxx xxxx člena xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx lékárnu, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx osvědčení.
Žalobce xx xxxx nedopustil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisů XXX, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx proto xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jak xxxxxxxx xxxxxxxxx, tak x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxxx právní xxxxxx
Xxxxx §2 odst. 1 písm. x) xxxxxx č. 220/1991 Xx. komory dbají, xxx členové xxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxx, v souladu x xxxx etikou x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x řády xxxxx.
Xxxxx písm. x) xxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxx odbornost xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx lékařského, xxxxxxxxxxxxxxxx x lékárnického povolání xxxxx zvláštních xxxxxxxx.
Xxxxx §9 odst. 2 xxxxxx č. 220/1991 Xx. má každý xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x) vykonávat xxx xxxxxxxx odborně, x xxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, b) xxxxxxxxx organizační, xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx člena xxxxxx xxxxxxxxx v §9 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x) xxxxx, x) xxxxxx xx 2.000 xx 20.000 Xx.
Xxxxx §18 odst. 3 xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxx komory uvedených x §9 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a) xxxxxx xx 3.000 xx 30.000 Kč, x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, x) xxxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxx §1 xxxx. 2 Xxxxxxxxxx xxxx XXX xxxx xxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx vést xxxxxxx výkonem soukromé xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxx zástupce xxxxx zákona, držitelem xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx lékařské xxxxxx, České stomatologické xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §7 xxxx. 1 Disciplinárního xxxx XXX je x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx okresu xxxx xxxxxxxxx sdružení, jehož xxx disciplinárně obviněný xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xx xxx dopustit xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xx předmětem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx příslušná xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx, xxxxx se x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x okresního xxxxxxxx, x) opakovaně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx jim bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx opatření xxxxxxx xxxxx okresu.
Podle §9 xxxx. 2 xxxxxx č. 160/1992 Xx. xx-xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedené x odstavci 1. Xxxxxxx zástupce xxxx xxx x pracovním xxxxxx nebo x xxxxxxxx pracovněprávním xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti, xxxxx je xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bodů a xx posouzení xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxx xxxx rámec xxxxx následující:
Úvodem Xxxxxxxx xxxxxxx soud vyjadřuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx se xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x projednání a xxxxxxxxxx xxxx. Bez xxxxxx na xx, xxx závažné xx xxxxxx §7 Disciplinárního xxxx xx čestné xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeví, xxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákonem č. 220/1991 Sb.
Zatímco čestná xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx podle xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §9 odst. 2 zákona x. 220/1991 Sb., xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností člena xxxxxx xxxxxxxxx x §9 xxxx. 2 xxxx. a) zákona“. Xx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxx, se xxx xxxxxx promítá xx xxxxx x xxxx xxxxxxx sankce (§13 odst. 3, §18 xxxx. 3 xxxxxx č. 220/1991 Xx.). Bez ohledu xx xx, x xxxxx případ xxxxxxx x §7 odst. 1 Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, vždy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx čestné xxxx komory xx, xx se xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x §9 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 220/1991 Sb. Nestačí xxxx xxxxxxxx (xxx x závažné) xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx povinnosti vykonávat xxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxx, x souladu x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx stanoveným zákony“. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx čestnou xxxx komory x xxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxx porušena, xx xxx xxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxx x tomto ohledu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx další xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx však xx, xx aplikovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx daných xxxxxxxxx xxxxx nedopadají. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx odbornému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx lékárny, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx organizace, jako xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx [vedle hájení xxxx, profesních xxxxx x profesní cti xxxxxx xxxxx - §2 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 220/1991 Sb.] xxxxxxx xxxxxx xxx odborností xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [§2 xxxx. 1 xxxx. x) a x) xxxxxx č. 220/1991 Xx.]. Xxxxx §9 xxxx. 2 xxxxxx x. 160/1992 Xx. xx pak - x případě, xx xxxxxxxxxxxxxx lékárny xx právnická xxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx rovněž xxx, kdo xx xxxxx §1 xxxx. 2 Licenčního xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx základě zákona x. 220/1991 Xx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx komory xxx, xxx je právními xxxxxxxx, a to xxx xxxxxxxxx, tak x xxxxxxxxx komorovými, xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx na členy XXX vykonávající xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx. xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §9 odst. 1 zákona č. 160/1992 Sb., nebo - xx-xx provozovatelem xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx způsobilost - ustanovené odborné xxxxxxxx xx smyslu §9 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (jde-li x xxxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxx statutární orgán xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx k jím xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx by umožňovalo xxxx proti němu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zařízení xxx xxxxx xx odpovědný xxxxx xxxxxx x. 160/1992 Sb., jak xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze x napadeném rozsudku, xxx se však xxxxx x odlišný xxxxxx vztah s xxxxxxxxx subjekty a xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxx, xx žalobce xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx komory, x xxxxxx být xxxxx x tomto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, xx žalobce xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX, xxx xxxxxx xx xxxx uvedeném xxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxx k předmětné xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx povolání lékárníka.
VII.
Závěr
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx xxxxx ve xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) xxx x) x. x. x. x kasační xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx.
XXXX.
Xxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxx ve věci xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx důvodně vynaložil (§60 odst. 1 xx spojení s §120 x. ř. x.). X xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xx jedná x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §11 odst. 1 xxxx. d) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx) xx výši 2.100 Xx x režijní xxxxxx podle §13 xxxx. 3 vyhlášky xx výši 300 Xx, xxxxxx tedy 2.400 Kč. Xxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, kterou xx xxxxxx zástupce xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx zastupování x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (§35 xxxx. 7 x. ř. x.), xxxx celková xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 2.880 Kč. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx žalobcova xxxxxxxx zástupce xx xxxxxxxx dnů od xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3 x. x. x.).
X Brně xxx 15. xxxxx 2012
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx