Právní xxxx:
X. Xxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxxx v §9 xxxx. 2 písm. x) zákona č. 220/1991 Xx., x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx lékárníka xxxxxxx, x souladu x jeho etikou x xxxxxxxx stanoveným xxxxxx. X jiných xxxxxxxxx není věcná xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx dána, byt xx se x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx "xxxxxxx" xx xxxxxx §7 xxxx. 1 Xxxxxxxxxxxxxxx řádu Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx osobou, ani xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx: XxxxxXx. Xxxxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx deliktu, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy senátu XXXx. Xxxxxxxxx Vlašína x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx a XXXx. Jana Vyklického x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XxxxxXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, zast. XXXx. Xxxxxx Vaňkem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 1, Xx Xxxxxx 12, proti xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx komora, xx sídlem Xxxxx 4, Poliklinika Xxxxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxx 80, xxxx. Xxx. Jiřím Xxxxxxxxx, DiS, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxx 3, Xxxxxxxxxxx 126, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.4.2009, x. j. 213/XX/2008, x kasační xxxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.11.2011, x. x. 11 Ca 330/2009-45,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalobci xx přiznává xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2.880 Kč. Xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx povinna xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxx rozhodnutí
V xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§1 odst. 2 Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxxx komory), xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxx xx 11.12.2006 xx 24.2.2008 x xxxx x xxxx xx 1.7.2008 xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx provozovatele Lékárny Xxxxx Mělník, Vodárenská 3653, Xxxxxx, xxxxxxxxxxx XXXXXXXXX, s. x. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx bez osoby, xxxxx xx xxxx Xxxxxx lékárnickou xxxxxxx (xxxx xxx "XXX“) xxxxxx osvědčení x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro uvedenou xxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, povinnost xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, povinnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx osobou, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx k výkonu xxxxxx odborného xxxxxxxx xxxxxxxx Českou xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx samosprávy xx xxxxxx §9 xxxx. 2 xxxx. x), x) zákona x. 220/1991 Sb., x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, České xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a České xxxxxxxxxx komoře (dále xxx "xxxxx x. 220/1991 Xx.“), §7 xxxx. 1 xxxx. x), x) Xxxxxxxxxxxxx xxxx XXX, §1 xxxx. 1 a 2 Xxxxxxxxxx xxxx XXX x xxxx 6 a 12 Xxxxxxxx xxxxxx ČLK.
Za xx xxxxxxx čestná xxxx XXX žalobci xxxxx §18 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx č. 220/1991 Xx. x §16 xxxx. 3 xxxx. x) Organizačního řádu XXX xxxxxxxxxxxxx opatření, x xx xxxxxx xx xxxx 30.000 Xx.
XX.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze
Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Městský xxxx x Praze xxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxx posouzení, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx deliktu, vyšel xxxx x nesporných xxxxxxxxxxx, tedy xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby XXXXXXXXX, x. x. x. x xx provozovatelem xxxxxxx byla tato xxxxxxxxxx (nikoli xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxx xx, xxx xxxxxxxxxx mohla xxxxxxxxxx xxxxxxx, přitom nemusí xxx statutární xxxxx xxxxxx XXX. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx členem XXX, xxxxxxxxx, že xx x tohoto xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx vůči xxxx xxxxxxxx odpovědnost.
Zákon x. 160/1992 Sb., o xxxxxxxxx péči x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx "zákon x. 160/1992 Xx.“) xxxxxxxx x §14 xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovených xxxxx xxxxxxx, x xx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx může xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tohoto xxxxxx. X x tohoto xxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxx, xx deliktní xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx právnická xxxxx, a xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx žalovaná xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxx XXX xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx norem XXX, nepovažuje xxxx xxxxxxxx jednotlivých ustanovení xx tak zásadní, xxx x nich xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odpovědnost. Xxxxxxx xxxx xxxx XXX xx xxxxxxxxxx obecnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákony x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxx xxxxxxxx, že ve xxxxxxxx řízení xxxxx x postavení člena XXX, který xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx statutární xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx žalované xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx podle xxxxx xx xxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxxx zákon xx xxxxxxx xx xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx zásady xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §6 xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právnické osobě xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx právnickou xxxxx xxxxxx xxxx měl xxxxxx. Xx zákona x zdravotní xxxx x nestátních zdravotnických xxxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxxxxxxxx nestátního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx právnická, xxx osoba xxxxxxx x xxxxx toho xx nutno xxxxxxxxxx, xxx a xx xxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxxxxx osobu postihnout.
Z xxxxxxxxxx §9 xxxxxx x. 160/1992 Xx. xxxxxxx podle soudu xxxxx jednoznačná xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx nestátního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx odborného xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx x dále pak x xxxxxxxxx x xxxxx odborným xxxxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx provozovatel xxxx xxxx povinnost xxxxxx, xxxx mu být xxxxx §14 téhož xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx zrušena xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx je však xx zákona xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - x xxxxx případě Xxxxxxx xxxx Středočeského xxxxx.
Xxxxx xxxx žalovaná xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, který xxx xxxxx statutárním xxxxxxx provozovatele, xxxxxxx xxx podle xxxxx x rozporu xx xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx neukládá, x xxxxxx tak xxxx xxxxxxxx naplnit xxxxxxxxx xxxxxxxx disciplinárního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx porušení povinnosti XXX tím, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx měla xxx xx strany XXX xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx podle xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx, xxxx nepovažoval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Závěr xxxxx xx xxxxx podle xxxx názoru nepřezkoumatelný. Xxxx této závažnosti xx přímo úměrná xxxxxxx porušených povinností x xxxxxxxxxxxx považuje xxxxxx provozování xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx §1 odst. 2 Xxxxxxxxxx řádu ČLK xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XXX, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxx účelu ČLK, xxx xxxxxxx z §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 220/1991 Xx.
Xx nesrozumitelné považuje xxxxxxxxxxxx také xxxxxxxxx xxxxxxxx k §6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx členů ČLK xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx řádu, xx naprosto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx č. 160/1991 Xx., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto zákona xxxxxxx x xx xxxxxxxx části rozhodnutí xxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Stěžovatelka se xxxxx x nadále xxxxxxx, že analogie xxxxxxxxxx §6 přestupkového xxxxxx xx přiléhavá x xx xxxx x xxxxx ohledu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve smyslu §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2011, xx. xx. 6 Xxx 126/2011, xx xxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podle Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx "xxxxx formální překážku“, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zařízení xxxxxxxx xxxxxxxxx osoba, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx péče xxxxx x xx xx x xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx porušena xxxxxx XXX, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx ovšem xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x citovaným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx shora xxxxxxxxxxx účel xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxx, xxx lékárnu xxxxxxxxx, xx její xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx provozovatel xxxxxx XXX, podléhá xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na §7 xxxx. 1 xxxx. x) x x) Organizačního řádu, xx xxx 6 x 12 Etického xxxxxx x xx §9 xxxx. 2 xxxx. x) x x) xxxxxx č. 220/1991 Xx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx povinnosti xx podle jejího xxxxxx povinen jako xxxx XXX znát x dodržovat xxxx xxxxxxx. Xxxxx právnická xxxxx, xx které xxxxxxx xxxxxxxxx funkci xxxxxxxxxxxx orgánu xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x její xxxxxx společník, xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx stavovskými xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx znát x xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx tento xxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxx němu xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx lékárny nepřerušil), xxxxxxxx se podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx mu z xxxx xxxxxxxx x XXX.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xx ke xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.3.2012. X xxxxx xxxxxxx odkázal xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x případě lékárny Xxxxx Xxxxxx nevykonával xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx Licenčního xxxx XXX, ani xxxxx odborným xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nestátní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx provozovala. Xxxxx xxxx "xxxxxxxxxx“ xx "farmaceutem“ ve xxxxxx §4 Licenčního xxxx komory, a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx na xxx proto xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx méně xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx provozuje xxxxxxx, xxx držitelem xxxxxxxxx XXX či zajistit xxxx xxxxxx osobou, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx nedopustil porušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX, x xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx proto xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jak xxxxxxxx xxxxxxxxx, tak x xxxxxxxxx stavovským. Xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 220/1991 Xx. xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x souladu x jeho xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx.
Xxxxx písm. b) xxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x potvrzují xxxxxxx podmínek x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx x lékárnického xxxxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx.
Xxxxx §9 xxxx. 2 xxxxxx x. 220/1991 Xx. má každý xxxx komory xxxxxxxxx x) vykonávat své xxxxxxxx odborně, x xxxxxxx x xxxx xxxxxx x způsobem xxxxxxxxxx zákony, x) xxxxxxxxx organizační, xxxxxxx, xxxxxxx x disciplinární xxx xxxxxx.
Xxxxx §13 xxxx. 3 tohoto xxxxxx xxxx čestná xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx člena xxxxxx xxxxxxxxx x §9 xxxx. 2 tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a) důtku, x) xxxxxx od 2.000 do 20.000 Xx.
Xxxxx §18 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx rada xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx povinností xxxxx xxxxxx uvedených x §9 odst. 2 xxxx. a) xxxxxx jako disciplinární xxxxxxxx x) xxxxxx xx 3.000 xx 30.000 Xx, x) xxxxxxxxx vyloučení x xxxxxx, c) xxxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxx §1 xxxx. 2 Xxxxxxxxxx xxxx XXX musí xxx xxxxx, kdo xxxx xxxxxxx vést xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx odborný xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, držitelem xxxxxxxxx k výkonu xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx základě xxxxxx x Xxxxx lékařské xxxxxx, Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §7 xxxx. 1 Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx ČLK je x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx příslušná xxxxxx xxxx okresu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxx xxxxxxxxxxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx se xxx dopustit xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xx předmětem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx závažné xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx komory. Dále xx xxxxxx rada xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx x) xxxxxxxxx trestného xxxx x souvislosti s xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx pověst xxxxxxx, x) dopustili xxxxxxxx funkcí v xxxxxxxxxxx orgánu komory x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x) xxxxxxxxx dopustili xxxxxxxxxxxxxxx deliktu, xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx okresu.
Podle §9 xxxx. 2 xxxxxx x. 160/1992 Xx. xx-xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, která nemá xxxxxxxx způsobilost xxxxxxxxxxxx xxxxx x rozsahu xxxxxxxxx xxxx poskytované xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x pracovním xxxxxx nebo v xxxxxxxx pracovněprávním vztahu x xxxxxxxxxxxxx nestátního xxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxx obchodní společnosti, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, x odpovídá za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx Nejvyšším správním xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xx posouzení věci xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jeho xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx vyjadřuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx kvalifikací xxxxxx xxx, jak byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, od xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci. Xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx §7 Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx komory xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 220/1991 Sb.
Zatímco xxxxxx xxxx okresního xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x projednání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §9 xxxx. 2 zákona x. 220/1991 Xx., xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx člena xxxxxx xxxxxxxxx x §9 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx“. Xx, xxxxx xxxxx xxxxxx bude o xxxx xxxxxxxxxx, se xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxx sankce (§13 xxxx. 3, §18 odst. 3 xxxxxx x. 220/1991 Xx.). Xxx xxxxxx xx xx, o xxxxx xxxxxx uvedený x §7 xxxx. 1 Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx půjde, xxxx xxxx podmínkou xxxxxxxx xxxxx příslušnosti čestné xxxx komory to, xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x §9 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 220/1991 Sb. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx x xxxxxxx) jakékoli xxxxxxxxxx, xxxxx musí xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx vykonávat xxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vedly xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx třeba x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx náležitě xxxxxxxxx, xxxxx xx jedná x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx další xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx správní rozhodnutí xxxxxx podle názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, je však xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx za daných xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vedením xxxxxxx, xxxxxx provozovateli xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx koreluje x xxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx [vedle hájení xxxx, profesních zájmů x xxxxxxxx xxx xxxxxx členů - §2 odst. 1 xxxx. b) x x) xxxxxx x. 220/1991 Xx.] xxxxxxx xxxxxx nad odborností xxxxxx povolání xxxxxxxxx [§2 xxxx. 1 xxxx. a) x x) zákona x. 220/1991 Xx.]. Xxxxx §9 xxxx. 2 xxxxxx x. 160/1992 Xx. xx xxx - x xxxxxxx, xx provozovatelem xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx xx odborné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Odborný xxxxxxxx xx xxxxxx xxx, kdo xx xxxxx §1 odst. 2 Xxxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxx držitelem xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx praxe, vydaného xx xxxxxxx xxxxxx x. 220/1991 Xx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx komory xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx zákonnými, tak x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx tedy xxxxxxxx xx xxxxx XXX xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, tzn. xxx xxxxxxx osoby xxxxxxxxx xxxxxxxx §9 odst. 1 xxxxxx č. 160/1992 Sb., xxxx - xx-xx provozovatelem xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxx způsobilost - xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §9 odst. 2 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx-xx o xxxxxxxxxx osobu) ani xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx x jím xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx.
X uvedeného xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx v daném xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx němu xxxxxxxxxxxxx řízení.
Provozovatel nestátního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 160/1992 Xx., jak xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x xxxxxxxxx rozsudku, xxx se xxxx xxxxx x odlišný xxxxxx vztah s xxxxxxxxx subjekty x xxxxxxxx obsahem.
Lze proto xxxxxxx, xx žalobce xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx lékárny nepodléhá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxx v xxxxx xxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, xx žalobce xxx x daném xxxxxxx členem ČLK, xxx nemůže na xxxx uvedeném ničeho xxxxxx, xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx lékárníka.
VII.
Závěr
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx netrpí xxxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) xxx x) x. ř. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. zamítl.
VIII.
Náklady xxxxxx
Xxxxxxxxxxxx neměla xx xxxx úspěch, xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti xx zákona. Xxxxxxx xxx ve xxxx xxxx úspěch, má xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx důvodně xxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 xx spojení x §120 x. ř. x.). X řízení x xxxxxxx stížnosti xx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. d) vyhlášky x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx) xx xxxx 2.100 Xx x xxxxxxx xxxxxx podle §13 xxxx. 3 xxxxxxxx xx výši 300 Xx, xxxxxx xxxx 2.400 Kč. Spolu x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, kterou xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinen x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx (§35 xxxx. 7 x. x. x.), xxxx celková xxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx 2.880 Kč. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx uhradit x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce do xxxxxxxx xxx od xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné (§53 xxxx. 3 s. x. s.).
V Xxxx xxx 15. xxxxx 2012
XXXx. Jaroslav Vlašín
předseda xxxxxx