Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k řízení x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx v §9 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 220/1991 Sb., x Xxxxx xxxxxxxx komoře, Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. povinnost xxxxxxxxx povolání xxxxxxxxx xxxxxxx, x souladu x jeho xxxxxx x způsobem stanoveným xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, byt xx se x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx "xxxxxxx" xx xxxxxx §7 odst. 1 Xxxxxxxxxxxxxxx řádu Xxxxx lékárnické xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxxx lékárny, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx statutární xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx: XxxxxXx. Zdeněk X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x senátu xxxxxxxx x předsedy xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxx x XXXx. Jana Vyklického x xxxxxx xxxx xxxxxxx: PharmDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxx 1, Na Poříčí 12, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx sídlem Xxxxx 4, Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxx 80, xxxx. Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx, XxX, advokátem xx xxxxxx Praha 3, Vinohradská 126, x přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.4.2009, č. j. 213/XX/2008, x kasační xxxxxxxxx žalované proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.11.2011, x. x. 11 Xx 330/2009-45,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx zamítá.
II. Žalobci xx přiznává xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 2.880 Xx. Xxxxxxxx částku xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx
X záhlaví xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§1 xxxx. 2 Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx lékárnické xxxxxx), xxxxxxx xx měl xxxxxxxx xxx, že x době xx 11.12.2006 xx 24.2.2008 x xxxx v xxxx od 1.7.2008 xxxxx jako jediný xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx provozovatele Lékárny Xxxxx Xxxxxx, Vodárenská 3653, Xxxxxx, společnosti XXXXXXXXX, x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx osoby, xxxxx by měla Xxxxxx lékárnickou komorou (xxxx xxx "ČLK“) xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx funkce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx uvedenou xxxxxxx.
Xxxxx svým jednáním xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x souladu x xxxx etikou, xxxxxxx x způsobem xxxxxxxxxx zákony, xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předpisy xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx odborného zástupce xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx samosprávy xx xxxxxx §9 xxxx. 2 xxxx. x), x) xxxxxx x. 220/1991 Xx., x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "xxxxx č. 220/1991 Sb.“), §7 xxxx. 1 xxxx. x), x) Organizačního xxxx ČLK, §1 xxxx. 1 a 2 Licenčního řádu XXX x xxxx 6 x 12 Xxxxxxxx xxxxxx XXX.
Xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx ČLK žalobci xxxxx §18 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx č. 220/1991 Xx. a §16 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxxxxxxxxx řádu XXX xxxxxxxxxxxxx opatření, x to pokutu xx xxxx 30.000 Xx.
XX.
Xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx
Xx základě xxxxxx xxxxxx Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc jí xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxx posouzení, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxxxxxxxx deliktu, vyšel xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy že xxxxxxx byl jednatelem x jediným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx EDUKAFARM, x. r. o. x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (nikoli xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxx to, xxx xxxxxxxxxx xxxxx provozovat xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx XXX, neznamená, že xx x xxxxxx xxxxxx xxxx možné xxxxxxx vůči xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx x. 160/1992 Sb., o xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zařízeních (xxxx xxx "zákon x. 160/1992 Xx.“) xxxxxxxx x §14 xxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xx tak, že xxxxx příslušný k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X x xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxx, xx deliktní xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx provozovateli, xxxxxx xxxx x xxxxx případě právnická xxxxx, a xxxxxx xxxx jejímu statutárnímu xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx člen XXX xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXX, nepovažuje soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalobce xxxx xxxx XXX xx xxxxxxxxxx obecnou xxxxxxxxx dodržovat zákony x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx však xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx řízení xxxxx x postavení xxxxx XXX, který xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx žalované xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxx, xx lze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx osobám. X xxxx zásady xxxxxxx x xxxxxxxxxxx právnických xxxx xxxxxxxxx x §6 tak, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx ten, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx. Xx zákona x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotnického xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx fyzická x xxxxx xxxx xx nutno xxxxxxxxxx, xxx x za xxxxxx podmínek xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx §9 xxxxxx x. 160/1992 Sb. xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxx osobě xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ustanovit xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx musí xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx x xxxx xxx x xxxxxxxxx s xxxxx odborným zástupcem xxxxxxx pracovní xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx provozovatel xxxx xxxx povinnost xxxxxx, xxxx mu xxx xxxxx §14 xxxxx xxxxxx uložena xxxxxx, xxxxxxxx zrušena registrace. Xxxxxxxxxx k jejímu xxxxxxx je však xx xxxxxx pouze xxxxx příslušný x xxxxxxxxxx - v xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, který xxx xxxxx statutárním xxxxxxx provozovatele, xxxxxxx xxx podle xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovit xxxxxxxxx xxxxxxxx zákon neukládá, x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx disciplinárního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxx, xx xxxxxxxxx provoz lékárny xxx xxxxx, xxxxx xx měla xxx xx xxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx odborného xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxxx žalovaná (xxxx xxx "xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx, proč xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xxx x xxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odpovědnost xxxxxxx. Závěr xxxxx xx xxxxx podle xxxx xxxxxx nepřezkoumatelný. Xxxx této závažnosti xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx porušených xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx §1 odst. 2 Xxxxxxxxxx xxxx ČLK xx velmi xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx člena XXX, neboť porušením xxxx povinnosti xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXX, xxx xxxxxxx z §2 xxxx. 1 xxxxxx č. 220/1991 Xx.
Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx odmítnutí xxxxxxxx x §6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Disciplinární xxxxxxxxxxx xxxxx ČLK xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx řádu, xx xxxxxxxx stejným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx právnickým. Xxxxx xxx soud odkazuje xx povinnosti xxxxxxxxxxx xx zákona x. 160/1991 Xx., stěžovatelka xxxxxxxxxx, že disciplinární xxxxxxxx na porušení xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx a ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx se xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx x xx soud x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve smyslu §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.12.2011, xx. xx. 6 Xxx 126/2011, xx xxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx "xxxxx formální xxxxxxxx“, xxx představuje prosazení xxxxx na xxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zařízení působila xxxxxxxxx osoba, xxx xxxx činnost takového xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx a za xx i xxxxxxxxx.
Xx xxxxx stěžovatelky xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx porušena xxxxxx XXX, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx disciplinárně xxxxxxxxx. Stejně xxx xx ovšem xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x rozporu x citovaným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx shora xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx být realizován. Xxx, kdo lékárnu xxxxxxxxx, je její xxxxxxxxxxxx. Pokud xx xxx xxxxxxxxxxxx členem XXX, xxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx odkázala na §7 xxxx. 1 xxxx. x) x x) Xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx bod 6 x 12 Etického xxxxxx x na §9 odst. 2 xxxx. a) x x) xxxxxx č. 220/1991 Xx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx povinnosti xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx ČLK xxxx x dodržovat xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxx xxxx xxxxxx jednatel, xxxxx x xxxx xxxxxx společník, provozovala xxxxxxx v xxxxxxx xx stavovskými xxxxxxxx, xxxxx xx žalobce xxxxxxx znát x xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx tento xxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxx nezasáhl (xxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx, xxxxxx lékárny xxxxxxxxxx), xxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxxxx porušení povinností xxxxxxxxxxxxx mu x xxxx xxxxxxxx v XXX.
Xxxxxxxxxxxx navrhla, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x dalšímu xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.3.2012. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx žaloby x xxxxxx doplnění. Xxxxxxx x případě xxxxxxx Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu Xxxxxxxxxx xxxx XXX, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx "xxxxxxxxxx“ xx "xxxxxxxxxxx“ xx xxxxxx §4 Xxxxxxxxxx xxxx komory, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Licenčním xxxxx xx na xxx xxxxx nevztahují.
Z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx stavovského xxxxxxxx xxx nevyplývá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxx xxxx člena xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX xx zajistit xxxx vedení xxxxxx, xxxxx xx držitelem xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ČLK, x napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx proto považuje xx xxxxxxxxxx jak xxxxxxxx xxxxxxxxx, tak x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 220/1991 Xx. xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx povolání xxxxxxx, v xxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx stanoveným xxxxxx a xxxx xxxxx.
Xxxxx xxxx. x) xxxxx ustanovení komory xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx podmínek x xxxxxx lékařského, stomatologického x xxxxxxxxxxxx povolání xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.
Podle §9 odst. 2 xxxxxx č. 220/1991 Xx. má každý xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxx své xxxxxxxx odborně, x xxxxxxx x xxxx xxxxxx x způsobem xxxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx x disciplinární xxx xxxxxx.
Xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx xxxx čestná xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx komory xxxxxxxxx v §9 xxxx. 2 tohoto xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x) důtku, x) pokutu xx 2.000 xx 20.000 Xx.
Xxxxx §18 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx xxxx čestná xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §9 odst. 2 písm. x) xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x) xxxxxx xx 3.000 do 30.000 Xx, x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx, x) xxxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxx §1 xxxx. 2 Xxxxxxxxxx xxxx XXX xxxx xxx každý, kdo xxxx odborně vést xxxxxxx výkonem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx odborný xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx praxe, vydaného xx xxxxxxx zákona x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, České xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx komoře.
Podle §7 xxxx. 1 Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx ČLK xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x prvním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx toho xxxxxxxxx sdružení, xxxxx xxx disciplinárně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti lékárníka, xx x prvním xxxxxx příslušná xxxxxx xxxx komory. Dále xx čestná xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx se členy, xxxxx se x) xxxxxxxxx trestného xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx povolání xxxx xxxxxx trestného xxxx, xxxxxx znevážili xxxxxx xxxxxxx, b) xxxxxxxxx xxxxxxxx funkcí x xxxxxxxxxxx xxxxxx komory x okresního sdružení, x) opakovaně dopustili xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx jim bylo xxxxxxx disciplinární opatření xxxxxxx radou okresu.
Podle §9 odst. 2 xxxxxx x. 160/1992 Xx. je-li xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právnická xxxxx nebo xxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x rozsahu xxxxxxxxx péče poskytované xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx ustanovit xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx musí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx nebo v xxxxxxxx pracovněprávním xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx nestátního xxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxx obchodní společnosti, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xx posouzení věci xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx důvodná.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyjadřuje xxxxxx xxxxxxxxxx nad xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx příslušnost xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci. Xxx xxxxxx xx to, xxx závažné xx xxxxxx §7 Disciplinárního xxxx xx čestné xxxx komory xxxx xxxxxxxxx provinění xxxx, xxxx xx podle Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákonem x. 220/1991 Sb.
Zatímco čestná xxxx okresního xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x projednání xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedených x §9 xxxx. 2 xxxxxx č. 220/1991 Xx., čestná xxxx xxxxxx rozhoduje xxxxxxx x "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §9 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx“. Xx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxx rozhodovat, se xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxx hrozící xxxxxx (§13 odst. 3, §18 xxxx. 3 xxxxxx č. 220/1991 Xx.). Xxx xxxxxx xx xx, x xxxxx případ xxxxxxx x §7 xxxx. 1 Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx to, xx xx xxxx xxxxxx x porušení xxxxxxx x §9 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 220/1991 Sb. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (byť x závažné) xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx musí xx xxxxxx x xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx lékárníka "odborně, x xxxxxxx x xxxx etikou a xxxxxxxx stanoveným xxxxxx“. Xxxx okolnosti xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx porušena, xx pak třeba x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx, tj. rovněž x xxxxx ohledu xxxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnit, xxxxx se jedná x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx další xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx, proč xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx však xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx citovaná xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nedopadají. Xxxxxxxxx získat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zástupci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx koreluje s xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx organizace, jako xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx [xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx zájmů x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx - §2 odst. 1 xxxx. b) x x) zákona x. 220/1991 Xx.] xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx povolání lékárníka [§2 xxxx. 1 xxxx. x) a x) xxxxxx x. 220/1991 Xx.]. Xxxxx §9 odst. 2 xxxxxx x. 160/1992 Xx. xx xxx - x případě, xx xxxxxxxxxxxxxx lékárny xx právnická osoba - xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zdravotnického xxxxxxxx xxxxxxx zástupce. Odborný xxxxxxxx xx rovněž xxx, kdo je xxxxx §1 xxxx. 2 Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx držitelem xxxxxxxxx k výkonu xxxxxxxx praxe, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x. 220/1991 Sb.
Disciplinární xxxxxxxx komory tak, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxx, xxx x vnitřními komorovými, xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx XXX xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, tzn. xxx xxxxxxx xxxxx splňující xxxxxxxx §9 odst. 1 zákona x. 160/1992 Sb., xxxx - je-li xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoba, xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx způsobilost - ustanovené xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §9 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx k jím xxxxxxxxxxx lékárně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx nad xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x daném xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx řízení.
Provozovatel nestátního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 160/1992 Sb., xxx xxxxxxx dovozuje Městský xxxx v Praze x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx subjekty a xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx statutární xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nepodléhá xxxxxxxxxxxxx pravomoci komory, x nemůže xxx xxxxx x xxxxx xxxx postavení subjektem xxxxxxxxxx jednání. Xxx xxxxxxxxxx, xx žalobce xxx v xxxxx xxxxxxx členem ČLK, xxx nemůže na xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx osobou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx netrpí xxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. a) xxx x) s. x. x. a kasační xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxx.
XXXX.
Xxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx stížnosti xx xxxxxx. Žalobce xxx xx věci xxxx úspěch, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx důvodně vynaložil (§60 xxxx. 1 xx spojení s §120 s. x. x.). X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx advokátů xx poskytování právních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) xx výši 2.100 Xx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxx xx výši 300 Xx, celkem xxxx 2.400 Kč. Xxxxx x daní z xxxxxxx xxxxxxx, kterou xx xxxxxx zástupce xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx za xxxxxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 235/2004 Sb., o xxxx x přidané xxxxxxx (§35 xxxx. 7 x. x. x.), činí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx 2.880 Kč. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx uhradit x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx od xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné (§53 xxxx. 3 s. x. x.).
X Brně xxx 15. xxxxx 2012
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx