Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxx stupni xxxxx xxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxxxxxxx provinění xxxxx tehdy, porušil-li xxxxxxxxxxxxx obviněný povinnost xxxxxxxx x §9 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx č. 220/1991 Xx., x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxx stomatologické xxxxxx x České xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. povinnost xxxxxxxxx povolání xxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xx x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx "xxxxxxx" xx xxxxxx §7 xxxx. 1 Xxxxxxxxxxxxxxx řádu Xxxxx lékárnické xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx, ani xxxx statutární xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx: PharmDr. Zdeněk X. proti Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx deliktu, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Vlašína x xxxxxx XXXx. Xxxxx Průchy a XXXx. Jana Vyklického x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XxxxxXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, zast. XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxx 1, Na Poříčí 12, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx lékárnická xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 4, Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxx 80, xxxx. Xxx. Jiřím Xxxxxxxxx, XxX, advokátem xx sídlem Xxxxx 3, Vinohradská 126, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.4.2009, x. x. 213/XX/2008, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.11.2011, č. x. 11 Ca 330/2009-45,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xx xxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2.880 Kč. Xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x rukám žalobcova xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx
X záhlaví xxxxxxxx xxxxxxxxxxx shledala xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx disciplinárního xxxxxxx (§1 xxxx. 2 Xxxxxxxxxxxxxxx řádu Xxxxx xxxxxxxxxx komory), xxxxxxx xx měl xxxxxxxx tím, že x xxxx od 11.12.2006 do 24.2.2008 x dále x xxxx od 1.7.2008 xxxxx xxxx jediný xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxxx 3653, Mělník, společnosti XXXXXXXXX, s. r. x. xxxxxxxxx provoz xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx by xxxx Xxxxxx lékárnickou xxxxxxx (xxxx xxx "XXX“) xxxxxx osvědčení x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx uvedenou xxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx žalované xxxxxxx xxxxxxxxx vykonávat xxx xxxxxxxx x souladu x xxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, povinnost xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx osobou, xxxxx xx držitelem xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx odborného zástupce xxxxxxxx Českou xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx samosprávy xx smyslu §9 xxxx. 2 písm. x), b) zákona x. 220/1991 Xx., x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxx stomatologické xxxxxx a České xxxxxxxxxx komoře (dále xxx "xxxxx x. 220/1991 Xx.“), §7 xxxx. 1 xxxx. x), b) Organizačního xxxx XXX, §1 xxxx. 1 a 2 Xxxxxxxxxx xxxx XXX x xxxx 6 x 12 Xxxxxxxx xxxxxx XXX.
Xx xx uložila xxxxxx xxxx XXX xxxxxxx xxxxx §18 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx č. 220/1991 Xx. x §16 xxxx. 3 písm. x) Xxxxxxxxxxxxx xxxx XXX disciplinární xxxxxxxx, x xx xxxxxx xx xxxx 30.000 Xx.
XX.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx
Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxxx žalované xxxxxx x xxx jí xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxx posouzení, xxx je xxxxxxx xxxxxx ze spáchání xxxxxxxxxxxxxxx deliktu, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx že xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx společníkem xxxxxxxxx xxxxx EDUKAFARM, x. x. x. x že provozovatelem xxxxxxx byla tato xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxx xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx XXX, xxxxxxxxx, že xx x tohoto xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx němu xxxxxxxx odpovědnost.
Zákon x. 160/1992 Sb., o xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx "zákon x. 160/1992 Xx.“) xxxxxxxx x §14 xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx provozovateli xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tohoto zákona. X z xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx vůči provozovateli, xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxx jejímu xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx konstatuje, xx se žalobce xxxx xxxx ČLK xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxx vnitřních xxxxx XXX, nepovažuje xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xx xxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odpovědnost. Xxxxxxx xxxx xxxx XXX xx samozřejmě obecnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vnitřní xxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x postavení xxxxx XXX, který by xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxxx orgán xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx analogickým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx na xxx, xx xxx xxxxxxx odpovědnost xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx osobám. X xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx právnických xxxx stanovená x §6 tak, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právnické xxxxx xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx ten, xxx xx právnickou xxxxx xxxxxx xxxx měl xxxxxx. Ze zákona x xxxxxxxxx péči x xxxxxxxxxx zdravotnických xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx osoba právnická, xxx osoba fyzická x xxxxx xxxx xx xxxxx rozlišovat, xxx x za xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx §9 xxxxxx x. 160/1992 Xx. xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx jednoznačná xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ustanovit odborného xxxxxxxx, xxxxx musí xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx x dále pak x xxxxxxxxx x xxxxx odborným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx smlouvu o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahu. Xxxxx provozovatel xxxx xxxx xxxxxxxxx poruší, xxxx xx xxx xxxxx §14 xxxxx xxxxxx uložena pokuta, xxxxxxxx zrušena xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx však xx xxxxxx xxxxx xxxxx příslušný k xxxxxxxxxx - v xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxx žalovaná xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx statutárním xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovit odborného xxxxxxxx zákon neukládá, x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx spočívajícího x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxx, xx xxxxxxxxx provoz xxxxxxx xxx osoby, xxxxx xx měla xxx xx xxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx funkce xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxx žalovaná (xxxx xxx "xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxx. Soud podle xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivých ustanovení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, aby x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx deliktní xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Závěr xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx této závažnosti xx xxxxx úměrná xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx dle §1 odst. 2 Xxxxxxxxxx řádu XXX xx xxxxx závažné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XXX, xxxxx porušením xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxx xxxxx XXX, xxx vyplývá x §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 220/1991 Xx.
Xx xxxxxxxxxxxxxx považuje xxxxxxxxxxxx xxxx odmítnutí xxxxxxxx x §6 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XXX xxxxx stavovských xxxxxxxx, xxxxxxx Disciplinárního xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx založena xxxxx xx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx k fyzickým xxxxxx, a nikoliv xxxxxx právnickým. Xxxxx xxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zákona x. 160/1991 Sb., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx v jeho xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx zákon xxxxxx xxxx. Stěžovatelka se xxxxx i nadále xxxxxxx, že analogie xxxxxxxxxx §6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x že xxxx x xxxxx ohledu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 22.12.2011, xx. zn. 6 Xxx 126/2011, xx xxxxxx xxxx dospěl x závěru, že xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx "xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxx xxxxxxxxxxx prosazení xxxxx xx xxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zařízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx činnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zdravotní xxxx xxxxx x xx xx i odpovídat.
Je xxxxx xxxxxxxxxxxx nesporné, xx tato xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx XXX, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x který xxx xxxxxx samostatně x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stejně xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx shora xxxxxxxxxxx účel tak xxxxxx xxx realizován. Xxx, xxx lékárnu xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx XXX, xxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx její xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx §7 odst. 1 xxxx. x) x x) Xxxxxxxxxxxxx řádu, xx bod 6 x 12 Xxxxxxxx xxxxxx x na §9 xxxx. 2 xxxx. x) a x) xxxxxx x. 220/1991 Xx. Všechny xxx xxxxxxx povinnosti xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx XXX xxxx x xxxxxxxxx také xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx vykonával funkci xxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxx xxxxxx jednatel, xxxxx i xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je žalobce xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, x žalobce xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx němu xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx neupozornil, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx mu x xxxx členství v XXX.
Xxxxxxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 27.3.2012. V xxxxx xxxxxxx odkázal xx xxxx xxxxxx x xxxxxx doplnění. Žalobce x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Mělník xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lékárnickou praxi xx smyslu Xxxxxxxxxx xxxx XXX, xxx xxxxx xxxxxxxx zástupcem xxxxx, která nestátní xxxxxxxxxxxx zařízení xxxxxxxxxxx. Xxxxx tedy "lékárníkem“ xx "farmaceutem“ xx xxxxxx §4 Licenčního xxxx komory, a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx se xx xxx xxxxx nevztahují.
Z xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxx xxxxxxxxxxx předpisu xxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx osoby, a xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu, xxxxx provozuje xxxxxxx, xxx držitelem xxxxxxxxx XXX či zajistit xxxx vedení xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx osvědčení.
Žalobce xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisů XXX, x napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx odporující jak xxxxxxxx předpisům, tak x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
Xxxxx §2 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 220/1991 Xx. komory xxxxx, xxx xxxxxxx komor xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x souladu x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx stanoveným xxxxxx x xxxx xxxxx.
Xxxxx písm. x) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx podmínek x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.
Podle §9 odst. 2 xxxxxx x. 220/1991 Xx. má xxxxx xxxx komory xxxxxxxxx x) vykonávat xxx xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx x jeho xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, b) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx x disciplinární xxx komory.
Podle §13 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx může xxxxxx xxxx okresního xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx člena komory xxxxxxxxx x §9 xxxx. 2 tohoto xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a) důtku, x) xxxxxx od 2.000 xx 20.000 Xx.
Xxxxx §18 xxxx. 3 xxxxxx zákona xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx komory xxxxxxxxx x §9 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x) xxxxxx xx 3.000 xx 30.000 Xx, x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, c) vyloučení x komory.
Podle §1 xxxx. 2 Xxxxxxxxxx xxxx XXX xxxx xxx xxxxx, xxx xxxx odborně xxxx xxxxxxx xxxxxxx soukromé xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx odborný xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, držitelem xxxxxxxxx k výkonu xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx zákona x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, České xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §7 xxxx. 1 Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx XXX xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v prvním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx okresu xxxx xxxxxxxxx sdružení, jehož xxx disciplinárně xxxxxxxx xxxxxxxx členem v xxxx, xxx xx xxx dopustit xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx závažné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x prvním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xx čestná xxxx xxxxxx v prvním xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx se xxxxx, xxxxx xx a) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx trestného xxxx, xxxxxx znevážili pověst xxxxxxx, x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxx x okresního xxxxxxxx, x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, za xxxxx xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx §9 xxxx. 2 xxxxxx x. 160/1992 Xx. xx-xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zařízení xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx nemá xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx péče poskytované xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx odborného xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedené x xxxxxxxx 1. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x pracovním xxxxxx nebo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nestátního xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx důvodná.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx ztotožňuje xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxx jeho rámec xxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyjadřuje xxxxxx xxxxxxxxxx nad xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, od xxx xx odvíjí xxxxxx věcná příslušnost xxxxxx xxxx komory x projednání a xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx na xx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx §7 Disciplinárního xxxx se xxxxxx xxxx komory dané xxxxxxxxx provinění xxxx, xxxx xx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákonem x. 220/1991 Xx.
Xxxxxxx čestná xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx podle zákona xxxxxxxxx k projednání xxxxxxxx povinností xxxxxxxxx x §9 xxxx. 2 zákona x. 220/1991 Xx., čestná xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §9 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx“. Xx, xxxxx orgán xxxxxx bude x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx a xxxx xxxxxxx sankce (§13 xxxx. 3, §18 xxxx. 3 xxxxxx x. 220/1991 Xx.). Xxx xxxxxx xx xx, o xxxxx případ xxxxxxx x §7 xxxx. 1 Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx čestné xxxx xxxxxx xx, xx xx xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x §9 xxxx. 2 xxxx. x) zákona č. 220/1991 Sb. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx x xxxxxxx) jakékoli xxxxxxxxxx, xxxxx musí xx jednat x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vykonávat xxxxxxxx xxxxxxxxx "odborně, x xxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx komory k xxxxxx, xx xxxxx xxxx povinnost xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxx x tomto ohledu xxxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnit, xxxxx se xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx celé xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx důvodem, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx získat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx odbornému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx lékárny, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxx koreluje s xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx [vedle xxxxxx xxxx, profesních xxxxx x profesní xxx xxxxxx xxxxx - §2 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 220/1991 Sb.] xxxxxxx xxxxxx nad odborností xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [§2 xxxx. 1 xxxx. a) x x) xxxxxx x. 220/1991 Xx.]. Xxxxx §9 xxxx. 2 xxxxxx x. 160/1992 Xx. xx pak - x případě, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx právnická xxxxx - xxxxxx odpovědnou xx xxxxxxx vedení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxx §1 xxxx. 2 Licenčního řádu xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx základě xxxxxx x. 220/1991 Xx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, se tedy xxxxxxxx na xxxxx XXX xxxxxxxxxxxx povolání xxxxxxxxx, xxx. buď xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §9 xxxx. 1 zákona x. 160/1992 Xx., xxxx - xx-xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoba, nebo xxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - ustanovené xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §9 odst. 2 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxx) ani xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx k jím xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx jeho xxxxxxxxxx proto nepřipadá x xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobce xxxxx x xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx proti němu xxxxxxxxxxxxx řízení.
Provozovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zařízení pak xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 160/1992 Xx., xxx xxxxxxx dovozuje Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx však xxxxx x odlišný xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx obsahem.
Lze xxxxx xxxxxxx, že žalobce xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx lékárny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx komory, x xxxxxx být xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání. Xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx ČLK, xxx nemůže na xxxx xxxxxxxx ničeho xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x předmětné xxxxxxx nebyl xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. a) xxx x) x. x. x. x xxxxxxx xxxxxxxx proto xxxx xxxxxxxxxx podle §110 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxx.
XXXX.
Xxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxxxxx neměla ve xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xxxx xxxx úspěch, má xxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx důvodně vynaložil (§60 xxxx. 1 xx spojení x §120 s. x. x.). X xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu §11 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) xx výši 2.100 Xx x režijní xxxxxx podle §13 xxxx. 3 xxxxxxxx xx výši 300 Xx, xxxxxx tedy 2.400 Xx. Xxxxx x daní x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx právní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx zastupování x z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvést xxxxx xxxxxx č. 235/2004 Xx., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (§35 xxxx. 7 s. x. x.), xxxx xxxxxxx xxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx 2.880 Xx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx uhradit x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné (§53 xxxx. 3 x. x. s.).
V Brně xxx 15. xxxxx 2012
XXXx. Jaroslav Vlašín
předseda xxxxxx