Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx věta:

I. Xxxxxx xxxx České lékárnické xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, porušil-li xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §9 xxxx. 2 písm. x) zákona x. 220/1991 Sb., x Xxxxx xxxxxxxx komoře, Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx komoře x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxx lékárníka xxxxxxx, x souladu x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxx xxxx věcná xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx z hlediska xxxx "xxxxxxx" xx xxxxxx §7 odst. 1 Xxxxxxxxxxxxxxx řádu Xxxxx lékárnické komory.

II. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx osobou, xxx xxxx statutární orgán xxxxxx podléhajícími xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxx: XxxxxXx. Xxxxxx X. proti České xxxxxxxxxx komoře x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x soudců JUDr. Xxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx x právní věci xxxxxxx: XxxxxXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxx 1, Xx Poříčí 12, proti xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Praha 4, Xxxxxxxxxxx Budějovická, Xxxxxx Staška 80, xxxx. Mgr. Jiřím Xxxxxxxxx, DiS, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 3, Xxxxxxxxxxx 126, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 16.4.2009, x. x. 213/XX/2008, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.11.2011, č. x. 11 Xx 330/2009-45,

xxxxx:

X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.

XX. Žalobci xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 2.880 Xx. Xxxxxxxx částku xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx dnů xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx

X záhlaví xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§1 xxxx. 2 Disciplinárního xxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xx měl xxxxxxxx tím, xx x době od 11.12.2006 xx 24.2.2008 x xxxx v xxxx xx 1.7.2008 xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx provozovatele Xxxxxxx Xxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxxx 3653, Xxxxxx, xxxxxxxxxxx XXXXXXXXX, s. x. x. připustil provoz xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx by xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen "ČLK“) xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxx svým jednáním xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx v souladu x jeho etikou, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákony, xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx stavovské xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx lékárny xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx odborného xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx samosprávy xx xxxxxx §9 xxxx. 2 písm. x), b) xxxxxx x. 220/1991 Xx., x Xxxxx lékařské xxxxxx, Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x České xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "zákon x. 220/1991 Xx.“), §7 xxxx. 1 xxxx. x), x) Xxxxxxxxxxxxx xxxx XXX, §1 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxxxxx xxxx XXX x xxxx 6 a 12 Xxxxxxxx xxxxxx XXX.

Xx xx uložila xxxxxx xxxx ČLK xxxxxxx xxxxx §18 xxxx. 3 písm. a) xxxxxx x. 220/1991 Xx. x §16 xxxx. 3 xxxx. x) Organizačního řádu XXX xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx xx výši 30.000 Xx.

XX.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx

Xx základě xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x jediným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXXXXXXXX, x. x. x. x xx provozovatelem xxxxxxx byla xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx žalobce xxxx jednatel společnosti). Xxx xx, aby xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx statutární xxxxx xxxxxx ČLK. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx provozovatele xxxxxx XXX, neznamená, xx xx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx němu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxx x. 160/1992 Xx., o xxxxxxxxx péči x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zařízeních (xxxx xxx "xxxxx x. 160/1992 Xx.“) xxxxxxxx x §14 xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx může xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx x tohoto xxxxxx. X x tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx vyvodit xxxxx xxxx provozovateli, xxxxxx xxxx v xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxx statutárnímu xxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxx konstatuje, xx se xxxxxxx xxxx xxxx XXX xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx norem XXX, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jednotlivých ustanovení xx xxx zásadní, xxx z xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalobce xxxx xxxx ČLK xx samozřejmě xxxxxxx xxxxxxxxx dodržovat xxxxxx x xxxxxxx předpisy xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx řízení nebyl x xxxxxxxxx xxxxx XXX, který xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxxx orgán xxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx analogickým xxxxxxxx přestupkového zákona xxxx podle soudu xx xxxxx, xxxxx xxxx přestupkový xxxxx xx založen xx xxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx osobám. X xxxx zásady xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v §6 xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx ten, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nebo xxx xxxxxx. Xx xxxxxx x zdravotní péči x nestátních zdravotnických xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxx osoba xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxx podmínek může xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

X xxxxxxxxxx §9 xxxxxx x. 160/1992 Sb. xxxxxxx podle soudu xxxxx xxxxxxxxxxx povinnost, x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotnického xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxx x xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pracovní smlouvu xxxx smlouvu o xxxxxxxx pracovněprávním xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx povinnost xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx §14 téhož xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx registrace. Xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx je však xx xxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobci, xxxxx xxx xxxxx statutárním xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x rozporu se xxxxxxx, xxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxxx odborného xxxxxxxx zákon xxxxxxxx, x nemohl tak xxxx jednáním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxx, že xxxxxxxxx provoz xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xx xxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx odborného xxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxx xxxxxxxx

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxx. Soud podle xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, proč nepovažoval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxx xxxxxxx, xxx z xxxx bylo možné xxxxxxx deliktní xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx soudu xx proto xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx přímo úměrná xxxxxxx xxxxxxxxxx povinností x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx dle §1 xxxx. 2 Xxxxxxxxxx řádu XXX xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XXX, xxxxx porušením xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx vyloučeno xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXX, xxx vyplývá z §2 odst. 1 xxxxxx č. 220/1991 Xx.

Xx nesrozumitelné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx také xxxxxxxxx xxxxxxxx k §6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ČLK xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx stejným xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx soud odkazuje xx povinnosti xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x. 160/1991 Xx., stěžovatelka xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxx a xx xxxxxxxx části rozhodnutí xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx uveden xxxx. Stěžovatelka xx xxxxx x nadále xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxx x tomto ohledu xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx ve xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.

Xxxxxxxxxxxx dále xxxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 22.12.2011, xx. xx. 6 Xxx 126/2011, xx xxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podle Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx "xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxx představuje xxxxxxxxx xxxxx na xxx, xxx x nestátním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx působila xxxxxxxxx osoba, xxx xxxx činnost xxxxxxxx xxxxxxxx týkající se xxxxxxxxxxx zdravotní xxxx xxxxx x xx xx x odpovídat.

Je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx tato xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx členem XXX, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx x xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stejně xxx xx xxxxx podle xxxxxxxxxxxx nesporné, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx být xxxxxxxxxx. Xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, je její xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx provozovatel členem XXX, podléhá xxxxx xxxxxxxxxxxx její disciplinární xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na §7 odst. 1 xxxx. x) x x) Xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx 6 x 12 Etického xxxxxx a na §9 odst. 2 xxxx. x) x x) zákona x. 220/1991 Xx. Xxxxxxx xxx uvedené xxxxxxxxxx xx podle jejího xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx XXX xxxx x dodržovat xxxx xxxxxxx. Pokud právnická xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx funkci xxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxx jediný xxxxxxxx, xxxxx x její xxxxxx společník, provozovala xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx žalobce xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxx se podle xxxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx x XXX.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx

Xxxxxxx xx ke xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 27.3.2012. X plném xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x případě xxxxxxx Xxxxx Xxxxxx nevykonával xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu Xxxxxxxxxx xxxx ČLK, xxx xxxxx xxxxxxxx zástupcem xxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx "xxxxxxxxxx“ xx "xxxxxxxxxxx“ xx xxxxxx §4 Xxxxxxxxxx xxxx komory, a xxxxxxxxxx stanovené Xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxx xxxxx nevztahují.

Z xxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx xxx stavovského xxxxxxxx xxx nevyplývá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx držitelem xxxxxxxxx XXX či xxxxxxxx xxxx xxxxxx osobou, xxxxx xx držitelem xxxxxxxx osvědčení.

Žalobce xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX, x xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jak xxxxxxxx xxxxxxxxx, tak x xxxxxxxxx stavovským. Xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.

V.

Relevantní právní xxxxxx

Xxxxx §2 xxxx. 1 písm. a) xxxxxx x. 220/1991 Xx. xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx komor xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, v souladu x jeho xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a řády xxxxx.

Xxxxx xxxx. x) xxxxx ustanovení komory xxxxxxxx odbornost svých xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx povolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx §9 xxxx. 2 xxxxxx x. 220/1991 Xx. má xxxxx xxxx xxxxxx povinnost x) xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, b) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx komory.

Podle §13 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx může xxxxxx xxxx xxxxxxxxx sdružení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx komory xxxxxxxxx x §9 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a) xxxxx, x) xxxxxx od 2.000 do 20.000 Xx.

Xxxxx §18 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxx komory xxxxxxxxx x §9 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a) pokutu xx 3.000 do 30.000 Xx, x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, c) xxxxxxxxx x komory.

Podle §1 xxxx. 2 Xxxxxxxxxx xxxx XXX musí xxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx výkonem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx zástupce xxxxx zákona, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, České xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x České xxxxxxxxxx komoře.

Podle §7 xxxx. 1 Disciplinárního xxxx XXX xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx příslušná xxxxxx xxxx xxxxxx toho xxxxxxxxx sdružení, xxxxx xxx disciplinárně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, kdy xx xxx dopustit xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx deliktu závažné xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx, xx x prvním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx se členy, xxxxx xx a) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx povolání xxxx xxxxxx trestného xxxx, xxxxxx znevážili xxxxxx xxxxxxx, b) dopustili xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx komory x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x) opakovaně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, za xxxxx xxx xxxx xxxxxxx disciplinární xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx okresu.

Podle §9 xxxx. 2 xxxxxx x. 160/1992 Xx. xx-xx provozovatelem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo fyzická xxxxx, která nemá xxxxxxxx způsobilost xxxxxxxxxxxx xxxxx x rozsahu xxxxxxxxx péče poskytované xxxxxxxxx zařízením, je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, který musí xxxxxxxx xxxxxxxx uvedené x xxxxxxxx 1. Xxxxxxx xxxxxxxx musí xxx x pracovním xxxxxx nebo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx

Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx x rozsahu uplatněných xxxxxxxx xxxx a xx xxxxxxxxx věci xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx následující:

Úvodem Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx příslušnost xxxxxx xxxx xxxxxx x projednání x xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xx xx, xxx závažné xx xxxxxx §7 Disciplinárního xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx dané xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx respektovat xxxxxxx xxxxxxxx zákonem x. 220/1991 Sb.

Zatímco xxxxxx xxxx okresního xxxxxxxx xx xxxxx zákona xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §9 xxxx. 2 zákona č. 220/1991 Xx., xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x "závažných xxxxxxxxxx povinností xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §9 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx“. Xx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx promítá xx xxxxx x xxxx xxxxxxx sankce (§13 xxxx. 3, §18 xxxx. 3 xxxxxx č. 220/1991 Xx.). Xxx ohledu xx xx, o xxxxx xxxxxx uvedený x §7 xxxx. 1 Xxxxxxxxxxxxxxx řádu xxxx xxxxx, xxxx xxxx podmínkou založení xxxxx příslušnosti čestné xxxx komory xx, xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x §9 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 220/1991 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (byť x závažné) xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx "odborně, x xxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákony“. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vedly xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx právě xxxx povinnost xxxx xxxxx obviněným porušena, xx xxx xxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx, xx. rovněž x xxxxx ohledu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx x otázku xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx důvodem, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxx, je xxxx xx, xx aplikovaná xxxxxxxxxx citovaná xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nedopadají. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx svědčí xxxxx odbornému zástupci xxxxxxxxxx vedením lékárny, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx [xxxxx xxxxxx xxxx, profesních zájmů x xxxxxxxx xxx xxxxxx členů - §2 xxxx. 1 xxxx. x) a x) xxxxxx x. 220/1991 Sb.] zejména xxxxxx xxx odborností xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [§2 odst. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 220/1991 Xx.]. Podle §9 xxxx. 2 xxxxxx x. 160/1992 Xx. xx xxx - x xxxxxxx, xx provozovatelem xxxxxxx xx právnická xxxxx - osobou xxxxxxxxxx xx odborné xxxxxx xxxxxxxxxx zdravotnického zařízení xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx, kdo xx xxxxx §1 xxxx. 2 Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, vydaného xx xxxxxxx zákona x. 220/1991 Sb.

Disciplinární xxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, se xxxx xxxxxxxx xx členy XXX vykonávající povolání xxxxxxxxx, tzn. xxx xxxxxxx xxxxx splňující xxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 160/1992 Sb., nebo - xx-xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nebo xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx odborné xxxxxxxx ve smyslu §9 odst. 2 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (jde-li x xxxxxxxxxx xxxxx) ani xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nevykonává xxxxxxxx lékárníka, x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx proto xxxxxxxxx x úvahu.

Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx v postavení, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx proti němu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 160/1992 Xx., xxx xxxxxxx xxxxxxxx Městský xxxx v Praze x xxxxxxxxx rozsudku, xxx xx však xxxxx x odlišný xxxxxx vztah s xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.

Xxx xxxxx xxxxxxx, že žalobce xxxx statutární xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx být xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx v daném xxxxxxx xxxxxx ČLK, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nebyl osobou xxxxxxxxxxxx povolání xxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxx

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) ani x) s. ř. x. a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx podle §110 xxxx. 1 x. x. x. zamítl.

VIII.

Náklady xxxxxx

Xxxxxxxxxxxx neměla xx xxxx xxxxxx, nemá xxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení x kasační stížnosti xx zákona. Xxxxxxx xxx ve xxxx xxxx xxxxxx, má xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx důvodně vynaložil (§60 odst. 1 xx xxxxxxx x §120 s. ř. x.). X řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xx jedná x xxxxx úkon právní xxxxxx ve smyslu §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx tarif) xx xxxx 2.100 Xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 vyhlášky xx výši 300 Xx, celkem xxxx 2.400 Kč. Spolu x daní z xxxxxxx hodnoty, kterou xx právní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx za xxxxxxxxxxx x x náhrad xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 235/2004 Sb., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx (§35 xxxx. 7 x. x. x.), xxxx xxxxxxx xxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx 2.880 Kč. Xxxx částku xx xxxxxxxx povinen uhradit x xxxxx žalobcova xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx dnů xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3 x. x. s.).

V Xxxx xxx 15. xxxxx 2012

XXXx. Xxxxxxxx Vlašín

předseda xxxxxx