Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní xxxx:

X. Xxxxxx xxxx Xxxxx lékárnické xxxxxx xx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v §9 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 220/1991 Sb., o Xxxxx lékařské xxxxxx, Xxxxx stomatologické komoře x České lékárnické xxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx lékárníka xxxxxxx, x xxxxxxx x jeho xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. V jiných xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx dána, xxx xx se x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx "závažné" ve xxxxxx §7 xxxx. 1 Xxxxxxxxxxxxxxx řádu Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

XX. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx, ani xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx České lékárnické xxxxxx.

Xxx: PharmDr. Xxxxxx X. proti Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy senátu XXXx. Jaroslava Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxx Xxxxxx a XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx x právní věci xxxxxxx: XxxxxXx. Zdeněk Xxxxxxxxx, xxxx. XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 1, Xx Xxxxxx 12, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx sídlem Praha 4, Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxx 80, xxxx. Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx, XxX, xxxxxxxxx xx xxxxxx Praha 3, Xxxxxxxxxxx 126, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.4.2009, x. x. 213/XX/2008, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.11.2011, x. x. 11 Ca 330/2009-45,

xxxxx:

X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.

XX. Xxxxxxx xx xxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2.880 Kč. Xxxxxxxx částku je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X.

Xxxxxxx rozhodnutí

V záhlaví xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vinným xx spáchání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§1 xxxx. 2 Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx lékárnické komory), xxxxxxx xx měl xxxxxxxx tím, xx x xxxx xx 11.12.2006 xx 24.2.2008 x xxxx v xxxx od 1.7.2008 xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x statutární xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx Xxxxxx, Vodárenská 3653, Xxxxxx, xxxxxxxxxxx XXXXXXXXX, x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx osoby, xxxxx xx xxxx Xxxxxx lékárnickou xxxxxxx (xxxx jen "ČLK“) xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx funkce xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxx svým xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx porušil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x souladu x xxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, povinnost xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, povinnost zajistit xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx držitelem xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zástupce xxxxxxxx Xxxxxx lékárnickou xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx stavovské xxxxxxxxxx xx xxxxxx §9 xxxx. 2 xxxx. x), x) xxxxxx x. 220/1991 Xx., x České xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "zákon x. 220/1991 Xx.“), §7 xxxx. 1 xxxx. x), b) Xxxxxxxxxxxxx xxxx XXX, §1 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxxxxx xxxx XXX x xxxx 6 x 12 Xxxxxxxx xxxxxx XXX.

Xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx XXX xxxxxxx xxxxx §18 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 220/1991 Xx. a §16 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxxxxxxxxx xxxx XXX xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxx xx xxxx 30.000 Xx.

XX.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx

Xx základě xxxxxx žaloby Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx žalované zrušil x věc jí xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxx posouzení, xxx xx xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x nesporných xxxxxxxxxxx, xxxx že xxxxxxx byl jednatelem x xxxxxxx společníkem xxxxxxxxx xxxxx XXXXXXXXX, x. x. x. x že provozovatelem xxxxxxx xxxx tato xxxxxxxxxx (xxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxx xx, aby xxxxxxxxxx mohla xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx orgán xxxxxx ČLK. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx členem XXX, xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx vůči xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxx č. 160/1992 Xx., o xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x. 160/1992 Xx.“) xxxxxxxx x §14 xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx tak, xx xxxxx příslušný k xxxxxxxxxx xxxx provozovateli xxxxxx pokutu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxx xxxxxx. X z tohoto xxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxx, xx deliktní xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx byla x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx žalovaná xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxx XXX xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx norem XXX, nepovažuje soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx zásadní, xxx x xxxx xxxx možné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalobce xxxx xxxx XXX xx xxxxxxxxxx obecnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx však xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x postavení xxxxx XXX, xxxxx xx xxxxxxxxxx lékárnu, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx žalované xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přestupkového xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zákon xx založen xx xxx, že xxx xxxxxxx odpovědnost xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx zásady xxxxxxx x odpovědnost právnických xxxx xxxxxxxxx x §6 xxx, xx xx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxx právnické xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx ten, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx. Ze xxxxxx x zdravotní xxxx x xxxxxxxxxx zdravotnických xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxxxxx nestátního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx osoba xxxxxxx x podle toho xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxx podmínek může xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

X xxxxxxxxxx §9 zákona x. 160/1992 Xx. xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx pouze xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxx x povinnost s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahu. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx poruší, xxxx xx xxx xxxxx §14 xxxxx xxxxxx uložena xxxxxx, xxxxxxxx zrušena xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - v xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx Středočeského kraje.

Pokud xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx provozovatele, xxxxxxx xxx podle soudu x xxxxxxx xx xxxxxxx, neboť žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákon xxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstatu disciplinárního xxxxxxx spočívajícího x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX tím, xx xxxxxxxxx provoz lékárny xxx osoby, xxxxx xx xxxx xxx xx xxxxxx XXX xxxxxx osvědčení x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxx xxxxxxxx

Xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xxxxxxx žalovaná (xxxx xxx "stěžovatelka“) xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx názoru v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx tak xxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx soudu xx xxxxx podle xxxx názoru nepřezkoumatelný. Xxxx této xxxxxxxxxx xx přímo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stěžovatelka považuje xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx dle §1 xxxx. 2 Xxxxxxxxxx řádu XXX xx velmi závažné xxxxxxxx xxxxxxxxxx člena XXX, neboť xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx vyloučeno xxxxxx xxxxxxxxx účelu XXX, xxx xxxxxxx x §2 odst. 1 xxxxxx x. 220/1991 Xx.

Xx xxxxxxxxxxxxxx považuje xxxxxxxxxxxx xxxx odmítnutí xxxxxxxx k §6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ČLK xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Disciplinárního xxxx, xx xxxxxxxx stejným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx odpovědnosti xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, a nikoliv xxxxxx právnickým. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx povinnosti xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x. 160/1991 Sb., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxx uveden xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x že xxxx x tomto ohledu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.

Xxxxxxxxxxxx dále xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.12.2011, xx. xx. 6 Xxx 126/2011, xx xxxxxx soud dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxx xx získání xxxxxxxxx podle Xxxxxxxxxx xxxx nevytváří xxx "xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zdravotní xxxx xxxxx x xx xx x xxxxxxxxx.

Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx nesporné, xx xxxx povinnost xxxx xxxxxxxx xxxxxx XXX, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zástupce vykonával x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx disciplinárně xxxxxxxxx. Xxxxxx tak xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a Nejvyšším xxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx tak xxxxxx být xxxxxxxxxx. Xxx, kdo lékárnu xxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx XXX, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx disciplinární xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na §7 odst. 1 xxxx. x) x x) Xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx 6 x 12 Etického xxxxxx x xx §9 xxxx. 2 xxxx. a) x x) xxxxxx x. 220/1991 Sb. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx jejího xxxxxx povinen xxxx xxxx ČLK znát x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x její xxxxxx společník, xxxxxxxxxxx xxxxxxx v rozporu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx žalobce xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx a nijak xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx zástupce neupozornil, xxxxxx lékárny xxxxxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxx členství x XXX.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx

Xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 27.3.2012. X xxxxx xxxxxxx odkázal na xxxx žaloby a xxxxxx xxxxxxxx. Žalobce x případě xxxxxxx Xxxxx Mělník xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx ČLK, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která nestátní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx "xxxxxxxxxx“ xx "xxxxxxxxxxx“ ve xxxxxx §4 Licenčního xxxx komory, a xxxxxxxxxx stanovené Xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxx proto xxxxxxxxxx.

X xxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx xxx stavovského xxxxxxxx xxx nevyplývá povinnost xxxxxxxxx xxxxx, a xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx provozuje xxxxxxx, xxx držitelem osvědčení XXX či xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx je držitelem xxxxxxxx osvědčení.

Žalobce se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ČLK, x xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx proto xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx předpisům, tak x xxxxxxxxx stavovským. Xxxxxx, aby Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.

V.

Relevantní xxxxxx xxxxxx

Xxxxx §2 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 220/1991 Xx. xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx komor xxxxxxxxxx xxx povolání xxxxxxx, x souladu x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx stanoveným xxxxxx x xxxx xxxxx.

Xxxxx písm. x) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odbornost xxxxx xxxxx a potvrzují xxxxxxx podmínek x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx §9 xxxx. 2 xxxxxx x. 220/1991 Xx. xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxx xxxxxx x způsobem xxxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx.

Xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx okresního sdružení xxxxxx xx porušení xxxxxxxxxx člena xxxxxx xxxxxxxxx x §9 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a) důtku, x) pokutu xx 2.000 xx 20.000 Xx.

Xxxxx §18 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx xxxx čestná xxxx xxxxxx uložit xx xxxxxxx porušení povinností xxxxx komory xxxxxxxxx x §9 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x) xxxxxx xx 3.000 xx 30.000 Kč, b) xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx, x) xxxxxxxxx x komory.

Podle §1 xxxx. 2 Xxxxxxxxxx xxxx XXX xxxx xxx každý, kdo xxxx odborně xxxx xxxxxxx xxxxxxx soukromé xxxxxxxxxx praxe xxxx xxxx odborný xxxxxxxx xxxxx zákona, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxx praxe, vydaného xx základě xxxxxx x České lékařské xxxxxx, Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx §7 xxxx. 1 Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx XXX xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x prvním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx sdružení, xxxxx xxx disciplinárně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, kdy se xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx je předmětem xxxxxxxxxxxxxxx deliktu závažné xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx komory. Dále xx čestná rada xxxxxx v xxxxxx xxxxxx příslušná x xxxxxx se xxxxx, xxxxx xx x) xxxxxxxxx trestného činu x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx povolání xxxx xxxxxx trestného xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx pověst xxxxxxx, x) dopustili xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x) opakovaně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, za xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.

Xxxxx §9 xxxx. 2 xxxxxx x. 160/1992 Xx. xx-xx provozovatelem xxxxxxxxxx zařízení xxxxxxxxx xxxxx xxxx fyzická xxxxx, xxxxx nemá xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovídající xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx péče xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zařízením, xx xxxxxxx ustanovit odborného xxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedené x xxxxxxxx 1. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahu x xxxxxxxxxxxxx nestátního xxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, x odpovídá za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx Nejvyšším správním xxxxxx

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xx posouzení xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.

Nejvyšší správní xxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx rámec xxxxx xxxxxxxxxxx:

Xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nad xxxxxx kvalifikací xxxxxx xxx, jak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx příslušnost xxxxxx xxxx xxxxxx x projednání a xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx na xx, xxx xxxxxxx ve xxxxxx §7 Disciplinárního xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx dané xxxxxxxxx provinění xxxx, xxxx je xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxx respektovat hranice xxxxxxxx xxxxxxx x. 220/1991 Xx.

Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k projednání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §9 xxxx. 2 zákona č. 220/1991 Xx., čestná xxxx xxxxxx rozhoduje xxxxxxx o "závažných xxxxxxxxxx povinností xxxxx xxxxxx uvedených x §9 odst. 2 xxxx. x) zákona“. Xx, xxxxx xxxxx xxxxxx bude o xxxx xxxxxxxxxx, se xxx xxxxxx xxxxxxx xx druhu x xxxx hrozící xxxxxx (§13 xxxx. 3, §18 xxxx. 3 xxxxxx x. 220/1991 Xx.). Bez ohledu xx to, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x §7 odst. 1 Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxx podmínkou založení xxxxx příslušnosti čestné xxxx xxxxxx xx, xx se musí xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx v §9 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 220/1991 Sb. Nestačí xxxx xxxxxxxx (xxx x xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxx xx jednat x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx lékárníka "xxxxxxx, x xxxxxxx s xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx komory x xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx porušena, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx. xxxxxx x tomto ohledu xxxxxxxxxx náležitě xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx další xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxx, je xxxx xx, že aplikovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx získat xxxxxxxxx xxxxxx totiž xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx statutárnímu xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx koreluje s xxxxxxxx komory, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx. Tímto je xxxxxx [xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx - §2 odst. 1 xxxx. b) x x) zákona x. 220/1991 Xx.] xxxxxxx xxxxxx nad xxxxxxxxxx xxxxxx povolání xxxxxxxxx [§2 odst. 1 xxxx. x) a x) xxxxxx x. 220/1991 Xx.]. Podle §9 xxxx. 2 xxxxxx x. 160/1992 Xx. xx xxx - x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx lékárny xx xxxxxxxxx osoba - xxxxxx xxxxxxxxxx xx odborné vedení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx rovněž xxx, kdo je xxxxx §1 xxxx. 2 Licenčního xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx praxe, vydaného xx xxxxxxx zákona x. 220/1991 Xx.

Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, se xxxx xxxxxxxx xx xxxxx XXX xxxxxxxxxxxx povolání xxxxxxxxx, tzn. xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx č. 160/1992 Xx., xxxx - xx-xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoba, nebo xxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxx způsobilost - xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §9 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (jde-li x xxxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxx xxxxxxxxxx orgán xxxx pravomoci komory xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx k jím xxxxxxxxxxx lékárně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x úvahu.

Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx x postavení, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx nestátního xxxxxxxxxxxxxx zařízení xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 160/1992 Xx., xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Praze x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx x odlišný xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx subjekty a xxxxxxxx obsahem.

Lze xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x nemůže xxx xxxxx v xxxxx xxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání. Ani xxxxxxxxxx, že žalobce xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx ČLK, xxx nemůže xx xxxx uvedeném ničeho xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx osobou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxx

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxx netrpí xxxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) ani x) s. x. x. x kasační xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 s. x. x. zamítl.

VIII.

Náklady xxxxxx

Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, nemá xxxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xx věci xxxx xxxxxx, xx xxxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 s. x. x.). V xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx jedná o xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx ve smyslu §11 xxxx. 1 xxxx. d) vyhlášky x. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (advokátní tarif) xx xxxx 2.100 Xx x režijní xxxxxx podle §13 xxxx. 3 xxxxxxxx xx xxxx 300 Xx, xxxxxx xxxx 2.400 Xx. Spolu x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, kterou xx xxxxxx zástupce xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (§35 odst. 7 x. x. x.), xxxx celková xxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx 2.880 Xx. Xxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx žalobcova xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx moci tohoto xxxxxxxx.

Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné (§53 xxxx. 3 x. x. x.).

X Xxxx xxx 15. srpna 2012

XXXx. Jaroslav Xxxxxx

xxxxxxxx xxxxxx