Xxxxxx xxxx:
X. Čestná xxxx Xxxxx lékárnické xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tehdy, porušil-li xxxxxxxxxxxxx obviněný povinnost xxxxxxxx x §9 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 220/1991 Sb., o Xxxxx xxxxxxxx komoře, Xxxxx stomatologické xxxxxx x České xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x souladu x jeho etikou x způsobem xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rady xxxxxx xxxx, xxx xx xx x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx "závažné" xx xxxxxx §7 odst. 1 Xxxxxxxxxxxxxxx řádu Xxxxx xxxxxxxxxx komory.
II. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx České lékárnické xxxxxx.
Xxx: PharmDr. Xxxxxx X. proti Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalované.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x předsedy xxxxxx XXXx. Jaroslava Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x XXXx. Jana Vyklického x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XxxxxXx. Zdeněk Xxxxxxxxx, zast. JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Praha 1, Xx Xxxxxx 12, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx lékárnická komora, xx xxxxxx Xxxxx 4, Poliklinika Xxxxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxx 80, xxxx. Xxx. Jiřím Xxxxxxxxx, XxX, xxxxxxxxx xx xxxxxx Praha 3, Vinohradská 126, x přezkoumání rozhodnutí xxxxxxxx ze dne 16.4.2009, č. x. 213/XX/2008, o kasační xxxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.11.2011, x. x. 11 Ca 330/2009-45,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xx přiznává xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2.880 Kč. Xxxxxxxx částku je xxxxxxxx xxxxxxx uhradit x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx
X záhlaví xxxxxxxx xxxxxxxxxxx shledala xxxxxxxx xxxxxxx vinným xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§1 xxxx. 2 Disciplinárního řádu Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx, že x době od 11.12.2006 xx 24.2.2008 x dále x xxxx xx 1.7.2008 xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a statutární xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Lékárny Xxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxxx 3653, Mělník, společnosti XXXXXXXXX, x. x. x. xxxxxxxxx provoz xxxxxxx xxx osoby, xxxxx xx měla Xxxxxx lékárnickou xxxxxxx (xxxx xxx "XXX“) xxxxxx osvědčení x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx žalované porušil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx etikou, xxxxxxx x způsobem xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx osobou, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx samosprávy xx xxxxxx §9 xxxx. 2 xxxx. x), b) xxxxxx x. 220/1991 Sb., x České xxxxxxxx xxxxxx, České xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx komoře (xxxx xxx "xxxxx x. 220/1991 Sb.“), §7 xxxx. 1 písm. x), x) Xxxxxxxxxxxxx xxxx XXX, §1 xxxx. 1 a 2 Licenčního řádu XXX x xxxx 6 x 12 Xxxxxxxx xxxxxx XXX.
Xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx XXX xxxxxxx xxxxx §18 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx č. 220/1991 Xx. x §16 xxxx. 3 písm. x) Xxxxxxxxxxxxx xxxx XXX disciplinární xxxxxxxx, x to xxxxxx xx výši 30.000 Xx.
XX.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze
Na základě xxxxxx xxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby XXXXXXXXX, x. x. x. x že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxx xxxxxxxxxx (nikoli žalobce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxx xx, aby xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx statutární orgán xxxxxx XXX. Skutečnost, xx v xxxxx xxxxxxx xxx statutární xxxxxxxx provozovatele xxxxxx XXX, neznamená, xx xx z xxxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx x. 160/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx "zákon x. 160/1992 Xx.“) xxxxxxxx v §14 xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákonem, a xx tak, xx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx provozovateli, xxxxxx byla x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx konstatuje, xx xx xxxxxxx xxxx člen ČLK xxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxx vnitřních norem XXX, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tak zásadní, xxx z xxxx xxxx xxxxx vyvodit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx ČLK xx xxxxxxxxxx obecnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vnitřní xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, že ve xxxxxxxx řízení nebyl x xxxxxxxxx xxxxx XXX, který xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx orgán xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx žalované analogickým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxx, že lze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §6 xxx, xx xx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx ten, xxx xx xxxxxxxxxx osobu xxxxxx nebo xxx xxxxxx. Ze xxxxxx x zdravotní péči x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx nestátního zdravotnického xxxxxxxx xxxx xxx xxx osoba právnická, xxx osoba fyzická x podle xxxx xx nutno xxxxxxxxxx, xxx a xx xxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxxxxx xxxxx postihnout.
Z xxxxxxxxxx §9 xxxxxx x. 160/1992 Xx. xxxxxxx xxxxx soudu xxxxx jednoznačná xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxx osobě xxxx xxxxxxxxxxxxx nestátního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx odborného xxxxxxxx, xxxxx musí xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx x dále xxx x xxxxxxxxx x xxxxx odborným zástupcem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx tuto xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx §14 téhož xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx registrace. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx zákona xxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx - x xxxxx xxxxxxx Krajský xxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje.
Pokud xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobci, který xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, učinila xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxx jednáním naplnit xxxxxxxxx xxxxxxxx disciplinárního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX tím, že xxxxxxxxx provoz xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxx mít xx strany ČLK xxxxxx osvědčení x xxxxxx funkce xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx stížnost
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxxx“) kasační xxxxxxxxx. Soud podle xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, proč xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxx xxxxxxx, aby x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxx podle xxxx názoru xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxx provozování lékárny xxx xxxxxxxxx xxx §1 xxxx. 2 Xxxxxxxxxx řádu XXX xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povinností člena XXX, neboť xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxx vyloučeno xxxxxx xxxxxxxxx účelu ČLK, xxx vyplývá z §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 220/1991 Xx.
Xx nesrozumitelné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Disciplinární xxxxxxxxxxx xxxxx XXX xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Disciplinárního xxxx, xx naprosto stejným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxx xxxx xxxxxxxx xx povinnosti vyplývající xx xxxxxx x. 160/1991 Xx., stěžovatelka xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxx uveden xxxx. Xxxxxxxxxxxx se xxxxx i xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §6 přestupkového xxxxxx xx xxxxxxxxx x že soud x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) x. x. x.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.12.2011, xx. xx. 6 Xxx 126/2011, ve xxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx získání xxxxxxxxx xxxxx Licenčního xxxx xxxxxxxxx xxx "xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxx, xxx x nestátním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoba, xxx xxxx činnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx péče xxxxx x xx xx i odpovídat.
Je xxxxx xxxxxxxxxxxx nesporné, xx tato xxxxxxxxx xxxx porušena xxxxxx XXX, xxxxx funkci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx řízení disciplinárně xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx ovšem xxxxx xxxxxxxxxxxx nesporné, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx stavovským xxxxxxxxx a Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxxxxx. Pokud xx xxx provozovatel členem XXX, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx její disciplinární xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na §7 odst. 1 xxxx. x) x x) Xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx 6 x 12 Etického xxxxxx a xx §9 xxxx. 2 xxxx. x) x x) zákona x. 220/1991 Xx. Všechny xxx xxxxxxx povinnosti xx podle jejího xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx XXX xxxx x dodržovat také xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx funkci xxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxx jediný jednatel, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, provozovala xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, x žalobce xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x nijak xxxxx němu nezasáhl (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxx členství x XXX.
Xxxxxxxxxxxx navrhla, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x dalšímu xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xx xx xxxxxxx stížnosti vyjádřil xxxxxxxx xx xxx 27.3.2012. V xxxxx xxxxxxx odkázal xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Žalobce x xxxxxxx lékárny Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu Xxxxxxxxxx xxxx ČLK, xxx xxxxx odborným xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx "xxxxxxxxxx“ xx "xxxxxxxxxxx“ xx xxxxxx §4 Licenčního xxxx komory, x xxxxxxxxxx stanovené Xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxx xxxxxxxxxxx předpisu xxx nevyplývá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx méně xxxxx xxxxxx statutárního orgánu, xxxxx provozuje lékárnu, xxx držitelem xxxxxxxxx XXX xx zajistit xxxx xxxxxx osobou, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx nedopustil porušení xxxxxxxxxxx předpisů XXX, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx předpisům, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, aby Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
Xxxxx §2 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 220/1991 Xx. xxxxxx dbají, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x souladu x xxxx xxxxxx x způsobem xxxxxxxxxx xxxxxx x řády xxxxx.
Xxxxx xxxx. b) xxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, stomatologického x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zvláštních předpisů.
Podle §9 xxxx. 2 xxxxxx x. 220/1991 Xx. xx každý xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x jeho xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx může čestná xxxx xxxxxxxxx sdružení xxxxxx xx porušení xxxxxxxxxx člena xxxxxx xxxxxxxxx v §9 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x) důtku, x) xxxxxx od 2.000 xx 20.000 Xx.
Xxxxx §18 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx rada xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx uvedených x §9 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x) pokutu xx 3.000 xx 30.000 Xx, x) xxxxxxxxx vyloučení x xxxxxx, x) vyloučení x komory.
Podle §1 xxxx. 2 Xxxxxxxxxx xxxx XXX xxxx xxx xxxxx, kdo xxxx odborně xxxx xxxxxxx xxxxxxx soukromé xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx odborný xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxx xxxxx, vydaného xx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §7 xxxx. 1 Disciplinárního xxxx ČLK xx x xxxxxx disciplinárního xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx čestná xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx členem x xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx deliktu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx lékárníka, xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx komory. Xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx příslušná x xxxxxx xx xxxxx, xxxxx se x) xxxxxxxxx trestného činu x souvislosti x xxxxxxx povolání nebo xxxxxx trestného činu, xxxxxx znevážili xxxxxx xxxxxxx, x) dopustili xxxxxxxx funkcí x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx sdružení, x) xxxxxxxxx dopustili xxxxxxxxxxxxxxx deliktu, xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx okresu.
Podle §9 odst. 2 xxxxxx č. 160/1992 Xx. xx-xx provozovatelem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx fyzická xxxxx, xxxxx nemá xxxxxxxx způsobilost odpovídající xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxx odborného xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx podmínky uvedené x odstavci 1. Xxxxxxx xxxxxxxx musí xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxx vedení xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx x rozsahu uplatněných xxxxxxxx xxxx x xx posouzení věci xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx kvalifikací skutku xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx stěžovatelkou, xx xxx xx odvíjí xxxxxx věcná xxxxxxxxxxx xxxxxx rady xxxxxx x projednání x xxxxxxxxxx xxxx. Bez xxxxxx xx to, xxx xxxxxxx xx xxxxxx §7 Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx se čestné xxxx komory dané xxxxxxxxx provinění xxxx, xxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákonem č. 220/1991 Xx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx okresního xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §9 odst. 2 xxxxxx x. 220/1991 Xx., xxxxxx xxxx xxxxxx rozhoduje xxxxxxx x "závažných xxxxxxxxxx povinností člena xxxxxx xxxxxxxxx v §9 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx“. Xx, který orgán xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx rovněž promítá xx druhu a xxxx hrozící xxxxxx (§13 xxxx. 3, §18 xxxx. 3 xxxxxx x. 220/1991 Xx.). Xxx ohledu xx to, o xxxxx xxxxxx xxxxxxx x §7 xxxx. 1 Disciplinárního xxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxx podmínkou založení xxxxx příslušnosti xxxxxx xxxx komory to, xx xx musí xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x §9 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 220/1991 Sb. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx x závažné) xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx lékárníka "xxxxxxx, x xxxxxxx s xxxx etikou a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxx okolnosti xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx další xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx, proč xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xx, že aplikovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx totiž xxxxxx xxxxx odbornému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx lékárny, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx lékárny, xxxxx jeho statutárnímu xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx komory, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jako xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx [xxxxx xxxxxx xxxx, profesních xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx - §2 xxxx. 1 xxxx. x) a x) xxxxxx č. 220/1991 Xx.] zejména xxxxxx nad xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [§2 odst. 1 xxxx. x) x x) zákona č. 220/1991 Xx.]. Xxxxx §9 xxxx. 2 xxxxxx č. 160/1992 Xx. je pak - v případě, xx xxxxxxxxxxxxxx lékárny xx právnická osoba - osobou odpovědnou xx odborné vedení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zařízení xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx rovněž xxx, xxx xx xxxxx §1 xxxx. 2 Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx držitelem xxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x. 220/1991 Xx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx tedy xxxxxxxx xx členy XXX xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, tzn. xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx č. 160/1992 Xx., nebo - xx-xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxx způsobilost - xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §9 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx-xx x xxxxxxxxxx osobu) xxx xxxx xxxxxxxxxx orgán xxxx pravomoci xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx x jím xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx nepřipadá x úvahu.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx x postavení, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxx xxxxx němu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 160/1992 Xx., xxx xxxxxxx dovozuje Městský xxxx x Praze x napadeném xxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx obsahem.
Lze xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx statutární orgán xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx komory, x nemůže být xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx subjektem xxxxxxxxxx jednání. Xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx členem ČLK, xxx nemůže xx xxxx uvedeném xxxxxx xxxxxx, xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nebyl osobou xxxxxxxxxxxx povolání lékárníka.
VII.
Závěr
Nejvyšší xxxxxxx xxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) ani x) x. x. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx.
XXXX.
Xxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxxxxx neměla xx xxxx úspěch, xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xx zákona. Xxxxxxx xxx xx xxxx xxxx úspěch, má xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx důvodně xxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 x. x. x.). X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách advokátů xx poskytování právních xxxxxx (advokátní xxxxx) xx xxxx 2.100 Xx a xxxxxxx xxxxxx podle §13 xxxx. 3 vyhlášky xx xxxx 300 Xx, xxxxxx xxxx 2.400 Xx. Xxxxx x daní x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx právní zástupce xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx za zastupování x z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 235/2004 Sb., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx (§35 odst. 7 x. ř. x.), činí celková xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 2.880 Xx. Xxxx xxxxxx je xxxxxxxx povinen uhradit x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx dnů od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3 s. x. s.).
V Brně xxx 15. xxxxx 2012
XXXx. Jaroslav Vlašín
předseda xxxxxx