Právní xxxx:
X. Čestná xxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx v §9 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 220/1991 Sb., o Xxxxx lékařské xxxxxx, Xxxxx stomatologické komoře x Xxxxx lékárnické xxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x jeho xxxxxx x xxxxxxxx stanoveným xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xx x xxxxxxx o porušení xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx "xxxxxxx" xx xxxxxx §7 odst. 1 Disciplinárního xxxx Xxxxx lékárnické komory.
II. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, je-li xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx statutární orgán xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx lékárnické xxxxxx.
Xxx: PharmDr. Zdeněk X. proti České xxxxxxxxxx komoře x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalované.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Jaroslava Vlašína x xxxxxx JUDr. Xxxxx Průchy a XXXx. Xxxx Vyklického x právní věci xxxxxxx: XxxxxXx. Zdeněk Xxxxxxxxx, xxxx. XXXx. Xxxxxx Vaňkem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Praha 1, Xx Xxxxxx 12, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx lékárnická komora, xx sídlem Xxxxx 4, Xxxxxxxxxxx Budějovická, Xxxxxx Staška 80, xxxx. Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxx, XxX, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 3, Xxxxxxxxxxx 126, x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx dne 16.4.2009, x. j. 213/XX/2008, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 24.11.2011, x. x. 11 Ca 330/2009-45,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení ve xxxx 2.880 Xx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx uhradit x rukám xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx dnů od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxx rozhodnutí
V záhlaví xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§1 xxxx. 2 Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xx měl xxxxxxxx xxx, že x xxxx xx 11.12.2006 do 24.2.2008 x xxxx x xxxx xx 1.7.2008 xxxxx xxxx jediný xxxxxxxxx x statutární xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx Xxxxxx, Vodárenská 3653, Xxxxxx, společnosti XXXXXXXXX, x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx bez osoby, xxxxx by xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "XXX“) xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxx jednáním xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x souladu x xxxx xxxxxx, xxxxxxx a způsobem xxxxxxxxxx zákony, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx stavovské xxxxxxxx xxxxxx, povinnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx osobou, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stavovské samosprávy xx xxxxxx §9 xxxx. 2 xxxx. x), x) zákona x. 220/1991 Sb., x České xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxx stomatologické xxxxxx x České xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x. 220/1991 Sb.“), §7 xxxx. 1 písm. x), x) Xxxxxxxxxxxxx xxxx ČLK, §1 xxxx. 1 x 2 Licenčního xxxx XXX a xxxx 6 x 12 Xxxxxxxx kodexu XXX.
Xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx XXX xxxxxxx xxxxx §18 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 220/1991 Xx. a §16 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxxxxxxxxx xxxx XXX xxxxxxxxxxxxx opatření, x xx pokutu xx xxxx 30.000 Xx.
XX.
Xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx
Xx xxxxxxx xxxxxx žaloby Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxx posouzení, xxx je xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx deliktu, xxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx byl xxxxxxxxxx x jediným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby XXXXXXXXX, x. x. o. x že provozovatelem xxxxxxx xxxx tato xxxxxxxxxx (nikoli xxxxxxx xxxx xxxxxxxx společnosti). Xxx xx, xxx xxxxxxxxxx mohla xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX. Xxxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx členem XXX, neznamená, že xx z xxxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx x. 160/1992 Sb., x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x. 160/1992 Xx.“) xxxxxxxx v §14 xxxxxx x případě, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovených xxxxx xxxxxxx, a xx xxx, že xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tohoto xxxxxx. X x tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx byla v xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxx jejímu xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx žalovaná xxxxxxxxxx, xx xx žalobce xxxx xxxx ČLK xxxxxxxx svým jednáním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXX, nepovažuje soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tak xxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx XXX xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákony x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx řízení xxxxx x postavení xxxxx XXX, který by xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx statutární orgán xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx žalované xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přestupkového zákona xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx na xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx vztahu k xxxxxxxx osobám. X xxxx xxxxxx xxxxxxx x odpovědnost právnických xxxx xxxxxxxxx x §6 xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nebo xxx xxxxxx. Xx xxxxxx x zdravotní xxxx x xxxxxxxxxx zdravotnických xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxxxxx nestátního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx může být xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx osoba fyzická x podle toho xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x za xxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx §9 xxxxxx x. 160/1992 Sb. xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx zákonné předpoklady x xxxx pak x xxxxxxxxx x xxxxx odborným xxxxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pracovněprávním xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx tuto xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx mu xxx xxxxx §14 xxxxx xxxxxx xxxxxxx pokuta, xxxxxxxx zrušena xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x jejímu xxxxxxx xx však xx xxxxxx xxxxx xxxxx příslušný x xxxxxxxxxx - x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx Středočeského xxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobci, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx provozovatele, xxxxxxx xxx podle xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x nemohl xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx spočívajícího v xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx XXX xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx lékárny xxx osoby, která xx xxxx xxx xx strany ČLK xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx funkce xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "stěžovatelka“) xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx, proč xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xxx x xxxx bylo možné xxxxxxx deliktní odpovědnost xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx této xxxxxxxxxx xx xxxxx úměrná xxxxxxx porušených xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx považuje xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx dle §1 xxxx. 2 Xxxxxxxxxx xxxx XXX xx xxxxx závažné xxxxxxxx povinností xxxxx XXX, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ČLK, xxx xxxxxxx x §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 220/1991 Xx.
Xx xxxxxxxxxxxxxx považuje xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k §6 xxxxxxxxxxxxx zákona. Disciplinární xxxxxxxxxxx členů XXX xxxxx stavovských xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx řádu, xx xxxxxxxx stejným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, a nikoliv xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x. 160/1991 Sb., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx odkaz xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Stěžovatelka xx xxxxx i xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx x že xxxx x xxxxx ohledu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) x. x. x.
Xxxxxxxxxxxx dále xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 22.12.2011, xx. xx. 6 Xxx 126/2011, xx xxxxxx xxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxx nevytváří xxx "xxxxx xxxxxxxx překážku“, xxx představuje prosazení xxxxx xx tom, xxx v nestátním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx takového xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx zdravotní péče xxxxx a xx xx x odpovídat.
Je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx XXX, který xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx byl xxxxxx samostatně v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stejně xxx xx xxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx být xxxxxxxxxx. Xxx, xxx lékárnu xxxxxxxxx, je její xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx XXX, podléhá podle xxxxxxxxxxxx xxxx disciplinární xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx odkázala xx §7 xxxx. 1 xxxx. x) a x) Organizačního řádu, xx xxx 6 x 12 Etického xxxxxx x xx §9 xxxx. 2 xxxx. x) x x) xxxxxx č. 220/1991 Sb. Všechny xxx uvedené xxxxxxxxxx xx xxxxx jejího xxxxxx xxxxxxx jako xxxx XXX znát x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Pokud právnická xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx funkci xxxxxxxxxxxx orgánu jako xxxx xxxxxx jednatel, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, provozovala xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx předpisy, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx znát a xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx neupozornil, xxxxxx xxxxxxx nepřerušil), xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx porušení povinností xxxxxxxxxxxxx xx x xxxx členství x XXX.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx
Xxxxxxx se ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 27.3.2012. X xxxxx xxxxxxx odkázal na xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x případě xxxxxxx Xxxxx Xxxxxx nevykonával xxxxxxxxx lékárnickou praxi xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx ČLK, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zařízení xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx "lékárníkem“ xx "farmaceutem“ xx xxxxxx §4 Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx se na xxx proto nevztahují.
Z xxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx xxx stavovského předpisu xxx nevyplývá povinnost xxxxxxxxx osoby, x xxx xxxx člena xxxxxx statutárního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx lékárnu, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX či xxxxxxxx xxxx vedení osobou, xxxxx je držitelem xxxxxxxx osvědčení.
Žalobce xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx považuje xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, tak x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
Xxxxx §2 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 220/1991 Xx. komory xxxxx, xxx xxxxxxx komor xxxxxxxxxx xxx povolání xxxxxxx, v souladu x jeho etikou x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx.
Xxxxx xxxx. x) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odbornost xxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, stomatologického x xxxxxxxxxxxx povolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §9 xxxx. 2 xxxxxx x. 220/1991 Xx. má xxxxx xxxx komory xxxxxxxxx x) xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx odborně, x xxxxxxx s xxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, b) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx x disciplinární xxx xxxxxx.
Xxxxx §13 xxxx. 3 tohoto xxxxxx může čestná xxxx xxxxxxxxx sdružení xxxxxx za porušení xxxxxxxxxx člena komory xxxxxxxxx x §9 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x) důtku, x) xxxxxx xx 2.000 do 20.000 Xx.
Xxxxx §18 xxxx. 3 xxxxxx zákona xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx uložit xx xxxxxxx xxxxxxxx povinností xxxxx xxxxxx uvedených x §9 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x) xxxxxx xx 3.000 do 30.000 Xx, x) xxxxxxxxx vyloučení z xxxxxx, x) xxxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxx §1 xxxx. 2 Xxxxxxxxxx xxxx XXX musí xxx xxxxx, kdo xxxx odborně xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxx zástupce xxxxx xxxxxx, držitelem xxxxxxxxx k výkonu xxxxxxxx praxe, xxxxxxxx xx základě xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x České xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §7 xxxx. 1 Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx XXX je x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx sdružení, jehož xxx xxxxxxxxxxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, kdy xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xx předmětem xxxxxxxxxxxxxxx deliktu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx příslušná xxxxxx xxxx komory. Xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx v prvním xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx se xxxxx, xxxxx xx a) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx trestného činu, xxxxxx znevážili xxxxxx xxxxxxx, x) xxxxxxxxx xxxxxxxx funkcí x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x okresního xxxxxxxx, x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx jim bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx radou okresu.
Podle §9 xxxx. 2 xxxxxx x. 160/1992 Xx. je-li xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx fyzická xxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx péče poskytované xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx odborného xxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1. Xxxxxxx xxxxxxxx musí xxx v pracovním xxxxxx xxxx v xxxxxxxx pracovněprávním xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nestátního xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx Nejvyšším správním xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx napadený rozsudek x xxxxxxx uplatněných xxxxxxxx bodů x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx pochybnost nad xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx se xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rady xxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx na to, xxx xxxxxxx ve xxxxxx §7 Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxx xxxxxx dané xxxxxxxxx provinění jeví, xxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákonem x. 220/1991 Sb.
Zatímco xxxxxx xxxx okresního sdružení xx podle zákona xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §9 xxxx. 2 xxxxxx č. 220/1991 Xx., xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §9 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx“. Xx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx rovněž promítá xx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx (§13 odst. 3, §18 odst. 3 xxxxxx x. 220/1991 Xx.). Xxx xxxxxx xx xx, x xxxxx xxxxxx uvedený x §7 xxxx. 1 Disciplinárního xxxx xxxx xxxxx, vždy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx to, xx xx xxxx xxxxxx x porušení xxxxxxx v §9 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 220/1991 Sb. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (byť x xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx musí xx jednat x xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx "odborně, x souladu x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx stanoveným xxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vedly xxxxxxx xxxx komory x xxxxxx, xx xxxxx xxxx povinnost byla xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, tj. xxxxxx x xxxxx ohledu xxxxxxxxxx náležitě xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx, proč xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxx, xx však xx, že aplikovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx daných xxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx získat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx svědčí xxxxx xxxxxxxxx zástupci xxxxxxxxxx xxxxxxx lékárny, xxxxxx provozovateli xxxxxxx, xxxxx jeho statutárnímu xxxxxxxx.
Xxxxxxx dle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx koreluje s xxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx. Tímto je xxxxxx [vedle xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx - §2 xxxx. 1 xxxx. b) x x) xxxxxx x. 220/1991 Sb.] xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx povolání xxxxxxxxx [§2 xxxx. 1 xxxx. x) x x) zákona x. 220/1991 Sb.]. Xxxxx §9 xxxx. 2 xxxxxx č. 160/1992 Xx. xx xxx - x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx osoba - xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx, kdo xx xxxxx §1 xxxx. 2 Licenčního řádu xxxxxxx být držitelem xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx praxe, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x. 220/1991 Xx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx komory xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx komorovými, xxxxxxxx, se xxxx xxxxxxxx xx xxxxx XXX vykonávající xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx. buď xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx č. 160/1992 Xx., xxxx - xx-xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nebo xxxxxxx osoba, která xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - ustanovené xxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu §9 odst. 2 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (jde-li o xxxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx komory xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x jím xxxxxxxxxxx lékárně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nepřipadá x xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx x daném xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx by umožňovalo xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx řízení.
Provozovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 160/1992 Xx., xxx xxxxxxx dovozuje Městský xxxx v Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se však xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgán xxxxxxxxxxxxx lékárny nepodléhá xxxxxxxxxxxxx pravomoci xxxxxx, x xxxxxx být xxxxx x tomto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx členem ČLK, xxx nemůže xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x předmětné xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx rozsudek xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxx x) x. x. x. a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxx.
XXXX.
Xxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx úspěch, xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xx věci xxxx úspěch, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx vynaložil (§60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 x. ř. x.). X xxxxxx x kasační stížnosti xx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx) xx výši 2.100 Xx a xxxxxxx xxxxxx podle §13 xxxx. 3 xxxxxxxx xx xxxx 300 Xx, celkem xxxx 2.400 Xx. Xxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx právní xxxxxxxx xxxxxxx povinen x xxxxxx xx zastupování x z náhrad xxxxxxxx výdajů xxxxxx xxxxx zákona x. 235/2004 Sb., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (§35 odst. 7 x. x. x.), činí celková xxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx 2.880 Kč. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce do xxxxxxxx xxx od xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3 x. x. x.).
X Xxxx xxx 15. srpna 2012
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx