Xxxxxx věta:
Při xxxxxxxx xxxxxxxxxx zboží xxxx xxx x xxxxxxx xx závazky Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zohledněno upřednostněn xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nezatíženého xxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx tomuto xxxxxxxxxx, x zohlednění, xxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx x pohledu xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx výrobci xx xxxxxxxx daný xxxxxxx xx xxxx nabízejí.
Prejudikatura: xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.6.1995, Xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx (X-459/93, Xx. xxxx., x. X-0138), xx xxx 10.9.1996, Xxxxxx xxxxx Německu (X- 61/94, Sb. xxxx., x. I-03989), ze xxx 19.10.2000, Xxxxxxx (X-339/98, Xx. xxxx., x. X-08947), ze xxx 5.4.2001, Xxxxxxxx Xxxxxxxx (X-201/99, Xx. xxxx., x. X-02701), xx xxx 30.9.2003, Xxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxx (X 243/01, Xx. xxxx., x. XX-04189), xx xxx 15.9.2005, Xxxxxxxxxx Transports (X-495/03, Xx. xxxx., x. X-08151), xx xxx 8.12.2005, Xxxxxxx Xxxxxxxxx (X-445/04, Sb. rozh., x. X-10721), xx xxx 18.7.2007, Olicom (X-142/06, Xx. rozh., x. X-06675), xx xxx 11.12.2008, Xxx Xxxxxx XX x xxxxx (xxxxxxx xxxx X-362/07 x X-363/07, Xx. xxxx., x. X-09489), xx xxx 19.2.2009, Kamino International Xxxxxxxxx (X-376/07, Xx. xxxx., x. X-01167) x ze xxx 6.7.2010, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx (X-428/08, Xx. rozh., x. X-06765).
Xxx: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx XXXX XXXXXXX xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx x clo, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx složeném x předsedkyně XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. a XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXX XXXXXXX, xxxx. x x.x., xx sídlem Xxxx - Xxxxx Xxxxxxxx, K xxxxxxxxx 7, XXX 619 00, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxx Lahodou, xxxxxxxxx xx xxxxxx Brno, Xxxxxxxxxx xxx. 2, XXX 616 00, xxxxx žalovanému: Xxxxx xxxxxxxxxxx Brno, se xxxxxx Xxxx, Xxxxxxx 21, XXX 601 44, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 31.1.2012, x. j. 30 Af 67/2010-64,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalovanému se xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
[1] Včas xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx (dále xxx "xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 4.6.2010, x. x. 2396-8/2010-010100-21, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxx (xxxx xxx "celní xxxx“), x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxx xxxxxx:
- x. 9972000519, x. x. 18116-3/2009-016200-021 xx xxx 20.11.2009,
- č. 9972000520, x. x. 18116-4/2009-016200-021 xx dne 20.11.2009,
- x. 9972000521, x. x. 18116-5/2009-016200-021 xx xxx 20.11.2009,
- č. 9972000526, x. x. 18116-11/2009-016200-021 xx xxx 20.11.2009,
- x. 9972000527, x. j. 18116-12/2009-016200-021 xx xxx 20.11.2009,
- x. 9972000528, x. x. 18116-13/2009-016200-021 xx xxx 20.11.2009,
- x. 9972000529, x. j. 18116-14/2009-016200-021 xx xxx 20.11.2009,
- x. 9972000530, x. j. 18116-15/2009-016200-021 xx dne 20.11.2009,
- x. 9941000052, x. x. 18116-16/2009-016200-021 ze xxx 20.11.2009,
- x. 9972000531, č. x. 18116-17/2009-016200-021 xx dne 20.11.2009,
- x. 9972000532, x. j. 18116-18/2009-016200-021 xx xxx 20.11.2009,
- x. 9972000533, x. x. 18116-19/2009-016200-021 xx xxx 18.11.2009,
- x. 9972000534, č. x. 18116-20/2009-016200-021 xx xxx 18.11.2009,
- x. 9972000535, x. j. 18116-21/2009-016200-021 xx dne 18.11.2009,
- x. 9972000536, x. x. 18116-22/2009-016200-021 ze xxx 18.11.2009,
- x. 9972000537, x. j. 18116-23/2009-016200-021 xx dne 18.11.2009,
- x. 9972000538, x. j. 18116-24/2009-016200-021 xx dne 18.11.2009,
- x. 9972000539, x. x. 18116-25/2009-016200-021 ze xxx 18.11.2009,
- x. 9972000540, x. j. 18116-26/2009-016200-021 xx xxx 18.11.2009,
- x. 9972000541, x. j. 18116-27/2009-016200-021 xx xxx 18.11.2009,
- x. 9972000542, x. x. 18116-28/2009-016200-021 xx xxx 18.11.2009,
- x. 9972000543, x. j. 18116-29/2009-016200-021 ze xxx 20.11.2009,
- x. 9972000544, x. x. 18116-30/2009-016200-021 xx dne 20.11.2009,
- x. 9972000545, x. x. 18116-31/2009-016200-021 xx xxx 20.11.2009,
- x. 9972000546, x. x. 18116-32/2009-016200-021 xx xxx 20.11.2009,
- x. 9972000547, x. x. 18116-33/2009-016200-021 xx dne 20.11.2009,
- x. 9972000548, č. x. 18116-34/2009-016200-021 ze xxx 20.11.2009,
- x. 9972000549, č. x. 18116-35/2009-016200-021 xx xxx 20.11.2009,
- x. 9972000550, x. j. 18116-36/2009-016200-021 xx dne 20.11.2009,
- x. 9972000551, č. x. 18116-37/2009-016200-021 xx xxx 20.11.2009,
- x. 9972000552, x. x. 18116-38/2009-016200-021 ze xxx 20.11.2009,
- x. 9972000553, x. j. 18116-39/2009-016200-021 xx xxx 20.11.2009,
- x. 9972000554, č. x. 18116-40/2009-016200-021 ze xxx 20.11.2009,
- č. 9972000555, č. x. 18116-41/2009-016200-021 xx dne 20.11.2009,
- x. 9972000557, x. x. 18116-42/2009-016200-021 xx xxx 20.11.2009,
- x. 9972000558, x. x. 18116-43/2009-016200-021 xx xxx 20.11.2009,
- x. 9972000556, x. j. 18116-44/2009-016200-021 xx xxx 20.11.2009,
- č. 9972000559, x. x. 18116-45/2009-016200-021 xx dne 20.11.2009,
- x. 9941000053, x. x. 18116-46/2009-016200-021 xx xxx 23.11.2009,
- x. 9972000560, č. j. 18116-47/2009-016200-021 xx xxx 23.11.2009,
- č. 9972000561, x. x. 18116-48/2009-016200-021 xx xxx 23.11.2009,
- x. 9972000562, x. x. 18116-49/2009-016200-021 xx xxx 23.11.2009,
- x. 9972000563, x. x. 18116-50/2009-016200-021 ze xxx 23.11.2009,
- x. 9941000054, x. x. 18116-51/2009-016200-021 xx xxx 20.11.2009,
- x. 9972000564, x. x. 18116-52/2009-016200-021 ze xxx 20.11.2009,
- x. 9972000565, x. j. 18116-53/2009-016200-021 xx dne 20.11.2009,
- č. 9941000055, x. j. 18116-54/2009-016200-021 xx dne 20.11.2009,
- x. 9941000056, x. x. 18116-55/2009-016200-021 xx xxx 23.11.2009,
- x. 9972000566, x. x. 18116-56/2009-016200-021 xx xxx 23.11.2009,
- x. 9972000570, x. x. 18116-62/2009-016200-021 xx dne 23.11.2009,
- x. 9972000571, x. x. 18116-63/2009-016200-021 xx xxx 23.11.2009,
- x. 9972000572, x. x. 18116-64/2009-016200-021 xx xxx 23.11.2009,
- x. 9972000573, x. x. 18116-65/2009-016200-021 xx xxx 23.11.2009,
xxxxxxx xxxx stěžovateli dodatečně xxxxxxxx xxxxxxx clo x xxxxxxx výši 15&xxxx;015&xxxx;434 Kč.
I. Xxxxxxxxx xxxxxxxx a procesní xxxx
[2] Xx xxxxxxxx x správního xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxx 2007 x 2008 prostřednictvím xxxxxxx zástupce xxx xxxxx xxxxxx celní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx navrhl xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx řady MIO X, XXX XXXX, XXX X a XXX X610) xxxxxxxxxx xxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xx 10 xx“, xxxx. xxxx "kapesní xxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxx oběhu. V xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx celních xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx kód (podpoložka xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx Taric xxxxx) 8471300000. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx úřadem xx xxxxxx xx. 63 xxxxxxxx Xxxx (XXX) x. 2913/92 xx dne 12.10.1992, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx kodex Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx xxxxx“) přijata a xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x celních xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxx. čl. 67 a 73 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx volného xxxxx, xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nebylo vyměřeno xxx (sazba cla 0 %).
[3] Xxx 6.4.2009 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného (dále xxx "xxxxxxxxx xxxxx“) xxxxxxxxxxx provedení xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx hodnotě, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx prohlášeních. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxx vznikl xxxxxxxxxx na cle x celkové xxxx 15&xxxx;015&xxxx;434 Xx.
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxx 6.11.2009. Během xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx závěry, xxxxx x průběhu xxxxxxxx kontroly učinil. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx uplatnil xxxxxxx. Kontrolní xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x uvedl xxxx xxxxx, kterými xxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx protokol x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx úřadu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx.
[5] Xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vydal xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx 15 015 434 Xx. Xxxxx xxxxxxxxx výměrům xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[6] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 11.3.2010. Xxxxxxxx xxxxxxx spis x vyjádření xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx posudek xx xxx 16.6.2009, x. x. 3714-2/2009-010100-22 x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 4.9.2009, x. x. 3714-5/2009-010100-22. Stěžovatel xxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 25.5.2010. Žalovaný neshledal xxxxxxxx námitky stěžovatele xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx 4.6.2010 zamítl.
[7] Xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx napadl žalobou x xxxxxxxxx soudu. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.1.2012 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx z toho, xx xxx xx, xxx xxxx možno xxxxxxxxxx xxxxxxxx celně xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx, xxx funkce počítače xxxx také xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zařízení xxxx MIO X, XXX MOOV a XXX X610 xxxxxx xxxxxxx xxxx identifikoval xxxxxx XXX navigace, x to s xxxxxxx xx účel, xxx xxxxx mají xxx tato zařízení xxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. X zařízení xxxx XXX X xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tou xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx XXX X xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako PDA ("xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX navigace. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx x žalovaným x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 3. písm. x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx nomenklatury (xxxx jen "xxxxxxxxx xxxxxxxx“), xx xxxxxxx xxxxxxx, xx zboží, xxxxx xxxxx zařadit xxxxx bodu 3. xxxx. a) ani 3. písm. x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx do xxxxxxxxxx x xxxxx, která xxxxx xxxxxx přicházejí x xxxxx. Celní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx XXX P xxx xxxxxxx 8526 xxxx xxx názoru krajského xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx třídám a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx 3. xx xxxxxxxx XVI ("Pokud x textu není xxxxxxxxx jinak, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx nebo xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, se xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx charakterizující xxxxx, xxxx xxxx xx byly xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.“) x poznámka 5. X) ke xxxxxxxx 84 ("Stroje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxx, a obsahující xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx zařazují xx čísel odpovídajících xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“).
XX. Shrnutí xxxxxxx xxxxxxxxx
[9] Xxxxx xxxxx označenému xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xx x důvodů xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) a d) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "x. x. x.“).
[10] Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxxx v celém xxxx xxxxxxx, a xx z xxxxxx xxxxxxxxx nesprávného posouzení xxxxxxxx xxxxxx krajským xxxxxx, vadám xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v tom, xx skutková xxxxxxxx, x xxx správní xxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx ve spisech x z důvodu xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
[11] Stěžovatel xx xxx kasační stížnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx postupu správního xxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zejména x xxx, že xxxxxxxx rozčlenil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, přestože xx nejedná o xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pak xxx xxxxxx předložil paušálně xxxxx xx xxxxxx x těmto xxxx xxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x důvodu, xx x xxx není xxxxxxxxxx seznatelné x xxxxxx, x která xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxx rozhodnutí xxxxxx.
[12] Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx specializovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 16.6.2009, x. j. 3714-2/2009-010100-22 a xxxxxxxxx x odbornému xxxxxxx xx xxx 4.9.2009, x. x. 3714-5/2009-010100-22, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx dokumentech xx xxxxx názoru xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx pouze xxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx o sazebním xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx závěr xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx objektivních xxxxxxxxxxxxxx x vlastností xxxxxxxxxxx xxxxx.
[13] Xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxx poukazuje xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx multifunkčnost. Xxxxx pro XXX xxxxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx charakteristické, xx v "kapesní xxxxxx“ x rámci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx používat xxxxxx, k xxxxxxx xxxxxx xx jinak xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx pro XXX xx xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, akcentujícím xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, ať už xx jedná o xxxxxxxx agendu, zábavu, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx jiné xxxxxx.
[14] Xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx "xxxxx“ zařízení silně xxxxxxxxxx, dle xxxxxx xxxxxxxxxxx tento účel xxxxx x předcházejících xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxx xx xxxx řádně doložena xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx funkci některých xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx za xx, xx taková xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx za to, xx "xxxx“, tak, xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx x charakteristických xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx z xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. GPS xxxxx.
[15] Xxxxxx patrná xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx XXX X, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx navigační xxxxxxxx ani mapové xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxx "xxxxx“ výrobku xxxx žalovaným aplikováno xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x přístrojů xxxx XXX P takový xxxxxxxx "navigační“ xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx doložitelný a xxxx kritérium pro xxxxx zařazení xxxxx xxxxxx být xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxx a xxxxx.
[16] Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx zařazení xxxxx xxxx to, xx příslušenství xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, "xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxx x jejich vybavení xxxxxxxxxx toto xxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxx, že xx xx xx, že xxxxx o "xxxxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxx není xxxxx doložen: "Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx je xxxxxxx x prodejci xxxxxxxx xxxxxx x XXX xxx xxxxxxxx xxxx x mobilním xxxxxxxxx, příp. i x tzv. xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx "xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx k navigaci, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zařízení x x okamžiku, xxx xxxxxxxx nemůže být (xxxxxxxx) xxxxx v xxxx - typicky xxxx. telefonování x xxxxxxxxxx, xxx platí x x XXX xxx navigace.“
[17] X xxxxxxxx Xxxxxx (XX) x. 1231/2007 xx xxx 19.10.2007, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "nařízení x. 1231/2007“) stěžovatel xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx, když má xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vývojem x oblasti mobilních xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx trvá xx tom, xx xxxxxxxx x. 1231/2007 xxxxx aplikovat xx xxxxxxxxx a xxxxxx xx lze přiznat xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx. xx 12.11.2007. Xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxx nařízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, považuje stěžovatel xx xxxxx nesprávnou, xxxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx nařízení č. 1231/2007 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx technologickému xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx správní xxxx rozsudek krajského xxxxx xx xxx 31.1.2012, č. j. 30 Af 67/2010-64, xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného
[19] Xxxxx xxxxxx žalovaného xxx x xxxxx případě xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, xxxxx x neadekvátní x xxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx orgány xxxxxxxxx x řádně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx zařízení. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx mnoho xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx kterých xxxxxxxx x žádný x xxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
[20] X xxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxx xxxx GPS xxxxxxxxxx x tzv. xxxxxxxxx počítači xx xxxxxxxxxxxxx velice xxxxx, xxxxxxx jako x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x mají xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx podle názoru xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx účel xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx jsou xxx xxxxxxxxxx nabízeny. X xxxxxxxxxxx již xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, XXX xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx základě xxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx tvrdit, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx spadající pod xxxxx 8471 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[21] X tvrzení xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx XXX X xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx x na xxx 2. písm. x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx: "Každé xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxx xx vztahuje xxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, pokud xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rysy kompletního xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx kompletního xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx dokončený xxxxxxx), xxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.“
[22] Xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx uvedené xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx stěžovatele zamítl.
IV. Xxxxxxxxx xxxx
[23] Xxxxxxxxxx xx xxxx podanou xxxxxxx stížností (§106 xxxx. 2 s. x. x.) domáhá xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x řízení, xxxxx xxx účastníkem (§102 x. ř. x.), xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx (§106 xxxx. 1 x. ř. x.) x je xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 odst. 2 x. x. x.). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx neshledal xxxxx důvody xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 s. x. x., xxxxx xxxxxxxx x důvody, xxxxx xxxxxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx přitom x xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx §109 xxxx. 4 x. ř. x., k xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx především xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vadou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx judikaturu, xxxx. xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 2.9.2009, x. x. 1 As 47/2007-134 (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxx na internetové xxxxxx xxx.xxxxxx.xx ), xxx něhož: "Odůvodnění xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx x xxx xxx zřejmé, xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx důkazů x xxx použití xxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, řídil.“ Xxxx xxxx. v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.8.2008, č. x. 4 Xx 20/2008-84 xx xxxxx: "Pokud xxxx soudy xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [§4 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.], je x xxxxxx věci xxxxx, aby xxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxx správní xxxxx xxxxxxxx a jakými xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx se řídil. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx pojem odůvodnění x sobě xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx v xxx byly xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx příslušný xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xx xxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx požadavky splňuje.
[27] Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx z xxx xxxx dostatečně xxxxxxxxxx a zřejmé, x xxxxx konkrétní xxxxxxxx zjištění bylo xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx jakkoliv je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxx zřejmé, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx svá skutková xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[28] Rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vliv xx xxxxxxxxx předmětného rozhodnutí. Xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx zabýval xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zvlášť, xxxxxxx rozčlenění xxxxxxxx xx xxxxxx provedl x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx, když závěry xxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxx přístrojů xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, bylo xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx nacházely xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxxx právní argumentaci xxx xxxxxx sazební xxxxxxxx a nebylo xxx nezbytné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zařízení xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx důsledku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx neefektivní x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní otázky
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx svém xxxxxxxxxxx x správnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předně xxxxxxx, zda xx Xxxxxx dvůr Xxxxxxxx xxxx (xxxx jen "Xxxxxx xxxx“) xxx xxxxx zabýval xxxxxxx xxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxxxxx s vestavěným XXX přijímačem. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx tomu xxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx a tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxx "Xxxxxxx Xxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxx“, xxx Soudní dvůr xxxxxxxxx xx xxx 14.4.2011, xx xxxxxxxxx xxxxxx X-288/09 x X-289/09, xxxxxxxxxx předběžnou xxxxxx, zda se xxx-xxx boxy s xxxxxxxxxxx funkcí a xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx položku 8528 xxxx 8521 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx 60) Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: "Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx kontrol [xx xxxxx] hledat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx zboží xxxxxx x jeho objektivních xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxx čísla KN x xxxxxxxx ke xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.“ X xxxx se Xxxxxx xxxx vyjádřil xxxxxxx i v xxxxxxxxxx xx xxx 19.10.2000, Peacock, X-339/98; xx xxx 15.9.2005, Xxxxxxxxxx Transports, X-495/03; xx dne 18.7.2007, Xxxxxx, X-142/06 x xx xxx 19.2.2009, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Logistics, X-376/07.
[30] Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx sazební xxxxxxxx xxxxxx "xxxx xxxxxxx“ xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx být xxxxx posoudit x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx (rozsudek Xxxxxxxx xxxxx ze dne 1.6.1995, Xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx, X-459/93; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.4.2001, Deutsche Xxxxxxxx, C-201/99; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.12.2005, Possehl Xxxxxxxxx, C-445/04).
[31] Xxxxxxx xx xxxx jednotlivé xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx kombinované xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxx xxxxx dovodit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx uvedeného, xxxxx xx se xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxxx xxx xxxxxxx sazební xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxx (XXX) č. 2658/87 x celní x xxxxxxxxxxx nomenklatuře x x xxxxxxxxx celním xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx xxxxxxxx“), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx nomenklatura“. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx popisu x xxxxxxxxx označování xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx, nyní Xxxxxxxx xxxxx organizací, x zaveden xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxxxx xxx 14.6.1983 x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx hospodářského xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx 87/369/EHS xx dne 7.4.1987. Xxxx nomenklatura xxxxxxx xxxxx x šestimístné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx pouze sedmé x xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx tříděním.
[33] Kombinovaná xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxx statistické jednotky xxxx xxxxxxx x xxxxxxx I xxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxx x 1.1. xxxxxx roku xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx opatřeními x xxxxx oblasti. V xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xx období, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx příloha X xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx (XX) x. 1549/2006 xx xxx 17.10.2006, xxxxxx xx mění xxxxxxx I xxxxxxxx Xxxx (EHS) č. 2658/87 o xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x společném xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx 1.1.2007, nařízení Xxxxxx (ES) x. 1214/2007 ze xxx 20.9.2007, xxxxxx se xxxx příloha I xxxxxxxx Xxxx (XXX) x. 2658/87 x xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx 1.1.2008 x xxxxxxxx Komise (XX) č. 1031/2008 xx dne 19.9.2008, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx X nařízení Xxxx (XXX) x. 2658/87 x xxxxx x statistické xxxxxxxxxxxx x o společném xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx 1.1.2009 (xxxx xxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“).
[34] Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx I, věnované xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx X xxxxxxx různá xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx nomenklatury (Xxxxxxxxx pravidla pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxx rovněž xxxx bod 8 xxxxxx xxxxxxxx). Xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx pro xxxxxx xxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx kapitolám x xx xxxxxxxx xxxxx xx položek x xxxxxxxxxx určitého xxxxx xx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx a kapitole.
[35] Xxxx druhá kombinované xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozřazující xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx. Xxxxx XXX xxxxxxxx několik xxxxxxx, xxxx xxxx i xxxxxxxx 84 obsahující xxxxxxx 8471 (Xxxxxxxx xxx automatizované xxxxxxxxxx xxx x jejich xxxxxxxx - xxxxx xxxxx 0 %) x xxxxxxxx 85 xxxxxxxxxx položku 8526 (Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx), xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x radiové xxxxxxxxx pro dálkové xxxxxx - celní xxxxx 3,7 %). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nomenklatury tudíž xxxxxxx právě xx xxxxxxxxxxx, že v xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nomenklatury, xx xxxxx jsou zařazeny, xx. 8471 xxxx 8526, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, či xxxxxxxxxx dovoznímu clu.
[36] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx techniky xxxxxx xxxxxxxxx xxx nepodléhají, x xx na xxxxxxx dohody xxxxxxxx x rámci Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (dále xxx "XXX“), xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.12.1996 x obchodu x výrobky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx dohoda xxxx xxxxxx Evropské xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím Xxxx 97/359/XX xx xxx 24.3.1997 o xxxxxxxxxx cel xxx xxxxxxxx informačních xxxxxxxxxxx. Xxxxxx uvádí xx xxxx xxxxxxxx 1, xx xxxxxxxx režim xxxxx xxxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zlepšuje xxxxxxx xx trh xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[37] Xxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx státy xxxx xxxx xxxxxx xxxxx vykládat xxxxxxxx xxxxxx restriktivně, maximálním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx osvobození xx xxx, nicméně xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx dohod XXX x právu Xxxxxxxx xxxx xxxxx problematické, xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx závazky xxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx upřednostnění xxxxxxx xxxxxx výrobků xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, obsažené x xxxx xxxxxx (xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Soudního dvora xx xxx 10.9.1996, Xxxxxx x. Německo, X-61/94 x ze xxx 6.7.2010, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, C-428/08). Xxxx xxxxxxx dohoda xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx výrobků xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxx [...] xx xxxxxx informačních xxxxxxx x x xxxxxxxxxx růstu xxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k této xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.4.2011, British Xxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxx x Xxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx X-288/09 x X-289/09, xxx 83, ze xxxxxxx xxxxxxx následující: "X ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxx, že i xxxx ustanovení xxxxxx xxxxxx, xxxx xx XXX (rozuměj "Dohoda x xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ - xxxx. Xxxxxxxxxx správního xxxxx), xxxxxx takovou xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx tito jednotlivci xxxxx xxxxxxxxx přímo xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx Xxxx, xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx mezinárodních xxxxx xxxxxxxxxx Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx možném rozsahu x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx MIO X, XXX MOOV x MIO X610
[38] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx s xxxxxxx xx výše uvedené xxxxxxxxxxx za xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx tak, jak xx vyplývá ze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Při xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx zdůraznění xxxxx xx xxxx xxxxxx či xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx čísel, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxx, je-li xxxxxxxxxxx xx prvotní xxxxxx xxxxx identifikovatelná.
[39] X poznámky 3. xx třídě XXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx obě do xxxxx xxxxxxxxxxxx položky xxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx strojů xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx více strojů xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx konstruovaných x xxxxxxxxxx xxxx xxxx více xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx, xx provede xxxxx xxxxxx funkce charakterizující xxxxx.
[40] Xxxxxxx zařízení xxxxxxxxxx sestávají ze xxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dat x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx přístroje. Xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k vykonávání xxxx xxxx xxxx xxxxxx, které se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, tj. xx xxxxxx xxxxxxxx č. 3. ke třídě XXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[41] Xxx xxxxxxx zařazení xxxxxxxxx zboží xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx těchto zařízení xxxxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vzhledem x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx zda xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx být uvedená xxxxxxxx považována za xxxxxxxx zařízení xxx xxxxxxxxxxxxxx zpracování dat x xxx xxxxxxxx xxx položku 8471 xxxxxxxxxxx nomenklatury.[42] Rozhodující xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx musí xxx v xxxxxxx x judikaturou Soudního xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x vlastnostech, xxx xxxx definovány xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx nebo kapitolám. Xxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxx judikatury Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx "British Sky Xxxxxxxxxxxx Xxxxx“ (xxx 77 xxxxxxxx), xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx funkce xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[43] Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx řady XXX X, XXX XXXX x MIO X610 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx XxxxXxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx či xxxxxxxxx kompas. Současně xxxxxxx xxxxxxxx GPS xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx standardními jednoúčelovými xxxxxxxxxxxxxxx (Xxxxxx, XxxXxx) x obsahují rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x x příslušenstvím xxxx xxxx. xxxxx xx xxxx, automobilové xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x držák xx xxxxxxx xxxxxxxx kol. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x přizpůsobené xxxxxxxxx xxx xxxxxx x využití xxxxxxx x xxxxxx XXX.
[44] Xx xxxxxxxxx spisu xxxxxx vyplývá, xx xxxxx řady XXX X, XXX XXXX x MIO X610 xx zákazníkům xxxxxxxx xxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx výrobků, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx využívání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx mimo xxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx výrobci xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx šlo o xxxxxxxxx PDA s XXX moduly. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xx to právě xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx odstranění xxxxxx GPS xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx znamenalo xxxxxxxxx xxxxxxx jak užitné xxx i majetkové xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx.
[45] X těchto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx účelem použití XXX X, MIO XXXX x MIO X610 xx příjem XXX signálu, přičemž xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[46] Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx závěru xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx 5. X) xx xxxxxxxx 84 xxxxxxxxxxx nomenklatury, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx [xx] [s]troje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx funkci, xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxx, a xxxxxxxxxx nebo pracující xx xxxxxxx se xxxxxxxxx pro automatizované xxxxxxxxxx dat, […] xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx specifické xxxxxx […].
[47] Xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx "xxxxxxxxxx funkce“ vykonávaná xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx automatizované xxxxxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxx“ (viz xxxx uvedený xxxxxxxx Xxxxxx, xxx 30).
[48] X tomto ohledu xxxxxxx zdejší xxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx x xxx, že xx funkce xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx specifikou xxxxxx ve smyslu xxxxxxxx 5. X) xx xxxxxxxx 84, x xx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx, že v xxxxx relevantní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx byla xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx "specifickou xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx dat“, neboť xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx.
[49] X xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxx [xx] xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx specifické xxxxxx“, xxxxx xx x ní uvedena, xxxx xxxxxxxxxxx jedné xxxxxx xxxx ostatními, xxxxx xxxxxxxx, jež xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx vykonává x xxxxx xxxx zaměřeny xx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx tomu, xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx do xxxxx 8471 pouze x xxxxxx, xx mají xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx zpracování xxx xxxx pracující xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx 11.12.2008, Xxx Europe SA x xxxxx, ve xxxxxxxxx věcech X-362/07 x X-363/07). Cílem xxxxxx ustanovení xx xxxxx zabránit xxxx, xxx zcela xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx ke zpracovávání xxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[50] Xx třeba xx xxxxxxx zabývat xxxxxx xxxxxxxxxxxxx poznámky xx kapitole 84 x xxxxxxx, že xxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xx kapitoly 85. X xxxxx ohledu xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx poznámky, xxxxx předcházejí jednotlivým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nomenklatury, xxxx použitelné výlučně x xxxxx xx xxxxx, xx xxx xxxx zařazeny. Xx xxxxxxxxxx generálního advokáta xx výše xxxxxxx xxxx "Xxx Europa XX x xxxxx“ xxxxxxx vyplývá, že xxxx "argumentace není xxxxxxxxxx x vyloučení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 5. X) xx xxxxxxxx 84 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx této xxxxxxxx totiž není xxxxx xxxxxxxxx zařazení xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx cílem xxxxxxxx xxxxxxxx tomu, xxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxx jako xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxx xx základě skutečnosti, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx funguje xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx zřejmé, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx "xxxxxxxxx techniky“ xx xxxxxxx x xxxxx kapitoly 84 XX x xxxx 2006, xxxxxxx výrobky xxxxxxxxx xxxxxxxx patří xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx v tomto xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zařazení xx "xxxxxxxxx xxxxxxxx“, nemůže xxxxxxxx xx jiném xxxxx než xx xxx, které xxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxx xx xxxxxxxx 84. Xxxxxxx, kdyby xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo fungují xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jiné, xxx funkce "xxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx KN, xxxx xx alternativou x umístění xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx 84, xxxxxxxx ji xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx, x přihlédnutím x xxxxxx velmi abstraktní xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x jediném xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx, x xxxx xxx Xxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx 5. X) byly naplněny, xxxx případné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxx 84 xxxxxxxxx xx odlišné xxxxxxxx, do kapitoly 85 (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.3.2005, Xxxxxxx, C-467/03). Xxxxxxxx Soudní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 5. X) xx použitelnou xxxxx k tomu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx jako "xxxxxxxxx xxxxxxxx“ x xxxxx xxxxxxxx 84, xxx v dotčeném xxxxxxx xx použitelnosti xxxx poznámky upustit.“[51] X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řady XXX C, XXX XXXX i MIO X610 xxxxxxxxx vybavením xxxxxxxxxxx automatizované xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxx x xxxxxx také xxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 30.9.2003, Xxxx Computer Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx v. Xxxxxx, T-243/01, xxx 112), od zařízení, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx.
[52] X xxxxxxx xx xxxxxxx výše uvedené xxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodnou. Xxxxxx soud má xx to, že xxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxx sazebním xxxxxxxx zboží xxxx XXX C, XXX XXXX ani XXX X610 xxx xxxxxxx 8526 xxxxxxxxxxx nomenklatury, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx a specifickou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx XXX xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx XXX X
[53] Xxxxxxx ohledně sazebního xxxxxxxx přístrojů xxxx XXX P xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XXX C, XXX XXXX a XXX X610 xxxxxxx.
[54] Krajský xxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx funkci xxxxxxxxx počítače, xxxxx xxxxxxxx řady XXX X xxxxxxx dle xxxxxxx výkladového xxxxxxxx: "Xxx vyloučení prvního xxxxxxxxxxxxxxx pravidla v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx XXX P xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx 2.x aplikoval xxxxxxxx 3. Xxx xx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx XXX P mapové xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx součástí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Případně xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx XXX X xxxxxxxxx xxxxxxxx 2.x xxx interpretaci Xxxxxxxxxxxxxxx systému, xxxxx xxxxxxxx řady MIO X xx xxxx xxx xxxxxx jako xxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx má xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx výrobku. Xx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx 2.x xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx 3., které xx xxxxxx xx xxxxxxxxx pravidla 2.b.“
[55] X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soud uvádí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kombinované xxxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx výlučně x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxx by xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a poznámek, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Z xxxx důvodu nelze xxxxxxxxxx k aplikaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 2. xx 6. xxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxx zařazení xxx xxxxxxx výkladového pravidla.
[56] Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1. xxxxxxxx x dostatečnou xxxxxxxx určit xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx aplikovat xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx MIO X, XXX XXXX a XXX X610 (xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx). Je tak xxxxxxxxx xxxxx zvážit, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x vlastnosti xxxxxxxxx xxxxx, xxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxx čísla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ke třídám xxxx kapitolám, xxxxxxxx xxxxxxxxxx zařazení xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxx při xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx spotřebitele x xxxxxxx, jakým xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx.
[57] X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dvou strojů, xx. xxxxxx ze xxxxxxxx automatizovaného xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx, které se xxxxxxxx doplňují xxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx postupovat xxx xxxxxxxx 3. xx xxxxx XXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx 8471 x 8526 xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx), xx které xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx společně xx formy xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx doplňují xxxx xxxxxxxx, se xxxxxxx xxxxx hlavní funkce xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[58] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx xxxxx, xx výrobky xxxx XXX P xxxxxxxxxxx xxxx xxxx i XXX xxxxxxxx. Nicméně, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx natolik xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výrobcem, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxx produktů xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx možnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx obchodu x informačními xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx celní xxxxxxxx výrobků, xxxxx xxxxxxxx definici xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zpracování xxx, xxxxxxx nenalezl xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx PDA zařízení xx xxx xxxxxxx xxxx MIO X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxx tyto xxxxxxx "xxxxxx“ ve xxxxxx xxxxxxxx 3. xx třídě XXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Soudního xxxxx. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x řízení xxxx krajským xxxxxx xxxxx relevantní důkazy, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx XXX X nepředstavují xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx položky 8526 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[59] Xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx spisového xxxxxxxxx neidentifikoval xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přístrojů xxxx MIO X x výrobků xxxx XXX X, MIO XXXX a MIO X610, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx 8526 xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx nesporné. Xxxxxxx xxxx zařízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx 400 XXx, xxxxxxxxxxxx pamětí RAM x XXX, obdobným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxxx XxXX Star XXX doplněným x xxxxxx INSTANT FIX xxx xxxxxxxx nalezení XXX xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx GPS pozice.
[60] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx MIO P xxxx XXX zařízení x GPS xxxxxxxx. X popisu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, "xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx s navigaci“ xx "xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxx xx se xxxxx těmito výrobky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx jednoúčelové navigace, xxxx je xxxxxxxxx xx xxxxx do xxxx.
[61] Nelze proto xxx konstatovat, že x tomto případě xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx vyplývá x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxxx "British Xxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxx“ ), x xx x ohledem xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XXX zařízení x XXX xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx.
[62] Xx xxxxxxx xxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx 2. xx 6. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dle xxxx 2. xxxx. x) xx xxxxxxxx xxxxx sestávajícího x xxxx xxx jednoho xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 3.
[63] Podle xxxxxxxxxx 3. xxxx. x) xxxxxxxxxxx pravidel xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 3. xxxx. x) ani 3. xxxx. b), zařadí xx posledního z xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stejnou xxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxx 3. xxxx. x) výkladových xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x důvodu, že xx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxx x dotčeném xxxxx a xxxxxxxx 3. písm. x) x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx XXX X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, které jim xxxx podstatné rysy. Xxxxxxxxxxx VIII x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx týkající xx ustanovení 3. xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx základního xxxxxxxxx nebo xxxxxx, xx kterých sestává, x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, váhy xxxx xxxxxx hodnoty, xxxx xxxx z významu xxxxxxx xx základních xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx x čísel, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stejnou xxxxx x xxxxx.
[64] Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud ztotožňuje x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, když xx xx xx, xx xxxxxxxx řady MIO X xxxx být xxxxxxxx xxx xxxxxxx 8526 kombinované nomenklatury.
Povinnost xxxxxxx předběžnou otázku
[65] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxx, proti xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx rovněž xxxxxxx, xxx xx xxxx xxx účely xxxxxxx xxxxxx v xxxx věci třeba xxxxx xx. 267 Xxxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx dvoru předběžnou xxxxxx týkající xx xxxxxxxxx použití xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx povinnosti xx xxxxx xxx xxxxx situace, xxx xx k xxxx xxxxxx xxx vztahuje xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxx xxxxx (xxxx éclairé) xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x jednoznačné, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pochybnost x xxxx výkladu (xxxx xxxxx) (srov. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.8.2007, x. x. 1 As 3/2007-83, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 29.8.2007, x. x. 1 Xx 13/2007-63, xxxxxxxxxxx xxx č. 1461/2008 Xx. XXX).
[66] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx výjimky x povinnosti Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle čl. 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie. Xxxxx xxxxxxxx soudu x sazebním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx týkající xx otázek aplikace xxxxxxx xxxxxxxxx - xxx xxxx. X xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx nepřistoupil.
K aplikaci xxxxxxxx x. 1231/2007
[67] Xxxxxxxxxx x podané xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x. 1231/2007 nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x účinky mu xxx přiznat xxxxx xx data xxxxxxxxx, xx. xx 12.11.2007. Xxxxxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx nařízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx správnost xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx stěžovatel xx zcela xxxxxxxxxx, xxxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x. 1231/2007 spatřovat xxxxxxxx xx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxx, když xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zařazení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx míru xxxxxx xxxxxxxxx xxx své xxxxxxxx.
[68] Xxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxx krajského xxxxx xxxxx, že x xxxxxxx správního xxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednoznačně vyplývá, xx na xxxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nařízení x. 1231/2007, když z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx orgány x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx poukazovaly xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx potvrzení svých xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, který xx třeba xxxxxxxxx xx daný xxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx argumentace xxxxxxxxxx xxxxxxx aplikace výkladových xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x kapitolám v xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X tomto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx "kodifikace“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx výkladu, který xxx byl (či xxx být) xxx x xxxxxxxx přijetí xxxxxxx sazebníku a xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx zařazení.
VI. Xxxxx
(69) Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[70] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx x souladu x §109 odst. 2 s. x. x., xxxxx něhož Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx neshledal xxxxxx pro jeho xxxxxxxx.
[71] Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx opírá x §60 odst. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxx x §120 x. x. x., xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon jinak, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx věci xxxx xxxxxx, xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx účastníkovi, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Stěžovatel x xxxxxx xxxxxx xxxxx x žalovanému xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx nad xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně dne 29. xxxxxxxxx 2012
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu