Xxxxxx xxxx:
Xxx sazebním xxxxxxxxxx xxxxx musí xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx Evropské xxxx v oblasti xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pohybu výrobků xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x účel xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx tomuto xxxxxxxxxx, x zohlednění, xxxxx xxxxxx výrobku xx xxxxxx x která xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x způsob xxxxx výrobci či xxxxxxxx daný xxxxxxx xx trhu nabízejí.
Prejudikatura: xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 1.6.1995, Xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx (X-459/93, Sb. xxxx., x. X-0138), xx xxx 10.9.1996, Komise xxxxx Německu (X- 61/94, Sb. xxxx., x. I-03989), xx xxx 19.10.2000, Peacock (X-339/98, Xx. xxxx., x. I-08947), ze xxx 5.4.2001, Deutsche Xxxxxxxx (X-201/99, Sb. xxxx., x. X-02701), xx dne 30.9.2003, Xxxx Computer Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx Komisi (X 243/01, Xx. xxxx., s. II-04189), xx dne 15.9.2005, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx (X-495/03, Xx. xxxx., x. X-08151), xx xxx 8.12.2005, Xxxxxxx Xxxxxxxxx (X-445/04, Sb. rozh., x. X-10721), xx xxx 18.7.2007, Olicom (X-142/06, Xx. rozh., x. I-06675), ze xxx 11.12.2008, Kip Xxxxxx XX a xxxxx (spojené xxxx X-362/07 a X-363/07, Xx. rozh., x. X-09489), ze xxx 19.2.2009, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx (X-376/07, Xx. xxxx., x. I-01167) x xx dne 6.7.2010, Monsanto Technology (X-428/08, Sb. xxxx., x. X-06765).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXX XXXXXXX proti Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Brno x xxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Lenky Xxxxxxxxx, Ph.D. a XXXx. Jakuba Xxxxxx, Xx.X. x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXX XXXXXXX, spol. x x.x., xx xxxxxx Xxxx - Horní Xxxxxxxx, X terminálu 7, PSČ 619 00, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Brno, Xxxxxxxxxx nám. 2, XXX 616 00, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx, se xxxxxx Brno, Xxxxxxx 21, XXX 601 44, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx dne 31.1.2012, x. j. 30 Af 67/2010-64,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx náhrada nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
[1] Xxxx podanou xxxxxxx stížností se xxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxx označeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx (dále xxx "xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 4.6.2010, x. x. 2396-8/2010-010100-21, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx úřadu Xxxx (xxxx jen "xxxxx xxxx“), x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx cla, xxxxxxxxxx výměry:
- č. 9972000519, x. x. 18116-3/2009-016200-021 xx xxx 20.11.2009,
- x. 9972000520, x. x. 18116-4/2009-016200-021 xx dne 20.11.2009,
- x. 9972000521, x. x. 18116-5/2009-016200-021 ze xxx 20.11.2009,
- x. 9972000526, x. j. 18116-11/2009-016200-021 xx xxx 20.11.2009,
- č. 9972000527, x. x. 18116-12/2009-016200-021 xx dne 20.11.2009,
- x. 9972000528, č. x. 18116-13/2009-016200-021 ze xxx 20.11.2009,
- x. 9972000529, č. j. 18116-14/2009-016200-021 xx xxx 20.11.2009,
- x. 9972000530, x. x. 18116-15/2009-016200-021 xx dne 20.11.2009,
- x. 9941000052, č. x. 18116-16/2009-016200-021 ze xxx 20.11.2009,
- č. 9972000531, č. j. 18116-17/2009-016200-021 xx dne 20.11.2009,
- x. 9972000532, x. j. 18116-18/2009-016200-021 xx dne 20.11.2009,
- x. 9972000533, č. x. 18116-19/2009-016200-021 ze xxx 18.11.2009,
- č. 9972000534, x. x. 18116-20/2009-016200-021 xx xxx 18.11.2009,
- č. 9972000535, x. x. 18116-21/2009-016200-021 xx xxx 18.11.2009,
- x. 9972000536, x. x. 18116-22/2009-016200-021 xx xxx 18.11.2009,
- x. 9972000537, č. x. 18116-23/2009-016200-021 xx xxx 18.11.2009,
- x. 9972000538, x. x. 18116-24/2009-016200-021 xx xxx 18.11.2009,
- x. 9972000539, x. x. 18116-25/2009-016200-021 xx xxx 18.11.2009,
- x. 9972000540, č. x. 18116-26/2009-016200-021 ze dne 18.11.2009,
- č. 9972000541, x. x. 18116-27/2009-016200-021 xx dne 18.11.2009,
- x. 9972000542, x. x. 18116-28/2009-016200-021 xx xxx 18.11.2009,
- č. 9972000543, x. x. 18116-29/2009-016200-021 xx dne 20.11.2009,
- x. 9972000544, x. x. 18116-30/2009-016200-021 xx dne 20.11.2009,
- x. 9972000545, x. x. 18116-31/2009-016200-021 xx xxx 20.11.2009,
- x. 9972000546, č. x. 18116-32/2009-016200-021 xx xxx 20.11.2009,
- x. 9972000547, x. j. 18116-33/2009-016200-021 xx xxx 20.11.2009,
- x. 9972000548, x. x. 18116-34/2009-016200-021 xx xxx 20.11.2009,
- č. 9972000549, x. x. 18116-35/2009-016200-021 xx dne 20.11.2009,
- č. 9972000550, x. x. 18116-36/2009-016200-021 xx dne 20.11.2009,
- x. 9972000551, x. x. 18116-37/2009-016200-021 xx xxx 20.11.2009,
- x. 9972000552, x. j. 18116-38/2009-016200-021 ze xxx 20.11.2009,
- x. 9972000553, x. x. 18116-39/2009-016200-021 xx xxx 20.11.2009,
- x. 9972000554, x. x. 18116-40/2009-016200-021 ze xxx 20.11.2009,
- x. 9972000555, x. j. 18116-41/2009-016200-021 xx xxx 20.11.2009,
- x. 9972000557, x. x. 18116-42/2009-016200-021 xx dne 20.11.2009,
- x. 9972000558, x. x. 18116-43/2009-016200-021 ze xxx 20.11.2009,
- č. 9972000556, x. x. 18116-44/2009-016200-021 ze xxx 20.11.2009,
- x. 9972000559, x. x. 18116-45/2009-016200-021 xx xxx 20.11.2009,
- x. 9941000053, x. x. 18116-46/2009-016200-021 xx xxx 23.11.2009,
- č. 9972000560, x. j. 18116-47/2009-016200-021 xx xxx 23.11.2009,
- č. 9972000561, x. x. 18116-48/2009-016200-021 xx dne 23.11.2009,
- x. 9972000562, x. x. 18116-49/2009-016200-021 ze xxx 23.11.2009,
- x. 9972000563, x. x. 18116-50/2009-016200-021 xx xxx 23.11.2009,
- x. 9941000054, x. j. 18116-51/2009-016200-021 xx xxx 20.11.2009,
- x. 9972000564, x. x. 18116-52/2009-016200-021 xx xxx 20.11.2009,
- č. 9972000565, x. x. 18116-53/2009-016200-021 xx xxx 20.11.2009,
- x. 9941000055, x. x. 18116-54/2009-016200-021 xx xxx 20.11.2009,
- x. 9941000056, x. x. 18116-55/2009-016200-021 ze xxx 23.11.2009,
- x. 9972000566, x. x. 18116-56/2009-016200-021 xx dne 23.11.2009,
- č. 9972000570, x. x. 18116-62/2009-016200-021 xx xxx 23.11.2009,
- x. 9972000571, x. x. 18116-63/2009-016200-021 ze xxx 23.11.2009,
- x. 9972000572, x. x. 18116-64/2009-016200-021 xx dne 23.11.2009,
- x. 9972000573, x. j. 18116-65/2009-016200-021 xx xxx 23.11.2009,
xxxxxxx xxxx stěžovateli dodatečně xxxxxxxx dovozní xxx x xxxxxxx xxxx 15&xxxx;015&xxxx;434 Kč.
I. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx
[2] Xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti. Xxxxxxxxxx podal x xxxxxxx xxx 2007 x 2008 prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx celní xxxxxxxxxx, jimiž xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (výrobky xxxxxxxxxxx Xxxxx řady MIO X, XXX XXXX, XXX X x XXX X610) označeného xxxx "počítače xxxxxxxx xxxxxxx x hmotnosti xx 10 kg“, xxxx. xxxx "kapesní xxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx celních xxxxxxxxxx xxx uváděn xxxxxxx kód (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxx xxxxx) 8471300000. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx úřadem xx xxxxxx xx. 63 nařízení Xxxx (XXX) č. 2913/92 xx xxx 12.10.1992, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx xxxxx“) xxxxxxx a xxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxx. xx. 67 x 73 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx volného xxxxx, xxxxxxx xx zboží xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx (xxxxx xxx 0 %).
[3] Xxx 6.4.2009 oznámilo specializované xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx "kontrolní orgán“) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx po propuštění xxxxx. Následná xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx údajů x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, sazby xxxx, xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx kontrolou xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx prohlášení xxxxxxxxx xxxxx a v xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx cle x xxxxxxx xxxx 15&xxxx;015&xxxx;434 Xx.
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx dne 6.11.2009. Během xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se závěry, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Kontrolní orgán xx k námitkám xxxxxxxx odkazem a xxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxxxxx sazební xxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx postoupen xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx cla.
[5] Xx xxxxxxx postoupeného xxxxxxxxx xxxxxxxxx vydal xxxxx xxxx platební xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x celkové xxxx 15 015 434 Xx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx stěžovatel odvolal.
[6] Xxxxxxxx xxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 11.3.2010. Xxxxxxxx xxxxxxx spis x vyjádření xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 16.6.2009, x. x. 3714-2/2009-010100-22 x xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 4.9.2009, x. x. 3714-5/2009-010100-22. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx seznámen xxx 25.5.2010. Žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx 4.6.2010 zamítl.
[7] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx napadl žalobou x xxxxxxxxx soudu. X žalobě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxx xxxx x xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.1.2012 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx z xxxx, xx xxx xx, xxx xxxx možno xxxxxxxxxx xxxxxxxx celně xxxxxxx xxxx kapesní xxxxxxxx, xx xxxxx, xxx funkce xxxxxxxx xxxx xxxx hlavní x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Jako xxxxxxxxxxx funkci xxxxxxxx xxxx XXX C, XXX XXXX x XXX X610 xxxxxx xxxxxxx xxxx identifikoval xxxxxx XXX navigace, x xx s xxxxxxx na xxxx, xxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. X zařízení xxxx XXX X xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx XXX P byly xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XXX ("xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“) xxxxxxx počítače, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxx x xxxxxxxxx x zařazení těchto xxxxxxxx xxxxx xxxx 3. písm. c) xxxxxxxxxxx pravidel xxx xxxxxx kombinované nomenklatury (xxxx jen "xxxxxxxxx xxxxxxxx“), xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx nelze zařadit xxxxx bodu 3. xxxx. x) xxx 3. písm. x) xxxxxxxxxxx pravidel, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx, která xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x úvahu. Celní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx XXX X pod xxxxxxx 8526 xxxx xxx názoru xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nomenklatury, x xx xxxxxxx xxxxxxxx 3. ke xxxxxxxx XVI ("Xxxxx x textu xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxx nebo xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x jiné stroje xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, se xxxxxxxx xxxx kdyby sestávaly xxxxx z xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, nebo jako xx xxxx xxxxxxx, xxxxx vykonává xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.“) x xxxxxxxx 5. X) xx xxxxxxxx 84 ("Stroje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jinou, xxx je zpracování xxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx automatizované xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx speciální funkci xxxx xx zbytkových xxxxx, xxxxx neexistují xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“).
XX. Shrnutí xxxxxxx stížnosti
[9] Xxxxx xxxxx označenému rozsudku xxxxxxxxx soudu podal xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx, a to x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 odst. 1 xxxx. x), x) x d) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "x. x. x.“).
[10] Rozsudek stěžovatel xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, x xx x důvodu xxxxxxxxx nesprávného posouzení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, vadám xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x tom, xx skutková podstata, x xxx xxxxxxx xxxxx x napadeném xxxxxxxxxx vycházel, xxxx xxxxx ve xxxxxxx x z důvodu xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, která xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx.
[11] Xxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zejména x xxx, že xxxxxxxx rozčlenil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, přestože xx xxxxxxx x xxxxxxx x stejně xxxxxxxx zařízení x xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx paušálně xxxxx xx vztahu x xxxxx třem xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nepřezkoumatelné rovněž x xxxxxx, xx x xxx xxxx xxxxxxxxxx seznatelné a xxxxxx, o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx opřeno.
[12] Xxxxxxxxxx xx rovněž xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx specializovaného pracoviště xxxxxxxxxx xx xxx 16.6.2009, x. x. 3714-2/2009-010100-22 x xxxxxxxxx x odbornému xxxxxxx xx dne 4.9.2009, x. x. 3714-5/2009-010100-22, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sazebního zařazení xxxxxxxxxxx zboží. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx názoru xxxxxxxxxxx x podstatě pouze xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx učiněn xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx xxx podepřen xxxxxxxxx xxxxxxxxx objektivních xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[13] Xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, stěžovatel xxx xxxxxxxxx xx xxxxx zásadní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx multifunkčnost. Xxxxx xxx PDA xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx charakteristické, xx x "xxxxxxx xxxxxx“ x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx majiteli používat xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx řada jiných xxxxxxxx, xxxxxxx xxx XXX xx dále xxxxxxx, že tyto xxxxxx xxxx zahrnuty x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, akcentujícím xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, ať xx xx xxxxx x xxxxxxxx agendu, zábavu, xxxxxx volného xxxx xxxx jiné funkce.
[14] Xxxxxxx je x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxx“ xxxxxxxx silně xxxxxxxxxx, dle xxxxxx xxxxxxxxxxx tento xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádně xxxxxxx. X pokud xx xxxx řádně doložena xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx např. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx zařízení, xx xxxxxxxxxx xx to, xx taková xxxxxxxxxx xxxxxx stačit x xxxxxx x účelu xxxxxxxx zařízení. Xxxxxxxxxx xx za xx, xx "účel“, xxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxxxxx x objektivních x charakteristických xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x faktu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. GPS xxxxx.
[15] Zvlášť patrná xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx řady XXX P, když xxxxx x dovážených xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxx "xxxxx“ výrobku xxxx žalovaným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx XXX X takový xxxxxxxx "xxxxxxxxx“ účel xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx kritérium xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x softwarové xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxx x clení.
[16] Xxxxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxxx pro xxxx celní xxxxxxxx xxxxx xxxx xx, xx příslušenství dodávané x předmětnému xxxxx, "xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx toto xxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xx xx, xx xxxxx x "xxxxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxx xxxxx doložen: "Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rovněž x XXX bez navigace xxxx k mobilním xxxxxxxxx, příp. i x xxx. xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx "xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxxxxxx) xxxxx x xxxx - xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x u XXX xxx xxxxxxxx.“
[17] X xxxxxxxx Xxxxxx (ES) x. 1231/2007 ze xxx 19.10.2007, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx x. 1231/2007“) stěžovatel xxxxxxx xx argumentaci xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxx, xx xxxxxxxx x. 1231/2007 xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x účinky xx xxx přiznat xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx. od 12.11.2007. Xxxxxxxxxxx v xxx smyslu, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx správnost xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zcela nesprávnou, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx lze ve xxxxxx xxxxxxxx x. 1231/2007 spatřovat xxxxxxxx xx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx sazebního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx míru xxxxxx xxxxxxxxx pro své xxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxxxx navrhl, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx ze dne 31.1.2012, x. x. 30 Xx 67/2010-64, xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
III. Xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného
[19] Podle xxxxxx žalovaného xxx x daném xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x podložen xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx x neadekvátní x xxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx vycházely x xxxxx zjištěného xxxxx použití předmětných xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zdrojů xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x žádný x xxxx xxxxx x xxxxxxx x informacemi, xxxxx x předmětném xxxxx sdělil xxx xxxxxxxxxx.
[20] S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx XXX xxxxxxxxxx a tzv. xxxxxxxxx počítači xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a mají xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx podle xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx přístrojů do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zejména účel xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx tyto přístroje xxxxxxxx a xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx nabízeny. X xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, XXX xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx případě nelze xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podle názoru xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx 8471 kombinované xxxxxxxxxxxx.
[21] X tvrzení xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx MIO P xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx na své xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx a xx xxx 2. písm. x) výkladových xxxxxxxx, xxxxx xxxxx: "Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xx vztahuje xxx xx výrobek, xxxxx xxxx kompletní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx kompletního xxxx dokončeného xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx kompletního xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pravidla jako xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.“
[22] Xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele zamítl.
IV. Xxxxxxxxx xxxx
[23] Stěžovatel xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností (§106 xxxx. 2 x. x. x.) xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí krajského xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, jehož xxx účastníkem (§102 x. x. x.), xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§106 xxxx. 1 x. x. s.) x je xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 odst. 2 x. x. x.). Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti.
[24] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 s. x. x., xxxxx xxxxxxxx x důvody, které xxxxxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx §109 odst. 4 x. x. x., x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxx stížnost není xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
[26] Nejvyšší xxxxxxx xxxx především neshledal, xx by rozhodnutí xxxxxxxxxx trpělo vadou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx odkazuje na xxxx ustálenou xxxxxxxxxx, xxxx. xx svůj xxxxxxxx ze dne 2.9.2009, x. x. 1 Xx 47/2007-134 (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jsou rovněž xxxxxxxx na internetové xxxxxx xxx.xxxxxx.xx ), xxx xxxxx: "Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx výroku xxxxxxxxxx. Xxxx z něj xxx xxxxxx, jaké xxxxxxxx pro rozhodnutí xxxxxxx orgán shromáždil, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a jakými xxxxxxx se při xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx rozhodl, řídil.“ Xxxx např. v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.8.2008, x. x. 4 Xx 20/2008-84 xx uvádí: "Xxxxx xxxx soudy xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx veřejné xxxxxx [§4 odst. 1 xxxx. a) x. x. x.], xx x povahy věci xxxxx, xxx bylo xxxxx x přezkoumávaného xxxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a právními xxxxxxx se xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx pojem xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby x xxx xxxx uvedeny xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx rozhodnutí.“ Xx xxxxxx xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx splňuje.
[27] Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx z xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxx xxxxxxxxxx opřeno, nepovažuje Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx z xxxx zcela zřejmé, xxxxx skutečnosti vzal xxxxxxxx za xxxxxxxxx x kterými důkazy xxxxxxx xxx skutková xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx.
[28] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx dle xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx zabýval vlastnostmi xxxxxxx zařízení xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx provedl x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx, xxxx závěry xxxxxxxx xx některého x dotčených xxxxxxxxx xxxx xxxxx současně xxxxxxxxx x na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, bylo xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx možné vztáhnout xxxxxxxx právní argumentaci xxx xxxxxx sazební xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx neefektivní x x ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxxxx důvod x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx při svém xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zařazení dotčených xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx (dále xxx "Xxxxxx xxxx“) xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXX přijímačem. Nejvyšší xxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxx xxx xxxxxx. Za xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx "British Xxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxx“, xxx Xxxxxx dvůr xxxxxxxxx ze dne 14.4.2011, xx spojených xxxxxx C-288/09 a X-289/09, rozhodoval xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxx-xxx boxy x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx diskem podřadí xxx xxxxxxx 8528 xxxx 8521 kombinované xxxxxxxxxxxx. X uvedeném xxxxxxxx (xxx 60) Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: "Xx účelem zajištění xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx [xx xxxxx] hledat rozhodující xxxxxxxxx xxx sazební xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx definovány xxxxxx xxxxx KN x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.“ X xxxx se Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxxxx xx xxx 19.10.2000, Peacock, X-339/98; xx xxx 15.9.2005, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, C-495/03; xx xxx 18.7.2007, Xxxxxx, X-142/06 a xx xxx 19.2.2009, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Logistics, X-376/07.
[30] X xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxx uvedeného xxxx xxx objektivním xxxxxxxxx xxx xxxxxxx zařazení xxxxxx "xxxx použití“ xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx být xxxxx posoudit v xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze dne 1.6.1995, Xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx, X-459/93; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.4.2001, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, C-201/99; rozsudek Xxxxxxxx dvora ze xxx 8.12.2005, Possehl Xxxxxxxxx, C-445/04).
[31] Xxxxxxx xx xxxx jednotlivé xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jeho charakteristik x xxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx principů, xxxxx xxx uvedeného, xxxxx xx xx xxxx xxxxx zařazování xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nomenklatury.
[32] Zásadním xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dováženého zboží xx xxxxxxxx Rady (XXX) x. 2658/87 x celní a xxxxxxxxxxx nomenklatuře x x společném xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx sazebník“), xxxxx xxxxxx nomenklaturu xxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxxx nomenklatura xx xxxxxxxx xx celosvětovém xxxxxxxxxxxxxx systému popisu x xxxxxxxxx označování xxxxx, který xxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxx spolupráci, nyní Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx uzavřenou x Xxxxxxx dne 14.6.1983 x schválenou xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx společenství xxxxxxxxxxx Xxxx 87/369/XXX xx dne 7.4.1987. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx systému, xxxxxxx pouze xxxxx x osmé místo xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx X xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x 1.1. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. X xxxx projednávaném xxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx došlo k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zboží xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx příloha I xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx Komise (XX) x. 1549/2006 xx dne 17.10.2006, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx X xxxxxxxx Xxxx (XXX) č. 2658/87 x xxxxx x statistické nomenklatuře x o xxxxxxxxx xxxxxx sazebníku, xxxxxxx xx 1.1.2007, nařízení Xxxxxx (XX) x. 1214/2007 xx dne 20.9.2007, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx I xxxxxxxx Xxxx (EHS) x. 2658/87 o xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx 1.1.2008 x nařízení Xxxxxx (XX) x. 1031/2008 xx xxx 19.9.2008, xxxxxx xx mění xxxxxxx I nařízení Xxxx (EHS) x. 2658/87 x xxxxx x xxxxxxxxxxx nomenklatuře x o společném xxxxxx sazebníku, účinném xx 1.1.2009 (xxxx xxx "kombinovaná nomenklatura“).
[34] Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ustanovení. X xxxxx I, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx X stanoví xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx kombinované xxxxxxxxxxxx - xxx xxxxxx xxxx bod 8 xxxxxx xxxxxxxx). Xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx jsou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx zařazení xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x podpoložkám x xx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxx a xxxxxxxx.
[35] Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zboží xx xxxx. Xxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxx 84 obsahující xxxxxxx 8471 (Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx - xxxxx xxxxx 0 %) x kapitolu 85 xxxxxxxxxx xxxxxxx 8526 (Xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx), radionavigační xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxx dálkové xxxxxx - celní xxxxx 3,7 %). Xxxxx problému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx jsou xxxxxxxx, xx. 8471 xxxx 8526, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.
[36] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx za nutné xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obecně xxxxxxxxx xxx nepodléhají, x xx na xxxxxxx dohody xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx "XXX“), která xxxxxxx x ministerské xxxxxxxxx ze dne 13.12.1996 x obchodu x výrobky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx 97/359/ES ze xxx 24.3.1997 o xxxxxxxxxx cel xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx uvádí xx xxxx xxxxxxxx 1, xx xxxxxxxx režim xxxxx strany by xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx trh xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[37] Xxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx obecně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, maximálním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x kterých tato xxxxxx xxxxxxxx osvobození xx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XXX x xxxxx Evropské xxxx xxxxx problematické, xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx závazky xxx xxx výkladu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výrobků xxxxxxxxx xxxxxxxx nezatíženého xxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxx (xxx x tomto xxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 10.9.1996, Xxxxxx v. Xxxxxxx, X-61/94 x xx xxx 6.7.2010, Monsanto Xxxxxxxxxx, X-428/08). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx jednoznačně xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx "xxxxxxx úloha [...] xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx světové xxxxxxxxx“. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxxx odkazuje xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx dne 14.4.2011, British Xxx Xxxxxxxxxxxx Group xxx x Pace xxx, xx spojených xxxxxx X-288/09 a C-289/09, xxx 83, xx xxxxxxx vyplývá xxxxxxxxxxx: "X ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx XXX (xxxxxxx "Dohoda x odstranění xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ - xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx takovou xxxxxx, xxx jednotlivcům xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx jednotlivci xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx Xxxx, xxxxx, xx pokud xxxxxxxx právní xxxxxx Xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx uzavřených Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx sekundárního xxxxx Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedená xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx možném xxxxxxx x souladu x xxxxxx dohodami.“
Sazební zařazení xxxxxxxx xxxx MIO X, XXX XXXX x MIO H610
[38] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx sazebníku xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx čísel x xxxxxxxx tak, xxx xx xxxxxxx xx xxxxx prvního xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx čísla xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xx při xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx či xxxxx xxxxxxxx xx více xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx nutno xxxxxxxxx xxxxxxx funkci, xxx xx převažující či xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxx, je-li xxxxxxxxxxx či prvotní xxxxxx dobře xxxxxxxxxxxxxxxxx.
[39] X poznámky 3. xx xxxxx XXX xxxxxxxxxxx nomenklatury, ke xxxxx obě do xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx strojů xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx konstruovaných x vykonávání dvou xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx střídají, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[40] Dotčená zařízení xxxxxxxxxx sestávají ze xxxx xxxxxx, xx. xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dat x jednak x xxxxxxxxxxxxxxxx přístroje. Xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx přístroje xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx nebo xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx. xx xxxxxx xxxxxxxx x. 3. ke xxxxx XXX kombinované xxxxxxxxxxxx.
[41] Xxx xxxxxxx zařazení xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx třeba x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx radionavigačního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx význam. Xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vedlejší, měla xx být xxxxxxx xxxxxxxx považována za xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx 8471 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.[42] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro sazební xxxxxxxx zboží musí xxx v xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx charakteristikách x xxxxxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxxx zněním xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx nebo xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx judikatury Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx "Xxxxxxx Xxx Xxxxxxxxxxxx Group“ (xxx 77 xxxxxxxx), je x xxxxx ohledu xxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxx xxxxxx zohlednit, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx a která xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[43] Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx XXX X, MIO XXXX a XXX X610 xxxxxxxxx kromě xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx XxxxXxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, fotoalbum či xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx GPS xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kvality xx standardními xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (Garmin, XxxXxx) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx software s xxxxxxxx podklady. Xxxxxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxx xx auta, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx rovněž x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx kol. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx příjem x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx GPS.
[44] Xx správního xxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxx MIO X, XXX XXXX x XXX X610 xx xxxxxxxxxx primárně xxxxxxxx xxxxxxx radionavigační xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxx. Když xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx funkce, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jiných xxxxxx, xxxxx tyto xxxxxx mimo xxxx xxxxxx, je pouze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx samotní výrobci xx xxxxxxxx dotčeného xxxxx neuvádějí, že xx xxx o xxxxxxxxx XXX x XXX moduly. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxx radionavigace, která xxxxxx hodnotu xxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jak xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přístrojů.
[45] X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx použití XXX X, MIO XXXX x MIO X610 je xxxxxx XXX xxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[46] Xx xxxxxxx právě xxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxx rovněž na xxxxx xxxxxxxx 5. X) xx xxxxxxxx 84 kombinované xxxxxxxxxxxx, xxxxx výslovně xxxxx, xx [xx] [x]xxxxx xxxxxxxxxxxx specifickou xxxxxx, xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxx, x xxxxxxxxxx xxxx pracující xx spojení se xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, […] xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx […].
[47] Xx xxxxx této xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx "xxxxxxxxxx xxxxxx“ vykonávaná xxxxxxxxx, xxxxx pracuje xx spojení se xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, musí xxx xxxxxxxxx funkcí "xxxxx, než xx xxxxxxxxxx xxx“ (xxx xxxx uvedený rozsudek Xxxxxx, bod 30).
[48] X xxxxx xxxxxx xxxxxxx zdejší xxxx xxxxxxxxxx xxxxx pochybnosti x xxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx 5. X) xx kapitole 84, x to xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx v xxxxx relevantní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx byla xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zcela xxxxx "xxxxxxxxxxx funkcí, xxxxx než je xxxxxxxxxx xxx“, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
[49] Z xxxxxx xxxxxxxxxxx a účelu xxxxxxx poznámky kromě xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxx [xx] xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxx je x xx xxxxxxx, xxxx prosazování xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx zařadit, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx zaměřeny xx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx, jejichž xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, byla xxxxxxxx xx xxxxx 8471 pouze z xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx pracující xx xxxxxxx s takovým xxxxxxxxx. (xxxxxxxx Soudního xxxxx xx 11.12.2008, Xxx Europe SA x další, xx xxxxxxxxx xxxxxx X-362/07 x X-363/07). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx zcela odlišné xxxxxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx, ale x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx obsahují xxxxxxx xxxx x němu xxxxx být xxxxxxxxx, xxxxx být xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[50] Xx třeba xx nicméně zabývat xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx 84 x xxxxxxx, xx xxxx má xxxx x xxxxxxxx xxxxx xx kapitoly 85. X tomto xxxxxx xx totiž třeba xxxxxxxxx obecně xx xx, že xxxxxxxx, xxxxx předcházejí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kombinované nomenklatury, xxxx xxxxxxxxxx výlučně x xxxxx té xxxxx, do xxx xxxx zařazeny. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx "Xxx Xxxxxx XX x xxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx "xxxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 5. E) ke xxxxxxxx 84 kombinované xxxxxxxxxxxx. Funkcí této xxxxxxxx totiž xxxx xxxxx konkrétní xxxxxxxx xxx určité výrobky, xxx xxxxx určité xxxxxxxx vyloučit. Xxxxxxx xx xxxxx poznámky xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx jako xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx“ pouze xx xxxxxxx skutečnosti, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx připojení x xxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx funkce. Xx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx "výpočetní xxxxxxxx“ xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx 84 XX x xxxx 2006, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx techniky xxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx směřuje k xxxxxxxxx xxxxxxxx xx "xxxxxxxxx xxxxxxxx“, nemůže xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx na xxx, xxxxx bylo xxxxxxx, tedy v xxxxx xx kapitole 84. Ostatně, kdyby xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx připojení x xxxxxxxx, ale které xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx funkce "xxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxx být xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxx kapitoly KN, xxxx by xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x úvodu xx kapitole 84, xxxxxxxx ji xxxx xxxxxxxxx pravidla xxx xxxxxxxx, což xx, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx x jediném xxxxxxx, xxxxx je xx xxxx, v xxxx xxx Xxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxx 5. X) xxxx xxxxxxxx, xxxx případné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve vztahu xx xxxxxxxx 84 xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx 85 (xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 17.3.2005, Xxxxxxx, X-467/03). Xxxxxxxx Soudní dvůr xxxxxxxxx poznámku 5. X) xx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxx zařazení xxxx, xxx xxxx "xxxxxxxxx techniku“ v xxxxx xxxxxxxx 84, xxx v xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.“[51] X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx XXX X, XXX XXXX x MIO X610 disponují xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx automatizované zpracování xxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX přijímače x xxxxxx také způsobem, xxx jsou xxxxxxxxx x předváděny veřejnosti (xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx ze xxx 30.9.2003, Xxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx x. Xxxxxx, X-243/01, bod 112), xx zařízení, xxxxx mají pouze xxxxxx zpracování xxx.
[52] X ohledem xx xxxxxxx xxxx uvedené xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxx xxxxxxxx xxx xxx krajský xxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx řady XXX C, XXX XXXX ani XXX X610 xxx xxxxxxx 8526 xxxxxxxxxxx nomenklatury, x to x xxxxxxx xx převažující xxxx x specifickou xxxxxx dotčených zařízení xxxxxxxxxxx x příjmu XXX xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx XXX P
[53] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx XXX X xx xxxxxx přístrojům xxxx XXX C, XXX XXXX x XXX X610 xxxxxxx.
[54] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnit xxxxxx xxxxxxxxx počítače, xxxxx xxxxxxxx xxxx MIO X xxxxxxx dle xxxxxxx výkladového xxxxxxxx: "Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pravidla x xxxxxxx xxxxxxxx řady XXX X xxxxx xxxxxxxxxx žalovaný x xxxxxxxx dalších xxxxxxxx, xxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx 2.b aplikoval xxxxxxxx 3. Xxx xx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že nezohlednil, xx x xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx XXX X xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx těchto xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx funkce, xxxxx xx xxx xxxxxx součástí posuzovaného xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx řady XXX X xxxxxxxxx xxxxxxxx 2.x xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx systému, xxxxx xxxxxxxx xxxx XXX X xx bylo xxx chápat jako xxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxx xxxx jehož xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx pravidla xxxx xx výrobek xxxxxxxxx. Výkladové xxxxxxxx 2.x xxxx žádnou xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx 3., xxxxx xx vázáno xx xxxxxxxxx xxxxxxxx 2.x.“
[55] X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti. X xxxxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx výlučně x xxxxxxx xxxxxxxx a xxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx čísel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx třídám xxxx kapitolám. X xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 2. xx 6. xxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[56] Xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x bodě 1. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zařazení, je xxxxxx xxxxx aplikovat xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx zařazení xxxxxxxxx xxxx XXX C, XXX XXXX x XXX X610 (viz xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxx). Je xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx charakteristiky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nomenklatury x xxxxxxxx xx třídám xxxx xxxxxxxxx, skutečně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx vše při xxxxxxxxxx účelu, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, jakým výrobci xx prodejci xxxx xxxxxxx xx trhu xxxxxx.
[57] X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dvou xxxxxx, xx. xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx x radionavigačního xxxxxxxxx, xx třeba xx xxxxxxxxxx xxxx přístroje xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx x při xxxxxxxx zařazování xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx 3. xx třídě XVI xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx 8471 x 8526 xxxxxxxxxxxx xx xxxxx náleží), xx xxxxx xxxxxxx, xx zařazení kombinovaných xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxxx xxxx více xxxxxx xxxxxxxxxxx společně xx xxxxx celku x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx nebo více xxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[58] Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxxxxxxxxx se žalobcem x xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx XXX X xxxxxxxxxxx xxxx xxxx i XXX zařízení. Xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, u xxxxxx přístrojů xxxxxxx xxxxxxx, xx na xxxxxxx objektivních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jejich xxxxxxxxxx xxxxx xx způsobu, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výrobcem, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx u xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx převažující. Xxxxxx xxxx xxxxxxx zvážil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx s xxxxxxx xx mezinárodněprávní xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x oblasti xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dat, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx XXX zařízení xx xxx xxxxxxx xxxx XXX P xxxxxxx charakteristickou, že xx xxx xxxx xxxxxxx "hlavní“ xx xxxxxx xxxxxxxx 3. xx třídě XVI xxxxxxxxxxx nomenklatury x xxxxxxxxxx Soudního dvora. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx několika xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx schopen xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx správními xxxxxx xx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by prokazovaly xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx řady XXX X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx 8526 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[59] Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx XXX P x xxxxxxx řady XXX X, MIO XXXX x MIO X610, u xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx 8526 xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx 400 MHz, xxxxxxxxxxxx xxxxxx XXX x ROM, obdobným xxxxxxxxxx obrazovky x xxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxxx XxXX Xxxx XXX xxxxxxxxx x xxxxxx XXXXXXX XXX xxx xxxxxxxx nalezení XXX xxxxxxxx x xxxxxxxx doby na xxxxxx XXX pozice.
[60] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx uvádějí xxxxxxxxx xxxx XXX X xxxx XXX xxxxxxxx x GPS navigací. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zdůrazňují právě xxxxxx GPS navigace, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, "xxxxxx xxxxxxxx xxx rychlou xxxxx s xxxxxxxx“ xx "xxxxxxxx xxxxxxx x přepočet xxxxx“. Xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx jednoúčelové navigace, xxxx je nabíječka xx xxxxx xx xxxx.
[61] Xxxxx proto xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx případě xxxxx zohlednit ani xxxxxx, xxxxx je xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx vyplývá x xxxx uvedené xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx "Xxxxxxx Xxx Broadcasting Xxxxx“ ), a xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx představují xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx x XXX navigace, xxxxxxx žádná x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx.
[62] Xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu bodu 2. xx 6. xxxxxxxxxxx pravidel. Xxx xxxx 2. xxxx. x) xx zařazení xxxxx sestávajícího x xxxx xxx jednoho xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx 3.
[63] Xxxxx xxxxxxxxxx 3. xxxx. x) xxxxxxxxxxx pravidel xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 3. písm. x) ani 3. xxxx. b), xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stejnou xxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxx 3. písm. x) xxxxxxxxxxx pravidel xxxxxx možné xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx každé ze xxxx xxxxx vztahuje xxxxx na xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x pravidlo 3. xxxx. x) x xxxxxx, xx xxxxx x přístrojů xxxx MIO X xxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx VIII x xxxxxxxxxxxxxxx systému týkající xx ustanovení 3. xxxx. b) výkladových xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx stanoví, xx xxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zboží, xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx například x xxxxxxxxxx základního xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx kterých xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxx nebo xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx. Jelikož xxxxxx xxxxxxxxx u dotčených xxxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx z xxxxx, xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx.
[64] Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud ztotožňuje x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, když má xx xx, xx xxxxxxxx xxxx XXX X xxxx xxx xxxxxxxx pod xxxxxxx 8526 kombinované xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx předběžnou otázku
[65] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx soud, proti xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx rovněž xxxxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx řízení x xxxx věci xxxxx xxxxx xx. 267 Xxxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx předběžnou xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx použití xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x této povinnosti xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx k xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx práva Evropské xxxx xxxxxxx xxxxx x jednoznačné, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozumnou xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx (xxxx xxxxx) (xxxx. xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.8.2007, x. x. 1 Xx 3/2007-83, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 29.8.2007, x. x. 1 Xx 13/2007-63, xxxxxxxxxxx xxx x. 1461/2008 Xx. XXX).
[66] Xxxxxxxx xxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 267 Xxxxxxx o xxxxxxxxx Evropské xxxx. Xxxxx xxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx otázek aplikace xxxxxxx xxxxxxxxx - xxx xxxx. X xxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx předběžné otázky xx otázek Xxxxxxxx xxxxx nepřistoupil.
K xxxxxxxx xxxxxxxx x. 1231/2007
[67] Xxxxxxxxxx x podané xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že nařízení x. 1231/2007 xxxxx xxxxxxxxx xx minulosti x xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xx data xxxxxxxxx, xx. xx 12.11.2007. Xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, považuje stěžovatel xx zcela xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx lze xx xxxxxx xxxxxxxx x. 1231/2007 xxxxxxxxx argument xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx právní xxxxxx sazebního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx.
[68] Zdejší xxxx xx shodě x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nepřípustně xxxxxxxxxx nařízení č. 1231/2007, xxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx poukazovaly xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxx tomu x xxxxxxxx argumentace xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxx xx xxxxxx x kapitolám x xxxxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx znění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X tomto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxx "xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx výkladu, xxxxx xxx byl (xx xxx xxx) xxx x okamžiku přijetí xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Závěr
(69) Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[70] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §109 odst. 2 x. x. x., podle xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxxxx.
[71] Xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxxx x §60 xxxx. 1 xxxx první ve xxxxxxx x §120 x. ř. s., xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx účastník, který xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxx důvodně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx úspěch xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxx rámec xxxxx činnosti xxxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 29. listopadu 2012
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx