Plné znění - 5 Afs 27/2012-37

Právní xxxx:

Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zboží xxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zohledněno xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výrobků xxxxxxxxx techniky xxxxxxxxxxxx xxxx.

Xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx zboží xxxx xxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx produkt xx xxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx dne 1.6.1995, Xxxxxxx Haniel Xxxxxxxx (X-459/93, Xx. xxxx., x. X-0138), xx xxx 10.9.1996, Komise xxxxx Xxxxxxx (C- 61/94, Xx. xxxx., x. X-03989), xx xxx 19.10.2000, Peacock (X-339/98, Xx. xxxx., x. X-08947), ze xxx 5.4.2001, Deutsche Xxxxxxxx (X-201/99, Xx. xxxx., s. X-02701), xx xxx 30.9.2003, Xxxx Xxxxxxxx Entertainment Xxxxxx xxxxx Xxxxxx (X 243/01, Sb. xxxx., s. XX-04189), xx xxx 15.9.2005, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx (X-495/03, Xx. xxxx., x. X-08151), xx xxx 8.12.2005, Possehl Xxxxxxxxx (X-445/04, Sb. rozh., x. X-10721), xx xxx 18.7.2007, Xxxxxx (X-142/06, Sb. rozh., x. I-06675), xx xxx 11.12.2008, Kip Xxxxxx SA x xxxxx (spojené xxxx X-362/07 a C-363/07, Xx. xxxx., x. X-09489), ze xxx 19.2.2009, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx (X-376/07, Xx. xxxx., x. X-01167) x xx xxx 6.7.2010, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx (X-428/08, Xx. xxxx., x. X-06765).

Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením omezeným XXXX XXXXXXX proti Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx x clo, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě složeném x předsedkyně XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Ph.D. a XXXx. Jakuba Xxxxxx, Xx.X. x xxxxxx xxxx žalobce: XXXX XXXXXXX, spol. s x.x., xx xxxxxx Xxxx - Xxxxx Xxxxxxxx, K terminálu 7, XXX 619 00, zastoupený Mgr. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, advokátem xx sídlem Brno, Xxxxxxxxxx nám. 2, XXX 616 00, xxxxx žalovanému: Celní xxxxxxxxxxx Brno, xx xxxxxx Xxxx, Xxxxxxx 21, XXX 601 44, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 31.1.2012, x. x. 30 Xx 67/2010-64,

xxxxx:

X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.

XX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

[1] Včas xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx jen "xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 4.6.2010, x. x. 2396-8/2010-010100-21, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx úřadu Xxxx (xxxx xxx "xxxxx xxxx“), x dodatečném xxxxxxxx xxxxxxxxx cla, xxxxxxxxxx xxxxxx:

- x. 9972000519, x. j. 18116-3/2009-016200-021 xx xxx 20.11.2009,

- x. 9972000520, x. x. 18116-4/2009-016200-021 xx xxx 20.11.2009,

- x. 9972000521, x. x. 18116-5/2009-016200-021 xx xxx 20.11.2009,

- x. 9972000526, č. x. 18116-11/2009-016200-021 xx xxx 20.11.2009,

- x. 9972000527, x. x. 18116-12/2009-016200-021 xx dne 20.11.2009,

- x. 9972000528, x. x. 18116-13/2009-016200-021 xx xxx 20.11.2009,

- x. 9972000529, x. j. 18116-14/2009-016200-021 xx dne 20.11.2009,

- č. 9972000530, x. j. 18116-15/2009-016200-021 xx dne 20.11.2009,

- x. 9941000052, x. x. 18116-16/2009-016200-021 xx xxx 20.11.2009,

- x. 9972000531, x. j. 18116-17/2009-016200-021 ze xxx 20.11.2009,

- x. 9972000532, x. x. 18116-18/2009-016200-021 xx xxx 20.11.2009,

- x. 9972000533, x. x. 18116-19/2009-016200-021 xx xxx 18.11.2009,

- x. 9972000534, x. x. 18116-20/2009-016200-021 xx dne 18.11.2009,

- x. 9972000535, x. x. 18116-21/2009-016200-021 xx xxx 18.11.2009,

- x. 9972000536, č. x. 18116-22/2009-016200-021 xx xxx 18.11.2009,

- č. 9972000537, x. x. 18116-23/2009-016200-021 ze dne 18.11.2009,

- č. 9972000538, x. x. 18116-24/2009-016200-021 xx xxx 18.11.2009,

- x. 9972000539, x. x. 18116-25/2009-016200-021 xx xxx 18.11.2009,

- x. 9972000540, x. x. 18116-26/2009-016200-021 xx xxx 18.11.2009,

- x. 9972000541, x. j. 18116-27/2009-016200-021 xx xxx 18.11.2009,

- x. 9972000542, č. x. 18116-28/2009-016200-021 xx xxx 18.11.2009,

- x. 9972000543, x. x. 18116-29/2009-016200-021 ze xxx 20.11.2009,

- x. 9972000544, x. x. 18116-30/2009-016200-021 xx xxx 20.11.2009,

- x. 9972000545, x. x. 18116-31/2009-016200-021 ze xxx 20.11.2009,

- č. 9972000546, x. x. 18116-32/2009-016200-021 ze dne 20.11.2009,

- x. 9972000547, x. x. 18116-33/2009-016200-021 xx xxx 20.11.2009,

- x. 9972000548, č. x. 18116-34/2009-016200-021 xx xxx 20.11.2009,

- x. 9972000549, x. x. 18116-35/2009-016200-021 xx dne 20.11.2009,

- x. 9972000550, x. x. 18116-36/2009-016200-021 xx xxx 20.11.2009,

- x. 9972000551, x. x. 18116-37/2009-016200-021 xx xxx 20.11.2009,

- č. 9972000552, x. j. 18116-38/2009-016200-021 ze dne 20.11.2009,

- č. 9972000553, x. j. 18116-39/2009-016200-021 xx xxx 20.11.2009,

- x. 9972000554, x. x. 18116-40/2009-016200-021 xx xxx 20.11.2009,

- x. 9972000555, x. x. 18116-41/2009-016200-021 ze xxx 20.11.2009,

- x. 9972000557, x. j. 18116-42/2009-016200-021 xx dne 20.11.2009,

- x. 9972000558, x. x. 18116-43/2009-016200-021 xx xxx 20.11.2009,

- č. 9972000556, x. x. 18116-44/2009-016200-021 xx dne 20.11.2009,

- č. 9972000559, x. x. 18116-45/2009-016200-021 xx xxx 20.11.2009,

- x. 9941000053, x. x. 18116-46/2009-016200-021 xx xxx 23.11.2009,

- x. 9972000560, x. x. 18116-47/2009-016200-021 xx xxx 23.11.2009,

- č. 9972000561, x. x. 18116-48/2009-016200-021 xx dne 23.11.2009,

- x. 9972000562, x. x. 18116-49/2009-016200-021 xx xxx 23.11.2009,

- x. 9972000563, č. j. 18116-50/2009-016200-021 xx xxx 23.11.2009,

- x. 9941000054, x. x. 18116-51/2009-016200-021 xx dne 20.11.2009,

- x. 9972000564, x. x. 18116-52/2009-016200-021 xx xxx 20.11.2009,

- x. 9972000565, x. j. 18116-53/2009-016200-021 xx dne 20.11.2009,

- x. 9941000055, x. x. 18116-54/2009-016200-021 xx xxx 20.11.2009,

- x. 9941000056, x. x. 18116-55/2009-016200-021 xx xxx 23.11.2009,

- č. 9972000566, č. j. 18116-56/2009-016200-021 ze xxx 23.11.2009,

- x. 9972000570, x. x. 18116-62/2009-016200-021 xx xxx 23.11.2009,

- x. 9972000571, x. x. 18116-63/2009-016200-021 xx xxx 23.11.2009,

- x. 9972000572, č. x. 18116-64/2009-016200-021 xx xxx 23.11.2009,

- x. 9972000573, x. x. 18116-65/2009-016200-021 xx xxx 23.11.2009,

xxxxxxx xxxx stěžovateli xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx 15&xxxx;015&xxxx;434 Xx.

X. Dosavadní xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx

[2] Xx xxxxxxxx x správního xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx následující xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx podal x xxxxxxx xxx 2007 x 2008 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jimiž xxxx xxxx navrhl propuštění xxxxx (xxxxxxx společnosti Xxxxx řady MIO X, XXX MOOV, XXX X a XXX X610) xxxxxxxxxx xxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x hmotnosti xx 10 xx“, xxxx. jako "kapesní xxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxx oběhu. V xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx uváděn xxxxxxx xxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx Taric xxxxx) 8471300000. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx celním xxxxxx xx xxxxxx xx. 63 xxxxxxxx Xxxx (XXX) x. 2913/92 xx xxx 12.10.1992, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx xxxxx“) xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx zboží xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x přihlédnutím x ust. xx. 67 a 73 xxxxxxx kodexu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx zboží xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxx (xxxxx xxx 0 %).

[3] Dne 6.4.2009 oznámilo specializované xxxxxxxx xxxxxxxxxx (dále xxx "xxxxxxxxx xxxxx“) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx následné xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx kontrola xxxx zaměřena na xxxxxxx správnosti údajů x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že stěžovatel xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx prohlášení nesprávné xxxxx x v xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx výši 15&xxxx;015&xxxx;434 Xx.

[4] Kontrolní xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxx 6.11.2009. Během jednání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se závěry, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx uplatnil xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx. Kontrolní xxxxxxxx x související spisový xxxxxxxx xxx postoupen xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx.

[5] Xx základě postoupeného xxxxxxxxx materiálu xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx stěžovateli xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx 15&xxxx;015&xxxx;434 Xx. Xxxxx xxxxxxxxx výměrům xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

[6] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 11.3.2010. Xxxxxxxx xxxxxxx spis x vyjádření specializovaného xxxxxxxxxx, xxxxx dříve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 16.6.2009, x. x. 3714-2/2009-010100-22 x vyjádření x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.9.2009, x. x. 3714-5/2009-010100-22. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx seznámen xxx 25.5.2010. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx 4.6.2010 xxxxxx.

[7] Xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x krajského soudu. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.1.2012 žalobu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

[8] Xxxxxxx soud xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx z xxxx, xx pro xx, xxx xxxx možno xxxxxxxxxx zařízení xxxxx xxxxxxx xxxx kapesní xxxxxxxx, xx třeba, xxx funkce počítače xxxx xxxx hlavní x charakteristickou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Jako xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx XXX X, XXX XXXX a XXX X610 xxxxxx xxxxxxx xxxx identifikoval xxxxxx XXX xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx XXX P xx xxxxxxxx situace xx ostatních xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx přístroje xxxx XXX X xxxx xxxxxxxx a představovány xxxxxxxxxx xxxx XXX ("xxxxxxxx digital xxxxxxxxx“) xxxxxxx počítače, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX navigace. Xxxxxxx soud se xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx těchto xxxxxxxx podle bodu 3. xxxx. c) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx“), xx xxxxxxx xxxxxxx, že zboží, xxxxx xxxxx zařadit xxxxx xxxx 3. xxxx. a) ani 3. písm. x) xxxxxxxxxxx pravidel, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x čísel, xxxxx xxxxx pořadí přicházejí x xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx přístrojů řady XXX X pod xxxxxxx 8526 xxxx xxx názoru xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx třídám x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx 3. xx xxxxxxxx XVI ("Xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx sestávající xx xxxx xxxx více xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxx stroje xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx více xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, se xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, která xxxxxxxx xxxxxx funkci xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xx xxxx strojem, xxxxx xxxxxxxx hlavní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx celek.“) x poznámka 5. X) ke kapitole 84 ("Xxxxxx vykonávající xxxxxxxxxxx funkci xxxxx, xxx xx zpracování xxx, x obsahující xxxx pracující xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx zpracování xxx, xx xxxxxxxx xx čísel odpovídajících xxxxxx speciální funkci xxxx do zbytkových xxxxx, pokud neexistují xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“).

XX. Xxxxxxx xxxxxxx stížnosti

[9] Proti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu podal xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x to x důvodů xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. a), x) x x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "x. x. x.“).

[10] Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, a xx z xxxxxx xxxxxxxxx nesprávného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx krajským xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vycházel, xxxx xxxxx ve xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, která měla xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.

[11] Xxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx postupu správního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx spatřuje xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx rozčlenil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx skupin, přestože xx xxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zařízení x xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx žalovaného xx dle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx rovněž x xxxxxx, xx x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

[12] Xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx specializovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 16.6.2009, x. x. 3714-2/2009-010100-22 x vyjádření x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.9.2009, x. x. 3714-5/2009-010100-22, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sazebního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx názoru xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úprava x následně učiněn xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, aniž xx xxxxx závěr xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x vlastností xxxxxxxxxxx xxxxx.

[13] Xx xx xxxx objektivních xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxx poukazuje na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx multifunkčnost. Xxxxx pro PDA xxxxxxx počítače xx xxx xxxxxxxxxxx charakteristické, xx v "xxxxxxx xxxxxx“ x rámci xxxxxxx výrobku umožňují xxxxx majiteli používat xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xx jinak xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx XXX xx dále xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, xx xx xx jedná x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx volného xxxx xxxx xxxx xxxxxx.

[14] Xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxx“ zařízení silně xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx účel xxxxx v předcházejících xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxx by xxxx řádně xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx zařízení, má xxxxxxxxxx za to, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx to, xx "účel“, xxx, xxx byl prezentován x rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx z objektivních x xxxxxxxxxxxxxxxxxx vlastností xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx, xx předmětná xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. XXX xxxxx.

[15] Xxxxxx patrná xx tato xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx XXX P, xxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx mapové xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx má xx to, xx xxxxxxxxx "xxxxx“ výrobku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx XXX X xxxxxx xxxxxxxx "navigační“ účel xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx doložitelný a xxxx kritérium pro xxxxx xxxxxxxx zboží xxxxxx xxx použit, x tomu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, které zboží xx xxx xxxx xxxxxx a xxxxx.

[16] Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx pro xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx také xx, xx příslušenství xxxxxxxx x předmětnému xxxxx, "xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxx, xx xx xx xx, xx xxxxx x "xxxxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxx není xxxxx doložen: "Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x XXX xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. i x xxx. xxxxxxxxx, xxxxxxx tohoto postupu xxxx "xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx x navigaci, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zařízení x x xxxxxxxx, kdy xxxxxxxx nemůže xxx (xxxxxxxx) xxxxx x xxxx - typicky xxxx. telefonování x xxxxxxxxxx, xxx platí x x XXX xxx navigace.“

[17] X xxxxxxxx Xxxxxx (XX) x. 1231/2007 xx xxx 19.10.2007, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx kombinované xxxxxxxxxxxx (xxxx jen "nařízení x. 1231/2007“) xxxxxxxxxx xxxxxxx xx argumentaci xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, když má xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx způsobeno xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x oblasti mobilních xxxxxxxx. Stěžovatel xxxx xx xxx, xx xxxxxxxx x. 1231/2007 xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a účinky xx xxx xxxxxxx xxxxx od xxxx xxxxxxxxx, xx. xx 12.11.2007. Xxxxxxxxxxx x xxx smyslu, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx nařízení x. 1231/2007 xxxxxxxxx argument xx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxx, xxxx právní xxxxxx sazebního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx technologickému xxxxxx x zakládala xxxxxxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx.

[18] Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2012, x. x. 30 Af 67/2010-64, xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného

[19] Xxxxx xxxxxx žalovaného byl x xxxxx případě xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxx přístrojů. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx vyjádření x xxxxxx předložil xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxx x informacemi, xxxxx o předmětném xxxxx sdělil sám xxxxxxxxxx.

[20] X xxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxx mezi GPS xxxxxxxxxx a xxx. xxxxxxxxx počítači xx xxxxxxxxxxxxx velice xxxxx, xxxxxxx xxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podstatné xxxxxxxx zejména účel xxxxxxx, xxx který xxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxxx a pro xxxxx jsou xxx xxxxxxxxxx nabízeny. V xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, XXX xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přístrojů x xxxxxx uživatelského xxxxxxxx používá operační xxxxxxx a v xxxxxx xxxxxxx nelze xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx 8471 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

[21] X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx zařízení xxxx XXX P xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx plnit xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a na xxx 2. písm. x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx: "Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxx xx vztahuje též xx xxxxxxx, xxxxx xxxx kompletní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx, xxxxx již xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx výrobku. Xxxxx platí xxx xxxxxxxx kompletního nebo xxxxxxxxxxx výrobku (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx), který xx xxxxxxxxxx x nesmontovaném xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.“

[22] Xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx stěžovatele xxxxxx.

XX. Xxxxxxxxx xxxx

[23] Stěžovatel xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§106 xxxx. 2 s. x. x.) domáhá xxxxxxxx rozhodnutí krajského xxxxx, které xxxxxx x řízení, xxxxx xxx xxxxxxxxxx (§102 x. ř. x.), xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonné náležitosti (§106 xxxx. 1 x. x. s.) x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. ř. x.). Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx.

[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxx x ustanovením §109 x. ř. x., xxxxx xxxxxxxx x důvody, které xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx stížnosti uplatnil. Xxxxxxxxx přitom v xxxxxxxxxx xxxxxx vady xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x., k nimž xx musel přihlédnout x úřední xxxxxxxxxx.

[25] Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

[26] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx především xxxxxxxxx, xx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. X tomto xxxxxx odkazuje xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxx xxxxxxxx ze dne 2.9.2009, x. x. 1 As 47/2007-134 (xxxxxxx xxxxxxxxxx zdejšího xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx.xxxxxx.xx ), xxx něhož: "Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx poskytnout xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx výroku xxxxxxxxxx. Xxxx x xxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx shromáždil, xxx zhodnotil provedené xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx důkazů x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx rozhodl, xxxxx.“ Xxxx např. v xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze dne 21.8.2008, x. j. 4 As 20/2008-84 xx xxxxx: "Xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [§4 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. s.], xx x povahy věci xxxxx, aby xxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usoudit, x xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx pojem xxxxxxxxxx x sobě xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby x xxx xxxx uvedeny xxxxxxxxx důvody, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgán x danému xxxxxxxxxx.“ Xx přitom xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx požadavky xxxxxxx.

[27] Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zřejmé, x která xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nepovažuje Xxxxxxxx správní soud xxxx námitku xx xxxxxxxx. Zdejší xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxxx, xx x xxxx zcela xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vzal xxxxxxxx xx prokázané x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx svá xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx.

[28] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zařízení xx xxxxxx xxxxxx dle xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx předmětného rozhodnutí. Xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx zabýval xxxxxxxxxxx xxxxxxx zařízení zvlášť, xxxxxxx xxxxxxxxxx zařízení xx xxxxxx provedl x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx zařízení. Xxxxx obdobných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx stejné xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důvod x odlišnému postupu.

Nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx otázky

[29] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x správnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, zda xx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "Xxxxxx dvůr“) xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxxxxx x vestavěným XXX přijímačem. Xxxxxxxx xxxxxxx soud zjistil, xx tomu tak xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx vypovídající lze xxxxxxxxx xxxxxx "Xxxxxxx Xxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxx“, xxx Xxxxxx dvůr xxxxxxxxx xx xxx 14.4.2011, ve xxxxxxxxx xxxxxx X-288/09 a X-289/09, rozhodoval předběžnou xxxxxx, zda se xxx-xxx xxxx x xxxxxxxxxxx funkcí x xxxxxx xxxxxx podřadí xxx xxxxxxx 8528 xxxx 8521 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X uvedeném xxxxxxxx (bod 60) Xxxxxx dvůr xxxxxxxxxxx: "Xx xxxxxx zajištění xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx kontrol [je xxxxx] xxxxxx rozhodující xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obecně x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x vlastnostech, xxx xxxx definovány xxxxxx xxxxx XX x poznámek ke xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.“ X xxxx xx Xxxxxx dvůr vyjádřil xxxxxxx i x xxxxxxxxxx xx xxx 19.10.2000, Xxxxxxx, C-339/98; xx xxx 15.9.2005, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, X-495/03; xx dne 18.7.2007, Xxxxxx, X-142/06 a xx xxx 19.2.2009, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Logistics, X-376/07.

[30] Z judikatury Xxxxxxxx dvora xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx uvedeného xxxx xxx objektivním kritériem xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx "účel xxxxxxx“ xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx výrobku, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx objektivních xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 1.6.1995, Xxxxxxx Haniel Xxxxxxxx, X-459/93; rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.4.2001, Deutsche Xxxxxxxx, C-201/99; xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 8.12.2005, Xxxxxxx Xxxxxxxxx, X-445/04).

[31] Xxxxxxx xx však xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zejména xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zboží x xxxx xxxxxxxxxxxxxx x popisem zboží x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx existenci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx již xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxx zařazování xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nomenklatury.

[32] Xxxxxxxx xxx xxxxxxx sazební xxxxxxxx dováženého zboží xx xxxxxxxx Rady (XXX) x. 2658/87 x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx xxxxxxxx“), xxxxx xxxxxx nomenklaturu zboží xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx nomenklatura“. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx celosvětovém xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx Radou pro xxxxx spolupráci, xxxx Xxxxxxxx celní xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx dne 14.6.1983 x xxxxxxxxxx jménem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Rady 87/369/XXX xx xxx 7.4.1987. Xxxx xxxxxxxxxxxx přejímá xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx pouze xxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

[33] Kombinovaná xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx statistické xxxxxxxx xxxx uvedeny x xxxxxxx X xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x 1.1. xxxxxx xxxx obměňována x souladu s xxxxxxxxx opatřeními x xxxxx oblasti. X xxxx projednávaném případě xx x ohledem xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx příloha X xxxxxxx sazebníku xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx (XX) x. 1549/2006 xx dne 17.10.2006, xxxxxx se xxxx xxxxxxx I xxxxxxxx Xxxx (EHS) č. 2658/87 o celní x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x společném xxxxxx sazebníku, účinném xx 1.1.2007, xxxxxxxx Xxxxxx (ES) x. 1214/2007 xx xxx 20.9.2007, kterým xx xxxx xxxxxxx I xxxxxxxx Rady (EHS) x. 2658/87 x xxxxx x statistické xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxx celním xxxxxxxxx, xxxxxxx xx 1.1.2008 x xxxxxxxx Xxxxxx (XX) x. 1031/2008 xx xxx 19.9.2008, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx X nařízení Xxxx (XXX) x. 2658/87 x celní x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx 1.1.2009 (xxxx xxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“).

[34] Xxxxx část xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx I, xxxxxxxx xxxxxxx ustanovením, xxxxx X stanoví xxxxx xxxxxxxx, kterými se xxxx xxxxxxxx zboží xx xxxxxxxxxxx nomenklatury (Xxxxxxxxx pravidla xxx xxxxxx kombinované nomenklatury - viz xxxxxx xxxx bod 8 xxxxxx xxxxxxxx). Je xxx xxxxxxx stanoveno, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx zboží xx položek a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zněním xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx x příslušných xxxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xx se x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx poznámky xx xxxxx a kapitole.

[35] Xxxx druhá kombinované xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozřazující xxxxxxxxxx xxxxx zboží xx xxxx. Xxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxx 84 obsahující xxxxxxx 8471 (Xxxxxxxx xxx automatizované xxxxxxxxxx xxx a xxxxxx xxxxxxxx - xxxxx xxxxx 0 %) x xxxxxxxx 85 xxxxxxxxxx xxxxxxx 8526 (Xxxxxxxxxxxx x radiosondážní xxxxxxxxx (xxxxxx), xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x radiové xxxxxxxxx xxx dálkové xxxxxx - xxxxx xxxxx 3,7 %). Xxxxx problému zařazení xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nomenklatury xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx na položce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx. 8471 xxxx 8526, xxxxx xxxx xxxxxxx podléhat, či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.

[36] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx výrobky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx clu xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx Světové xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx "XXX“), která xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 13.12.1996 x obchodu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx dohoda xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx schválena xxxxxxxxxxx Xxxx 97/359/XX ze xxx 24.3.1997 x xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx informačních xxxxxxxxxxx. Xxxxxx uvádí xx xxxx xxxxxxxx 1, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx produkty xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

[37] Xxx Evropská xxxxxx, tak i xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx obecně xxxxx vykládat xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výrobků, x xxxxxxx xxxx xxxxxx zaručuje xxxxxxxxxx xx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XXX x xxxxx Xxxxxxxx xxxx velmi xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx výkladu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nezatíženého xxxx, obsažené x xxxx dohodě (xxx x tomto xxxxxx xxxxxxxx Soudního dvora xx xxx 10.9.1996, Xxxxxx v. Xxxxxxx, X-61/94 x ze xxx 6.7.2010, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, X-428/08). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx, cly xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxx [...] xx vývoji xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k této xxxxxxxxxxxx odkazuje zejména xx xxxxxxxx Soudního xxxxx ze xxx 14.4.2011, Xxxxxxx Xxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxx x Xxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx X-288/09 a C-289/09, xxx 83, xx xxxxxxx vyplývá následující: "X ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxx ustanovení xxxxxx xxxxxx, xxxx xx XXX (xxxxxxx "Xxxxxx x xxxxxxxxxx cel xxx produkty informačních xxxxxxxxxxx“ - pozn. Xxxxxxxxxx správního xxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolávat přímo xxxx xxxxxx xx xxxxxxx práva Xxxx, xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úprava Xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx sekundárního xxxxx Xxxx xxxx xxxxxxxx posledně uvedená xxxxxxxxxx v co xxxxxxxxx xxxxxx rozsahu x souladu s xxxxxx dohodami.“

Sazební zařazení xxxxxxxx řady XXX X, XXX XXXX x XXX H610

[38] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nutné xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx celního xxxxxxxxx xxxxxxxx prvotně ze xxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxx, jak xx xxxxxxx ze xxxxx prvního xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zboží, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx čísel, xx xxxxxx nutno xxxxxxxxx xxxxxxx funkci, xxx xx xxxxxxxxxxx či xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx.

[39] X poznámky 3. xx xxxxx XXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ke xxxxx xxx do xxxxx přicházející položky xxxxx, vyplývá, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx více xxxxxx xxxxxxxxxxx společně xx xxxxx xxxxx x xxxxxx strojů xxxxxxxxxxxxxx x vykonávání dvou xxxx více xxxxxx, xxxxx xx navzájem xxxxxxxx nebo střídají, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx funkce charakterizující xxxxx.

[40] Xxxxxxx zařízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxx xxxxxx, tj. xxxxxx xx zařízení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dat x xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx přístroje. Je xxxx třeba je xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx, které se xxxxxxxx doplňují nebo xxxxxxxx, xx. xx xxxxxx poznámky x. 3. xx xxxxx XXX kombinované nomenklatury.

[41] Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zboží xx xxxx třeba x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx radionavigačního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx automatizovaného zpracování xxx, či xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx význam. Xxxxxxxx xx funkce xxxxxxxxxxxxx vedlejší, xxxx xx xxx uvedená xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx zařízení pro xxxxxxxxxxxxxx zpracování dat x být zařazena xxx xxxxxxx 8471 xxxxxxxxxxx nomenklatury.[42] Rozhodující xxxxxxxxx pro sazební xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx kombinované nomenklatury x xxxxxxxx ke xxxxxx xxxx kapitolám. Xxx vyplývá z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx "British Xxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxx“ (xxx 77 xxxxxxxx), xx x tomto ohledu xxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx funkce xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

[43] Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx XXX X, XXX XXXX x MIO X610 poskytují kromě xxxxxx radionavigace xxxxxx XxxxXxxxx rozhraní, videopřehrávač, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx či xxxxxxxxx kompas. Xxxxxxxx xxxxxxx obsahují GPS xxxxxxxx srovnatelné xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx jednoúčelovými xxxxxxxxxxxxxxx (Xxxxxx, XxxXxx) x obsahují xxxxxx xxxxxxxxx software x xxxxxxxx podklady. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nabízeny x s xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxx xx auta, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxxxxx případech xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx kol. Xxxxx se tudíž x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx příjem x využití signálu x xxxxxx GPS.

[44] Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxx xxxx XXX X, XXX MOOV x XXX H610 xx zákazníkům primárně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx příjem XXX xxxxxxx. Xxxx xx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxx některý x xxxxx xxxxxxxxx výrobků, xx patrně xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx využití xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx jiné xxxxxx, xx pouze xxxxxxxxxx službou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dotčeného xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx x xxxxxxxxx PDA x XXX xxxxxx. Xxxxxxxx xxx konstatovat, že xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx hodnotu xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx odstranění xxxxxx XXX xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zařízení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx užitné xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx.

[45] X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxx použití XXX C, MIO XXXX x XXX X610 xx xxxxxx XXX xxxxxxx, xxxxxxx xxxx funkce je xxxxx xxxxxxxxxx inherentní.

[46] Xx podporu právě xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx rovněž na xxxxx poznámky 5. X) xx xxxxxxxx 84 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx výslovně xxxxx, xx [xx] [x]xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx funkci, xxxxx, než je xxxxxxxxxx xxx, a xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xx spojení xx xxxxxxxxx pro automatizované xxxxxxxxxx dat, […] xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx jejich specifické xxxxxx […].

[47] Xx xxxxx této poznámky xxxxxx xxxxxxx, xx "xxxxxxxxxx funkce“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx automatizované xxxxxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxx, než xx xxxxxxxxxx dat“ (xxx xxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxx, xxx 30).

[48] X xxxxx ohledu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx pochybnosti x xxx, xx xx funkce xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx 5. E) xx kapitole 84, x xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxxx kombinované xxxxxxxxxxxx xxxx totiž xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zcela xxxxx "specifickou xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxx“, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.

[49] X xxxxxx xxxxxxxxxxx x účelu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx plyne, že xxxxx xxxxxxxxx "zařazují [xx] xx čísel xxxxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxx“, která xx x ní uvedena, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx ostatními, xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx zařadit, xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx jsou xxxxxxxx xx zpracování xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx netýká, byla xxxxxxxx xx xxxxx 8471 pouze z xxxxxx, xx mají xxxxxxxxxx zařízení xxx xxxxxxxxxxxxxx zpracování xxx xxxx pracující ve xxxxxxx s takovým xxxxxxxxx. (xxxxxxxx Soudního xxxxx ze 11.12.2008, Xxx Xxxxxx XX x xxxxx, ve xxxxxxxxx věcech X-362/07 x X-363/07). Cílem xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx zabránit tomu, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx x xxxxxx konstrukce xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx být xxxxxxxxx, xxxxx xxx zařazeny xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

[50] Je xxxxx xx nicméně xxxxxxx xxxxxx použitelností xxxxxxxx xx xxxxxxxx 84 x xxxxxxx, xx xxxx má xxxx x zařazení xxxxx xx xxxxxxxx 85. X xxxxx xxxxxx xx xxxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxx na xx, že poznámky, xxxxx předcházejí jednotlivým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nomenklatury, xxxx použitelné xxxxxxx x rámci té xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx "Xxx Europa XX x další“ xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx "argumentace není xxxxxxxxxx x vyloučení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 5. E) ke xxxxxxxx 84 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx této xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx zařazení xxx určité xxxxxxx, xxx pouze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tomu, xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx výrobek "xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxx xx základě xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx počítač xxxx xx xxxxxxx xxx připojení x xxxxxxxx, třebaže sám x sobě zajišťuje xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx "výpočetní xxxxxxxx“ xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx 84 XX z roku 2006, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx do "xxxxxxxxx techniky“, xxxxxx xxxxxxxx xx jiném xxxxx xxx xx xxx, které bylo xxxxxxx, xxxx x xxxxx ke xxxxxxxx 84. Xxxxxxx, kdyby xxxxxxx, které obsahují xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx které xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx funkce "xxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxx xxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx XX, xxxx by xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx 84, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx, x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx velmi abstraktní xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx x jediném xxxxxxx, xxxxx xx mi xxxx, x xxxx xxx Soudní dvůr xx to, xx xxxxxxxx použití výše xxxxxxx xxxxxxxx 5. X) xxxx naplněny, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xx kapitole 84 xxxxxxxxx xx odlišné xxxxxxxx, xx xxxxxxxx 85 (xxxxxxxx Soudního xxxxx ze dne 17.3.2005, Xxxxxxx, X-467/03). Xxxxxxxx Xxxxxx dvůr xxxxxxxxx xxxxxxxx 5. X) xx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx“ x xxxxx xxxxxxxx 84, xxx x dotčeném xxxxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.“[51] X když tedy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx XXX X, XXX XXXX i MIO X610 disponují xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX přijímače a xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx jsou prodávány x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 30.9.2003, Xxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx x. Xxxxxx, T-243/01, bod 112), od xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx.

[52] X xxxxxxx na xxxxxxx výše uvedené xxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodnou. Xxxxxx soud xx xx xx, že xxx xxxxxxxx tak xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx sazebním xxxxxxxx xxxxx xxxx XXX X, MIO XXXX ani XXX X610 pod položku 8526 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx dotčených xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx XXX signálu x xxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx XXX P

[53] Xxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx XXX X xx xxxxxx přístrojům xxxx XXX X, MIO XXXX x MIO X610 xxxxxxx.

[54] Krajský xxxx v napadeném xxxxxxxxxx xxxxx, xx x ohledem xx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxxxx xxxx XXX X xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx: "Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx XXX X xxxxx xxxxxxxxxx žalovaný x xxxxxxxx xxxxxxx pravidel, xxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx 2.x xxxxxxxxx xxxxxxxx 3. Nic xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx zařízení řady XXX X xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Doplnění xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx zprovoznění funkce, xxxxx xx xxx xxxxxx součástí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx XXX X xxxxxxxxx xxxxxxxx 2.x xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx XXX X xx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx již xx xxx předložení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx stejná xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx 2.x xxxx žádnou xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx 3., které xx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx 2.b.“

[55] X xxxxx uvedenému xxxxxx xxxx uvádí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx výlučně v xxxxxxx nutnosti a xxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx kombinované xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxx důvodu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 2. xx 6. xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

[56] Xxx posouzení, xxx xxxxxxxxx pravidlo uvedené x xxxx 1. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx nutné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx XXX X, XXX XXXX x XXX X610 (viz xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxx). Xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dotčeného xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx zněním xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx třídám xxxx xxxxxxxxx, skutečně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx odpovídajícího xxxxx xxxxxxxxxxx nomenklatury. Xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, hlavní xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx prodejci daný xxxxxxx xx xxxx xxxxxx.

[57] X ohledem xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dvou xxxxxx, xx. jednak xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx třeba xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx více xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx 3. xx xxxxx XXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx 8471 x 8526 přicházející xx úvahy xxxxxx), xx xxxxx vyplývá, xx zařazení kombinovaných xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx více xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx formy xxxxx x xxxxxx strojů xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx více xxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx provede xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.

[58] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx XXX X xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x XXX zařízení. Xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx GPS signálu, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx disponují, u xxxxxx přístrojů xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x charakteristik xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx prodejci, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx byla x xxxxxx xxxxxxxx hlavní xx xxxxxxxxxxx. Zdejší xxxx pečlivě zvážil xxxxxxx možnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx zejména s xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x informačními technologiemi, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx dostatečné xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx XXX zařízení xx xxx výrobky xxxx MIO P xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxx tyto xxxxxxx "hlavní“ xx xxxxxx xxxxxxxx 3. xx xxxxx XXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx ani xxx xxxxxxxxxx nebyl x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx správními orgány xx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx MIO X nepředstavují xxxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxx 8526 kombinované nomenklatury.

[59] Xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx neidentifikoval xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx vybavení přístrojů xxxx XXX X x xxxxxxx xxxx XXX C, XXX XXXX x MIO X610, x xxxxxxx xxxxxx sazební xxxxxxxx xxx položku 8526 xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx zařízení xxxxxxxxx procesorem x xxxxxxxxx 400 MHz, xxxxxxxxxxxx pamětí XXX x XXX, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx stejným XXX xxxxxxxxxx XxXX Xxxx XXX xxxxxxxxx x xxxxxx XXXXXXX XXX xxx okamžité nalezení XXX satelitů a xxxxxxxx doby xx xxxxxx XXX pozice.

[60] Xxxxxxxx ze správního xxxxx vyplývá, xx xxxxxx prodejci xxxxxx xxxxxxx uvádějí xxxxxxxxx xxxx MIO P xxxx XXX xxxxxxxx x XXX xxxxxxxx. X xxxxxx zařízení xxxxxx xxxxxxxxxx právě xxxxxx GPS xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx zdůrazňují "xxxxxxxxxxxxx použitého operačního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx programy“, "xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx“ xx "okamžitý výpočet x přepočet trasy“. Xxxxxxxx xx se xxxxx těmito výrobky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx jednoúčelové xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx do xxxx.

[61] Nelze proto xxx konstatovat, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxx, která xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx x výše xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxx "Xxxxxxx Xxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxx“ ), x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XXX zařízení x XXX navigace, xxxxxxx žádná z xxxxxx funkcí dle xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx.

[62] Xx základě xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx bylo xx xxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxx 2. xx 6. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx 2. xxxx. x) se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx než xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx látky xxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 3.

[63] Xxxxx xxxxxxxxxx 3. písm. x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zboží, které xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 3. xxxx. x) xxx 3. xxxx. x), xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx podle xxxxxx přicházejí stejnou xxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxx 3. písm. x) xxxxxxxxxxx pravidel xxxxxx možné aplikovat x xxxxxx, že xx každé xx xxxx čísel xxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxx x dotčeném xxxxx x xxxxxxxx 3. xxxx. b) x xxxxxx, xx xxxxx z přístrojů xxxx MIO X xxxxx zařadit podle xxxxxxxxxx, které xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx VIII x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx 3. xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx druhu xxxxx vycházet xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx základního xxxxxxxxx nebo xxxxxx, xx xxxxxxx sestává, x jejich xxxxxx, xxxxxxxx, xxxx nebo xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx u dotčených xxxxxxxxx xxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx určit, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx x čísel, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stejnou měrou x xxxxx.

[64] Xx xxxxx xxxxx uvedených xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ztotožňuje x právními závěry xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx, když xx xx to, xx xxxxxxxx xxxx XXX X měla být xxxxxxxx pod xxxxxxx 8526 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx otázku

[65] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx soud, proti xxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxx čl. 267 Xxxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx týkající se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nomenklatury. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx mohla být xxxxx xxxxxxx, kdy xx k dané xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxx xxxxx (xxxx éclairé) xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxxxx jasné x jednoznačné, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx (xxxx xxxxx) (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2007, č. x. 1 Xx 3/2007-83, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 29.8.2007, x. j. 1 Xx 13/2007-63, xxxxxxxxxxx xxx x. 1461/2008 Xx. XXX).

[66] Nejvyšší xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že x daném xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx předběžnou xxxxxx xxxxx čl. 267 Xxxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxx zdejšího soudu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zboží xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxx xxxx. X xxxxxx důvodů Nejvyšší xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky xx xxxxxx Soudnímu xxxxx xxxxxxxxxxxx.

X aplikaci xxxxxxxx č. 1231/2007

[67] Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x. 1231/2007 nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx mu xxx xxxxxxx pouze xx xxxx xxxxxxxxx, xx. xx 12.11.2007. Xxxxxxxxxxx v xxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx nařízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx správnost postupu xxxxxxxxxx, xxxxxxxx stěžovatel xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx dle názoru xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x. 1231/2007 spatřovat argument xx prospěch xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx.

[68] Zdejší soud xx xxxxx x xxxxxxx krajského xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx na xxxxxxxxxx xxxxxx nebylo nepřípustně xxxxxxxxxx nařízení č. 1231/2007, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx zřejmé, že xxxxxxx xxxxxxx orgány x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx nařízení xxxxx jako xx xxxxxxxxx potvrzení xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx na relevantní xxxxxx xxxxx, xxxxx xx třeba aplikovat xx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxxx výkladových xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x kapitolám x xxxxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X tomto xxxxx xxxxxxxxxx nařízení xxxxx xxxx "xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx výkladu, xxxxx xxx byl (xx xxx xxx) xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx zařazení.

VI. Xxxxx

(69) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

[70] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 2 s. ř. x., podle něhož Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx neshledal xxxxxx pro xxxx xxxxxxxx.

[71] Výrok o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx opírá x §60 xxxx. 1 xxxx první ve xxxxxxx s §120 x. x. s., xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx jinak, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx úspěch, právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem, xxxxx důvodně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx úspěch xxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx x žalovanému xxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx nad xxxxx xxxxx xxxxxxxx nevznikly, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx.

Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X Xxxx xxx 29. xxxxxxxxx 2012

XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx

xxxxxxxxxxx xxxxxx