Právní věta:
Podmínkou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx daň x xxxxxx (§38a xxxx. 8 xxxxxx x. 586/1992 Xx., o xxxxxx z příjmů) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx x xxx x xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Moniky Xxxxxxxx x soudců Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Miroslavy Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce X. X., xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxx, Na Jízdárně 3, x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 31.1.2011 x.x. 6789/10-1101-803095, xx xxxx xxxx z xxxxxx,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Ostravě xx xxx 31.1.2011 x.x. 6789/10-1101-803095 xx xxxxxxx a xxx xx vrací žalovanému x xxxxxxx řízení.
II. Xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx žalobci na xxxxxxx nákladů řízení xxxxxx 2.084,- Xx xx 30 xxx xx xxxxxx moci xxxxxx rozsudku.
Odůvodnění:
Žalobce xx xxxxxxx žalobou xxxxxx xxxxxxxxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobcovo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx, xx xxxxx být vyzýván x xxxxxxxxx záloh xx xxx x xxxxxx xx xxx 2010, neboť xxx 30.6.2009 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. To xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx tak prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx tuto skutečnost xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx správě sociálního xxxxxxxxxxx, xxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Má xx to, že xxx zánik xxxxxxxxxx xxxxxx zálohy na xxx x xxxxxx xxxxx §38x xxxx. 8 xxx. x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx "XXX“), xx xxxxxx xxxxxxxxx ohlášení ukončení xxxxxxxx místně příslušnému xxxxxxx daně.
Krajský xxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx, xxxxxxx vycházel ze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx [§75 xxx. č. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "x.x.x.“)] x dospěl k xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx §38a xxxx. 8 ZDP xxxxxxxxx xxxx povinen xxxxxx xxxxxx xx xxx, xxxxxxxx ukončil xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx zanikl xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x to od xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx, v němž xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx oznámí xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx41).
41) §33 xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §33 odst. 7 xxx. č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "XXXX“) xxxxx-xx xx změnám xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 1 x 6, xxxxxxx xxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxx tyto xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx xxx xxx, xxx nastaly.
Uvedená zákonná xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx platit xxxxxx xx daň x xxxxxx xxxxxxx jedinou xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx, x xxxx došlo xx změně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §38a xxxx. 8 XXX xxxxxx způsobem nepodmiňuje xxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínku (xxxx. "xxxxx“) ani jinak x ní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Měl-li xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx platit xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx případě xxxx. Xxxxxxxxx xxxx představuje xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňových xxxxxxxx zakotvenou x §33 XXXX, xxxxx xxxxxxxxxx x odkazovací xxxxxxxx pod xxxxx x. 41).
Následkem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mohla xxx xxxxxxxx pokuta xxxxx §37 XXXX, xxx možnost xxxxxx xxxxxxx však xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx ukončil-li xxxxxxx 30.6.2009 ukončil xxxxxxx, x xxx xx plynuly xxxxxxxxxx xxxxxx, zanikla xxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx podmínek xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx daň.
Napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxx jako nezákonné xxxxx §78 odst. 1 s.ř.s. zrušil x xxx podle §78 odst. 4 x.x.x. xxxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx. X xxx jsou xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx x xxxxx rozsudku (§78 odst. 5 x.x.x.).
Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx x procesního xxxxxxx xxxxxxx xx sporu, xxx xxxxxxx xxx xxx §60 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx poplatek 2.000,- Kč x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 84,- Xx. Xxxxxxxx k odlišné xxxxxx x.x.x. a xxx. x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx změn a xxxxxxxx (xxxx xxx "x.x.x.“), xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §54 xxxx. 5 x.x.x., §159, §160 odst. 1 x.x.x.), uložil xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ve xxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx možno xxxxx xxxxxxx stížnost xx xxxxx dvou xxxxx od xxxx xxxxxxxx k Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxx dobrovolně, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxxxxx xxx 11. října 2012
XXXx. Xxxxxx Javorová
předsedkyně xxxxxx