Právní xxxx:
Xxxxxxxxx zániku xxxxxxxxxx platit zálohy xx xxx x xxxxxx (§38a xxxx. 8 xxxxxx č. 586/1992 Xx., o xxxxxx z xxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: X. X. xxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx x Ostravě x xxx x xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxx v senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Xxx. Jiřího Gottwalda x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx P. X., xxxxx žalovanému Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxx, Xx Xxxxxxxx 3, x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 31.1.2011 x.x. 6789/10-1101-803095, xx xxxx daně z xxxxxx,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xx xxx 31.1.2011 x.x. 6789/10-1101-803095 se xxxxxxx a xxx xx vrací xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
II. Xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx žalobci na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2.084,- Kč xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku.
Odůvodnění:
Žalobce se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx lhůtě.
Namítá, xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx daň z xxxxxx xx rok 2010, neboť xxx 30.6.2009 xxxxxxx samostatnou xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx neoznámil xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx registračního xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zrušily.
Žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx to, xx xxx zánik xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxx §38a xxxx. 8 zák. x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z příjmů, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen "XXX“), xx nutnou xxxxxxxxx xxxxxxxx ukončení xxxxxxxx xxxxxx příslušnému xxxxxxx daně.
Krajský xxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx, xxxxxxx vycházel xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx [§75 xxx. x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx správního, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx "s.ř.s.“)] x xxxxxx k xxxxxx, xx žaloba xx xxxxxxx.
Xxxxx §38x xxxx. 8 XXX xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zálohy xx xxx, xxxxxxxx ukončil xxxxxxx, x níž xx plynuly xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x to xx xxxxxxx následující xx xxx, x němž xxxxx ke změně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; tyto xxxxxxxxxxx poplatník oznámí xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx41).
41) §33 xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §33 odst. 7 xxx. x. 337/1992 Sb., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx "XXXX“) dojde-li xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 1 x 6, xxxxxxx zanikne-li xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx, xx povinen tyto xxxxx xxxxxxx správci xxxx xx xxxxxxxx xxx xxx dne, xxx nastaly.
Uvedená xxxxxxx xxxxxxxxxx pro zánik xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx z xxxxxx xxxxxxx jedinou xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx této povinnosti xxxxxxx přímo xx xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx, x xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v §38x xxxx. 8 XXX xxxxxx způsobem nepodmiňuje xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (např. "xxxxx“) xxx xxxxx x xx tato xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx-xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx platit xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §33 ZSDP, xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x. 41).
Následkem nesplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §37 XXXX, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx však nemá xxxxx vliv na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxx 30.6.2009 xxxxxxx xxxxxxx, x níž xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx daň.
Napadené rozhodnutí xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx názoru. Xxxxxxx soud xx xxxxx jako nezákonné xxxxx §78 odst. 1 x.x.x. zrušil x věc xxxxx §78 odst. 4 x.x.x. xxxxxx žalovanému x dalšímu xxxxxx. X něm jsou xxxxxxx orgány xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vysloveným x xxxxx rozsudku (§78 odst. 5 x.x.x.).
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx úspěchu xxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxx §60 xxxx. 1 x.x.x. vzniklo xxxx žalovanému právo xx náhradu nákladů xxxxxx. Náklady žalobce xxxxx xxxxxx poplatek 2.000,- Kč x xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 84,- Xx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x.x.x. a xxx. x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx změn x xxxxxxxx (dále xxx "x.x.x.“), týkající xx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx (xxxx. §54 xxxx. 5 x.x.x., §159, §160 xxxx. 1 x.x.x.), xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení xx xxxxx 30 dnů xx xxxxxx moci xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx od jeho xxxxxxxx x Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx.
Xxxxxxx-xx povinný dobrovolně, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudní rozhodnutí, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxxxxx xxx 11. xxxxx 2012
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx