Xxxxxx věta:
Správním xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §55a xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx, je x po xxxxxxx xxxxxx x správě xxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1177/2007 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxx X. proti Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x prominutí xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Zemanové x soudců XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Radana Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. T., xxxx. Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, daňovým xxxxxxxx xx sídlem Xxxxxx 758/19, Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 7, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 6.4.2009, x. x. 39/13&xxxx;495/2009-392, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 18.10.2012, č. x. 7 Ca 154/2009-29,
xxxxx:
X. Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.10.2012, x. j. 7 Xx 154/2009-29, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx podanou kasační xxxxxxxxx xx žalovaný (xxxx xxx "xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx“). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx rozsudku x. x. 7 Ca 154/2009-28 se x xxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxx tak, že xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx: Generální xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxxx 7.
X odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znění xxxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 11 zákona x. 150/2002 Xx., soudního xxxx správního, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen "x. x. x.“), xxxxx xx zjevné nesprávnosti, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Ministerstvo xxxxxxx se sídlem Xxxxx 1, Xxxxxxxx 15, xxxx. XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx sídlem Praha 1, Vodičkova 17, xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x žalovaným.
Výše uvedené xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností, x to x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) a x) s. x. x. Xx názoru, xx xx xxx xxxxxxxx působnost ve xxxxxx prominutí xxxx xxxxx ustanovení §55x xxxxxx č. 337/1992 Xx., x správě xxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx“). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx zákona č. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "daňový xxx“), xxxxxx a x xxxxxxx xx znění §264 xxxx. 6 xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxx xxxxxx dle xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxx nebyly xx xxx xxxxxxxxx daňového xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2011 xxxx xxxxxx xxxxxxx x. 199/2010 Xx. xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství. Xxxxx xx. XX bod 8 xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xx dne xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx financí xxxxxxxx, dokončí Xxxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství x xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx jde x xxxxxx, xxxxx xxxx xx dni 1.1.2011 xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, s účinností xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X ohledem xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx x těchto xxxxxx na Generální xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx o prominutí xxxx xxxxxxxx xxx §55x xxxxxx o xxxxxx daní x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx nezákonné, zmatečné x xxxxxxxxxxxxxxxx. Navrhuje xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud toto xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx posoudil xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podána včas, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §54 xxxx. 4 x. x. x., xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 21.2.2007, č. x. 4 Ans 3/2006-123, xxxxxxxxxxx xxx xxx x. 1177/2007 Sb. XXX), x xx xxxxxxxxxxx jedná xx xxxxxx ustanovení §105 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání, které xx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxx požadováno pro xxxxx advokacie. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx kasační stížnosti x v xxxxx xxxxxxxxxxx důvodů (§109 xxxx. 3 a 4 x. x. x.), xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vadami, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.), x xxxxxx k xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx spisu xxxxxxx xxxxxx soud pro xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxx 23.12.2008 xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §55x xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x příjmů x daně x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 1993, xxxxx xx xxxx vyměřeny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 14.10.1997, č. x. 124153/97/384914/2306 x x. j. 124184/97/384912/7087. Xxxxxxx pro podání xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ustanovení §47 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx ve xxxxx xx nález Ústavního xxxxx xx dne 2.12.2008, xx. zn. X. XX 1611/07, xxxxxxxx se způsobu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 6.4.2009, x. j. 39/13&xxxx;495/2009-392, rozhodlo Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx žalobou xxxxxxx x městskému xxxxx xxx 5.6.2009, xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.9.2012, x. x. 7 Xx 154/2009-28, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x věc vrátil x dalšímu xxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx zkrácené xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx na úřední xxxxx xxxxx, x xxxx bylo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Praha 1, Xxxxxxxxx 17. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx 18.10.2012 rozhodl xxxxxxxxxxx xxxxxx opravným xxxxxxxxx č. x. 29 x xxx, xx záhlaví rozsudku x. x. 28 xx x xxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxx xxx, xx nadále xxxx jako žalovaný xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx Praha 1, Xxxxxxxx 7. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx 19.10.2012 vyhotovil xxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 20.9.2012 (x. x. 30 - 32), x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Generální xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx rozsudku spolu x opravným xxxxxxxxx xxxxxxxx účastníkům řízení xxx xxxxxxx, tj. xxxxxxx a Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx kasační xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.9.2012, x. j. 7 Ca 154/2009-30. Xxxx xxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. zn. 9 Xxx 83/2012.
Xxxxxxxxx nyní xxxxxxxxxxxx věci xx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx správních xxxxxx xx žalovaným x projednávané xxxx, xxxx. zda je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx, xx které xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx žalovaným xx xxxxxx xxxxxxxxxx 69 x. x. x.
Xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx x §55x zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx bylo x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daně xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx úprava xxxx xxxxxx jak xx xxx xxxxxxxx řízení x prominutí daně, xxx i ke xxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx k 1.1.2011 zrušen x xxxx základní xxxxxxxx xxxxxxx k správě xxxx x poplatků xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Ten x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, konkrétně x §264 odst. 6 xx xxxxxx x dosud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x dosavadních právních xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x prominutí xxxx x žádosti podle §55x zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx je xxxx x xx 1.1.2011 xxx přechodných ustanovení xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X účinností xxxxxx x 1.1.2011 byl xxxxxx zákon č. 199/2010 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 586/1992 Sb., x xxxxxx z xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx x. 218/2000 Xx., o rozpočtových xxxxxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx pravidla), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony (dále xxx "xxxxx č. 199/2010 Sb.“). Xxxxx xxxxx x části xxxx, xxx X. xxxxxx xxxxx č. 531/1990 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánech, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tak, xx xxxx xxxxxxx soustavy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mimo xxxx x Generální xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako správní xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx působností xx xxxxxx v Xxxxx x x novém xxxxxxxxxx §4a vymezil xxxx věcnou xxxxxxxxx. Xx Xxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx přešla x xxxxxxxxx tohoto xxxxxx x xxxx pravomocí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxx xxxx, xx. XX xxx 8 xxxxx xxxxxx pak zákonodárce x xxxxxxxxxxx s xxxxx koncepcí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stanovil, xx xxxxxx, která xxxxxx do xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. 1.1.2011) Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Generální xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx pro xxxx řízení xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 531/1990 Xx., x územních xxxxxxxxxx orgánech, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2011. Xxxxx ustanovení §4x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, však nemá Xxxxxxxxx finanční ředitelství xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx rozhodnout. Xxxxx písm. x) xxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxx s §2 xxxx. 1 xxxx. x) sice Xxxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxx xxxxxx xxxx včetně xxxxxxxxxxx činnosti, nicméně xxxxxx je vymezena x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v ustanovení §11 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx ani z xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x prominutí xxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pravomoc xxxx xxxx dána xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §4x odst. 1 písm. j) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X výše xxxxxxxxx vyplývá, že Xxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx xxxx příslušné x xxxxxxxxxx x prominutí xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 199/2010 Xx., a xxxxx xxx xxxxxx být xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx daně x příjmů xxxxx §55x zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx ve smyslu xxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Názor městského xxxxx, xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx stížnost xx xxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xx kasační xxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvádí, že x xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §69 x. x. x. xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx správní xxxxx, xx který xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Skutečnost, xxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xx zda xxxx xxxxxx zamítnuta, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.Xxx rámec rozhodovacích xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxx xxx zná institut xxxxxxxxx xxxx, x xxxx v xxxxx xxxxxx než xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxx zvolená x xxxxxxxxxx §259 x §260 xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxx daně xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx je xxxxxx x pravomoci Xxxxxxxx financí. Rozhodnutí x prominutí xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx důvod xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx úpravy xxx x xxxxxxx, xxx tak xxxxxxxx xxxxxxxx zákon. Xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyplývajících z xxxxxxxxxxx daňových xxxxxx xx xxxx i xxxxx xxxxxx právní xxxxxx v xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx [xxx xxxxxxxxxx §260 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxx] x xxxxxxx Xxxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx.
X xxxx uvedených xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §109 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí, zast. XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 17, Xxxxx 1. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx názorem xxxxxxxxx xxxxx vázán (§110 xxxx. 4 x. ř. x.).
X xxxxxxx xx povahu xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx nevrací x dalšímu xxxxxx, xxxxx zrušení opravného xxxxxxxx nemá za xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx. X dalším xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxx i Xxxxxxxxxxxx financí.
S xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §60 x. x. s., xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §120 x. x. s. xxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx stěžovatel xxx ve věci xxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx učinil xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x projednávané xxxx xxxxxx sdělení, xxxxxxxx xx x. x. 10 xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx sdělení nelze x xxxxxxx xx xxxx obsah xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., x odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx tarif). X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx se žádnému x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 18. xxxxxxxx 2012
Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx od 1.1.2011 xxxxxxxx zákonem x. 280/2009 Xx., xxxxxx řád.