Xxxxxx věta:
Správním orgánem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §55a xxxxxx x. 337/1992 Sb., x správě xxxx x xxxxxxxx, xx x xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1177/2007 Sb. NSS.
Věc: Xxxxxx X. proti Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daně, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v senátě xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Radana Xxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: X. X., xxxx. Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx poradcem xx sídlem Xxxxxx 758/19, Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 7, Praha 1, proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 6.4.2009, x. x. 39/13 495/2009-392, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 18.10.2012, č. x. 7 Xx 154/2009-29,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 18.10.2012, x. x. 7 Xx 154/2009-29, se xxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxx“) xxxxxx zrušení x xxxxxxx uvedeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx“). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx v xxxxxxx rozsudku č. x. 7 Ca 154/2009-28 xx v xxxxx označení žalovaného xxxx xxx, že xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství, sídlem Xxxxx 1, Lazarská 7.
X odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxx soud uvedl, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx §49 xxxx. 11 zákona č. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen "x. x. x.“), došlo xx xxxxxx nesprávnosti, xxxxx x záhlaví xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx uvedeno Ministerstvo xxxxxxx xx sídlem Xxxxx 1, Xxxxxxxx 15, xxxx. XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxx 1, Vodičkova 17, xxxxxxx městský xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx s Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako x xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx usnesení napadá xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) s. ř. x. Xx xxxxxx, xx xx něj xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §55x xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "xxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx“). Xxxxxxxx prominutí daně xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x. 280/2009 Sb., daňový xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "daňový xxx“), xxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxx §264 xxxx. 6 xxxxxx předpisu se xxxxxx x xxxxxxxxx xxx podaná xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx daňového xxxx xxxxxxxx, dokončí xxxxx podmínek x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xx dni 1.1.2011 xxxx rovněž xxxxxxx x. 199/2010 Xx. zřízeno Xxxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství. Xxxxx xx. XX xxx 8 xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx nebytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Generální xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx je xxx tato xxxxxx xxxxxxxxx ode dne xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx. X projednávané xxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xx dni 1.1.2011 xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Ministerstvu xxxxxxx, x účinností xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx znění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx věcech xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx §55x zákona x xxxxxx daní a xxxxxxxx xxxx má xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx nezákonné, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx. Navrhuje xxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud toto xxxxxxxxxx zrušil.
Žalobce se x podané kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti kasační xxxxxxxxx x shledal, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx opravnému xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §54 xxxx. 4 x. ř. x., xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2007, č. x. 4 Ans 3/2006-123, xxxxxxxxxxx xxx xxx x. 1177/2007 Xx. XXX), a za xxxxxxxxxxx jedná ve xxxxxx xxxxxxxxxx §105 xxxx. 2 x. x. s. zaměstnanec, xxxxx má xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání, xxxxx xx xxx zvláštního xxxxxxxx požadováno xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. ř. x.), ověřil přitom, xxx napadené usnesení xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. s.), x dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx je důvodná.
Z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx spisu zjistil xxxxxx soud xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxx 23.12.2008 požádal xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §55x zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 1993, xxxxx xx xxxx vyměřeny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměry xx xxx 14.10.1997, č. x. 124153/97/384914/2306 x x. x. 124184/97/384912/7087. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxx uplatňování xxxxxxxx xxxxxx plynoucích x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx ve xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 2.12.2008, xx. zn. X. XX 1611/07, xxxxxxxx xx způsobu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x daňovém řízení. Xxxxxxxxxxx xx xxx 6.4.2009, x. j. 39/13&xxxx;495/2009-392, rozhodlo Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podanou x xxxxxxxxx xxxxx xxx 5.6.2009, který xxxxxxxxx ze xxx 20.9.2012, x. x. 7 Ca 154/2009-28, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx dne xxxx xxxxxxxxxx zkrácené xxxxx xxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xx úřední xxxxx xxxxx, v xxxx xxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, zastoupené XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxxxx 17. Xxxxxxxx městský xxxx xxx 18.10.2012 xxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxx xxxxxxxxx x. x. 29 x xxx, xx záhlaví xxxxxxxx x. x. 28 xx x části xxxxxxxx žalovaného mění xxx, xx xxxxxx xxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx Praha 1, Xxxxxxxx 7. Xxxx rozhodnutí je xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci. Xxxxxxx xxxx xxxx dne 19.10.2012 xxxxxxxxx plné xxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.9.2012 (x. x. 30 - 32), x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxx rozsudku spolu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx a Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pro xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podáním xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2012, x. j. 7 Xx 154/2009-30. Xxxx věc xx xxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. zn. 9 Xxx 83/2012.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x projednávané věci, xxxx. xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství, xx které xxx xxxxxx městského soudu xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx a xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx 69 x. x. x.
Xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx x §55a zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx příslušné Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx úprava xxxx xxxxxx xxx xx xxx zahájení řízení x xxxxxxxxx daně, xxx x xx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Zákon o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx x 1.1.2011 xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x správě xxxx x poplatků xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, konkrétně x §264 xxxx. 6 ve vztahu x dosud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o prominutí xxxx xxxxxxxx dle xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xx posoudí xxxxx podmínek obsažených x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Bez xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dle dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx příslušnosti xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx podle §55x zákona o xxxxxx daní x xxxxxxxx je xxxx x xx 1.1.2011 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu Ministerstvo xxxxxxx.
X účinností xxxxxx x 1.1.2011 byl xxxxxx xxxxx x. 199/2010 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x. 218/2000 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx pravidla), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx zákony (dále xxx "zákon č. 199/2010 Xx.“). Xxxxx xxxxx v xxxxx xxxx, xxx X. xxxxxx xxxxx č. 531/1990 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx, xx xxxx součást xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxx jiné x Xxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx působností se xxxxxx x Praze x v xxxxx xxxxxxxxxx §4a vymezil xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx Xxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx přešla x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí.
V xxxxx xxxx, čl. VI xxx 8 xxxxx xxxxxx pak zákonodárce x souvislosti s xxxxx koncepcí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx (xx. 1.1.2011) Xxxxxxxxxxxxx financí ukončena, xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxx xxxxxx příslušné xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx je Xxxxxxxxx finanční ředitelství xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx č. 531/1990 Xx., x územních xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx účinném od 1.1.2011. Xxxxx xxxxxxxxxx §4x xxxxxx xxxxxx, xxxxx vymezuje xxxxxx xxxxxxxxx, však xxxx Xxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx daně rozhodnout. Xxxxx písm. e) xxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x §2 xxxx. 1 písm. x) xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx daní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nicméně xxxxxx xx vymezena x xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx x xxxxxxxxxx §11 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x xxxxxx prominutí xxxx xxxx nelze xxxxxxx ani x xxxxxx ustanovení. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx finančního ředitelství xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx z příjmů xxxxx dovodit xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx předpisů, pravomoc xxxx xxxx dána xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §4a odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánech.
Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 199/2010 Xx., a proto xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x prominutí xxxx x xxxxxx xxxxx §55x xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx přechodných xxxxxxxxxx. Názor městského xxxxx, vyjádřený xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x ohledem xx xxx xxxx citované xxxxx xxxxxxxxxx §69 x. x. s. xxxx x projednávané xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, na který xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxx krajským xxxxxx zrušeno a xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xx zda xxxx žaloba xxxxxxxxx, xxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxx xxx xxx institut xxxxxxxxx xxxx, i xxxx v xxxxx xxxxxx než úprava x xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx. Xxxxxxxx zvolená x ustanovení §259 x §260 xxxxxxxx xxxx xx postavena xx xxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx. Rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx týká. Individuální xxxxxxx x prominutí xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx právní xxxxxx xxx x xxxxxxx, xxx tak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxx z důvodu xxxxxxxxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxx právní xxxxxx v gesci Xxxxxxxx xxxxxxx [xxx xxxxxxxxxx §260 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx] x xxxxxxx Generálního finančního xxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. zrušil. X xxxx xxxxxx rozhodl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx kterého Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhoduje xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxx žalovaným xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. XXXx. Alanem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxx 17, Xxxxx 1. Městský xxxx xx xxxxx názorem xxxxxxxxx soudu xxxxx (§110 xxxx. 4 x. x. x.).
X xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x dalšímu xxxxxx, xxxxx zrušení opravného xxxxxxxx nemá xx xxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxxx soudního xxxxxx. X xxxxxx postupu xxxx musí xxxxxxx xxxx xxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxx i Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X ohledem xx xxxxxxx je xxxx xx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x souladu x ustanovením §60 x. x. x., xx spojení x xxxxxxxxxxx §120 x. x. x. xxxxxxx x x náhradě xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx úřední činnosti, xx xxxxx xx xx náležela xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx zaslal xxxxxxx, xxxxxxxx na č. x. 10 spisu xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §11 vyhlášky x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (advokátní xxxxx). X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx žádnému x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 18. xxxxxxxx 2012
Xxx. Daniela Zemanová
předsedkyně xxxxxx
*) S účinností xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx.