Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxx daně xxxxxx xxxxx §55a xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x poplatků, je x xx zrušení xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí.
Prejudikatura: č. 1177/2007 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. T., xxxx. Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, daňovým poradcem xx xxxxxx Otická 758/19, Opava, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 7, Praha 1, proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí xx xxx 6.4.2009, x. x. 39/13&xxxx;495/2009-392, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.10.2012, č. x. 7 Xx 154/2009-29,
xxxxx:
X. Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 18.10.2012, x. x. 7 Xx 154/2009-29, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx jen "stěžovatel“) xxxxxx zrušení x xxxxxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx (xxxx jen "xxxxxxx xxxx“). Tímto xxxxxxxxx městský xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx x. x. 7 Ca 154/2009-28 xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tak, že xxxxxx xxxx jako xxxxxxxx uvedeno: Generální xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxxx 7.
X odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znění xxxxxxxx xxxxx §49 odst. 11 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx správního, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen "x. x. s.“), došlo xx zjevné xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx sídlem Xxxxx 1, Letenská 15, xxxx. XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxxxx 17, xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx s Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx.
Xxxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x x) x. x. x. Xx xxxxxx, xx xx něj xxxxxxxx působnost xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §55x xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen "xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx“). Xxxxxxxx prominutí xxxx xxx xxxxx s xxxxxxxxx zákona č. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "daňový xxx“), xxxxxx x s xxxxxxx xx znění §264 xxxx. 6 xxxxxx předpisu xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxx xxxxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nebyly do xxx účinnosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, dokončí xxxxx podmínek x xxxxxxxxxxx právních předpisech.
S xxxxxxxxx xx dni 1.1.2011 bylo xxxxxx xxxxxxx x. 199/2010 Xx. xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx. XX xxx 8 xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx dne xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Generální xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxx řízení xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx, které bylo xx dni 1.1.2011 xxx ukončeno. Působnost xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Ministerstvu xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx institut xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxx x ve xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx podaných dle §55x xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx tedy má xxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstvo xxxxxxx.
X uvedených xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx zrušil.
Žalobce xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nevyjádřil.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti kasační xxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx opravnému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §54 odst. 4 x. x. x., xxxxx němuž xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx (blíže viz xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 21.2.2007, č. x. 4 Xxx 3/2006-123, xxxxxxxxxxx též xxx x. 1177/2007 Xx. XXX), x xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ustanovení §105 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Poté xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 s. x. x.), ověřil přitom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. ř. s.), x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx soudního x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxx 23.12.2008 xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §55x xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x příjmů x daně x xxxxxxx hodnoty za xxxxxxxxx období xxxx 1993, xxxxx mu xxxx vyměřeny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 14.10.1997, x. x. 124153/97/384914/2306 a x. x. 124184/97/384912/7087. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx žádosti xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonů xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §47 zákona x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx ve xxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 2.12.2008, xx. zn. X. ÚS 1611/07, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx prekluzivních xxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 6.4.2009, x. j. 39/13&xxxx;495/2009-392, rozhodlo Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xx žalobce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx soudu xxx 5.6.2009, xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.9.2012, x. x. 7 Ca 154/2009-28, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx dne xxxx xxxxxxxxxx zkrácené xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx na úřední xxxxx xxxxx, x xxxx xxxx jako xxxxxxxx označeno Ministerstvo xxxxxxx, zastoupené XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxx 1, Vodičkova 17. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 18.10.2012 rozhodl xxxxxxxxxxx xxxxxx opravným xxxxxxxxx č. x. 29 x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x. l. 28 xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx, že nadále xxxx jako žalovaný xxxxxxx Generální finanční xxxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxx 1, Lazarská 7. Xxxx rozhodnutí je xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx poté dne 19.10.2012 vyhotovil xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.9.2012 (č. x. 30 - 32), v xxxxx xxxxxxx xxxx žalovaného xxxxxxx Xxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x opravným usnesením xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx záhlaví, xx. xxxxxxx x Generálnímu xxxxxxxxxx ředitelství. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2012, x. x. 7 Xx 154/2009-30. Xxxx xxx je xxxxxx u Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx pod xx. xx. 9 Xxx 83/2012.
Předmětem xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx pouze otázka, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx je žalovaným x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. zda je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx, xx které xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx zákona xxxxxx a xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx 69 x. ř. s.
Podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §55a zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx úprava byla xxxxxx xxx ke xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx daně, xxx x xx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx byl xxxx x účinností x 1.1.2011 xxxxxx x xxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxx x xxxxxx xxxx a poplatků xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x §264 odst. 6 ve xxxxxx x dosud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o prominutí xxxx podaných xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxx, xx tyto xxxxxxx se posoudí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxx. Bez xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx není nejmenšího xxxxxx, xxx byla xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dle dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx příslušnosti xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx §55x xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx je xxxx x po 1.1.2011 xxx přechodných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx rovněž x 1.1.2011 byl xxxxxx xxxxx x. 199/2010 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 218/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx (xxxxxxxxxx pravidla), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx (dále xxx "xxxxx x. 199/2010 Sb.“). Xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx, bod X. xxxxxx xxxxx x. 531/1990 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánech, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx, xx xxxx součást soustavy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx x Praze x v xxxxx xxxxxxxxxx §4x vymezil xxxx xxxxxx působnost. Xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxx xxxx, xx. XX xxx 8 xxxxx xxxxxx pak xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxxx, xx xxxxxx, která xxxxxx do dne xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. 1.1.2011) Xxxxxxxxxxxxx financí ukončena, xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona.
Pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx tedy nezbytné xxxxx, zda xx Xxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 531/1990 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánech, xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2011. Xxxxx ustanovení §4x tohoto zákona, xxxxx vymezuje xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx Xxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx rozhodnout. Xxxxx xxxx. x) xxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxx s §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx včetně xxxxxxxxxxx činnosti, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x působnost Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení §11 písm. b) xxxxxxxxx xxxxxxxx; působnost Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x otázce xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx ani z xxxxxx ustanovení. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx dovodit xxx x xxxxxxx ze xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxx xxxx není xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §4x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X výše xxxxxxxxx vyplývá, xx Xxxxxxxxx finanční ředitelství xxxx příslušné x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx od xxxxxxxxx xxxxxx x. 199/2010 Xx., x xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x žádosti x xxxxxxxxx xxxx x příjmů xxxxx §55x zákona x xxxxxx daní a xxxxxxxx xx smyslu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx městského xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxx nemá xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx proto xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx kasační námitky xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx uvádí, že x ohledem xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §69 x. x. x. xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x řízení xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx žalovaným xxxxx ten xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx bylo krajským xxxxxx zrušeno x xxx xxxx žalovanému xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx na případný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx i xxxxxx xxx zná institut xxxxxxxxx xxxx, x xxxx v užším xxxxxx než xxxxxx x zákoně x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §259 x §260 daňového xxxx je xxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxxx Xxxxxxxx financí. Xxxxxxxxxx x prominutí xxxx xx xxxxxx příslušenství xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx úpravy xxx x případě, xxx xxx umožňuje xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonů xx xxxx x xxxxx xxxxxx právní xxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx financí [xxx xxxxxxxxxx §260 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx] x xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxx uvedených xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadené usnesení xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx §110 odst. 1 x. x. x. zrušil. X xxxx xxxxxx rozhodl xxxxxxxx podle ustanovení §109 xxxx. 2 x. x. s., xxxxx kterého Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx nadále Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, zast. XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxx 17, Xxxxx 1. Městský xxxx xx tímto xxxxxxx xxxxxxxxx soudu vázán (§110 odst. 4 x. x. s.).
S xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx x dalšímu xxxxxx, xxxxx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxx musí xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xx. xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X ohledem xx xxxxxxx xx xxxx xx místě, xxx Xxxxxxxx správní xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 x. x. s., xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §120 s. x. x. xxxxxxx x x náhradě xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ve xxxx xxxx úspěch, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx učinil xxxxxx xxxxx nad xxxxx úřední xxxxxxxx, xx xxxxx by xx náležela xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Zástupce xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx sdělení, xxxxxxxx na č. x. 10 xxxxx xxxxxxxx xxxxx, nicméně xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx právní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx). X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx se žádnému x účastníků xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 18. xxxxxxxx 2012
Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 nahrazen xxxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx řád.