Právní xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxx x xxxxxxxxx daně podané xxxxx §55a xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, je x xx xxxxxxx xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí.
Prejudikatura: x. 1177/2007 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x prominutí xxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v senátě xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxx. Xxx. Markem Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx 758/19, Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 7, Xxxxx 1, xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx financí xx xxx 6.4.2009, x. x. 39/13 495/2009-392, x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 18.10.2012, x. x. 7 Xx 154/2009-29,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.10.2012, x. x. 7 Xx 154/2009-29, se xxxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx uvedeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx“). Tímto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxx x. x. 7 Xx 154/2009-28 se v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx, že xxxxxx bude xxxx xxxxxxxx uvedeno: Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, sídlem Xxxxx 1, Xxxxxxxx 7.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxx vyhotovení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §49 odst. 11 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen "x. x. x.“), xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxx uvedeno Ministerstvo xxxxxxx se xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxxx 15, xxxx. XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxx 1, Vodičkova 17, xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako x žalovaným.
Výše uvedené xxxxxxx xxxxxxxx napadá xxxxxxxxxx v celém xxxxxxx xxxxxxx stížností, x xx x xxxxxx dle xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x x) x. x. x. Xx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxx ustanovení §55x xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx“). Xxxxxxxx xxxxxxxxx daně xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx "xxxxxx řád“), xxxxxx a x xxxxxxx xx xxxxx §264 odst. 6 xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x prominutí xxx podaná xxx xxxxxxxxxxx právních předpisů, xxxxx xxxxxx xx xxx účinnosti xxxxxxxx xxxx vyřízeny, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisech.
S xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2011 bylo rovněž xxxxxxx x. 199/2010 Xx. zřízeno Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx. VI bod 8 xxxxxx zákona xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství x xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx. X projednávané xxxx xxx x xxxxxx, xxxxx bylo xx xxx 1.1.2011 xxx xxxxxxxx. Působnost xx xxxxxx prominutí xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx však xxx tento xxxxxxxx xxxxxx. X ohledem xx znění výše xxxxxxxxx přechodných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxx x xx věcech xxxxxxx x prominutí xxxx xxxxxxxx dle §55x xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx rozhodovat Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx důvodů xx xxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx nezákonné, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx toto xxxxxxxxxx zrušil.
Žalobce xx x podané kasační xxxxxxxxx nevyjádřil.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx kasační stížnost xxxx podána xxxx, xxxxxxx proti opravnému xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §54 odst. 4 x. x. x., xxxxx němuž xx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxxx (xxxxx viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2007, č. x. 4 Ans 3/2006-123, xxxxxxxxxxx též xxx x. 1177/2007 Xx. XXX), a xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §105 xxxx. 2 s. x. x. zaměstnanec, xxxxx xx vysokoškolské xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx kasační xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx důvodů (§109 xxxx. 3 a 4 x. ř. x.), ověřil přitom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vadami, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3 x 4 x. x. x.), x dospěl x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx důvodná.
Z xxxxxxxxxxxx soudního x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx podstatné xxxxxxxxxxx:
Xxx 23.12.2008 xxxxxxx xxxxxxx podle ustanovení §55x xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx x xxxx z xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1993, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.10.1997, x. x. 124153/97/384914/2306 a x. x. 124184/97/384912/7087. Xxxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonů xxxxxxxxxx x aplikace ustanovení §47 xxxxxx o xxxxxx daní x xxxxxxxx ve xxxxx xx nález Ústavního xxxxx xx xxx 2.12.2008, sp. xx. X. ÚS 1611/07, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x daňovém xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx dne 6.4.2009, x. j. 39/13&xxxx;495/2009-392, xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxx žalobou xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx 5.6.2009, xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.9.2012, x. j. 7 Xx 154/2009-28, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x věc xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxx xxx bylo xxxxxxxxxx zkrácené znění xxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxx bylo jako xxxxxxxx xxxxxxxx Ministerstvo xxxxxxx, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxx 1, Vodičkova 17. Xxxxxxxx městský soud xxx 18.10.2012 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x. l. 29 x tom, xx záhlaví xxxxxxxx x. x. 28 xx v části xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx, xx nadále xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Generální xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxxx 7. Xxxx rozhodnutí je xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx 19.10.2012 xxxxxxxxx plné xxxxx rozsudku xx xxx 20.9.2012 (x. x. 30 - 32), x xxxxx xxxxxxx jako žalovaného xxxxxxx Generální xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a toto xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx usnesením xxxxxxxx účastníkům xxxxxx xxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx stejných xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.9.2012, č. x. 7 Xx 154/2009-30. Xxxx věc je xxxxxx u Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx pod xx. zn. 9 Xxx 83/2012.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx otázka, xxxxx xx správních xxxxxx je žalovaným x projednávané věci, xxxx. xxx je xxxxxxxxx správní orgán, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, či Xxxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství, xx xxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ze zákona xxxxxx a který xx z xxxxxxxxx xxxxxx žalovaným xx xxxxxx xxxxxxxxxx 69 x. x. s.
Podle xxxxxx úpravy obsažené x §55a xxxxxx x xxxxxx daní x poplatků bylo x rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí. Xxxx xxxxxx úprava byla xxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxx, xxx i xx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x této xxxxxxx. Zákon o xxxxxx daní a xxxxxxxx byl však x xxxxxxxxx x 1.1.2011 zrušen x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx daňovým xxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x §264 odst. 6 xx vztahu x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že tyto xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx podmínek obsažených x dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx výslovně xxxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx byla xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odlišná xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x prominutí daně x xxxxxxx xxxxx §55x xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xx xxxx x xx 1.1.2011 xxx přechodných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx rovněž x 1.1.2011 xxx xxxxxx xxxxx x. 199/2010 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x. 218/2000 Xx., x rozpočtových xxxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx znění pozdějších xxxxxxxx, a některé xxxxx zákony (xxxx xxx "xxxxx x. 199/2010 Xx.“). Xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx, xxx V. xxxxxx xxxxx x. 531/1990 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx, xx xxxx součást soustavy xxxxxxxx finančních xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x Generální xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxx s celostátní xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx x Praze x v xxxxx xxxxxxxxxx §4x vymezil xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx tohoto xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxx xxxx, xx. XX xxx 8 téhož xxxxxx pak xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů stanovil, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx do xxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx (xx. 1.1.2011) Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Generální finanční xxxxxxxxxxx x případech, xxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx dne xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx nezbytné xxxxx, xxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 531/1990 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 1.1.2011. Xxxxx xxxxxxxxxx §4x tohoto xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozsah xxxxxxxxx, však xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx písm. x) xxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x §2 xxxx. 1 xxxx. x) sice Xxxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §11 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Pravomoc Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxx ani x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pravomoc xxxx xxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §4a odst. 1 písm. x) xxxxxx x územních xxxxxxxxxx orgánech.
Z xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx příslušné k xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 199/2010 Xx., x xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx daně x xxxxxx xxxxx §55x xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxx nemá zákonnou xxxxx. Kasační xxxxxxxx xx proto xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx x návaznosti xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxx výše citované xxxxx xxxxxxxxxx §69 x. x. s. xxxx x projednávané xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx o xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx správní xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx ze zákona xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k dalšímu xxxxxx, či xxx xxxx xxxxxx zamítnuta, xxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx x xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, i xxxx v xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx daní a xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení §259 x §260 daňového xxxx xx xxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxx daně xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx plošně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx týká. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx přicházejí xxx xxxxxx právní úpravy xxx x případě, xxx tak xxxxxxxx xxxxxxxx zákon. Xxxxxxxxx xxx z důvodu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx daňových xxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxx právní xxxxxx x gesci Xxxxxxxx xxxxxxx [viz xxxxxxxxxx §260 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx] a xxxxxxx Generálního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxx uvedených xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx. O xxxx xxxxxx rozhodl xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §109 odst. 2 x. x. s., xxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud rozhoduje xxxxxxxxx bez xxxxxxx. X řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. XXXx. Xxxxxx Korbelem, xxxxxxxxx se sídlem Xxxxxxxxx 17, Xxxxx 1. Xxxxxxx soud xx xxxxx názorem xxxxxxxxx soudu xxxxx (§110 xxxx. 4 x. x. s.).
S xxxxxxx na povahu xxxxxxxxx rozhodnutí však xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx nevrací x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx obnovení již xxxxxxxxxx soudního xxxxxx. X xxxxxx postupu xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx doručit rozsudek xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx žalobce x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xx uvedené xx xxxx na xxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 x. x. x., xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §120 x. x. x. rozhodl x x xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx stěžovatel xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud neshledal, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx nad xxxxx úřední xxxxxxxx, xx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x projednávané xxxx zaslal xxxxxxx, xxxxxxxx na x. x. 10 xxxxx xxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxx xxxxxxx nelze x ohledem na xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx právní xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §11 vyhlášky x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx advokátů x náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx). X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 18. prosince 2012
Xxx. Xxxxxxx Zemanová
předsedkyně xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 nahrazen zákonem x. 280/2009 Xx., xxxxxx řád.