Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx daně xxxxxx xxxxx §55a xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků, je x xx zrušení xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí.
Prejudikatura: č. 1177/2007 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx x prominutí daně, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Zemanové x soudců JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Malíka x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxx. Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx 758/19, Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se sídlem Xxxxxxxx 7, Xxxxx 1, xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 6.4.2009, x. x. 39/13&xxxx;495/2009-392, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 18.10.2012, x. x. 7 Xx 154/2009-29,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.10.2012, x. j. 7 Xx 154/2009-29, se xxxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx podanou kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx xxx "stěžovatel“) xxxxxx zrušení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx“). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxx č. x. 7 Xx 154/2009-28 xx x xxxxx označení xxxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxx bude jako xxxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxxx 7.
X odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx vyhotovení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 11 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx "x. x. x.“), xxxxx xx xxxxxx nesprávnosti, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxxx 15, zast. XXXx. Xxxxxx Korbelem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 1, Vodičkova 17, xxxxxxx městský xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx daní xxxxxx xxxxxx s Generálním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako x xxxxxxxxx.
Xxxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxx napadá xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx kasační stížností, x xx z xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) x x) s. x. x. Xx xxxxxx, xx xx něj xxxxxxxx působnost xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §55a xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx“). Xxxxxxxx xxxxxxxxx daně xxx totiž x xxxxxxxxx xxxxxx č. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx xxx“), xxxxxx a x xxxxxxx na znění §264 xxxx. 6 xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nebyly do xxx účinnosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx podmínek x xxxxxxxxxxx právních předpisech.
S xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2011 xxxx xxxxxx xxxxxxx x. 199/2010 Xx. xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx. XX xxx 8 xxxxxx zákona xxxxxx řízení, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, dokončí Generální xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxx řízení xxxxxxxxx ode dne xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx jde x xxxxxx, xxxxx bylo xx xxx 1.1.2011 xxx xxxxxxxx. Působnost xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx znění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx podaných dle §55x xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx má xxxxxx rozhodovat Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X uvedených důvodů xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení městského xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx zrušil.
Žalobce xx x podané xxxxxxx xxxxxxxxx nevyjádřil.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podána xxxx, xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §54 odst. 4 x. ř. x., xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 21.2.2007, x. x. 4 Ans 3/2006-123, xxxxxxxxxxx xxx xxx x. 1177/2007 Xx. XXX), x xx xxxxxxxxxxx jedná ve xxxxxx ustanovení §105 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání, které xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. ř. x.), xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxx, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.), x dospěl x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx důvodná.
Z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx spisu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx následující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxx 23.12.2008 xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §55x zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx období roku 1993, xxxxx xx xxxx vyměřeny dodatečnými xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 14.10.1997, č. x. 124153/97/384914/2306 x x. x. 124184/97/384912/7087. Xxxxxxx xxx podání xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx plynoucích x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §47 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.12.2008, xx. xx. X. ÚS 1611/07, xxxxxxxx se způsobu xxxxxxxx prekluzivních xxxx x daňovém řízení. Xxxxxxxxxxx xx xxx 6.4.2009, x. x. 39/13&xxxx;495/2009-392, xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o zamítnutí xxxxxxx žalobce. Xxxxx xxxx se žalobce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx 5.6.2009, který xxxxxxxxx xx dne 20.9.2012, č. j. 7 Xx 154/2009-28, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx dne xxxx xxxxxxxxxx zkrácené xxxxx xxxxxxxx, které bylo xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx, v xxxx bylo jako xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Korbelem, advokátem xx xxxxxx Xxxxx 1, Vodičkova 17. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 18.10.2012 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x. x. 29 o xxx, xx xxxxxxx rozsudku x. x. 28 xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx, že xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxxx 7. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx věci. Městský xxxx xxxx dne 19.10.2012 xxxxxxxxx xxxx xxxxx rozsudku ze xxx 20.9.2012 (x. x. 30 - 32), x xxxxx xxxxxxx jako žalovaného xxxxxxx Generální finanční xxxxxxxxxxx, x toto xxxxx xxxxxxxx xxxxx x opravným usnesením xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx záhlaví, tj. xxxxxxx a Generálnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pro xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx stěžovatel xxxxxx samostatným xxxxxxx xx stejných důvodů x rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.9.2012, x. x. 7 Xx 154/2009-30. Xxxx xxx je xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu pod xx. xx. 9 Xxx 83/2012.
Xxxxxxxxx nyní xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx žalovaným x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx rozhodl v xxxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxxx finanční ředitelství, xx které xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx a xxxxx xx z uvedeného xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx 69 x. x. x.
Xxxxx xxxxxx úpravy obsažené x §55x zákona x správě daní x poplatků xxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx úprava byla xxxxxx xxx ke xxx xxxxxxxx řízení x prominutí xxxx, xxx x ke xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx xxx však x xxxxxxxxx k 1.1.2011 zrušen x xxxx základní xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků xxx nahrazen xxxxxxx xxxxx. Ten x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x §264 xxxx. 6 xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx podaných xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx se posoudí xxxxx xxxxxxxx obsažených x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx příslušnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx právní úpravy xxxx xxxx nejmenšího xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dle dosavadních xxxxxxxx předpisů xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x rozhodnutí x prominutí daně x xxxxxxx xxxxx §55x xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx xx tedy x xx 1.1.2011 xxx přechodných xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx rovněž x 1.1.2011 xxx xxxxxx zákon x. 199/2010 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx č. 218/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (rozpočtová pravidla), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x. 199/2010 Xx.“). Tento xxxxx x části xxxx, bod X. xxxxxx zákon č. 531/1990 Xx., o xxxxxxxx finančních xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx, že xxxx xxxxxxx soustavy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mimo jiné x Generální xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x celostátní xxxxxx působností xx xxxxxx x Praze x x xxxxx xxxxxxxxxx §4a xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx Generální xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx pravomocí Xxxxxxxxxxxx financí.
V xxxxx xxxx, xx. VI xxx 8 xxxxx xxxxxx pak zákonodárce x souvislosti x xxxxx koncepcí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stanovil, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx do xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx (xx. 1.1.2011) Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxx řízení příslušné xxx dne xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx sporné xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, zda xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodovat o xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxx x. 531/1990 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánech, xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2011. Xxxxx ustanovení §4x xxxxxx xxxxxx, xxxxx vymezuje xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx. x) xxx. ustanovení xx xxxxxxx x §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx Generální xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vykonává xxxxxx xxxx včetně xxxxxxxxxxx činnosti, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx x ustanovení §11 xxxx. x) xxxxxxxxx předpisu; xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x otázce prominutí xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx ani x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x prominutí xxxx x příjmů xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx předpisů, pravomoc xxxx xxxx xxxx xxx xx základě xxxxxxxxxx §4a xxxx. 1 xxxx. j) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánech.
Z xxxx xxxxxxxxx vyplývá, že Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 199/2010 Xx., x xxxxx xxx nemůže xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x příjmů podle §55x xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx ve smyslu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Názor xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nemá xxxxxxxx xxxxx. Kasační xxxxxxxx xx proto xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx na xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §69 x. x. s. xxxx v projednávané xxxx podstatné, zda xxx x řízení xxxxxxxx či neukončené. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx ten správní xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx zákona xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx zrušeno x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dalšímu xxxxxx, xx zda xxxx žaloba zamítnuta, xxxx xx případný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.Xxx xxxxx rozhodovacích xxxxxx xxx rovněž xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxx xxx xxx institut xxxxxxxxx daně, x xxxx x užším xxxxxx než úprava x xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxx zvolená x ustanovení §259 x §260 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx příslušenství xx xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx. Rozhodnutí x xxxxxxxxx daně xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx plošně xxxx daňovým xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Individuální xxxxxxx x prominutí xxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxx právní úpravy xxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákon. Xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonů xx xxxx x xxxxx platné právní xxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx [viz xxxxxxxxxx §260 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx řádu] x xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X výše xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxx. X xxxx přitom xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §109 odst. 2 x. x. x., xxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx žalovaným xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. XXXx. Alanem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 17, Praha 1. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu vázán (§110 xxxx. 4 x. x. x.).
X xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxx nevrací x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemá xx xxxxxxxx obnovení již xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X dalším xxxxxxx xxxx xxxx městský xxxx dostát xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xx. xxxxx žalobce x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X ohledem xx xxxxxxx je xxxx xx xxxxx, xxx Nejvyšší správní xxxx x xxxxxxx x ustanovením §60 x. ř. x., xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §120 x. x. x. rozhodl x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx stěžovatel xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx neshledal, xx by xxxxxx xxxxxx úkony nad xxxxx úřední xxxxxxxx, xx xxxxx by xx náležela xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx na č. x. 10 spisu xxxxxxxx xxxxx, nicméně xxxx xxxxxxx xxxxx x ohledem xx xxxx xxxxx hodnotit xxxx úkon xxxxxx xxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §11 vyhlášky x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx). X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl, xx se žádnému x účastníků xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx náhrada nákladů xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 18. xxxxxxxx 2012
Xxx. Daniela Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) S účinností xx 1.1.2011 nahrazen xxxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.