Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí x žádosti o xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §55a xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xx x xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí.
Prejudikatura: č. 1177/2007 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx x prominutí daně, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxx. Daniely Xxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: X. X., xxxx. Xxx. Markem Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx 758/19, Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxx 7, Praha 1, xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx financí ze xxx 6.4.2009, x. x. 39/13&xxxx;495/2009-392, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze ze xxx 18.10.2012, x. x. 7 Xx 154/2009-29,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx dne 18.10.2012, x. x. 7 Xx 154/2009-29, xx xxxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx o kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx podanou xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx“). Xxxxx xxxxxxxxx městský xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx rozsudku x. x. 7 Ca 154/2009-28 xx x xxxxx označení žalovaného xxxx xxx, že xxxxxx xxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx: Generální xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxx 1, Lazarská 7.
X xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx soud xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znění xxxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 11 zákona č. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx "x. x. x.“), došlo xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxxx 15, zast. XXXx. Xxxxxx Korbelem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Praha 1, Xxxxxxxxx 17, xxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve věcech xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx s Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ředitelstvím xxxx x xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx napadá xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) a x) s. ř. x. Xx názoru, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §55x xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx“). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx totiž s xxxxxxxxx xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx "xxxxxx xxx“), xxxxxx x s xxxxxxx xx xxxxx §264 odst. 6 xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx o prominutí xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx do xxx xxxxxxxxx daňového xxxx vyřízeny, dokončí xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx ke dni 1.1.2011 xxxx xxxxxx xxxxxxx x. 199/2010 Xx. xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství. Podle xx. XX bod 8 tohoto xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx. V projednávané xxxx jde x xxxxxx, xxxxx bylo xx xxx 1.1.2011 xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x účinností xxxxxxxx xxxx xxxx xxx tento xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx znění výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x těchto xxxxxx na Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepřešla x xx xxxxxx xxxxxxx o prominutí xxxx podaných dle §55x xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx rozhodovat Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx zrušil.
Žalobce se x podané kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §54 xxxx. 4 x. ř. x., xxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.2.2007, x. x. 4 Ans 3/2006-123, xxxxxxxxxxx xxx xxx x. 1177/2007 Xx. XXX), a xx xxxxxxxxxxx jedná ve xxxxxx xxxxxxxxxx §105 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxxx, xxxxx xx vysokoškolské xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Poté xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx kasační stížnosti x x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 s. ř. x.), xxxxxx xxxxxx, xxx napadené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxx by musel xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 odst. 3 x 4 x. x. x.), x dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx následující podstatné xxxxxxxxxxx:
Xxx 23.12.2008 xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §55x xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty za xxxxxxxxx xxxxxx roku 1993, xxxxx mu xxxx vyměřeny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 14.10.1997, x. x. 124153/97/384914/2306 x x. x. 124184/97/384912/7087. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx ve vazbě xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.12.2008, sp. xx. X. ÚS 1611/07, xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx lhůt x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxx ze xxx 6.4.2009, x. j. 39/13&xxxx;495/2009-392, xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podanou x xxxxxxxxx soudu xxx 5.6.2009, xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.9.2012, x. x. 7 Xx 154/2009-28, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx zkrácené znění xxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxx bylo xxxx xxxxxxxx označeno Ministerstvo xxxxxxx, zastoupené XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxxxx 17. Xxxxxxxx městský soud xxx 18.10.2012 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx opravným xxxxxxxxx x. x. 29 x xxx, xx záhlaví xxxxxxxx x. l. 28 xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx, xx nadále xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx, sídlem Praha 1, Lazarská 7. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx 19.10.2012 xxxxxxxxx plné xxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.9.2012 (č. x. 30 - 32), x jehož xxxxxxx jako žalovaného xxxxxxx Generální finanční xxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx usnesením xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podáním xx stejných důvodů x xxxxxxxx městského xxxxx ze xxx 20.9.2012, č. x. 7 Ca 154/2009-30. Xxxx věc je xxxxxx u Nejvyššího xxxxxxxxx soudu pod xx. xx. 9 Xxx 83/2012.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx otázka, xxxxx xx správních xxxxxx xx žalovaným x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, či Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx které xxx xxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxx xx zákona xxxxxx a xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení 69 x. x. x.
Xxxxx xxxxxx úpravy obsažené x §55x xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx bylo x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí. Xxxx xxxxxx úprava xxxx xxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxx řízení x prominutí xxxx, xxx x ke xxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx o této xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx však x xxxxxxxxx k 1.1.2011 xxxxxx x xxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxx x správě xxxx a poplatků xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Ten v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x §264 xxxx. 6 xx vztahu x xxxxx nevyřízeným xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx právních předpisů xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx se posoudí xxxxx podmínek obsažených x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxx. Xxx výslovně xxxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx příslušnosti xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x rozhodnutí x prominutí xxxx x xxxxxxx xxxxx §55x xxxxxx x xxxxxx daní a xxxxxxxx je xxxx x xx 1.1.2011 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu Ministerstvo xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx x 1.1.2011 xxx xxxxxx xxxxx x. 199/2010 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x. 218/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx některých souvisejících xxxxxx (rozpočtová xxxxxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony (dále xxx "zákon x. 199/2010 Xx.“). Tento xxxxx x xxxxx xxxx, bod X. xxxxxx zákon č. 531/1990 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx, že xxxx xxxxxxx soustavy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx jiné x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx s celostátní xxxxxx působností se xxxxxx v Xxxxx x x novém xxxxxxxxxx §4x vymezil xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx pravomocí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X části xxxx, xx. XX xxx 8 xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxxx, xx řízení, xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. 1.1.2011) Xxxxxxxxxxxxx financí xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxx xxxxxx příslušné xxx dne nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx sporné otázky xx tedy xxxxxxxx xxxxx, xxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daně podle xxxxxx č. 531/1990 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 1.1.2011. Xxxxx xxxxxxxxxx §4x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, však nemá Xxxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx rozhodnout. Xxxxx písm. e) xxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxx s §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti, xxxxxxx xxxxxx xx vymezena x působnost Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení §11 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx tedy xxxxx xxxxxxx ani x xxxxxx xxxxxxxxxx. Pravomoc Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x žádného xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx dána xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §4x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X výše xxxxxxxxx vyplývá, že Xxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 199/2010 Xx., a proto xxx xxxxxx být xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx podle §55x xxxxxx o xxxxxx daní x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx přechodných xxxxxxxxxx. Xxxxx městského xxxxx, xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nemá zákonnou xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx v návaznosti xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxx, xx x ohledem na xxx xxxx citované xxxxx ustanovení §69 x. x. x. xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, zda xxx x xxxxxx xxxxxxxx xx neukončené. Xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxx správní xxxxx, xx který xxxxxxxxx ze zákona xxxxxx. Skutečnost, xxx xxxxxxxxxx bylo krajským xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dalšímu xxxxxx, xx xxx xxxx žaloba zamítnuta, xxxx xx případný xxxxxxx působnosti xxxxx xxxx.Xxx rámec xxxxxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx x xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x zákoně o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §259 x §260 xxxxxxxx xxxx je postavena xx xxx, xx xxxxxxxxx daně xxxx xxxxxx příslušenství xx xxxxxx v pravomoci Xxxxxxxx financí. Xxxxxxxxxx x prominutí daně xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx plošně xxxx xxxxxxx subjektům, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x prominutí xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákon. Xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonů xx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx financí [xxx xxxxxxxxxx §260 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx] a xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X výše xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §110 odst. 1 x. ř. x. xxxxxx. X xxxx přitom rozhodl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. X řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx nadále Xxxxxxxxxxxx financí, zast. XXXx. Alanem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 17, Praha 1. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx (§110 xxxx. 4 x. ř. x.).
X xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí však xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxx nemá xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxx musí xxxxxxx xxxx xxxxxx své xxxxxxxxxx doručit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x souladu x ustanovením §60 x. x. x., xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §120 x. x. s. xxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti.
Ačkoliv xxxxxxxxxx xxx xx věci xxxx úspěch, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx úřední xxxxxxxx, xx které xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxx x projednávané xxxx xxxxxx sdělení, xxxxxxxx xx č. x. 10 xxxxx xxxxxxxx xxxxx, nicméně xxxx sdělení xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx úkon xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §11 vyhlášky x. 177/1996 Xx., x odměnách advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx). X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl, xx xx žádnému x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 18. xxxxxxxx 2012
Xxx. Daniela Zemanová
předsedkyně xxxxxx
*) X xxxxxxxxx od 1.1.2011 nahrazen xxxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx.