Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx daně podané xxxxx §55a xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xx x xx zrušení xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků Xxxxxxxxxxxx financí.
Prejudikatura: x. 1177/2007 Sb. NSS.
Věc: Xxxxxx T. proti Xxxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx x soudců JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Radana Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxx. Xxx. Markem Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx 758/19, Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx, se sídlem Xxxxxxxx 7, Xxxxx 1, xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 6.4.2009, č. x. 39/13&xxxx;495/2009-392, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 18.10.2012, č. x. 7 Xx 154/2009-29,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 18.10.2012, x. j. 7 Xx 154/2009-29, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx podanou xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx xxx "stěžovatel“) xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx uvedeného usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx (xxxx jen "xxxxxxx xxxx“). Xxxxx xxxxxxxxx městský xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx č. x. 7 Xx 154/2009-28 xx x xxxxx označení žalovaného xxxx xxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx uvedeno: Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, sídlem Xxxxx 1, Lazarská 7.
X xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxx vyhotovení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 11 xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "x. x. x.“), xxxxx xx zjevné xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Ministerstvo xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 1, Letenská 15, xxxx. XXXx. Xxxxxx Korbelem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxxxx 17, xxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x Generálním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x žalovaným.
Výše xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností, x xx x xxxxxx dle xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) a x) x. x. x. Xx názoru, xx na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §55x xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx a poplatků, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "xxxxx x správě xxxx a poplatků“). Xxxxxxxx prominutí xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx zákona č. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx xxx“), xxxxxx a s xxxxxxx xx znění §264 xxxx. 6 xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxx podaná xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx do xxx účinnosti daňového xxxx vyřízeny, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisech.
S xxxxxxxxx ke xxx 1.1.2011 xxxx xxxxxx xxxxxxx x. 199/2010 Xx. xxxxxxx Generální xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx. XX xxx 8 xxxxxx xxxxxx xxxxxx řízení, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Ministerstvem xxxxxxx xxxxxxxx, dokončí Generální xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxx řízení xxxxxxxxx ode xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxx 1.1.2011 xxx xxxxxxxx. Působnost xx věcech xxxxxxxxx xxxx příslušela Ministerstvu xxxxxxx, s xxxxxxxxx xxxxxxxx řádu však xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X ohledem xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx v těchto xxxxxx xx Generální xxxxxxxx ředitelství nepřešla x xx věcech xxxxxxx x prominutí xxxx xxxxxxxx dle §55x xxxxxx x xxxxxx daní a xxxxxxxx tedy má xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x nepřezkoumatelné. Xxxxxxxx xxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx toto xxxxxxxxxx zrušil.
Žalobce se x xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx nejprve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x shledal, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podána xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §54 odst. 4 x. x. x., xxxxx němuž je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 21.2.2007, x. j. 4 Xxx 3/2006-123, xxxxxxxxxxx xxx xxx x. 1177/2007 Xx. XXX), a xx xxxxxxxxxxx jedná ve xxxxxx xxxxxxxxxx §105 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx dle zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Poté xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx kasační stížnosti x x xxxxx xxxxxxxxxxx důvodů (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.), xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx (§109 odst. 3 x 4 x. x. s.), x dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je důvodná.
Z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxx 23.12.2008 požádal xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §55x zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x daně x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1993, xxxxx mu xxxx xxxxxxxx dodatečnými xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 14.10.1997, x. x. 124153/97/384914/2306 x x. x. 124184/97/384912/7087. Xxxxxxx xxx podání xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx uplatňování xxxxxxxx zákonů xxxxxxxxxx x aplikace ustanovení §47 xxxxxx x xxxxxx daní a xxxxxxxx xx vazbě xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.12.2008, sp. zn. X. ÚS 1611/07, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 6.4.2009, č. x. 39/13&xxxx;495/2009-392, xxxxxxxx Ministerstvo xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x městskému xxxxx xxx 5.6.2009, který xxxxxxxxx xx xxx 20.9.2012, č. j. 7 Xx 154/2009-28, xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx vrátil x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx označeno Ministerstvo xxxxxxx, zastoupené XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxx 1, Vodičkova 17. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx 18.10.2012 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x. x. 29 o tom, xx záhlaví rozsudku x. x. 28 xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx, že xxxxxx xxxx xxxx žalovaný xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx Praha 1, Xxxxxxxx 7. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx věci. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx 19.10.2012 vyhotovil xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.9.2012 (č. x. 30 - 32), x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx rozsudku xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účastníkům xxxxxx xxx záhlaví, xx. xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pro xxxxxxx kasační xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx samostatným podáním xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2012, č. j. 7 Xx 154/2009-30. Xxxx věc xx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xx. xx. 9 Xxx 83/2012.
Předmětem xxxx xxxxxxxxxxxx věci je xxxx xxxxx otázka, xxxxx xx správních xxxxxx xx žalovaným x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. zda je xxxxxxxxx xxxxxxx orgán, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx z xxxxxxxxx xxxxxx žalovaným xx xxxxxx xxxxxxxxxx 69 x. ř. x.
Xxxxx xxxxxx xxxxxx obsažené x §55a xxxxxx x správě daní x poplatků bylo x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx příslušné Xxxxxxxxxxxx financí. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx ke xxx xxxxxxxx řízení x prominutí daně, xxx x ke xxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx byl xxxx x xxxxxxxxx k 1.1.2011 zrušen x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx a poplatků xxx xxxxxxxx daňovým xxxxx. Ten x xxxxxxxxxxx ustanoveních, xxxxxxxxx x §264 xxxx. 6 ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx není nejmenšího xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x řízeních xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxx xx příslušnosti xxxxxxx. Xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x prominutí xxxx x žádosti podle §55x xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx je xxxx x xx 1.1.2011 xxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X účinností xxxxxx x 1.1.2011 xxx xxxxxx xxxxx č. 199/2010 Sb., kterým xx mění xxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx x. 218/2000 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx zákony (xxxx xxx "xxxxx č. 199/2010 Xx.“). Tento xxxxx v xxxxx xxxx, xxx V. xxxxxx zákon x. 531/1990 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánech, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tak, že xxxx xxxxxxx soustavy xxxxxxxx finančních orgánů xxxxxx xxxx xxxx x Generální xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x celostátní xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx §4a vymezil xxxx věcnou působnost. Xx Xxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxx pravomocí Xxxxxxxxxxxx financí.
V xxxxx xxxx, čl. XX xxx 8 xxxxx xxxxxx pak xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx koncepcí územních xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx (xx. 1.1.2011) Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxx xxxxxx příslušné xxx dne nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xx xxxx nezbytné xxxxx, xxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx č. 531/1990 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánech, xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2011. Podle xxxxxxxxxx §4x tohoto xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozsah xxxxxxxxx, xxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pravomoc o xxxxxxxxx xxxx rozhodnout. Xxxxx xxxx. x) xxx. xxxxxxxxxx ve xxxxxxx x §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx Generální xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vykonává xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti, nicméně xxxxxx xx vymezena x působnost Ministerstva xxxxxxx x xxxxxxxxxx §11 xxxx. x) xxxxxxxxx předpisu; působnost Xxxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx x xxxxxx prominutí xxxx tedy xxxxx xxxxxxx ani x xxxxxx xxxxxxxxxx. Pravomoc Xxxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x příjmů xxxxx dovodit xxx x žádného xx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §4x odst. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x prominutí xxxx od xxxxxxxxx xxxxxx x. 199/2010 Xx., x xxxxx xxx nemůže xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o žádosti x prominutí xxxx x xxxxxx podle §55x xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx uvedených přechodných xxxxxxxxxx. Xxxxx městského xxxxx, vyjádřený xx xxxxxx napadeného usnesení xxx xxxx zákonnou xxxxx. Kasační xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx x návaznosti xx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §69 x. x. x. xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx o řízení xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxx správní xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx na případný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx rovněž xxxxxxxxx xx xx, xx x daňový xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx daně, i xxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x zákoně x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Koncepce zvolená x xxxxxxxxxx §259 x §260 xxxxxxxx xxxx je postavena xx xxx, xx xxxxxxxxx daně xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxxx Xxxxxxxx financí. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daně xx xxxxxx příslušenství xx vydáváno plošně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx týká. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx přicházejí xxx xxxxxx právní xxxxxx xxx x xxxxxxx, xxx tak xxxxxxxx xxxxxxxx zákon. Xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx daňových xxxxxx xx xxxx i xxxxx platné právní xxxxxx x gesci Xxxxxxxx financí [viz xxxxxxxxxx §260 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxx xxxx] x xxxxxxx Generálního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxx uvedených xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §110 odst. 1 x. ř. x. xxxxxx. X xxxx xxxxxx rozhodl xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §109 odst. 2 x. x. x., xxxxx kterého Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí, xxxx. XXXx. Alanem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 17, Praha 1. Městský soud xx tímto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (§110 xxxx. 4 x. x. x.).
X xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx soudu nevrací x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxx nemá za xxxxxxxx obnovení xxx xxxxxxxxxx soudního řízení. X dalším postupu xxxx musí městský xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx doručit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxx i Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X ohledem xx uvedené je xxxx xx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 x. ř. s., xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §120 x. x. s. xxxxxxx x x náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx stěžovatel xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal, xx xx xxxxxx xxxxxx úkony nad xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xx xxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx na č. x. 10 xxxxx xxxxxxxx xxxxx, nicméně xxxx xxxxxxx nelze x ohledem na xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx právní xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx). X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx žádnému x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 18. xxxxxxxx 2012
Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 nahrazen zákonem x. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx.