Právní xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxx daně xxxxxx xxxxx §55a zákona x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx, xx x xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1177/2007 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxx T. proti Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedkyně Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Malíka x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxx. Ing. Markem Xxxxxxx, xxxxxxx poradcem xx xxxxxx Xxxxxx 758/19, Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 7, Xxxxx 1, xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx financí xx xxx 6.4.2009, x. x. 39/13 495/2009-392, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx ze xxx 18.10.2012, x. x. 7 Ca 154/2009-29,
xxxxx:
X. Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.10.2012, x. x. 7 Xx 154/2009-29, se xxxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxxxxxx“) xxxxxx zrušení x xxxxxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx (xxxx jen "xxxxxxx soud“). Tímto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxx x. x. 7 Xx 154/2009-28 xx x xxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxx tak, xx xxxxxx xxxx jako xxxxxxxx uvedeno: Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, sídlem Xxxxx 1, Lazarská 7.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znění rozsudku xxxxx §49 xxxx. 11 xxxxxx x. 150/2002 Sb., soudního xxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen "x. x. s.“), xxxxx xx zjevné xxxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx se sídlem Xxxxx 1, Letenská 15, xxxx. JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Praha 1, Vodičkova 17, xxxxxxx městský xxxx x důvodu xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx daní xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxx ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) s. x. x. Xx xxxxxx, xx xx něj xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx prominutí xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §55x xxxxxx č. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků“). Xxxxxxxx xxxxxxxxx daně xxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx "daňový xxx“), xxxxxx x s xxxxxxx na znění §264 xxxx. 6 xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx podaná dle xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, dokončí xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2011 bylo xxxxxx xxxxxxx x. 199/2010 Xx. xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx. XX xxx 8 xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx dne xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, dokončí Generální xxxxxxxx ředitelství x xxxxxxxxx, xxx je xxx tato řízení xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxx 1.1.2011 xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx xxxx příslušela Ministerstvu xxxxxxx, s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx institut xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx na Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepřešla x xx věcech xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx §55x xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx rozhodovat Ministerstvo xxxxxxx.
X xxxxxxxxx důvodů xx xxx stěžovatele xxxxxxxx usnesení městského xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx posoudil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx opravnému xxxxxxxx xxxxx ustanovení §54 xxxx. 4 x. ř. s., xxxxx xxxxx je xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 21.2.2007, č. j. 4 Ans 3/2006-123, xxxxxxxxxxx též pod x. 1177/2007 Xx. XXX), a xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ustanovení §105 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx. Poté xxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx kasační xxxxxxxxx x x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.), xxxxxx xxxxxx, xxx napadené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxx xx musel xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3 x 4 x. x. s.), x dospěl k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx je důvodná.
Z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx následující podstatné xxxxxxxxxxx:
Xxx 23.12.2008 xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §55x xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx období roku 1993, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx dodatečnými xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 14.10.1997, x. x. 124153/97/384914/2306 a x. x. 124184/97/384912/7087. Xxxxxxx pro podání xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x aplikace ustanovení §47 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx vazbě xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.12.2008, xx. xx. X. XX 1611/07, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx lhůt x daňovém xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx dne 6.4.2009, x. x. 39/13&xxxx;495/2009-392, xxxxxxxx Ministerstvo xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Proti xxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx soudu xxx 5.6.2009, který xxxxxxxxx ze dne 20.9.2012, x. x. 7 Ca 154/2009-28, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x věc xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx dne xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx znění xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx soudu, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Praha 1, Xxxxxxxxx 17. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 18.10.2012 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx opravným xxxxxxxxx x. l. 29 o xxx, xx záhlaví xxxxxxxx x. x. 28 xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxx xxxx xxxx žalovaný xxxxxxx Generální xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, sídlem Xxxxx 1, Xxxxxxxx 7. Xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Městský xxxx xxxx xxx 19.10.2012 xxxxxxxxx xxxx xxxxx rozsudku xx xxx 20.9.2012 (č. x. 30 - 32), v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx rozsudku xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx záhlaví, xx. xxxxxxx a Generálnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx samostatným xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2012, x. j. 7 Xx 154/2009-30. Xxxx xxx xx xxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 9 Xxx 83/2012.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci, xxxx. xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx, xx xxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx z uvedeného xxxxxx žalovaným ve xxxxxx xxxxxxxxxx 69 x. x. s.
Podle xxxxxx xxxxxx obsažené x §55x zákona x správě daní x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx byla xxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx i ke xxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx o xxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx však x xxxxxxxxx x 1.1.2011 xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Ten v xxxxxxxxxxx ustanoveních, konkrétně x §264 xxxx. 6 xx xxxxxx x dosud nevyřízeným xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx posoudí xxxxx xxxxxxxx obsažených x dosavadních právních xxxxxxxxxx. Věcnou příslušnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Bez xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxx x řízeních xxxxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx x žádosti podle §55x xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx je tedy x po 1.1.2011 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx rovněž x 1.1.2011 xxx xxxxxx xxxxx x. 199/2010 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 586/1992 Sb., x xxxxxx z xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxx x. 218/2000 Xx., o rozpočtových xxxxxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (rozpočtová pravidla), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx (dále xxx "xxxxx č. 199/2010 Sb.“). Tento xxxxx x xxxxx xxxx, bod V. xxxxxx xxxxx x. 531/1990 Sb., x xxxxxxxx finančních orgánech, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx finančních orgánů xxxxxx xxxx jiné x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx správní xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx x v xxxxx xxxxxxxxxx §4x xxxxxxx xxxx věcnou xxxxxxxxx. Xx Generální xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přešla x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X části xxxx, xx. XX xxx 8 xxxxx xxxxxx pak zákonodárce x souvislosti x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx řízení, která xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. 1.1.2011) Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v případech, xxx xx pro xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xx xxxx nezbytné xxxxx, zda xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxx x. 531/1990 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánech, ve xxxxx xxxxxxx od 1.1.2011. Xxxxx xxxxxxxxxx §4x xxxxxx xxxxxx, xxxxx vymezuje xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx. x) xxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x §2 xxxx. 1 písm. x) sice Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vykonává xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x působnost Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §11 písm. b) xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx tedy xxxxx xxxxxxx ani z xxxxxx xxxxxxxxxx. Pravomoc Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x příjmů xxxxx dovodit xxx x žádného ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pravomoc xxxx není xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §4x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x územních xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx od xxxxxxxxx xxxxxx x. 199/2010 Xx., x xxxxx xxx nemůže být xxxxxxxxx x dokončení xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx daně x xxxxxx podle §55x xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx smyslu xxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, vyjádřený ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Kasační xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x ohledem xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §69 x. x. x. xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x řízení xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx žalovaným xxxxx ten xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx zákona xxxxxx. Skutečnost, xxx xxxxxxxxxx xxxx krajským xxxxxx zrušeno a xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx zda xxxx žaloba zamítnuta, xxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žádný xxxx.Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx rovněž xxxxxxxxx na xx, xx x xxxxxx xxx xxx institut xxxxxxxxx xxxx, x xxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x zákoně o xxxxxx daní a xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §259 x §260 xxxxxxxx xxxx je postavena xx tom, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx příslušenství je xxxxxx x pravomoci Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x prominutí xxxx xx xxxxxx příslušenství xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx subjektům, xxxxxxx se důvod xxxxxxxxx xxxx. Individuální xxxxxxx x prominutí xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx úpravy xxx x případě, xxx xxx umožňuje xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyplývajících z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx i xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x gesci Xxxxxxxx xxxxxxx [viz xxxxxxxxxx §260 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx] a xxxxxxx Generálního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X výše xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxx. O xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. X řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx nadále Xxxxxxxxxxxx financí, xxxx. XXXx. Alanem Korbelem, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxx 17, Xxxxx 1. Městský xxxx xx tímto názorem xxxxxxxxx soudu xxxxx (§110 xxxx. 4 x. x. x.).
X xxxxxxx na povahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. X xxxxxx xxxxxxx xxxx musí xxxxxxx xxxx dostát xxx xxxxxxxxxx doručit rozsudek xxxxxxxxxx řízení, xx. xxxxx xxxxxxx i Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx na místě, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v souladu x xxxxxxxxxxx §60 x. x. x., xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §120 x. x. s. rozhodl x x náhradě xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti.
Ačkoliv stěžovatel xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx nad xxxxx úřední xxxxxxxx, xx které xx xx náležela náhrada xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx na č. x. 10 xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx právní xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §11 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování právních xxxxxx (xxxxxxxxx tarif). X uvedených xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 18. prosince 2012
Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) S účinností xx 1.1.2011 xxxxxxxx zákonem x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.