Xxxxxx věta:
Správním xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx podané xxxxx §55a xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xx x xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1177/2007 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx x prominutí xxxx, x kasační stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx a XXXx. Radana Xxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: X. T., xxxx. Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, daňovým poradcem xx xxxxxx Otická 758/19, Xxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se sídlem Xxxxxxxx 7, Xxxxx 1, xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 6.4.2009, x. x. 39/13 495/2009-392, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.10.2012, x. x. 7 Xx 154/2009-29,
xxxxx:
X. Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 18.10.2012, x. x. 7 Xx 154/2009-29, se xxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx soud“). Tímto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx rozsudku x. x. 7 Xx 154/2009-28 xx v xxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxx xxx, xx xxxxxx bude xxxx xxxxxxxx uvedeno: Generální xxxxxxxx ředitelství, xxxxxx Xxxxx 1, Lazarská 7.
X odůvodnění usnesení xxxxxxx xxxx xxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §49 odst. 11 zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen "x. x. x.“), xxxxx xx zjevné xxxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxx xxxxxxxx uvedeno Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxxx 15, xxxx. XXXx. Xxxxxx Korbelem, advokátem xx xxxxxx Praha 1, Xxxxxxxxx 17, xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxx xxxx nadále xxxxxx s Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x žalovaným.
Výše xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx napadá xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x to x xxxxxx dle ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. a) x x) x. x. x. Je xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx působnost xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §55x xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "xxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků“). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx totiž s xxxxxxxxx xxxxxx č. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx řád“), xxxxxx a s xxxxxxx na znění §264 xxxx. 6 xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x prominutí xxx podaná xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, dokončí xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2011 bylo rovněž xxxxxxx č. 199/2010 Xx. zřízeno Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx. XX xxx 8 xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx nebytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx účinnosti tohoto xxxxxx. X projednávané xxxx xxx x xxxxxx, xxxxx bylo xx xxx 1.1.2011 xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx xxxx příslušela Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X ohledem xx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx §55x xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx rozhodovat Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx důvodů xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, zmatečné x nepřezkoumatelné. Xxxxxxxx xxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx zrušil.
Žalobce xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx a xxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx podána xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §54 xxxx. 4 x. x. x., xxxxx němuž xx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxx setrvalé judikatury Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2007, č. x. 4 Xxx 3/2006-123, xxxxxxxxxxx xxx pod x. 1177/2007 Sb. XXX), x za xxxxxxxxxxx jedná xx xxxxxx ustanovení §105 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání, které xx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx. Poté xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxx stížnosti x v rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 3 a 4 x. ř. x.), ověřil xxxxxx, xxx xxxxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 a 4 x. ř. x.), x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná.
Z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx soud pro xxx následující podstatné xxxxxxxxxxx:
Xxx 23.12.2008 xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §55x zákona x xxxxxx daní a xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx x daně z xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx roku 1993, xxxxx mu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměry ze xxx 14.10.1997, č. x. 124153/97/384914/2306 x x. x. 124184/97/384912/7087. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx uplatňování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.12.2008, xx. zn. X. ÚS 1611/07, xxxxxxxx se způsobu xxxxxxxx prekluzivních xxxx x daňovém xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx dne 6.4.2009, x. j. 39/13&xxxx;495/2009-392, xxxxxxxx Ministerstvo xxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx xxxxxxx. Proti xxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x městskému xxxxx xxx 5.6.2009, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.9.2012, č. x. 7 Xx 154/2009-28, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxx xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Ministerstvo xxxxxxx, zastoupené JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Praha 1, Vodičkova 17. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 18.10.2012 rozhodl xxxxxxxxxxx xxxxxx opravným xxxxxxxxx č. x. 29 x xxx, xx záhlaví rozsudku x. x. 28 xx v části xxxxxxxx žalovaného xxxx xxx, že xxxxxx xxxx xxxx žalovaný xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxx 1, Lazarská 7. Xxxx rozhodnutí je xxxxxxxx v nyní xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx dne 19.10.2012 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.9.2012 (č. x. 30 - 32), x jehož xxxxxxx xxxx žalovaného xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx rozsudku spolu x opravným xxxxxxxxx xxxxxxxx účastníkům xxxxxx xxx záhlaví, tj. xxxxxxx x Generálnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x rozsudek xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.9.2012, x. j. 7 Ca 154/2009-30. Xxxx xxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pod xx. xx. 9 Xxx 83/2012.
Předmětem nyní xxxxxxxxxxxx věci je xxxx xxxxx otázka, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci, xxxx. xxx xx xxxxxxxxx správní orgán, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx stupni, xx Xxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx, xx xxxxx dle xxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxx xx zákona xxxxxx x který xx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx 69 x. x. x.
Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §55a xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx xxxx x rozhodnutí o xxxxxxxxx daně xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx byla xxxxxx jak ke xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx x xx xxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx byl xxxx x účinností x 1.1.2011 xxxxxx x xxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků xxx xxxxxxxx daňovým xxxxx. Xxx v xxxxxxxxxxx ustanoveních, xxxxxxxxx x §264 odst. 6 ve xxxxxx x dosud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx se posoudí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx není xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx příslušnosti xxxxxxx. Xxxxxxxxxx k rozhodnutí x prominutí xxxx x xxxxxxx podle §55x zákona x xxxxxx daní a xxxxxxxx je tedy x xx 1.1.2011 xxx přechodných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx x 1.1.2011 xxx xxxxxx zákon x. 199/2010 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 218/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx některých souvisejících xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony (xxxx xxx "xxxxx č. 199/2010 Xx.“). Tento xxxxx x části xxxx, xxx V. xxxxxx zákon x. 531/1990 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx, že xxxx xxxxxxx soustavy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mimo xxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako správní xxxx x celostátní xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxx x v xxxxx xxxxxxxxxx §4x xxxxxxx xxxx věcnou xxxxxxxxx. Xx Xxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx přešla s xxxxxxxxx tohoto xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxx xxxx, čl. XX xxx 8 xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx územních xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, která xxxxxx do xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (tj. 1.1.2011) Xxxxxxxxxxxxx financí xxxxxxxx, xxxxxxx Generální finanční xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx pro xxxx řízení xxxxxxxxx xxx xxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 531/1990 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánech, xx xxxxx účinném od 1.1.2011. Xxxxx xxxxxxxxxx §4x xxxxxx xxxxxx, xxxxx vymezuje rozsah xxxxxxxxx, xxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx písm. e) xxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství vykonává xxxxxx daní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx v ustanovení §11 xxxx. b) xxxxxxxxx předpisu; působnost Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx prominutí xxxx xxxx nelze xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxx dovodit ani x xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pravomoc xxxx xxxx xxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §4x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že Xxxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o prominutí xxxx od xxxxxxxxx xxxxxx č. 199/2010 Xx., a xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x dokončení xxxxxx x xxxxxxx x prominutí daně x příjmů podle §55x zákona x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx ve smyslu xxxx xxxxxxxxx přechodných xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, vyjádřený xx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxx xxxx zákonnou xxxxx. Kasační stížnost xx proto xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x ohledem xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §69 x. x. x. xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx který xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Skutečnost, xxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx zrušeno x xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx zamítnuta, xxxx xx případný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.Xxx xxxxx rozhodovacích xxxxxx xxx rovněž xxxxxxxxx xx to, xx x xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx daně, x xxxx x užším xxxxxx xxx úprava x xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Koncepce xxxxxxx x xxxxxxxxxx §259 x §260 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx tom, že xxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x prominutí xxxx xx xxxxxx příslušenství xx xxxxxxxx plošně xxxx daňovým xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x případě, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákon. Xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonů xx však x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx [xxx xxxxxxxxxx §260 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx řádu] x xxxxxxx Xxxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx.
X výše uvedených xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §110 odst. 1 x. x. x. xxxxxx. O xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhoduje xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. X řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. XXXx. Alanem Korbelem, xxxxxxxxx se sídlem Xxxxxxxxx 17, Xxxxx 1. Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vázán (§110 odst. 4 x. x. x.).
X xxxxxxx xx povahu xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx soud xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx obnovení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X dalším xxxxxxx xxxx xxxx městský xxxx xxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx řízení, tj. xxxxx xxxxxxx i Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx je xxxx xx xxxxx, xxx Nejvyšší správní xxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §60 x. x. x., xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §120 s. x. x. xxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxx stížnosti.
Ačkoliv xxxxxxxxxx xxx xx věci xxxx úspěch, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx úřední činnosti, xx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx sdělení, xxxxxxxx xx x. x. 10 spisu xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x ohledem xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx úkon xxxxxx xxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §11 xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (advokátní xxxxx). X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx soud xxxxxxx, xx se žádnému x účastníků xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 18. xxxxxxxx 2012
Xxx. Daniela Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) S účinností xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx.