Právní xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podané xxx §26 xxxx. 1 xxxxxx č. 169/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, příslušným xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx XX xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 s. x. s. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx služby, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx do xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 906/2006 Xx. XXX, č. 2206/2011 Xx. XXX x x. 2339/2011 Xx. XXX.
Xxx: Giannina M. X. xxxxx Vězeňské xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx a xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx vychovatele věznice, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Ph.D. x JUDr. Lenky Xxxxxxxxx, Xx.X. x xxxxxx xxxx žalobkyně: X. M. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Partyzánská 18, Xxxxx, proti xxxxxxxx: Xxxxxxxx služba Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx x xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 68, Xxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx ze xxx 26.5.2011, x. x. 22 A 182/2010-12,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx zamítá.
II. Žalované xx náhrada nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nepřiznává.
III. Odměna x xxxxxxx hotových xxxxxx advokáta Mgr. Xxxxx Urbiše xx xxxxxx xxxxxxx 12&xxxx;880 Xx. Xxxx xxxxxx xxxx vyplacena x xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx od právní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxx 19.11.2010 xxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx "Správní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Věznice Xxxxx, xxx. Xxx. Ivo Xxxxxx, x zamítnutí xxxxxxxxx žalobkyně, č. x. XX 10/2010-32/St/102 “.
Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx uvedla, xx xxx 22.10.2010 xxxxxx x rukám xxxxxxxx xxxxxxx, xxx. Xxx. Xxx Xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, Mgr. I. X., xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx konstatovala, xx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xx xxxxx, xxx xx takové xxxxxxxxxx dotýká, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní řád xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx "s. ř. x.“). Žalobkyně xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx osvobodil xx xxxxxxxx poplatků x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.12.2010, x. j. 22 X 182/2010-6, přiznal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx poplatků x xxxxxxxxx jí xxxxxxxx x řad xxxxxxxx, Xxx. Xxxxx Xxxxxx. Xxxxxxx žalobkyni xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx měsíce odstranila xxxx xxx žaloby, xxxxxxxxx xxx uvedla xxxxxxx xxxx, x xxxxx mělo xxx xxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxx x právních xxxxxx považuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx za nezákonné x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx svých xxxxxxx navrhuje xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx zástupce doplnila xxxxxxx doručeným krajskému xxxxx xxx 7.1.2011. X něm upřesnila, xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx dne 21.10.2010; xxx xxxxxx xxxxxxxxx ji xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx, xxxxx xxx xx. xx. 5Pp 231/2010 xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx ředitele xxxxxxx x xxxxxx stížnosti xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx xxxxx, xx nebyly xxxxx xxxxxxxxxxx veškeré xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobkyně xxxx jako xxxxx xxxxxxxxx xxxxx navrhla xxxx osobní xxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx uvedeným xxxxxxx opravila petit xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.5.2011, č. x. 22 X 182/2010-12, odmítl.
V xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajský soud x odvoláním na xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Plzni xx xxx 30.11.2006, č. x. 57 Ca 166/2006-14, xxxxxxxxxxx xxx x. 1144/2007 Xx. XXX, xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx vychovatele při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx účely řízení x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx není výsledkem xxxxxxxxxxx o právu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxx totiž xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx povinnosti xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. s. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx ani xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx soudu slouží xxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxx svobody, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x nejde x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxx žalobu xxx §46 odst. 1 písm. x) x. x. s. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx rozhodnutím xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §65 xxxx. 1 s. x. x. a xx xx soudního xxxxxxxxxxx dle §68 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxx x §70 xxxx. x) s. x. x. xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx krajského soudu, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx“ ředitele věznice, xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxx, ji xxxx xxxxxxxx; bylo xxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx xxx uvedla, xx xxxxx xx xxxxxx přezkum správních xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.3.2005, x. x. 6 X 25/2002-42, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 906/2006 Xx. XXX, xxxx xxxxx uplatnit interpretační xxxxxx, xxx xxxxxxx xx nutno xxxxxxx, xxx napadené rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxxxx, zrušilo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx x xx, xxx se, dle xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx orgánu negativně xxxxxxxx x jeho xxxxxx xxxxx. Žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxx sféře xxxxxxxxxxxx projevilo a xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 odst. 1 s. x. x.
Xxxxxxxxxxxx následně podáním xxxxxxxxx dne 2.1.2012 xxxxxxxxx xxxxx navrhla, xxx xxx Xxx. Xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. X totéž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 18.1.2012 Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx x xxx Xxx. Xxxxx Urbiš. Xxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 3.4.2012, x. x. 5 Xx 43/2012-33.
Xxxxxxxx xx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 5.3.2012, xxxxxxxxx Nejvyššímu správnímu xxxxx xxx 7.3.2012, x němž xxxxx xxxxxxx, xx v xxxx xxxx nebyl xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Opavě x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byly xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod x. x. XX 10/2010-32/Xx/102. Xxxxxxxxxx písemnost, kterou xxxx xxx 15.11.2010 xxxxxxxx na xxxxxx Xxx. X. xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaná přiložila xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx je podána xxxx, neboť xxxx xxxxxx xx lhůtě xxxx týdnů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.), xx podána xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť stěžovatelka xxxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxxx napadené xxxxxxxx vzešlo (§102 x. x. x.), x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 s. ř. x.).
Xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského soudu xxxxxx xxxxxx, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 a 4 x. x. x.), x xxxxxx x xxxxxx, že kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx předesílá, xx v posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Takovou xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx pouze o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. [xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 21.4.2005, č. j. 3 Xxx 33/2004-98, xxxxxxxxxxx pod č. 625/2005 Xx. NSS]. Xxx xxxxx xxxxx xxxxx x případ, xxx xxxx řízení xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.12.2005, x. x. 6 As 4/2004-53, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nesměřuje xxxxx meritornímu xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, tj. xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x daném xxxxxx xxxx toliko xxxxxx, zda krajský xxxx postupoval xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx xx xx, xx dospěl k xxxxxx, xx směřovala xxxxx xxxxx žalované, xxxxx xx dle §70 xxxx. x) x. x. s. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x.
X xxxxxxxxxx na xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx jakkoli xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx poměrně xxxxxxx, xxxxxxx x xxx, proč nepovažoval xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxx §65 x. x. s. Xxxxx totiž, že xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx účely xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xx jiných xxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodování o xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nijak xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práv, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani jí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx jeden x důkazů pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx tak x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a dodává xxxxxxxxxxx:
Xxx §65 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx, xx xxx na xxxxx právech xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx úkonem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx práva nebo xxxxxxxxxx, (xxxx xxx "xxxxxxxxxx“), xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxx rozhodnutí, popřípadě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxx zákon xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 23.3.2005, x. x. 6 X 25/2002-42, publikovaném pod x. 906/2006 Xx. XXX, xx které xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §65 xxxx. 1 s. x. x. dále xxxxxxx: "Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tohoto ustanovení xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (…), tj. xxx xx xxxxxxxxxxxx úkon xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxxxx xx xx konkrétní xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.“
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x. xx rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx zabýval xxx x xxxxxxxx xx dne 16.11.2010, x. x. 7 Xxx 3/2008-98, xxxxxxxxxxxx xxx x. 2206/2011 Xx. XXX, v xxxx uvedl, xx "xxxxxxxx xxxxxxxxx znaky (xxxxxxxxx) rozhodnutí xxxxxxxx "xxxxxxxxxx“ xx smyslu §65 odst. 1 x. x. s. xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx nezbytné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx aktu xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx části xxxxx s. x. x., xxxxx xx xxxxxx xxxx. časových xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx písemného xxxxxxxxxxxxxxx xxxx) xx vlastností, xxxxx nutně xxxx xxx, aby xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx, xx. formální, xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx o xxx xxxxxxx)“. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx umožňujícími rychle x jednoduše xxxxxxxxx xxxxxxx i adresáta (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx jím upravených x důvody, xxx xxxxx xx xx xxxx zasahováno. Xxxxxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxx x pojem xxxxxxxxxx xxx §65 xxxx. 1 s. x. x. x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx úkon xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx nahlížet jako xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxx o xxx, xxxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx "xxxxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxx obsažené x §65 xxxx. 1 s. x. x. a xxx xxx xxxxx xxxxxx xxx formu správního xxxxxxxxxx, xxxxx který xx xxx procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vydán.
Stěžovatelka x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nesouhlasila xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. X. X. pro xxxxx xxxxxx o podmíněném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx představuje xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx x xxxxxxxxx součástí xxxxxxxxxx x daném xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x. 169/1999 Xx., x výkonu trestu xxxxxx xxxxxxx (dále xxx "xxxxx x xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx“) xxxxxxxxx specifický xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx odsouzený xxxxx xxxxxxxx hodnocení mohl xxxxx; x xxxxx xxx xxxxxxx pouze "xxxxxx“ xxxxxxxx xxx §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x tuto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx také xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx. xxxxxxx, xx "xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx svých xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx orgánům příslušným x jejich xxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §26 zákona x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx stížností xxx §175 zákona č. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx (xxxx xxx "xxxxxxx xxx“). Zároveň xxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx zvláštních zákonů - xxx xxxx. §97 xxxx. 1 xxxxxx x. 273/2008 Xx., o Policii Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 17.12.2010, x. x. 4 Aps 2/2010-44, xxxxxxxxxxxx xxx č. 2339/2011 Xx. NSS, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx §175 správního řádu xxxxx, xx je "xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx. x provedení xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx … x xxxxxxxxxx nemá právní xxxxx, aby xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo jiné xxxxx (xxxx. Xxxxxxxx, X. x kol. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 7. Vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2009, x. 688). … Na xxxxxxxx xxxxxxxxx … xxxx právní nárok x samotné její xxxxxxxx ještě xxxx x sobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x přijatých xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jen pokud x xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nápravy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx“.
Xxxxxx xxxxxxxx xxx §26 xxxx. 1 zákona x výkonu xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx uplatnění xxxxxxxxx xxxxx xxx opravnému xxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx nesvěřuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že "xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx pokyny, xxxxxxx xxxx. xxxx xxxxx, xxxx by proto xxxxx xxxxxxxxxxx, xx - xxxxx xxx x postup xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxx prostředky x xxxxxxx jejich xxxx xxxxxxxxxxx“ (Xxxxxxx, X. Xxxxxx, X. Xxxxxxxxx x xxxxx. Právní xxxxxxxx 6/1998).
X xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.12.2010, x. x. 4 Xxx 2/2010-44, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx dle §175 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za nezbytnou xxxxxxxx přípustnosti xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 a násl. x. x. x. Xxxxxx xxx xxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxx pokládat xx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §68 xxxx. a) x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx §65 x xxxx. x. x. x. Xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx stanovisko xxxxxxx xxxxxxxxxx zastává i x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx: stížnost xxxxx §175 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx xxx §75 odst. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx (xxx Filip. X. xx Xxxxx, X., Holländer, P., Xxxxxxx, X. Xxxxx x Ústavním soudu. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: 2007, x. 561). Xxxxx o xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx ani xxxxxx konkrétní xxxxx xxx xxxxxxxx stížnosti (xxxxxxxxxxxxx xxxxx 30 xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx služby Xxxxx xxxxxxxxx x. 70/2009, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx Xxxxxxxx službě Xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx citovaného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 17.12.2010, x. x. 4 Aps 2/2010-44, xxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxx dle §26 odst. 1 xxxxxx o výkonu xxxxxx xxxxxx svobody.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx toho názoru, xx x zásahu xx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx samotným xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx opravném xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx úkonům xxxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxx její xxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx některý x xxxxxx xxxxx žalované, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx by xx soudní xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx již xx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, x žalobu na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx x žalobu xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx.
X daném případě xxxxx xxxxx ani xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxx svobody, xxxx. xxx účely xxxxxx x přeřazení xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx režimem, xxxxx nimž xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nezasáhly. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx ohledu xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx rozsudku xx xxx 5.10.2012, x. x. 5 Xx 42/2012-29, xxxxxxxxxx se xxxx xxxx stěžovatelky: "Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx odnětí svobody xxxxxxxx obecně §88 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, dle xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx svobodu po xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx zmírněného trestu, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx moci rozsudku, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, svým xxxxxxxx x xxxxxxx povinností xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, nebo xxxx xxxxxx záruku xx dovršení nápravy xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x předmětném xxxxxx xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x výkonu trestu xxxxxx svobody xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx dokazování xxx soudním xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx se xx každému prováděnému xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, neúplné, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxx xxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podkladem xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx trestu, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jakákoliv xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xx právní xxxxx odsouzeného by xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx žalobu xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. d) xx xxxxxxx x §68 xxxx. e) x. x. x. xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §65 odst. 1 x. x. x., xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §70 xxxx. a) x. ř. x. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx neshledal xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx žaloby xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1. x. ř. x., xx x xxxxx xxxxxxx sice xxxxxxx, xxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxx ji x xxxxxxx s §110 xxxx. 1 xx xxxx s. ř. x. xxxxxx.
X náhradě xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. s. xx spojení s §120 s. ř. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx jí xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx spisu xxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx byla x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx už xxxxxxxx soudem x xxxxxx x xxxxxx (§35 odst. 8 xxxx xxxxxxxx x. x. x.). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stát.
Ustanovený xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x hotové výdaje x přípise ze xxx 27.2.2012. Nejvyšší xxxxxxx xxxx přiznal xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx po 2100 Kč podle §11 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx xxxxxxx x §9 xxxx. 3 xxxx. f) x §7 xxxxx 5 xxxxxxxx č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů za xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), v xxxxxxx xxxxx (za xxxxxxxx se stěžovatelkou xxxxxxxxxxx xxxxx hodinu xxx 20.6.2011 x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), dále xxx xxxxxxx paušály xx 300 Kč xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Dále Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zástupci xxxxxxx cestovních xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 a 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxx xxxxx §14 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx xx cestu xxxxxxx xxxxx xxx 8.7.2011 x Opavy xx Xxxxxxx x zpět (80 km) za xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx 10.1.2012 xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Pokud xxx o náhradu xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 8.7.2011, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §157 xxxx. 4 písm. x) xxxxxx x. 262/2006 Xx., zákoník xxxxx, činí 296 Xx (tj. 80 xx x 3,70 Xx/xx) x xxxxxxx xxxxxx xx spotřebovanou xxxxxxxx xxxxx xxxxx §158 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxx x §4 xxxx. x) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x. 377/2010 Sb. xxxx 200 Kč (xx. 80 km x 8,1 x/100 xx x 30,80 Xx/x). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výdajů xx dne 10.1.2012 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx použití vozidla xxxxx §157 odst. 4 xxxx. b) xxxxxxxx xxxxx částku 2294 Xx (tj. 620 xx x 3,70 Kč/km) a xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §158 xxxx. 3 zákoníku práce x §4 písm. x) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x. 429/2011 Xx. xxxx 1743 Xx (xx. 620 xx x 8,1 x/100 xx x 34,70 Kč/l). Náhrada xx xxxxxxxxxx čas xxxxxxxx oběma cestami x délce čtrnácti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §14 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1400 Kč. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 10&xxxx;733 Xx, xxxxxxxx o xxxxxx 2147 Xx xxxxxxxxxxx xx DPH xx výši 20 %, celkem xxxx 12&xxxx;880 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx samostatný xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxx xxx rozmluvu x xxxxxxxxx xxx 10.1.2012, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x trvala xxx xxxxxxxxxxxx potvrzení xxxxx xx 12.50 do 13.30 xxx [xxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx]. O xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ustanoveného xxxxxxxx xx řízení o xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. xxxxxxxxx 2012
XXXx. Ludmila Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx