Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §26 xxxx. 1 zákona x. 169/1999 Xx., x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx ČR xxxxx považovat za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 s. x. s. Tím xxxx vyloučena možnost xxxxx xxxxxxx žaloby xxxxx úkonu či xxxxxxxxxx Vězeňské služby, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zasahuje-li xxxxxx úkon xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx odsouzeného.
Prejudikatura: x. 906/2006 Sb. XXX, x. 2206/2011 Xx. XXX a x. 2339/2011 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxxx X. X. xxxxx Vězeňské xxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx věznice, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Ludmily Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. x XXXx. Lenky Xxxxxxxxx, Ph.D. v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X. X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Markem Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 18, Xxxxx, xxxxx žalované: Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Věznice x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx detence Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 68, Opava, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 26.5.2011, č. x. 22 X 182/2010-12,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalované xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Odměna x náhrada xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx 12&xxxx;880 Xx. Tato xxxxxx xxxx vyplacena x xxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxxxxxxx xxx od xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxx 19.11.2010 byl Krajskému xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx "Xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx, xxx. Xxx. Xxx Xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně, x. x. XX 10/2010-32/Xx/102 “.
Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx 22.10.2010 xxxxxx x rukám xxxxxxxx xxxxxxx, xxx. Xxx. Xxx Xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, Mgr. X. X., xxxxxx ředitel xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Stížnost nebyla xxx xxxxxxxxx řádně xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx konstatovala, xx xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx xx xxxxx, xxx se takové xxxxxxxxxx dotýká, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx podle §65 a násl. xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "x. x. x.“). Xxxxxxxxx zároveň xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx jí xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.12.2010, x. x. 22 X 182/2010-6, xxxxxxx xxxxxxxxx osvobození od xxxxxxxx poplatků x xxxxxxxxx jí xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, Xxx. Xxxxx Xxxxxx. Xxxxxxx žalobkyni xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx odstranila xxxx xxx žaloby, xxxxxxxxx xxx uvedla xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxx x právních xxxxxx xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx za nezákonné x jaké xxxxxx x xxxxxxxxx svých xxxxxxx xxxxxxxx provést.
Žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx zástupce doplnila xxxxxxx doručeným xxxxxxxxx xxxxx dne 7.1.2011. X xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 21.10.2010; xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx chování x vypracované xxxxxx xxxxxxxxxxx S. xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxx, xxxxx xxx xx. zn. 5Xx 231/2010 projednával xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x podané xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx nebyly xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobkyně xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx navrhla xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx opravila xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx usnesením xx xxx 26.5.2011, x. x. 22 A 182/2010-12, xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni ze xxx 30.11.2006, x. x. 57 Xx 166/2006-14, publikované xxx x. 1144/2007 Sb. XXX, uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxx účely xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x právu xx povinnosti žalobkyně xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx žádné povinnosti xxx jí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxx o rozhodnutí xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx ani hodnocení xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx soudu slouží xxxx jeden z xxxxxx pro rozhodnutí x podmíněném propuštění x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 odst. 1 x. x. x. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxx žalobu xxx §46 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. s. xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xx měla xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, který xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zkratky xxxxxxx x §65 xxxx. 1 x. x. x. x xx ze soudního xxxxxxxxxxx xxx §68 xxxx. x) s. x. s. xx xxxxxxx s §70 xxxx. a) x. x. x. xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx stížností. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxx, xx nezákonné xx xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. s., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx“ ředitele xxxxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxx jedním x xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx, v xxxxx xxxxx xxxx zamítnuta xxxxxx stěžovatelky x xxxxxxxxx propuštění z xxxxxx trestu odnětí xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx právo xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Přitom xxx judikatury Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.3.2005, x. j. 6 X 25/2002-42, publikovaného xxx x. 906/2006 Xx. NSS, není xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx zkoumat, xxx napadené rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx určilo xxxxx nebo povinnosti xxxxxxxxx xxxxxx. Jde xxx x xx, xxx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxx, úkon xxxxxxxxx orgánu negativně xxxxxxxx x jeho xxxxxx xxxxx. Žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x právní xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 odst. 1 s. ř. x.
Xxxxxxxxxxxx následně xxxxxxx xxxxxxxxx dne 2.1.2012 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx Xxx. Xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zastupovat. X xxxxx požádal xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 18.1.2012 Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx Xxx. Xxxxx Xxxxx. Xxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.4.2012, x. x. 5 As 43/2012-33.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podáním xx xxx 5.3.2012, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dne 7.3.2012, x němž xxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxx nebyl xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx účely xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem x Opavě x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byly xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. x. VS 10/2010-32/St/102. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx 15.11.2010 xxxxxxxx xx xxxxxx Xxx. X. vyřízena, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaná přiložila xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx je podána xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení (§106 xxxx. 2 x. x. x.), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatelka xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. ř. x.), x je zastoupena xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxx x mezích xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.), x dospěl x xxxxxx, že kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. [viz např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 21.4.2005, x. j. 3 Xxx 33/2004-98, xxxxxxxxxxx xxx č. 625/2005 Xx. NSS]. Xxx tento xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxx řízení xxxx xxxxxx xxxx xxxx mohla xxx xx následek vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu (viz xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 6.12.2005, x. x. 6 As 4/2004-53, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx. xxxxxx xx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx toliko xxxxxx, zda xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správně, xxxx xxxxxx stěžovatelky xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s. xxxxxx xx xx, xx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalované, xxxxx xx xxx §70 xxxx. x) x. ř. x. xx soudního xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. s.
V xxxxxxxxxx xx uvedené Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx žalované xx xxxxxxxxxx dle §65 x. x. x. Xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x jejím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxx není xxxxxxxxx rozhodování x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx odsouzené x oblasti xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx veřejných práv, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx práva. Xxxxxxx soud xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxx xxxxx x důkazů xxx xxxxxxxxxx x podmíněném xxxxxxxxxx x trestu xxxxxx svobody, xxxx xxxxxxxxx zasáhnout xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x nejde tak x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. s.
Nejvyšší správní xxxx xx se xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxx §65 odst. 1 x. x. x. upravujícího xxxxxxx xxxxxxxxxx, kdo tvrdí, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx svých xxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, mění, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx práva xxxx xxxxxxxxxx, (xxxx jen "xxxxxxxxxx“), xxxx xx xxxxxxx domáhat xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, popřípadě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx jinak.
Rozšířený xxxxx xxxxxxxx xxxxx x usnesení ze xxx 23.3.2005, x. x. 6 X 25/2002-42, publikovaném xxx x. 906/2006 Xx. XXX, na které xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §65 xxxx. 1 x. x. s. dále xxxxxxx: "Xxxxxxx legitimace xxxxx xxxxxx ustanovení xxxx xxx dána xxx všechny xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobce (…), tj. xxx xx jednostranný xxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxxxx xx xx konkrétní xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx dotýká xxxxxx xxxxxx xxxxx.“
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §65 odst. 1 x. x. x. xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zabýval xxx x xxxxxxxx xx xxx 16.11.2010, x. x. 7 Xxx 3/2008-98, publikovaném xxx č. 2206/2011 Xx. XXX, v xxxx xxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx“ xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s. xxxx sama x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx vymezující xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x. x. x., xxxxx xx xxxxxx xxxx. časových xxxxxxxx xxxxxx žaloby (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx musí xxx, aby xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx, mj. formální, xxxxx vylučují, xx xx xxx x xxx nicotný)“. Rozšířený xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx formalizovaný x standardizovaný xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x jednoduše xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx (xxxxxxxx) takového aktu, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x důvody, xxx xxxxx xx do xxxx zasahováno. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vymezil x pojem xxxxxxxxxx xxx §65 xxxx. 1 s. ř. x. x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx úkon xxxxxxxxx xxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx jen xxxxx, xxxxx xx xxx o xxx, xxxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx "rozhodnutí“ ve xxxxxx xxxxxxxx obsažené x §65 odst. 1 x. ř. x. x xxx xxx xxxxx zákona xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx který xx xxx procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx mj. x xxxxxxxxxx vypracovaným xxxxxxxxxxxx Xxx. X. X. pro xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx trestu odnětí xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x daném xxxxxxxx xxxxxx. Zákon x. 169/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody (dále xxx "xxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx“) xxxxxxxxx specifický xxxxxxx prostředek, který xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx; x úvahu xxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxx“ stížnost xxx §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx využila. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx. stanoví, že "xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx x oprávněných xxxxx xxxxxxx stížnosti a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x jejich vyřízení“.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx institut xxxxxxxxx xxxxx §26 zákona x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx vykazuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx §175 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx (dále jen "xxxxxxx xxx“). Xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx zvláštních xxxxxx - xxx xxxx. §97 xxxx. 1 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Policii Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 17.12.2010, x. j. 4 Aps 2/2010-44, xxxxxxxxxxxx pod x. 2339/2011 Xx. XXX, Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxx dle §175 správního xxxx xxxxx, xx je "xxxxxx podnětem xxx xxxxxxx xxxxx např. x provedení xxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxx … a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxx (srov. Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 7. Vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 688). … Na xxxxxxxx stížnosti … xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx samo x sobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx stěžovatel xxxxxxxxxx, jen pokud x xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx dostatečný prostor x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nápravy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xx totiž xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx“.
Xxxxxx xxxxxxxx xxx §26 xxxx. 1 xxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx podnětu k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxxxxx. X tím xxxxxxxxxxxx x názor xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx. však xxxxx, xxxx by xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx - xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx - xxxxx odsouzeným xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx“ (Xxxxxxx, X. Xxxxxx, X. Xxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx 6/1998).
V xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 17.12.2010, č. x. 4 Xxx 2/2010-44, Nejvyšší xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx dle §175 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x násl. x. ř. x. Xxxxxx xxx xxx xx to, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx řádný opravný xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §68 xxxx. a) x. x. x., jehož xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §65 x xxxx. x. x. x. Na xxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zastává x x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x řízení před Xxxxxxxx soudem: xxxxxxxx xxxxx §175 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dle §75 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx (xxx Xxxxx. X. xx Xxxxx, X., Xxxxäxxxx, X., Xxxxxxx, X. Xxxxx x Ústavním xxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: 2007, x. 561). Xxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx stížnosti (xxxxxxxxxxxxx xxxxx 30 xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx vnitřním xxxxxxxxx Xxxxxxxx služby, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx x. 70/2009, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x oznámení xx Xxxxxxxx službě České xxxxxxxxx). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx uzavírá, xx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 17.12.2010, č. j. 4 Aps 2/2010-44, xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxx §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx xxxx xxxxxx, xx x zásahu xx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx samotným xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dojít xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx x řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx proti úkonům xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxx stěžovatelky xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx úkonů žalované, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx, musela xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx by xx xxxxxx ochrany, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx přímou xxxxxxx, xx xxx xx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, x žalobu na xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx ani xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxx. pro xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx, xx xxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx ohledu xxxxxxxx xx závěry xxxxx rozsudku ze xxx 5.10.2012, č. x. 5 Xx 42/2012-29, xxxxxxxxxx se xxxx věci stěžovatelky: "Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxx obecně §88 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, dle xxxxxxx xxxx může xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx propustit xx xxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx zmírněného xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x plněním xxxxxxxxxx xxxxxxxx polepšení a xxxx se od xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx povede xxxxx život, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx dovršení nápravy xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x předmětném řízení xx získat xxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx propuštění xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody dostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx podmíněné xxxxxxxxxx xxxxxxx. Jedním x podkladů, jež xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x podmíněném xxxxxxxxxx, xx i xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxx jedním x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx podroben xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx jednání. Xxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx oprávněn xx xx každému xxxxxxxxxxx xxxxxx vyjádřit. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx hodnocení xx nepravdivé, neúplné, xx zpracované xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, případně xxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx směřujícího xxxxx rozhodnutí soudu, xxxx-xx spokojen x xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provedeného soudem. Xxxxx je hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x podmíněném propuštění x výkonu xxxxxx, xxxxxxx být odsouzenému xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Do právní xxxxx xxxxxxxxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxx napadnout opravným xxxxxxxxxxx.“
Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx soud xx xxxx postupu xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx odmítl xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. d) xx xxxxxxx x §68 xxxx. e) x. x. x. xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §65 odst. 1 x. ř. x., xxx proti xxxxxx xxxxx žalované, xxxxx xx ze xxxxxxxx přezkoumání podle §70 xxxx. x) x. x. s. xxxxxxxx. Zdejší soud xxxxxx neshledal xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek důvodů, xxxxx xxxxx krajského xxxxx, podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1. x. x. s., xx x daném xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxx x závěru, xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxx xx x xxxxxxx s §110 xxxx. 1 xx xxxx x. x. x. zamítl.
O xxxxxxx xxxxxxx řízení Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §120 s. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxx plyne, xx xx xxxxx náklady xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx zastoupena xxxxxxxxx x xxx advokátů, xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x žalobě (§35 xxxx. 8 xxxx xxxxxxxx s. x. x.). X xxxxxxx případě platí xxxxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stát.
Ustanovený xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx výdaje x přípise xx xxx 27.2.2012. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx služby xx 2100 Xx podle §11 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx xxxxxxx x §9 xxxx. 3 xxxx. x) x §7 xxxxx 5 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), v xxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednu hodinu xxx 20.6.2011 x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx dva xxxxxxx xxxxxxx po 300 Kč xxxxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Dále Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zástupci xxxxxxx xxxxxxxxxx výdajů xxxxx §13 xxxx. 1 x 4 xxxxxxxxxxx tarifu a xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxx xxxxx §14 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx dne 8.7.2011 x Xxxxx xx Xxxxxxx x zpět (80 xx) xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx 10.1.2012 xx xxxxxx porady xx stěžovatelkou. Xxxxx xxx o náhradu xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 8.7.2011, základní xxxxxxx xx použití xxxxxxx xxxxx §157 xxxx. 4 písm. x) xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx, činí 296 Xx (tj. 80 xx x 3,70 Xx/xx) a náhrada xxxxxx za xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §158 xxxx. 3 xxxxxxxx práce x §4 písm. x) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x. 377/2010 Xx. xxxx 200 Kč (xx. 80 km x 8,1 l/100 xx x 30,80 Xx/x). X případě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 10.1.2012 xxxx xxxxxxxx náhrada xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §157 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx práce částku 2294 Xx (xx. 620 xx x 3,70 Xx/xx) x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx pohonnou hmotu xxxxx §158 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxx x §4 xxxx. x) xxxxx účinné xxxxxxxx x. 429/2011 Xx. xxxx 1743 Xx (tj. 620 xx x 8,1 x/100 xx x 34,70 Xx/x). Xxxxxxx xx promeškaný čas xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x délce xxxxxxxx xxxxxxxxxx půlhodin podle §14 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1400 Kč. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odměnu a xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xx xxxx 10&xxxx;733 Xx, xxxxxxxx x xxxxxx 2147 Kč xxxxxxxxxxx na DPH xx xxxx 20 %, xxxxxx tedy 12&xxxx;880 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud neuznal xxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx samostatný xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx spisu xxx rozmluvu s xxxxxxxxx xxx 10.1.2012, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx hodiny x trvala xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xx 12.50 xx 13.30 xxx [viz §11 xxxx. 1 xxxx. x) advokátního xxxxxx]. X xxxxxx x náhradě hotových xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyčíslil, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 29. xxxxxxxxx 2012
XXXx. Xxxxxxx Valentová
předsedkyně xxxxxx