Xxxxxx věta:
Rozvrh xxxxx xxxxx (§41 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx soudů) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1717/2008 Xx. XXX, x. 1764/2009 Xx. XXX, x. 1855/2009 Xx. NSS a x. 1981/2010 Xx. XXX; xxxxx Ústavního xxxxx č. 225/2009 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 956/09).
Xxx: XXXx. Xxxx X. xxxxx 1) XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx, x 2) Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx x rozvrhu práce Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Zdeňka Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXx. R. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx Vodičkova 28, Praha 1, xxxxx xxxxxxxxx 1) XXXx. Milan Kohoutek, xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx 1274, Xxxx xxx Xxxxx, x 2) Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx 1274, Xxxx xxx Xxxxx, o xxxxxx xxxxx rozvrhu xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xxx xxx 2011, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 12.12.2011, xx. 44 X 74/2011-60,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalobce xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
I.
Vymezení xxxx
[1] Xxxxxxx je xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí xxx Xxxxx. Xxxxxxx ze xxx 16.2.2011 xx xxxxxxx xxxxxxx rozvrhu xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 2011 x části, xxxxx xx ho xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx rozvrhem xxxxxxxx xx trestní xxxx, xxxxxx xxxxxxxx 1. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx žalobu xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozvrh xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx otázkou, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[2] X žalobě xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx práce Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 2011 xxx xxxx xxxxxxxxxx soudce xxxxxxxxxx úseku se xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx kapitálových xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jako xxxxxx civilního úseku, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx agendu x xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nemá xxxxx x zákoně xxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx nikdo xxxxxxxx. Xxxxxxx trestní xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx a obchodní xxxxx se potýkají x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, kterým žalobu xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx s §70 xxxx. a) x. x. x., xx. xxxxx, xx xxxxxx práce xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (§65 xxxx. 1 x. x. s.). Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx rozvrhu xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx nebo xxxxxx oprávnění x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, případně xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx materiálními xxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx, zda je xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxx xx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudce na xxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx zasaženo xx xxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx předsedou xxxxx na určitý xxxx xxxxx, a xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx momentálních xxxxxx xxxxxx funkce xxxxx. Soud xx xxxxx nezabýval námitkami xxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx práce.
III.
Argumenty xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx
[4] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx jen "xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx práce soudu xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx přezkumu xx kontrole. Xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx dosah. Xxxxxxxx xx širokého xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a jejích xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že rozvrh xxxxx xxxxx není xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx pověřená xxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx domáhat změny xx xxxxxx u xxxxxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, soudcovské xxxx, nikoho xx xxxxxx, xxxxxxxxxxx soudu xxx u xxxx xxxxxxxx, xxx pouze x xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví činném, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx státní správy xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[5] Žalovaní se xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx 1) xxxxx xxxxxx vyrozumění x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx
[6] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[7] Důvodem kasační xxxxxxxxx je tvrzená xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Klíčovou xxxxxxx, xxxxxx musí xxxxxx xxxx vyřešit, xx xx, xxx je xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutím xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x. není, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx správné. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x meritu xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx práce Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx na xxx 2011.
[8] Xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx jde o xxxx správního xxxxxx, xxxxx zakládá, mění, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx žalobce. Takovéto xxxxxxxxxx pak xxxx xxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx žalobce na xxxx xxxxxxx přímo xxxx v důsledku xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Ustanovení §70 xxxx. a) x. x. x. xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nejsou rozhodnutím. Xx xxxxxxx x §65 xxxx. 1 x. x. s., §2 x §4 xxxx. x) s. x. x. xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánů, xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx definiční xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx podstatě xxxxxxxxxx do xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX ze xxx 21.10.2008, xx. 8 Xx 47/2005-86, xxxx. pod x. 1764/2009 Sb. XXX, xxx 21).
[9] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx xxxx správních xxxxxx dán x §4 x §2 x. x. x. Xxxx xxx současně xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx: 1) xxx x xxxxx moci xxxxxxx [xx xxxx xxx orgánu uvedený x §4 xxxx. 1 písm. a) x. x. x.]; 2) xxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx; 3) xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 21.5.2008, čj. 4 Xxx 9/2007-197, xxxx. xxx x. 1717/2008 Xx. XXX, JUDr. Xxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx republiky).
[10] Xxxxxxxx xxxx a třetí xx x případě xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Podle §30 odst. 2 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx správě xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx) předseda x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vykonávají xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx správu xxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxxx tímto xxxxxxx. Xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx státní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rovněž xxx, xx zajišťuje xxxx krajského xxxxx xx stránce xxxxxxxxxx x organizační [§126 xxxx. 1 xxxx. x)]. Podle §41 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí, xxxxx xxxx být u xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx soudních xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §41 xxxx. 2 xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx předseda xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx obsahuje xxxxxxxx x. 37/1992 Xx., o xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x krajské soudy (xxxx. §2 a §2x). Xxxxxxxx ustanovení x xxxxxx xxxxxxx xxxxx jsou xxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 3.12.2001, čj. 505/2001-Xxx, kterou xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx pro xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zašle xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx 20. prosince xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Ministerstvo xx xxxxx neprodleně xxxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx.
[11] Xxxxxx xxxxx xxxx zákonem xxxxxxxx xxxxxx institut xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx zákonného xxxxxx. Xxxxx druhé xxxx xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx zákon. Xxx další xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx.
"Xxxxxxxx, xxxxxx xxxx jediným xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx soudce xx xxxxxxxx xxxxxxxxx manipulaci xxx xxxxxxxxxxx věcí xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxxxx […]. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezávislost, xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x rozhodnutí xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudní xxxxxx a aby xxx vyloučen - xxx různé důvody x xxxxxxxx účely - xxxxx xxxxx x xxxxxx "xx xxx". Ústavní xxxxxxx xxxxxxxxx soudce nelze xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxx xxxx jakékoli“ [xxx xxxxx xx. xx. XX. ÚS 956/09 xx xxx 22.10.2009 (X 225/55 XxXX 105), xxx 21].
[12] Xxxxxx xxxxxxxx soudu x xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx práce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx x. 2 - xxx xxx [9] xxxxx). Pokud ano, xx xxxxx dospět x závěru, xx xxx x rozhodnutí (xxx xxx. usnesení xx. 8 Xx 47/2005-86).
[13] Xxxxxx xxxxxxx xx funkce xxxxxxxxx xxxxxxxxx [čl. 63 xxxx. 1 písm. x) ve spojení x čl. 93 Xxxxxx, §63 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx]. Xx xxxxxxx xxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx soudce na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx (§67 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx). X uvedeného xxxxx, xx xxxxxx xxxx jmenován xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudce, xxxxxxxxx soudce, opatrovnického xxxxxx xxx. Je xxxxxx jmenován xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
[14] Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx justice, xxxx xxxxxxxxx ministra, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx nerušeného xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudnictví. X xxxx teze xxxxxxx ostatně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu. Xxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxx (§73 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x veřejném xxxxxxxxxxxx právu, proti xxxxxxx se xxxx xxxxxx domáhat xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví (xxxxxxxx XXX xx xxx 16.4.2009, xx. 5 Xx 13/2009-61, xxxx. xxx x. 1855/2009 Xx. XXX, XXXx. Xxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxx soudu. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, proto xx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §65 x. x. x. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 21 odst. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x veřejné xxxxxx, ale i xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx soudní xxxx před xxxxxx xxxx výkonné.
[15] Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx odvolávání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx NSS xx xxx 27.10.2009, čj. 9 As 94/2008-77, xxxx. pod x. 1981/2010 Xx. XXX, XXXx. Pavel Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx dne 12.11.2009, xx. 1 Xx 9/2009-86, XXXx. Xxx Xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx x funkce xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx xxxxxx xxxxx veřejné xxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxx §65 odst. 1 x. x. x.
[16] Xxxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx nic xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx Krajského soudu x Ústí nad Xxxxx, x němuž xxx x souladu x §67 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx přidělen. Xxxxxx xxxxx xxx stanovil xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudu. Rozvrh xxxxx xxxx xx xxxxxx přímo žádné xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx sféry xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx dána xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx [9] xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx jiný xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx výkonnost xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx novosti xxxxxx xxx dotčeného xxxxxx, xxxxxxxx xxx bude xxxxxxxxx x xxxxxx x něj xxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[17] Stěžovatel Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxx vlastně xxxxxx práce xx, xxxx-xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx však xxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx jen x xxxxx otázku, xxx xx rozvrh práce xxxxxxxxxxx. Pokud xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx, xx tedy xxxxxx práce xxxxxxx xx, nemá xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozvrhu xxxxx xx správním soudnictví xxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx práce xxxxxxxx xxxxxxx. Předseda xxxxx, xxx bylo již xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx správy xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx rozvrhu xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spravedlnosti. Podle §123 xxxx. 3 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vrchních, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx x rozdělování xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Pokud ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx předložit xxxxxxxxxx x xxxxxxx termínu xxxxxx rozvrhů xxxxx (xxxx. bod [10] xxxxx), xxxxxxxxxxx se, xx xxx xxxx x důvodů xxxxxxxxx xx x obsahem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx z tohoto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx až xx kárné žalobě xxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xx xxxx sestavení xxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx NSS xx xxx 18.1.2012, xx. 11 Xxx 18/2011-251).
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxx součástí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx předsedy xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxx soudce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx předpisů (§84 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx). X xxxxxxxxx xxxxxxx xx soudce xxxxxxx bránit xx xxxxx takovéto šikaně, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, diskriminací xxx. xxxxxx civilní xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 262/2006 Sb., zákoník xxxxx, případně podle xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x. 198/2009 Xx.).
[20] Xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx krajským soudem xxxx xxx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx žádosti o xxxxxxxx účinek, xxxxxx xxxxxx, a teprve xxxx odmítl xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx povahy xxxxxxx xxxxx xxxxx krajský xxxx x to xxx zbytečného xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx otázku xxxxxxxxxx xxxxxx. Návrh xx xxxxxxxx účinek xxx totiž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přednostně (§56 odst. 1 x. x. s. xx znění do 31.12.2011).
X.
Xxxxx x náklady xxxxxx
[21] X xxxxxxx xx výše uvedené xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x závěru, xx kasační stížnost xx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx druhá x. x. s.). Neshledal xxxxxx xxxxxx vadu, x xxx xx xxxxx přihlédnout z xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 4 s. x. s.).
[22] O xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx, xxxxx neměl x tomto řízení xxxxxx, xxxx xx xxxxxx náhradu xxxxx. Xxxxxxxxx nevznikly v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 19. xxxx 2012
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx