Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx xxxxx xxxxx (§41 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech, soudcích, xxxxxxxxxxx a státní xxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx podle §65 xxxx. 1 x. x. s.
Prejudikatura: x. 1717/2008 Sb. XXX, x. 1764/2009 Xx. XXX, x. 1855/2009 Xx. XXX x x. 1981/2010 Sb. XXX; nález Ústavního xxxxx č. 225/2009 Xx. ÚS (xx. xx. XX. ÚS 956/09).
Xxx: JUDr. Xxxx X. xxxxx 1) XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí xxx Xxxxx, a 2) Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx x rozvrhu práce Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Lenky Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXx. X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx Xxxxxxxxx 28, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxx 1) XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx 1274, Xxxx xxx Xxxxx, x 2) Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx 1274, Xxxx xxx Xxxxx, o xxxxxx xxxxx xxxxxxx práce Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Xxxxx xxx xxx 2011, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 12.12.2011, xx. 44 X 74/2011-60,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx se nepřiznává xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
I.
Vymezení xxxx
[1] Xxxxxxx xx xxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx. Xxxxxxx ze xxx 16.2.2011 se xxxxxxx zrušení xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx rok 2011 x části, xxxxx xx xx xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx trestní úsek, xxxxxx xxxxxxxx 1. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx rozhodnutím. Xxxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost.
II.
Rozhodnutí krajského xxxxx
[2] X xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx práce Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 2011 xxx xxxx dlouholetý soudce xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx kapitálových xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx úseku, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx agendu x xxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nemá xxxxx v xxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx nikdo neodešel. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx jeden xxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx x nedostatkem xxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §70 xxxx. x) x. x. s., xx. xxxxx, že xxxxxx práce xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (§65 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx sféry xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, změně nebo xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, zda xx xxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxx x xxx xx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxx soudu, xxx na xxxxxx xxxxxxx působil, xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx práv. Xxxxxx xx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na určitý xxxx xxxxx, x xxxx být kdykoliv xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx funkce xxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx námitkami xxxxxxx, které xx xxxxxx údajné xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx x kasační stížnosti
[4] Xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxx“) xxxxxxx kasační stížnost. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx. Napadá závěr xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx práce xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx nepodléhá xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxx ve správním xxxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx soudnictví xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx dosah. Xxxxxxxx xx širokého xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx rozvrh xxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx než xxxxxxxx xxxxx či xxx xxxxxxxx osoba, x xx xxxxxxxx xxxxxx xx nemůže xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx úpravy x xxxxxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, soudcovské xxxx, xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x jeho xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Proto xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil a xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[5] Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx 1) xxxxx xxxxxx vyrozumění x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[6] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[7] Důvodem kasační xxxxxxxxx je tvrzená xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Klíčovou xxxxxxx, xxxxxx musí xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx, xxx je xxxxxx xxxxx soudu xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx je, xxxx xx xxxxxxx stížnost xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx práce xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. s. xxxx, xx rozhodnutí krajského xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyjádřit x xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx obsahu xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx na xxx 2011.
[8] Ustanovení §65 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx jde o xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zakládá, xxxx, xxxx xxxx závazně xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §70 xxxx. x) x. x. s. xxxxxxxx z xxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx x §65 xxxx. 1 x. x. x., §2 x §4 xxxx. a) x. x. x. xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx samostatný xxxxxx xxxxxxx u xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, byť mohou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxxxxxx, xx xxx podstatě xxxxxxxxxx do práv x povinností subjektů (xxxxxx usnesení rozšířeného xxxxxx NSS xx xxx 21.10.2008, xx. 8 As 47/2005-86, xxxx. xxx č. 1764/2009 Sb. NSS, xxx 21).
[9] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx správních xxxxx je v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x §4 x §2 x. x. x. Xxxx xxx současně xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx: 1) jde x orgán moci xxxxxxx [xx xxxx xxx xxxxxx uvedený x §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s.]; 2) xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob; 3) rozhodování se xxxx v xxxxxxx xxxxxxx správy (xxxx. xxxxxxxx ze dne 21.5.2008, xx. 4 Xxx 9/2007-197, xxxx. xxx x. 1717/2008 Xx. XXX, JUDr. Xxxx Langer xxxxx xxxxxxxxxx republiky).
[10] Podmínka xxxx a xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx státní xxxxxx soudu. Xxxxx §30 xxxx. 2 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x změně xxxxxxxxx dalších xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxx x místopředsedové xxxxxxxxx xxxxx vykonávají kromě xxxxxxxxxxx činnosti také xxxxxx xxxxxx krajského xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákonem. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x organizační [§126 xxxx. 1 xxxx. x)]. Xxxxx §41 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí, které xxxx být x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §41 xxxx. 2 xxxxxx práce xxxxxx xx xxxxxx kalendářního xxxx předseda xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudcovskou radou. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx práce xxxxxxxx xxxxxxxx x. 37/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx soudy (xxxx. §2 x §2x). Xxxxxxxx ustanovení x xxxxxx rozvrhu xxxxx jsou pak xxxxxxxx x Instrukci Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti ze xxx 3.12.2001, čj. 505/2001-Xxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxx soudy. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xx 20. prosince xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx informovat x o změně xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx.
[11] Xxxxxx xxxxx xxxx zákonem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x ústavou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx soudce. Xxxxx xxxxx věty xx. 38 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx stanoví xxxxx. Xxx další argumentaci xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nesvědčí xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
"Xxxxxxxx, xxxxxx však jediným xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx manipulaci xxx přidělování xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx. xxxxxxxx nestranné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudcem […]. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx nesmí být xxxxx xxxxx zákonnému xxxxxx, xx jedné xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx, xxx xxxx zachována zásada xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xxx xxxxxxxx - xxx xxxxx důvody x rozličné účely - výběr xxxxx x xxxxxx "xx xxx". Xxxxxxx princip xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx, xxx by xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx“ [xxx xxxxx xx. xx. XX. XX 956/09 xx dne 22.10.2009 (X 225/55 SbNU 105), xxx 21].
[12] Xxxxxx xxxxxxxx soudu x této xxxx xx tedy posoudit, xxx xxxxxx práce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do právní xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx x. 2 - xxx bod [9] xxxxx). Xxxxx ano, xx nutno xxxxxx x xxxxxx, xx xxx o rozhodnutí (xxx xxx. xxxxxxxx xx. 8 Xx 47/2005-86).
[13] Xxxxxx xxxxxxx xx funkce prezident xxxxxxxxx [čl. 63 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x xx. 93 Xxxxxx, §63 zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx]. Xx složení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx (§67 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx). Z uvedeného xxxxx, xx xxxxxx xxxx jmenován na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx soudce, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx. Je xxxxxx jmenován xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx vykonávat xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx dle xxxxxxxxxx potřeb xxxxxx xxxxx.
[14] Xxxxx xxxxxx xxxxxx správy justice, xxxx zpravidla ministra, xxx též xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudce x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx subjektivního xxxxx x jsou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X této xxxx xxxxxxx xxxxxxx též xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu. Xxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxx (§73 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx dne 16.4.2009, čj. 5 Xx 13/2009-61, xxxx. xxx x. 1855/2009 Xx. NSS, JUDr. Xxx Kušnír xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx soudu. Xxxx přeložením k xxxxxx soudu se xxxxxxxx xx právní xxxxx soudce, proto xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §65 x. x. x. Nejvyšší xxxxxxx xxxx argumentoval xxxxxxx 21 odst. 4 Listiny základních xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, ale x xxxx xxxxxxxx výkon x ochranu xxxx xxxxxxxxxxxx zánikem a xxx nezávislost xxxxxx xxxx před xxxxxx xxxx xxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x judikatury xxxxxxxx se odvolávání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx XXX ze xxx 27.10.2009, xx. 9 As 94/2008-77, xxxx. xxx x. 1981/2010 Sb. XXX, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx spravedlnosti, x ze xxx 12.11.2009, čj. 1 Xx 9/2009-86, XXXx. Xxx Xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx x funkce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx výkon xxxxxxx xxxxxx vedoucího xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx jde x xxxxx xx xxxxxx sféry xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jde x xxxxxxxxxx xxxxx §65 odst. 1 x. x. x.
[16] Xxxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx postavení x xxxx veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x důsledku xxxxxx xxxxxxx práce xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, x němuž xxx v xxxxxxx x §67 xxxxxx x soudech a xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx funkce xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxx přímo xxxxx xxxxxxxxx dopady, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx není xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x bodě [9] xxxxx, rozvrh xxxxx xxxxxxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx x xxxxxxxx přidělení xx xxxx xxxx xxxxx po přechodnou xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, například x xxxxxx xxxxxxx agendy xxx dotčeného xxxxxx, xxxxxxxx jev xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx x xxx možno xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxx vlastně xxxxxx xxxxx xx, xxxx-xx rozhodnutím. Xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx musí xxxxxxxxxx jen x xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx práce xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxx, xx xxxx xxxxxx práce xxxxxxx xx, xxxx xxx xxxx řešenou xxx xxxxxx.
[18] Rozhodně neplatí xxxxxxxxxxxxx teze, že x důsledku nepřípustnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx při sestavování xxxxxxx práce xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx práce xx proto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §123 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx ministerstvo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, vydané xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx rozvrhu xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx upravilo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx každoročně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx [10] xxxxx), xxxxxxxxxxx se, xx tak činí x xxxxxx seznámení xx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dokumentů. Xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx ministerstvo zjistí, xxxxx xxxx xx xx xxxxx žalobě xxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxx rozvrh xxxxx xxxx xx xx xxxx sestavení xxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 18.1.2012, xx. 11 Xxx 18/2011-251).
[19] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx zákon x xxxxxxx x xxxxxxxx nebo zvláštní xxxxxx předpis xxxxx, xxxxxxx se na xxxxxxxx xxxxx soudce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x jiných xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§84 xxxx. 4 zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx). X xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxx žaloby xxxxx zákona x. 262/2006 Sb., xxxxxxx xxxxx, případně podle xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (zákon x. 198/2009 Xx.).
[20] Xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx uvést, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx ani xx, xx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxx, x teprve xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxx xxxx s to xxx xxxxxxxxxx odkladu xxxxxx x xxxxxx x nepřípustnosti xxxxxx, xxxxxxx rozhodl xxxxxx xxxxxxxxxx účinku. Xxxxx xx odkladný xxxxxx xxx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx přednostně (§56 odst. 1 x. x. x. xx xxxxx xx 31.12.2011).
X.
Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx
[21] X ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxx, a xxxxx xx zamítl (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. x.). Neshledal xxxxxx žádnou xxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 x. x. s.).
[22] X xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §120 x. ř. s. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x tomto řízení xxxxxx, nemá na xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žádné náklady, x xxxxx jim Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 19. xxxx 2012
XXXx. Lenka Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx