Xxxxxx věta:
Rozvrh xxxxx xxxxx (§41 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx a státní xxxxxx soudů) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 s. x. s.
Prejudikatura: č. 1717/2008 Xx. NSS, x. 1764/2009 Xx. XXX, č. 1855/2009 Xx. XXX x x. 1981/2010 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 225/2009 Xx. XX (xx. xx. IV. XX 956/09).
Xxx: XXXx. Xxxx X. xxxxx 1) XXXx. Xxxxxxxx Kohoutkovi, xxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí nad Xxxxx, a 2) Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Labem x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: JUDr. X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx, advokátkou xx sídlem Xxxxxxxxx 28, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxx 1) XXXx. Milan Xxxxxxxx, xxxxxxxx Krajského soudu x Ústí xxx Xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx 1274, Xxxx xxx Xxxxx, x 2) Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx odboje 1274, Xxxx xxx Xxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxx rok 2011, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 12.12.2011, xx. 44 A 74/2011-60,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx. Xxxxxxx xx xxx 16.2.2011 xx xxxxxxx xxxxxxx rozvrhu xxxxx Krajského xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx rok 2011 x xxxxx, xxxxx se ho xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx přidělen xx xxxxxxx xxxx, xxxxxx oddělení 1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx napadený xxxxxx xxxxx xxxx rozhodnutím. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx přináší žalobcova xxxxxxx stížnost.
II.
Rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx
[2] X xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx práce Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx na xxx 2011 xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x právu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, později jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce nemá xxxxx x xxxxxx xxx x potřebách xxxxx. Xx trestním xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx jeden xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx se potýkají x xxxxxxxxxxx soudců.
[3] Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx svém xxxxxxxx, xxxxxx žalobu xxxxxx xxx nepřípustnost xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §70 xxxx. x) x. ř. x., xx. xxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (§65 xxxx. 1 x. x. x.). Není xxx xxxxx zasaženo xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx fyzických, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxx xx xxxxxxx předepsanou xxxxx xx nikoliv. Xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nemůže xxx zasaženo xx xxxx xxxx. Soudce xx xxxx xxx xx xxxx jmenování xxxxx toho, xx xxxx xxxxxxxx předsedou xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx momentálních xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Soud se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxx údajné xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx
[4] Xxxxx usnesení krajského xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "stěžovatel“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Napadá xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx rozhodnutím, a xxx xxxxxxxxx přezkumu xx kontrole. Xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx pořad xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x dokonce xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx okruhu xxxxxx nejen Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx jinak xxxxxxx xxxxx jiný než xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx osoba, x xx účastník xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx změny xx xxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxx státní xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx ze xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxx u xxxx xxxxxxxx, ale xxxxx x xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatel xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
[5] Žalovaní xx xxxx výzvu xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx 1) xxxxx zaslal vyrozumění x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele.
IV.
Právní hodnocení Xxxxxxxxxx správního soudu
[6] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x.]. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx zdejší xxxx xxxxxxx, je xx, zda xx xxxxxx práce xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx, xxxx xx kasační xxxxxxxx xxxxxxx. Pokud naopak xxxxxx xxxxx rozhodnutím xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. xxxx, xx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x meritu xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx práce Krajského xxxxx x Ústí xxx Labem xx xxx 2011.
[8] Xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxx, xxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Ustanovení §70 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx z xxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxxxx. Xx spojení s §65 xxxx. 1 x. x. x., §2 x §4 xxxx. x) s. x. s. xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, byť mohou xxxxxxxx formální xxxxxxxxx xxxxx správního rozhodnutí, xx xxx podstatě xxxxxxxxxx do xxxx x povinností xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 21.10.2008, xx. 8 Xx 47/2005-86, xxxx. xxx x. 1764/2009 Xx. NSS, xxx 21).
[9] Rozsah xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x §4 a §2 x. x. s. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tři xxxxxxxx: 1) xxx x xxxxx xxxx xxxxxxx [xx jiný xxx orgánu xxxxxxx x §4 odst. 1 xxxx. a) x. x. x.]; 2) xxxxx orgán xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob; 3) xxxxxxxxxxx xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx dne 21.5.2008, čj. 4 Xxx 9/2007-197, xxxx. xxx x. 1717/2008 Xx. XXX, JUDr. Xxxx Langer xxxxx xxxxxxxxxx republiky).
[10] Xxxxxxxx xxxx x třetí xx x případě xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Podle §30 xxxx. 2 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících a xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx kromě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x rozsahu xxxxxxxxxx tímto xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx správu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx zajišťuje xxxx krajského xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x organizační [§126 xxxx. 1 xxxx. x)]. Xxxxx §41 xxxx. 1 rozdělení xxxxxxxxxxxx věcí, které xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx řídí xxxxxxxx práce. Xxxxx §41 xxxx. 2 xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx kalendářního xxxx xxxxxxxx xxxxx xx projednání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx obsahuje xxxxxxxx x. 37/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxx xxx okresní x xxxxxxx xxxxx (xxxx. §2 x §2x). Detailní ustanovení x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxx 3.12.2001, xx. 505/2001-Xxx, xxxxxx xx xxxxxx vnitřní x xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, krajské a xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 20. prosince xxxxxxx roku Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx neprodleně informovat x o xxxxx xxxxxxx práce x xxxxxxx roku.
[11] Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx institut xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx základního xxxxx xx xxxxxxxxx soudce. Xxxxx xxxxx xxxx xx. 38 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx stanoví xxxxx. Xxx další xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxx právo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení.
"Prvotním, xxxxxx však xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx manipulaci xxx xxxxxxxxxxx věcí xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tzn. xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxxxx […]. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx nesmí být xxxxx svému zákonnému xxxxxx, na jedné xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx straně xxxxx xxx představuje pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx cennou záruku, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx soudy x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx zásad (procesních xxxxxxxx) xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx zásada xxxxxxx přidělování xxxxxx xxxxxx x xxx xxx vyloučen - xxx různé důvody x xxxxxxxx účely - xxxxx soudů x soudců "ad xxx". Xxxxxxx princip xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx by xxxxxx k tomu xxxx jakékoli“ [xxx xxxxx xx. xx. XX. XX 956/09 xx xxx 22.10.2009 (X 225/55 SbNU 105), xxx 21].
[12] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x této xxxx xx tedy xxxxxxxx, xxx xxxxxx práce xxxx alespoň teoreticky xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx x. 2 - xxx bod [9] xxxxx). Pokud xxx, xx nutno xxxxxx x xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx (xxx xxx. usnesení xx. 8 Xx 47/2005-86).
[13] Xxxxxx jmenuje xx xxxxxx prezident xxxxxxxxx [čl. 63 xxxx. 1 xxxx. x) xx spojení x čl. 93 Xxxxxx, §63 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx]. Xx složení xxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx předchozího xxxxxxxx k výkonu xxxxxx x určitému xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x x vyššímu xxxxx (§67 zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx). X uvedeného xxxxx, xx soudce xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudce, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx. Je xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x souladu xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx daného xxxxx.
[14] Xxxxx xxxxxx xxxxxx správy justice, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxx existence xxxxxx xxxxxx x xxxxxx nerušeného výkonu, xxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx pod xxxxxxxx správního soudnictví. X této xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zdejšího xxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxxxxx x přeložení xxxxxx k výkonu xxxxxx k xxxxxx xxxxx (§73 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx domáhat ochrany xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví (rozsudek XXX xx dne 16.4.2009, xx. 5 Xx 13/2009-61, publ. xxx x. 1855/2009 Xx. XXX, JUDr. Xxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). Tento xxxxx xxxxxxx xxxxx x toho, že xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxx přeložením x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxx soudce, xxxxx xx rozhodnutí x xxxx přeložení xxxxxxxxxxx xxxxx §65 s. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx argumentoval xxxxxxx 21 xxxx. 4 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx k veřejné xxxxxx, xxx i xxxx nerušený xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zánikem x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx státních xxxxxxxx (xxxxxxxx NSS xx xxx 27.10.2009, čj. 9 Xx 94/2008-77, xxxx. pod č. 1981/2010 Xx. XXX, XXXx. Pavel Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xxx 12.11.2009, čj. 1 Xx 9/2009-86, JUDr. Xxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx x funkce vedoucího xxxxxxxx xxxxxxxx totiž xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxx do xxxxxx xxxxx vedoucího xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx podle §65 odst. 1 x. ř. s.
[16] Xxxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxx právním xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Stále xxxxxx xxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx nad Xxxxx, x xxxxx xxx x souladu x §67 xxxxxx x soudech a xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkonu funkce xxxxxx přiděleného k xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx nemá xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx do xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxx podmínka uvedená x bodě [9] xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxx stěžovatele.
Pokud xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xx přechodnou xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx novosti xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxx možno xxxxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxxxxx důsledky.
[17] Stěžovatel Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, aby uvedl, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx, xxxx-xx rozhodnutím. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx x podstatou xxxxxx xxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx musí xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx práce xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx není, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxx xxxxxx práce xxxxxxx xx, xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx.
[18] Xxxxxxxx neplatí xxxxxxxxxxxxx xxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx práce xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Předseda soudu, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, zde xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx rozvrhu práce xx proto monitorována xxxxxxxxxxxxx spravedlnosti. Xxxxx §123 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx postup xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx při tvorbě x změnách rozvrhu xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx xxxxx. Pokud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx [10] xxxxx), xxxxxxxxxxx xx, xx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx s obsahem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx x tohoto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xx xxxxx žalobě xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozvrh xxxxx xxxx xx na xxxx sestavení xxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí kárného xxxxxx XXX xx xxx 18.1.2012, xx. 11 Xxx 18/2011-251).
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx předsedy xxxxx xxxxx určitému xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx předpis jinak, xxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx x jiných xxxxxxxxxxxxxxxx předpisů (§84 xxxx. 4 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx). V takovémto xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx bránit xx xxxxx takovéto xxxxxx, xxxxxxx například x xxxxxxxxxxx, diskriminací xxx. xxxxxx civilní žaloby xxxxx zákona x. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx, případně podle xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x. 198/2009 Xx.).
[20] Xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxx xxx to, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx účinek, kterou xxxxxx, x xxxxxx xxxx odmítl xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Je xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozvrhu xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx otázku xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx odkladný xxxxxx xxx totiž soud xxxxxxx rozhodnout přednostně (§56 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxx do 31.12.2011).
X.
Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx
[21] S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx nedůvodná, a xxxxx ji xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx druhá x. x. x.). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 4 x. x. x.).
[22] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx s §60 xxxx. 1 ve xxxxxxx s §120 x. x. s. Xxxxxxxxxx, který xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx na xxxxxx náhradu xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 19. xxxx 2012
XXXx. Xxxxx Kaniová
předsedkyně xxxxxx