Právní xxxx:
Xxxxxx práce xxxxx (§41 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1717/2008 Sb. NSS, x. 1764/2009 Xx. XXX, x. 1855/2009 Xx. NSS x x. 1981/2010 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 225/2009 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 956/09).
Xxx: JUDr. Xxxx X. xxxxx 1) XXXx. Xxxxxxxx Kohoutkovi, xxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, x 2) Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx x rozvrhu xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z předsedkyně XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXx. X. X., zastoupeného XXXx. Xxxxxx Mothejzíkovou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Vodičkova 28, Praha 1, xxxxx xxxxxxxxx 1) XXXx. Milan Xxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx 1274, Xxxx xxx Labem, x 2) Krajský xxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx 1274, Xxxx xxx Xxxxx, o xxxxxx xxxxx rozvrhu xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxx xxx 2011, x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 12.12.2011, xx. 44 A 74/2011-60,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xx nepřiznává xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Žalobce xx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí nad Xxxxx. Xxxxxxx xx xxx 16.2.2011 xx xxxxxxx xxxxxxx rozvrhu xxxxx Krajského soudu x Xxxx xxx Xxxxx na rok 2011 x části, xxxxx xx xx xxxx. Xxxxxxx byl xxxxx rozvrhem přidělen xx trestní xxxx, xxxxxx oddělení 1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx žalobu xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost.
II.
Rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx
[2] X žalobě xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem na xxx 2011 xxx xxxx dlouholetý xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x právu kapitálových xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx prvostupňovou xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx nikdo neodešel. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx jeden xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[3] Xxxxxxx soud x Xxxxx ve xxxx xxxxxxxx, kterým xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. d) xx spojení x §70 písm. a) x. x. s., xx. xxxxx, že xxxxxx xxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxxx (§65 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nedošlo ke xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx oprávnění x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, případně xxxxxxxxxxx osob. Rozhodnutí xx xxxxxxxx materiálními xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx práv. Xxxxxx xx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx toho, xx xxxx xxxxxxxx předsedou xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx, x xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx momentálních xxxxxx plnění xxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx námitkami xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxx nezákonnosti xxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx
[4] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx (xxxx jen "xxxxxxxxxx“) xxxxxxx kasační xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx odmítnutí xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, že xxxxxx práce xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, a xxx nepodléhá xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx na pořad xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x dokonce xxxxxxx dosah. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx okruhu xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx práva na xxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx soudu není xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx upravit xxxxx xxxx než xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx domáhat xxxxx xx úpravy x xxxxxxxxxx orgán státní xxxxxx soudnictví, xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x jeho xxxxxxxx, xxx xxxxx x soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx krajskému xxxxx x dalšímu xxxxxx.
[5] Žalovaní xx xxxx xxxxx soudu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, žalovaný 1) xxxxx zaslal xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele.
IV.
Právní xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[6] Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.]. Xxxxxxxx otázkou, xxxxxx xxxx zdejší xxxx vyřešit, je xx, zda je xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 odst. 1 x. x. s. Xxxxx xxxxxx práce xxxxxxxxxxx xx, byla xx xxxxxxx stížnost xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s. xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx správné. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyjádřit x xxxxxx xxxx, xxxx samotnému xxxxxx xxxxxxx xxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 2011.
[8] Ustanovení §65 odst. 1 x. x. s. xxxxxxxx rozhodnutí xxx, xx jde o xxxx správního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalobce. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce na xxxx právech přímo xxxx x důsledku xxxxxxxx práv v xxxxxxxxxxxxxx řízení. Ustanovení §70 xxxx. x) x. ř. s. xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxx rozhodnutím. Xx spojení s §65 xxxx. 1 x. x. x., §2 a §4 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxx tohoto ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x těch xxxxx správních orgánů, xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 21.10.2008, čj. 8 Xx 47/2005-86, xxxx. pod č. 1764/2009 Xx. XXX, xxx 21).
[9] Rozsah xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx xxxx správních xxxxxx xxx x §4 a §2 x. ř. x. Xxxx být současně xxxxxxx xxxx tři xxxxxxxx: 1) jde x xxxxx xxxx xxxxxxx [xx xxxx xxx xxxxxx uvedený x §4 xxxx. 1 xxxx. a) x. ř. s.]; 2) xxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx; 3) xxxxxxxxxxx se xxxx x oblasti xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx dne 21.5.2008, čj. 4 Xxx 9/2007-197, publ. xxx x. 1717/2008 Xx. NSS, JUDr. Xxxx Langer xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
[10] Podmínka xxxx x třetí xx x xxxxxxx xxxxxxx práce xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx práce vydává xxxx xxxxx státní xxxxxx xxxxx. Xxxxx §30 xxxx. 2 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx soudů x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx) předseda x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vykonávají kromě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx [§126 xxxx. 1 písm. x)]. Podle §41 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §41 xxxx. 2 xxxxxx xxxxx xxxxxx xx období xxxxxxxxxxxx xxxx předseda soudu xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx obsahuje xxxxxxxx x. 37/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx soudy (xxxx. §2 a §2x). Detailní ustanovení x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x Instrukci Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti ze xxx 3.12.2001, xx. 505/2001-Xxx, kterou xx xxxxxx vnitřní a xxxxxxxxxxx řád xxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx práce xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xx 20. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx je xxxxx neprodleně xxxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx.
[11] Xxxxxx xxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx institut xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx základního práva xx xxxxxxxxx soudce. Xxxxx xxxxx xxxx xx. 38 odst. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx další xxxxxxxxxxx xx klíčové, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx soudce xxxxxxxx xxxxxxxxx soudci, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení.
"Prvotním, xxxxxx xxxx jediným xxxxxxx práva na xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx svévolnou xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx. xxxxxxxx nestranné rozhodování xxxxxxxxxx xxxxxxx […]. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx nesmí být xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx jedné xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx soudcovskou xxxxxxxxxxx, xx straně xxxxx xxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx cennou xxxxxx, xx k xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx soudy x xxxxxx xxxxx předem xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x aby xxx xxxxxxxx - xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx účely - xxxxx xxxxx x soudců "ad xxx". Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudce xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx k tomu xxxx xxxxxxxx“ [xxx xxxxx xx. xx. XX. XX 956/09 xx xxx 22.10.2009 (X 225/55 XxXX 105), bod 21].
[12] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xx xxxx posoudit, xxx xxxxxx práce xxxx xxxxxxx teoreticky xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx žalobce (xxxxxxxx x. 2 - xxx bod [9] xxxxx). Xxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxx x rozhodnutí (xxx xxx. xxxxxxxx xx. 8 Xx 47/2005-86).
[13] Soudce xxxxxxx xx funkce xxxxxxxxx xxxxxxxxx [xx. 63 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x čl. 93 Xxxxxx, §63 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx]. Po složení xxxxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxxxx soudce na xxxxxxx xxxx předchozího xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx k určitému xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx (§67 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx). X uvedeného xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx obchodního soudce, xxxxxxxxx soudce, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx. Xx xxxxxx jmenován xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
[14] Úkony xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx předsedy xxxxx, které se xxxxxxxx xxxxxxx existence xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx zásahem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X této xxxx xxxxxxx ostatně xxx xxxxxxxxxx zdejšího xxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxxxxx x přeložení xxxxxx k výkonu xxxxxx x jinému xxxxx (§73 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právu, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (rozsudek XXX xx xxx 16.4.2009, čj. 5 Xx 13/2009-61, xxxx. xxx č. 1855/2009 Xx. XXX, JUDr. Xxx Xxxxxx proti Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti). Xxxxx xxxxx vychází xxxxx x toho, xx xxxxxx xx přidělen x určitému xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxx, proto xx xxxxxxxxxx x xxxx přeložení rozhodnutím xxxxx §65 s. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx argumentoval xxxxxxx 21 odst. 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxxx xxxxxx nejen xxxxxxx k veřejné xxxxxx, ale x xxxx nerušený xxxxx x xxxxxxx před xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx nezávislost xxxxxx xxxx xxxx zásahy xxxx výkonné.
[15] Xxxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx NSS ze xxx 27.10.2009, xx. 9 Xx 94/2008-77, xxxx. pod č. 1981/2010 Xx. XXX, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx dne 12.11.2009, čj. 1 Xx 9/2009-86, XXXx. Xxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx spravedlnosti). Xxxxxxxxx x funkce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx výkon xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxx vedoucího xxxxxxxx zástupce, xxx x xxxxxxxxxx podle §65 xxxx. 1 x. x. x.
[16] Xxxxxxxxxx xxxx rozvrhem xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem. Na xxxx xxxxxxx postavení x xxxx veřejných xxxxxxxxxxxxx právech xx x xxxxxxxx nového xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx, k xxxxx xxx v souladu x §67 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx stanovil xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx přiděleného x xxxxxxxx soudu. Xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx žádné xxxxxxxxx dopady, nijak xx do jeho xxxxxx xxxxx nepromítá. Xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x bodě [9] xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx stěžovatele.
Pokud xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx novosti xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx jev xxxx xxxxxxxxx x nebude x xxx xxxxx xxxxxxxxx vůči soudci xxxxxxxxx důsledky.
[17] Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, aby xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx práce xx, xxxx-xx rozhodnutím. Xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxx x podstatou xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxx a xxxxx otázku, zda xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xxxxxx xxxxx rozhodnutím není, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx, xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxx xxx sestavování xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Předseda soudu, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx vykonavatel xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx rozvrhu práce xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spravedlnosti. Xxxxx §123 xxxx. 3 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxx předložit každoročně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozvrhů xxxxx (xxxx. xxx [10] xxxxx), xxxxxxxxxxx se, xx tak xxxx x důvodů seznámení xx x obsahem xxxxxxxxxxxxx dokumentů. Xxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxxx ministerstvo xxxxxx, xxxxx vést až xx xxxxx xxxxxx xxxxx funkcionáři, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx se xx xxxx sestavení účastnil (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 18.1.2012, čj. 11 Xxx 18/2011-251).
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx širšího xxxxxxxxxxx xxxxxxx předsedy xxxxx proti určitému xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx předpis jinak, xxxxxxx xx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§84 xxxx. 4 zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx). X xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, diskriminací xxx. xxxxxx civilní xxxxxx xxxxx zákona č. 262/2006 Xx., zákoník xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx zákona (xxxxx x. 198/2009 Sb.).
[20] Xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx vadou řízení xxxx xxxxxxxx soudem xxxx xxx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodoval x xxxxxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Je xxxxxxxx přirozené, xx xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxx xxxx x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x závěru x xxxxxxxxxxxxxx žaloby, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx účinek xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§56 odst. 1 x. ř. x. xx znění xx 31.12.2011).
X.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[21] X ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx kasační stížnost xx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx druhá x. x. s.). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, x níž by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 s. x. x.).
[22] X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 x. x. s. Xxxxxxxxxx, xxxxx neměl x tomto xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx náhradu právo. Xxxxxxxxx nevznikly x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx náklady, x proto xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 19. xxxx 2012
XXXx. Lenka Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx