Právní věta:
Rozvrh xxxxx xxxxx (§41 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 s. x. s.
Prejudikatura: x. 1717/2008 Sb. XXX, x. 1764/2009 Xx. XXX, x. 1855/2009 Xx. XXX x x. 1981/2010 Xx. XXX; xxxxx Ústavního xxxxx č. 225/2009 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 956/09).
Xxx: XXXx. Xxxx X. proti 1) XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí nad Xxxxx, a 2) Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v senátě xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Lenky Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Kühna x právní xxxx xxxxxxx: JUDr. X. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxx 28, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxx 1) XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx 1274, Xxxx nad Labem, x 2) Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx odboje 1274, Xxxx xxx Xxxxx, o xxxxxx xxxxx xxxxxxx práce Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xxx xxx 2011, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx dne 12.12.2011, xx. 44 A 74/2011-60,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Žalobce xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xx nepřiznává xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx. Xxxxxxx xx xxx 16.2.2011 xx xxxxxxx zrušení xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 2011 v xxxxx, xxxxx xx xx xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx přidělen xx trestní xxxx, xxxxxx xxxxxxxx 1. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx žalobu xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx právní povahy xxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx přináší xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost.
II.
Rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx
[2] X žalobě xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 2011 xxx xxxx xxxxxxxxxx soudce xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx, úpadkovém právu x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, později jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx rozhodovat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx postup žalovaných xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx potýkají x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. d) xx xxxxxxx x §70 xxxx. x) x. x. s., xx. xxxxx, xx xxxxxx xxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxxx (§65 xxxx. 1 x. x. x.). Není xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx sféry xxxxxxx, xxxxxxx rozvrhu xxxxx xxxxxxx ke xxxxxx, xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx fyzických, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Rozhodnutí xx vymezeno xxxxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx nikoliv. Xxxxxxxxxx soudce xx xxxx xxxx soudu, xxx na kterém xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx zasaženo do xxxx práv. Xxxxxx xx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx toho, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxx xxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle momentálních xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Soud xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx
[4] Xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx žalobce (xxxx xxx "stěžovatel“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx odmítnutí xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Napadá xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx nepodléhá xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxx dle stěžovatele xxxxx na xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx mají xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx dosah. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxx, xx rozvrh xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx upravit xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx či xxx xxxxxxxx osoba, x xx xxxxxxxx xxxxxx xx nemůže xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx u xxxxxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxx soudu xxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx krajskému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[5] Xxxxxxxx xx xxxx výzvu xxxxx xx kasační stížnosti xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx 1) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxx hodnocení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[6] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.]. Klíčovou otázkou, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx vyřešit, xx xx, xxx je xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s. Xxxxx rozvrh práce xxxxxxxxxxx xx, byla xx xxxxxxx stížnost xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. x. není, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx správné. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxx x xxxxxx věci, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx práce Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem na xxx 2011.
[8] Xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxx rozhodnutí tak, xx xxx o xxxx správního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, mění, xxxx nebo xxxxxxx xxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx žalobce. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxx xxx žalobcova xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx právech xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Ustanovení §70 písm. a) x. ř. x. xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx spojení x §65 xxxx. 1 x. x. x., §2 x §4 xxxx. x) x. x. s. xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx samostatný xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx správních xxxxxx, xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx formální definiční xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx do práv x xxxxxxxxxx subjektů (xxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx NSS ze xxx 21.10.2008, čj. 8 Xx 47/2005-86, xxxx. xxx x. 1764/2009 Xx. NSS, xxx 21).
[9] Xxxxxx xxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx v §4 x §2 x. x. x. Xxxx xxx současně xxxxxxx tyto xxx xxxxxxxx: 1) jde x xxxxx xxxx xxxxxxx [xx xxxx xxx orgánu xxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x.]; 2) xxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx; 3) xxxxxxxxxxx xx xxxx x oblasti xxxxxxx správy (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 21.5.2008, xx. 4 Xxx 9/2007-197, xxxx. xxx x. 1717/2008 Xx. XXX, XXXx. Xxxx Xxxxxx proti xxxxxxxxxx republiky).
[10] Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xx v případě xxxxxxx práce xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx soudu. Xxxxx §30 odst. 2 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě soudů x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxx x soudcích) předseda x xxxxxxxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx kromě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx správu xxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx [§126 xxxx. 1 xxxx. x)]. Xxxxx §41 xxxx. 1 rozdělení xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxx projednány x xxxxxxxxxx, do xxxxxxxx xxxxxxxx xx řídí xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §41 xxxx. 2 xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx soudcovskou radou. Xxxxxxx xxxxx pravidla xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 37/1992 Xx., x jednacím xxxx xxx okresní x xxxxxxx soudy (xxxx. §2 x §2x). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x obsahu xxxxxxx xxxxx jsou xxx xxxxxxxx v Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxx 3.12.2001, xx. 505/2001-Xxx, xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx pro xxxxxxx, krajské x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zašle xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx 20. xxxxxxxx xxxxxxx roku Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Ministerstvo je xxxxx neprodleně xxxxxxxxxx x x změně xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx roku.
[11] Xxxxxx xxxxx xxxx zákonem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x ústavou xxxxxxxxxx základního xxxxx xx zákonného soudce. Xxxxx xxxxx věty xx. 38 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx argumentaci xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nesvědčí xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx.
"Xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx soudce xx xxxxxxxx xxxxxxxxx manipulaci xxx xxxxxxxxxxx věcí xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx. xxxxxxxx nestranné rozhodování xxxxxxxxxx soudcem […]. Xxxxxxx imperativ, xx xxxxx nesmí xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxx dotváří x xxxxxxxx soudcovskou nezávislost, xx xxxxxx druhé xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx účastníka řízení xxxxxx xxxxxx záruku, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx zásad (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přidělování xxxxxx xxxxxx a xxx xxx vyloučen - xxx xxxxx xxxxxx x rozličné účely - xxxxx xxxxx x xxxxxx "xx xxx". Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx, byť by xxxxxx k tomu xxxx jakékoli“ [xxx xxxxx xx. xx. XX. XX 956/09 xx xxx 22.10.2009 (X 225/55 XxXX 105), xxx 21].
[12] Xxxxxx zdejšího soudu x xxxx věci xx xxxx posoudit, xxx rozvrh xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxx (podmínka x. 2 - xxx xxx [9] xxxxx). Xxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx x rozhodnutí (xxx xxx. xxxxxxxx xx. 8 Xx 47/2005-86).
[13] Soudce jmenuje xx xxxxxx prezident xxxxxxxxx [xx. 63 xxxx. 1 písm. x) xx xxxxxxx x xx. 93 Xxxxxx, §63 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx]. Po xxxxxxx xxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx jeho předchozího xxxxxxxx x výkonu xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, výjimečně x k xxxxxxx xxxxx (§67 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx). X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx soudce, opatrovnického xxxxxx xxx. Je xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v souladu xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx potřeb daného xxxxx.
[14] Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx justice, xxxx xxxxxxxxx ministra, xxx xxx předsedy xxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx zásahem xx xxxxxxxxx subjektivního práva x jsou xxx xxxxxxxx správního soudnictví. X xxxx xxxx xxxxxxx ostatně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx (§73 odst. 1 zákona o xxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx o veřejném xxxxxxxxxxxx xxxxx, proti xxxxxxx xx může xxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (rozsudek XXX xx xxx 16.4.2009, čj. 5 Xx 13/2009-61, xxxx. xxx x. 1855/2009 Xx. XXX, XXXx. Xxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti). Tento xxxxx xxxxxxx právě x xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx soudu se xxxxxxxx do právní xxxxx xxxxxx, proto xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §65 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 21 odst. 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx nejen xxxxxxx x veřejné xxxxxx, ale x xxxx nerušený výkon x ochranu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx zásahy xxxx xxxxxxx.
[15] Srovnatelné xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x judikatury xxxxxxxx se odvolávání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 27.10.2009, xx. 9 Xx 94/2008-77, xxxx. xxx č. 1981/2010 Xx. XXX, XXXx. Pavel Kačírek xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xxx 12.11.2009, xx. 1 Xx 9/2009-86, JUDr. Xxx Ištván xxxxx xxxxxxxx spravedlnosti). Odvoláním x funkce vedoucího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxx xx xxxxxx sféry vedoucího xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s.
[16] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem. Xx xxxx právním xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx práce nic xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxxx x §67 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx jen stanovil xxxxxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxx xxxxx žádné xxxxxxxxx dopady, xxxxx xx xx jeho xxxxxx sféry nepromítá. Xxxxx není dána xxxxx xxxxxxxx uvedená x xxxx [9] xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx právní xxxxx stěžovatele.
Pokud xx x důsledku xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx bude xxxxxxxxx x xxxxxx x xxx možno xxxxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxxxxx důsledky.
[17] Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxx, xxx uvedl, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx práce xx, xxxx-xx xxxxxxxxxxx. Takovýto xxxxxxxx xx však xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx věci. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx práce xxxxxxxxxxx. Pokud rozvrh xxxxx xxxxxxxxxxx není, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx se zákonem. Xxxxxx, co xxxx xxxxxx práce xxxxxxx xx, xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx.
[18] Rozhodně neplatí xxxxxxxxxxxxx xxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx práce xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Předseda xxxxx, xxx xxxx již xxxxxxx xxxxx, zde xxxxxxxxx xxxx vykonavatel xxxxxx xxxxxx soudnictví. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx práce xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §123 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx ministerstvo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x okresních xxxxx xxx tvorbě x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, vydané xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx xxxxx. Xxxxx ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxx každoročně x určitém xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx práce (xxxx. bod [10] xxxxx), xxxxxxxxxxx xx, xx tak xxxx x xxxxxx seznámení xx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dokumentů. Fakta, xxxxx x tohoto xxxxxxx ministerstvo xxxxxx, xxxxx xxxx až xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx práce xxxx xx xx xxxx sestavení xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx NSS xx xxx 18.1.2012, xx. 11 Xxx 18/2011-251).
[19] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx nemůže být xxxxx součástí xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání předsedy xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx zákon x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jinak, xxxxxxx xx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx x jiných xxxxxxxxxxxxxxxx předpisů (§84 xxxx. 4 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx). X xxxxxxxxx xxxxxxx má soudce xxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, diskriminací xxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 262/2006 Sb., xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x. 198/2009 Xx.).
[20] Xx závěr xx xxxxx stručně xxxxx, xx vadou řízení xxxx krajským soudem xxxx xxx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodoval x xxxxxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, a teprve xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx přirozené, xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozvrhu xxxxx nebyl krajský xxxx x xx xxx xxxxxxxxxx odkladu xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx žaloby, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§56 xxxx. 1 x. ř. x. xx xxxxx xx 31.12.2011).
X.
Xxxxx x náklady xxxxxx
[21] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k závěru, xx xxxxxxx stížnost xx nedůvodná, x xxxxx ji xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx druhá x. x. x.). Neshledal xxxxxx xxxxxx vadu, x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 x. x. x.).
[22] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx, který xxxxx x tomto xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx náhradu právo. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x proto xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 19. září 2012
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx