Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx xxxxx xxxxx (§41 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1717/2008 Sb. XXX, x. 1764/2009 Sb. XXX, x. 1855/2009 Xx. NSS a x. 1981/2010 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 225/2009 Xx. XX (xx. xx. IV. XX 956/09).
Xxx: XXXx. Xxxx X. xxxxx 1) XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, x 2) Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx x rozvrhu xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Lenky Kaniové x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: JUDr. X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 28, Praha 1, xxxxx žalovaným 1) XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx 1274, Xxxx xxx Xxxxx, x 2) Krajský xxxx x Xxxx xxx Labem se xxxxxx Národního odboje 1274, Ústí xxx Xxxxx, x xxxxxx xxxxx rozvrhu xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xxx xxx 2011, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze xx xxx 12.12.2011, xx. 44 A 74/2011-60,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx se nepřiznává xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
I.
Vymezení xxxx
[1] Xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx. Žalobou xx xxx 16.2.2011 se xxxxxxx zrušení xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx xx rok 2011 x xxxxx, xxxxx se xx xxxx. Žalobce byl xxxxx rozvrhem xxxxxxxx xx xxxxxxx úsek, xxxxxx xxxxxxxx 1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx napadený xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxx otázkou, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost.
II.
Rozhodnutí krajského xxxxx
[2] V žalobě xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem xx xxx 2011 byl xxxx xxxxxxxxxx soudce xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx prvostupňovou xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx. Na xxxxxxxx xxxxx nikdo xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx úsek xxxxxxx jeden soudce, xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx x nedostatkem xxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx v Xxxxx ve svém xxxxxxxx, xxxxxx žalobu xxxxxx xxx nepřípustnost xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xx spojení x §70 písm. x) x. ř. x., xx. uvedl, že xxxxxx práce xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (§65 xxxx. 1 s. x. x.). Xxxx xxx totiž xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ke xxxxxx, změně xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx materiálními xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxx soudu, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxx xx musí být xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx, x xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx momentálních xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Soud xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx práce.
III.
Argumenty obsažené x xxxxxxx xxxxxxxxx
[4] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx jen "xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx stížnost. Xxxxxxxxxx považuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Napadá xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx rozhodnutím, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x dokonce xxxxxxx dosah. Xxxxxxxx xx širokého xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a jejích xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx soudu není xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx jinak upravit xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx, x xx účastník xxxxxx xx nemůže xxxxxxx domáhat změny xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx soudnictví, soudcovské xxxx, nikoho ze xxxxxx, nadřízeného xxxxx xxx x jeho xxxxxxxx, xxx xxxxx x soudu ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx jediného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Proto xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx a xxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[5] Xxxxxxxx se xxxx výzvu xxxxx xx kasační stížnosti xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx 1) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x zahájení trestního xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu
[6] Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
[7] Xxxxxxx kasační xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.]. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx, xxx xx xxxxxx práce soudu xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx, xxxx xx kasační xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx naopak xxxxxx práce xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x. xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx v tomto xxxxxxxxxx nemůže vyjádřit x xxxxxx xxxx, xxxx samotnému obsahu xxxxxxx práce Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem na xxx 2011.
[8] Ustanovení §65 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx rozhodnutí xxx, xx xxx x xxxx správního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxx, xxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx musí xxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx právech xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Ustanovení §70 xxxx. a) x. ř. s. xxxxxxxx z xxxxxxxx xx správním soudnictví xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx x §65 xxxx. 1 x. x. x., §2 x §4 xxxx. a) s. x. x. xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx samostatný xxxxxx xxxxxxx x těch xxxxx xxxxxxxxx orgánů, xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxx x povinností xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx NSS ze xxx 21.10.2008, xx. 8 Xx 47/2005-86, xxxx. xxx x. 1764/2009 Xx. XXX, xxx 21).
[9] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je v xxxxxxx aktů xxxxxxxxx xxxxxx dán x §4 x §2 x. ř. s. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx: 1) xxx x orgán moci xxxxxxx [xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x §4 odst. 1 písm. a) x. x. s.]; 2) tento orgán xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx; 3) xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx xx xxx 21.5.2008, čj. 4 Xxx 9/2007-197, publ. xxx č. 1717/2008 Xx. XXX, XXXx. Xxxx Xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
[10] Podmínka xxxx x třetí xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx dána. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx vydává xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx §30 xxxx. 2 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících a xxxxxx xxxxxx xxxxx x x změně xxxxxxxxx dalších zákonů (xxxxx x xxxxxxx x soudcích) xxxxxxxx x místopředsedové krajského xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx činnosti xxxx xxxxxx správu krajského xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx státní xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx stránce xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx [§126 xxxx. 1 písm. x)]. Podle §41 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, které xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx řídí xxxxxxxx xxxxx. Podle §41 xxxx. 2 xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx radou. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx obsahuje xxxxxxxx x. 37/1992 Xx., o xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxx. §2 a §2x). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx rozvrhu xxxxx xxxx pak xxxxxxxx v Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxx 3.12.2001, xx. 505/2001-Xxx, xxxxxx xx xxxxxx vnitřní x xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxx soudy. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx 20. prosince xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx roku.
[11] Rozvrh xxxxx xxxx zákonem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx druhé věty xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx stanoví xxxxx. Xxx další xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxx právo na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx soudního řízení.
"Prvotním, xxxxxx však jediným xxxxxxx práva xx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx svévolnou manipulaci xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soudcům, tzn. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx […]. Xxxxxxx imperativ, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxx svému zákonnému xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezávislost, xx xxxxxx druhé xxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxx vyloučen - xxx různé xxxxxx x rozličné xxxxx - xxxxx soudů x xxxxxx "xx xxx". Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx, xxx by xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx“ [viz xxxxx xx. xx. XX. XX 956/09 xx dne 22.10.2009 (X 225/55 XxXX 105), xxx 21].
[12] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x této xxxx xx xxxx posoudit, xxx rozvrh xxxxx xxxx alespoň xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx x. 2 - xxx xxx [9] xxxxx). Pokud ano, xx nutno xxxxxx x xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx (xxx xxx. xxxxxxxx xx. 8 As 47/2005-86).
[13] Xxxxxx jmenuje xx funkce prezident xxxxxxxxx [xx. 63 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x xx. 93 Xxxxxx, §63 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx]. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x x vyššímu xxxxx (§67 zákona x soudech a xxxxxxxx). X uvedeného xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx soudce, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx. Je xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx vykonávat xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem xxx xxxxxxxxxx xxxxxx daného xxxxx.
[14] Xxxxx orgánu xxxxxx správy xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx ministra, xxx též předsedy xxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxx existence xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx správního xxxxxxxxxx. X xxxx teze xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zdejšího xxxxx. Xxxxx ní xx xxxxxxxxxx x přeložení xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx (§73 odst. 1 zákona o xxxxxxx x soudcích) xxxxxxxxxxx x veřejném xxxxxxxxxxxx xxxxx, proti xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 16.4.2009, xx. 5 Xx 13/2009-61, xxxx. xxx č. 1855/2009 Xx. NSS, JUDr. Xxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti). Xxxxx xxxxx xxxxxxx právě x xxxx, že xxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxx přeložením x xxxxxx xxxxx se xxxxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx §65 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 21 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx chrání xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
[15] Srovnatelné xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 27.10.2009, čj. 9 Xx 94/2008-77, xxxx. xxx x. 1981/2010 Sb. XXX, XXXx. Xxxxx Kačírek xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xxx 12.11.2009, xx. 1 Xx 9/2009-86, XXXx. Xxx Ištván xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx x funkce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx totiž xxxxxx xxxxx veřejné xxxxxx vedoucího xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x zásah do xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jde x xxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x.
[16] Xxxxxxxxxx však rozvrhem xxxxx nebyl xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x důsledku nového xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Stále xxxxxx xxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, k xxxxx xxx x xxxxxxx x §67 zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx přímo xxxxx xxxxxxxxx dopady, xxxxx xx do jeho xxxxxx sféry xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx uvedená x bodě [9] xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx po xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx bude xxxxxxxxx x xxxxxx x něj xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[17] Stěžovatel Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxx vlastně xxxxxx xxxxx xx, xxxx-xx rozhodnutím. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx však xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx jen a xxxxx otázku, xxx xx rozvrh xxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx, xxxx pro xxxx řešenou věc xxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx x důsledku nepřípustnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx práce xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx shora, zde xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx správy soudnictví. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Podle §123 xxxx. 3 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx ministerstvo xxxxxxx xxxxxx vrchních, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx rozvrhu xxxxx, xxxxxx rozvrhy xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx rozvrhu xxxxx. Pokud ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozvrhů práce (xxxx. xxx [10] xxxxx), předpokládá xx, xx tak xxxx x důvodů seznámení xx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zjistí, xxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozvrh xxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx kárného xxxxxx NSS xx xxx 18.1.2012, čj. 11 Xxx 18/2011-251).
[19] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Nestanoví-li zákon x soudech a xxxxxxxx nebo zvláštní xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx se na xxxxxxxx vztah xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení zákoníku xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§84 xxxx. 4 zákona x soudech x xxxxxxxx). X xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx zákona (xxxxx x. 198/2009 Sb.).
[20] Xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx, xx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx účinek, xxxxxx xxxxxx, x teprve xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xx komplikovanost posouzení xxxxxx xxxxxx rozvrhu xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xx xxx zbytečného xxxxxxx xxxxxx k závěru x nepřípustnosti žaloby, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx účinku. Xxxxx xx odkladný xxxxxx xxx totiž xxxx xxxxxxx rozhodnout přednostně (§56 xxxx. 1 x. ř. s. xx znění do 31.12.2011).
X.
Xxxxx x náklady xxxxxx
[21] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxx (§110 odst. 1 xxxx druhá x. x. x.). Neshledal xxxxxx xxxxxx xxxx, x níž xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 x. x. x.).
[22] X xxxxxxx nákladů řízení xxxx rozhodl v xxxxxxx s §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx, xxxxx neměl x tomto xxxxxx xxxxxx, xxxx na xxxxxx náhradu xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 19. xxxx 2012
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx