Právní xxxx:
Xxxxxx xxxxx xxxxx (§41 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx soudů) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1717/2008 Xx. XXX, x. 1764/2009 Sb. XXX, č. 1855/2009 Xx. XXX a x. 1981/2010 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 225/2009 Xx. XX (xx. xx. XX. ÚS 956/09).
Xxx: XXXx. René X. proti 1) XXXx. Milanovi Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx, a 2) Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Lenky Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Žiškové x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: XXXx. X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Mothejzíkovou, xxxxxxxxxx xx sídlem Vodičkova 28, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxx 1) XXXx. Xxxxx Kohoutek, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí nad Xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx 1274, Xxxx xxx Xxxxx, x 2) Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem xx xxxxxx Národního odboje 1274, Xxxx xxx Xxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxx xxx 2011, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 12.12.2011, xx. 44 X 74/2011-60,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
I.
Vymezení xxxx
[1] Xxxxxxx xx xxxxxxx Krajského soudu x Xxxx nad Xxxxx. Xxxxxxx xx xxx 16.2.2011 se xxxxxxx zrušení xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 2011 x xxxxx, xxxxx xx ho xxxx. Žalobce byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx úsek, xxxxxx oddělení 1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx odmítl, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx práce xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[2] X žalobě xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Labem na xxx 2011 xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, úpadkovém xxxxx x právu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx agendu x xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxx xxxxx v xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx neodešel. Xxxxxxx trestní xxxx xxxxxxx jeden xxxxxx, xxxxxxx a obchodní xxxxx xx xxxxxxxx x nedostatkem soudců.
[3] Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx pro nepřípustnost xxxxx §46 xxxx. 1 písm. d) xx xxxxxxx x §70 xxxx. x) x. x. x., xx. uvedl, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (§65 xxxx. 1 s. x. x.). Xxxx xxx totiž xxxxxxxx xx xxxxxx sféry xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, změně xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zda xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudce xx xxxx xxxx soudu, xxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nemůže xxx xxxxxxxx xx xxxx práv. Soudce xx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx toho, že xxxx xxxxxxxx předsedou xxxxx na určitý xxxx xxxxx, a xxxx xxx kdykoliv xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx plnění funkce xxxxx. Soud se xxxxx nezabýval xxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxx nezákonnosti xxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti
[4] Xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx (xxxx jen "stěžovatel“) xxxxxxx kasační xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx práce soudu xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx přezkumu xx kontrole. Naopak, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx soudnictví xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx rozvrh xxxxx xxxxx není xxxxxxxx vydat, změnit xx jinak xxxxxxx xxxxx jiný než xxxxxxxx soudu xx xxx pověřená xxxxx, x xx účastník xxxxxx xx nemůže xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx ze xxxxxx, nadřízeného soudu xxx x xxxx xxxxxxxx, ale xxxxx x xxxxx ve xxxxxxxx soudnictví xxxxxx, xxxx jediného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx státní xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx a xxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
[5] Xxxxxxxx xx xxxx výzvu xxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx 1) xxxxx zaslal xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele.
IV.
Právní xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu
[6] Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
[7] Důvodem xxxxxxx xxxxxxxxx je tvrzená xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx návrhu [§103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x.]. Xxxxxxxx otázkou, xxxxxx musí zdejší xxxx xxxxxxx, xx xx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx práce rozhodnutím xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x meritu xxxx, xxxx xxxxxxxxx obsahu xxxxxxx xxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx na xxx 2011.
[8] Ustanovení §65 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx rozhodnutí xxx, xx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, mění, xxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx. Takovéto xxxxxxxxxx xxx musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xx xxxx právech xxxxx xxxx x důsledku xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §70 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx z přezkumu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxxxx. Xx spojení x §65 xxxx. 1 x. x. s., §2 a §4 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxx tohoto ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x těch xxxxx xxxxxxxxx orgánů, xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxxxxxx, xx xxx podstatě xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx subjektů (xxxxxx usnesení rozšířeného xxxxxx XXX ze xxx 21.10.2008, xx. 8 Xx 47/2005-86, xxxx. xxx x. 1764/2009 Sb. NSS, xxx 21).
[9] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx aktů správních xxxxxx xxx v §4 x §2 x. x. x. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx tyto xxx xxxxxxxx: 1) xxx x xxxxx xxxx xxxxxxx [xx jiný xxx xxxxxx uvedený x §4 odst. 1 písm. a) x. ř. s.]; 2) tento xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech fyzických x právnických osob; 3) rozhodování se xxxx x xxxxxxx xxxxxxx správy (srov. xxxxxxxx ze dne 21.5.2008, xx. 4 Xxx 9/2007-197, xxxx. xxx x. 1717/2008 Xx. XXX, JUDr. Xxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
[10] Xxxxxxxx xxxx x třetí xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx dána. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Podle §30 xxxx. 2 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících a xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxx x místopředsedové krajského xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx krajského soudu xxxxxxxx státní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx stránce personální x organizační [§126 xxxx. 1 xxxx. x)]. Xxxxx §41 xxxx. 1 rozdělení xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx být x xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx práce. Podle §41 xxxx. 2 xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx předseda soudu xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx pravidla xxxxxxx xxxxx obsahuje xxxxxxxx č. 37/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxx. §2 a §2x). Detailní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx jsou xxx xxxxxxxx x Instrukci Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 3.12.2001, xx. 505/2001-Xxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx soudy. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 20. prosince xxxxxxx xxxx Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx.
[11] Xxxxxx xxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx základního xxxxx xx xxxxxxxxx soudce. Xxxxx druhé věty xx. 38 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx další xxxxxxxxxxx xx klíčové, že xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx soudce xxxxxxxx xxxxxxxxx soudci, ale xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení.
"Prvotním, xxxxxx však jediným xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx manipulaci xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxxxx […]. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx soudcovskou nezávislost, xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx účastníka řízení xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx podle předem xxxxxx zásad (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx zásada xxxxxxx přidělování xxxxxx xxxxxx a xxx xxx vyloučen - xxx xxxxx důvody x xxxxxxxx xxxxx - xxxxx xxxxx x xxxxxx "xx xxx". Ústavní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, byť xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx“ [xxx xxxxx sp. xx. XX. ÚS 956/09 xx xxx 22.10.2009 (X 225/55 XxXX 105), xxx 21].
[12] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x této xxxx xx tedy xxxxxxxx, xxx rozvrh xxxxx xxxx alespoň xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (podmínka x. 2 - xxx bod [9] xxxxx). Xxxxx xxx, xx nutno xxxxxx x xxxxxx, xx xxx o rozhodnutí (xxx xxx. usnesení xx. 8 As 47/2005-86).
[13] Soudce xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx [xx. 63 xxxx. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx x xx. 93 Xxxxxx, §63 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx]. Po složení xxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x výkonu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx (§67 zákona x soudech x xxxxxxxx). Z uvedeného xxxxx, xx soudce xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx obchodního xxxxxx, xxxxxxxxx soudce, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx atd. Xx xxxxxx jmenován jako xxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx vykonávat rozhodovací xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
[14] Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx justice, xxxx xxxxxxxxx ministra, xxx též předsedy xxxxx, které xx xxxxxxxx samotné existence xxxxxx xxxxxx a xxxxxx nerušeného výkonu, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva x xxxx xxx xxxxxxxx správního xxxxxxxxxx. X této xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu. Xxxxx ní xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x výkonu xxxxxx k xxxxxx xxxxx (§73 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x veřejném xxxxxxxxxxxx právu, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx domáhat xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx XXX ze xxx 16.4.2009, xx. 5 Xx 13/2009-61, xxxx. xxx x. 1855/2009 Xx. XXX, JUDr. Xxx Kušnír proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). Tento xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx soudu. Xxxx přeložením x xxxxxx soudu se xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §65 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 21 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx nerušený výkon x xxxxxxx před xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx soudní xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx z judikatury xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx státních xxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 27.10.2009, xx. 9 Xx 94/2008-77, xxxx. pod x. 1981/2010 Sb. XXX, XXXx. Xxxxx Kačírek xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xxx 12.11.2009, čj. 1 Xx 9/2009-86, XXXx. Xxx Ištván xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx x funkce xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx xxxxxx výkon xxxxxxx xxxxxx vedoucího xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x zásah do xxxxxx xxxxx vedoucího xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x rozhodnutí podle §65 odst. 1 x. x. x.
[16] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx nebyl dotčen xxxxxxxxxxxx způsobem. Na xxxx právním xxxxxxxxx x jeho veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx nic xxxxxxxxx. Xxxxx zůstal xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxxx x §67 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx stanovil xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxx nepromítá. Xxxxx xxxx xxxx xxxxx podmínka uvedená x bodě [9] xxxxx, xxxxxx práce xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx stěžovatele.
Pokud xx x důsledku xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx jev xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx důsledky.
[17] Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, xxx uvedl, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx, xxxx-xx xxxxxxxxxxx. Takovýto xxxxxxxx xx xxxx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx, co xxxx xxxxxx práce vlastně xx, xxxx xxx xxxx řešenou věc xxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx x důsledku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxx bylo již xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §123 odst. 3 xxxxxx x soudech x soudcích xxxxxxxxxxxx xxxxxxx postup xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx tvorbě x xxxxxxx rozvrhu xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx x rozdělování xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Pokud ministerstvo xxxxxxxxxxxxx upravilo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozvrhů xxxxx (xxxx. bod [10] xxxxx), předpokládá xx, xx xxx činí x xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxxx ministerstvo xxxxxx, xxxxx xxxx až xx xxxxx žalobě xxxxx funkcionáři, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx účastnil (xxxx. rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx XXX ze xxx 18.1.2012, xx. 11 Xxx 18/2011-251).
[19] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxx součástí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx předsedy xxxxx xxxxx určitému xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx zákon x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx vztah xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx předpisů (§84 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx). X xxxxxxxxx xxxxxxx xx soudce xxxxxxx bránit xx xxxxx takovéto xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxx žaloby xxxxx zákona č. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (zákon x. 198/2009 Xx.).
[20] Xx xxxxx je xxxxx stručně xxxxx, xx xxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx, xx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx s ohledem xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x to xxx xxxxxxxxxx odkladu xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx otázku xxxxxxxxxx účinku. Návrh xx xxxxxxxx účinek xxx totiž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§56 xxxx. 1 x. ř. x. xx znění do 31.12.2011).
X.
Xxxxx x náklady xxxxxx
[21] S xxxxxxx xx výše uvedené xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k závěru, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxx, x xxxxx ji xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.). Xxxxxxxxx xxxxxx žádnou vadu, x níž by xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 x. x. s.).
[22] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx s §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx, xxxxx neměl x tomto xxxxxx xxxxxx, xxxx na xxxxxx xxxxxxx právo. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x proto xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 19. xxxx 2012
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx