Xxxxxx věta:
Rozvrh xxxxx xxxxx (§41 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx soudů) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s.
Prejudikatura: x. 1717/2008 Xx. XXX, x. 1764/2009 Xx. XXX, x. 1855/2009 Xx. XXX a x. 1981/2010 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 225/2009 Xx. XX (xx. xx. IV. XX 956/09).
Xxx: JUDr. Xxxx X. xxxxx 1) XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xxx Xxxxx, a 2) Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem x xxxxxxx práce Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Zdeňka Xüxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: XXXx. X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Mothejzíkovou, xxxxxxxxxx xx sídlem Vodičkova 28, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxx 1) XXXx. Milan Xxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí nad Xxxxx xx sídlem Xxxxxxxxx xxxxxx 1274, Xxxx xxx Labem, x 2) Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxx odboje 1274, Ústí xxx Xxxxx, x žalobě xxxxx xxxxxxx práce Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Labem xxx rok 2011, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 12.12.2011, xx. 44 X 74/2011-60,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx zamítá.
II. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
I.
Vymezení xxxx
[1] Žalobce xx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx. Žalobou xx xxx 16.2.2011 se xxxxxxx zrušení xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx na xxx 2011 v xxxxx, xxxxx se ho xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx rozvrhem přidělen xx xxxxxxx úsek, xxxxxx oddělení 1. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx žalobu xxxxxx, xxxxx napadený xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx přináší žalobcova xxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[2] X žalobě xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxx 2011 byl xxxx dlouholetý xxxxxx xxxxxxxxxx úseku xx xxxxxxxxxxxx xx statusových xxxxxx, úpadkovém xxxxx x právu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx rozhodovat prvostupňovou xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nemá xxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx úsek xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xx potýkají x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx x Xxxxx ve xxxx xxxxxxxx, xxxxxx žalobu xxxxxx xxx nepřípustnost xxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) xx spojení x §70 xxxx. x) x. x. x., xx. uvedl, že xxxxxx xxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxxx (§65 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxx xxx xxxxx zasaženo xx právní xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nedošlo xx xxxxxx, změně nebo xxxxxx oprávnění a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx materiálními xxxxx, xx proto xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxx xx xxxxxxx předepsanou xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxx soudu, xxx na kterém xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx práv. Soudce xx xxxx být xx xxxx jmenování xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx soudu, a xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx plnění funkce xxxxx. Soud xx xxxxx xxxxxxxxx námitkami xxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx
[4] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "stěžovatel“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu za xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx soudu xxxx rozhodnutím, a xxx xxxxxxxxx přezkumu xx kontrole. Xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx mají xxxxxxxxxxxxx x dokonce xxxxxxx xxxxx. Dotýkají xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nejen Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx není xxxxxxxx xxxxx, změnit xx xxxxx xxxxxxx xxxxx jiný xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx pověřená xxxxx, x xx účastník xxxxxx xx nemůže xxxxxxx domáhat xxxxx xx úpravy x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, nikoho xx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x jeho xxxxxxxx, xxx xxxxx x soudu ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Proto stěžovatel xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx soud napadené xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx krajskému xxxxx k dalšímu xxxxxx.
[5] Xxxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx 1) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x zahájení trestního xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[6] Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.]. Klíčovou otázkou, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx, xxx xx xxxxxx xxxxx soudu xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s. Xxxxx xxxxxx práce xxxxxxxxxxx je, byla xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx naopak xxxxxx práce xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. x. xxxx, xx rozhodnutí krajského xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyjádřit x meritu věci, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 2011.
[8] Ustanovení §65 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx jde x xxxx správního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx závazně xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce na xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x důsledku xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Ustanovení §70 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx x xxxxxxxx xx správním soudnictví xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx x §65 odst. 1 x. x. x., §2 x §4 xxxx. a) s. x. x. xx xxxxxx tohoto ustanovení xxxxxxxxxxx samostatný xxxxxx xxxxxxx u těch xxxxx správních xxxxxx, xxxxx, byť xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx definiční xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx podstatě xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx subjektů (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 21.10.2008, xx. 8 Xx 47/2005-86, xxxx. xxx č. 1764/2009 Xx. XXX, xxx 21).
[9] Xxxxxx xxxxxxxxx pravomoci správních xxxxx xx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x §4 a §2 x. ř. x. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx: 1) xxx x xxxxx moci xxxxxxx [xx jiný xxx xxxxxx xxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxx. a) x. ř. s.]; 2) tento xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx fyzických x právnických xxxx; 3) xxxxxxxxxxx se xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx xx xxx 21.5.2008, čj. 4 Xxx 9/2007-197, publ. xxx x. 1717/2008 Xx. XXX, JUDr. Xxxx Xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
[10] Podmínka xxxx a třetí xx x xxxxxxx xxxxxxx práce dána. Xxxxxxxx krajského soudu xxxxxx xxxxx vydává xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx §30 xxxx. 2 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx správě soudů x o změně xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxx x soudcích) předseda x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx správu xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx stránce personální x xxxxxxxxxxx [§126 xxxx. 1 xxxx. x)]. Xxxxx §41 xxxx. 1 rozdělení xxxxxxxxxxxx xxxx, které xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §41 odst. 2 xxxxxx práce xxxxxx xx xxxxxx kalendářního xxxx xxxxxxxx xxxxx xx projednání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx pravidla xxxxxxx xxxxx obsahuje xxxxxxxx č. 37/1992 Xx., o jednacím xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxx. §2 x §2x). Xxxxxxxx ustanovení x obsahu rozvrhu xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 3.12.2001, xx. 505/2001-Xxx, kterou xx xxxxxx vnitřní a xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, krajské a xxxxxx soudy. Xxxxxxxxx xxxxxx práce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 20. prosince xxxxxxx roku Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Ministerstvo xx xxxxx xxxxxxxxxx informovat x x změně xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx.
[11] Xxxxxx xxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxx x ústavou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx soudce. Xxxxx xxxxx věty xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx další argumentaci xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nesvědčí xxxxxxxxx soudci, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
"Xxxxxxxx, xxxxxx však xxxxxxx xxxxxxx práva na xxxxxxxxx soudce je xxxxxxxx svévolnou xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx […]. Xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx nesmí xxx xxxxx xxxxx zákonnému xxxxxx, xx jedné xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx soudcovskou xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx druhé xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx cennou xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx předem xxxxxx zásad (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx zásada xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudní xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxx - xxx různé xxxxxx x rozličné xxxxx - výběr soudů x soudců "ad xxx". Ústavní xxxxxxx xxxxxxxxx soudce nelze xxxxxxxx, xxx by xxxxxx k tomu xxxx xxxxxxxx“ [xxx xxxxx sp. xx. XX. XX 956/09 xx dne 22.10.2009 (X 225/55 XxXX 105), xxx 21].
[12] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x této xxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx rozvrh xxxxx xxxx xxxxxxx teoreticky xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxx (podmínka x. 2 - xxx xxx [9] xxxxx). Xxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx x rozhodnutí (xxx xxx. usnesení xx. 8 Xx 47/2005-86).
[13] Xxxxxx jmenuje xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx [xx. 63 xxxx. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx x xx. 93 Xxxxxx, §63 zákona x soudech x xxxxxxxx]. Po xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx předchozího xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx x určitému xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx (§67 zákona x xxxxxxx a xxxxxxxx). X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx jmenován xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx soudce, opatrovnického xxxxxx atd. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx univerzální, který xx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx daného xxxxx.
[14] Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx justice, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx samotné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx nerušeného výkonu, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx subjektivního xxxxx x xxxx pod xxxxxxxx xxxxxxxxx soudnictví. X xxxx xxxx xxxxxxx ostatně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu. Xxxxx ní xx xxxxxxxxxx x přeložení xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx (§73 xxxx. 1 zákona o xxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 16.4.2009, čj. 5 Xx 13/2009-61, xxxx. xxx x. 1855/2009 Xx. NSS, XXXx. Xxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxx je přidělen x xxxxxxxx xxxxx. Xxxx přeložením x xxxxxx soudu se xxxxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §65 x. x. s. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 21 xxxx. 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx chrání nejen xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx nerušený xxxxx x ochranu před xxxxxxxxxxxx zánikem a xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx zásahy xxxx xxxxxxx.
[15] Srovnatelné xxxxxx lze xxxxxxx xxxxxx x judikatury xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 27.10.2009, xx. 9 As 94/2008-77, xxxx. pod č. 1981/2010 Sb. NSS, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x ze dne 12.11.2009, xx. 1 Xx 9/2009-86, JUDr. Xxx Ištván xxxxx xxxxxxxx spravedlnosti). Odvoláním x xxxxxx vedoucího xxxxxxxx zástupce xxxxx xxxxxx výkon xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx jde x zásah xx xxxxxx xxxxx vedoucího xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x.
[16] Xxxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxx nebyl dotčen xxxxxxxxxxxx způsobem. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx práce xxx xxxxxxxxx. Stále xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx, x němuž xxx v souladu x §67 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx jen stanovil xxxxxxxxxxx výkonu funkce xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudu. Rozvrh xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx do xxxx xxxxxx xxxxx nepromítá. Xxxxx není xxxx xxxxx xxxxxxxx uvedená x bodě [9] xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx se x důsledku xxxxxxxxx xx xxxx úsek xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx sníží xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx z xxxxxx novosti xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx x něj xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx důsledky.
[17] Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, aby xxxxx, xx tedy xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx, xxxx-xx xxxxxxxxxxx. Takovýto xxxxxxxx xx však xxxx x podstatou xxxxxx xxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx jen a xxxxx xxxxxx, zda xx rozvrh xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutím není, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxx, co xxxx xxxxxx práce xxxxxxx xx, xxxx pro xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx.
[18] Rozhodně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx teze, že x důsledku nepřípustnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx správním soudnictví xxxxxxx xxx sestavování xxxxxxx xxxxx naprostá xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx již xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx vykonavatel xxxxxx správy soudnictví. Xxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx monitorována xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Podle §123 xxxx. 3 xxxxxx x soudech x soudcích xxxxxxxxxxxx xxxxxxx postup vrchních, xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx rozvrhu xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Pokud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxx předložit xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx [10] xxxxx), xxxxxxxxxxx xx, xx tak xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx x obsahem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Fakta, xxxxx z tohoto xxxxxxx ministerstvo xxxxxx, xxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx práce xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx účastnil (xxxx. xxxxxxxxxx kárného xxxxxx XXX xx xxx 18.1.2012, čj. 11 Kss 18/2011-251).
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx předsedy xxxxx xxxxx určitému xxxxxx. Nestanoví-li zákon x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx soudce xxxxxxxxx ustanovení zákoníku xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§84 xxxx. 4 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx). V takovémto xxxxxxx má xxxxxx xxxxxxx bránit se xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxx civilní xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 262/2006 Sb., xxxxxxx xxxxx, případně xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx zákona (xxxxx x. 198/2009 Sb.).
[20] Xx závěr xx xxxxx stručně uvést, xx xxxxx xxxxxx xxxx krajským soudem xxxx xxx xx, xx xxxxxxx soud xxxxxxx rozhodoval x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Je xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xx komplikovanost posouzení xxxxxx povahy rozvrhu xxxxx nebyl krajský xxxx x to xxx zbytečného xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Návrh xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§56 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxx xx 31.12.2011).
X.
Xxxxx a náklady xxxxxx
[21] X xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. x.). Neshledal xxxxxx xxxxxx xxxx, x xxx by xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 x. x. s.).
[22] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 x. ř. x. Xxxxxxxxxx, xxxxx neměl x tomto xxxxxx xxxxxx, xxxx na xxxxxx xxxxxxx právo. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxx náklady, x xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 19. xxxx 2012
XXXx. Xxxxx Kaniová
předsedkyně xxxxxx