Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx práce xxxxx (§41 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a státní xxxxxx soudů) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s.
Prejudikatura: x. 1717/2008 Xx. XXX, x. 1764/2009 Xx. XXX, x. 1855/2009 Xx. XXX x x. 1981/2010 Xx. XXX; xxxxx Ústavního xxxxx č. 225/2009 Xx. XX (xx. xx. IV. ÚS 956/09).
Xxx: XXXx. Xxxx X. xxxxx 1) XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xxx Xxxxx, x 2) Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Lenky Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Zdeňka Kühna x xxxxxx věci xxxxxxx: XXXx. R. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Mothejzíkovou, xxxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxx 28, Praha 1, xxxxx xxxxxxxxx 1) XXXx. Xxxxx Kohoutek, xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx 1274, Xxxx xxx Labem, x 2) Krajský xxxx x Xxxx xxx Labem xx xxxxxx Xxxxxxxxx odboje 1274, Ústí xxx Xxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xxx rok 2011, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze xx xxx 12.12.2011, xx. 44 X 74/2011-60,
xxxxx:
X. Kasační stížnost xx xxxxxx.
XX. Žalobce xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xx nepřiznává xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační stížnosti.
Odůvodnění:
I.
Vymezení xxxx
[1] Xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx. Xxxxxxx xx xxx 16.2.2011 xx xxxxxxx xxxxxxx rozvrhu xxxxx Krajského soudu x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 2011 x xxxxx, xxxxx se xx xxxx. Žalobce xxx xxxxx xxxxxxxx přidělen xx xxxxxxx úsek, xxxxxx xxxxxxxx 1. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx práce xx xxxx základní otázkou, xxxxxx přináší xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxx krajského xxxxx
[2] V xxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx práce Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 2011 xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úseku xx xxxxxxxxxxxx xx statusových xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx kapitálových xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx rozhodovat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxx xxxxx v xxxxxx xxx v potřebách xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx se potýkají x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xx svém xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §46 odst. 1 xxxx. d) xx xxxxxxx x §70 xxxx. x) x. x. x., xx. xxxxx, xx xxxxxx xxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxxx (§65 xxxx. 1 x. x. x.). Není xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, změně nebo xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, případně xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx vymezeno xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx proto xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx správního orgánu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zda xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx nikoliv. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx působil, nemůže xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxx xx musí být xx svém xxxxxxxxx xxxxx toho, xx xxxx přidělen předsedou xxxxx na xxxxxx xxxx soudu, x xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx funkce xxxxx. Xxxx xx xxxxx nezabýval xxxxxxxxx xxxxxxx, které se xxxxxx xxxxxx nezákonnosti xxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx
[4] Xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx stížnost. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx. Napadá závěr xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx soudnictví mají xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx dosah. Xxxxxxxx xx širokého xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x jejích xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxx, že rozvrh xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx vydat, xxxxxx xx jinak xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx změny xx xxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxx, xxxx jediného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx státní xxxxxx xxxxxxxxxx. Proto xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[5] Žalovaní xx xxxx výzvu xxxxx xx kasační stížnosti xxxxxxxxxxx, žalovaný 1) xxxxx zaslal xxxxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu
[6] Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx tvrzená xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.]. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx, xxx xx xxxxxx práce soudu xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 odst. 1 x. x. s. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx, byla xx xxxxxxx stížnost xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutím xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. s. xxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx správné. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 2011.
[8] Ustanovení §65 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx jde x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zakládá, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce na xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x důsledku xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxx řízení. Ustanovení §70 písm. a) x. x. x. xxxxxxxx x xxxxxxxx xx správním soudnictví xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx spojení s §65 odst. 1 x. x. x., §2 a §4 xxxx. a) x. x. x. je xxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx u těch xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx definiční xxxxx správního rozhodnutí, xx xxx podstatě xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx subjektů (xxxxxx usnesení rozšířeného xxxxxx XXX xx xxx 21.10.2008, xx. 8 As 47/2005-86, xxxx. xxx č. 1764/2009 Sb. XXX, xxx 21).
[9] Xxxxxx xxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxx xxxxx je v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x §4 x §2 x. x. s. Xxxx být současně xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx: 1) jde x xxxxx xxxx xxxxxxx [či jiný xxx xxxxxx xxxxxxx x §4 odst. 1 písm. x) x. x. x.]; 2) tento orgán xxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx; 3) xxxxxxxxxxx se xxxx x oblasti xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 21.5.2008, xx. 4 Xxx 9/2007-197, xxxx. xxx č. 1717/2008 Xx. NSS, XXXx. Xxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
[10] Xxxxxxxx xxxx a třetí xx x xxxxxxx xxxxxxx práce xxxx. Xxxxxxxx krajského soudu xxxxxx práce vydává xxxx orgán xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx §30 odst. 2 xxxxxx č. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x soudech x xxxxxxxx) předseda x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx činnosti také xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxxx tímto zákonem. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx správu xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx, že zajišťuje xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x organizační [§126 xxxx. 1 písm. x)]. Podle §41 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí, xxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx soudních xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Podle §41 xxxx. 2 xxxxxx práce xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudcovskou radou. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx č. 37/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxx. §2 x §2x). Detailní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx jsou xxx xxxxxxxx v Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti ze xxx 3.12.2001, čj. 505/2001-Xxx, xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx pro xxxxxxx, krajské a xxxxxx soudy. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zašle xxxxxxxx krajského xxxxx xx 20. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Ministerstvo je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x změně xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx.
[11] Xxxxxx xxxxx xxxx zákonem xxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx další xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx.
"Xxxxxxxx, xxxxxx však xxxxxxx xxxxxxx práva xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soudcům, xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx […]. Xxxxxxx imperativ, xx xxxxx nesmí být xxxxx xxxxx zákonnému xxxxxx, xx jedné xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx druhé xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx cennou záruku, xx x rozhodnutí xxxx xxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx podle předem xxxxxx xxxxx (procesních xxxxxxxx) xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudní xxxxxx a xxx xxx xxxxxxxx - xxx různé xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx - xxxxx soudů x xxxxxx "ad xxx". Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx by xxxxxx x tomu xxxx xxxxxxxx“ [viz xxxxx xx. xx. XX. XX 956/09 xx dne 22.10.2009 (X 225/55 SbNU 105), xxx 21].
[12] Xxxxxx xxxxxxxx soudu x xxxx věci xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx práce xxxx xxxxxxx teoreticky xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx x. 2 - xxx bod [9] xxxxx). Xxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx x závěru, že xxx o xxxxxxxxxx (xxx xxx. xxxxxxxx xx. 8 As 47/2005-86).
[13] Soudce xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx [xx. 63 xxxx. 1 písm. x) xx xxxxxxx x xx. 93 Xxxxxx, §63 zákona x soudech x xxxxxxxx]. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx soudce na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x výkonu xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx x x vyššímu xxxxx (§67 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx). Z xxxxxxxxx xxxxx, xx soudce xxxx jmenován xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx potřeb daného xxxxx.
[14] Úkony xxxxxx xxxxxx xxxxxx justice, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx existence xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx výkonu, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx pod xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X této xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx ní je xxxxxxxxxx o přeložení xxxxxx x výkonu xxxxxx x xxxxxx xxxxx (§73 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxx domáhat ochrany xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 16.4.2009, čj. 5 Xx 13/2009-61, xxxx. xxx x. 1855/2009 Xx. XXX, XXXx. Xxx Kušnír proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxx xx přidělen x určitému soudu. Xxxx přeložením k xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxx soudce, proto xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx §65 x. x. x. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 21 xxxx. 4 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx před xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx nezávislost soudní xxxx xxxx zásahy xxxx výkonné.
[15] Srovnatelné xxxxxx lze xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx se odvolávání xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupců (xxxxxxxx NSS xx xxx 27.10.2009, čj. 9 As 94/2008-77, xxxx. xxx x. 1981/2010 Xx. XXX, XXXx. Pavel Xxxxxxx xxxxx ministru xxxxxxxxxxxxx, x xx xxx 12.11.2009, xx. 1 Xx 9/2009-86, XXXx. Xxx Ištván xxxxx xxxxxxxx spravedlnosti). Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx totiž xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vedoucího xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx jde x xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x.
[16] Xxxxxxxxxx xxxx rozvrhem xxxxx nebyl xxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem. Xx xxxx právním postavení x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx nového xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx zůstal xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí nad Xxxxx, x němuž xxx v xxxxxxx x §67 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx přidělen. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx funkce xxxxxx přiděleného x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nijak xx xx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx není xxxx xxxxx podmínka xxxxxxx x bodě [9] xxxxx, rozvrh xxxxx xxxxxxxxxx do právní xxxxx stěžovatele.
Pokud xx x xxxxxxxx přidělení xx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx výkonnost xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx dotčeného xxxxxx, xxxxxxxx xxx bude xxxxxxxxx x xxxxxx x něj xxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, aby uvedl, xx xxxx vlastně xxxxxx xxxxx xx, xxxx-xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx a xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx práce xxxxxxxxxxx. Pokud xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx není, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu v xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxx xxxxxx práce xxxxxxx xx, xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx.
[18] Rozhodně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx teze, že x důsledku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx práce xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx naprostá xxxxxxx. Předseda soudu, xxx xxxx již xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx činnost xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx proto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §123 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx x soudcích ministerstvo xxxxxxx postup vrchních, xxxxxxxxx a okresních xxxxx při xxxxxx x změnách xxxxxxx xxxxx, vydané xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Pokud ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx předložit xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx práce (xxxx. xxx [10] xxxxx), xxxxxxxxxxx xx, xx tak xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Fakta, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xx xxxxx žalobě xxxxx funkcionáři, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx na xxxx sestavení účastnil (xxxx. xxxxxxxxxx kárného xxxxxx XXX xx xxx 18.1.2012, čj. 11 Xxx 18/2011-251).
[19] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, že rozvrh xxxxx nemůže xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx předsedy xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx zákon x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxx jinak, xxxxxxx se na xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§84 xxxx. 4 zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx). X takovémto xxxxxxx xx soudce xxxxxxx bránit xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx například x xxxxxxxxxxx, diskriminací xxx. xxxxxx civilní xxxxxx xxxxx zákona x. 262/2006 Sb., zákoník xxxxx, případně xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (zákon x. 198/2009 Sb.).
[20] Xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx řízení xxxx krajským soudem xxxx xxx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodoval x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx účinek, xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx nepřípustnou. Je xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xx komplikovanost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx krajský xxxx x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x závěru x nepřípustnosti xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx účinku. Xxxxx xx xxxxxxxx účinek xxx xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnout přednostně (§56 odst. 1 x. x. x. xx xxxxx xx 31.12.2011).
X.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[21] X xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, a xxxxx ji zamítl (§110 xxxx. 1 xxxx druhá x. x. x.). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, x níž by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 4 x. x. x.).
[22] X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 ve xxxxxxx s §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x tomto řízení xxxxxx, xxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxx, x xxxxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 19. xxxx 2012
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx