Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx xxxxx xxxxx (§41 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx soudů) xxxx xxxxxxxxxxx podle §65 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1717/2008 Sb. XXX, x. 1764/2009 Xx. XXX, č. 1855/2009 Xx. NSS x x. 1981/2010 Xx. XXX; xxxxx Ústavního xxxxx x. 225/2009 Xx. ÚS (xx. xx. IV. XX 956/09).
Xxx: XXXx. Xxxx X. xxxxx 1) XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, x 2) Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem x xxxxxxx práce Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v senátě xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Lenky Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxx Žiškové a XXXx. Xxxxxx Kühna x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXx. X. X., zastoupeného XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 28, Praha 1, xxxxx xxxxxxxxx 1) XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx sídlem Xxxxxxxxx xxxxxx 1274, Xxxx xxx Xxxxx, x 2) Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxxxxx Národního odboje 1274, Ústí nad Xxxxx, o xxxxxx xxxxx rozvrhu xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xxx rok 2011, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze xx xxx 12.12.2011, xx. 44 X 74/2011-60,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalobce xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xx nepřiznává xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx. Žalobou xx xxx 16.2.2011 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 2011 v xxxxx, xxxxx xx ho xxxx. Žalobce xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxx oddělení 1. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx napadený xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxx xxxxx xx xxxx základní xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx žalobcova xxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[2] X žalobě xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Xxxxx na xxx 2011 xxx xxxx dlouholetý xxxxxx xxxxxxxxxx úseku xx xxxxxxxxxxxx xx statusových xxxxxx, úpadkovém xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, později xxxx xxxxxx civilního úseku, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx agendu a xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx odnětí svobody. Xxxxx xxxxxx žalovaných xxxxx žalobce xxxx xxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx nikdo xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx jeden xxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xx potýkají x xxxxxxxxxxx soudců.
[3] Xxxxxxx xxxx v Xxxxx ve xxxx xxxxxxxx, xxxxxx žalobu xxxxxx xxx nepřípustnost xxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) xx spojení s §70 xxxx. x) x. ř. s., xx. xxxxx, xx xxxxxx práce xxxxx xxxx rozhodnutím (§65 xxxx. 1 s. x. x.). Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxx, vydáním rozvrhu xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, změně xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx fyzických, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx správního orgánu xxxx rozhodnutí výslovně xxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudce xx xxxx xxxx xxxxx, xxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx do xxxx xxxx. Soudce xx xxxx xxx xx xxxx jmenování xxxxx xxxx, xx xxxx přidělen předsedou xxxxx xx xxxxxx xxxx soudu, x xxxx xxx kdykoliv xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxx plnění xxxxxx xxxxx. Xxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx údajné xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx obsažené x kasační xxxxxxxxx
[4] Xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx (xxxx jen "xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx považuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu za xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx nepodléhá xxxxxxxx xx kontrole. Xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx dosah. Dotýkají xx širokého xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a jejích xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxx, xx rozvrh xxxxx xxxxx není xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx upravit xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx pověřená xxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx domáhat změny xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx soudnictví, soudcovské xxxx, xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxx soudu xxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x soudu xx xxxxxxxx soudnictví činném, xxxx jediného orgánu xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx státní xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[5] Žalovaní se xxxx výzvu soudu xx kasační stížnosti xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx 1) xxxxx zaslal xxxxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[6] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu [§103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.]. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx musí zdejší xxxx vyřešit, xx xx, xxx je xxxxxx xxxxx soudu xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 odst. 1 x. x. x. Xxxxx rozvrh xxxxx xxxxxxxxxxx je, byla xx kasační xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x. xxxx, xx rozhodnutí krajského xxxxx správné. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxx vyjádřit x xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 2011.
[8] Xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. s. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx jde x xxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx závazně xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalobce. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Ustanovení §70 xxxx. x) x. x. s. xxxxxxxx x přezkumu xx xxxxxxxx soudnictví xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx x §65 odst. 1 x. x. x., §2 a §4 xxxx. x) s. x. s. xx xxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do práv x xxxxxxxxxx subjektů (xxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx XXX xx xxx 21.10.2008, xx. 8 Xx 47/2005-86, xxxx. xxx x. 1764/2009 Xx. NSS, xxx 21).
[9] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx správních xxxxx je v xxxxxxx aktů xxxxxxxxx xxxxxx xxx x §4 a §2 x. ř. s. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx: 1) jde x xxxxx moci xxxxxxx [xx xxxx xxx orgánu xxxxxxx x §4 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.]; 2) xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx osob; 3) rozhodování se xxxx x xxxxxxx xxxxxxx správy (xxxx. xxxxxxxx ze dne 21.5.2008, xx. 4 Xxx 9/2007-197, xxxx. xxx x. 1717/2008 Xx. XXX, JUDr. Xxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
[10] Podmínka xxxx x xxxxx xx x případě xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx práce xxxxxx xxxx orgán xxxxxx xxxxxx xxxxx. Podle §30 xxxx. 2 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx správě xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů (xxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxx x místopředsedové krajského xxxxx vykonávají xxxxx xxxxxxxxxxx činnosti xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx [§126 xxxx. 1 písm. x)]. Xxxxx §41 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, které xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, do xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §41 xxxx. 2 xxxxxx práce vydává xx xxxxxx kalendářního xxxx xxxxxxxx soudu xx projednání s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx další pravidla xxxxxxx xxxxx obsahuje xxxxxxxx x. 37/1992 Xx., o xxxxxxxx xxxx xxx okresní x xxxxxxx soudy (xxxx. §2 x §2x). Detailní xxxxxxxxxx x obsahu xxxxxxx xxxxx jsou xxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xx xxx 3.12.2001, čj. 505/2001-Xxx, kterou se xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx pro xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Schválený xxxxxx xxxxx zašle xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 20. prosince xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx.
[11] Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx institut xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx základního práva xx zákonného xxxxxx. Xxxxx druhé věty xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx další xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
"Xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx soudce je xxxxxxxx svévolnou manipulaci xxx xxxxxxxxxxx věcí xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudcem […]. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx být xxxxx xxxxx zákonnému xxxxxx, na xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezávislost, xx straně xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxx xxxxxx záruku, xx k rozhodnutí xxxx věci xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přidělování xxxxxx xxxxxx x aby xxx xxxxxxxx - xxx xxxxx důvody x xxxxxxxx účely - výběr xxxxx x xxxxxx "xx xxx". Ústavní princip xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx by xxxxxx k xxxx xxxx xxxxxxxx“ [viz xxxxx xx. xx. XX. ÚS 956/09 xx xxx 22.10.2009 (X 225/55 XxXX 105), xxx 21].
[12] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx věci xx xxxx posoudit, xxx xxxxxx práce xxxx alespoň teoreticky xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx x. 2 - xxx xxx [9] xxxxx). Xxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxx x xxxxxxxxxx (xxx cit. xxxxxxxx xx. 8 As 47/2005-86).
[13] Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx [xx. 63 xxxx. 1 písm. x) xx xxxxxxx x xx. 93 Xxxxxx, §63 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx]. Po složení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx soudce na xxxxxxx jeho předchozího xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, výjimečně x x xxxxxxx xxxxx (§67 zákona x xxxxxxx a xxxxxxxx). X xxxxxxxxx xxxxx, že soudce xxxx jmenován xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx soudce, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v souladu xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx potřeb xxxxxx xxxxx.
[14] Úkony orgánu xxxxxx xxxxxx justice, xxxx zpravidla ministra, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx zásahem do xxxxxxxxx subjektivního xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X této xxxx xxxxxxx ostatně též xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu. Xxxxx ní xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxx (§73 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx a soudcích) xxxxxxxxxxx x veřejném xxxxxxxxxxxx xxxxx, proti xxxxxxx xx může xxxxxx domáhat xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (rozsudek XXX ze xxx 16.4.2009, čj. 5 Xx 13/2009-61, xxxx. xxx x. 1855/2009 Xx. NSS, XXXx. Xxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). Tento xxxxx xxxxxxx právě x toho, xx xxxxxx je přidělen x určitému soudu. Xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx právní xxxxx xxxxxx, proto xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §65 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx argumentoval xxxxxxx 21 xxxx. 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxx chrání xxxxx xxxxxxx x veřejné xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx výkon x xxxxxxx před xxxxxxxxxxxx zánikem a xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx před xxxxxx xxxx výkonné.
[15] Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx státních zástupců (xxxxxxxx NSS ze xxx 27.10.2009, xx. 9 Xx 94/2008-77, xxxx. xxx č. 1981/2010 Sb. XXX, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx dne 12.11.2009, čj. 1 Xx 9/2009-86, JUDr. Xxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx spravedlnosti). Odvoláním x funkce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx výkon xxxxxxx xxxxxx vedoucího xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx jde x xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, jde x xxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x.
[16] Xxxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxx xxxxx dotčen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x jeho veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, k němuž xxx v xxxxxxx x §67 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx stanovil xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx přiděleného x xxxxxxxx xxxxx. Rozvrh xxxxx nemá xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx dopady, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx sféry xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxx podmínka xxxxxxx x bodě [9] xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx stěžovatele.
Pokud xx x důsledku xxxxxxxxx xx jiný xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx sníží xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx novosti xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx jev bude xxxxxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx soudci xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx uvedl, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx, xxxx-xx xxxxxxxxxxx. Takovýto xxxxxxxx xx xxxx xxxx s podstatou xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxx a xxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx vlastně xx, xxxx xxx xxxx řešenou xxx xxxxxx.
[18] Xxxxxxxx neplatí xxxxxxxxxxxxx teze, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx naprostá xxxxxxx. Předseda soudu, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx práce xx proto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §123 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx x soudcích xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vrchních, xxxxxxxxx x okresních xxxxx při xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Pokud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx upravilo xxxxxxxxx xxxxx předložit xxxxxxxxxx x určitém xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. bod [10] xxxxx), předpokládá se, xx xxx xxxx x důvodů xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Fakta, xxxxx x tohoto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozvrh práce xxxx xx xx xxxx sestavení xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 18.1.2012, xx. 11 Xxx 18/2011-251).
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxx součástí xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání předsedy xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Nestanoví-li zákon x soudech x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jinak, xxxxxxx se na xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx x jiných xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§84 xxxx. 4 zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx). V xxxxxxxxx xxxxxxx xx soudce xxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxx šikaně, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx atp. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona č. 262/2006 Sb., xxxxxxx xxxxx, případně podle xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x. 198/2009 Xx.).
[20] Xx závěr xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx, xx xxxxxxx soud xxxxxxx rozhodoval o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxx, x xxxxxx xxxx odmítl xxxxxx xxxx nepřípustnou. Xx xxxxxxxx přirozené, že xxxxx s ohledem xx komplikovanost xxxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xx xxx zbytečného xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx žaloby, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnout xxxxxxxxxx (§56 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxx xx 31.12.2011).
X.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[21] X xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxx (§110 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.). Neshledal xxxxxx žádnou xxxx, x xxx by xxxxx přihlédnout z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 x. x. x.).
[22] X xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx, který xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, nemá xx xxxxxx xxxxxxx právo. Xxxxxxxxx nevznikly x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx jim Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 19. září 2012
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx