Právní věta:
Rozvrh práce xxxxx (§41 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx podle §65 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1717/2008 Xx. XXX, x. 1764/2009 Sb. XXX, x. 1855/2009 Xx. XXX x x. 1981/2010 Xx. XXX; nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 225/2009 Xx. XX (xx. xx. IV. XX 956/09).
Xxx: XXXx. Xxxx X. xxxxx 1) XXXx. Milanovi Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, a 2) Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx x rozvrhu práce Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Lenky Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXx. R. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Mothejzíkovou, advokátkou xx xxxxxx Xxxxxxxxx 28, Praha 1, xxxxx xxxxxxxxx 1) XXXx. Milan Kohoutek, xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx odboje 1274, Xxxx xxx Labem, x 2) Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx 1274, Ústí xxx Xxxxx, o žalobě xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Xxxxx xxx xxx 2011, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti žalobce xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 12.12.2011, xx. 44 X 74/2011-60,
xxxxx:
X. Kasační stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
III. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
I.
Vymezení xxxx
[1] Xxxxxxx xx xxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx. Xxxxxxx xx xxx 16.2.2011 se xxxxxxx zrušení xxxxxxx xxxxx Krajského xxxxx x Ústí nad Xxxxx xx xxx 2011 x části, xxxxx xx ho xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx přidělen xx trestní úsek, xxxxxx xxxxxxxx 1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx právní povahy xxxxxxx xxxxx je xxxx základní otázkou, xxxxxx přináší xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[2] V xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx na xxx 2011 xxx xxxx xxxxxxxxxx soudce xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx právu x právu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, později xxxx xxxxxx xxxxxxxxx úseku, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxx svobody. Xxxxx postup žalovaných xxxxx žalobce xxxx xxxxx x zákoně xxx x xxxxxxxxx xxxxx. Na xxxxxxxx xxxxx xxxxx neodešel. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx a obchodní xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[3] Xxxxxxx soud x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) xx xxxxxxx x §70 xxxx. x) x. x. s., xx. xxxxx, že xxxxxx xxxxx soudu xxxx rozhodnutím (§65 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxx xxx xxxxx zasaženo xx xxxxxx sféry xxxxxxx, vydáním rozvrhu xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx fyzických, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx materiálními xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxx a xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx, xxx xx kterém xxxxxxx působil, nemůže xxx zasaženo xx xxxx práv. Soudce xx xxxx xxx xx xxxx jmenování xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx, x xxxx xxx kdykoliv xxxxxxxx xxxxx momentálních xxxxxx xxxxxx funkce xxxxx. Xxxx xx xxxxx nezabýval xxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxx nezákonnosti xxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti
[4] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "stěžovatel“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx odmítnutí xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx práce soudu xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Naopak, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx okruhu xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x jejích xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx soudce. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx rozvrh xxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxxx, změnit xx jinak xxxxxxx xxxxx jiný xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx pověřená xxxxx, x že xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx změny xx úpravy x xxxxxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx soudnictví, xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxx u jeho xxxxxxxx, ale xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[5] Žalovaní xx xxxx xxxxx xxxxx xx kasační stížnosti xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx 1) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele.
IV.
Právní xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu
[6] Xxxxxxx stížnost není xxxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx návrhu [§103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x.]. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx zdejší xxxx xxxxxxx, xx xx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 odst. 1 x. ř. x. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx, xxxx xx kasační stížnost xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutím xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x. xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxx samotnému obsahu xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx na xxx 2011.
[8] Xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, mění, xxxx xxxx závazně xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalobce. Takovéto xxxxxxxxxx xxx musí xxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx právech přímo xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení. Ustanovení §70 xxxx. x) x. ř. s. xxxxxxxx x přezkumu xx správním xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx nejsou xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx x §65 xxxx. 1 x. x. s., §2 x §4 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx samostatný soudní xxxxxxx u xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, byť xxxxx xxxxxxxx formální xxxxxxxxx xxxxx správního rozhodnutí, xx své podstatě xxxxxxxxxx do xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 21.10.2008, xx. 8 Xx 47/2005-86, xxxx. pod x. 1764/2009 Xx. XXX, xxx 21).
[9] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx správních xxxxx je v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx dán x §4 a §2 x. x. x. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tři xxxxxxxx: 1) xxx x orgán xxxx xxxxxxx [xx jiný xxx xxxxxx xxxxxxx x §4 odst. 1 xxxx. a) x. x. x.]; 2) xxxxx orgán xxxxxxxxx o xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx; 3) xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx správy (srov. xxxxxxxx ze dne 21.5.2008, xx. 4 Xxx 9/2007-197, xxxx. xxx x. 1717/2008 Xx. XXX, JUDr. Xxxx Langer xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
[10] Podmínka xxxx x xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx práce xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx soudu. Podle §30 xxxx. 2 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx správě soudů x x změně xxxxxxxxx dalších xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx) předseda x xxxxxxxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx státní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rovněž xxx, že xxxxxxxxx xxxx krajského soudu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx [§126 xxxx. 1 xxxx. x)]. Podle §41 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí, xxxxx xxxx xxx x xxxxx projednány x xxxxxxxxxx, do xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §41 xxxx. 2 xxxxxx práce xxxxxx xx období xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx projednání s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx č. 37/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxx. §2 a §2x). Detailní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xx xxx 3.12.2001, xx. 505/2001-Xxx, xxxxxx se xxxxxx vnitřní x xxxxxxxxxxx xxx pro xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx soudy. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zašle xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 20. xxxxxxxx xxxxxxx roku Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx informovat x x xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx roku.
[11] Xxxxxx xxxxx xxxx zákonem xxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx základního xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx věty xx. 38 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx stanoví xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx klíčové, xx xxxxxxxx právo na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
"Xxxxxxxx, xxxxxx xxxx jediným xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx manipulaci xxx přidělování xxxx xxxxxxxxxxx soudcům, tzn. xxxxxxxx nestranné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudcem […]. Xxxxxxx imperativ, xx xxxxx nesmí xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx druhé xxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx účastníka řízení xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx k xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx soudy a xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (procesních xxxxxxxx) xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx zásada xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudní xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxx - xxx xxxxx xxxxxx x rozličné účely - výběr xxxxx x xxxxxx "ad xxx". Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx“ [viz xxxxx xx. xx. XX. ÚS 956/09 xx dne 22.10.2009 (X 225/55 XxXX 105), bod 21].
[12] Xxxxxx xxxxxxxx soudu x této xxxx xx xxxx posoudit, xxx rozvrh práce xxxx alespoň teoreticky xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx x. 2 - xxx xxx [9] xxxxx). Xxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx x rozhodnutí (xxx cit. xxxxxxxx xx. 8 Xx 47/2005-86).
[13] Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx prezident xxxxxxxxx [xx. 63 xxxx. 1 xxxx. x) ve spojení x xx. 93 Xxxxxx, §63 zákona x xxxxxxx a xxxxxxxx]. Po složení xxxxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k výkonu xxxxxx x určitému xxxxxxxxx soudu, výjimečně x k xxxxxxx xxxxx (§67 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx). Z xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx atd. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx univerzální, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem dle xxxxxxxxxx potřeb daného xxxxx.
[14] Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxx samotné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx nerušeného xxxxxx, xxxx zásahem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu. Xxxxx xx xx xxxxxxxxxx o přeložení xxxxxx k xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx (§73 odst. 1 zákona x xxxxxxx a xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, proti xxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx (rozsudek XXX ze dne 16.4.2009, čj. 5 Xx 13/2009-61, publ. xxx č. 1855/2009 Xx. XXX, XXXx. Xxx Kušnír xxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti). Xxxxx xxxxx vychází xxxxx x xxxx, xx xxxxxx xx přidělen x určitému soudu. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx soudu xx xxxxxxxx xx právní xxxxx xxxxxx, xxxxx xx rozhodnutí o xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx §65 x. x. s. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx argumentoval xxxxxxx 21 odst. 4 Listiny základních xxxx x svobod, xxxxx xxxxxx nejen xxxxxxx k veřejné xxxxxx, xxx i xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx před xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx soudní xxxx xxxx zásahy xxxx výkonné.
[15] Xxxxxxxxxxx xxxxxx lze vyvodit xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 27.10.2009, xx. 9 Xx 94/2008-77, xxxx. xxx x. 1981/2010 Xx. NSS, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx xxxxx ministru xxxxxxxxxxxxx, x ze dne 12.11.2009, xx. 1 Xx 9/2009-86, XXXx. Xxx Xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). Odvoláním x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx jde x zásah xx xxxxxx xxxxx vedoucího xxxxxxxx zástupce, jde x rozhodnutí xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s.
[16] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx dotčen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Stále xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxxx x §67 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx přidělen. Rozvrh xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Rozvrh xxxxx nemá xx xxxxxx přímo žádné xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx sféry nepromítá. Xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx [9] xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xx přechodnou xxxx sníží xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxx možno xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[17] Stěžovatel Xxxxxxxx správní soud xxxxxx, xxx uvedl, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx je, xxxx-xx xxxxxxxxxxx. Takovýto xxxxxxxx se xxxx xxxx x podstatou xxxxxx xxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutím není, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxx, xx tedy xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx, xxxx xxx xxxx řešenou xxx xxxxxx.
[18] Xxxxxxxx neplatí xxxxxxxxxxxxx teze, xx x xxxxxxxx nepřípustnosti xxxxxxxx rozvrhu práce xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxx xxx sestavování xxxxxxx práce xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soudu, xxx bylo xxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx jako vykonavatel xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §123 xxxx. 3 xxxxxx o soudech x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxx x xxxxxxx rozvrhu xxxxx, xxxxxx rozvrhy xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x určitém termínu xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx [10] xxxxx), xxxxxxxxxxx xx, xx xxx xxxx x xxxxxx seznámení xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx x tohoto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx funkcionáři, který xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx účastnil (xxxx. rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx NSS xx xxx 18.1.2012, xx. 11 Kss 18/2011-251).
[19] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx, xx rozvrh xxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx určitému xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx zákon x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jinak, xxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxx soudce xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§84 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx). X takovémto xxxxxxx má xxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx například x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxx civilní xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx, případně xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (zákon x. 198/2009 Xx.).
[20] Xx xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxx ani xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodoval x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Je xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx rozvrhu xxxxx xxxxx krajský xxxx x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx otázku xxxxxxxxxx účinku. Xxxxx xx xxxxxxxx účinek xxx xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnout xxxxxxxxxx (§56 xxxx. 1 x. x. s. xx znění xx 31.12.2011).
X.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[21] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. x.). Xxxxxxxxx xxxxxx žádnou xxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 s. x. x.).
[22] X xxxxxxx nákladů řízení xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 x. x. s. Xxxxxxxxxx, který xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx náklady, x proto xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 19. září 2012
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx