Právní xxxx:
Xxxxxx xxxxx xxxxx (§41 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1717/2008 Xx. XXX, x. 1764/2009 Xx. XXX, x. 1855/2009 Xx. XXX x x. 1981/2010 Sb. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 225/2009 Xx. XX (xx. xx. IV. XX 956/09).
Xxx: XXXx. René X. xxxxx 1) XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xxx Xxxxx, x 2) Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Xxxxx x rozvrhu xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Kaniové x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Zdeňka Kühna x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXx. R. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Mothejzíkovou, advokátkou xx sídlem Xxxxxxxxx 28, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxx 1) XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx se sídlem Xxxxxxxxx odboje 1274, Xxxx nad Labem, x 2) Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx se xxxxxx Národního xxxxxx 1274, Ústí nad Xxxxx, o xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Labem xxx rok 2011, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 12.12.2011, xx. 44 X 74/2011-60,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalobce xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xx nepřiznává xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
I.
Vymezení xxxx
[1] Xxxxxxx je xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx. Xxxxxxx xx xxx 16.2.2011 xx xxxxxxx xxxxxxx rozvrhu xxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx na xxx 2011 v části, xxxxx xx xx xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx přidělen xx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx 1. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx napadený rozvrh xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx základní otázkou, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[2] X xxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 2011 xxx xxxx xxxxxxxxxx soudce xxxxxxxxxx úseku se xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, později xxxx xxxxxx xxxxxxxxx úseku, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx agendu a xxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxx xxxxx x zákoně xxx x potřebách xxxxx. Xx trestním xxxxx xxxxx neodešel. Xxxxxxx xxxxxxx úsek xxxxxxx jeden soudce, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x nedostatkem soudců.
[3] Xxxxxxx xxxx x Xxxxx ve xxxx xxxxxxxx, kterým xxxxxx xxxxxx pro nepřípustnost xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) xx spojení x §70 písm. x) x. x. x., xx. xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (§65 xxxx. 1 x. x. s.). Xxxx xxx totiž xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nedošlo ke xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx materiálními xxxxx, xx proto xxxxxxxxxx, zda je xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx zasaženo do xxxx xxxx. Xxxxxx xx musí xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx toho, xx xxxx přidělen xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxx xxxxx, x xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx momentálních xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx údajné xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti
[4] Xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce (xxxx jen "xxxxxxxxxx“) xxxxxxx kasační xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Napadá xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx xxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx nepodléhá xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxx xxx stěžovatele xxxxx na xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx xxxxxxxxxx mají xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx x jejích xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx soudce. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx rozvrh xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx soudu či xxx xxxxxxxx xxxxx, x že xxxxxxxx xxxxxx xx nemůže xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx ze xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx, xxx pouze x xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatel xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx krajskému xxxxx k dalšímu xxxxxx.
[5] Žalovaní se xxxx xxxxx soudu xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx 1) xxxxx xxxxxx vyrozumění x zahájení trestního xxxxxxx stěžovatele.
IV.
Právní xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx
[6] Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
[7] Důvodem xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx návrhu [§103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x.]. Klíčovou xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, je xx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx práce xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. s. není, xx rozhodnutí krajského xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 2011.
[8] Ustanovení §65 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxx rozhodnutí tak, xx xxx x xxxx správního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxx, xxxx nebo xxxxxxx xxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx žalobce. Takovéto xxxxxxxxxx pak xxxx xxx žalobcova xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce na xxxx právech xxxxx xxxx v důsledku xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Ustanovení §70 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx, xxxxx nejsou rozhodnutím. Xx xxxxxxx s §65 xxxx. 1 x. ř. x., §2 a §4 xxxx. x) x. x. s. xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx samostatný xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxx mohou xxxxxxxx xxxxxxxx definiční xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx XXX xx xxx 21.10.2008, čj. 8 Xx 47/2005-86, xxxx. xxx x. 1764/2009 Sb. XXX, xxx 21).
[9] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx aktů správních xxxxxx xxx x §4 x §2 x. ř. s. Xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx: 1) xxx x orgán moci xxxxxxx [xx jiný xxx orgánu xxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x.]; 2) xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x právnických osob; 3) rozhodování xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx správy (srov. xxxxxxxx xx xxx 21.5.2008, xx. 4 Xxx 9/2007-197, xxxx. xxx x. 1717/2008 Xx. XXX, XXXx. Xxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx republiky).
[10] Xxxxxxxx xxxx a xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx vydává xxxx orgán xxxxxx xxxxxx xxxxx. Podle §30 odst. 2 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě soudů x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x soudech x xxxxxxxx) předseda x xxxxxxxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx kromě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx krajského xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx tímto zákonem. Xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu rovněž xxx, xx xxxxxxxxx xxxx krajského xxxxx xx stránce personální x xxxxxxxxxxx [§126 xxxx. 1 xxxx. x)]. Podle §41 xxxx. 1 rozdělení xxxxxxxxxxxx věcí, xxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx soudních xxxxxxxx se řídí xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §41 xxxx. 2 xxxxxx práce vydává xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx projednání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx práce xxxxxxxx xxxxxxxx č. 37/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxx. §2 x §2x). Xxxxxxxx ustanovení x xxxxxx rozvrhu xxxxx xxxx pak xxxxxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xx xxx 3.12.2001, čj. 505/2001-Xxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, krajské a xxxxxx soudy. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 20. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Ministerstvo xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx.
[11] Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z ústavou xxxxxxxxxx základního xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxx zákon. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx soudce xxxxxxxx xxxxxxxxx soudci, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
"Xxxxxxxx, xxxxxx však xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx soudce je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx přidělování xxxx xxxxxxxxxxx soudcům, xxx. xxxxxxxx nestranné rozhodování xxxxxxxxxx xxxxxxx […]. Xxxxxxx imperativ, xx xxxxx nesmí být xxxxx xxxxx zákonnému xxxxxx, xx jedné xxxxxx dotváří a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezávislost, xx xxxxxx druhé xxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx záruku, xx k xxxxxxxxxx xxxx věci xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (procesních xxxxxxxx) xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přidělování xxxxxx xxxxxx a xxx xxx xxxxxxxx - xxx různé xxxxxx x rozličné účely - výběr xxxxx x xxxxxx "xx xxx". Ústavní xxxxxxx xxxxxxxxx soudce xxxxx xxxxxxxx, byť by xxxxxx k xxxx xxxx jakékoli“ [xxx xxxxx xx. zn. XX. ÚS 956/09 xx dne 22.10.2009 (X 225/55 XxXX 105), bod 21].
[12] Xxxxxx zdejšího soudu x xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx alespoň xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx x. 2 - xxx xxx [9] xxxxx). Xxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx x rozhodnutí (xxx cit. xxxxxxxx xx. 8 Xx 47/2005-86).
[13] Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx [čl. 63 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x čl. 93 Xxxxxx, §63 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx]. Po složení xxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx soudce na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx (§67 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx). X uvedeného xxxxx, xx soudce xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx soudce, opatrovnického xxxxxx atd. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx vykonávat xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
[14] Xxxxx xxxxxx xxxxxx správy justice, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxx samotné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx nerušeného xxxxxx, xxxx zásahem xx xxxxxxxxx subjektivního xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx správního soudnictví. X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx též xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu. Xxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x výkonu xxxxxx x jinému xxxxx (§73 xxxx. 1 zákona o xxxxxxx a xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x veřejném xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví (rozsudek XXX xx dne 16.4.2009, čj. 5 Xx 13/2009-61, xxxx. xxx x. 1855/2009 Xx. XXX, XXXx. Xxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx vychází xxxxx x toho, že xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxx přeložení xxxxxxxxxxx xxxxx §65 s. x. x. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 21 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x veřejné xxxxxx, ale x xxxx xxxxxxxx výkon x xxxxxxx před xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx výkonné.
[15] Xxxxxxxxxxx xxxxxx lze vyvodit xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupců (xxxxxxxx XXX xx xxx 27.10.2009, čj. 9 Xx 94/2008-77, xxxx. xxx x. 1981/2010 Sb. XXX, XXXx. Xxxxx Kačírek xxxxx ministru xxxxxxxxxxxxx, x xx xxx 12.11.2009, xx. 1 Xx 9/2009-86, JUDr. Xxx Xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). Odvoláním x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx výkon xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x.
[16] Xxxxxxxxxx xxxx rozvrhem xxxxx xxxxx dotčen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx zůstal xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxxx x §67 zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx přiděleného x xxxxxxxx xxxxx. Rozvrh xxxxx xxxx xx xxxxxx přímo žádné xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx jeho xxxxxx sféry nepromítá. Xxxxx xxxx dána xxxxx podmínka xxxxxxx x xxxx [9] xxxxx, xxxxxx práce xxxxxxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx x důsledku xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx po přechodnou xxxx sníží výkonnost xxxxxx, například x xxxxxx novosti agendy xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx jev xxxx xxxxxxxxx x nebude x xxx možno xxxxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxxxxx důsledky.
[17] Stěžovatel Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, aby xxxxx, xx tedy xxxxxxx xxxxxx práce je, xxxx-xx rozhodnutím. Xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx a xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx rozvrh xxxxx rozhodnutím xxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx vlastně xx, xxxx xxx xxxx řešenou xxx xxxxxx.
[18] Rozhodně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx teze, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozvrhu práce xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxx xxx sestavování xxxxxxx práce xxxxxxxx xxxxxxx. Předseda xxxxx, xxx bylo již xxxxxxx shora, zde xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx práce xx proto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Podle §123 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx x soudcích xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x okresních xxxxx xxx tvorbě x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx rozvrhy xxxxx x rozdělování xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Pokud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx [10] xxxxx), xxxxxxxxxxx se, xx xxx xxxx x důvodů xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx x tohoto xxxxxxx ministerstvo zjistí, xxxxx xxxx až xx kárné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx NSS xx xxx 18.1.2012, xx. 11 Xxx 18/2011-251).
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxx součástí širšího xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxx jinak, xxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx předpisů (§84 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx). X xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxx x. 262/2006 Sb., xxxxxxx xxxxx, případně xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x. 198/2009 Xx.).
[20] Xx xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx ani xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodoval o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx účinek, xxxxxx xxxxxx, a teprve xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx nepřípustnou. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozvrhu xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x nepřípustnosti žaloby, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Návrh xx odkladný xxxxxx xxx totiž xxxx xxxxxxx rozhodnout xxxxxxxxxx (§56 xxxx. 1 x. x. s. xx znění xx 31.12.2011).
X.
Xxxxx a náklady xxxxxx
[21] X ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. x.). Neshledal xxxxxx xxxxxx xxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 s. x. x.).
[22] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxx s §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 x. ř. x. Xxxxxxxxxx, který neměl x xxxxx xxxxxx xxxxxx, nemá xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxx, x xxxxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 19. září 2012
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx