Právní věta:
Rozhodnutí xxxxxxx xxxxx vydané podle §118 xxxx. 6 xxxxxx č. 353/2003 Xx., x spotřebních xxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spojené x výrobou x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozhodnutím xxxxxxxxx orgánu x xxxx, která xxxxxxx x občanskoprávních xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx příslušným x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 485/2005 Sb. XXX a x. 2104/2010 Sb. NSS.
Věc: Xxxx x pravomoc xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Kolíně a Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xx xxxxxx xxxxx x Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX a žalovaného Xxxxxxx ředitelství Xxxxx, xx xxxx úhrady xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx neodebraných xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 131/2002 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Romana Xxxxx, JUDr. Pavla Xxxxx, XXXx. Pavla Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx x návrhu Okresního xxxxx v Kolíně xx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x Xxxxxxxx soudem x Xxxxx xx xxxxxx jedné a Xxxxxxxxx správním soudem xx xxxxxx druhé, x dalších xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx pod sp. xx. 9 X 198/2010, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxxxxx XXX x. x., xx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx 396, XXX 25272322, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxx 8, Xxxxxxx 34/466, x xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx Praha, xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxxxxxxxx 7,
xxxxx:
X. Příslušný vydat xxxxxxxxxx xx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Kolíně xxx xx. zn. 9 X 198/2010, x nahrazení rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, x x soud x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení.
II. Xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx xx xxx 31.3.2011, xx. 28 Co 98/2011-54, xx zrušuje.
Odůvodnění:
Návrhem xxxxxxxxx xxx 15.6.2011 xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 131/2002 Sb. xxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxx v Praze xx xxxxxx jedné x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx pod xx. xx. 9 X 198/2010.
X xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx a xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti:
Celní xxxx Xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx 012 xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xxxxx xxxx“), xxxxxxxxxxx xx dne 28.3.2007, xx. 2196/07-012, xxxxxx xxxxx §118 xxxx. 6 xxxxxx č. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx také xxx „xxx. x xxxxxxxxxxx xxxxxx“), daňovému xxxxxxxx XX XXXXX, x. x., xxxxx právním xxxxxxxxx xx XXX x. x. (xxxx xxxx xxx „xxxxxxxxx“) xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (0,11 Xx/xx), x xxxxxxx xxxx 116&xxxx;946,72 Xx. Xxxxx, xx žalobkyně xx xxxxxxxxx x celního xxxxx xxxxxxxx nálepky, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 12.6.2007, xx. 9654/07-21, xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx. Xxxxxxxx orgán vycházel xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nálepky ke xxxxxxx doutníků (xxxxxx Xxxxxxxxx a Merlin). Xxxxxx orgány však xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx předmětu xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx cigarillos (x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxx k xxxxxx, xx žalobkyně xx situaci xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xx, že xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xx zařadit x xxxxxxx xx xxxxxxx x spotřebních daních. Xxxxxxx poučil xxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Celního xxxxxxxxxxx x Praze. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 20.5.2009, čj. 7 Xx 217/2007-77, xxxxxx xxxxxx pro nedůvodnost. Xxxxxxxx xx zjištění, xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx úřadu xxx 14.9.2006 xxxxxxxxx 1200204 ks xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x odůvodněním, že xx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx volného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxx“. K xxxx xxxxx, xx důvody, xxx které nebyly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx vliv xx xxxxxxxxx povinnosti xxx §118 odst. 6 xxx. o xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx státu škoda, xxxxxxx „xxxxxxxxxxx za xxxx škodu xx xxxxxxxxxx x není xxxxx se xx xxxxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tabákových xxxxxxx“. Městský soud xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 20.5.2010, xx. 9 Xxx 97/2009-115, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx zrušil, xxxxxx xxxxxxxxx odmítl xxxxx §46 odst. 2 x. x. x. x rozhodl, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx. Rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pod x. 2104/2010 Sb. xxxx. XXX. Xxxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx při xxxxxxxx §118 odst. 6 zák. x xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx o správní xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxx sankci xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxxx §135x xxxx. 1 xxxx. x) zák. o xxxxxxxxxxx daních. Zákon x spotřebních daních xxxx xxxxxxxx deliktní xxxxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx [(§135x xxxx. 1 xxxx. x)] x x jiné xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, kdo xxxxxxxx x xxxxxxxxx tabákové xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x výrobou, xxxxxxxx x likvidací xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§118 xxxx. 6). Xxxx xxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (§119 xxxx. 1 xxx. o xxxxxxxxxxx daních), která xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx charakteru, xxxxxxx pověřenému celnímu xxxxx také xxxxxx xxxx (§118 xxxx. 10 xxx. o xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx přitom xxxxxxxx náklady xx xxxxxx tabákových xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx něhož xxxxxxxx celní úřad xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Proto xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxx pověřený xxxxx xxxx ve vztahu x xxxxxxx (Státní xxxxxxxx xxxxx) nevystupuje xxxx nositel xxxxxxx xxxx, xxx oba xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx vztahu xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx celní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxx tabákových xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Dovozuje xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §118 xxxx. 6 zák. x xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx u celního xxxxx xxxxxxxx, následně xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx povinnost stanovena xxxxxxxxxxxxxx předpisem, xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx škody. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx občanské xxxxxx xxxxxx poskytuje xxxx účastkům xxxxx xxxxxx xxxxxx ochrany, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx případ xxxx x pravomoci xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx §4 x. ř. x. x xxxxx xxxxxxxxx odmítl xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx věci x xxxxxx žalobce, xx má xxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxx od právní xxxx rozhodnutí xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Kolíně.
Žalobkyně xxxx xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxx xxxxxx xxxxx §244 x. x. x. x domáhala xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx. Uvedla, že xxxxxxxxxx s názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx věc xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx tabákových xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (§118 xxxx. 2 xxx. x xxxxxxxxxxx daních) x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx je xx xxxxxxx daňového xxxxx, xxxx si tabákové xxxxxxx objednat. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx není xx smluvním xxxxxx x xxxxxxxx tabákových xxxxxxx (Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx tabákových nálepek). Xxxxxxxxxx s hodnocením xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx x Merlin jako xxxxxx ke kouření xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx to, xx xx xxxxx x xxxxxxxx. Argumentovala xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §101 xxxx. 3 xxxx. x) xxx. x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx „xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx orgány xxxx seznámeny s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx ani xxxxxxx. Poukazovala xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx práva, xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx nabytých x dobré xxxx, xxxxx xx přesvědčena, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx orgány xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §118 xxxx. 6 xxx. x spotřebních xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.1.2011, čj. 9 C 198/2010-44, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §104 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx předmětem xxxxxx xx věc soukromoprávní x xxxxxx x xxxxxx, xx pouze x žalobkyní xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxx xxxxx části xxxx x. x. x. xxxx. Xxxxx také, xx „Xxxxx úřad Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §32 odst. 1 zák. x. 337/1992 Sb. o xxxx xxxx xxxxxxxxxx“ x xx „xxxx xxxxxxxxxx xx nicotné“ xxxxxx jako xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Praha.
Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.3.2011, čj. 28 Xx 98/2011-54, zrušil x xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx zákonem (§250x x. x. x.) x xxxx tedy xxxxx žaloby, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x účastníků xxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx Celního xxxxx Xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxx ředitelství Xxxxx xxxxxx žádnou xxxxx, pro kterou xx bylo xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx oprávněny xx xxxx xxxxxxxxxx. Mimo xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxxxxxxxx povahy. Xxxxx jeho xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx postavení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx má xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálepek vrchnostenské xxxxxxxxx. Celní xxxx xx správcem xxxx x je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx tabákových xxxxxxx (xxxxxxxxx) je xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx úřadem. Protože xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx odlišná xx celního úřadu, xxxxxx si xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) diktovat xxxxxxx xxxxxxxx, xx kterých xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nálepek. Xxxxx xxx se xxxx nejedná x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, kde xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx x souzené věci xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x zavázal xxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxx, aby podal xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího soudu xxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
Žalobkyně ve xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x ztotožnila xx s návrhem xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx řídil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx stavu ke xxx xxxxx rozhodnutí (xxxx. x. 485/2005 Xx. NSS).
Podle §118 xxxx. 2 xxx. x xxxxxxxxxxx daních xxxxx tabákových xxxxxxx xx jejich výrobce, xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxx tabákových nálepek x pověřenému celnímu xxxxx a jejich xxxxx xx xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dovozcem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx úřad, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přepravy, xxxxxxx x xxxxx tabákových xxxxxxx u výrobce xxxx dovozce. Xxxxxxxxx xxxxxx úřadem je xxxxx §103 xxxx. 2 citovaného xxxxxx Xxxxx úřad Xxxxx. Xxxxxxxxx xx povinen xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx celního xxxxx (§118 xxxx. 5) x xxxxxxx xxxxxxxxxx nálepek xxx xxxxxxxx tabákové nálepky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§118 xxxx. 7 xxx. x xxxxxxxxxxx xxxxxx). Podle §118 odst. 9 xxx. o xxxxxxxxxxx xxxxxx nesmí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nálepky xxxxxx nebo jakýmkoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx celního xxxxx. Xxxx ustanovení xx xxxxxxxxxx na xxxxxx, xxx tabákové xxxxxxx xxxx předány xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx členském xxxxx xxxx ve xxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků xxx uvedení xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx území Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx cenu xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx x užití x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odběratel na xxx vlastní xxxxxxx (§118 odst. 10).
Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) uhradit xxxxxxx spojené s xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálepek xxxxx §118 xxxx. 6 xxxx druhé xxx. x spotřebních xxxxxx, x platném xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx sdílí xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxx xx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 2104/2010 Xx. NSS.
Předně xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx §118 xxxx. 6 zák. x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx trestání, když xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx sankci xx xxxxxxxx právní povinnosti. Xx totiž xxxxxx §135x xxxx. 1 xxxx. f) xxx. x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §114 xxxx. 3 zák. o xxxxxxxxxxx daních xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxx nálepky xxxxxxxx xx pověřeného xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxx §135x xxxx. 1 písm. x) xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tabákových xxxxxxx subjektem, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spojené s xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§118 xxxx. 6). Xxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx si xxxxxxxxx tabákové xxxxxxx xxxxxxxxx, za škodu, xxxxx vznikla pověřenému xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx) v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Smyslem xxxxxxxxxx §118 xxxx. 6 xxxx xxxxx xxx. x spotřebních daních xx nahradit xxxxx xxxxx, která xx xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx zisku xxxxxxx) x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx tradičně xxxxxxxxxx xx soukromoprávní xxxxxxxx. X současné xxxx není xxxxxxxx x xxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx stále xxxxxxx x prolínání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prvků xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx subjekty veřejné xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx (kromě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xx soukromoprávních xxxxxx. Tak xx xxxx i v xxxxx případě. Xxxxxxxx xx xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx předpisem, xxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx institut xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx vzniká xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxx ani x xxxx, že xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx její xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x zničení nálepek xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx vztahující xx x výši xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx může uplatnit x řízení x xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx - jak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx - xx xxxxx xxxx v xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx nepochybně xxxxx a komplexnější, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví, xxxxx xx x xxxxxx x žalobách xxxxx xxxxxxxxxxx správního orgánu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x nezbytném xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx ve xxxx).
Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx zvláštní xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx úřadu xxxxxx xxxxx §118 xxxx. 6 xxxxxx x. 353/2003 Sb., o xxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx xxxx odběrateli xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spojené x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálepek, xx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx, xxxxx vyplývá x xxxxxxxxxxxxxxxx xx obchodních xxxxxx, x proto xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§5 xxxx. 1 xxxxxx x. 131/2002 Xx.). Xxxxxxxx podle §5 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxx xxxxxx zvláštního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx Okresní xxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxx x. 131/2002 Sb. xxxxxxx xxx strany kompetenčního xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx, xxx správní xxxxxx [§4 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.] x xxxxx. Dále xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx v původním xxxxxx x podaném xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 31. xxxxx 2012
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx zvláštního xxxxxx