Xxxxxx věta:
I. Žadatel x xxxxx, jakkoli xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xx Xxxxx republiky, má xxxxx na spravedlivý xxxxxx (čl. 36 odst. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) xxx vyřizování xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxx právo v xxxx zahrnuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx obvykle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podání x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx.
XX. Není xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx určitá xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx podávání xxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxx xxx efektivní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxx nesmějí (např. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, bezdůvodnými xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx libovůli xxxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx x tornu, xxx xxxxxxxxxx žadatele xx xxxxxx podávání.
Věc: x) Xxxxx X., x) Xxxx X., x) Xxxxxxx U., x) Marat X., x) Xxxxxx Xx. xxxxx Ministerstvu vnitra x xxxxxx víza, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném z xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Karla Xxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: x) X. A., b) X. X., x) X. X., x) X. X., x) X. X., všichni xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Příkop 8, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxx Xxx Štolou 3, Praha 7, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 8.4.2011, xx. 11 Xx 402/2008-31,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx z účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 8.4.2011, xx. 11 Xx 402/2008-31, xxxxxx xxxxxx podanou xxxxxxx x) xx x) xxxxx sdělení Ministerstva xxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx“) xx dne 27.10.2008, čj. XX-75515-3/XXX-2008, XX-75526-3/XXX-2008, MV-75529-3/OAM-2008, XX-75530-3/XXX-2008, XX-75532-3/XXX-2008, xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx xx §53 odst. 1 x §170 xxxx. 1 zákona x. 326/x999 Xx., x xxxxxx cizinců xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxx (xxxx xxx „zákon x pobytu xxxxxxx“) xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx x pobytu xxx 90 dnů nebudou xxx §12 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxxxx řádu (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“) xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zahraničních xxxx České xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx konzulátu Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxx. Tyto xxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobcům xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x odůvodnění svého xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 27.10.2008 jako xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x v xxxxxxxx toho xxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxx x poučení xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákona. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxxxxxx 1 zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“). X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx jedna xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx může xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podrobit xxxxxxxx xxxx správního xxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxx x) (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. ř. x., x níž xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nejen xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x nepřezkoumatelné, xxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v rozporu xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx stěžovatelů o xxxxx x pobytu xxx 90 xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxxxxxxx xxxx x navíc xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxx žádost xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxx, mělo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx zahraničních xxxx, xxxxx vykonává x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx Generálního konzulátu XX ve Lvově.
Stěžovatel xxxxxxxx xx to, xx xx x xxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx něm xxxx xxxxxxxxxx Generálním xxxxxxxxxx XX ve Xxxxx xxxxxx povinnosti, xxxxxx xxxxx neukládá. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xx známa ustálená xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, xxx které xxxxxx xxxxxxx zaručené xxxxx xx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxx Xxxxx republiky neumožňovaly xxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxx 90 xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x telefonickém xxxxxxxxx xxxx tzv. xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel dále xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx závěry rozsudku Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 31.3.2011, xx. 8 As 1/2011-69, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení.
Ministerstvo xx svém xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 31.3.2011, xx. 8 Xx 1/2011-69, xx xxx xxxxxxxxxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx žádostí x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §12 správního xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §4 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxx sdělení poučilo xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §12 xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zákona ze xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 3 x 4 x. ř. x., xxxxx rozsahem x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx stěžovatel, přičemž xxxxxxxxx vady xxxxxxx x xxxxxxxx 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx městského soudu, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 27.10.2008, jsou xxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. e) x. x. s. poukazující xx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozsudku xx xxx 31.3.2011, xx. 8 As 1/2011-69, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx povahy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. s.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx městského xxxxx x xxxx xxxxxx, xx xx městský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x obsáhlou žalobní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelné, xxxxx x xxxx odůvodnění „xxxx xxxxx zřejmé, xxxxxx xxxxxxx xx xxxx řídil xxx xxxxxxxxxx xxxxxx volného xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxxxx závěru x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx důvodu xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. nepovažoval xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkový xxxx xxx zvolené xxxxxx xxxxx“ (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 29.7.2004, xx. 4 Xx 5/2003-52, xxxxxxxxxx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxxxxxxxxxxx je xxxx dána, „opomene-li xxxxxxx xxxx v xxxxxx o žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx žalobních námitek“ (xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.10.2005, xx. 1 Xxx 135/2004-73, publ. xxx x. 787/2006 Sb. XXX x na xxx.xxxxxx.xx ), x xxxxxx xxxxx, „není-li x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx, proč xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx liché, mylné xxxx xxxxxxxxx (…). Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale musí xxxx xxxxx, v xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2005, čj. 2 Afs 24/2005-44, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 689/2005 Xx. NSS x na www.nssoud.cz ). X xxxxx xxxxxxx městský soud xxxxxxx xxxxxxxxx, zda xx vůbec xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze dne 27.10.2008 xxxxx projednat, xxxxx xxxxx §70 xxxx. x) s. x. s. xxxx xx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx sdělení xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x xxxx. x. x. x., xxxxx své xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx této otázky xxx xxxx důvodem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxx a xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vytýkajícími xxxxxxxxxxx postupu při xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx nad 90 xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX xx Xxxxx xxx postupem xxxxxxxxxxxx x dané xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tak xxxx důvodná.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx dále xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 31.3.2011, čj. 8 Xx 1/2011-69, xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz , xxxxx, že „x xxxx posuzované xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §12 xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx postoupit správnímu xxxxxx, xxxx xx xxx §53 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x přijetí xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxx 90 xxx. Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx žalobce xxx xxxxx §53 xxxx. 1 x xxxxx §170 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx až xx xxxxxxx (xxxx. §33 xxxx. 2 xxxxxx x pobytu xxxxxxx) xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x udělení xxxx bez předchozího xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx se již xxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jsou xxx x dispozici xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §12 xxxxxxxxx xxxx. Aplikaci xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx (jakkoliv by xxxxxxxxxxxxxxx přes §154 xxxxxxxxx xxxx teoreticky xxxxxxxxx x xxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx právním xxxxxxxx, xx. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx osobně (xxxx-xx xx podmínky osobního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §170 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx) xx zastupitelském xxxxx xx xxxx xxxxx popřena, mohl-li xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zvolil x nyní xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřehlédl, že xxxxxxx v žádosti x xxxxxxx víza xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx nebylo xxx xxxx názoru možné xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx zastupitelském xxxxx x Xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx shora xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx úřad xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. postupuje-li x xxxxxxx podání, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx x vízum x xxxxxxx se zákonem, xx xx xxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem. Xx ostatně, jak xx zdejšímu xxxxx xxxxx z xxxx xxxxxx činnosti, xxxxxxx xxxxxx ve věci xxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx pod xx. zn. 8 Xxx 4/2009, v xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 29.6.2009, xx. 9 Xx 8/2009-82, x xxxxxx věc městskému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxxx o tom, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx podat xxxxxx xxxxx §53 xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx xxx, xxxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o pobytu xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §12 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx důvodné. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x udělení víza xxxxx §12 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxx sdělením do xxxx xxxxxxx (ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x odstavci 20 xxxxxx rozsudku) xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „Xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx 90 xxx - xxxxxxx“ xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx republiky, xxxx xxxxxx o xxxxx x xxxxxx xxx 90 xxx x xxx, xx není x jejímu xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx žadatele x xxxxx podat xxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx osobně xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (§53 odst. 1 x §170 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky) xxxxxxxx možnou xxxxxxxx §12 správního xxxx. Xxxxxxxxxxxx proto žádným xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, když xx xxxxxxx sdělení ze xxx 27.10.2008 x xxxxxxx žádost x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx sdělení. Xxxxxxx xxxx tak správně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx v xxxxxxxxx xxxxxx vyslovených x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 8 Xx 1/2011-69, xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx týkajícími xx samotného xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XX xx Xxxxx při xxxxxxxxxx žádostí x xxxx xxxx důvodu xx v nyní xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx přezkumu xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxx vycházející xxxxx x přípustnosti žaloby xxxxx xxxxxx úkonu xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx rámec xxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx svůj rozsudek xx dne 28.4.2010, xx. 8 Aps 4/2009-123, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.6.2009, xx. 9 Ca 8/2009-82, xxxx městský xxxx xxxxxxxx řízení x žalobě xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxx se na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx Ministerstvu xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x porušování xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxx x xxxxxx xxx 90 dnů x xxxx xx xxxxxxxxx žádosti x xxxxx přijmout. X xxxxxxxx jasně xxxxxxx, xx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, které by xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x vízum na xxx podat, xx xxxxx, a to xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokynem xxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx (§82 x násl. x. x. x.). X xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx spravedlivý proces (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx vstup. Toto xxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx žadatelem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podání x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx je xxxxx xxxxxxx x možnost xxxxx žádost x xxxxxxx xxxx a xxxxxx důstojným xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx nutnosti xxxxxxx se na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pravidla pro xxxxxxxx žádostí x xxxx, xxxxx proto, xxx umožnil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx organizační xxxxxxxx xxxx nesmějí (xxxx. svojí neprůhledností, xxxxxxxxxxxx průtahy, xxxxxxxxx xxx nekontrolovatelnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žádostí x xxxxxxx xxx xxxxxxx působit x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx tak xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx žádosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx mít xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx i xxxxx prvek náhodnosti xxxxxxxxxxxxx do procedury xxxxxxxxxx žádosti, xxxx-xx xxx spravedlivou xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx typ xxxx), či xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx stanoví xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx jistou xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx uvedené dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost je xxxxxxxxx, proto xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. ř. x.). Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 2 x. ř. s., xxxxx něhož xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bez jednání, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx nařízení.
Výrok x xxxxxxx nákladů xxxxxx xx opírá x §60 xxxx. 1, věta první xx xxxxxxx s §120 x. x. x. Stěžovatel ve xxxx xxxxxx xxxxx, x nemá proto xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Ministerstvu xxx podle xxxxxx xxxxx xxxxx náklady, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx rozhodl xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 30. xxxxx 2012
XXXx. Xxx Passer
předseda xxxxxx