Právní xxxx:
X. Žadatel x xxxxx, jakkoli xxxx xxxxxx nárok xx xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx vstup. Xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx především xxxxxxxxxxxxx x běžným xxxxxxxxx obvykle splnitelné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x nimž je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx důstojným xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx nutnosti xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx.
XX. Není xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxx určitá xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx počtu xxxxxxx. Tato pravidla xxxx xxxxxxx (např. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, prostorem xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) představovat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žádostí x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxxxx žadatele xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx: x) Almas A., x) Xxxx X., x) Kuralay X., x) Xxxxx X., x) Xxxxxx Ch. xxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra x vydání xxxx, x kasační stížnosti xxxxxxx x).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Šimky x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx žalobců: a) X. X., x) X. X., c) X. U., d) X. X., e) X. X., všichni xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxx 8, Xxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Nad Štolou 3, Xxxxx 7, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 8.4.2011, xx. 11 Xx 402/2008-31,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 8.4.2011, čj. 11 Xx 402/2008-31, odmítl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x) xx e) xxxxx sdělení Xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx“) xx dne 27.10.2008, xx. XX-75515-3/XXX-2008, XX-75526-3/XXX-2008, XX-75529-3/XXX-2008, MV-75530-3/OAM-2008, XX-75532-3/XXX-2008, kterým xxx xxxx x xxxxxxx xx §53 odst. 1 x §170 xxxx. 1 xxxxxx x. 326/x999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx xxxxxxx“) xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx x vízum x pobytu xxx 90 xxx xxxxxxx xxx §12 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „správní xxx“) xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobcům xxxx příloha xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx možno xxxxxxxx xxxxxxx ministerstva ze xxx 27.10.2008 jako xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Ministerstvo ve xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx a v xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxx xxxxxx ani xxxxx rozhodnutí. Xxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx pouze x poučení xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákona. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutím xx smyslu §65 xxxxxxxx 1 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx řádu správního (xxxx xxx „s. x. x.“). V xxxxx případě xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx ve správním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx překážkou xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxx x) (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x) x x) x. x. s., x níž namítal, xx usnesení městského xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx jeho xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x nepřezkoumatelné, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx nevypořádal x obsáhlou argumentací x xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx k pobytu xxx 90 dnů xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx zástupci xxxxxxx. Tím překročilo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Posouzení, xxx xxxxxx žádost xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona x xxxxxx cizinců, mělo xxxxxxxxxxxx ponechat na xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánu, xxxx xxxxxxxxxxxx zahraničních xxxx, xxxxx vykonává x xxxxx případě xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx Generálního xxxxxxxxx XX ve Xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX ve Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxx neukládá. Xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xx známa xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx zaručené xxxxx na xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx tedy xxxxxx Xxxxx republiky neumožňovaly xxxxx žádost o xxxxx x xxxxxx xxx 90 xxx xxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx „registračního xxxxxxxx“, xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 31.3.2011, xx. 8 As 1/2011-69, xxxxx se xxxxxxxx problematikou xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 31.3.2011, xx. 8 Xx 1/2011-69, je xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §12 správního xxxx. Xxxxxxxxxxxx ve smyslu §4 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X případě xxxxxxxxxx xxxx podle §12 xxxxxxxxx xxxx xx se xxxxx xxxxxxxxxxx podílelo xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx s §109 xxxx. 3 x 4 x. ř. x., vázán xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx stěžovatel, xxxxxxx xxxxxxxxx vady xxxxxxx x xxxxxxxx 4 xxxxxxxxxx ustanovení, x xxxx by musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx brojí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx ministerstva ze xxx 27.10.2008, xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxx ve smyslu §103 odst. 1 xxxx. e) x. x. s. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx ty, x xxxxx xxxxxxxxxx polemizuje xx xxxxxx vyslovenými x rozsudku xx xxx 31.3.2011, xx. 8 Xx 1/2011-69, xxxxx xx týkají xxxxxxxxxx xxxxxx sdělení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s.
Nejvyšší správní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx námitkou nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx důvodu, xx xx xxxxxxx xxxx údajně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu xx podle ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx „xxxx xxxxx zřejmé, xxxxxx úvahami xx xxxx řídil xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkový xxxx xxx zvolené právní xxxxx“ (xxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.2004, xx. 4 Xx 5/2003-52, xxxxxxxxxx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxxxxxxxxxxx je xxxx xxxx, „xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx námitek“ (xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.10.2005, xx. 1 Xxx 135/2004-73, xxxx. xxx x. 787/2006 Xx. XXX x xx xxx.xxxxxx.xx ), a xxxxxx xxxxx, „xxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxxx soud xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx argumentaci xxxxxxxxx xxxxxx x žalobě x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx (…). Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x takovou xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxx její xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (cit x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.7.2005, čj. 2 Afs 24/2005-44, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 689/2005 Xx. NSS x xx xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx možné xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 27.10.2008 věcně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §70 xxxx. x) x. x. s. jsou xx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které nejsou xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx městský xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx tohoto xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 x xxxx. x. ř. x., xxxxx své xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx otázky. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Protože městský xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxx xx xxxxx z xxxxxx věci zabývat xxxxxxxxx xxxx vytýkajícími xxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx žádostí x xxxxx xxx 90 xxx Generálním xxxxxxxxxx XX xx Lvově xxx postupem xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xx svém xxxxxxxx ze xxx 31.3.2011, čj. 8 Xx 1/2011-69, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxx, že „v xxxx posuzované věci xxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxxxxx povinna xxxxxxxxxx xxx §12 správního xxxx x xxxxxx xxxxxxx postoupit xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx §53 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x vízum x xxxxxx nad 90 dnů. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx §53 xxxx. 1 a xxxxx §170 odst. 1 zákona x xxxxxx cizinců xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žádost xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x to xxxxxx. Xxxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx na xxxxxxx (xxxx. §33 xxxx. 2 xxxxxx x pobytu xxxxxxx) xxxx, xxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx již xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx upravena zvlášť x xxxx xxx x dispozici odlišné xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxx §12 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx xxxxxx ustanovení je xxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx §154 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podávání x xxxxxxxxx žádostí x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx (není-li xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx upuštěno x xxxxxxx s §170 odst. 1 xxxxxx x pobytu xxxxxxx) na xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalobce zvolil x xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx důvody, xxx xxxxx nebylo dle xxxx xxxxxx možné xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx v Hanoji. Xxxx xxxxxxxxxxx ovšem xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx zastupitelský úřad xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxx-xx x procesu podání, xxxx. přijetí xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xx na xxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xx zdejšímu xxxxx xxxxx z xxxx xxxxxx činnosti, xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pod xx. xx. 8 Xxx 4/2009, v xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 29.6.2009, xx. 9 Xx 8/2009-82, x xxxxxx věc xxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxxx o tom, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx podat xxxxxx xxxxx §53 zákona x pobytu xxxxxxx xxxxxx xx zastupitelském xxxxx. Xxxxxxxx-xx xxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxxx podávání a xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx aplikace §12 xxxxxxxxx xxxx způsobem, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx důvodné. Xxxxx žalobkyně neměla xxxxxxxxx xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxx xxxx xxxxx §12 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxx žalobce (ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x odstavci 20 xxxxxx rozsudku) xxxxxxxx, xxxxx by založil xxxxxxxxx žalobních xxxxxxx.“ Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxx policie xxxxxxxx xxxxxxxxx jako „Xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx 90 xxx - zaslání“ xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx o xxxxx x pobytu nad 90 dnů x xxx, xx není x jejímu přijetí xxxxxxxxx. Xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nemělo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x vízum xxxxx xxxxxx x vízum x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (§53 xxxx. 1 x §170 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §12 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx veřejných práv xxxxxxxxxxx, xxxx mu xxxxxxx sdělení ze xxx 27.10.2008 a xxxxxxx xxxxxx x xxxxx jako xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stránku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x to x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 8 As 1/2011-69, xx nichž Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx týkajícími xx xxxxxxxxx postupu Xxxxxxxxxxx konzulátu XX xx Lvově při xxxxxxxxxx žádostí x xxxx xxxx xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx přezkumu xxxxx xxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxx materiální xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx tomuto xxxxx xxxxxxxxx orgánu.
Nad rámec xxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx svůj xxxxxxxx xx xxx 28.4.2010, xx. 8 Xxx 4/2009-123, dostupný xx xxx.xxxxxx.xx , kterým xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.6.2009, xx. 9 Ca 8/2009-82, xxxx městský xxxx xxxxxxxx xxxxxx x žalobě na xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx na xxxxxxxx xxxxx domáhali, xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx práva xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx k pobytu xxx 90 dnů x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx jasně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx postupu či xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxx xxxxx, xx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, pokynem nebo xxxxxxxxx správního xxxxxx (§82 x násl. x. ř. x.). X xxxxxxx o xxxxx, xxxxxxx nemá xxxxxx xxxxx xx xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx, xx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. 36 odst. 1 Listiny) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx vstup. Toto xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx žadatelem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx žádosti, x xxxx xx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx důstojným způsobem, xxxxxxxxx xxx nutnosti xxxxxxx se na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx možné, xxx xxxx zavedl xxxxxx xxxxxxxxxxx pravidla pro xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, třeba xxxxx, xxx umožnil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Tato xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx neprůhledností, xxxxxxxxxxxx průtahy, prostorem xxx nekontrolovatelnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vlastnostmi) xxxxxxxxxxxx faktickou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxx pravidla, x xxxxx bude xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebudou xxx xxxxxx xx kladné xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stanovených pravidel xxxx být x xxxxx xxxxx náhodnosti xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádosti, xxxx-xx xxx spravedlivou xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx), či tím, xx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poplatek, xxxxx výše xxxx xxx jistou odrazující, xxxxxxxxx x regulační xxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx (§110 odst. 1 xxxx druhá x. ř. x.). Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s §109 xxxx. 2 x. ř. s., xxxxx xxxxx rozhoduje Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx bez xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx důvody xxx xxxx nařízení.
Výrok x xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxxx x §60 xxxx. 1, xxxx xxxxx xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx obsahu xxxxx žádné xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx 30. xxxxx 2012
JUDr. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx senátu