Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxx právní xxxxx xx xxxxx do Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx) xxx vyřizování žádosti x xxxxxx vstup. Xxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxx především xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx obvykle splnitelné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x vyřízení xxxxxxx, x xxxx je xxxxx xxxxxxxx možnost xxxxx žádost x xxxxxxx čase a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx.
XX. Není xxxxxxxxx, aby stát xxxxxx určitá organizační xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x víza, xxxxxxxxx xxx efektivní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Tato pravidla xxxx nesmějí (např. xxxxx neprůhledností, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušných xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vlastnostmi) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx překážku xxxxxxxx xxxxxxxx žádostí x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxx odrazovala xxxxxxxx xx xxxxxx podávání.
Věc: x) Xxxxx X., x) Xxxx X., x) Xxxxxxx X., x) Xxxxx X., x) Xxxxxx Xx. xxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra x xxxxxx xxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx x).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Jana Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx v právní xxxx xxxxxxx: x) X. X., x) X. X., x) X. U., x) X. X., x) X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Markem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx 8, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx vnitra, xx xxxxxx Xxx Štolou 3, Xxxxx 7, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 8.4.2011, xx. 11 Xx 402/2008-31,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.4.2011, xx. 11 Xx 402/2008-31, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobci x) xx x) xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxx“) xx dne 27.10.2008, xx. XX-75515-3/XXX-2008, XX-75526-3/XXX-2008, XX-75529-3/XXX-2008, MV-75530-3/OAM-2008, XX-75532-3/XXX-2008, xxxxxx jim xxxx x xxxxxxx xx §53 odst. 1 a §170 xxxx. 1 xxxxxx x. 326/l999 Xx., x pobytu xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx xxxxxxx“) xxxxxxx, xx jejich xxxxxxx x vízum x xxxxxx xxx 90 dnů xxxxxxx xxx §12 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx (dále xxx „xxxxxxx xxx“) xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxx Generálnímu konzulátu Xxxxx republiky xx Xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxxx, xxx by xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 27.10.2008 xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx cizinců řádně xxxxxx x v xxxxxxxx toho nebylo xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx vydáno xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Nešlo x rozhodnutí o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx pouze x poučení žadatelů, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx úkon xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxxxxxx 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx (xxxx jen „s. x. s.“). V xxxxx xxxxxxx proto xxxxx jedna xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxx správního xxxxx, xx. xxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx překážkou řízení.
Proti xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxx a) (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x. ř. x., x níž namítal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nejen xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx se městský xxxx xxxxx nevypořádal x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x žalobě.
Stěžovatel xxxx xxxxxxx, že ministerstvo xxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx k xxxxxx xxx 90 dnů xxxxxxxxxxxx xx smyslu §12 správního xxxx x xxxxx tuto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx splňovala xxxxxxxxx zákona x xxxxxx cizinců, mělo xxxxxxxxxxxx ponechat xx xxxxx a místně xxxxxxxxxx správním xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx zahraničních xxxx, které xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XX ve Xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx se v xxxxxx xxxxxxx nepokusil xxxxxxxx zákon. Naopak xx něm xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX xx Lvově xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx, xx xx xx xxxxx ustálená xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, dle xxxxx xxxxxx cizinci xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxx xxxx xxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxx x xxxxxx xxx 90 xxx xxx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přes tzv. xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx „registračního xxxxxxxx“, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx orgánů České xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx dále xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2011, xx. 8 As 1/2011-69, který xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx k uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 31.3.2011, xx. 8 Xx 1/2011-69, xx xxx xxxxxxxxxxxxxx zvláštní právní xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx vyloučena aplikace §12 správního řádu. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §4 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx poučilo xxxxxxxxxxx x tom, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X případě xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §12 správního řádu xx xx totiž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx stěžovatele. Navrhlo, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx x §109 xxxx. 3 x 4 x. ř. x., xxxxx xxxxxxxx x důvody, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx kasační stížností xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx žaloba proti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 27.10.2008, xxxx xxxxxxxxx xxxxx stížní xxxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. poukazující xx nepřezkoumatelnost rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx, v xxxxx xxxxxxxxxx polemizuje xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 31.3.2011, xx. 8 As 1/2011-69, xxxxx xx týkají xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx x xxxx xxxxxx, xx se městský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobní xxxxxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxx xx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelné, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx „xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxx řídil xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxxxx závěru x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx důvodu xxxx xxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx xx důvodnou xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx x xxxxxx a xxxx xxxx subsumoval xxxxxxx xxxxxxxx stav xxx xxxxxxx právní xxxxx“ (cit xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 29.7.2004, xx. 4 As 5/2003-52, xxxxxxxxxx xxx.xxxxxx.xx ). Nepřezkoumatenost xx xxxx dána, „xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx v xxxxxx o xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx přezkoumat xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.10.2005, xx. 1 Xxx 135/2004-73, publ. xxx x. 787/2006 Xx. XXX a xx xxx.xxxxxx.xx ), x xxxxxx xxxxx, „není-li x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx x žalobě x proč xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx liché, xxxxx xxxx vyvrácené (…). Xxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ji xxxxxx xxx xxx nesprávnost xxxxxxxxx, xxx musí xxxx uvést, v xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (cit x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.7.2005, xx. 2 Xxx 24/2005-44, xxxxxxxxxxxxx pod x. 689/2005 Sb. XXX x xx xxx.xxxxxx.xx ). X daném xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, zda xx vůbec xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 27.10.2008 xxxxx projednat, xxxxx xxxxx §70 xxxx. a) x. x. x. xxxx xx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx úkony správního xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx materiálně xxxxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 x xxxx. s. x. x., xxxxx své xxxxxxxxxx o důvody xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx této otázky. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx sdělení xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Protože xxxxxxx xxxx xxxxxx odmítl, xxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxx xx proto x xxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxx body vytýkajícími xxxxxxxxxxx postupu xxx xxxxxxxxxx žádostí o xxxxx xxx 90 xxx Generálním xxxxxxxxxx XX ve Xxxxx xxx xxxxxxxx ministerstva x dané věci. Xxxxxxx nepřezkoumatelnosti rozsudku xxxxxxxxx soudu xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 31.3.2011, čj. 8 Xx 1/2011-69, dostupném xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxx, xx „x xxxx xxxxxxxxxx věci xxxx xxxx především xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx povinna postupovat xxx §12 správního xxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx §53 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx věcně xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx o vízum x xxxxxx nad 90 xxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx přisvědčil xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx podle §53 xxxx. 1 x xxxxx §170 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx předmětnou xxxxxx xx zastupitelském úřadě, x xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úmysl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx až na xxxxxxx (xxxx. §33 xxxx. 2 zákona x xxxxxx xxxxxxx) xxxx, xxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxx xxxxxxx x udělení xxxx bez předchozího xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx již xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jsou jim x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxx §12 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxx (xxxxxxxx by xxxxxxxxxxxxxxx xxxx §154 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x úvahu) xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zřetelem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx obsažené xx xxxxxxxxx xxxxxxx předpisu, xx. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx-xx xx xxxxxxxx osobního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §170 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx byla xxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxx shodného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx x žádosti x xxxxxxx víza xxxxxx důvody, xxx xxxxx nebylo dle xxxx názoru možné xxxxxxx o udělení xxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx. Xxxx skutečnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxx shora xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx zastupitelský xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. postupuje-li x xxxxxxx podání, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx x vízum x xxxxxxx xx xxxxxxx, xx na cizinci, xxx xx bránil xxxxxxx předvídaným xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xx zdejšímu xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, žalobce xxxxxx xx xxxx xxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. zn. 8 Xxx 4/2009, x xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 29.6.2009, xx. 9 Xx 8/2009-82, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx žádost xxxxx §53 zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx xxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zvláštní xxxxxx xxxxxxx podávání x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx obsaženou x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx aplikace §12 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx byly xxxxxxx. Xxxxx žalobkyně neměla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx §12 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx žalobce (xx xxxxxx judikatury xxxxxxxx x xxxxxxxx 20 xxxxxx rozsudku) xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X uvedené věci xxxxxxx policie xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „Xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx 90 xxx - xxxxxxx“ xxxxxxxx, xxxxxxxx příslušníkovi Vietnamské xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x vízum x xxxxxx xxx 90 dnů x xxx, xx xxxx x jejímu xxxxxxx xxxxxxxxx. Ani v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx x pobytu nad xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (§53 odst. 1 x §170 xxxx. 1 zákona o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §12 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxxxx xxxxx žádným xxxxxxxx nezasáhlo do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 27.10.2008 a xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx správně xxxxxxxx xxxxxxxxxx stránku xxxxxxx xxxxxxxxxx sdělení x to x xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxxx x citovaném xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 8 As 1/2011-69, na xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx týkajícími xx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx konzulátu XX xx Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxx důvodu xx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx městským xxxxxx x z xxxx vycházející xxxxx x xxxxxxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud poukazuje xx xxxx xxxxxxxx xx dne 28.4.2010, xx. 8 Xxx 4/2009-123, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 29.6.2009, xx. 9 Ca 8/2009-82, xxxx městský xxxx zastavil xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxx domáhali, xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx pokračovat x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx žádostí x xxxxx x pobytu xxx 90 xxx x xxxx mu xxxxxxxxx žádosti o xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxx xxxxx, xx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§82 x xxxx. x. x. x.). X xxxxxxx o xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx nárok xx xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx, má xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces (xx. 36 xxxx. 1 Listiny) xxx xxxxxxxxxx žádosti o xxxxxx vstup. Xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx procedurální xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx je xxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxx čase a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx nutnosti xxxxxxx xx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx určitá xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, třeba xxxxx, xxx umožnil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyššího xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx neprůhledností, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, prostorem xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úředníků či xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx překážku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx tak xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx stanoví xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebudou mít xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (součástí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx i xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádosti, bude-li xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. losování xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx), xx tím, xx xx vyřízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx výše xxxx xxx xxxxxx odrazující, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
X ohledem xx xxxx uvedené xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. ř. s.). Xx xxxx rozhodl x xxxxxxx s §109 odst. 2 x. x. x., xxxxx něhož xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se opírá x §60 odst. 1, věta první xx xxxxxxx s §120 s. x. x. Xxxxxxxxxx xx xxxx úspěch xxxxx, x nemá proto xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Ministerstvu xxx xxxxx obsahu xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx rozhodl xxx, xx žádný z xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 30. xxxxx 2012
XXXx. Xxx Passer
předseda xxxxxx