Právní xxxx:
X. Xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxx právní nárok xx xxxxx do Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx na spravedlivý xxxxxx (čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx vstup. Xxxx právo x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx splnitelné xxxxxxxxxxxx podmínky xxxxxx x xxxxxxxx žádosti, x xxxx je xxxxx xxxxxxxx možnost xxxxx žádost x xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx zprostředkovatele.
II. Xxxx xxxxxxxxx, xxx stát xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x víza, xxxxxxxxx xxx efektivní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx nesmějí (např. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, bezdůvodnými xxxxxxx, prostorem xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx libovůli příslušných xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podávání xxxxxxxx žádostí x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x tornu, xxx xxxxxxxxxx žadatele xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx: x) Xxxxx X., x) Umit X., x) Xxxxxxx X., x) Xxxxx X., x) Gilman Xx. xxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra x xxxxxx xxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx x).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Jana Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Šimky x XXXx. Michala Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobců: a) X. X., x) X. X., x) X. X., x) X. X., x) X. X., všichni xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Příkop 8, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Xxx Xxxxxx 3, Xxxxx 7, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce x) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.4.2011, xx. 11 Xx 402/2008-31,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx se zamítá.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx ze xxx 8.4.2011, čj. 11 Xx 402/2008-31, xxxxxx xxxxxx podanou žalobci x) až x) xxxxx sdělení Xxxxxxxxxxxx xxxxxx (dále jen „xxxxxxxxxxxx“) xx xxx 27.10.2008, xx. MV-75515-3/OAM-2008, XX-75526-3/XXX-2008, MV-75529-3/OAM-2008, XX-75530-3/XXX-2008, XX-75532-3/XXX-2008, kterým xxx xxxx s xxxxxxx xx §53 xxxx. 1 a §170 xxxx. 1 xxxxxx x. 326/x999 Sb., x pobytu xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxx xxxxxxx“) xxxxxxx, že jejich xxxxxxx o vízum x xxxxxx nad 90 dnů xxxxxxx xxx §12 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx (dále xxx „správní xxx“) xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zahraničních xxxx České xxxxxxxxx xxx Generálnímu konzulátu Xxxxx republiky ve Xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobcům xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx sdělení.
Městský xxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx by xxxxxx možno posoudit xxxxxxx ministerstva xx xxx 27.10.2008 xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx uvedlo, že xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxx, a xxxx xxxxxx xxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x rozhodnutí x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx postupovat xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxxxxxx 1 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“). V xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxx, xx nichž xxxx xxxx ve správním xxxxxxxxxx podrobit xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. existence xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nedostatek xxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxxxxxxx překážkou xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx a) (dále xxx „xxxxxxxxxx“) x xxxxxxx lhůtě xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x. x. s., x xxx namítal, xx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxxxx x obsáhlou xxxxxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx ministerstvo xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx k pobytu xxx 90 dnů xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxxxxxxx řádu x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx zástupci xxxxxxx. Tím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx správního xxxxxxx. Posouzení, xxx xxxxxx žádost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánu, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx vykonává x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx udělování víz xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XX xx Lvově.
Stěžovatel xxxxxxxx xx to, xx xx x xxxxxx případě nepokusil xxxxxxxx zákon. Xxxxxx xx něm xxxx xxxxxxxxxx Generálním konzulátem XX xx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xx známa xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, dle které xxxxxx cizinci xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxx xxx xxxx zákony Xxxxx xxxxxxxxx neumožňovaly xxxxx xxxxxx x xxxxx k pobytu xxx 90 dnů xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx tzv. xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx „registračního xxxxxxxx“, xxxxx xx strany xxxxxxxx orgánů Xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel dále xxxxxxx, xx nesouhlasí xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 31.3.2011, xx. 8 As 1/2011-69, který xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zabýval. Xxxxxxxx k uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2011, xx. 8 As 1/2011-69, xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §12 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx smyslu §4 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx ve xxxx sdělení xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xxx postupovat xxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podle §12 správního řádu xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační stížnost xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu v xxxxxxx x §109 xxxx. 3 x 4 s. ř. x., vázán rozsahem x xxxxxx, které xxxxxxxx stěžovatel, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 4 xxxxxxxxxx ustanovení, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx žaloba proti xxxxxxx ministerstva xx xxx 27.10.2008, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx, v xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx xx závěry vyslovenými x xxxxxxxx xx xxx 31.3.2011, xx. 8 As 1/2011-69, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx městského soudu x xxxx důvodu, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxx nevypořádal x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu xx podle ustálené xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelné, xxxxx x xxxx odůvodnění „xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxx řídil xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx důvodu xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx stěžovatele obsaženou x xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkový xxxx xxx zvolené xxxxxx xxxxx“ (cit xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 29.7.2004, xx. 4 Xx 5/2003-52, dostupného www.nssoud.cz ). Nepřezkoumatenost xx xxxx xxxx, „xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx o žalobě xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx přezkoumat xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxx z rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.10.2005, xx. 1 Afs 135/2004-73, publ. xxx x. 787/2006 Xx. XXX a xx xxx.xxxxxx.xx ), x xxxxxx xxxxx, „xxxx-xx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx, xxxx soud xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x proč žalobní xxxxxxx xxxxxxxxx považuje xx xxxxx, mylné xxxx xxxxxxxxx (…). Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ji xxxxxx xxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx musí xxxx xxxxx, x xxx konkrétně její xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (cit x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2005, čj. 2 Xxx 24/2005-44, xxxxxxxxxxxxx xxx č. 689/2005 Xx. XXX x na xxx.xxxxxx.xx ). X daném xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx posuzoval, xxx xx vůbec xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 27.10.2008 xxxxx projednat, xxxxx xxxxx §70 xxxx. x) x. x. s. xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Vzhledem k xxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx sdělení xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x rozhodnutí ve xxxxxx §65 x xxxx. x. x. x., xxxxx xxx xxxxxxxxxx x důvody xxxxxxxxxxx x posouzení xxxxx této xxxxxx. Xxxxxxxxx této otázky xxx bylo důvodem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobu odmítl, xxxxxx řešit věc xxxx x xxxxxx xx xxxxx z xxxxxx věci zabývat xxxxxxxxx body xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx 90 xxx Generálním xxxxxxxxxx XX xx Xxxxx xxx postupem xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxx, xx xx svém xxxxxxxx ze dne 31.3.2011, xx. 8 Xx 1/2011-69, dostupném xx www.nssoud.cz , xxxxx, xx „x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx povinna xxxxxxxxxx xxx §12 xxxxxxxxx xxxx x žádost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx §53 odst. 1 zákona x xxxxxx cizinců xxxxx xxxxxxxxx x přijetí xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx nad 90 xxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx přisvědčil xxxxxxxxxxxx, xx žalobce xxx xxxxx §53 xxxx. 1 x xxxxx §170 odst. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx předmětnou xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx osobně. Xxxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx (např. §33 xxxx. 2 zákona x xxxxxx xxxxxxx) xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx mohly xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx cizinců, xxxxx xx již xxxxxxx xx území Xxxxx republiky, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx upravena xxxxxx x xxxx xxx x dispozici odlišné xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx má xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §12 xxxxxxxxx řádu. Aplikaci xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx §154 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx právním předpisu, xx. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx povinnost xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx (není-li xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žádosti upuštěno x souladu x §170 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx) na xxxxxxxxxxxxxx xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxx, mohl-li xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřehlédl, xx xxxxxxx v xxxxxxx x udělení xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx názoru možné xxxxxxx o xxxxxxx xxxx na zastupitelském xxxxx v Xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx ovšem xxxxxxx změnit xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. postupuje-li x xxxxxxx xxxxxx, xxxx. přijetí xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xx na cizinci, xxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem. Xx ostatně, jak xx zdejšímu xxxxx xxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 8 Xxx 4/2009, v xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 29.6.2009, xx. 9 Xx 8/2009-82, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §53 xxxxxx x pobytu cizinců xxxxxx xx zastupitelském xxxxx. Neučinil-li xxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxxx podávání a xxxxxxxxx žádostí x xxxxx obsaženou v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx vylučuje xxxxxxx aplikace §12 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx byly xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x udělení víza xxxxx §12 xxxxxxxxx xxxx, nezasáhla xxxxxxx xxxxxxxxx sdělením do xxxx xxxxxxx (xx xxxxxx judikatury citované x xxxxxxxx 20 xxxxxx rozsudku) xxxxxxxx, xxxxx by založil xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek.“ Xx xxxxxxxxxx závěrů xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx odchýlit. X xxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxx sdělením xxxxxxxxx jako „Xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx 90 xxx - xxxxxxx“ xxxxxxxx, xxxxxxxx příslušníkovi Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx nad 90 dnů s xxx, xx xxxx x jejímu xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx v xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx úřadu (§53 xxxx. 1 x §170 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx aplikaci §12 správního řádu. Xxxxxxxxxxxx proto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx, když xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.10.2008 x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx přílohu xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx materiální stránku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx x xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 8 As 1/2011-69, na xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx.
Xxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XX xx Lvově xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xx x nyní xxxxxxxxxxxx věci zabývat, xxxxx předmětem přezkumu xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx rámec xxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 28.4.2010, xx. 8 Xxx 4/2009-123, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , kterým xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.6.2009, xx. 9 Xx 8/2009-82, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správního orgánu. Xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx domáhali, xxx xxxxxxx Ministerstvu xxxxxxxxxxxx xxxx pokračovat x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx žádostí x xxxxx x pobytu xxx 90 xxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx postupu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx znemožňovaly žádost x vízum xx xxx xxxxx, je xxxxx, a to xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokynem nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (§82 x xxxx. x. x. x.). X žadatel x xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx nárok na xxxxx do Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Listiny) při xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx splnitelné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podání x xxxxxxxx xxxxxxx, k xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx čase a xxxxxx důstojným xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx se na xxxxxxxxxxx zprostředkovatele. Xx xxxxx xxxxx, xxx xxxx zavedl xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx počtu xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. svojí neprůhledností, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, prostorem xxx nekontrolovatelnou libovůli xxxxxxxxxxx úředníků xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žádostí x xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx stát xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxx pravidla, x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebudou xxx xxxxxx na kladné xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx prvek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádosti, bude-li xxx spravedlivou xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx), či tím, xx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx odrazující, xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 věta xxxxx x. ř. x.). Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §109 odst. 2 x. x. s., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx, xxxxxxx neshledal xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx se opírá x §60 xxxx. 1, věta xxxxx xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xx xxxx úspěch xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx 30. srpna 2012
XXXx. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx senátu