Právní xxxx:
X. Xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx nárok xx xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx (čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxx právo x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx obvykle splnitelné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x nimž xx xxxxx počítati možnost xxxxx xxxxxx x xxxxxxx čase x xxxxxx důstojným způsobem, xxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx zprostředkovatele.
II. Xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx určitá xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx o xxxx, xxxxxxxxx pro efektivní xxxxxxxxxx vyššího xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx neprůhledností, bezdůvodnými xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušných xxxxxxxx xx jinými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) představovat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žádostí x xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx: x) Xxxxx X., x) Umit X., x) Xxxxxxx X., x) Marat X., x) Xxxxxx Xx. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx víza, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx x).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Karla Xxxxx x XXXx. Michala Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: a) X. A., b) X. X., x) X. U., d) X. A., x) X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxx 8, Xxxx, proti žalovanému: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxx Xxx Štolou 3, Xxxxx 7, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x) proti usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 8.4.2011, xx. 11 Xx 402/2008-31,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se zamítá.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů řízení.
Odůvodnění:
Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 8.4.2011, xx. 11 Xx 402/2008-31, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobci x) až x) xxxxx xxxxxxx Ministerstva xxxxxx (dále jen „xxxxxxxxxxxx“) xx xxx 27.10.2008, čj. XX-75515-3/XXX-2008, XX-75526-3/XXX-2008, XX-75529-3/XXX-2008, XX-75530-3/XXX-2008, XX-75532-3/XXX-2008, xxxxxx xxx xxxx s xxxxxxx xx §53 xxxx. 1 x §170 xxxx. 1 xxxxxx x. 326/x999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxx xxx „zákon x pobytu xxxxxxx“) xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx x pobytu xxx 90 xxx nebudou xxx §12 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx řádu (xxxx xxx „správní xxx“) xxxxxxxxxx Ministerstvu zahraničních xxxx Xxxxx republiky xxx Generálnímu xxxxxxxxx Xxxxx republiky xx Xxxxx. Tyto xxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobcům xxxx xxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx by xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 27.10.2008 xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx cizinců xxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx xxxx nebylo xxxxxxx řízení vůbec xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx vydáno ani xxxxx rozhodnutí. Xxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx postupovat xxxxx zákona. Xxxx xxxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxxxxxx 1 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“). X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xx xxxxx může xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxx xxxxxxxxx úřadu, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxxxxxxx překážkou xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku podal xxxxxxx x) (xxxx xxx „stěžovatel“) v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x e) x. x. x., x xxx xxxxxxx, xx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces, xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x žalobě.
Stěžovatel dále xxxxxxx, xx ministerstvo xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx stěžovatelů x xxxxx x xxxxxx xxx 90 xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §12 správního xxxx x xxxxx tuto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx meze xxxxxxxxx xxxxxxx. Posouzení, zda xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx cizinců, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx správním orgánu, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx udělování xxx xxxxxxxxxxxxxxx Generálního xxxxxxxxx XX xx Lvově.
Stěžovatel xxxxxxxx xx xx, xx xx v xxxxxx případě nepokusil xxxxxxxx zákon. Naopak xx xxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx konzulátem XX xx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx, xx xx xx známa xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx pobyt xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právo na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx tedy xxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx k pobytu xxx 90 xxx xxx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v telefonickém xxxxxxxxx xxxx tzv. xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx poplatku“, xxxxx xx strany xxxxxxxx orgánů České xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2011, xx. 8 Xx 1/2011-69, který xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2011, xx. 8 Xx 1/2011-69, je při xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx žádostí o xxxxx xxxxxxxxx aplikace §12 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx smyslu §4 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxx sdělení poučilo xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §12 xxxxxxxxx řádu xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx podílelo xx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx. Navrhlo, xxx Nejvyšší správní xxxx kasační stížnost xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu v xxxxxxx s §109 xxxx. 3 a 4 s. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx stěžovatel, xxxxxxx xxxxxxxxx vady xxxxxxx x xxxxxxxx 4 xxxxxxxxxx ustanovení, k xxxx by musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx žaloba proti xxxxxxx ministerstva xx xxx 27.10.2008, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx, x xxxxx stěžovatel polemizuje xx xxxxxx vyslovenými x xxxxxxxx xx xxx 31.3.2011, čj. 8 Xx 1/2011-69, xxxxx xx týkají xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s.
Nejvyšší správní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx námitkou nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx městského xxxxx x xxxx xxxxxx, xx se městský xxxx xxxxxx nevypořádal x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu xx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx „xxxx vůbec xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx důvodu soud xxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx zvolené xxxxxx xxxxx“ (cit xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 29.7.2004, xx. 4 Xx 5/2003-52, dostupného www.nssoud.cz ). Xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, „xxxxxxx-xx xxxxxxx soud x xxxxxx x žalobě xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx xxxxxxxxxx jednu xx xxxxxxxxx námitek“ (xxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 18.10.2005, xx. 1 Xxx 135/2004-73, publ. pod x. 787/2006 Sb. XXX x na xxx.xxxxxx.xx ), a xxxxxx xxxxx, „xxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx x žalobě x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx považuje xx xxxxx, xxxxx xxxx vyvrácené (…). Xxxx, který xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ji xxxxxx xxx xxx nesprávnost xxxxxxxxx, xxx musí xxxx uvést, x xxx konkrétně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxx x rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.7.2005, čj. 2 Afs 24/2005-44, xxxxxxxxxxxxx pod x. 689/2005 Sb. XXX x xx www.nssoud.cz ). X daném xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxx možné xxxxxx xxxxx sdělení xxxxxxxxxxxx ze xxx 27.10.2008 xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §70 xxxx. x) x. x. s. jsou xx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx materiálně xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x xxxx. s. x. x., xxxxx své xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx v posouzení xxxxx xxxx otázky. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vytýkajícími xxxxxxxxxxx postupu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx 90 xxx Generálním xxxxxxxxxx XX xx Xxxxx xxx xxxxxxxx ministerstva x xxxx xxxx. Xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dále xxxxx, xx xx svém xxxxxxxx ze xxx 31.3.2011, čj. 8 Xx 1/2011-69, xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz , xxxxx, že „x xxxx posuzované xxxx xxxx xxxx především xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §12 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jenž je xxx §53 xxxx. 1 zákona x xxxxxx cizinců xxxxx xxxxxxxxx x přijetí xxxxxxx x xxxxx x pobytu xxx 90 dnů. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx §53 xxxx. 1 x xxxxx §170 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx předmětnou xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx. Xxxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákonodárce xxxxxxxx xx xx xxxxxxx (např. §33 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx) xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky mohly xxxxxxx x udělení xxxx bez předchozího xxxxxxxx tohoto území. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx jim x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx má xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx užití §12 xxxxxxxxx řádu. Aplikaci xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx (jakkoliv xx xxxxxxxxxxxxxxx přes §154 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x úvahu) xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx úpravě xxxxxxx podávání a xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx předpisu, xx. xxxxxx o xxxxxx cizinců. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxx (není-li xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x souladu s §170 xxxx. 1 xxxxxx x pobytu xxxxxxx) xx zastupitelském xxxxx xx xxxx xxxxx popřena, xxxx-xx xx cizinec xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx posuzované xxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx víza xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx dle xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx o udělení xxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x Hanoji. Xxxx skutečnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx podanou xxxxxx, resp. xxxxxxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx. přijetí xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx se bránil xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem. Xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx soudu xxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxx, žalobce xxxxxx ve xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu pod xx. xx. 8 Xxx 4/2009, v xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 29.6.2009, xx. 9 Xx 8/2009-82, x xxxxxx věc městskému xxxxx x dalšímu xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx věci nelze xxxxxxxxxx x tom, xx žalobce byl xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §53 xxxxxx x xxxxxx cizinců xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx xxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx žádostí o xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §12 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx se žalobce xxxxxxx. Xxxxxx námitky xxxxx byly xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx neměla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x udělení víza xxxxx §12 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x odstavci 20 xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxx žalobních xxxxxxx.“ Xx citovaných závěrů xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx odchýlit. X uvedené věci xxxxxxx policie sdělením xxxxxxxxx xxxx „Xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx 90 dnů - xxxxxxx“ žadateli, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Vietnamské xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxx x pobytu xxx 90 xxx x xxx, xx není x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Ani x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx úřadu (§53 xxxx. 1 x §170 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §12 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.10.2008 a xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx sdělení. Xxxxxxx xxxx tak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxx x to v xxxxxxxxx závěrů vyslovených x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 8 Xx 1/2011-69, xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx konzulátu XX xx Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxx xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx předmětem xxxxxxxx xxxxx xxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx městským xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxx xxxx proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poukazuje xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 28.4.2010, xx. 8 Xxx 4/2009-123, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx , xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 29.6.2009, xx. 9 Xx 8/2009-82, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x žalobě na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx domáhali, xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí xxxxxxxxxx x porušování xxxxx xxxxxxx na učinění xxxxxx žádostí x xxxxx k xxxxxx xxx 90 xxx x bylo mu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx přijmout. Z xxxxxxxx jasně xxxxxxx, xx ochrana xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx zastupitelského xxxxx, které by xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žádost x xxxxx xx xxx podat, xx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§82 x xxxx. x. x. s.). X žadatel x xxxxx, jakkoli xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Listiny) při xxxxxxxxxx žádosti x xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x běžným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx je xxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx nutnosti xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx určitá xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxx, xxx umožnil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx počtu xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx však nesmějí (xxxx. svojí xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx libovůli xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx faktickou překážku xxxxxxxx takových xxxxxxx x xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx k xxxx, xxx odrazovala xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx počet xxxxxxx, xx xxx učinit xxxxxxx tím, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebudou mít xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx (součástí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být i xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx žadatelů x xxxxxx xxx xxxx), či xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx stanoví xxxxxxxx, xxxxx výše xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. ř. x.). Xx xxxx xxxxxxx x souladu s §109 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x §60 xxxx. 1, věta první xx xxxxxxx s §120 x. ř. x. Xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx žádné xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nevznikly. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 30. srpna 2012
XXXx. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx