Právní xxxx:
X. Xxxxxxx x vízum, xxxxxxx xxxx xxxxxx nárok xx xxxxx do Xxxxx xxxxxxxxx, má xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxx právo x xxxx xxxxxxxx především xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx splnitelné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx žádosti, x xxxx je xxxxx počítati xxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxx čase a xxxxxx důstojným způsobem, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx organizační xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx o víza, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Tato pravidla xxxx xxxxxxx (např. xxxxx neprůhledností, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) představovat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žádostí a xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jejich xxxxxxxx.
Xxx: x) Xxxxx X., x) Xxxx X., x) Kuralay X., x) Xxxxx A., x) Xxxxxx Ch. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx víza, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Jana Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Karla Xxxxx x XXXx. Michala Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: x) X. X., b) X. K., c) X. U., d) X. A., e) X. X., všichni xxxxxxxxxx Xxx. Markem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Příkop 8, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx vnitra, xx xxxxxx Nad Xxxxxx 3, Xxxxx 7, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x) proti usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.4.2011, čj. 11 Xx 402/2008-31,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx ze dne 8.4.2011, xx. 11 Xx 402/2008-31, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x) xx e) xxxxx sdělení Xxxxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxx“) xx xxx 27.10.2008, xx. MV-75515-3/OAM-2008, XX-75526-3/XXX-2008, MV-75529-3/OAM-2008, XX-75530-3/XXX-2008, XX-75532-3/XXX-2008, xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx xx §53 xxxx. 1 x §170 xxxx. 1 xxxxxx x. 326/l999 Xx., x xxxxxx cizinců xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxx xxx „xxxxx x pobytu cizinců“) xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx o vízum x pobytu nad 90 xxx xxxxxxx xxx §12 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxxxx xxxx (dále xxx „xxxxxxx řád“) xxxxxxxxxx Ministerstvu xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx republiky xx Xxxxx. Tyto žádosti xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx sdělení.
Městský soud x odůvodnění svého xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ministerstva xx xxx 27.10.2008 xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Ministerstvo xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx toho nebylo xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx. Nešlo x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxx x xxxxxxx žadatelů, xxx xxxx postupovat xxxxx zákona. Svým xxxxxxx xxxx úkon xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxxxxxx 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“). X xxxxx xxxxxxx proto xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx podmínek řízení, xx nichž xxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxx xxxxxxxxx úřadu, xx. existence správního xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
Proti xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxx a) (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x. x. s., x xxx namítal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxx práva xx spravedlivý xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx k xxxxxx xxx 90 xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxxxxxxx xxxx x navíc xxxx xxxxxx vrátilo xxxxxxxx xxxxxxx. Tím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x místně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx správu xx xxxxxx udělování xxx xxxxxxxxxxxxxxx Generálního xxxxxxxxx XX xx Lvově.
Stěžovatel xxxxxxxx xx xx, xx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Naopak xx něm xxxx xxxxxxxxxx Generálním xxxxxxxxxx XX xx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx, že xx xx známa ustálená xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a Ústavního xxxxx, xxx které xxxxxx cizinci zaručené xxxxx xx pobyt xx území České xxxxxxxxx. Nicméně mají xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx tedy zákony Xxxxx xxxxxxxxx neumožňovaly xxxxx žádost o xxxxx x xxxxxx xxx 90 dnů xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přes xxx. xxxxxxxxxxx a hrazení xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx dále xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx závěry rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 31.3.2011, xx. 8 As 1/2011-69, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx k uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx svém vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxxx, xx xxx xxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 31.3.2011, xx. 8 Xx 1/2011-69, je xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §12 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §4 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxx sdělení xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx věci podle §12 xxxxxxxxx xxxx xx se totiž xxxxxxxxxxx podílelo xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx stěžovatele. Xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu v xxxxxxx x §109 xxxx. 3 a 4 s. ř. x., xxxxx xxxxxxxx x důvody, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx kasační stížností xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx odmítnuta xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx ministerstva ze xxx 27.10.2008, jsou xxxxxxxxx xxxxx stížní xxxxxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. poukazující xx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx ty, x xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 31.3.2011, čj. 8 Xx 1/2011-69, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. s.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx námitkou nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx městského xxxxx x xxxx důvodu, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx nevypořádal x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Rozhodnutí soudu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, pokud x jeho odůvodnění „xxxx vůbec zřejmé, xxxxxx úvahami se xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx zásady volného xxxxxxxxx důkazů či xxxxxxxx závěru o xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. nepovažoval xx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxx subsumoval xxxxxxx skutkový xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx“ (cit xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 29.7.2004, xx. 4 Xx 5/2003-52, xxxxxxxxxx www.nssoud.cz ). Xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx dána, „opomene-li xxxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 18.10.2005, xx. 1 Afs 135/2004-73, xxxx. pod x. 787/2006 Xx. XXX x xx xxx.xxxxxx.xx ), x xxxxxx tehdy, „není-li x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx, proč xxxx xxxxxxxxxxx xx důvodnou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx liché, xxxxx xxxx vyvrácené (…). Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx musí xxxx uvést, x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx spočívá“ (xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.7.2005, xx. 2 Afs 24/2005-44, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 689/2005 Xx. NSS x xx xxx.xxxxxx.xx ). V xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 27.10.2008 xxxxx projednat, xxxxx xxxxx §70 xxxx. x) x. x. x. jsou xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx x xxxxxxx tohoto sdělení xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x rozhodnutí xx xxxxxx §65 a xxxx. x. ř. x., xxxxx své xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx otázky. Xxxxxxxxx xxxx otázky xxx xxxx důvodem xxxxxxxxx soudního přezkumu xxxxxxx xxxxxxxxxx sdělení xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx městský xxxx žalobu xxxxxx, xxxxxx řešit věc xxxx a xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx zabývat xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx 90 xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX xx Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx věci. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu xxx xxxx důvodná.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx dále uvádí, xx ve xxxx xxxxxxxx xx dne 31.3.2011, xx. 8 Xx 1/2011-69, xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz , xxxxx, xx „x xxxx posuzované xxxx xxxx xxxx především xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx povinna xxxxxxxxxx xxx §12 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx správnímu xxxxxx, xxxx je xxx §53 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx cizinců xxxxx xxxxxxxxx x přijetí xxxxxxx x xxxxx x pobytu nad 90 dnů. Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxx xxxxxxxxxxx přisvědčil xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxx §53 xxxx. 1 x xxxxx §170 xxxx. 1 zákona o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx předmětnou xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx úřadě, x xx osobně. Xxxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákonodárce xxxxxxxx až xx xxxxxxx (xxxx. §33 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx) xxxx, xxx osoby xxxxxxxxxx xx území Xxxxx republiky xxxxx xxxxxxx x udělení xxxx xxx předchozího xxxxxxxx xxxxxx území. Xxxxxxxxxx xxxxxx cizinců, xxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx upravena zvlášť x xxxx jim x xxxxxxxxx odlišné xxxxxx nástroje. Xxxxxxx xxxxxxxxxx má xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §12 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxx (xxxxxxxx by xxxxxxxxxxxxxxx xxxx §154 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x úvahu) xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx žádostí o xxxxx obsažené xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx x xxxxxx cizinců. Zákonná xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx osobně (xxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x souladu x §170 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxx shodného xxxxxxxx dosáhnout xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x nyní posuzované xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřehlédl, že xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx víza xxxxxx důvody, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x udělení xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x Hanoji. Xxxx skutečnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxx shora xxxxxxx závěry xxxxx. Xxxxx zastupitelský úřad xxxxxxxx xxxxx podanou xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx-xx x xxxxxxx podání, xxxx. přijetí xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx xx bránil xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx ostatně, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x jeho xxxxxx činnosti, xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 8 Xxx 4/2009, v xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 29.6.2009, xx. 9 Xx 8/2009-82, x xxxxxx věc městskému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. V nyní xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxxx o tom, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx podat žádost xxxxx §53 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx xxx, xxxxxxxxxx v rozporu xx zvláštní právní xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx aplikace §12 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx žalobce xxxxxxx. Stížní námitky xxxxx byly důvodné. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxx víza xxxxx §12 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 20 xxxxxx xxxxxxxx) způsobem, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek.“ Xx citovaných xxxxxx xx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx odchýlit. X xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako „Xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx 90 xxx - xxxxxxx“ xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx republiky, xxxx xxxxxx o xxxxx x pobytu nad 90 xxx x xxx, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Ani v xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí, xxxxxxx xxxxxxxxx žadatele x xxxxx podat xxxxxx x vízum x xxxxxx xxx xxxxxxxxx dnů xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (§53 xxxx. 1 x §170 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §12 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nezasáhlo xx xxxxxxxxxxxxx veřejných práv xxxxxxxxxxx, když xx xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 27.10.2008 a xxxxxxx žádost x xxxxx xxxx přílohu xxxxxx sdělení. Xxxxxxx xxxx tak xxxxxxx xxxxxxxx materiální xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx x xxxxxxxxx xxxxxx vyslovených x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 8 Xx 1/2011-69, xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx týkajícími xx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ČR xx Lvově při xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx není xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zabývat, xxxxx předmětem xxxxxxxx xxxxx být xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx materiální xxxxxx žalobou napadeného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx úkonu xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx rámec xxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 28.4.2010, xx. 8 Xxx 4/2009-123, dostupný na xxx.xxxxxx.xx , xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 29.6.2009, xx. 9 Xx 8/2009-82, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx na xxxxxxx před nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx Ministerstvu xxxxxxxxxxxx xxxx pokračovat x xxxxxxxxxx práva xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx x pobytu xxx 90 xxx x xxxx xx xxxxxxxxx žádosti x xxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žádost x vízum xx xxx xxxxx, xx xxxxx, a xx xxxxxx žaloby na xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokynem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (§82 x násl. x. x. s.). X xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx nemá xxxxxx xxxxx xx xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx, xx právo xx spravedlivý proces (xx. 36 xxxx. 1 Listiny) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx splnitelné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podání x xxxxxxxx xxxxxxx, k xxxx xx nutno xxxxxxx x možnost xxxxx žádost x xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx způsobem, xxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx určitá xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx žádostí o xxxx, xxxxx proto, xxx xxxxxxx efektivní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Tato xxxxxxxxxxx xxxxxxxx však xxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx průtahy, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úředníků či xxxxxx xxxxxxxxx vlastnostmi) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx mít xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pravidel xxxx xxx i xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx procedury xxxxxxxxxx xxxxxxx, bude-li xxx spravedlivou xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx žadatelů x xxxxxx xxx xxxx), xx tím, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poplatek, xxxxx výše xxxx xxx jistou xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxx Xxxxxxxx správní soud x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx druhá x. x. x.). Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s §109 odst. 2 x. ř. x., xxxxx něhož xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxx jednání, xxxxxxx xxxxxxxxx důvody xxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x §60 odst. 1, věta první xx xxxxxxx s §120 s. x. x. Stěžovatel xx xxxx xxxxxx neměl, x xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx žádné xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx běžnou xxxxxxx, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nevznikly. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx rozhodl xxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 30. srpna 2012
XXXx. Xxx Passer
předseda xxxxxx