Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx vstup do Xxxxx xxxxxxxxx, má xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x takový xxxxx. Xxxx xxxxx v xxxx zahrnuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx obvykle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podání x vyřízení xxxxxxx, x nimž xx xxxxx počítati xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx čase x xxxxxx důstojným xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx na xxxxxxxxxxx zprostředkovatele.
II. Xxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxx xxxxxx organizační xxxxxxxx pro podávání xxxxxxx x víza, xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyššího xxxxx xxxxxxx. Xxxx pravidla xxxx xxxxxxx (např. xxxxx neprůhledností, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx překážku xxxxxxxx xxxxxxxx žádostí x xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxx odrazovala xxxxxxxx xx jejich xxxxxxxx.
Xxx: x) Xxxxx A., x) Xxxx K., x) Kuralay X., x) Xxxxx X., x) Gilman Xx. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx víza, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Jana Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: x) X. A., b) X. X., c) X. X., x) X. X., x) X. X., všichni xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxx 8, Xxxx, proti žalovanému: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Xxx Štolou 3, Xxxxx 7, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx x) proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.4.2011, xx. 11 Xx 402/2008-31,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů řízení.
Odůvodnění:
Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.4.2011, xx. 11 Xx 402/2008-31, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x) až e) xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) ze xxx 27.10.2008, xx. XX-75515-3/XXX-2008, XX-75526-3/XXX-2008, XX-75529-3/XXX-2008, XX-75530-3/XXX-2008, XX-75532-3/XXX-2008, xxxxxx xxx xxxx s xxxxxxx xx §53 odst. 1 x §170 xxxx. 1 xxxxxx x. 326/l999 Xx., x xxxxxx cizinců xx území Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxx cizinců“) xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx nad 90 xxx xxxxxxx xxx §12 zákona x. 500/2004 Sb., xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx řád“) xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxx Generálnímu konzulátu Xxxxx republiky ve Xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobcům xxxx příloha xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 27.10.2008 xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxx řádně xxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx řízení vůbec xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx vydáno xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx pouze x poučení žadatelů, xxx xxxx postupovat xxxxx zákona. Svým xxxxxxx tedy úkon xxxxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxxxxxx 1 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx (xxxx jen „x. x. s.“). X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx podmínek řízení, xx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správního xxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nedostatek této xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) x xxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x. ř. x., x níž namítal, xx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xx nejen xxxxxxxxx a xxxxxxx xx jeho xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx městský xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxxx, že ministerstvo xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx x pobytu xxx 90 xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxxxxxxx řádu x xxxxx tuto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, které vykonává x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx udělování xxx xxxxxxxxxxxxxxx Generálního konzulátu XX ve Xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx se v xxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxx zákon. Naopak xx xxx bylo xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX ve Lvově xxxxxx povinnosti, xxxxxx xxxxx neukládá. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx je xx xxxxx ustálená xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x Ústavního xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxx tedy zákony Xxxxx xxxxxxxxx neumožňovaly xxxxx žádost x xxxxx x pobytu xxx 90 dnů xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x telefonickém xxxxxxxxx xxxx tzv. xxxxxxxxxxx a hrazení xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx k porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 31.3.2011, xx. 8 Xx 1/2011-69, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zabýval. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx svém vyjádření xx kasační xxxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxx z rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 31.3.2011, xx. 8 Xx 1/2011-69, xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx vyloučena xxxxxxxx §12 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X případě xxxxxxxxxx věci xxxxx §12 xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x §109 xxxx. 3 x 4 x. ř. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx brojí proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx žaloba xxxxx xxxxxxx ministerstva xx xxx 27.10.2008, jsou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxx ty, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx vyslovenými x xxxxxxxx xx xxx 31.3.2011, čj. 8 Xx 1/2011-69, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx povahy sdělení xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx námitkou nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx městského xxxxx x xxxx důvodu, xx xx městský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x obsáhlou xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx nepřezkoumatelné, xxxxx x xxxx odůvodnění „xxxx vůbec zřejmé, xxxxxx úvahami xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxxxx závěru x xxxxxxxxx xxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. nepovažoval xx důvodnou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsaženou x xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkový xxxx xxx zvolené xxxxxx xxxxx“ (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.2004, xx. 4 Xx 5/2003-52, dostupného www.nssoud.cz ). Nepřezkoumatenost xx xxxx xxxx, „xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.10.2005, xx. 1 Xxx 135/2004-73, xxxx. xxx x. 787/2006 Xx. XXX x xx xxx.xxxxxx.xx ), a xxxxxx tehdy, „není-li x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, proč xxxx xxxxxxxxxxx xx důvodnou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v žalobě x proč žalobní xxxxxxx účastníka xxxxxxxx xx xxxxx, mylné xxxx xxxxxxxxx (…). Xxxx, který xx xxxxxxxxxx x takovou xxxxxxxxxxx, xx nemůže xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxx xxxx xxxxx, x xxx konkrétně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2005, čj. 2 Afs 24/2005-44, xxxxxxxxxxxxx pod x. 689/2005 Xx. XXX x na xxx.xxxxxx.xx ). V daném xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx posuzoval, zda xx vůbec možné xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 27.10.2008 xxxxx projednat, xxxxx podle §70 xxxx. x) s. x. x. jsou xx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxx úkony správního xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx městský xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx sdělení xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x xxxx. s. ř. x., xxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx v posouzení xxxxx xxxx otázky. Xxxxxxxxx této xxxxxx xxx xxxx důvodem xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx sdělení xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Protože xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxx a nemohl xx xxxxx x xxxxxx věci zabývat xxxxxxxxx xxxx vytýkajícími xxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx 90 xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX ve Xxxxx xxx xxxxxxxx ministerstva x xxxx věci. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 31.3.2011, čj. 8 Xx 1/2011-69, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxx, xx „x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §12 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx §53 xxxx. 1 zákona o xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx nad 90 xxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti přisvědčil xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxx §53 xxxx. 1 x xxxxx §170 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zastupitelském úřadě, x to xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úmysl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx až xx xxxxxxx (xxxx. §33 xxxx. 2 zákona x pobytu xxxxxxx) xxxx, aby xxxxx xxxxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx pobytu xxxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx x xxxxxxxxx odlišné xxxxxx nástroje. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §12 xxxxxxxxx xxxx. Aplikaci xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx (jakkoliv xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx §154 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx) xxxxx xxxxxxxxx právě xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx právní úpravě xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx žádostí x xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx právním xxxxxxxx, xx. xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Zákonná xxxxxx xxxxxxxxxxx povinnost xxxxx x udělení xxxx xxxxxx (xxxx-xx xx xxxxxxxx osobního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x souladu x §170 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřehlédl, xx xxxxxxx x xxxxxxx x udělení víza xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx možné xxxxxxx o xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxx v Hanoji. Xxxx skutečnosti xxxxx xxxxxxx změnit xxxxx xxxxxxx závěry soudu. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx podanou xxxxxx, xxxx. postupuje-li x xxxxxxx podání, xxxx. xxxxxxx žádosti x vízum x xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem. Xx ostatně, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxx, žalobce xxxxxx xx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. zn. 8 Xxx 4/2009, v xxx Nejvyšší správní xxxx zrušil usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.6.2009, čj. 9 Xx 8/2009-82, x xxxxxx věc xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx žádost xxxxx §53 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx tak, xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx zvláštní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §12 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx, xxxxx xx žalobce xxxxxxx. Xxxxxx námitky xxxxx byly xxxxxxx. Xxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxx xxxx xxxxx §12 xxxxxxxxx xxxx, nezasáhla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 20 xxxxxx rozsudku) způsobem, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxx žalobních xxxxxxx.“ Xx citovaných xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx odchýlit. X xxxxxxx xxxx xxxxxxx policie sdělením xxxxxxxxx xxxx „Podání xxxxxxx x vízum xxx 90 dnů - xxxxxxx“ xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx o xxxxx x xxxxxx nad 90 xxx s xxx, xx xxxx x xxxxxx přijetí xxxxxxxxx. Xxx v xxxx projednávané věci xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx podat xxxxxx o vízum x pobytu xxx xxxxxxxxx xxx osobně xx zastupitelském úřadu (§53 xxxx. 1 x §170 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §12 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nezasáhlo xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx mu xxxxxxx sdělení xx xxx 27.10.2008 x xxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx sdělení. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx x xxxxxxxxx závěrů vyslovených x citovaném rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 8 Xx 1/2011-69, xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx námitkami týkajícími xx samotného xxxxxxx Xxxxxxxxxxx konzulátu XX xx Xxxxx xxx xxxxxxxxxx žádostí o xxxx není důvodu xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx přezkumu xxxxx být xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx městským xxxxxx a z xxxx xxxxxxxxxxx závěr x přípustnosti žaloby xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu.
Nad rámec xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud poukazuje xx xxxx rozsudek xx xxx 28.4.2010, xx. 8 Aps 4/2009-123, dostupný na xxx.xxxxxx.xx , xxxxxx xxxxxx usnesení Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.6.2009, xx. 9 Xx 8/2009-82, xxxx městský xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxxxxx soudu domáhali, xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx učinění xxxxxx xxxxxxx o xxxxx x xxxxxx xxx 90 dnů x bylo xx xxxxxxxxx žádosti x xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx postupu xx xxxxxxx praktikám xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, které by xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žádost x xxxxx na xxx xxxxx, je xxxxx, x xx xxxxxx žaloby xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správního orgánu (§82 x násl. x. x. x.). X xxxxxxx o xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xx České xxxxxxxxx, xx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. 36 odst. 1 Listiny) při xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx x sobě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x běžným xxxxxxxxx xxxxxxx splnitelné procedurální xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx žádosti, x xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx čase a xxxxxx xxxxxxxxx způsobem, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx zprostředkovatele. Xx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx žádostí x xxxx, třeba xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyššího xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. svojí neprůhledností, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, prostorem xxx nekontrolovatelnou libovůli xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx podobnými xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx takových xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx stanoví xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebudou xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být i xxxxx xxxxx náhodnosti xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx žadatelů x xxxxxx typ xxxx), či xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx stanoví xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx odrazující, xxxxxxxxx x regulační xxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, proto xx xxxxxx (§110 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.). Xx věci rozhodl x souladu s §109 xxxx. 2 x. x. s., xxxxx něhož xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx důvody xxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x náhradě nákladů xxxxxx se xxxxx x §60 odst. 1, xxxx první xx spojení x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx 30. xxxxx 2012
XXXx. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx