Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx potratů, xxxxx xxxxxxxxxx součástí je xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx zobrazujícími xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x těla ženy xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x pogromech, xx rozpuštěno v xxxxxxx x §10 xxxx. 1 xxxx. x), c), §12 xxxx. 5 xxxxxx x. 84/1990 Xx., x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx svobodně se xxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxx-xx soud, xx vystavování panelů x fotografiemi xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx z xxxx xxxx xxx potratu x osoby xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přestupkem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx jsou xxxxxx panely xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 84/1990 Sb., o xxxxx shromažďovacím.
Prejudikatura: Rozsudek xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx dne 18.3.2011, Xxxxxx xxxxx Xxxxxx (stížnost č. 30814/06, ECHR 2011-XXX), x xxxxxxxx xx xxx 7.12.1976, Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx království (xxxxxxxx x. 5493/72, Xxxxxx X, x. 24, x. 737).
Věc: Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx xxxxx Městskému xxxxx Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx shromáždění, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Doškové a xxxxxx XXXx. Vojtěcha Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxxxx Havelce x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxxxxxx Stop Xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 85/64, Xxxxx 5, xxxx. Xxx. Stanislavem Xxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxx 267, Xxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Neratovice, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 1028, Neratovice, xxxx. XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxx 3204, Xxxxxx, x námitkách proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 30.4.2012, x. x. 44 X 117/2010-86,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 30.4.2012, x. x. 44 A 117/2010-86, se zamítá.
II. Xxxxx XX. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 30.4.2012, č. j. 44 A 117/2010-86, xx xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx nepřiznává xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xx nepřiznává xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx jako xxxxxxxxxx brojí xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx shromáždění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (sdružením Stop xxxxxxxx) dne 30.11.2010 xxxx Gymnáziem Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx 450, Xxxxxxxxxx, xxxx rozpuštěno x xxxxxxx se xxxxxxx (xxxxx X.). Xxxxxxx xxxx vysloveno, xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xx náhradě nákladů xxxxxx xxxxxx 8640 Xx (xxxxx XX. xxxxxxxxxx rozsudku).
Krajský xxxx xxx xxxxxxxxxx odůvodnil xxx, že xx xxxxxxxxxxx pořádaném xxxxxxxxxxxx, xxxxx mělo xxxxxxxxx xx problematiku xxxxxxx, xxxx prezentovány xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx lidské xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx vyňaty z xxxx xxxx, dále xxx byly vystavovány xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx válkách či x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx důvodně xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x bylo xxxxxxxxx xxxxxx xx menší xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tomuto rozsudku xxxxxxxxx důvody xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), d) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx krajským xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx důvodů, jakož x xxxxx vadu xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx řádně xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx použití xxxxxx během xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx byl omezen x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx z Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x x řady mezinárodních xxxxxxxxxxxxxx dokumentů. Během xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva třetích xxxx x stěžovatel xxx nenabádal k xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx vyvolat xxxxxxx x celospolečensky xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx aktuálně xxxxxx potratové legislativy. Xxxxxxxxxxxx forma xxxxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxx xxx důvodem xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx potratů xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x proto xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx veřejné prezentaci xxxxxx xx xxxx xxxx. Při rozpuštění xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x zásada xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx méně xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x ihned xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx odkazuje xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2012, x. x. 7 Xx 48/2012-14, x xxxx xxxx xxxxxx otázka, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pohoršlivé. Xxxxxxxx šlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx panely xxxxxx xxxxxxxx, x přestože xxxx šokující, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx přestupkem.
Stěžovatel xx xxxx toho xxxxxx, xx napadený xxxxxxxx xx nepřezkoumatelný xxx xxxxxxxxxx důvodů. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx X. xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx hrubé xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx osob x x xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pohoršení. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx „xxxxxxxx“ a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Do práv xxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxx shromáždění xxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx hájil xxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx nebezpečí xxxxxxx. Xxxxxxxxxx navíc xxxxxxxxx xx soudu xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xx nemohl xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx doručení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx konečně xxxxx x proti xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx, který xx sám xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx sám hájil xxxx xxxxx, x xxxx xxxx účelně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx se žalovaný xxxxx zastoupit xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx krajského soudu xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx možnosti xxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx zkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační stížnosti x konstatoval, že xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxx, stěžovatel xx zastoupen xxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxx, proti xxxxx xx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx zdejší xxxx posoudil v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 s. x. x.).
X xxxxxx xxxxxxxx xx zdejší soud xxxx xxxxxxx nejprve xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (např. xxxxx xx xxx 20.6.1996, xx. xx. XXX. XX 84/94, xxxx. xx Xx. x. x. XX, xxxxxx 3, nález 34, xxx. 257, x nález ze xxx 26.6.1997, xx. xx. XXX. XX 94/97, publ. xx Xx. n. x. XX, xxxxxx 8, xxxxx 85, xxx. 287) vyplývá, že xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x z principů xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx vyjádření x ustanovení §54 xxxx. 2 x. x. x. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx.
Xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx-xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, proč xxxx nepovažoval za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x proč xxxxxxx námitky účastníka xxxxxxxx za xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné xxx nedostatek xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx xxxxx, xxx-xx x právní xxxxxxxxxxx, xx níž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx, který xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ji xxxxxx xxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 14.7.2005, x. x. 2 Xxx 24/2005-44, xxxx. pod č. 689/2005 Xx. XXX, x xxxx xxxxxxxx xx dne 29.7.2004, x. x. 4 Xx 5/2003-52, xxx.xxxxxx.xx ).
X xxxxx xxxxxxx xx však x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx výroku, xxxxxx. Soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž vyšel x citoval xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx poměřit xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxx dětí na xxxxxxxx ochranu. V xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx zejm. x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx shromáždění xxxxxxx xxxx xxxxxxxx školských xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx šokující xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Krajský xxxx se xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a x odůvodnění soudu xx zřejmé, xxxx xx xxxx xxxx xxxxx (viz xxxx. xxx. 5-7 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx dokládá x xx, že xxxxxxxxxx xx závěry xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xx xxxx zabýval xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx velmi xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 6.12.2007, x. j. 2 Afs 91/2007-90, xxx.xxxxxx.xx . Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx komunikace xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x §74 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxxx xx však xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx rovnosti xxxxxx x soudním xxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx proces. X xxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účastníkům. Rozhodující xx, xxx xxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx rozhodnutí soudu, xxx xxxx z xxxx při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, do xxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x obsah xxxxxxxxx, x xxx xxxx ve věci xxxxxxxx jednání. Xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x rozsudku xx xxx 19.12.2007, č. x. 7 Xxx 205/2006-60, xxx.xxxxxx.xx . X xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxx mít xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X daném xxxxxxx xx xxxxxxxxx najisto, xx se xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx mohl xxxxxxxx x vyjádřením xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 22.12.2010. Ve věci xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx již xxxxxxx. Xxxxxxx usnesením xx xxx 21.4.2011, č. x. 44 A 117/2010-40, námitky xxxxxxx xxxxxxxx xxxx předčasně xxxxxx. Xxxx usnesení xxxx xxxxxx na xxxxxxx podané xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.12.2011, x. x. 2 Xx 86/2011-62, xxxx. xxx x. 2553/2012 Xx. NSS, a xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxx §143 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx x roku 2004. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, o xxxxxx xxxxxxxxx xx vydá xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x následně se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx písemné vyhotovení xxxxxxxxxx. Podání xxxxxxx xxxxx §13 xxxxxx x. 84/1990 Xx., x právu shromažďovacím, (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxx“), xxxx xxxxxx xx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxxx usnesení krajského xxxxx xx xxx 21.4.2011, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx podané, byla xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxx usnesení xxxx xxxxxxxxxxx doručeno. Pokud xxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 6.2.2012, xx xxx xxxxxxxxxxxxx jen xxxxxx xxxxxxx xxxx xx stěžovatele x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxx xx soud x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx xxxxxx situace nedošlo x vadě řízení xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx následek nezákonné xxxxxxxxxx x věci xxxx. Xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. tak xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. xxxxx soud x xxxx, že xxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž ani xxxxx x účastníků x xxxxx xxxxx xxxxxx nenamítá.
Krajský soud xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx dne 24.11.2010 xxxxxxx shromáždění před xxxxxxxxx, xxxxx se xxxx (za xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx x xxxx xx 9.00 xx 16.00 xxx dne 30.11.2010. X ohlášení xxxx xxxxxxxx xxxxx zmocněné x xxxxxxx xx xxxxxxxxx (X. X. x I. X.). Xxxxxxxx xxxx přípisem xxxxxxxxx xx dne 24.11.2010, xx. xx. XxXX/54411/Xx, xxxxxx xx xxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dne 30.11.2010 xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx žalobcovo xxxxx xxxxxxxx ustanovení §10 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxxxx zákona, konkrétně xx spojení x §47 xxxx. 1 xxxx. c) zákona x. 200/1990, x xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx ČR, xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx xxx 30.11.2010, vyplývá, xx Xxxxxxx ČR xxxx vyslána na xxxxx xxxxxxxxxxx x 12.00 xxxxx; x xx xxxx byli xx místě xxxxxxxx xxxx strážníci Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx kontrolu povolené xxxx x zjistil, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx panelech jsou xxxxxxxxx nevkusné x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx dochází xxxx xx xxxx xx 11 xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx panely, xx nichž xxxx xxxxxxxxxxxx písemné x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pohoršení xxxxxx (x xxxx xxxxxxxx gymnázia). Xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx shromáždění dostavila x starostka xxxxx. Xxxxx těch, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx x 12 xxxx). V xxxxxxx xxxxxxxxxxx nastal problém, xxxxx xxxxx, které xxxx žalobcem x xxxxxxxx x xxxxxxx xx žalovaným xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxx.
Xxxxxxx ČR xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx X. Xx. x R. Xx. Xxxxxxx XX xxxxxxx šetřila, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxx, následně xxxxxxx x xxxxxx, xx xx se xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §47 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Svůj závěr xxxxxxx Xxxxxxx XX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přítomně starostce xxxxx v 13.10 xxx. Starostka xxxxx xxx v 13.25 xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx (x. Vr. x p. Vl.) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx města x písemné xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxx tentýž xxx xxxxxxxx, bylo xx xxxxxxx xxxxxxx potvrzení xxxxxxxxx města. Následně xxx x. Vr. Xxxxxxx XX xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx předán x xxxxxxxxxx přestupkové xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx po skutkové xxxxxxx xxxxxx zjistil, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx umístěny velkoplošné xxxxxxx, xxxxx barevně, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x až příliš xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx) x xxx, že umělé xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx Xxxxxx, v xxxxxx Xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx socialismu xx x domácím xxxxxxx.
Xxxxx §12 xxxx. 5 zákona o xxxxx shromažďovacím xxxxx, xx xxxxxxxxxxx, které xxxx oznámeno x xxxxxx zakázáno, může xxx rozpuštěno, xxxxxxxx xx podstatně odchýlilo xx oznámeného xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx jeho xxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 nebo xxxxxx splněny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 3 x 4.
Xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x právu xxxxxxxxxxxxxx, xx xxx odkazuje xxxxx xxxxxxx §12 xxxx. 5, vypočítává xxx xxxxxx, pro xxxxx lze xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx k:
a) popírání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo jiných xxxx xxxxxx xxx xxxxxx národnost, pohlaví, xxxx, xxxxx, politické xxxx jiné xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx,
x) xxxxxx xxxx hrubé xxxxxxxxxxx,
x) xxxxxx porušování ústavy x zákonů.
Pro xxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx ve svém §13 xxxxxxxx xxxxxxxxxx - tzv. xxxxxxx. Xx může u xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podat xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx 15 xxx. Xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxx xxxx nebylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Pro xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx použijí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§65 a násl. x. x. x.).
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx tak, jak xxxx xxxxx uvedeno, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx posoudit, xxx xxx právní xxxxx krajského xxxxx xxxxxxx, tj. xxx xxx popsaném shromáždění xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §12 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxx xxxx, xx xx zdejší xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem. Předmětem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx výslovně x xxxxxxxxx rozsudku xxxxx, xxxxxxxxxx žalovaného, xxx xxxxxxxx vydal xxxxx xx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.4.2011, č. x. 44 A 117/2010-40, xx. xxxx xxxx zrušením xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx se dozvěděl xx právě z xxxxxxxx krajského xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx dané xxxxxxxxxx xxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxx xxxxxx rozhodoval xxxxxxx xxxx, nemohl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx posuzovat xxx xxxx zdejší.
Právo xxxxxxx xx shromažďovat xx xxxxxxxx x xx. 19 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod. Xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v případech xxxxxxxxxxx xx veřejných xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezbytná xxx xxxxxxx práv a xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx pořádku, xxxxxx, xxxxxxxxx, majetku nebo xxx bezpečnost xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. 11 odst. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx. Limity xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx pak xxxx xxxx čl. 11 odst. 2, xxx něhož na xxxxx práv dle xxxx. 1 xxxxxxx xxx uvalena xxxxx xxxxxxx xxxxx těch, xxxxx xxxxxxx xxxxx, x která xxxx xxxxxxxx v demokratické xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx pořádku x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx uvalení xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxx příslušníky xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx x xxxxxx správy.
Právo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx právem xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx druhých xxxxxxxxxx citovaných článků. X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx ustanoveními xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx právo xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx výrazně xxxx limitačních xxxxxxxx xxx u jiných xxxxxx (x tomu xxx xxxxx Xxxxx, X. xx Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. C. X. Xxxx. Xxxxx: 2012, x. 1102).
Se xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx má xxx podrobena celospolečenské xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx závadu xxx xx, xxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xx xxxxxx změny xxxxxx legislativy. Xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx o xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx tedy xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx - xxxxxxx x xxxxxx rovině - xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, kde xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx otázkou, xxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx do xxxxx míry x xxxxxxx diskuze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx poutající xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx slova, xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx právo xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx nejen xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx či považované xx neškodné xx xxxxxxxxxxx, ale i xx ty, které xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxx požadavky xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx nemůže xxxxx demokratická xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Handyside xxxxx Xxxxxxxxx království, x. 5493/72).
V xxx xx však xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zasahováno xx práv jiných xxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xx přitom xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx zásah xxxxxxx xxxx do xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx - x xx xxx xxx shora citovaného xxxxxxxxxx Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxx i dle Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx zcela xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které navštěvují xxxx xx 11 xxx xxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (takové xxxxxxxxxx xxxxxxxx sám xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx, jimž xx xxxxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxxx. To, aby xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx vedlejším xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx své xxxx velmi xxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx škol). Xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx o poznání xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X právě xx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx formou xxxxxxxxxxx, kterou stěžovatel xxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxx práva xxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxxxxx v předpisech xxxxxxxx právní xxxx x v mezinárodních xxxxxxxxx o lidských xxxxxxx. Úmluva x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zahraničních věcí xxx x. 104/1991 Xx., xx svém xx. 3 odst. 1 stanoví, že [x]xxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx, xx xx uskutečňované xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx téhož xxxxxx je xxxxxxx, xx [s]táty, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, se zavazují xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x péči, xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxxxx berou xxxxx xx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx zástupců xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx pro xx všechna xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx komentář x xxxx 2003 x xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (General xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxxxx on xxx Xxxxxx of xxx Xxxxx) xxxxx, xx xx. 3 xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hledisko (xxxxxxx) xxxxxxxxxx zájmu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx dítěte. Zejména xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx existující xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxx, xxxxx, xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx ovlivnit xxxxxxx.
Xxxxx xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx každý xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zasahováním xx xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx. 2 dodatkového xxxxxxxxx x. 1 x Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx právo xxxxxx, xxx xxxxxx děti xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx vlastním xxxxxxxxxxx x filozofickým xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xx shora xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxx xxxxxx věku x schopnostem (xxxx. xxxxxxxxxx kritického xxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxx jdoucí do xxxxx xxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx vyhnout a xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx některé xxxx byly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozrušeny xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx násilí je xxxxx xxxxxxxxxxx i x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxx upozornit xx xx, že je xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx (§32 xxxxxx x. 231/2001 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x televizního vysílání x x změně xxxxxxx xxxxxx), xxxxxx x sami rodiče xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxx xx xxxxxx xxxx x televizi dívají. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx shromáždění xxxxxxx xxxx do xxxx xxxxxx xxxxxx dětí, xxxxx mají xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxx s xxxxxx vlastním xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rodiče reálnou xxxxxxx děti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxx ohledu x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx zejm. x xxxxxxxx Lautsi xxxxx Xxxxxx (č. 30814/06), kde xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx:
„Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvětvím, xxxxxxx xxxx zatím xxxxxx (v xxxxxxxxxx xx xxxxxx vyspělosti xxxxxx) xxxxxxxxx kritického xxxxxxx, xxx by xxx umožnilo xxxxxx xx odstup xx xxxxxxxxxxxxx sdělení…“. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x téže xxxx xx dále xxxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx způsob indoktrinace, xxxxxxxxx dobývání xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xx xxxx zmíněném xxxxxxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx své xxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zásahům xx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, x to x bezprostřední xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx se shromáždění, xxxxx xx tak xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx školou xxxxxxxxxx vzdělávací xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx do xxxx dětí nemohl xxxxxxxxx, xxxxxxx právě xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx) xxxx xx ochrany xxxx x xxxxxx xxxxx xxxx narozením. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx nemohl xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx xx xxxxx xx školy xxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx panely. Xxxxx xxxxxx xxxx tak xxxxxxxxxx nejen, xx xxxxxxx, xxx xxxxx xx práv těchto xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx kdyby xxxxxx byly xxxxxxx, xxxx to xxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 17.10.2010 xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx součástí „vysvětlující xxxxxx“. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaný xxxxxxx nepřikročil k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nemohl xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx panely mít. Xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx postupem podle §10 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxxx rozpuštěno xx xxxxxx §12 xxxx. 5. O xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ xx žalovaný xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx x xxxx xxxxxx nijak xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v §10 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §12 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx němž xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx jiných osob. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozpustit xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx xxx x hrubé xxxxxxxxxxx - §10 xxxx. 1 písm. x) xx xxxxxxx x §12 odst. 5. Hrubá neslušnost xx xxxxx, který xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx systém (xx. xx xxxxxxxx slušného xxxxxxx). Obecně xxxxx, xx dopustí-li xx xxxxx xxxxx neslušnosti, xxxxxxxxxxx to xxxx x sobě xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx to xxxxxx xxxxx, xxxxx (právně) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx slušnosti xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx neslušnost xxxxx shromáždění xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Touto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx panely xxxxx xxxxx xx xxxx xx 11 xxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx zvýšené ochrany xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx x toho, xx xxxx xxxxxx společností xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nic xxxxxx xxx skutečnost, že xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (vydané xx xxx 17.5.2011) xxxxx, xx shromáždění xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx §10 xxxx. 1 písm. x) xx xxxxxxx s §12 odst. 5 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, zatímco xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx oznámeno, xx xx tak xxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xx spojení x §12 xxxx. 5 shromažďovacího xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2011, x. x. 2 As 86/2011-62, xx xxxxx xxxxx o celkový xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxx pouze x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx shromáždění (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx) xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxx pořádané xxxxxxxxxxxx xxxx rozpuštěno xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, je xxxxx rovněž uvést, xx tento xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx cíl, xxxx je ochrana xxxxxxx garantovaných xxxx xxxxxxx xxxx. Konečně xxxx xxxxxx x x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x dané situaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx učiněna výzva x xxxxxxx mírnější xxxxxx. Tato xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x jinou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx (včetně xxxxxx) bylo x xxxxxxx se xxxxxxx. X tomu xxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx natolik xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx na pokračování xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxx nezaznělo xxxx xxxxxxxxx od osob xxxxxxxxxxx jednat xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx debaty x příslušníky xxxxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxx xxxxxxx. X kdyby xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x místa samotného xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx dále x xxxx, nebyl xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxx, které xxx xxxxx předmětné xxxxxxxxxx xxxxx xx šokujícími xxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx oddělit xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx) výjevů. Xxxx xxxx považuje xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx intenzitu xxxxxx (např. přestupkové xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx úvahy).
Zde je xxxxx třeba vyjít x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.5.2012, x. x. 7 Xx 48/2012-14, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx šlo o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx situaci xx xx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx rovněž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx byla xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxx. Xxx xxx x xxxx xxxxxxx x xxxx xxx a xx jiném xxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x případě xxxxxxxx xxx o posouzení xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, x případě projednávaném xxx sp. xx. 7 Xx 48/2012 xxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx panelů xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx přestupku. Xxxx ve xxxx xx. xx. 7 Xx 48/2012 xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xx vzbuzení xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §47 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx jen xxx, xx xx se xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx určitá osoba xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, nemístného, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, nemorálního, nelidského, xxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx názorů xxxx.) xxxxx xx xx xx na xxxx určitý názor, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx totiž xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxx xx. 15 xxxx. 1 věty xxxxx Xxxxxxx základních práv x xxxxxx). Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx pohoršení xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx obsahem, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx každé intenzívní xxxxxxxx mravnosti xxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx veřejné pohoršení. Xxxxxxx-xx projev cíl xxxxxxx xxxxx formou, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx lidí x upřít ji x xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx legitimní, xxxxxx xx záležitosti (xxxxxxx otázce obecného xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx), xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx určitého xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx považovat za xxxxxxxxxx, takže o xxxxxxxx xxxxxxxxx pohoršení xxxxxxx. Vždy xxxxxx xx konkrétních xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx zamýšleného xxxx xxxxxxx, xxxx obsahu, xxxxx, xxxx, jakým xxxxx xxx xxxxx (xxxxxx xxxx, jaké xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx), jak skutečně xxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx xxx xxxxxx, xxxx. byl-li učiněn x souvislosti x xxxxxxxx, x níž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mírou xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx určitého xxxxx, xxxx. na xxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxx xx. xx. 7 Xx 48/2012 xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx panelů xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx strany xxxxxxx moci xxxxxxxxxxxxx xxxx přestupek proti xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx posuzování xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 1 x. ř. x. Xxxx xx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxx xxx není, xxxxx xxx případy xx xxxxxx alespoň částečně xxxxxxxxx situací (k xxxx xxxxx viz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.7.2011, x. x 7 Xx 2/2010-113, xxx.xxxxxx.xx ), xxxxx nynější xxxxxxxxxx a rozsudek xx. zn. 7 Xx 48/2012 vedle xxxx xxxxxxx. Xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 7 Xx 48/2012 xxxxxxxxxx situaci x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx až xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Platí xxxx, xx je-li samotný xxxx xxxxxxxxxxx postižitelný x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx naopak: xx xxxxx shromáždění, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, musí xxxxx vést x xxxx, xx xxxxx xxxx iniciátoři stíháni xx přestupek. Xxxxxx xxxxx: ne každé xxxxxxxx normy (xxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xx věci 7 Xx 48/2012 x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vystavování xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx přiměřeným (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx stanovil xxxxx, které xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx považovat xx xxxxxxxxx (rozpuštění xxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxx již xxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxxx).
X xxxxx xxxxxxx xxxx nebyly naplněny xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx soud neshledal xxx důvody, xxx xxxxx by xxx xxxxxxxxxx zrušit xxx xxxxxxxxx, k nimž xx xxx xxxxxxxxx xxxx uplatněné xxxxxxx xxxxx §109 odst. 4 x. x. x. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítl (§110 xxxx. 1 x. x. s.) - xxx xxxxx X. xxxxxxxx zdejšího xxxxx.
Xxxxxxxxxx ovšem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx výroku XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx řízení, xxx xx xxxxx uvedeno. Xxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.6.2010, č. x. 7 Xxx 1/2007-64, xxxx. pod x. 2116/2010 Xx. NSS.
V xxxxx rozhodnutí soud xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 s. ř. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx proti xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Jinými xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx napadení xxxxxx x nákladech xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx x takto xxxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxx nepřípustnost xxxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.9.2004, x. x. 4 Xxx 1/2004-53). Pokud xx xxx xxxxxxx stížností xxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxxx, aby x xxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nesprávný xxxxx krajského soudu x xxxxxxxxx xxxxxx, x když kasační xxxxxxxx xx výroku x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxx zákonodárce nemínil xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx, kdy Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx samé.
Rozšířený xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx kasační xxxxxxxx xx věci xxxx xx nedůvodná, ale xxxxxxx xx do xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. V takovém xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx výrok xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xx věci xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X náhradě nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud, xxxxx xxxxxx xx věci xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx ukončeno x x xxxxx xxxxxxx xxxx Nejvyšší správní xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx nevrací x xxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxxxx §110 xxxx. 3 věta xxxxx x. x. x. x xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zkoumal x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx xxx žalovaný x xxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx vynaloženy xxxxxxx (§60 xxxx. 1 x. x. s.). X této xxxxx xxxxx soud x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.9.2010, xx. zn. III. XX 1180/10, x xx xxx 23.11.2010, xx. xx. III. XX 2984/09, xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx, xx orgány xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x personálním xxxxxxxxx a zabezpečením xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx x zájmy, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx době xx xxx Ústavní xxxx xxxxxxx i xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx územní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx ze xxx 13.8.2012, xx. xx. XX. ÚS 2396/09, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xx, že x xxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxx subjektům xxxxxxxxx xxxxx postupovat x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, ale x x xxxxxxxx xxxx správními xxxxx (x něm obzvlášť xxxxx výslovnému znění xxxxxxxxxx §60 xxxx. 4 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) práv, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx velikosti Xxxxxxxxx (xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) lze očekávat, xx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svá rozhodnutí xx jiné úkony xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx tomu xxx xxxx xxx xxxxxx, bylo xx xxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxx tohoto xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx. X xxxxx směru xx zarážející x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx advokátem xxxxxxxxxxxx obec (xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - viz §17 xxxxxxxxx řádu). Náklady xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx krajský soud xxxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx právě x xxxxxxxxxx advokátem. X xxxxxx xxxxxx zdejší xxxx xxxxxx xxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxx xxxx krajskému soudu xxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxx x nákladech řízení xxx (xxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx).
X xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §60 odst. 1 s. x. x. ve xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační stížnosti xx zákona. Xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx náklady xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rámec xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx nebyly xxxxxx vynaloženy (xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřiznal (xxxxx IV.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 30. xxxxx 2012
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu