Právní věta:
I. Shromáždění xxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxxx součástí xx xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx lidské xxxxxxx, plody xxxxxx x xxxx xxxx xxx potratu x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x pogromech, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s §10 xxxx. 1 písm. x), x), §12 xxxx. 5 zákona x. 84/1990 Xx., x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx případě převáží xxxxx dítěte nad xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
XX. Shledá-li soud, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, plody xxxxxx x xxxx xxxx při xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx školským xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxx pořádku, xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxx, xxx shromáždění, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 84/1990 Sb., o xxxxx shromažďovacím.
Prejudikatura: Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ze xxx 18.3.2011, Lautsi xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx x. 30814/06, ECHR 2011-III), x rozsudek ze xxx 7.12.1976, Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 5493/72, Xxxxxx X, č. 24, s. 737).
Xxx: Xxxxxxxx sdružení Xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Neratovice x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x senátě xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxx Doškové a xxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx žalobce: Xxxxxxxx Stop Genocidě, xx sídlem Xxxxxxxxxxx 85/64, Xxxxx 5, xxxx. Mgr. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxx 267, Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxx, xx sídlem Kojetická 1028, Neratovice, xxxx. XXXx. Xxxxxxxxxx Ježkem, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxx 3204, Xxxxxx, x námitkách proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 30.4.2012, x. x. 44 X 117/2010-86,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.4.2012, č. x. 44 X 117/2010-86, xx xxxxxx.
XX. Xxxxx XX. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.4.2012, x. x. 44 A 117/2010-86, xx zrušuje.
III. Xxxxxxxxxx xx nepřiznává xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x žalobě.
IV. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx shromáždění pořádané xxxxxxxxxxxx (sdružením Xxxx xxxxxxxx) dne 30.11.2010 xxxx Gymnáziem Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, Masarykova 450, Xxxxxxxxxx, bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxx I.). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 8640 Xx (výrok XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelem, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x plody, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx vyňaty x xxxx ženy, xxxx xxx xxxx vystavovány xxxxxx xxxxxxxxx těla xxxxxxx xxxx zabitých xx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxx genocidy. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx. Proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tomuto rozsudku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x), x) xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx správní (xxxx xxx „s. x. x.“), xxxxxx xxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx vadu xxxxxx před soudem, xxxxx xxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx informační xxxxxx. Xxxxxxxx použití xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nemohlo xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxx omezen x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x ve xxx xxxxxxx projevu, xxx jsou xxxxx, xxxxx plynou z Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx i x řady xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dokumentů. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx nenabádal x xxxxxxxxxx zákonů. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x celospolečensky xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx forma xxxxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxx být xxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxx, xxx xxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx. Xx xxxxxx zřejmé, xx xxxxxx xxxxxxx xx tématem kontroverzním, x proto se xxxxx xxxxxx x xxxxxxx nekonvenčních xxxxx xxx veřejné xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pak xxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxx xxxx závažná xxxxxxxx k nápravě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu xx xxxxxx xxxxxxxxxx x ihned xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx odkazuje xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 31.5.2012, x. x. 7 As 48/2012-14, v xxxx xxxx řešena otázka, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byly pohoršlivé. Xxxxxxxx šlo o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx panely nejsou xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx šokující, bylo xxxxxx xxxxxxxxx legitimní x není přestupkem.
Stěžovatel xx xxxx toho xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X jeho odůvodnění xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění xxxxxx soud I. xxxxxx x závěru, xx se stěžovatel xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx třetích osob x x xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx veřejného xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx „pocitové“ a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx racionální argumentační xxxx. Xx práv xxxx xxxxxxxxxxxxx xx x okolí xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx práva xxxxx xxx, když upozorňoval xx nebezpečí potratů. Xxxxxxxxxx navíc xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxx ihned xx doručení usnesení xxxxxxxxx xxxxx, tj. xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx konečně xxxxx x proti xxxxxx o nákladech xxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx, který xx sám xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx sám xxxxx xxxx soudy, x xxxx není xxxxxx xxxxxxxxxx náklad xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxx zastoupit xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx možnosti xxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx včas, stěžovatel xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxx, proti xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
X xxxxxx xxxxxxxx xx zdejší xxxx xxxx xxxxxxx nejprve xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx xx xxx 20.6.1996, sp. xx. XXX. XX 84/94, xxxx. xx Xx. x. x. XX, xxxxxx 3, xxxxx 34, xxx. 257, x xxxxx xx xxx 26.6.1997, sp. xx. III. XX 94/97, xxxx. ve Xx. n. x. XX, xxxxxx 8, xxxxx 85, xxx. 287) xxxxxxx, xx xxxxxx x požadavků xxxxxxxxxx x xxxxx xx spravedlivý xxxxxx x x principů xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx soudů xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ve xxxxxxxx soudnictví nachází xxxx xxxxxx vyjádření x ustanovení §54 xxxx. 2 x. x. s. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx musí xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjištěními a xxxxxxx xxx hodnocení xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x právními xxxxxx xx xxxxxx xxxxx.
Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx-xx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx právní argumentaci xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx a xxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek důvodů xx xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. zejména xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx níž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx argumentací, ji xxxxxx xxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxx také xxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxx nesprávnost spočívá (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 14.7.2005, x. x. 2 Afs 24/2005-44, xxxx. xxx č. 689/2005 Xx. NSS, x xxxx rozsudek xx dne 29.7.2004, x. x. 4 Xx 5/2003-52, xxx.xxxxxx.xx ).
X daném xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x předmětnému výroku, xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, x xxxxx xxxxx x xxxxxxx také xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx jedněch x xxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx ohledu xxxx xxxxx xxxx. x xxxx, xx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx školských xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx šokující xxxxxxxxxx xxxx cíleně xxxxxxxxx xxxxx, xxxx nejslabší xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx tedy xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxx xx směr xxxx xxxxx (xxx xxxx. xxx. 5-7 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxx x xx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx doručena xxxxxxx xxxxxxxxxx. Doručováním vyjádření xxxxxxxxx řízení ostatním xxxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx ze xxx 6.12.2007, x. j. 2 Afs 91/2007-90, xxx.xxxxxx.xx . Xxxxx xxxxxx rozsudku komunikace xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x §74 x. x. x., tímto xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx. Je především xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx nedoručil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx, xxx vyjádření xx za xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx soud x xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, do xxxx xxxx opřel xxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx o obsah xxxxxxxxx, x xxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Obdobně xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx i x rozsudku xx xxx 19.12.2007, č. x. 7 Afs 205/2006-60, www.nssoud.cz . X ohledem xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tedy xxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxx případ od xxxxxxx, xxx nedoručení xxxxxxxxxx druhé straně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x zda xx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xx postaveno najisto, xx xx stěžovatel xxxx vydáním xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 22.12.2010. Xx věci xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.4.2011, č. x. 44 X 117/2010-40, námitky xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx rozsudkem xx xxx 13.12.2011, x. j. 2 Xx 86/2011-62, xxxx. xxx x. 2553/2012 Xx. NSS, a xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx shromáždění xx xxxxxxxxxxx na místě, xx xxxxxx §143 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx se vydá xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x následně se xxx xxxxxxxxxx odkladu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx §13 zákona x. 84/1990 Xx., x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxx“), xxxx xxxxxx xx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx postupu a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx či nebylo xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem.
Právě x xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.4.2011, jímž xxxx xxxxxxx odmítnuty xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx shrnuta, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx doručeno. Pokud xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 6.2.2012, xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx soud x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Za xxxxxx xxxxxxx nedošlo x xxxx řízení xxxx soudem, která xx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx. Důvody kasační xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. tak xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxx xxxx x xxxx, že xxxxxxxx stav byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx z xxxxxxxxx x xxxxx směru xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx stránce skutkové xxxxxxx zjistil, xx xxxxxxxxxx dne 24.11.2010 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx (za xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx x xxxx od 9.00 xx 16.00 xxx xxx 30.11.2010. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx osoby xxxxxxxx x jednání xx xxxxxxxxx (D. X. x I. X.). Xxxxxxxx vzal xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 24.11.2010, sp. xx. XxXX/54411/Xx, žádost na xxxxxx. Z potvrzení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dne 30.11.2010 přistoupila xxxx, xxx zjistila xxxxxxxxx xxxxx porušení xxxxxxxxxx §10 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, konkrétně xx spojení s §47 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 200/1990, x xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx ČR, xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx ze xxx 30.11.2010, vyplývá, xx Xxxxxxx XX xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx v 12.00 hodin; v xx xxxx byli xx xxxxx xxxxxxxx xxxx strážníci Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a zjistil, xx motivy xx xxxxxxxxxxxx panelech xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, navíc xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xx věku xx 11 xxx. Xxxxxxx přítomnosti xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx panely, xx nichž byly xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, způsobilé xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxxx gymnázia). Xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx shromáždění xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x jejich souhlasem xxxxxxxxxxx (jednalo xx xxxxxx x 12 xxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxxxx nastal xxxxxxx, xxxxx osoby, xxxxx xxxx žalobcem x xxxxxxxx k xxxxxxx xx žalovaným xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxx.
Xxxxxxx XX xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx X. Xx. x R. Xx. Xxxxxxx XX xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxx, následně xxxxxxx x xxxxxx, xx xx se xxxxx jednat x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §47 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX xxxx vedoucího xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx starostce xxxxx x 13.10 xxx. Starostka města xxx x 13.25 xxx xxxxxxxxxxx ústně xxxxxxxx a vyzvala xxxxxxxx (x. Xx. x x. Xx.) x odklizení informačních xxxxxx. P. X. xxxxxxx xxxxxxxxx města x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, jeho xxxxxxx xxxx tentýž den xxxxxxxx, xxxx mu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx x. Xx. Xxxxxxx XX vyslechnut x xxxx spis xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx informačních xxxxxxxx xxxxxxxx velkoplošné xxxxxxx, které xxxxxxx, x xxxxxxxxxx velikosti x až příliš xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx) s xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx Xxxxxx, x xxxxxx Xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx socialismu xx x domácím xxxxxxx.
Xxxxx §12 odst. 5 zákona o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx shromáždění, xxxxx xxxx oznámeno a xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx způsobem, že x průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx odůvodnily xxxx xxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 3 x 4.
Xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x právu xxxxxxxxxxxxxx, xx xxx odkazuje xxxxx xxxxxxx §12 xxxx. 5, vypočítává xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx) shromáždění. X rozpuštění xxxxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxxx tehdy, pakliže xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x:
x) xxxxxxxx xxxx omezování osobních, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxx národnost, xxxxxxx, xxxx, původ, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx postavení nebo x rozněcování xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx,
x) xxxxxx xxxx xxxxx neslušnosti,
c) xxxxxx porušování ústavy x xxxxxx.
Xxx případ, xx dojde k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx svém §13 zvláštní prostředek - tzv. námitky. Xx xxxx x xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podat xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx 15 dnů. Soud xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem. Xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§65 x xxxx. x. x. x.).
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx tak, xxx xxxx shora xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, tj. xxx xxx popsaném xxxxxxxxxxx xxxxx x některému x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §10 odst. 1 xx spojení x §12 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxx říci, xx xx zdejší xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx napadenému xxxxxxxx, jímž xxxx xx xxxxxxx podaných xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nebylo, xxx xxxx výslovně v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.2011, x. x. 44 A 117/2010-40, tj. xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX. Xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx namítnul, xx x xxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx dané xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx jedině xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, nemohl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nikterak xxxxxxxxx xxx soud zdejší.
Právo xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xx. 19 xxxx. 1 Listiny základních xxxx a xxxxxx. Xxxx právo xxx xxxxx odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x případech xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, jde-li o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx a xxxxxx druhých, ochranu xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx bezpečnost xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx xx. 11 xxxx. 2, xxx něhož xx xxxxx xxxx xxx xxxx. 1 xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx stanoví xxxxx, x která xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zájmu xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx zdraví nebo xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zákonných xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx x xxxxxx správy.
Právo xx svobodu xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx zásahy xx xxx jsou xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx druhých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx ustanoveními xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx právo xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx u jiných xxxxxx (k xxxx xxx xxxxx Xxxxx, X. xx Evropská xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. C. H. Xxxx. Praha: 2012, x. 1102).
Se xxxxxxxxxxxx xxx souhlasit potud, xx xxxxxx xxxxxxx xx ožehavá a xxxx taková xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx není xxxxx xx závadu xxx to, xxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx legislativy. Xxxx xx změnu xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x není xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Konečně xxx xxxxx - xxxxxxx x obecné xxxxxx - se stěžovatelem xxxxxxxxx xxx, kde xxxxxx, že otázka xxxxxxx xx otázkou, xxxxx xx xxxx x xxxx kontroverzní, x proto do xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx metod. Xxxxxxxxx poutající forma xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx nemůže xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx svobodně xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx xx považované xx neškodné xx xxxxxxxxxxx, ale x xx ty, xxxxx xxxxxxx, šokují nebo xxxxxxxxxxx, neboť takové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx nemůže xxxxx xxxxxxxxxxxx společnost xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx, x. 5493/72).
V čem xx xxxx již xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx, že xxxxx shromáždění nebylo xxxxxx xxxxxxxx zasahováno xx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx ospravedlňuje zásah xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx práva - x xx jak xxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxx x xxx Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod. Shromáždění xx xxxxx zcela xxxxxxxxxx a cíleně xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx navštěvují xxxx xx 11 xxx xxxx. Xxxx xxxx byly xxxxxxxxxxxxx xx šokujícími x xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx neměly xxxxxxx xxxxxxx. Xx, xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x uvedenými xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, bylo xxxxxx zřejmým cílem xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx vedlejším xxxxxxxxx (stěžovatel xxx xxxx velmi xxxxx xxxxx vědomě x xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxx děti xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x ovlivnitelnější xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xx práv xxxxxx xxxx, xxxxx x xx práv xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou stěžovatel xxxxxx, zasaženo.
Tato xxxxx xxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx síly x v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x lidských xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, publikovaná xx Sbírce xxxxxx xxxx sdělení Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x. 104/1991 Xx., ve xxxx xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxx, xx [x]xxxx dítěte xxxx xxx xxxxxxx hlediskem xxx jakékoli činnosti xxxxxxxx se xxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo soukromými xxxxxxxxxx xxxxxxxx péče, xxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx téhož xxxxxx xx xxxxxxx, xx [s]táty, xxxxx xxxx smluvní xxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxx je xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxxxx berou xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx něho xxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx komentář x xxxx 2003 x xxxxxx Obecná xxxxxxxx pro xxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (General xxxxxxxx xx implementation xx xxx Xxxxxxxxxx xx xxx Xxxxxx xx xxx Xxxxx) xxxxx, xx xx. 3 xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, administrativní x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx zájmu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x zvažování xxxxxxx xxxxxx svých xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx navrhované xx existující právní xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx těch, xxxxx, xx x dětmi xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x svobod xx každý právo xx xxxxxxx před xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx. 2 dodatkového xxxxxxxxx x. 1 k Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx právo xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx shodě x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x filozofickým xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xx shora xxxxxxxxxxx xxxx zasáhlo xxx, že drastickou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x otázkou xxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jejich věku x schopnostem (xxxx. xxxxxxxxxx kritického xxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx x xx neměly reálnou xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx vyhnout a xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozrušeny xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx namítá, xx násilí xx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx pořadech, xxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx dětí xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx (§32 zákona x. 231/2001 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx jistou možnost xxxxxxxxx xx, xxx xx xxxxxx xxxx x televizi xxxxxx. Xxxxx stěžovatelem uvedená xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx shromáždění xxxxxxx xxxx do xxxx xxxxxx těchto xxxx, xxxxx mají právo xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx shodě x xxxxxx vlastním xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx děti xxxxxxxx xxxx nepříznivými dopady xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx dětí.
Zřetelná xx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx linie Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxx Itálii (x. 30814/06), kde xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xx školách xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx:
„Xxxxxxxxxx dětí je xxxxxxxxx citlivým xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx zatím xxxxxx (v xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx sdělení…“. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx věci xx xxxx podává: „Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx indoktrinace, xxxxxxxxx xxxxxxxx dětských xxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xx xxxx zmíněném xxxxxxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxx jakožto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x zřizovatele xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx případě xxxx vystupuje jako xxxxxx xxxxxx práva, xxxx xxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx nedocházelo k xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, a xx x xxxxxxxxxxxxx blízkosti xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na nemožnost xxxxxxx xx shromáždění, xxxxx xx xxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx studentů jevit xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx práva hájil. Xxx xxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx xxxxx žijících (xxx narozených) xxxx xx ochrany xxxx x období ještě xxxx narozením. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx potratům, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx hájit xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx den na xxxxx do školy xxxx x ní xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx panely. Xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx zasáhl, xxx xxxx xxxxxxxx shora.
Pakliže xxxxxxxxxx poukazuje na xx, že kdyby xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx být xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx konáním, xxxxx xx xxx za xxxxxx. Soud vyšel x xxxx, xx x xxxxxxxx x xxxxxx shromáždění ze xxx 17.10.2010 xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx „vysvětlující xxxxxx“. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nepřikročil k xxxxxxxxxx xxxxxx shromáždění, xxxxx xxxxxx vědět, xxxx xxxxxxxxx obsah xxxxx xxxxxx mít. Xxxxx skutečnost, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §10 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 5. O xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxxxxxx až xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx o xxxx nemohl xxxxx xxxxxx xxxx jejím xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx uzavírá, xx xxxxxxxxxxx bylo rozpuštěno x xxxxxxx xx xxxxxxx, neboť shromažďovací xxxxx xxxxxxxx v §10 xxxx. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx x §12 xxxx. 5 rozpustit xxxxxxxxxxx, na němž xxxxxxx k porušování xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx osob. Xxxxxxx xxxxxxxx zákon xxxxxxxx rozpustit xxxxxxxxxxx xxxxx, dochází-li xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx - §10 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §12 xxxx. 5. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, který xxxxxxxx xx mimoprávní xxxxxxxxxx xxxxxx (xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxx, xx dopustí-li xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx právní xxxxx, xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx během xxxxxxxxxxx. Hrubá xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx i xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx ve věku xx 11 xxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxx, zákazu xxxxxx xxxxxxxxxxxx x také x xxxx, xx xxxx xxxxxx společností xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx část.
Na xxxxx xxxxxxxx dílčím xxxxxx nic xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (vydané xx xxx 17.5.2011) xxxxx, že shromáždění xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx §10 odst. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §12 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, zatímco xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx oznámeno, xx xx xxx xxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §12 odst. 5 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 13.12.2011, x. x. 2 Xx 86/2011-62, xx xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx pouze x xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx) xxxx x xxxxx případě xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelem xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx zákon, xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx garantovaných xxxx xxxxxxx osob. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x x závěru, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo x xxxx situaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx stěžovatelovou xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx) xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxx soud xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxx xxx xxxxx xx druhého oddělit. Xxxxxxxxxx xxx nikterak xxxxxxx, že xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bez vystavovaných xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. X xxxxx snad xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ochrany xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx šokujícími xxxxxx spatřily. Xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx spatřených (xxx xxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx) xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Vyšší xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. přestupkové xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxx xxxx xxxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx úvahy).
Zde xx xxxxx třeba xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 31.5.2012, x. x. 7 Xx 48/2012-14, xx který xxxxxxx stěžovatel rovněž xxxxxxxxxx. V tomto xxxxxxxxxx šlo o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx situaci xx xx míry, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx víceleté gymnázium. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxx. Xxx xxx o xxxx konanou x xxxx xxx x xx xxxxx xxxxx xxx x nyní xxxxxxxxxxxx věci, x xxxxxxxxx x jiným xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, x případě projednávaném xxx xx. xx. 7 As 48/2012 xxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx se xxxxxxxxxx panelů xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx přestupku. Xxxx xx xxxx xx. zn. 7 Xx 48/2012 xxxxxx x závěru, že xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §47 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx jen tím, xx by se xxxx lidé xxxxxxxxx, xx určitá xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (odporného, xxxxxxxxxx, nemístného, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, nemorálního, xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.) myslí xx xx xx xx xxxx určitý xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx pohoršlivý. Svoboda xxxxxxx x svědomí xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx neomezitelným xxxxxx (xxx xxxxx xx. 15 odst. 1 xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod). Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx pohoršení xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx samotného xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx mravnost. Xx xxxxx intenzívní xxxxxxxx mravnosti xxxx xxx považovat za xxxxxxxxxx veřejné pohoršení. Xxxxxxx-xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x upřít xx x určité, x xxxxxxxxx xxxxxxxx legitimní, xxxxxx xx záležitosti (xxxxxxx xxxxxx obecného xxxxx, xxx xx xxxxxxxx jen xxxxxx), xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vyvolání určitého xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx považovat za xxxxxxxxxx, takže o xxxxxxxx veřejného xxxxxxxxx xxxxxxx. Vždy xxxxxx xx konkrétních okolnostech x na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx cíle xxxxxxx, jeho obsahu, xxxxx, xxxx, jakým xxxxx xxx určen (xxxxxx věku, xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx), jak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxx, a xxxxxxx kontextu, x xxxxx xxx xxxxxx, xxxx. xxx-xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx, x níž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. na xxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxx xx. xx. 7 Xx 48/2012 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx popsaných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemůže xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx sankcionováno xxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx pořádku.
Při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx, zda není xxxxx věc postoupit x posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §17 xxxx. 1 x. ř. x. Xxxx po uvážení xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxx xxx xxxx, neboť xxx xxxxxxx xx xxxxxx alespoň xxxxxxxx xxxxxxxxx situací (x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.7.2011, x. x 7 Xx 2/2010-113, xxx.xxxxxx.xx ), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 7 Xx 48/2012 vedle xxxx xxxxxxx. To xxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 7 As 48/2012 posuzovalo situaci x xxxxxxxx přestupkového xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx, není-li xxxxxxxxxxx xxxxxx sankce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx, xx je-li samotný xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, pak xxxx xx dán zároveň xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxx: xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, xxxx xxxxx xxxx x xxxx, xx budou xxxx iniciátoři stíháni xx přestupek. Xxxxxx xxxxx: xx xxxxx xxxxxxxx normy (xxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx každý xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx normy. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx 7 Xx 48/2012 x xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vystavování xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx rozpuštění xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx. Tím zároveň xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx x obdobných xxxxxxxxx považovat xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxxx).
X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx výroku X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxx neshledal xxx důvody, pro xxxxx by xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, k nimž xx xxx xxxxxxxxx xxxx uplatněné xxxxxxx xxxxx §109 odst. 4 x. ř. x. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx proti xxxxxx X. napadeného xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítl (§110 odst. 1 x. x. s.) - viz výrok X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx ovšem brojil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx II. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxx, jak xx xxxxx uvedeno. Xxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.6.2010, x. j. 7 Afs 1/2007-64, xxxx. pod x. 2116/2010 Sb. NSS.
V xxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx §104 odst. 2 x. x. x. xxxx přípustná xxxxxxx stížnost, která xxxxxxx jen proti xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, je-li xxxxx xxxxxxx důvodem xxxxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxx, xxxxxx by xxx xxx xxxxxxxxxxxxx odmítnuta, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud seznal, xx xxxxxxxxxx krajského xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx správné (xxx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.9.2004, x. x. 4 Xxx 1/2004-53). Xxxxx je xxx kasační stížností xxxxxxx xxx jiný xxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxxxxx přípustná. Xxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx řízení, x když xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx samé xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx názoru rozšířeného xxxxxx zákonodárce nemínil xxxxxxxxx x bezvýjimečně xxxxxxxx xxxxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx naopak xxxxxxx xxx xxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x věci xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx x citovaném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx otázku, týkající xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xx xxxxxx x nákladech xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxx xxxxxx x xx věci xxxx xxxxxxx stížnost zamítnout. X xxxxxxx nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xx jeho xxxxxxxxxxx ukončeno x x xxxxx xxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx věc xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení (xxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. x xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x námitce xxxxxxxxxxx, xxx náklady, xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx z xxxx důvodu, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx důvodně (§60 xxxx. 1 x. x. s.). X xxxx xxxxx xxxxx xxxx z xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 14.9.2010, xx. xx. XXX. XX 1180/10, x xx xxx 23.11.2010, xx. xx. III. XX 2984/09, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx orgány xxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx x zájmy, xxxx xx musely xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxx xx xxx Xxxxxxx xxxx zabýval x xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x soudním xxxxxx xxxxxx vynaloženy, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx ze dne 13.8.2012, sp. xx. XX. ÚS 2396/09, xxxxxxxx Ústavní soud xx to, xx x xxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxx xxxx soudy xxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xxx x x xxxxxxxx xxxx správními xxxxx (x xxx obzvlášť xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 4 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xx k plnění xxxxx pravomocí, jakož x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) práv, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. U xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx (xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx očekávat, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx kvalifikovaně xxxxxxxxx svá rozhodnutí xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxx být xxxxxx, bylo xx xxxxxxxxx se xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx mohou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx zarážející x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx x dané xxxx byl xxxxxxxx xxxxx předložen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, kterou na xxxxxxxx převést xxxxx - xxx §17 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x žalobním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx krajský soud xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx advokátem. X xxxxxx důvodu xxxxxx xxxx xxxxxx výrok XX. xxxxxxxxxx rozsudku (xxxxx II. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), věc xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx (výrok III. xxxxxxxx zdejšího xxxxx).
X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §60 odst. 1 x. ř. x. xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Stěžovatel xxxxx xx věci xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Žalovaný xxx xx věci xxxxxx, xxxxxxxxx mu xxxx náklady xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxx činnosti, xxxx. xxxx náklady xxxxxx xxxxxx vynaloženy (podobně xxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx mu soud xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx (xxxxx XX.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 30. xxxxx 2012
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx