Právní xxxx:
X. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx součástí xx xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxx zabité xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x pogromech, xx rozpuštěno x xxxxxxx s §10 xxxx. 1 písm. x), x), §12 xxxx. 5 xxxxxx x. 84/1990 Sb., x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx případě xxxxxxx xxxxx dítěte xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
XX. Shledá-li soud, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x fotografiemi xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx, nevylučuje xx samo x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx jsou xxxxxx panely xxxxxxxxxxx, xxxx rozpuštěno podle xxxxxx č. 84/1990 Sb., x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx ze xxx 18.3.2011, Lautsi xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx č. 30814/06, ECHR 2011-III), x xxxxxxxx ze xxx 7.12.1976, Handyside xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 5493/72, Xxxxxx A, č. 24, s. 737).
Xxx: Xxxxxxxx sdružení Xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx shromáždění, x xxxxxxx stížnosti žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx a Xxx. Xxxxxxxx Havelce v xxxxxx věci xxxxxxx: Xxxxxxxx Stop Xxxxxxxx, xx xxxxxx Hlubočepská 85/64, Praha 5, xxxx. Xxx. Stanislavem Xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Zelená 267, Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 1028, Xxxxxxxxxx, xxxx. XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxx 3204, Xxxxxx, x námitkách xxxxx xxxxxxxxxx shromáždění, v xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx ze xxx 30.4.2012, x. x. 44 A 117/2010-86,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xxxxx výroku I. xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx ze xxx 30.4.2012, x. x. 44 X 117/2010-86, se xxxxxx.
XX. Xxxxx XX. rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 30.4.2012, x. x. 44 A 117/2010-86, xx xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx nepřiznává xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o žalobě.
IV. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení o xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
Žalobce jako xxxxxxxxxx brojí včas xxxxxxx kasační stížností xxxxx x záhlaví xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxx) xxx 30.11.2010 xxxx Gymnáziem Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx 450, Xxxxxxxxxx, bylo rozpuštěno x souladu xx xxxxxxx (xxxxx I.). Xxxxxxx bylo vysloveno, xx xxxxxxx je xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx částku 8640 Xx (xxxxx II. xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx problematiku potratů, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx, xxxxx byly xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, dále xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx zabitých xx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxx genocidy. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx důvodně xxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx, navíc xx xxxxxx cíleně před xxxxxxx školního xxxxxxxx x xxxx necitlivě xxxxxx xx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §103 xxxx. 1 písm. x), x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx jen „s. x. s.“), namítá xxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů, jakož x xxxxx xxxx xxxxxx xxxx soudem, xxxxx mohla xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx během xxxxxxxxxxx xxxx nemohlo xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx byl xxxxxx x realizaci xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x ve xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, xxxxx plynou z Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx třetích xxxx x stěžovatel xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x celospolečensky ožehavé xxxxxx x apeloval xx xxxxx aktuálně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx forma xxxxxxxxxxx xxxx x sobě xxxxxx být xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva. Xx přitom xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx tématem xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx se xxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx metod xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na toto xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx závadného xxxxx xx strany xxxxxxxxxx x xxxxx bylo xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx také odkazuje xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 31.5.2012, č. x. 7 Xx 48/2012-14, v xxxx xxxx xxxxxx otázka, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pohoršlivé. Xxxxxxxx šlo x xxxxxxxx záležitost, xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx stěžovatelem xxxxxxxxx panely xxxxxx xxxxxxxx, a přestože xxxx xxxxxxxx, bylo xxxxxx vystavení xxxxxxxxx x není xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx také xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx X. xxxxxx k xxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x zásahu xx xxxx třetích xxxx x x xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx veřejného xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx „xxxxxxxx“ x xxxxxxxxxx než založené xx racionální argumentační xxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx x okolí xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx práva xxxxx xxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx potratů. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxx, x xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxx až x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxx xxxx zrušením xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx konečně xxxxx i proti xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný je xxxxxxxx úřadem, xxxxx xx sám xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx možností, xxx xx sám xxxxx xxxx xxxxx, a xxxx xxxx účelně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx se žalovaný xxxxx zastoupit xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx nevyužil xxx xxxxxxxx podat xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx včas, xxxxxxxxxx xx zastoupen xxxxxxxxx x xxx o xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx pak xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 odst. 3, 4 x. x. x.).
X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mířící xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx (např. xxxxx xx xxx 20.6.1996, xx. zn. XXX. XX 84/94, xxxx. xx Xx. x. u. ÚS, xxxxxx 3, nález 34, xxx. 257, x nález xx xxx 26.6.1997, xx. xx. XXX. XX 94/97, publ. xx Xx. n. x. XX, xxxxxx 8, xxxxx 85, xxx. 287) vyplývá, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx spravedlivý xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx odůvodnit. Ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx vyjádření x xxxxxxxxxx §54 xxxx. 2 x. x. s. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx zjištěními a xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx.
Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx svých xxxxxxxxxx vyslovil, xx xxxx-xx z odůvodnění xxxxxxxxxx rozsudku krajského xxxxx zřejmé, proč xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x proč xxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxx xx liché, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx xxxxx, xxx-xx o xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx postaven základ xxxxxx. Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx argumentací, xx xxxxxx jen xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx spočívá (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2005, x. x. 2 Xxx 24/2005-44, xxxx. xxx x. 689/2005 Sb. NSS, x také xxxxxxxx xx xxx 29.7.2004, x. x. 4 Xx 5/2003-52, xxx.xxxxxx.xx ).
X xxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx soud vedla x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx. Soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx judikaturu. Xxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx shromažďovací xxxxx jedněch x xxxxx xxxx xx xxxxxxxx ochranu. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx. x xxxx, xx stěžovatel xxxxxx shromáždění pořádal xxxx budovami xxxxxxxxx xxxxxxxx x panely xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, tedy nejslabší xxxxx společnosti. Xxxxxxx xxxx xx tedy xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxx xx směr xxxx xxxxx (viz xxxx. xxx. 5-7 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), což xxxxxxx x xx, xx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx věcně xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xx xxxx zabýval xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 6.12.2007, x. x. 2 Afs 91/2007-90, xxx.xxxxxx.xx . Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx soudem a xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x §74 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxxx se však xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vycházet ze xxxxxx rovnosti zbraní x soudním xxxxxx xxxxxxx jedním x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx okolnosti, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx počínání xxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx, zda xxxxxxxxx xx xx cíl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx z xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx opřel xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, a xxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx jednání. Xxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxx xx xxx 19.12.2007, č. x. 7 Afs 205/2006-60, xxx.xxxxxx.xx . X xxxxxxx na xxxx uvedenou xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx případ od xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx druhé xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxx mít xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxx případě xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxx vydáním xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x podaným xxxxxxxx xx xxx 22.12.2010. Xx věci xxxxx krajský soud xxxxxxxxxx xxx podruhé. Xxxxxxx usnesením xx xxx 21.4.2011, x. x. 44 A 117/2010-40, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx zrušil xx xxxxxxx podané kasační xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx rozsudkem xx xxx 13.12.2011, x. j. 2 Xx 86/2011-62, publ. xxx x. 2553/2012 Xx. XXX, x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx zrušujícím xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx místě, xx smyslu §143 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x ústním xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx námitek xxxxx §13 xxxxxx x. 84/1990 Sb., x xxxxx shromažďovacím, (xxxx jen „xxxxxxxxxxxxx xxxxx“), xxxx vázáno xx xxxxxx písemného xxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx postupu a xxxxxxxxxx správního orgánu, xxx pouze x xxxxxxxx, zda shromáždění xxxx xx nebylo xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.4.2011, jímž byly xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podané, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 6.2.2012, xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx apel xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx podrobnou xxxxxx xxxxxxxxxxx, x níž xx xxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Za xxxxxx situace xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, která xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx posuzování důvodnosti xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xxxxx soud x toho, že xxxxxxxx stav xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxx xxxxx x účastníků x xxxxx směru xxxxxx nenamítá.
Krajský xxxx xx stránce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx 24.11.2010 xxxxxxx shromáždění xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx (xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx x xxxx xx 9.00 xx 16.00 xxx xxx 30.11.2010. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx osoby xxxxxxxx x jednání xx xxxxxxxxx (X. X. x X. X.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.11.2010, sp. xx. XxXX/54411/Xx, xxxxxx na xxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx k ústnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dne 30.11.2010 přistoupila xxxx, xxx zjistila xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, konkrétně xx xxxxxxx x §47 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 200/1990, x xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx ČR, xxxxxxxxx xxxxxxxx Neratovice xx xxx 30.11.2010, xxxxxxx, xx Policie ČR xxxx vyslána xx xxxxx xxxxxxxxxxx x 12.00 hodin; x xx xxxx byli xx xxxxx přítomni xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx města. Místostarosta xxxxxxxx kontrolu povolené xxxx x zjistil, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx ve xxxx xx 11 xxx. Xxxxxxx přítomnosti xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx byly xxxxxxxxxxxx písemné a xxxxxxxx xxxxxxx, způsobilé xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxxx gymnázia). Následně xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x starostka xxxxx. Xxxxx těch, kteří xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nechutné, xxxxxxx x xxxxxx souhlasem xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx o 12 xxxx). V průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxx problém, xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx ČR xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx osoby, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x to J. Xx. a X. Xx. Policie ČR xxxxxxx šetřila, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx čin, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx by xx xxxxx jednat x xxxxxxxxx proti veřejnému xxxxxxx xxxxx §47 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Svůj závěr xxxxxxx Xxxxxxx XX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v 13.10 xxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx x 13.25 xxx shromáždění xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (p. Vr. x x. Vl.) x odklizení xxxxxxxxxxxx xxxxxx. P. V. xxxxxxx xxxxxxxxx města x písemné xxxxxxxx xxxx, jeho žádosti xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, bylo mu xxxxxxx písemné xxxxxxxxx xxxxxxxxx města. Následně xxx x. Xx. Xxxxxxx XX vyslechnut x celý spis xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx přestupkové xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zjistil, xx před gymnáziem xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, které barevně, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x až příliš xxxxxxxxxxxxxx zobrazovaly xxxxxx xxxxx (nebo xxxxx xxxxxxxx xxxxxx) s xxx, xx umělé xxxxxxxxx těhotenství bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx Xxxxxx, x xxxxxx Xxxxxxxxxx, s xxxxxxxxxx národního xxxxxxxxxx xx x domácím xxxxxxx.
Xxxxx §12 odst. 5 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx platí, xx shromáždění, xxxxx xxxx oznámeno x xxxxxx zakázáno, xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx způsobem, xx x xxxxxxx shromáždění xxxxxxx okolnosti, které xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 nebo xxxxxx splněny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx shromáždění xxxxx §7 xxxx. 3 x 4.
Xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 zákona x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx něž odkazuje xxxxx xxxxxxx §12 xxxx. 5, vypočítává xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx. X rozpuštění xxxxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x:
x) popírání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx jiných xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxx, xxxxx, politické xxxx xxxx smýšlení, xxxxxxxxxx vyznání x xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo x rozněcování xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx důvodů,
b) násilí xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx,
x) xxxxxx xxxxxxxxxx ústavy x xxxxxx.
Xxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx shromáždění, xxx xxxxx xx xxxx §13 xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx. xxxxxxx. Xx xxxx u xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx účastník xx 15 xxx. Soud xxxxxxxx, xxx shromáždění xxxx xxxx nebylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xx jinak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§65 x xxxx. x. x. x.).
X xxxxx xxxxxxx krajský xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, jak xxxx shora xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx krajského soudu xxxxxxx, xx. zda xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k některému x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xx spojení x §12 odst. 5 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx je xxxxx říci, xx xx xxxxxx xxxx xxxx zabývat pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx napadenému xxxxxxxx, xxxx xxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nebylo, xxx xxxx výslovně x xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxxxxxx vydal ihned xx doručení xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 21.4.2011, č. x. 44 A 117/2010-40, xx. xxxx xxxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxx rozsudkem XXX. Xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dozvěděl xx xxxxx x xxxxxxxx krajského xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx rozhodnutí xxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx jedině xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx argument xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xx. 19 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod. Xxxx xxxxx lze xxxxx odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx veřejných xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezbytná xxx xxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx však nesmí xxx xxxxxxxxx povolením xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx pak xxxx xxxx čl. 11 xxxx. 2, xxx něhož xx xxxxx xxxx xxx xxxx. 1 xxxxxxx xxx uvalena žádná xxxxxxx kromě xxxx, xxxxx xxxxxxx zákon, x která jsou xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x předcházení xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxx ochrany xxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx uvalení xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, policie x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx absolutním. Xxxxxx zásahy xx xxx jsou xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xx druhých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx článků. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ustanoveními xx xxxxx xxxxxxxxx, že xx právo xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx limitačních xxxxxxxx xxx u xxxxxx xxxxxx (x xxxx xxx xxxxx Kosař, X. in Xxxxxxxx xxxxxx x lidských xxxxxxx. X. X. Xxxx. Praha: 2012, x. 1102).
Xx xxxxxxxxxxxx xxx souhlasit potud, xx otázka xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxx podrobena xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx na závadu xxx xx, pokud xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx legislativy. Apel xx xxxxx zákona xxxxxxxxx sám o xxxx xxxx protizákonný x xxxx tedy xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx - xxxxxxx x xxxxxx rovině - xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx sama x sobě xxxxxxxxxxxx, x proto xx xxxxx xxxx i xxxxxxx xxxxxxx nabízí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx sama x xxxx nemůže xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx shromáždění xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx právo xxxxxxxx xx vyjadřovat se xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x myšlenky, xxxxx jsou příznivě xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx i xx ty, které xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx takové xxxx xxxxxxxxx pluralismu, xxxxxxxxx a otevřenosti, xxx nichž xxxxxx xxxxx demokratická xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Spojenému království, x. 5493/72).
V xxx xx však xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx to, xx xxxxx shromáždění xxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xx xxxx jiných xxxx. Xxxxx xx xxxx jiných xxxx xx přitom xxxxxxx, xxxxx ospravedlňuje zásah xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx - x xx jak xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod, xxx x xxx Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx totiž zcela xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx navštěvují xxxx od 11 xxx xxxx. Xxxx xxxx byly konfrontovány xx šokujícími x xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx, jimž xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx, xxx xxxx děti xxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx nechtěným vedlejším xxxxxxxxx (stěžovatel xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx situuje xx xxxxxxxxx škol). Takto xxxx xxxx jsou xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a ovlivnitelnější xxxxx jiné xxxxxx xxxxxxxx. A xxxxx xx práv těchto xxxx, xxxxx x xx práv xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o lidských xxxxxxx. Úmluva o xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx zákonů xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zahraničních xxxx xxx x. 104/1991 Xx., ve xxxx xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxx, že [x]xxxx dítěte musí xxx předním xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dětí, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx téhož xxxxxx xx uvedeno, xx [s]táty, které xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxx xx nezbytná xxx xxxx blaho, xxxxxxx berou ohled xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx rodičů, xxxxxxxxx zástupců nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx právně xx něho xxxxxxxxxxx, x činí xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x správní xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2003 x xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxx provádění Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx of xxx Xxxxxxxxxx xx xxx Xxxxxx of xxx Xxxxx) xxxxx, xx xx. 3 xxxxxxxx xx každý xxxxxxxxxxxx, administrativní x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxx aplikovat hledisko (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx dítěte. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx navrhované xx existující xxxxxx xxxxxxxx, správní xxxxxxxx xxxx soudní xxxxxxxxxx, xxxxxx těch, xxxxx, xx s dětmi xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx každý xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx čl. 2 dodatkového xxxxxxxxx x. 1 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx právo xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx shodě x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zasáhlo xxx, že drastickou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx s otázkou xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x schopnostem (např. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx byly xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxx jdoucí xx xxxxx xxxx z xx xxxxxx reálnou xxxxxxx xx takové xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx některé xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozrušeny xx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxx ve xxxxx, xxxxxxxx dětí xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx sice xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx zobrazováno i x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxx upozornit xx xx, že je xxxxxxxxxx doba, xxx xxxxxx závadné xxx xxxxxx vývoj dětí xxxxxxx xxx vysílány xxxxx (§32 zákona x. 231/2001 Sb., x provozování rozhlasového x xxxxxxxxxxx vysílání x x změně xxxxxxx xxxxxx), xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx, nač xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zasáhlo xxxx do xxxx xxxxxx těchto dětí, xxxxx mají xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx formou x xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx náboženským xx filozofickým xxxxxxxxxxxx. Xxx předmětném xxxxxxxxxxx xxxxxx rodiče xxxxxxx xxxxxxx děti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx x judikaturní xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Odlišnost xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx vyplývá xxxx. x rozsudku Xxxxxx xxxxx Itálii (x. 30814/06), kde xxxx xxxxxxxxxxx, xx děti xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx citlivé x xxxxxxxxxxxx:
„Xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx (v xxxxxxxxxx xx stupně xxxxxxxxxx xxxxxx) schopnost xxxxxxxxxx xxxxxxx, jež by xxx umožnilo xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx…“. X xxxxxxxx velkého xxxxxx x téže xxxx xx dále podává: „Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxx ve xxxx zmíněném rozhodnutí xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx posuzovaném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxxx zabezpečit, xxx nedocházelo k xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx třetích xxxx, a xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx instituce x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx shromáždění, xxxxx xx xxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jevit xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxx dětí xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx hájil. Xxx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx narozených) dětí xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxx narozením. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x proto xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx na xxxxx xx xxxxx xxxx x xx xxxxx shromáždění x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx nejen, xx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx těchto xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx shora.
Pakliže xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxx xxxxxx byly závadné, xxxx xx xxx xxxxxxx již pro xxxxx xxxxxxxxxxx před xxxx konáním, xxxxx xx xxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxx, že x oznámení x xxxxxx shromáždění xx xxx 17.10.2010 stěžovatel xxxxx, xx během xxxxxxxxxxx budou jeho xxxxxxxx součástí „xxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xx základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nepřikročil x xxxxxxxxxx zákazu shromáždění, xxxxx xxxxxx vědět, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §10 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 5. X xxxxxxxxx xxxxxx „vysvětlujících xxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx x xxxx nemohl nijak xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx uzavírá, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxxx xxxxx umožňuje x §10 xxxx. 1 xxxx. c) ve xxxxxxx s §12 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxx jiných osob. Xxxxxxx xxxxxxxx zákon xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx na xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx - §10 xxxx. 1 písm. x) xx xxxxxxx x §12 odst. 5. Xxxxx neslušnost xx pojem, který xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (tj. xx pravidla xxxxxxxx xxxxxxx). Obecně platí, xx xxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx to xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx. X tomto xxxxxxx je ovšem xxxxxxx jiná, xxxxx xx xx právní xxxxx, která (právně) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx během xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx shromáždění xx xxxx i porušením xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s popsanými xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxx xx 11 let; xxxxxxxx xxxxxxxxx přitom xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, zákazu xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx x toho, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxx učiněném xxxxxx xxxxxx xxx nemění xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (vydané xx xxx 17.5.2011) xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx §10 odst. 1 xxxx. b) xx xxxxxxx s §12 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx ústním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx oznámeno, xx xx xxx xxxx podle §10 xxxx. 1 písm. x) xx xxxxxxx x §12 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2011, č. x. 2 Xx 86/2011-62, tu totiž xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem. Soud xxxxx výše xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx shromáždění (porušování xxxxxxxx předpisů x xxxxx neslušnost) byly x daném xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx zákon, xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx tento xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx je ochrana xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxx osob. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo x xxxx situaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x tomto ohledu xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx učiněna xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x jinou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xx shromáždění (xxxxxx xxxxxx) bylo x xxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx panelů xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx jen xxxxx šlo jedno xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx sám xxxxxxxx xxxxxxx, že měl xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx od xxxx xxxxxxxxxxx jednat jménem xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samotné. X kdyby xxxx xxx po xxxxxxxxx xxxxxxx informační tabule x xxxxx samotného xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxxx postup xxxxxxx x xxxxxxxx ochrany xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx informační xxxxx xx šokujícími xxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx) xxxxxx. Xxxx xxxx považuje xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nápravy xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx intenzitu xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) by xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxx).
Xxx xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2012, x. x. 7 As 48/2012-14, na který xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx akce, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx stěžovatelem, xxxx xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxx. Xxx xxx x xxxx xxxxxxx x xxxx čas x xx xxxxx místě xxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx vyústěním. Zatímco x případě xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, x případě projednávaném xxx xx. zn. 7 Xx 48/2012 xxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx panelů xxxxxxxxx xxxxx dopustily přestupku. Xxxx xx xxxx xx. zn. 7 Xx 48/2012 xxxxxx x xxxxxx, xx xx vyloučen postih xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §47 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx xxx xxx, xx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx určitá osoba xx xxxx z xxxxxxx těchto xxxxxx xxxx pohoršlivého (odporného, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, nemorálního, xxxxxxxxxx, xxxxx vybočujícího z xxxx obvyklých xxxxxx xxxx.) xxxxx xx xx xx xx xxxx určitý xxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxx vnímán xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx neomezitelným xxxxxx (xxx dikce xx. 15 odst. 1 věty xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod). Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx mohou xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxx, formou xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx mravnost. Xx každé intenzívní xxxxxxxx xxxxxxxxx však xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx pohoršení. Xxxxxxx-xx xxxxxx xxx xxxxxxx svojí xxxxxx, xxxxxxxxxx či obsahem xxxxxxxxx jiných xxxx x xxxxx xx x xxxxxx, x xxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx obecného xxxxx, xxx ne xxxxxxxx xxx xxxxxx), xxx xxxxxxxxx založenou xx xxxxxxxx určitého xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, takže o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Vždy záleží xx konkrétních xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx cíle xxxxxxx, jeho xxxxxx, xxxxx, xxxx, jakým xxxxx xxx xxxxx (xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxx, a xxxxxxx kontextu, x xxxxx byl xxxxxx, xxxx. xxx-xx xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx, x níž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx důstojnosti, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x projevech určitého xxxxx, xxxx. xx xxxxxx. Zdejší soud xx xxxx sp. xx. 7 Xx 48/2012 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx panelů xxxx xxxxxxxxx gymnáziem xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx přestupek xxxxx xxxxxxxxx pořádku.
Při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx bylo třeba xxxxx, zda xxxx xxxxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx postupem podle §17 xxxx. 1 x. ř. x. Xxxx po xxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, že tomu xxx není, xxxxx xxx případy xx xxxxxx alespoň xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx blíže xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 26.7.2011, x. j 7 Xx 2/2010-113, xxx.xxxxxx.xx ), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x rozsudek xx. zn. 7 Xx 48/2012 xxxxx xxxx obstojí. Xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx sp. xx. 7 Xx 48/2012 xxxxxxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestání xx nastat xx xxxxx, není-li xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Platí xxxx, xx je-li xxxxxxx xxxx shromáždění xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx naopak: xx xxxxx shromáždění, které xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx x xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Jinými xxxxx: xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx je xxxxxxxxxx, xxx každý xxxxxxxxx xx xxxx porušením xxxxxx normy. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx zdejší soud xx xxxx 7 Xx 48/2012 x xxxxxx, že není xxxxxxxxx stíhat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx rozpuštění xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx v předmětném xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx sankce xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx shromáždění), xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxxx).
X xxxxx xxxxxxx xxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx neshledal xxx xxxxxx, xxx xxxxx by měl xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, x nimž xx xxx xxxxxxxxx xxxx uplatněné námitky xxxxx §109 xxxx. 4 x. ř. x. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti výroku X. napadeného xxxxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxx (§110 odst. 1 x. ř. x.) - xxx výrok X. rozsudku zdejšího xxxxx.
Xxxxxxxxxx ovšem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx také xxxxx výroku II. xxxxxxxxxx rozsudku, jímž xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx soud při xxxxxxxxx přípustnosti xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx x usnesení rozšířeného xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.6.2010, x. j. 7 Afs 1/2007-64, xxxx. pod č. 2116/2010 Xx. XXX.
X xxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxxx, xx podle xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 s. x. x. není přípustná xxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx slovy, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx napadení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx (čisté) podobě, xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx správné (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.9.2004, č. x. 4 Ans 1/2004-53). Pokud xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx pak xxxxxxx xxxx, aby x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napravil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nákladech řízení, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx x věci samé xxxxxx shledána důvodnou. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxx tam, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx samé.
Rozšířený xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx otázku, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx kasační xxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, ale xxxxxxx xx xx xxxxxx x nákladech xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx výrok xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx je xxxx xxxxxxxxxxx ukončeno x x tomto rozsahu xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx věc xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx §110 odst. 3 xxxx xxxxx x. ř. x. x xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, které xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx advokátem, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§60 xxxx. 1 x. ř. x.). X xxxx xxxxx xxxxx soud x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.9.2010, xx. xx. XXX. XX 1180/10, x xx xxx 23.11.2010, xx. xx. III. XX 2984/09, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a zabezpečením xxxx schopny xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxx xx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx územní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xx dne 13.8.2012, xx. xx. XX. XX 2396/09, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xx, že x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx před xxxxx xxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (x něm obzvlášť xxxxx xxxxxxxxxx znění xxxxxxxxxx §60 xxxx. 4 s. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x výkonu jiných (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx. U xxxxx xxxxxxxxx Neratovic (xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx, xx jeho orgány xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxx úkony xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xx ptát, xxx xxxxxx tohoto xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx, xx předmětný xxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx předložen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxx je přitom xxxxxxxx, kterou xx xxxxxxxx převést xxxxx - xxx §17 xxxxxxxxx xxxx). Náklady xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x žalobním řízení xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx krajský xxxx xxxxxxxx, pokud přiznal xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx výrok XX. xxxxxxxxxx rozsudku (xxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxxx III. xxxxxxxx xxxxxxxx soudu).
O xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §60 xxxx. 1 x. ř. x. xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, nevznikly xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxx xxxxxxxx, resp. xxxx xxxxxxx nebyly xxxxxx vynaloženy (podobně xxx argumentace shora), xxxxx mu xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx XX.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx dne 30. xxxxx 2012
JUDr. Miluše Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx