Právní věta:
I. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx potratů, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, plody vyňaté x těla ženy xxx xxxxxxx x xxxxx zabité ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §10 xxxx. 1 písm. x), x), §12 xxxx. 5 zákona x. 84/1990 Xx., x xxxxx shromažďovacím, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx převáží xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx svobodně xx xxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxx-xx soud, xx vystavování xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zárodky, xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxx potratu x xxxxx xxxxxx xx válečných konfliktech xxxx školským xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx samo x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 84/1990 Sb., x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: Rozsudek xxxxxxx senátu Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ze xxx 18.3.2011, Lautsi xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx č. 30814/06, ECHR 2011-XXX), x xxxxxxxx xx xxx 7.12.1976, Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx č. 5493/72, Xxxxxx X, x. 24, x. 737).
Xxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Neratovice x xxxxxxxxxx shromáždění, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Vojtěcha Xxxxxxx x Mgr. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: Xxxxxxxx Stop Xxxxxxxx, xx xxxxxx Hlubočepská 85/64, Praha 5, xxxx. Mgr. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Zelená 267, Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx úřad Neratovice, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 1028, Neratovice, zast. XXXx. Jaroslavem Xxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxx 3204, Mělník, x xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.4.2012, č. x. 44 A 117/2010-86,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xxxxx výroku X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 30.4.2012, č. x. 44 X 117/2010-86, xx zamítá.
II. Xxxxx XX. rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 30.4.2012, č. x. 44 A 117/2010-86, xx xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
Žalobce xxxx xxxxxxxxxx brojí včas xxxxxxx kasační stížností xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx pořádané xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxx) dne 30.11.2010 xxxx Gymnáziem Františka Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx 450, Xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx (výrok I.). Xxxxxxx xxxx vysloveno, xx žalobce xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 8640 Xx (výrok XX. xxxxxxxxxx rozsudku).
Krajský xxxx xxx xxxxxxxxxx odůvodnil xxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx ženy, xxxx xxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx či x xxxxx pogromů xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx důvodně mohlo xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx školního xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx na menší xxxx. Xxxxx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxxxxxx rozpustil.
Stěžovatel x xxxxxxx stížnosti směřující xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obsažené x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí pro xxxxxxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxx mohla mít xxxx na xxxxxxxxx xxxx rozhodnutí.
Stěžovatel xxxxx, xx xxxxxxxxxxx řádně xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx, že xxxxx použity informační xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx rozpustil.
Stěžovatel xxxxxxxxx xx to, xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x ve xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, xxxxx plynou z Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod i x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Během xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx aktuálně xxxxxx potratové legislativy. Xxxxxxxxxxxx forma xxxxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxx xxx důvodem xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx plyne z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xx přitom xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx nabízí x xxxxxxx nekonvenčních metod xxx veřejné xxxxxxxxxx xxxxxx na toto xxxx. Xxx rozpuštění xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x zásada xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx žalovaného x xxxxx bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx odkazuje xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 31.5.2012, x. x. 7 Xx 48/2012-14, x xxxx xxxx řešena xxxxxx, xxx použité informační xxxxxx byly xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x přestože xxxx šokující, bylo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx také xxxx xxxxxx, že napadený xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx X. xxxxxx k xxxxxx, xx xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxx neslušnosti x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx x x xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxx „pocitové“ x xxxxxxxxxx než založené xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxx nacházejících se x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx stěžovatel zasáhnout xxxxxxx nemohl, xxxxx xxxxxx xxxxx hájil xxx, xxxx upozorňoval xx xxxxxxxxx potratů. Xxxxxxxxxx navíc neobdržel xx soudu xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zaslal, x tedy na xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel se xxxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx neoznámil.
Stěžovatel konečně xxxxx i xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx úřadem, xxxxx xx sám dostatek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxx, a xxxx není xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx žalovaný xxxxx zastoupit xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx nevyužil xxx xxxxxxxx xxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx zkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx stížnost xx xxxxxx včas, stěžovatel xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxx, proti xxxxx xx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pak xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx jejího rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 odst. 3, 4 x. x. x.).
X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. X xxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx (např. xxxxx xx dne 20.6.1996, xx. zn. XXX. ÚS 84/94, xxxx. xx Xx. x. u. ÚS, xxxxxx 3, nález 34, xxx. 257, x xxxxx xx xxx 26.6.1997, xx. xx. XXX. XX 94/97, publ. xx Xx. n. u. XX, xxxxxx 8, xxxxx 85, str. 287) xxxxxxx, že xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx odůvodnit. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zásada vyjádření x xxxxxxxxxx §54 xxxx. 2 s. x. x. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx hodnocení xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x právními xxxxxx xx xxxxxx xxxxx.
Xxxx Xxxxxxxx správní xxxx ve svých xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx-xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx, proč xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx x proč xxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné xxx nedostatek xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. xxxxxxx tehdy, xxx-xx o právní xxxxxxxxxxx, xx níž xx xxxxxxxx základ xxxxxx. Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ji xxxxxx jen xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxx také xxxxx, x čem xxxxxxxxx xxxx nesprávnost xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2005, x. j. 2 Xxx 24/2005-44, xxxx. xxx x. 689/2005 Xx. XXX, x xxxx xxxxxxxx xx xxx 29.7.2004, x. x. 4 Xx 5/2003-52, xxx.xxxxxx.xx ).
X daném případě xx však x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxx soud xxxxx x xxxxxxxxxxx výroku, xxxxxx. Xxxx uvedl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxx také xxxxxxxxxx judikaturu. Krajský xxxx dospěl x xxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxxxx ochranu. V xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx. x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x panely xxxxxxxxxxx xxxxxxxx fotografie xxxx cíleně xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx společnosti. Xxxxxxx xxxx xx tedy xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxx xx xxxx úvah xxxxx (xxx xxxx. xxx. 5-7 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxx x to, že xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Dále xx xxxx zabýval xxxxxxxx, že stěžovateli xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Doručováním xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení ostatním xxxxxxxxxx se Nejvyšší xxxxxxx xxxx velmi xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 6.12.2007, č. j. 2 Xxx 91/2007-90, xxx.xxxxxx.xx . Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx soudem a xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x §74 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxx jedním x xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx okolnosti, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx nedoručil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx, zda xxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx soud z xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o obsah xxxxxxxxx, a zda xxxx ve xxxx xxxxxxxx jednání. Obdobně xx Nejvyšší správní xxxx vyjádřil i x xxxxxxxx xx xxx 19.12.2007, x. x. 7 Afs 205/2006-60, www.nssoud.cz . X xxxxxxx xx xxxx uvedenou xxxxxxxxxx xx xxxx zjevné, xx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx se xxxxx x vadu, xxxxx mohla xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X daném xxxxxxx xx xxxxxxxxx najisto, xx xx xxxxxxxxxx xxxx vydáním xxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x podaným xxxxxxxx ze xxx 22.12.2010. Ve xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx podruhé. Xxxxxxx usnesením xx xxx 21.4.2011, x. x. 44 X 117/2010-40, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx zrušil xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx rozsudkem xx xxx 13.12.2011, x. x. 2 Xx 86/2011-62, xxxx. xxx x. 2553/2012 Xx. XXX, x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx místě, xx smyslu §143 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, o xxxxxx xxxxxxxxx xx vydá xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x následně xx xxx zbytečného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podání námitek xxxxx §13 xxxxxx x. 84/1990 Xx., x xxxxx shromažďovacím, (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxx“), xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxx x celkový xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx, zda shromáždění xxxx xx nebylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.4.2011, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxx usnesení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx jde x xxxxxxx žalovaného ze xxx 6.2.2012, ta xxx xxxxxxxxxxxxx jen xxxxxx morální xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, z xxx xx xxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxx vyšel. Xx xxxxxx situace xxxxxxx x xxxx řízení xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx. Xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. tak xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. xxxxx xxxx x xxxx, xx xxxxxxxx stav xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx směru xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx skutkové xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx dne 24.11.2010 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx (xx užití xxxxxxxxxxxxxx panelů) xxxxx x xxxx xx 9.00 xx 16.00 xxx dne 30.11.2010. X xxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x jednání xx xxxxxxxxx (X. X. x I. L.). Xxxxxxxx vzal xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 24.11.2010, sp. xx. XxXX/54411/Xx, xxxxxx na xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx města vyplývá, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 30.11.2010 xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. c) xxxxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxx xx xxxxxxx s §47 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 200/1990, o xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx záznamu Xxxxxxx XX, xxxxxxxxx xxxxxxxx Neratovice xx xxx 30.11.2010, xxxxxxx, xx Policie XX xxxx xxxxxxx xx xxxxx shromáždění x 12.00 xxxxx; v xx xxxx xxxx xx místě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx kontrolu povolené xxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nevkusné x xxxxxxxx, navíc xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx dochází xxxx xx xxxx xx 11 xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stížnosti občanů xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx byly xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (i žáků xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx panely xxxx nechutné, xxxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx x 12 xxxx). V průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx žalobcem x xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx zmocněny, xxxxxx xxxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxx.
Xxxxxxx XX identifikovala xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx J. Xx. a X. Xx. Xxxxxxx XX xxxxxxx šetřila, zda xx xxxxxxx x xxxxxxx xxx, následně xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xx xxxxx jednat x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §47 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx. Svůj xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx starostce xxxxx x 13.10 xxx. Starostka xxxxx xxx x 13.25 xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx (x. Xx. x x. Xx.) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx den xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx x. Xx. Xxxxxxx XX xxxxxxxxxx x celý spis xxx předán x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zjistil, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx informačních xxxxxxxx xxxxxxxx velkoplošné xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx velikosti x až příliš xxxxxxxxxxxxxx zobrazovaly xxxxxx xxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxx embryí) x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx těhotenství bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx Rwandě, x xxxxxx Xxxxxxxxxx, s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx socialismu xx s domácím xxxxxxx.
Xxxxx §12 xxxx. 5 zákona o xxxxx shromažďovacím platí, xx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx a xxxxxx zakázáno, xxxx xxx xxxxxxxxxx, jestliže xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx účelu xxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxx shromáždění xxxxxxx xxxxxxxxx, které xx odůvodnily xxxx xxxxx podle §10 xxxx. 1 xxxx xxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 3 x 4.
Ustanovení §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx §12 xxxx. 5, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, pakliže xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x:
x) popírání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx jiných xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxx, xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx smýšlení, xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x rozněcování xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx důvodů,
b) násilí xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx,
x) xxxxxx porušování xxxxxx x xxxxxx.
Xxx xxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx svém §13 xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx. xxxxxxx. Xx xxxx u xxxxx xxxxx rozpuštění xxxxxxxxxxx podat svolavatel xxxx xxxxxxxx do 15 dnů. Xxxx xxxxxxxx, xxx shromáždění xxxx xxxx nebylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§65 x xxxx. x. x. s.).
V xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx o námitkách xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx zdejšího xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx. zda xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k některému x důvodů rozpuštění xxxxx §10 odst. 1 xx xxxxxxx x §12 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxx shromažďovacím.
Předně xx xxxxx říci, že xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx bylo xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx shromáždění xxxx xxxxxxxxxx v souladu xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx krajským xxxxxx nebylo, xxx xxxx výslovně x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx žalovaného, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx doručení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.2011, x. x. 44 X 117/2010-40, tj. před xxxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxx rozsudkem XXX. Xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx, že x existenci takového xxxxxxxxxx xx dozvěděl xx právě x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxx rozhodnutí xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, nemohl xxxxx argument xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx posuzovat xxx xxxx zdejší.
Právo xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xx. 19 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxx právo xxx xxxxx xxxx. 2 xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx práv a xxxxxx xxxxxxx, ochranu xxxxxxxxx xxxxxxx, zdraví, xxxxxxxxx, majetku xxxx xxx bezpečnost státu. Xxxxxxxxxxx xxxx nesmí xxx podmíněno xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod. Limity xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx dány xx. 11 xxxx. 2, xxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxx. 1 nemohou xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx kromě těch, xxxxx stanoví zákon, x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x předcházení xxxxxxxxxxx, xxxxxxx zdraví xxxx xxxxxxx nebo ochrany xxxx a xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx uvalení zákonných xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, policie x xxxxxx správy.
Právo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx zásahy xx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx citovaných xxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ustanoveními je xxxxx zdůraznit, že xx právo xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx u xxxxxx xxxxxx (x xxxx xxx blíže Xxxxx, X. xx Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. C. X. Xxxx. Xxxxx: 2012, x. 1102).
Se xxxxxxxxxxxx xxx souhlasit potud, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx taková xx xxx xxxxxxxxx celospolečenské xxxxxxx. Podobně xxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xx, pokud xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Apel xx změnu xxxxxx xxxxxxxxx xxx o xxxx není xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxx rozpuštění xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx - xxxxxxx x obecné xxxxxx - xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tam, xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx otázkou, xxxxx xx sama x sobě xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxx diskuze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx sama o xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x rozpuštění xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx rovněž xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xxx správně xxxxx xxxxxxxxxx, judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x myšlenky, xxxxx jsou příznivě xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxx, xxx i xx xx, které xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, neboť takové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. 5493/72).
V čem xx však xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx. Zásah xx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx důvodem, xxxxx ospravedlňuje zásah xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx - x xx jak xxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx, xxx x xxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx totiž zcela xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxx xx 11 xxx věku. Tyto xxxx byly xxxxxxxxxxxxx xx šokujícími x xxxxxxxxxxx (takové xxxxxxxxxx xxxxxxxx sám stěžovatel x kasační stížnosti) xxxxxxxxxxxx, jimž xx xxxxxxxxx neměly xxxxxxx xxxxxxx. Xx, aby xxxx děti xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx cílem xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx situuje xx xxxxxxxxx škol). Takto xxxx děti xxxx xxxxxx o poznání xxxxxxxxxxxxx a ovlivnitelnější xxxxx jiné xxxxxx xxxxxxxx. A xxxxx xx xxxx těchto xxxx, xxxxx x xx práv xxxxxx xxxxxx, bylo formou xxxxxxxxxxx, kterou stěžovatel xxxxxx, zasaženo.
Tato práva xxxx přitom xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x v mezinárodních xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zahraničních věcí xxx x. 104/1991 Xx., ve svém xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxx, že [x]xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dětí, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx soukromými xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx orgány. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx [s]táty, které xxxx smluvní stranou xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx takovou xxxxxxx x xxxx, xxxx je xxxxxxxx xxx jeho blaho, xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx a xxxxxxxxxx jeho xxxxxx, xxxxxxxxx zástupců nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx právně xx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xx všechna xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Všeobecný xxxxxxxx x roku 2003 x názvem Obecná xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (General measures xx xxxxxxxxxxxxxx of xxx Xxxxxxxxxx xx xxx Xxxxxx xx xxx Xxxxx) xxxxx, xx xx. 3 xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hledisko (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx dítěte. Xxxxxxx xxxxx zkoumány xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxx, xxxxx, xx x dětmi xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xx. 10 odst. 2 Xxxxxxx základních xxxx x svobod xx každý právo xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx svobod xxx xxxxxxxxx právo xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a filozofickým xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx, které xx xxxx předmětem tohoto xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxx práv xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx věku x xxxxxxxxxxx (např. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx do xxxxx xxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx vystaveny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx byly uvedenými xxxxxx silně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxx xx spise, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x úředním xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx násilí xx xxxxx xxxxxxxxxxx i x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xx xxxxxxxxxx doba, xxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx vývoj xxxx xxxxxxx xxx vysílány xxxxx (§32 zákona x. 231/2001 Sb., x xxxxxxxxxxx rozhlasového x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x změně xxxxxxx xxxxxx), xxxxxx x sami xxxxxx xxxx xxxxxx možnost xxxxxxxxx to, xxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx do xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx své xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx shodě x xxxxxx xxxxxxxx náboženským xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx předmětném xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx ochránit xxxx nepříznivými xxxxxx xxxxxxxxxxxxx panelů na xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx je x xxxxx xxxxxx x judikaturní xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx. Odlišnost xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx zejm. x xxxxxxxx Lautsi xxxxx Xxxxxx (x. 30814/06), xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx děti xx xxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx:
„Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvětvím, xxxxxxx xxxx zatím xxxxxx (x xxxxxxxxxx xx xxxxxx vyspělosti xxxxxx) schopnost xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx by xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx od xxxxxxxxxxxxx sdělení…“. X xxxxxxxx velkého xxxxxx x xxxx věci xx dále podává: „Xxxxxxxx úmluva zakazuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“ Ačkoliv ve xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx x působení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a zřizovatele xxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx posuzovaném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx práva, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxx xx vzdělání xx xxxxxx třetích xxxx, a xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx školou xxxxxxxxxx vzdělávací xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx nemůže xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxx nemohl xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx hájil. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žijících (xxx xxxxxxxxxx) xxxx xx xxxxxxx dětí x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx nemohl xxxxxxx hájit xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx den na xxxxx do xxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Práva xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx, ale právě xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, jak xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx být xxxxxxx xxx xxx xxxxx shromáždění před xxxx xxxxxxx, nelze xx xxx xx xxxxxx. Xxxx vyšel x toho, xx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17.10.2010 xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx budou jeho xxxxxxxx součástí „xxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx vědět, xxxx xxxxxxxxx obsah xxxxx xxxxxx xxx. Xxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx postupem xxxxx §10 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx následně xxxxxxxxxx xx smyslu §12 xxxx. 5. X xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxxxxxx až xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx x xxxx xxxxxx nijak xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx rozpuštěno x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §10 xxxx. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx s §12 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx zákon xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx xxx x hrubé xxxxxxxxxxx - §10 xxxx. 1 písm. x) ve spojení x §12 xxxx. 5. Hrubá xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx mimoprávní xxxxxxxxxx xxxxxx (xx. xx xxxxxxxx slušného xxxxxxx). Xxxxxx xxxxx, xx dopustí-li se xxxxx xxxxx neslušnosti, xxxxxxxxxxx xx samo x xxxx porušení xxxxx. V tomto xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx to právní xxxxx, která (xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Hrubá xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Touto xxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxx xx xxxx xx 11 let; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právě z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, zákazu xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx x toho, xx xxxx bývají společností xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx nejzranitelnější xxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxx dílčím xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xx xxx 17.5.2011) xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx rozpuštěno xx xxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx s §12 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxxxx xxx xxxxxx rozpuštění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxx xxxxx §10 xxxx. 1 písm. x) ve xxxxxxx x §12 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.12.2011, x. x. 2 Xx 86/2011-62, xx totiž xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xx nebylo xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxxx výše xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx shromáždění (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx) xxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelem xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx důvodu, který xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx garantovaných xxxx xxxxxxx xxxx. Konečně xxxx dospěl x x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x tomto ohledu xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx shromáždění měla xxx ze strany xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx si xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx (včetně xxxxxx) xxxx v xxxxxxx se xxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx na pokračování xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx nezaznělo jako xxxxxxxxx od xxxx xxxxxxxxxxx jednat jménem xxxxxxxxxxx xxxxx debaty x xxxxxxxxxxx policie x xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxx xxx xx technické xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x přitom xxxxxxxxxx xxxx v xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ochrany xxxx, xxxxx xxx xxxxx předmětné xxxxxxxxxx xxxxx xx šokujícími xxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx logicky xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx spatřených (xxx xxxxx odklizených xx xxxxxxxxx) xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx závadného xxxxx. Xxxxx intenzitu xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nemohl (xxx xxxxxxxxxxx xxxxx).
Xxx je xxxxx třeba vyjít x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.5.2012, x. x. 7 Xx 48/2012-14, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx té xxxx, xx se xxxxxx xxxxxxx akce, xxxxx xxxx situována xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx Stop genocidě. Xxx xxx o xxxx xxxxxxx x xxxx čas a xx xxxxx místě xxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxx, xxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 7 Xx 48/2012 xxx o xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx panelů xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx ve xxxx xx. xx. 7 Xx 48/2012 dospěl x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx postih xx xxxxxxxx veřejného xxxxxxxxx xxxxx §47 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx jen tím, xx by se xxxx lidé dozvěděli, xx určitá osoba xx něco z xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, nemístného, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.) xxxxx xx xx xx na xxxx určitý názor, xxxxx xxxx být xxxxxx vnímán xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxx absolutním x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (viz dikce xx. 15 odst. 1 věty xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod). Xx xxxxxxxxxx veřejné xxxxxxxxx xxx xxxxx být xxxxxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxxxx samotného xx xxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxx, formou xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx charakteristik xxxxxxxxxx narušují mravnost. Xx xxxxx intenzívní xxxxxxxx mravnosti však xxx považovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxx pohoršení. Xxxxxxx-xx xxxxxx cíl xxxxxxx svojí xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xx x xxxxxx, x xxxxxxxxx hlediska legitimní, xxxxxx xx záležitosti (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ale xx xxxxxxxx jen xxxxxx), xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx určitého xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx pohoršení xxxxxxx. Xxxx záleží xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx cíle xxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxx, toho, xxxxx xxxxx xxx určen (xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx), jak skutečně xxxxxx působil xx xxxx lidi, x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx, xxxx. byl-li xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx, u xxx xx spravedlivé xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx důstojnosti, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, např. xx xxxxxx. Zdejší xxxx xx xxxx xx. xx. 7 Xx 48/2012 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx popsaných xxxxxxxxxx panelů před xxxxxxxxx gymnáziem nemůže xxx xx strany xxxxxxx xxxx sankcionováno xxxx přestupek proti xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxx projednávané xxxx xxx xxxx třeba xxxxx, zda xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x posouzení rozšířenému xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 1 x. x. x. Xxxx xx uvážení xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxx xxxx, xxxxx xxx případy xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxx viz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 26.7.2011, x. x 7 Xx 2/2010-113, xxx.xxxxxx.xx ), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x rozsudek xx. xx. 7 Xx 48/2012 vedle xxxx obstojí. Xx xxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 7 Xx 48/2012 posuzovalo xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxxx xxxxx, přičemž represe xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxx subsystému správního xxxxx. Platí xxxx, xx xx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx vždy xx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Neplatí to xxx xxxxxx: xx xxxxx shromáždění, které xx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx x xxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx přestupek. Jinými xxxxx: xx xxxxx xxxxxxxx normy (xxxxxxxxx) xxxxx je přestupkem, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx normy. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx zdejší xxxx xx věci 7 Xx 48/2012 x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx veřejnému xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (dostatečným) xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx zároveň xxxx xxxxxxxx stanovil xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxx již xxxxxxx (xxxxxx za xxxxxxxxx).
X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx naplněny xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx I. xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, pro xxxxx by xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, x nimž xx měl xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx námitky xxxxx §109 xxxx. 4 s. x. x. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti výroku X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítl (§110 odst. 1 x. x. x.) - viz xxxxx X. xxxxxxxx zdejšího xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx brojil xxxxxxx stížností xxxx xxxxx výroku XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, jak xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx soud při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyšel x usnesení rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 1.6.2010, x. j. 7 Xxx 1/2007-64, xxxx. xxx č. 2116/2010 Xx. XXX.
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 x. x. x. xxxx přípustná xxxxxxx stížnost, xxxxx xxxxxxx jen proti xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx, xx-xx jejím xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx (čisté) xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxx nepřípustnost xxxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o nákladech xxxxxx xxxx správné (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2004, x. x. 4 Ans 1/2004-53). Pokud je xxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx též xxxx xxxxx, je kasační xxxxxxxx xxxxxxx přípustná. Xxx xxx nebrání xxxx, xxx x xxxxx podané kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nesprávný xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x když xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx samé xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výroku x nákladech xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x věci samé.
Rozšířený xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zodpověděl x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx stížnost xx xxxx samé xx nedůvodná, xxx xxxxxxx xx xx xxxxxx x nákladech xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx podle xxxx názoru xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx je xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx nevrací x xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 3 xxxx první x. x. x. x xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx náklady, které xxx žalovaný v xxxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx důvodně (§60 odst. 1 x. x. x.). X této úvaze xxxxx xxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.9.2010, xx. zn. XXX. XX 1180/10, a xx xxx 23.11.2010, xx. xx. III. XX 2984/09, xxxxx xxxxxxxxx k závěru, xx orgány veřejné xxxx x dostatečným xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx a xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X nedávné xxxx xx xxx Xxxxxxx xxxx zabýval x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx zastoupení x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx zastoupena xxxxxx xxxxxxxxxxx jednotka. X xxxxxx ze xxx 13.8.2012, xx. xx. XX. XX 2396/09, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xx, xx x otázkách náhrady xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx postupovat x rámci řízení xxxxxxxx před xxxxx xxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx x x řízeních xxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxx xxxxxxxx xxxxx výslovnému znění xxxxxxxxxx §60 xxxx. 4 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx jiných (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx aparát. X xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx (xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx schopny xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx jiné úkony xxxx soudem a xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Kdyby tomu xxx xxxx xxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xx ptát, xxx orgány xxxxxx xxxxx mohou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx x dané xxxx byl zdejšímu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obec (xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, kterou na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - viz §17 xxxxxxxxx xxxx). Náklady xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak nebyly x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, pokud přiznal xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx XX. napadeného xxxxxxxx (xxxxx XX. rozsudku xxxxxxxx soudu), xxx xxxx krajskému xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxx (xxxxx XXX. xxxxxxxx zdejšího xxxxx).
X xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x. xx spojení x §120 x. x. s. Xxxxxxxxxx xxxxx ve věci xxxx úspěch, xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx ve věci xxxxxx, nevznikly mu xxxx náklady řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rámec xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vynaloženy (podobně xxx xxxxxxxxxxx shora), xxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx XX.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 30. xxxxx 2012
JUDr. Miluše Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx