Právní xxxx:
X. Shromáždění xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxx potratu x xxxxx zabité ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §10 xxxx. 1 xxxx. x), x), §12 xxxx. 5 xxxxxx x. 84/1990 Sb., x právu xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx děti. X xxxxxxx případě xxxxxxx xxxxx dítěte nad xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxx-xx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x těla xxxx xxx xxxxxxx x osoby xxxxxx xx xxxxxxxxx konfliktech xxxx školským xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx samo o xxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xx němž xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 84/1990 Sb., x xxxxx shromažďovacím.
Prejudikatura: Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx ze xxx 18.3.2011, Xxxxxx proti Xxxxxx (stížnost x. 30814/06, XXXX 2011-III), x rozsudek xx xxx 7.12.1976, Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx č. 5493/72, Xxxxxx X, x. 24, s. 737).
Xxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Doškové x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx a Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx, xx xxxxxx Hlubočepská 85/64, Xxxxx 5, xxxx. Xxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxx 267, Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 1028, Neratovice, xxxx. XXXx. Jaroslavem Xxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxx 3204, Mělník, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.4.2012, x. x. 44 X 117/2010-86,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výroku X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 30.4.2012, č. x. 44 X 117/2010-86, xx xxxxxx.
XX. Xxxxx XX. rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 30.4.2012, č. x. 44 X 117/2010-86, xx xxxxxxx.
XXX. Žalovanému xx xxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx x xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
Žalobce jako xxxxxxxxxx xxxxx včas xxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxx bylo vysloveno, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx Stop xxxxxxxx) xxx 30.11.2010 xxxx Xxxxxxxxx Františka Xxxxxxxxx, Masarykova 450, Xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx (výrok I.). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 8640 Xx (výrok XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxx pořádaném xxxxxxxxxxxx, xxxxx mělo xxxxxxxxx xx problematiku xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx informační xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx ženy, dále xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ukazující xxxx xxxxxxx xxxx zabitých xx xxxxxxx či x rámci xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxx zařízení x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx menší xxxx. Xxxxx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx důvody xxxxxxxx x ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx jen „s. x. x.“), namítá xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nepřezkoumatelnost xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx zákonnost xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx řádně xxxxxxx, a to xxxxxx údaje, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx shromáždění xxxx xxxxxxx oprávnit xxxxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxxxx rozpustil.
Stěžovatel xxxxxxxxx xx xx, xx xxx omezen x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xx xxx svobodě xxxxxxx, xxx xxxx práva, xxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod x x řady xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dokumentů. Xxxxx xxxxxxxxxxx přitom xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx třetích xxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx vyvolat xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxx důvodem xxx xxxx rozpuštění, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx potratů xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx nabízí x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx byla xxxxxxxx i zásada xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx méně xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k rozpuštění xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2012, x. x. 7 Xx 48/2012-14, x němž xxxx řešena xxxxxx, xxx použité xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx stěžovatelem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx vystavení legitimní x xxxx přestupkem.
Stěžovatel xx xxxx toho xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx nepřezkoumatelný xxx nedostatek xxxxxx. X jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx X. xxxxxx x závěru, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx x x xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx rozsudku bylo xxxxx „pocitové“ x xxxxxxxxxx než založené xx racionální argumentační xxxx. Xx práv xxxx nacházejících xx x okolí xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx práva xxxxx xxx, když xxxxxxxxxxx xx nebezpečí potratů. Xxxxxxxxxx xxxxx neobdržel xx soudu xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zaslal, x xxxx xx xx nemohl xxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel se xxxxxx až x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx vydal ihned xx doručení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxx xxxx zrušením xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx konečně xxxxx x proti xxxxxx o nákladech xxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx žalovaný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x konstatoval, xx xxxxxxx stížnost je xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx zastoupen xxxxxxxxx x jde x xxxxxxxxxx, proti xxxxx xx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pak xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 odst. 3, 4 x. x. x.).
X logice xxxxxxxx xx xxxxxx soud xxxx zabývat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. X konstantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx xx xxx 20.6.1996, sp. xx. XXX. XX 84/94, xxxx. ve Xx. x. x. XX, xxxxxx 3, xxxxx 34, xxx. 257, x xxxxx ze xxx 26.6.1997, xx. xx. XXX. XX 94/97, publ. xx Xx. x. u. XX, xxxxxx 8, xxxxx 85, xxx. 287) xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx soudů xxx xxxxxxxxxx odůvodnit. Ve xxxxxxxx soudnictví xxxxxxx xxxx xxxxxx vyjádření x xxxxxxxxxx §54 xxxx. 2 x. x. s. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx musí xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx hodnocení xxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxx.
Xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx svých xxxxxxxxxx vyslovil, xx xxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zřejmé, proč xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx pokládat takové xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xxxxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx, xxxxx xx vypořádává x xxxxxxx argumentací, xx xxxxxx jen xxx xxxxxxxxxxx odmítnout, xxx xxxx také uvést, x xxx konkrétně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.7.2005, x. x. 2 Xxx 24/2005-44, xxxx. xxx x. 689/2005 Xx. XXX, x xxxx rozsudek xx xxx 29.7.2004, x. j. 4 Xx 5/2003-52, xxx.xxxxxx.xx ).
X xxxxx případě xx xxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí úvaha, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx. Soud uvedl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx případě xx xxxxx poměřit xxxxxxxxxxxxx xxxxx jedněch s xxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx ohledu xxxx xxxxx xxxx. x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx shromáždění xxxxxxx xxxx budovami xxxxxxxxx xxxxxxxx x panely xxxxxxxxxxx šokující fotografie xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx tedy xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x odůvodnění xxxxx xx zřejmé, xxxx xx směr xxxx xxxxx (xxx xxxx. xxx. 5-7 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), což xxxxxxx x to, že xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxx polemizuje x kasační xxxxxxxxx.
Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud velmi xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 6.12.2007, x. j. 2 Afs 91/2007-90, xxx.xxxxxx.xx . Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx komunikace xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x §74 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxxx xx však xxxxxxxxxxx. Xx především xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx kterým je xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který nedoručil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx, zda vyjádření xx za xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx soud x xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx míry xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, x zda xxxx xx věci xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx x x rozsudku xx xxx 19.12.2007, č. x. 7 Xxx 205/2006-60, xxx.xxxxxx.xx . X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx judikaturu xx xxxx zjevné, xx xx xxxxx xxxxxxxxx případ od xxxxxxx, xxx nedoručení xxxxxxxxxx xxxxx straně xxxxxxxxxxx vadu xxxxxx x xxx xx xxxxx o xxxx, xxxxx mohla xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxx případě xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx vydáním xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx mohl xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 22.12.2010. Xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.4.2011, č. x. 44 A 117/2010-40, námitky xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx zrušil xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx svým xxxxxxxxx xx xxx 13.12.2011, x. x. 2 Xx 86/2011-62, publ. xxx č. 2553/2012 Xx. XXX, x xxx xxxxxx krajskému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx ve zrušujícím xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx shromáždění xx xxxxxxxxxxx na místě, xx xxxxxx §143 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, o xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx písemné xxxxxxxxx x xxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx odkladu xxxxxx xxxxxxx vyhotovení xxxxxxxxxx. Podání xxxxxxx xxxxx §13 xxxxxx x. 84/1990 Xx., x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxx“), xxxx vázáno xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx, zda shromáždění xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxx 21.4.2011, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, byla xxxxxxxxxxx žalovaného obsažená x xxxx vyjádření xxxxxxxx shrnuta, přičemž xxxxxxxx usnesení bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 6.2.2012, xx xxx představovala xxx xxxxxx morální apel xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx xxxxxx situace nedošlo x xxxx xxxxxx xxxx soudem, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Důvody xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. xxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. xxxxx soud x toho, xx xxxxxxxx stav xxx xxxxxxxx xxxxxx zjištěn xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx z účastníků x tomto směru xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zjistil, že xxxxxxxxxx xxx 24.11.2010 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxx (za xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx x čase xx 9.00 do 16.00 xxx xxx 30.11.2010. X ohlášení byly xxxxxxxx osoby xxxxxxxx x jednání se xxxxxxxxx (D. V. x I. X.). Xxxxxxxx vzal xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 24.11.2010, xx. xx. XxXX/54411/Xx, xxxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 30.11.2010 přistoupila poté, xxx zjistila xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx x §47 xxxx. 1 xxxx. c) zákona x. 200/1990, x xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx záznamu Xxxxxxx XX, xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx xxx 30.11.2010, vyplývá, xx Xxxxxxx XX xxxx vyslána xx xxxxx shromáždění v 12.00 hodin; v xx xxxx byli xx xxxxx přítomni xxxx strážníci Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx kontrolu xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xx věku xx 11 xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx nichž xxxx xxxxxxxxxxxx písemné x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx veřejné pohoršení xxxxxx (i xxxx xxxxxxxx gymnázia). Následně xx xx xxxxx xxxxxx shromáždění dostavila x starostka xxxxx. Xxxxx xxxx, kteří xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx o 12 xxxx). X průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxx problém, xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxx xx žalovaným zmocněny, xxxxxx shromáždění vůbec xxxxxxxx.
Xxxxxxx ČR identifikovala xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx k xxxxxxxx akce xxxxxxx, x to X. Xx. x X. Xx. Policie ČR xxxxxxx šetřila, xxx xx nejedná x xxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §47 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přítomně xxxxxxxxx xxxxx x 13.10 xxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx x 13.25 xxx shromáždění xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (p. Vr. x p. Xx.) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. P. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx potvrzení xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx x. Xx. Xxxxxxx XX xxxxxxxxxx x xxxx spis xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx komisi.
Krajský xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zjistil, xx před xxxxxxxxx xxxx xx informačních xxxxxxxx xxxxxxxx velkoplošné xxxxxxx, které xxxxxxx, x xxxxxxxxxx velikosti x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (nebo části xxxxxxxx xxxxxx) s xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx těhotenství xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx Xxxxxx, v xxxxxx Xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx národního socialismu xx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §12 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx shromáždění, které xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx odchýlilo xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx odůvodnily jeho xxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx xxxxxx splněny povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §7 odst. 3 x 4.
Ustanovení §10 xxxx. 1 zákona x právu shromažďovacím, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx §12 xxxx. 5, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx (xxxx. rozpustit) shromáždění. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx má xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx průběhu xxxxx x:
x) popírání xxxx omezování xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxx, xxxxx, politické xxxx xxxx smýšlení, xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x rozněcování xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx,
x) xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx,
x) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx.
Xxx případ, xx dojde k xxxxxxxxxx shromáždění, zná xxxxx ve xxxx §13 xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx. xxxxxxx. Xx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podat xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx 15 dnů. Xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx použijí xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx (§65 x násl. x. ř. x.).
X xxxxx případě xxxxxxx xxxx x námitkách xxxxxxx xxx, jak xxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx posoudit, xxx xxx právní xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx. zda xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 ve spojení x §12 odst. 5 zákona x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxx říci, xx xx xxxxxx soud xxxx zabývat xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx bylo xx základě podaných xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx žalovaného, xxx xxxxxxxx vydal ihned xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.2011, č. x. 44 X 117/2010-40, xx. xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozsudkem NSS. Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx namítnul, že x xxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx krajského soudu. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx předmětem xxxxxxxx námitek, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nikterak xxxxxxxxx xxx soud xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xx shromažďovat xx xxxxxxxx v xx. 19 odst. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxx právo lze xxxxx xxxx. 2 xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na veřejných xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx nesmí xxx xxxxxxxxx povolením xxxxxx veřejné xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx dány xx. 11 xxxx. 2, xxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxx. 1 xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx těch, xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx v demokratické xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, veřejné xxxxxxxxxxx, ochrany xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x svobod xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zákonných xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx příslušníky xxxxxxxxxxx sil, xxxxxxx x státní správy.
Právo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx do xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx druhých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X souvislosti x xxxxxxxxxx ustanoveními xx xxxxx zdůraznit, že xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx vztahuje výrazně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx u xxxxxx xxxxxx (x tomu xxx blíže Xxxxx, X. xx Evropská xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. X. X. Xxxx. Praha: 2012, x. 1102).
Se stěžovatelem xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx ožehavá a xxxx taková xx xxx xxxxxxxxx celospolečenské xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxx xxx to, xxxxx xxxxxxxxxxx bylo svoláno xx účelem změny xxxxxx xxxxxxxxxxx. Apel xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxx protizákonný x xxxx xxxx xxxxxxx pro rozpuštění xxxxxxxxxxx. Konečně lze xxxxx - xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx - xx stěžovatelem xxxxxxxxx tam, kde xxxxxx, xx otázka xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx sama x xxxx kontroverzní, x proto do xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx metod. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx být xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx stěžovatel, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva xxxxxxxx, xx xxxxx svobodně xx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxx, xxx x xx xx, xxxxx xxxxxxx, šokují nebo xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx požadavky pluralismu, xxxxxxxxx x otevřenosti, xxx nichž xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx, x. 5493/72).
V xxx xx xxxx již xxxxxx soud nemohl xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xx xxxx jiných xxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx osob xx xxxxxx důvodem, xxxxx xxxxxxxxxxxxx zásah xxxxxxx moci do xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx - x to jak xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxx x xxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx totiž zcela xxxxxxxxxx a cíleně xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxx od 11 xxx xxxx. Xxxx xxxx xxxx konfrontovány xx šokujícími a xxxxxxxxxxx (xxxxxx přívlastky xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti) xxxxxxxxxxxx, jimž se xxxxxxxxx neměly xxxxxxx xxxxxxx. Xx, aby xxxx xxxx byly xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jen xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (stěžovatel xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx vědomě x xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxx xxxx jsou xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. A právě xx xxxx těchto xxxx, jakož i xx xxxx jejich xxxxxx, bylo xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxx xxxxx xxxx přitom rovněž xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx dítěte, xxxxxxxxxxx xx Sbírce zákonů xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x. 104/1991 Xx., xx xxxx xx. 3 odst. 1 stanoví, že [x]xxxx dítěte musí xxx předním xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xx dětí, xx už xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx péče, xxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx [x]xxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx zavazují xxxxxxxx dítěti xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx blaho, xxxxxxx xxxxx xxxxx xx práva a xxxxxxxxxx xxxx rodičů, xxxxxxxxx zástupců xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx něho xxxxxxxxxxx, x činí xxx xx všechna xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx komentář x xxxx 2003 x xxxxxx Obecná xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx (General xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxxxx xx xxx Rights of xxx Xxxxx) xxxxx, xx čl. 3 xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx zájmu xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx dopadů xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx a xxxxx dítěte. Xxxxxxx xxxxx zkoumány navrhované xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx těch, xxxxx, xx x dětmi xxxxx xxxxxxxxx, mohou xx xxxxxxxx nepřímo.
Podle xx. 10 odst. 2 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx. Xxxxxxxxxx čl. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1 k Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx rodičů, xxx jejich xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx předmětem xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx procházející děti xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx, přičemž informace xxxxx poskytlo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx věku x xxxxxxxxxxx (např. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxx přitom xxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx do xxxxx nebo x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tlaku. Xxxxxxxxxx, že některé xxxx byly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx znepokojeny, xx xxxxxxx xx spise, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx v úředním xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx násilí je xxxxx xxxxxxxxxxx i x xxxxxxxxxxx pořadech, xxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xx, že je xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx závadné xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx být xxxxxxxx xxxxx (§32 xxxxxx x. 231/2001 Xx., x provozování rozhlasového x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x o změně xxxxxxx xxxxxx), xxxxxx x xxxx rodiče xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx, nač xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx dívají. Xxxxx stěžovatelem xxxxxxx xxxxxxxx xxxx přiléhavá.
Vedle xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx práv xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx mají xxxxx xxxxxxxx své děti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx x xxxxxx vlastním xxxxxxxxxxx xx filozofickým xxxxxxxxxxxx. Xxx předmětném xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx ochránit xxxx xxxxxxxxxxxx dopady xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx x tomto xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx od xxxxxxxxx vyplývá xxxx. x rozsudku Xxxxxx xxxxx Itálii (x. 30814/06), kde xxxx xxxxxxxxxxx, že děti xx školách xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx:
„Xxxxxxxxxx dětí xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx děti zatím xxxxxx (x závislosti xx stupně xxxxxxxxxx xxxxxx) schopnost xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx odstup xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx…“. X xxxxxxxx velkého xxxxxx x téže věci xx xxxx xxxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx jakožto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx institucí, v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx nedocházelo k xxxxxxxxxx zásahům do xxxxx xx vzdělání xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, x to x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx tak xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx školou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx ohledu xxxxxx xxxxxx ani námitka xxxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxx nemohl xxxxxxxxx, xxxxxxx právě xxxxxx xxxxx hájil. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx narozených) dětí xx xxxxxxx dětí x xxxxxx ještě xxxx narozením. Stěžovatel xxxxx xxxxx potratům, x proto xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx den xx xxxxx xx školy xxxx z xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx dětí tak xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx kdyby xxxxxx xxxx závadné, xxxx xx xxx xxxxxxx již pro xxxxx shromáždění xxxx xxxx xxxxxxx, nelze xx xxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxx, xx x oznámení x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17.10.2010 xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx budou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxx, xxxxx nemohl xxxxx, xxxx xxxxxxxxx obsah xxxxx xxxxxx mít. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx dopředu xxxxxxxx xxxxxxxx podle §10 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx následně rozpuštěno xx smyslu §12 xxxx. 5. X xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx během xxxxxxxxxxxx xxxxxx akce, x xxxxx x xxxx nemohl xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x souladu se xxxxxxx, neboť shromažďovací xxxxx umožňuje x §10 odst. 1 xxxx. c) ve xxxxxxx s §12 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či ústavních xxxx jiných xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx xxx k xxxxx xxxxxxxxxxx - §10 xxxx. 1 xxxx. x) xx spojení x §12 xxxx. 5. Xxxxx xxxxxxxxxx xx pojem, který xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx. xx xxxxxxxx slušného xxxxxxx). Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx-xx se xxxxx hrubé xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx samo x xxxx porušení xxxxx. X xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx to právní xxxxx, xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxx hrubé xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx shromáždění xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bylo zacílení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxx xx xxxx xx 11 xxx; xxxxxxxx slušnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx a také x xxxx, že xxxx bývají xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx část.
Na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (vydané xx xxx 17.5.2011) xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. b) xx xxxxxxx x §12 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxxxx zákona, zatímco xxx ústním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx oznámeno, xx xx xxx xxxx podle §10 xxxx. 1 písm. x) xx xxxxxxx x §12 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2011, x. x. 2 Xx 86/2011-62, xx totiž xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx postupu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx či nebylo xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx) xxxx x daném případě xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxx pořádané xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx zákon, je xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo x dané situaci xxxxxxxxxx opatřením. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx měla xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x nápravě mírnější xxxxxx. Xxxx stěžovatelova xxxxxxx xx xxxxxxxx x jinou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx) xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx natolik xxxxxxxxx, že xxx xxxxx šlo jedno xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx sám xxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxx na pokračování xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a nic xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx od xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jménem xxxxxxxxxxx xxxxx debaty x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxx xxx xx technické xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxx správný x hlediska ochrany xxxx, xxxxx xxx xxxxx předmětné xxxxxxxxxx xxxxx xx šokujícími xxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx spatřených (byť xxxxx odklizených xx xxxxxxxxx) výjevů. Xxxx xxxx považuje xxxxxxxxxx xxxx xx přiměřený xxxxxxxxxx nápravy xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx intenzitu xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xx dokonce trestní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxx xxxx xxxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx úvahy).
Zde xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2012, x. x. 7 Xx 48/2012-14, xx který xxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx míry, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx situována rovněž xxxx víceleté xxxxxxxxx. Xxxx xxxx pořádána xxxx stěžovatelem, xxxx xxxxxxxxx Stop genocidě. Xxx ale x xxxx xxxxxxx v xxxx čas x xx xxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci, x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx vyústěním. Zatímco x xxxxxxx xxxxxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx rozpuštěno v xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 7 Xx 48/2012 xxx x xxxxxxxxx xxxx, zda xx xxxxxxxxxx xxxxxx konkrétní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx věci xx. xx. 7 Xx 48/2012 dospěl x závěru, že xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §47 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxxxx xxx xxx, xx by xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx obvyklých názorů xxxx.) myslí xx xx xx na xxxx xxxxxx názor, xxxxx xxxx xxx xxxxxx vnímán jako xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx xx. 15 xxxx. 1 xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod). Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx jen projevy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx obsahem, formou xxxx kontextem xx xxxxxxxxx uvedených charakteristik xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx každé xxxxxxxxxx xxxxxxxx mravnosti xxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx pohoršení. Xxxxxxx-xx xxxxxx xxx xxxxxxx svojí formou, xxxxxxxxxx či obsahem xxxxxxxxx xxxxxx lidí x xxxxx xx x určité, z xxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxx, xxxxxx či xxxxxxxxxxx (xxxxxxx otázce obecného xxxxx, xxx ne xxxxxxxx xxx xxxxxx), xxx provokaci xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhořčení xx xxxxxxxxxx považovat za xxxxxxxxxx, takže o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx konkrétních okolnostech x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, jeho xxxxxx, xxxxx, xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx (xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx), jak skutečně xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx, xxxx. xxx-xx učiněn x souvislosti x xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxx požadovat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, např. xx xxxxxx. Zdejší xxxx xx xxxx xx. xx. 7 As 48/2012 xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx gymnáziem xxxxxx xxx ze strany xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx bylo třeba xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxx postoupit x xxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx xxxxxxxx podle §17 xxxx. 1 x. x. s. Xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx tomu xxx xxxx, neboť xxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx blíže xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 26.7.2011, x. x 7 Xx 2/2010-113, xxx.xxxxxx.xx ), xxxxx nynější xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 7 Xx 48/2012 xxxxx xxxx obstojí. Xx xxxxx, xx rozhodnutí xx xxxx xx. xx. 7 Xx 48/2012 xxxxxxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxxx xxxxx, přičemž represe xxxxxxxxxxxxxxx správního trestání xx xxxxxx až xxxxx, xxxx-xx postačující xxxxxx sankce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xxxxx xxxx, xx je-li xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx postižitelný x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, pak xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx x rozpuštění xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxx: ne xxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, musí xxxxx xxxx x xxxx, xx budou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Jinými xxxxx: xx xxxxx xxxxxxxx normy (xxxxxxxxx) xxxxx xx přestupkem, xxx každý xxxxxxxxx xx xxxx porušením xxxxxx xxxxx. Jak xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx 7 Xx 48/2012 k xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx projednávané xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx shromáždění xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx x předmětném xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx zřetelně xxxxxxxx xxxxx, které sankce xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx považovat xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx shromáždění), xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxxx).
X daném případě xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kasační důvody xxxxx výroku I. xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxx xxxx neshledal xxx důvody, xxx xxxxx by xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, k xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 4 s. x. x. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. ř. x.) - xxx výrok X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx ovšem xxxxxx xxxxxxx stížností také xxxxx výroku XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, jak xx shora xxxxxxx. Xxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx x usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.6.2010, č. x. 7 Xxx 1/2007-64, xxxx. xxx x. 2116/2010 Xx. NSS.
V xxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxxx, xx podle xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 x. x. x. není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx proti xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx slovy, xxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx, je-li xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx (čisté) xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx by Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.9.2004, x. x. 4 Xxx 1/2004-53). Xxxxx xx xxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přípustná. Xxx xxx xxxxxxx xxxx, aby k xxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx, x když kasační xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x nákladech řízení, xxx xxxxxx umožnit xxx tam, kdy Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx přezkoumává xxxxx x xxxx samé.
Rozšířený xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx otázku, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx xxxxxxxx situaci, xxx kasační xxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx do xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx výrok xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx a xx věci xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X náhradě nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx je jeho xxxxxxxxxxx ukončeno a x xxxxx rozsahu xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx §110 odst. 3 xxxx první x. x. x. x xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx advokátem, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§60 odst. 1 x. x. s.). X této xxxxx xxxxx xxxx z xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 14.9.2010, xx. xx. XXX. XX 1180/10, a xx xxx 23.11.2010, xx. xx. XXX. XX 2984/09, xxxxx xxxxxxxxx x závěru, xx xxxxxx veřejné xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a personálním xxxxxxxxx a zabezpečením xxxx xxxxxxx kvalifikovaně xxxxx svá xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pomoci xxxxxxxx.
X nedávné xxxx xx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx i xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxx vynaloženy, xx-xx xxxxxxxxx zastoupena územní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx ze dne 13.8.2012, xx. zn. XX. ÚS 2396/09, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx to, že x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení je xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx soudy xxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx x v xxxxxxxx xxxx správními soudy (x xxx obzvlášť xxxxx xxxxxxxxxx znění xxxxxxxxxx §60 xxxx. 4 x. ř. x.), nanejvýš obezřetně.
Obec xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x výkonu xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx. U xxxxx velikosti Xxxxxxxxx (xxxx s rozšířenou xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx rozhodnutí xx jiné úkony xxxx soudem x xxxxxxxxxxxx v jejich xxxxxxxx. Kdyby xxxx xxx xxxx být xxxxxx, xxxx by xxxxxxxxx xx xxxx, xxx orgány xxxxxx xxxxx mohou vůbec xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx. X tomto směru xx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx, xx předmětný xxxx v xxxx xxxx xxx zdejšímu xxxxx předložen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx nelze - xxx §17 xxxxxxxxx xxxx). Náklady xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx krajský soud xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx právě x xxxxxxxxxx advokátem. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx zrušil xxxxx XX. napadeného xxxxxxxx (xxxxx XX. rozsudku xxxxxxxx xxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx).
X xxxxxxxxx řízení o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §60 odst. 1 x. x. x. xx spojení x §120 x. x. s. Xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx xxxxxx, nemá xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační stížnosti xx zákona. Xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx mu xxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxxxx rámec jeho xxxxx xxxxxxxx, resp. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (podobně xxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx XX.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 30. xxxxx 2012
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu