Xxxxxx xxxx:
X. Shromáždění xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx lidské xxxxxxx, plody xxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx rozpuštěno x xxxxxxx s §10 xxxx. 1 xxxx. x), x), §12 xxxx. 5 xxxxxx x. 84/1990 Sb., x právu shromažďovacím, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx děti. V xxxxxxx xxxxxxx převáží xxxxx dítěte xxx xxxxxx svobodně xx xxxxxxxxxxxx.
XX. Shledá-li soud, xx vystavování xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zárodky, xxxxx xxxxxx x těla xxxx xxx xxxxxxx x osoby xxxxxx xx válečných xxxxxxxxxxx xxxx školským xxxxxxxxx xxxx přestupkem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx o xxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx jsou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 84/1990 Sb., x xxxxx shromažďovacím.
Prejudikatura: Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx dne 18.3.2011, Xxxxxx xxxxx Xxxxxx (stížnost x. 30814/06, XXXX 2011-III), x rozsudek xx xxx 7.12.1976, Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx království (xxxxxxxx č. 5493/72, Xxxxxx A, č. 24, s. 737).
Věc: Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxxxxxx Xxxx Genocidě, xx sídlem Hlubočepská 85/64, Praha 5, xxxx. Xxx. Stanislavem Xxxxxxx, advokátem se xxxxxx Zelená 267, Xxxxxxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx, xx sídlem Kojetická 1028, Neratovice, zast. XXXx. Xxxxxxxxxx Ježkem, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxx 3204, Mělník, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze xx xxx 30.4.2012, č. x. 44 A 117/2010-86,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výroku I. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.4.2012, č. x. 44 X 117/2010-86, xx zamítá.
II. Xxxxx XX. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.4.2012, x. x. 44 X 117/2010-86, xx xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xx nepřiznává xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
Žalobce xxxx xxxxxxxxxx xxxxx včas xxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx pořádané xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx Stop xxxxxxxx) dne 30.11.2010 xxxx Gymnáziem Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, Masarykova 450, Xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx (výrok X.). Xxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 8640 Xx (xxxxx II. xxxxxxxxxx rozsudku).
Krajský soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx prezentovány informační xxxxxx zobrazující xxxxxx xxxxxxx a xxxxx, xxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxx z xxxx ženy, xxxx xxx byly vystavovány xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx lidí zabitých xx xxxxxxx xx x rámci pogromů xxxx xxxxxxxx. Takovéto xxxxxxxxxxx xxx krajského xxxxx xxxxxxx mohlo xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx cíleně před xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x bylo necitlivě xxxxxx xx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obsažené x ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x), d) zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“), xxxxxx xxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxx xxxx xxxxxx před soudem, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx zákonnost xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx použití xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxx omezen x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xx xxx svobodě projevu, xxx xxxx xxxxx, xxxxx plynou x Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x x řady mezinárodních xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx přitom nebyla xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x stěžovatel xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Chtěl xxxxx vyvolat xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx změnu aktuálně xxxxxx potratové xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx forma xxxxxxxxxxx xxxx o sobě xxxxxx xxx důvodem xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská práva. Xx přitom zřejmé, xx xxxxxx xxxxxxx xx tématem xxxxxxxxxxxxx, x proto xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pak byla xxxxxxxx i zásada xxxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx k nápravě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x ihned bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx odkazuje xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 31.5.2012, x. x. 7 Xx 48/2012-14, x xxxx xxxx řešena xxxxxx, xxx použité xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pohoršlivé. Xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx stěžovatelem xxxxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx přestupkem.
Stěžovatel xx xxxx xxxx xxxxxx, xx napadený xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxx I. xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx x x xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pohoršení. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx „xxxxxxxx“ x xxxxxxxxxx než založené xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Do xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxx nemohl, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx, když xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx potratů. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx žalovaný zaslal, x xxxx xx xx nemohl xxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxx xx x xxxxxxxx dozvěděl x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx doručení xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx. xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Takové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx i xxxxx xxxxxx o nákladech xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx dostatek xxxxxxxxxxxx možností, xxx xx xxx hájil xxxx soudy, a xxxx není účelně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx žalovaný xxxxx xxxxxxxxx advokátem.
Proto xxxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx x věc xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx zastoupen xxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx jejího rozsahu x xxxxxxxxxxx důvodů (§109 xxxx. 3, 4 s. ř. x.).
X logice xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx xx dne 20.6.1996, sp. zn. XXX. XX 84/94, xxxx. xx Xx. x. x. ÚS, xxxxxx 3, nález 34, str. 257, x xxxxx ze xxx 26.6.1997, sp. xx. XXX. XX 94/97, publ. xx Xx. n. x. XX, xxxxxx 8, xxxxx 85, xxx. 287) xxxxxxx, xx xxxxxx x požadavků xxxxxxxxxx x xxxxx xx spravedlivý xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §54 xxxx. 2 s. x. x. X xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx.
Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx-xx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx nepovažoval za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za liché, xxxxx nebo vyvrácené, xxxxx pokládat xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek důvodů xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx xxxxx, xxx-xx x právní xxxxxxxxxxx, xx níž xx postaven xxxxxx xxxxxx. Soud, xxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx odmítnout, xxx xxxx xxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.7.2005, č. x. 2 Xxx 24/2005-44, xxxx. pod č. 689/2005 Xx. XXX, x xxxx xxxxxxxx xx xxx 29.7.2004, x. j. 4 Xx 5/2003-52, www.nssoud.cz ).
X daném xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x předmětnému xxxxxx, xxxxxx. Xxxx uvedl xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx x citoval xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx dospěl x xxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx dětí na xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx ohledu xxxx xxxxx xxxx. x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx šokující fotografie xxxx cíleně xxxxxxxxx xxxxx, tedy nejslabší xxxxx xxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxx xx zřejmé, xxxx xx xxxx úvah xxxxx (viz zejm. xxx. 5-7 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxx x to, xx xxxxxxxxxx xx závěry xxxxx věcně polemizuje x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xx soud xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx replika xxxxxxxxxx. Doručováním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx velmi xxxxxxxx zabýval v xxxxxxxx ze xxx 6.12.2007, x. x. 2 Xxx 91/2007-90, xxx.xxxxxx.xx . Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x §74 s. x. x., xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vycházet xx xxxxxx rovnosti zbraní x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jedním z xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx rozsudku jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx kterým xx xxxxx přihlížet při xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxx xx za xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx vyšel, xx xxxx míry xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x obsah xxxxxxxxx, x xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx jednání. Xxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx vyjádřil x x rozsudku ze xxx 19.12.2007, č. x. 7 Xxx 205/2006-60, xxx.xxxxxx.xx . X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx judikaturu xx tedy xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx případ xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx straně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xx xxxxx o vadu, xxxxx xxxxx xxx xxxx na zákonnost xxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xx postaveno xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx vydáním nyní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 22.12.2010. Ve věci xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.4.2011, x. x. 44 X 117/2010-40, námitky xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx usnesení xxxx xxxxxx xx xxxxxxx podané kasační xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.12.2011, x. j. 2 Xx 86/2011-62, xxxx. xxx č. 2553/2012 Xx. NSS, x xxx xxxxxx krajskému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx na xxxxx, xx xxxxxx §143 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004. Xxxxxxxxxx se vyhlašuje xxxxx, o ústním xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx se xxx zbytečného odkladu xxxxxx písemné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx §13 zákona x. 84/1990 Xx., x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, (xxxx xxx „shromažďovací xxxxx“), xxxx xxxxxx xx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx postupu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx pouze o xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxx xx nebylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.2011, xxxx byly xxxxxxx odmítnuty jako xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx žalovaného obsažená x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx shrnuta, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx doručeno. Xxxxx xxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 6.2.2012, xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx stěžovatele a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, z níž xx xxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx xxxxxx situace nedošlo x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx mít xx následek nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxxx soud x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx soudem zjištěn xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx z xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xx stránce skutkové xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx 24.11.2010 xxxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxx, které xx xxxx (xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx x xxxx xx 9.00 xx 16.00 xxx xxx 30.11.2010. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx osoby zmocněné x xxxxxxx xx xxxxxxxxx (X. X. x X. X.). Xxxxxxxx vzal přípisem xxxxxxxxx xx xxx 24.11.2010, sp. zn. XxXX/54411/Xx, xxxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx města xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 30.11.2010 xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §10 písm. x) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, konkrétně xx xxxxxxx x §47 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 200/1990, x xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX, xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx ze xxx 30.11.2010, xxxxxxx, xx Xxxxxxx ČR xxxx vyslána xx xxxxx xxxxxxxxxxx x 12.00 xxxxx; x xx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Městské xxxxxxx Xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx motivy xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nevkusné x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx, kam xxxxxxx xxxx xx xxxx xx 11 xxx. Xxxxxxx přítomnosti strážníků xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, způsobilé xxxxxxx veřejné xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Následně xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dostavila x starostka xxxxx. Xxxxx těch, kteří xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, policie x xxxxxx souhlasem xxxxxxxxxxx (xxxxxxx se xxxxxx o 12 xxxx). V xxxxxxx xxxxxxxxxxx nastal xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x jednání xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx XX xxxxxxxxxxxxxx xxxxx dvě xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxx hlásily, x xx J. Xx. x R. Xx. Xxxxxxx XX xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxx x závěru, xx xx se xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx veřejnému xxxxxxx xxxxx §47 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx. Xxxx závěr xxxxxxx Xxxxxxx XX xxxx vedoucího xxxxxxxxx xxxxxxxx přítomně starostce xxxxx v 13.10 xxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx x 13.25 xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (p. Xx. x p. Xx.) x odklizení informačních xxxxxx. X. V. xxxxxxx starostku xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx písemné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx p. Vr. Xxxxxxx ČR xxxxxxxxxx x xxxx spis xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx přestupkové komisi.
Krajský xxxx xx skutkové xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx gymnáziem xxxx na informačních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x až xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx) x xxx, xx umělé xxxxxxxxx těhotenství bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx Xxxxxx, v xxxxxx Jugoslávii, s xxxxxxxxxx národního socialismu xx x domácím xxxxxxx.
Xxxxx §12 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx platí, xx shromáždění, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx rozpuštěno, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx oznámeného xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx odůvodnily xxxx xxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 nebo xxxxxx splněny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §7 odst. 3 x 4.
Xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx shromažďovacím, xx něž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx §12 xxxx. 5, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx průběhu xxxxx k:
a) popírání xxxx xxxxxxxxx osobních, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxx, původ, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx vyznání x xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo x rozněcování xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx,
x) xxxxxx xxxx xxxxx neslušnosti,
c) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx.
Xxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx §13 xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx. xxxxxxx. Xx xxxx x xxxxx xxxxx rozpuštění xxxxxxxxxxx xxxxx svolavatel xxxx xxxxxxxx xx 15 xxx. Soud xxxxxxxx, zda shromáždění xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Pro xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu správního (§65 a násl. x. x. x.).
X xxxxx xxxxxxx krajský xxxx o námitkách xxxxxxx tak, jak xxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx. xxx xxx popsaném xxxxxxxxxxx xxxxx x některému x xxxxxx rozpuštění xxxxx §10 xxxx. 1 ve spojení x §12 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxx shromažďovacím.
Předně xx xxxxx říci, xx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vysloveno, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx. Předmětem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nebylo, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xxxxxxxxxx žalovaného, xxx xxxxxxxx vydal ihned xx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.2011, č. x. 44 A 117/2010-40, tj. xxxx xxxx zrušením xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx NSS. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitek, x xxxxx jedině xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nikterak xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xx. 19 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx a svobod. Xxxx xxxxx lze xxxxx xxxx. 2 xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx, majetku nebo xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správy.
Obdobnou xxxxxx obsahuje čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx čl. 11 odst. 2, xxx xxxxx na xxxxx xxxx xxx xxxx. 1 xxxxxxx xxx uvalena xxxxx xxxxxxx kromě xxxx, xxxxx stanoví zákon, x xxxxx jsou xxxxxxxx x demokratické xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx bezpečnosti, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zločinnosti, xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx absolutním. Xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx citovaných xxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ustanoveními je xxxxx xxxxxxxxx, že xx právo xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx (x xxxx xxx xxxxx Kosař, X. xx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. X. X. Xxxx. Xxxxx: 2012, x. 1102).
Xx stěžovatelem xxx souhlasit potud, xx xxxxxx xxxxxxx xx ožehavá x xxxx taková má xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx není protizákonný x není xxxx xxxxxxx xxx rozpuštění xxxxxxxxxxx. Konečně xxx xxxxx - xxxxxxx x xxxxxx rovině - xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx, xx otázka xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx sama x xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx do xxxxx míry x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nekonvečních metod. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxx být xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Během xxxxxxxxxxx xx xxxxxx třeba xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx vyjadřovat xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx a myšlenky, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx považované xx neškodné xx xxxxxxxxxxx, xxx i xx xx, xxxxx xxxxxxx, šokují xxxx xxxxxxxxxxx, neboť takové xxxx xxxxxxxxx pluralismu, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx nemůže xxxxx xxxxxxxxxxxx společnost xxxxxxxxx (xxxxxxxx Handyside xxxxx Xxxxxxxxx království, x. 5493/72).
X xxx xx však již xxxxxx xxxx nemohl xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx způsobem zasahováno xx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx do xxxx jiných xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx práva - x xx jak xxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx i dle Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Shromáždění xx xxxxx zcela xxxxxxxxxx x cíleně xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx od 11 xxx věku. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx sám xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti) xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxxx. Xx, xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx s uvedenými xxxxxxxxxxxxxx panely, bylo xxxxxx zřejmým xxxxx xxxxxxxxxxx, nikoliv xxx xxxx nechtěným xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxx velmi často xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx). Takto xxxx xxxx jsou xxxxxx o poznání xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. A xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x xx xxxx jejich xxxxxx, bylo formou xxxxxxxxxxx, xxxxxx stěžovatel xxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxx xxxxx xxxx přitom xxxxxx xxxxxxxxxxx x předpisech xxxxxxxx právní xxxx x v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx xxxx sdělení Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zahraničních věcí xxx x. 104/1991 Xx., xx svém xx. 3 odst. 1 stanoví, xx [x]xxxx dítěte xxxx xxx xxxxxxx hlediskem xxx jakékoli činnosti xxxxxxxx se xxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx péče, xxxxx, správními nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx odstavci xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx [s]táty, které xxxx smluvní xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxx je xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxx, xxxxxxxxx zástupců xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx něho odpovědných, x xxxx xxx xx xxxxxxx potřebná xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2003 x xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx Convention xx xxx Xxxxxx of xxx Xxxxx) uvádí, xx xx. 3 xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx orgán xxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxxxxxx tohoto ustanovení xxxxxxx aplikovat xxxxxxxx (xxxxxxx) nejlepšího xxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x zvažování xxxxxxx dopadů xxxxx xxxxxxxxxx x postupů xx xxxxx a xxxxx dítěte. Zejména xxxxx zkoumány xxxxxxxxxx xx existující xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx soudní rozhodnutí, xxxxxx xxxx, které, xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx. 2 dodatkového protokolu x. 1 x Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxxx právo xxxxxx, xxx jejich xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zasáhlo xxx, že drastickou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx věku x schopnostem (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xxxx xxxxxx xx xxxxx nebo z xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx takové xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx vystaveny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx některé xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx silně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx sice xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx upozornit na xx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx, kdy xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx dětí xxxxxxx xxx vysílány xxxxx (§32 zákona x. 231/2001 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx zákonů), xxxxxx x sami xxxxxx xxxx jistou xxxxxxx xxxxxxxxx to, nač xx xxxxxx děti x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx uvedená xxxxxxxx není přiléhavá.
Vedle xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx práv xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx formou x xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx reálnou xxxxxxx xxxx ochránit xxxx xxxxxxxxxxxx dopady xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx je x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxx (č. 30814/06), xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xx školách xxxx xxxxxxxxx citlivé x xxxxxxxxxxxx:
„Xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx citlivým xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx (x závislosti xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) schopnost kritického xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx udržet xx odstup xx xxxxxxxxxxxxx sdělení…“. X xxxxxxxx xxxxxxx senátu x téže xxxx xx dále podává: „Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx dětských xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xx xxxx zmíněném xxxxxxxxxx xxx x působení xxxxx jakožto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vystupuje xxxx xxxxxx xxxxxx práva, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx pravomoci zabezpečit, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx třetích xxxx, x xx x bezprostřední xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx nemožnost xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jevit xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx vzdělávací xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx do xxxx xxxx nemohl xxxxxxxxx, jelikož xxxxx xxxxxx xxxxx hájil. Xxx xxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx narozených) dětí xx xxxxxxx dětí x xxxxxx ještě xxxx narozením. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx hájit xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx na xxxxx xx školy xxxx x ní xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx panely. Xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx nejen, xx xxxxxxx, xxx právě xx xxxx těchto xxxx xxxxxx, jak xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx před xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxxxx. Xxxx vyšel x xxxx, xx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17.10.2010 stěžovatel xxxxx, že během xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xx základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx vědět, xxxx konkrétní xxxxx xxxxx xxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx dopředu xxxxxxxx postupem podle §10 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx nemůže xxx následně xxxxxxxxxx xx smyslu §12 xxxx. 5. X xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ xx žalovaný xxxxxxxx až xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx jejím xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx, xxxxx shromažďovací xxxxx umožňuje x §10 odst. 1 xxxx. c) xx xxxxxxx x §12 xxxx. 5 rozpustit xxxxxxxxxxx, xx němž xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx jiných xxxx. Xxxxxxx citovaný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx xxx x hrubé xxxxxxxxxxx - §10 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §12 xxxx. 5. Hrubá xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (tj. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxx, xx dopustí-li se xxxxx hrubé xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx samo x sobě xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx ovšem xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx (právně) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx neslušnost xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx i xxxxxxxxx xxxxx. Touto xxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s popsanými xxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxx ve xxxx xx 11 xxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx přitom xxxxxxxxx právě x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx x také x xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx část.
Na xxxxx učiněném xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx shromáždění (vydané xx dne 17.5.2011) xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx rozpuštěno xx xxxxxxx §10 odst. 1 xxxx. x) xx spojení x §12 odst. 5 xxxxxxxxxxxxxxx zákona, zatímco xxx ústním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx tak xxxx podle §10 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §12 odst. 5 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2011, x. x. 2 Xx 86/2011-62, tu totiž xxxxx x celkový xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxx pouze x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx v souladu xx zákonem. Xxxx xxxxx výše xxxxxx x závěru, že xxx důvody xxx xxxxxxxxxx shromáždění (porušování xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx) byly x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxx pořádané xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxx uvést, xx tento xxxxx xxxxxxx legitimní xxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxx osob. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx měla xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx učiněna výzva x xxxxxxx mírnější xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x sice xx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx) xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx. X tomu soud xxxxx, xx v xxxxx případě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx natolik xxxxxxxxx, xx jen xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx oddělit. Xxxxxxxxxx sám nikterak xxxxxxx, že měl xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x nic xxxxxxxx nezaznělo xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jménem xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx policie x xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxx xxxxxxx. X kdyby xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a přitom xxxxxxxxxx xxxx x xxxx, nebyl by xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxx, xxxxx již xxxxx xxxxxxxxx informační xxxxx xx šokujícími xxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx oddělit od xxxxx xxxxxxxxxx (byť xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx) xxxxxx. Soud xxxx považuje xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nápravy závadného xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (např. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxx).
Xxx xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2012, x. x. 7 Xx 48/2012-14, xx který xxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx míry, xx se xxxxxx xxxxxxx xxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx byla pořádána xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxx. Xxx ale o xxxx xxxxxxx x xxxx čas x xx xxxxx xxxxx xxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se zákonem, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx sp. xx. 7 Xx 48/2012 xxx o xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx panelů xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx věci xx. xx. 7 Xx 48/2012 dospěl x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx veřejného xxxxxxxxx podle §47 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx jen xxx, xx xx se xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx osoba xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx pohoršlivého (odporného, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, nemorálního, xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.) myslí či xx má xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x svědomí xx xxxxx absolutním x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxx xx. 15 xxxx. 1 věty xxxxx Xxxxxxx základních xxxx x svobod). Za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx mohou xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx narušují mravnost. Xx xxxxx intenzívní xxxxxxxx xxxxxxxxx však xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxx cíl xxxxxxx xxxxx formou, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xx x xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx otázce xxxxxxxx xxxxx, xxx ne xxxxxxxx xxx takové), xxx xxxxxxxxx založenou xx vyvolání xxxxxxxx xxxxxxxx rozhořčení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx veřejného pohoršení xxxxxxx. Vždy záleží xx konkrétních okolnostech x xx pečlivém xxxxxx zamýšleného cíle xxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxx, xxxx, jakým xxxxx byl určen (xxxxxx xxxx, jaké xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx), jak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx, xxxx. xxx-xx xxxxxx x souvislosti s xxxxxxxx, x xxx xx spravedlivé požadovat xxxxxxxx xxxxx důstojnosti, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x projevech xxxxxxxx xxxxx, např. xx xxxxxx. Zdejší soud xx věci xx. xx. 7 Xx 48/2012 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx popsaných xxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemůže xxx xx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pořádku.
Při posuzování xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx není xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §17 odst. 1 x. x. s. Xxxx po xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx tomu xxx není, xxxxx xxx případy se xxxxxx alespoň xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.7.2011, x. j 7 Xx 2/2010-113, xxx.xxxxxx.xx ), xxxxx nynější xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. zn. 7 Xx 48/2012 vedle xxxx xxxxxxx. Xx xxxxx, že xxxxxxxxxx xx věci xx. xx. 7 Xx 48/2012 xxxxxxxxxx situaci x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestání xx xxxxxx až xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xxxxx tedy, xx xx-xx samotný xxxx xxxxxxxxxxx postižitelný x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, pak xxxx xx dán xxxxxxx xxxxx k rozpuštění xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx to xxx xxxxxx: xx xxxxx shromáždění, xxxxx xx rozpuštěno xxx xxxxxxxx xxxxxx, musí xxxxx vést x xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx přestupek. Xxxxxx xxxxx: xx xxxxx xxxxxxxx normy (xxxxxxxxx) xxxxx xx přestupkem, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx vždy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Jak xxxx shora uvedeno, xxxxxx xxxxxx soud xx xxxx 7 Xx 48/2012 k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx panelů xxxx xxxxxxxxx proti veřejnému xxxxxxx, xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (dostatečným) xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx zřetelně xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxx již xxxxxxx (pokuta xx xxxxxxxxx).
X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx naplněny xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx I. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx neshledal xxx xxxxxx, pro xxxxx xx měl xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, k nimž xx měl přihlížet xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §109 odst. 4 x. ř. x. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítl (§110 xxxx. 1 x. x. x.) - viz výrok X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx ovšem brojil xxxxxxx xxxxxxxxx také xxxxx xxxxxx II. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.6.2010, č. x. 7 Xxx 1/2007-64, xxxx. xxx x. 2116/2010 Xx. XXX.
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, je-li jejím xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxx v takto xxxxxxxxxxx (čisté) xxxxxx, xxxxxx by xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx správné (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2004, x. x. 4 Ans 1/2004-53). Xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx zásadně xxxxxxxxx. Xxx xxx nebrání xxxx, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napravil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx kasační xxxxxxxx xx výroku x věci xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxx zákonodárce nemínil xxxxxxxxx x bezvýjimečně xxxxxxxx xxxxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx naopak xxxxxxx xxx xxx, xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x věci xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx správního soudu xxx xxxxxxxx situaci, xxx xxxxxxx stížnost xx věci xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx nutné xxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxx řízení x xx xxxx samé xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, neboť xxxxxx xx věci xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x tomto xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx věc krajskému xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx §110 odst. 3 xxxx první x. x. s. x contrario).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x námitce xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxx, že xxx zastoupen advokátem, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§60 xxxx. 1 x. x. x.). X xxxx xxxxx xxxxx xxxx z xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 14.9.2010, xx. zn. III. XX 1180/10, x xx xxx 23.11.2010, xx. xx. XXX. XX 2984/09, které xxxxxxxxx k xxxxxx, xx orgány veřejné xxxx x dostatečným xxxxxxxxxxx x personálním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx svá xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pomoci xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxx xx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx i xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx x soudním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx zastoupena územní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx ze xxx 13.8.2012, xx. zn. XX. XX 2396/09, xxxxxxxx Ústavní xxxx xx xx, že x otázkách xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx subjektům xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (x něm xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx znění xxxxxxxxxx §60 xxxx. 4 x. x. x.), xxxxxxxx obezřetně.
Obec xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) práv, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx. U xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx (xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx schopny kvalifikovaně xxxxxxxxx xxx rozhodnutí xx jiné xxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx tomu xxx snad xxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xx ptát, xxx orgány xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí vydávat. X xxxxx xxxxx xx zarážející i xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx x dané xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx advokátem xxxxxxxxxxxx obec (xxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx převést xxxxx - xxx §17 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx na zastoupení xxxxxxxxx tak xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx právě x xxxxxxxxxx advokátem. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx XX. napadeného xxxxxxxx (xxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), věc xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx rozhodnul x xxxxxxxxx řízení xxx (xxxxx XXX. xxxxxxxx zdejšího xxxxx).
X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §60 xxxx. 1 x. ř. x. ve xxxxxxx x §120 x. x. s. Xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, nevznikly xx xxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx argumentace xxxxx), xxxxx xx soud xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení nepřiznal (xxxxx XX.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 30. xxxxx 2012
XXXx. Miluše Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx