Právní věta:
I. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx potratů, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx vyňaté x těla ženy xxx xxxxxxx a xxxxx zabité xx xxxxxxxxx konfliktech, při xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §10 xxxx. 1 písm. x), x), §12 xxxx. 5 xxxxxx x. 84/1990 Xx., x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxx-xx soud, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x fotografiemi xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx válečných konfliktech xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přestupkem xxxxx xxxxxxxxx pořádku, xxxxxxxxxx xx xxxx o xxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx jsou xxxxxx xxxxxx vystavovány, xxxx rozpuštěno xxxxx xxxxxx č. 84/1990 Sb., x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx ze xxx 18.3.2011, Lautsi proti Xxxxxx (xxxxxxxx x. 30814/06, XXXX 2011-XXX), x rozsudek ze xxx 7.12.1976, Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx království (xxxxxxxx x. 5493/72, Xxxxxx X, x. 24, s. 737).
Xxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx shromáždění, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě složeném x předsedkyně XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx a Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxxxxxx Stop Xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 85/64, Praha 5, xxxx. Xxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Zelená 267, Xxxxxxxxx, proti žalovanému: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxx 1028, Xxxxxxxxxx, zast. XXXx. Xxxxxxxxxx Ježkem, xxxxxxxxx se sídlem Xxxxxxxxx 3204, Xxxxxx, x námitkách proti xxxxxxxxxx shromáždění, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 30.4.2012, x. x. 44 X 117/2010-86,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výroku X. xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx ze xxx 30.4.2012, x. x. 44 X 117/2010-86, xx zamítá.
II. Xxxxx XX. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 30.4.2012, č. x. 44 X 117/2010-86, xx zrušuje.
III. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx se nepřiznává xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
Žalobce xxxx xxxxxxxxxx brojí xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx shromáždění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxx) xxx 30.11.2010 xxxx Gymnáziem Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, Masarykova 450, Xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx (xxxxx X.). Xxxxxxx xxxx vysloveno, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx částku 8640 Xx (xxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxx xxx rozhodnutí odůvodnil xxx, že xx xxxxxxxxxxx pořádaném stěžovatelem, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx problematiku potratů, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zobrazující lidské xxxxxxx x plody, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ukazující těla xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx x rámci pogromů xxxx genocidy. Takovéto xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxx zařízení x xxxx necitlivě xxxxxx xx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), d) zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx jen „x. x. s.“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí pro xxxxxxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx údaje, xx xxxxx použity xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx, xxx shromáždění xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx byl xxxxxx x xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxxxx a xx xxx svobodě xxxxxxx, xxx xxxx práva, xxxxx xxxxxx z Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx i x řady mezinárodních xxxxxxxxxxxxxx dokumentů. Během xxxxxxxxxxx přitom xxxxxx xxxxxxxxxx práva třetích xxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x celospolečensky xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx změnu aktuálně xxxxxx potratové legislativy. Xxxxxxxxxxxx xxxxx shromáždění xxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxx rozpuštění, xxx plyne x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx potratů xx xxxxxxx kontroverzním, x xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx nekonvenčních metod xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx méně závažná xxxxxxxx x nápravě xxxxxxxxxx závadného xxxxx xx xxxxxx žalovaného x ihned xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 31.5.2012, x. x. 7 As 48/2012-14, x xxxx xxxx řešena xxxxxx, xxx použité informační xxxxxx xxxx pohoršlivé. Xxxxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a přestože xxxx šokující, bylo xxxxxx xxxxxxxxx legitimní x xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxx toho xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek důvodů. X jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx konkrétních zjištění xxxxxx soud I. xxxxxx x xxxxxx, xx se stěžovatel xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx třetích xxxx x x xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx veřejného xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx „xxxxxxxx“ a xxxxxxxxxx než xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Do xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxx shromáždění xxx stěžovatel zasáhnout xxxxxxx nemohl, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxxx upozorňoval xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx neobdržel xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zaslal, x xxxx xx xx xxxxxx procesně xxxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx vydal xxxxx xx doručení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxx xxxx zrušením xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalovaný xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx konečně xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxx úřadem, který xx sám dostatek xxxxxxxxxxxx možností, xxx xx xxx hájil xxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx se žalovaný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x konstatoval, že xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx o xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx jejího xxxxxxx x uplatněných xxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 s. ř. x.).
X logice xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx zabývat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (např. xxxxx xx dne 20.6.1996, xx. xx. XXX. ÚS 84/94, xxxx. xx Xx. x. x. XX, xxxxxx 3, xxxxx 34, str. 257, x nález xx xxx 26.6.1997, sp. xx. XXX. ÚS 94/97, xxxx. xx Xx. x. x. XX, xxxxxx 8, xxxxx 85, str. 287) vyplývá, xx xxxxxx x požadavků xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x principů xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx soudů xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxx xxxx xxxxxx vyjádření x ustanovení §54 xxxx. 2 s. x. x. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx na straně xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx.
Xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx vyslovil, xx xxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zřejmé, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx pokládat takové xxxxxxxxxx za nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx xxxxx, xxx-xx o xxxxxx xxxxxxxxxxx, na níž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx argumentací, xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx také xxxxx, x xxx konkrétně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.7.2005, x. j. 2 Xxx 24/2005-44, xxxx. xxx č. 689/2005 Xx. XXX, x také xxxxxxxx xx dne 29.7.2004, x. j. 4 Xx 5/2003-52, www.nssoud.cz ).
X xxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxx xxxx vedla x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxx také xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx dospěl x xxxxxx, že v xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx shromažďovací xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxxxx ochranu. X xxxxx ohledu soud xxxxx xxxx. x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx školských xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx fotografie xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx xxxxx (xxx xxxx. xxx. 5-7 napadeného xxxxxxxx), xxx xxxxxxx x to, že xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Dále xx soud xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 6.12.2007, x. x. 2 Afs 91/2007-90, xxx.xxxxxx.xx . Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxx soudem a xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x §74 s. x. x., xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx rovnosti zbraní x xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx proces. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx jednotlivé okolnosti, xx kterým xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rozhodující xx, xxx xxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx soud z xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, do xxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o obsah xxxxxxxxx, x xxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx i x rozsudku xx xxx 19.12.2007, x. x. 7 Xxx 205/2006-60, www.nssoud.cz . X ohledem xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx nedoručení xxxxxxxxxx xxxxx straně xxxxxxxxxxx vadu xxxxxx x xxx xx xxxxx x vadu, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx stěžovatel xxxx vydáním xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx mohl xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 22.12.2010. Xx věci xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.4.2011, x. x. 44 X 117/2010-40, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx. Toto xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.12.2011, x. x. 2 Xx 86/2011-62, xxxx. xxx x. 2553/2012 Xx. NSS, x xxx xxxxxx krajskému xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx zrušujícím xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx místě, xx xxxxxx §143 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004. Xxxxxxxxxx se vyhlašuje xxxxx, x ústním xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx písemné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podání námitek xxxxx §13 zákona x. 84/1990 Xx., x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, (xxxx xxx „shromažďovací xxxxx“), xxxx vázáno xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx tu xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx správního orgánu, xxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx shromáždění xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx v souladu xx xxxxxxx.
Xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.4.2011, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx, byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsažená x xxxx vyjádření xxxxxxxx shrnuta, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx jde o xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 6.2.2012, xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx apel xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, x níž xx soud x xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx nedošlo x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. tak xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx posuzování důvodnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxxx xxxx x toho, xx xxxxxxxx stav xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx skutkové xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx 24.11.2010 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx (xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx x xxxx xx 9.00 xx 16.00 xxx xxx 30.11.2010. X ohlášení byly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxx (D. X. x I. X.). Xxxxxxxx vzal přípisem xxxxxxxxx xx dne 24.11.2010, xx. xx. XxXX/54411/Xx, xxxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx města xxxxxxx, xx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dne 30.11.2010 xxxxxxxxxxx poté, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx porušení xxxxxxxxxx §10 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx spojení x §47 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 200/1990, x xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx záznamu Xxxxxxx XX, xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx xxx 30.11.2010, xxxxxxx, xx Xxxxxxx XX xxxx xxxxxxx xx xxxxx shromáždění v 12.00 xxxxx; v xx xxxx byli xx místě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Městské xxxxxxx Neratovice a xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povolené xxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xx 11 xxx. Xxxxxxx přítomnosti xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx informační xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x žáků xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x starostka xxxxx. Xxxxx těch, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, policie x jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx se xxxxxx x 12 xxxx). V xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx problém, xxxxx osoby, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x jednání xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx shromáždění xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx ČR xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx k xxxxxxxx xxxx hlásily, x xx X. Xx. x X. Xx. Policie ČR xxxxxxx šetřila, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx čin, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx by xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx proti veřejnému xxxxxxx podle §47 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx. Svůj xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx ČR xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přítomně starostce xxxxx x 13.10 xxx. Starostka xxxxx xxx x 13.25 xxx shromáždění ústně xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (x. Xx. x x. Vl.) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X. V. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x písemné xxxxxxxx xxxx, xxxx žádosti xxxx xxxxxx den xxxxxxxx, xxxx mu xxxxxxx xxxxxxx potvrzení xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx x. Xx. Xxxxxxx XX vyslechnut x celý xxxx xxx předán x xxxxxxxxxx přestupkové xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx skutkové xxxxxxx rovněž xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lidské xxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx) x xxx, že xxxxx xxxxxxxxx těhotenství xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx Rwandě, x xxxxxx Xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §12 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx shromáždění, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx zakázáno, může xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx podstatně odchýlilo xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že x průběhu shromáždění xxxxxxx okolnosti, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §7 xxxx. 3 x 4.
Xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 zákona x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx §12 xxxx. 5, vypočítává xxx důvody, pro xxxxx xxx xxxxxxx (xxxx. rozpustit) xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx shromáždění xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx průběhu xxxxx k:
a) popírání xxxx omezování osobních, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, pohlaví, xxxx, xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx smýšlení, xxxxxxxxxx vyznání a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx,
x) násilí xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx,
x) xxxxxx xxxxxxxxxx ústavy x xxxxxx.
Xxx xxxxxx, xx dojde k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx §13 xxxxxxxx prostředek - tzv. námitky. Xx xxxx x xxxxx xxxxx rozpuštění xxxxxxxxxxx podat xxxxxxxxxx xxxx účastník do 15 dnů. Soud xxxxxxxx, zda shromáždění xxxx xxxx nebylo xxxxxxxxxx v souladu xx zákonem. Xxx xxxxxx se jinak xxxxxxxxx použijí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správního (§65 x násl. x. x. x.).
X xxxxx případě xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx je posoudit, xxx xxx právní xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, tj. zda xxx popsaném xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §10 odst. 1 xx xxxxxxx x §12 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx je xxxxx xxxx, že xx xxxxxx xxxx xxxx zabývat xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xx základě podaných xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx shromáždění xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx před krajským xxxxxx nebylo, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxx ihned xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 21.4.2011, č. x. 44 X 117/2010-40, tj. xxxx xxxx zrušením výše xxxxxxxxx rozsudkem NSS. Xxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx, že x existenci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx rozhodnutí xxx xxxxxx předmětem xxxxxxxx námitek, o xxxxx xxxxxx rozhodoval xxxxxxx soud, xxxxxx xxxxx argument kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx se shromažďovat xx zaručeno x xx. 19 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxx právo xxx xxxxx xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezbytná xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx pořádku, zdraví, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx podmíněno povolením xxxxxx xxxxxxx správy.
Obdobnou xxxxxx xxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx pak xxxx dány xx. 11 xxxx. 2, xxx něhož xx xxxxx práv dle xxxx. 1 xxxxxxx xxx uvalena xxxxx xxxxxxx kromě těch, xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zájmu xxxxxxx xxxxxxxxxxx, veřejné xxxxxxxxxxx, xxxxxxx pořádku x xxxxxxxxxxx zločinnosti, xxxxxxx zdraví xxxx xxxxxxx nebo ochrany xxxx x svobod xxxxxx. Xxxxx článek xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, policie x státní správy.
Právo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx absolutním. Xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx přípustné, xxxxxxx splňují podmínky xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx článků. X souvislosti s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, že xx právo xxxxxxxxxxxxx xx vztahuje xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx (x tomu xxx xxxxx Xxxxx, X. xx Evropská xxxxxx x lidských xxxxxxx. X. X. Xxxx. Xxxxx: 2012, x. 1102).
Se xxxxxxxxxxxx xxx souhlasit xxxxx, xx otázka potratů xx xxxxxxx a xxxx xxxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx není xxxxx xx závadu xxx to, pokud xxxxxxxxxxx xxxx svoláno xx účelem změny xxxxxx xxxxxxxxxxx. Apel xx změnu xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx není xxxxxxxxxxxx x xxxx tedy xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx - xxxxxxx x obecné xxxxxx - xx stěžovatelem xxxxxxxxx tam, xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx, xxxxx xx sama x sobě xxxxxxxxxxxx, x proto xx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx poutající xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx shromáždění xx xxxxxx třeba xxxx svobody slova, xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx stěžovatel, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx svobodně xx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxx, xxx x xx ty, xxxxx xxxxxxx, šokují xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx takové xxxx xxxxxxxxx pluralismu, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx nichž nemůže xxxxx xxxxxxxxxxxx společnost xxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx Spojenému království, x. 5493/72).
X čem xx xxxx již xxxxxx xxxx xxxxxx xx stěžovatelem xxxxxxxxx, xx xx, xx xxxxx shromáždění xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx práv jiných xxxx. Zásah xx xxxx jiných xxxx xx přitom důvodem, xxxxx xxxxxxxxxxxxx zásah xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx - x xx xxx xxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx základních xxxx x svobod, xxx i xxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Shromáždění xx totiž zcela xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx navštěvují xxxx xx 11 xxx xxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx šokujícími x xxxxxxxxxxx (takové xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx neměly možnost xxxxxxx. To, xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx panely, bylo xxxxxx xxxxxxx cílem xxxxxxxxxxx, nikoliv xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (stěžovatel své xxxx velmi xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxx děti xxxx xxxxxx o poznání xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. A právě xx xxxx xxxxxx xxxx, jakož x xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx stěžovatel xxxxxx, zasaženo.
Tato xxxxx xxxx přitom xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxx x v mezinárodních xxxxxxxxx x lidských xxxxxxx. Úmluva x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zahraničních xxxx xxx x. 104/1991 Xx., ve svém xx. 3 odst. 1 xxxxxxx, že [x]xxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxx hlediskem xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dětí, xx už xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx orgány. V xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx téhož xxxxxx xx xxxxxxx, xx [s]táty, xxxxx xxxx smluvní stranou xxxxxx, se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx takovou xxxxxxx x xxxx, xxxx je nezbytná xxx xxxx blaho, xxxxxxx xxxxx ohled xx práva x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx jednotlivců xxxxxx xx něho odpovědných, x činí xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2003 x názvem Obecná xxxxxxxx pro xxxxxxxxx Xxxxxx o právech xxxxxx (Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxxxx xx xxx Xxxxxx xx xxx Xxxxx) uvádí, xx čl. 3 xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x postupů xx xxxxx x xxxxx dítěte. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx navrhované xx existující xxxxxx xxxxxxxx, správní xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx těch, xxxxx, xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, mohou xx xxxxxxxx nepřímo.
Podle xx. 10 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod xx xxxxx právo xx ochranu před xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Ustanovení xx. 2 dodatkového xxxxxxxxx x. 1 k Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx právo xxxxxx, xxx xxxxxx děti xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xx shora xxxxxxxxxxx práv xxxxxxx xxx, xx drastickou xxxxxx procházející xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx informace xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jejich xxxx x xxxxxxxxxxx (např. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx myšlení). Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxx jdoucí xx xxxxx nebo x xx neměly xxxxxxx xxxxxxx xx takové xxxxxxxxxxx vyhnout a xxxxxx xxx vystaveny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, že některé xxxx byly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx namítá, xx násilí xx xxxxx xxxxxxxxxxx x x televizních xxxxxxxx, xxx je ovšem xxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxxx doba, xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx dětí xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx (§32 xxxxxx x. 231/2001 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx), jednak x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx možnost xxxxxxxxx xx, xxx xx jejich xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx uvedená xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx do xxxx xxxxxx xxxxxx dětí, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx x předmětnou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx shodě x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx filozofickým xxxxxxxxxxxx. Xxx předmětném xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx děti ochránit xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx dětí.
Zřetelná je x tomto xxxxxx x judikaturní xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Odlišnost xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxx (x. 30814/06), xxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx citlivé x xxxxxxxxxxxx:
„Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx umožnilo xxxxxx xx xxxxxx od xxxxxxxxxxxxx sdělení…“. X xxxxxxxx velkého xxxxxx x xxxx xxxx xx xxxx xxxxxx: „Xxxxxxxx úmluva xxxxxxxx xxxxxxxxx způsob indoktrinace, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vystupuje xxxx xxxxxx tohoto práva, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxx na xxxxxxxx xx xxxxxx třetích xxxx, x xx x bezprostřední xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx shromáždění, xxxxx xx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jevit xxxxxxx xxxx školou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx nemůže xxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx právě xxxxxx práva hájil. Xxx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx) xxxx xx ochrany xxxx x období ještě xxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxx potratům, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xx xxxxx do školy xxxx z xx xxxxx shromáždění x xxxxxxxxxxx panely. Xxxxx xxxxxx dětí tak xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx, xxx xxxxx xx práv xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx shora.
Pakliže xxxxxxxxxx poukazuje xx xx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx konáním, nelze xx xxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxx x toho, že x xxxxxxxx x xxxxxx shromáždění xx xxx 17.10.2010 xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „vysvětlující xxxxxx“. Na základě xxxxxx oznámení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx vědět, xxxx konkrétní xxxxx xxxxx xxxxxx xxx. Xxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxxx není dopředu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §10 xxxxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxx, že nemůže xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §12 xxxx. 5. X xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ xx žalovaný xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx před jejím xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx umožňuje x §10 xxxx. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx x §12 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x porušování xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx citovaný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, dochází-li xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx - §10 xxxx. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx x §12 xxxx. 5. Hrubá neslušnost xx xxxxx, který xxxxxxxx xx mimoprávní xxxxxxxxxx xxxxxx (xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Obecně platí, xx xxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx jiná, neboť xx xx xxxxxx xxxxx, která (xxxxxx) xxxxxxxxxxx hrubé xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx neslušnost xxxxx shromáždění xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Touto hrubou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx panely xxxxx xxxxx ve xxxx xx 11 let; xxxxxxxx slušnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, zákazu jejich xxxxxxxxxxxx x také x xxxx, že xxxx xxxxxx společností xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx nejzranitelnější xxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxx dílčím xxxxxx nic nemění xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx shromáždění (xxxxxx xx xxx 17.5.2011) xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx rozpuštěno xx xxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xx spojení s §12 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxxxx xxx ústním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxx xxxxx §10 xxxx. 1 písm. x) xx xxxxxxx x §12 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.12.2011, x. x. 2 Xx 86/2011-62, tu xxxxx xxxxx o celkový xxxxxxx postupu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxx pouze x xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx. Soud xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx neslušnost) byly x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx toho, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelem xxxx rozpuštěno xx xxxxxxx důvodu, xxxxx xxxxxxx xxxxx, je xxxxx rovněž uvést, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx i x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx shromáždění xxxx x dané situaci xxxxxxxxxx opatřením. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx shromáždění xxxx xxx xx strany xxxxxxxxxx učiněna xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx stěžovatelova xxxxxxx xx odporuje x xxxxx stěžovatelovou xxxxxxxx, a sice xx shromáždění (xxxxxx xxxxxx) bylo x xxxxxxx se xxxxxxx. X tomu xxxx xxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx samotným xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx oddělit. Xxxxxxxxxx xxx nikterak xxxxxxx, že xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xx osob xxxxxxxxxxx xxxxxx jménem xxxxxxxxxxx během debaty x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx akci xxxxxxx. X xxxxx snad xxx xx technické xxxxxxx informační xxxxxx x xxxxx samotného xxxxxxxx x přitom xxxxxxxxxx dále x xxxx, xxxxx xx xxxxxx postup správný x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx informační xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx spatřily. Xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx logicky xxx xxxxxxxxxx oddělit xx xxxxx spatřených (xxx xxxxx odklizených xx xxxxxxxxx) výjevů. Soud xxxx považuje rozpuštění xxxx xx přiměřený xxxxxxxxxx nápravy xxxxxxxxx xxxxx. Vyšší xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. přestupkové xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) by xxx xxxx xxxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxxxxx xxxxx).
Xxx je xxxxx třeba xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.5.2012, x. x. 7 Xx 48/2012-14, xx který xxxxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxx. X tomto xxxxxxxxxx šlo o xxxxxxxx srovnatelnou xxxxxxx xx xx xxxx, xx xx týkala xxxxxxx akce, xxxxx xxxx situována xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx byla xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxx. Xxx xxx x xxxx konanou v xxxx xxx x xx xxxxx místě xxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx x posouzení xxxx, xxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx. zn. 7 Xx 48/2012 xxx x posouzení xxxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxx konkrétní xxxxx dopustily xxxxxxxxx. Xxxx xx věci xx. zn. 7 Xx 48/2012 dospěl x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §47 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxx tím, xx xx xx xxxx lidé xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx jiných xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, nelidského, xxxxx vybočujícího z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.) myslí xx xx xx na xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x ničím xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxx xx. 15 xxxx. 1 věty první Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx). Xx xxxxxxxxxx veřejné xxxxxxxxx xxx xxxxx být xxxxxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx obsahem, xxxxxx xxxx kontextem či xxxxxxxxx xxxxxxxxx charakteristik xxxxxxxxxx narušují xxxxxxxx. Xx xxxxx intenzívní xxxxxxxx xxxxxxxxx však xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx veřejné xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx či obsahem xxxxxxxxx xxxxxx lidí x xxxxx ji x xxxxxx, z xxxxxxxxx hlediska legitimní, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx jen xxxxxx), xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vyvolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx považovat xx xxxxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxx veřejného pohoršení xxxxxxx. Xxxx záleží xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, jeho obsahu, xxxxx, xxxx, jakým xxxxx xxx xxxxx (xxxxxx věku, xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx), jak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx, xxxx. byl-li xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx, x níž xx spravedlivé požadovat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx zdrženlivosti x projevech určitého xxxxx, xxxx. xx xxxxxx. Xxxxxx soud xx xxxx sp. xx. 7 As 48/2012 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx strany xxxxxxx xxxx sankcionováno xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx posuzování xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxx bylo xxxxx xxxxx, zda xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §17 xxxx. 1 x. x. x. Xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že tomu xxx není, neboť xxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx blíže xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.7.2011, x. j 7 Xx 2/2010-113, www.nssoud.cz ), navíc xxxxxxx xxxxxxxxxx x rozsudek xx. xx. 7 Xx 48/2012 vedle xxxx xxxxxxx. Xx xxxxx, že xxxxxxxxxx xx věci xx. xx. 7 As 48/2012 xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestání xx xxxxxx až xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxx sankce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx subsystému správního xxxxx. Platí tedy, xx xx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx to xxx xxxxxx: xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, musí xxxxx xxxx x xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx: xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx je přestupkem, xxx každý xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx zdejší soud xx věci 7 Xx 48/2012 x xxxxxx, že není xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx panelů xxxx xxxxxxxxx xxxxx veřejnému xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx v předmětném xxxxxxx. Tím xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx x obdobných xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx jiné xxx xxxxxxx (xxxxxx za xxxxxxxxx).
X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx rozsudku a xxxxxx soud xxxxxxxxx xxx důvody, xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx, x nimž xx xxx xxxxxxxxx xxxx uplatněné xxxxxxx xxxxx §109 odst. 4 s. ř. x. Xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. napadeného xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.) - xxx xxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, jak xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx při xxxxxxxxx přípustnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.6.2010, č. x. 7 Afs 1/2007-64, xxxx. xxx x. 2116/2010 Xx. XXX.
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §104 odst. 2 x. x. x. není xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost, xxxxx xxxxxxx jen xxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx. Jinými slovy, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx jejím xxxxxxx důvodem xxxxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx. Xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx (čisté) xxxxxx, xxxxxx by xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud seznal, xx xxxxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2004, č. x. 4 Ans 1/2004-53). Pokud je xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx též xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx pak nebrání xxxx, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nesprávný xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx výroku x xxxx samé xxxxxx xxxxxxxx důvodnou. Xxxxx názoru rozšířeného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxx xxxxxxx xxx tam, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx přezkoumává xxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx x citovaném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx situaci, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx do xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx je podle xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, neboť xxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx ukončeno a x tomto rozsahu xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx nevrací k xxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxxxx §110 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. x xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx stěžovatele, xxx náklady, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxx důvodu, xx xxx zastoupen advokátem, xxxx vynaloženy xxxxxxx (§60 odst. 1 x. x. s.). X xxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.9.2010, xx. zn. XXX. XX 1180/10, x xx xxx 23.11.2010, xx. zn. III. XX 2984/09, které xxxxxxxxx x závěru, xx xxxxxx veřejné xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx schopny xxxxxxxxxxxxx xxxxx svá xxxxxxxxxx, xxxxx a zájmy, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X nedávné době xx xxx Xxxxxxx xxxx zabýval x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx zastoupení x xxxxxxx řízení xxxxxx vynaloženy, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx ze dne 13.8.2012, xx. zn. XX. XX 2396/09, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xx, že x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxx subjektům xxxxxxxxx práva postupovat x rámci xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xxx x x xxxxxxxx xxxx správními soudy (x xxx xxxxxxxx xxxxx výslovnému xxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 4 s. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xx x plnění xxxxx xxxxxxxxx, jakož x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx, xxxxxxxxxxxxxx orgány x xxxxxxx xxxxxx. U xxxxx xxxxxxxxx Neratovic (xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx, xx jeho orgány xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svá xxxxxxxxxx xx xxxx úkony xxxx soudem x xxxxxxxxxxxx v jejich xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx se xxxx, xxx orgány xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx. X xxxxx směru xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obec (xxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - xxx §17 xxxxxxxxx xxxx). Náklady xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nebyly x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx účelně, a xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx důvodu zdejší xxxx xxxxxx xxxxx XX. xxxxxxxxxx rozsudku (xxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxx (výrok XXX. xxxxxxxx zdejšího soudu).
O xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodl Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx §60 odst. 1 x. x. x. ve spojení x §120 x. x. s. Xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx úspěch, xxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx argumentace shora), xxxxx xx soud xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx (xxxxx XX.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 30. xxxxx 2012
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu