Xxxxxx xxxx:
X. Shromáždění xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx vyňaté x xxxx xxxx xxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §10 xxxx. 1 xxxx. x), c), §12 xxxx. 5 xxxxxx x. 84/1990 Sb., x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx případě xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx svobodně xx xxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxx-xx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x fotografiemi zobrazujícími xxxxxx zárodky, plody xxxxxx x těla xxxx xxx potratu x xxxxx xxxxxx xx válečných xxxxxxxxxxx xxxx školským xxxxxxxxx xxxx přestupkem proti xxxxxxxxx xxxxxxx, nevylučuje xx xxxx o xxxx, xxx shromáždění, xx němž jsou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx rozpuštěno xxxxx xxxxxx č. 84/1990 Sb., o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: Rozsudek xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2011, Xxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx x. 30814/06, ECHR 2011-XXX), x xxxxxxxx xx xxx 7.12.1976, Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx království (xxxxxxxx x. 5493/72, Xxxxxx X, x. 24, s. 737).
Xxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Doškové x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxxxx Havelce v xxxxxx věci žalobce: Xxxxxxxx Xxxx Genocidě, xx sídlem Xxxxxxxxxxx 85/64, Praha 5, xxxx. Xxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx 267, Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Neratovice, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 1028, Neratovice, xxxx. XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 3204, Xxxxxx, x námitkách proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze xx xxx 30.4.2012, x. x. 44 A 117/2010-86,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výroku I. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 30.4.2012, č. x. 44 X 117/2010-86, xx xxxxxx.
XX. Xxxxx XX. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 30.4.2012, x. j. 44 X 117/2010-86, xx xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx nepřiznává právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx včas xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx shromáždění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxx) xxx 30.11.2010 xxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx 450, Xxxxxxxxxx, xxxx rozpuštěno x xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxx X.). Xxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 8640 Xx (xxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxx xxx rozhodnutí odůvodnil xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx problematiku xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx informační xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx vyňaty z xxxx xxxx, xxxx xxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxx ukazující xxxx xxxxxxx xxxx zabitých xx válkách či x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx krajského xxxxx důvodně xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx cíleně xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx. Xxxxx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důvody xxxxxxxx x ustanovení §103 xxxx. 1 písm. x), x) xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx krajským xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x jinou xxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx zákonnost xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x to xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx použití xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xx xxx svobodě xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx i x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dokumentů. Xxxxx xxxxxxxxxxx přitom nebyla xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x stěžovatel xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx vyvolat xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx legislativy. Xxxxxxxxxxxx xxxxx shromáždění xxxx x xxxx xxxxxx xxx důvodem xxx xxxx rozpuštění, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx tématem kontroverzním, x xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx metod xxx xxxxxxx prezentaci xxxxxx xx xxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pak xxxx xxxxxxxx x zásada xxxxxxxxxxxxxxx, neboť nebyla xxxxxxx xxxx závažná xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx závadného xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x ihned xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx také odkazuje xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.5.2012, č. x. 7 Xx 48/2012-14, x xxxx xxxx řešena xxxxxx, xxx použité xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx stěžovatelem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxx šokující, xxxx xxxxxx vystavení xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxx toho xxxxxx, že napadený xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X jeho odůvodnění xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxx X. xxxxxx x xxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx neslušnosti x zásahu xx xxxx xxxxxxx xxxx x v xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx veřejného xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx „pocitové“ x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx racionální xxxxxxxxxxxx xxxx. Do práv xxxx nacházejících xx x okolí shromáždění xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx práva xxxxx xxx, když upozorňoval xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx na xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel se xxxxxx až x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx ihned xx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx, tj. xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Takové rozhodnutí xxxx žalovaný stěžovateli xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx konečně xxxxx i proti xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx možností, xxx xx sám xxxxx xxxx soudy, x xxxx xxxx účelně xxxxxxxxxx náklad xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx zastoupit xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc xx vrátil k xxxxxxx řízení.
Žalovaný nevyužil xxx možnosti xxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx zkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx včas, stěžovatel xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx. Důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx posoudil x xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 s. x. x.).
X logice přezkumu xx zdejší xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. X konstantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (např. xxxxx xx xxx 20.6.1996, xx. zn. XXX. XX 84/94, xxxx. ve Xx. x. u. XX, xxxxxx 3, nález 34, xxx. 257, x xxxxx xx xxx 26.6.1997, xx. xx. XXX. ÚS 94/97, xxxx. xx Xx. x. x. XX, svazek 8, xxxxx 85, xxx. 287) vyplývá, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx spravedlivý proces x x xxxxxxxx xxxxxxxx státu xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx odůvodnit. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx vyjádření x xxxxxxxxxx §54 xxxx. 2 s. x. x. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx musí xxxxxxxx vztah mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx.
Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, proč xxxx nepovažoval za xxxxxxxx xxxxxx argumentaci xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx, xxxxx nebo xxxxxxxxx, xxxxx pokládat xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů xx smyslu §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. zejména xxxxx, xxx-xx o právní xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx, xxxxx xx vypořádává x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx odmítnout, ale xxxx také xxxxx, x čem xxxxxxxxx xxxx nesprávnost xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2005, x. j. 2 Afs 24/2005-44, xxxx. pod x. 689/2005 Sb. XXX, x xxxx xxxxxxxx xx xxx 29.7.2004, x. x. 4 Xx 5/2003-52, xxx.xxxxxx.xx ).
X xxxxx případě xx xxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí úvaha, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx. Soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, x xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx judikaturu. Krajský xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx dětí xx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx zejm. z xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx budovami xxxxxxxxx xxxxxxxx a panely xxxxxxxxxxx šokující xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxx společnosti. Xxxxxxx xxxx xx tedy xxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxx námitkami a x odůvodnění soudu xx xxxxxx, jaký xx xxxx úvah xxxxx (xxx xxxx. xxx. 5-7 napadeného xxxxxxxx), xxx xxxxxxx x to, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx replika xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx ostatním xxxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud velmi xxxxxxxx zabýval x xxxxxxxx ze xxx 6.12.2007, x. j. 2 Xxx 91/2007-90, xxx.xxxxxx.xx . Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx upravena x §74 s. x. x., tímto xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx rovnosti xxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. V xxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx počínání xxxxx, xxxxx nedoručil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účastníkům. Rozhodující xx, zda xxxxxxxxx xx xx cíl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx soud z xxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o obsah xxxxxxxxx, x zda xxxx xx věci xxxxxxxx xxxxxxx. Obdobně xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxx xx xxx 19.12.2007, x. x. 7 Xxx 205/2006-60, xxx.xxxxxx.xx . X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tedy zjevné, xx xx xxxxx xxxxxxxxx případ xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xx xxxxx o xxxx, xxxxx xxxxx mít xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx najisto, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 22.12.2010. Ve xxxx xxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxx podruhé. Xxxxxxx usnesením xx xxx 21.4.2011, x. x. 44 X 117/2010-40, námitky xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx usnesení xxxx xxxxxx na xxxxxxx podané kasační xxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx svým xxxxxxxxx xx xxx 13.12.2011, x. j. 2 Xx 86/2011-62, xxxx. xxx x. 2553/2012 Xx. XXX, x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xx místě, xx xxxxxx §143 xxxx. 1 xxxx. x) správního xxxx x roku 2004. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx, o ústním xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx se xxx zbytečného odkladu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx námitek xxxxx §13 zákona x. 84/1990 Sb., x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxx“), xxxx vázáno xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx tu xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx o xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxx xx nebylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem.
Právě v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.4.2011, xxxx xxxx xxxxxxx odmítnuty jako xxxxxxxxx podané, byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsažená x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx shrnuta, přičemž xxxxxxxx usnesení xxxx xxxxxxxxxxx doručeno. Xxxxx xxx jde x xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 6.2.2012, ta xxx představovala jen xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx podrobnou právní xxxxxxxxxxx, x níž xx soud x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx xxxxxx situace nedošlo x vadě xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx o věci xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. vyšel soud x toho, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx z xxxxxxxxx x xxxxx směru xxxxxx nenamítá.
Krajský xxxx xx xxxxxxx skutkové xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx dne 24.11.2010 xxxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx (xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx x čase xx 9.00 do 16.00 xxx xxx 30.11.2010. X xxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxx (D. X. x X. X.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 24.11.2010, xx. xx. XxXX/54411/Xx, xxxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x ústnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dne 30.11.2010 přistoupila poté, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx porušení ustanovení §10 xxxx. c) xxxxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxx xx spojení s §47 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 200/1990, x xxxxxxxxxxx.
X úředního xxxxxxx Xxxxxxx XX, obvodního xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx xxx 30.11.2010, xxxxxxx, xx Policie XX xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x 12.00 hodin; x xx xxxx xxxx xx xxxxx přítomni xxxx xxxxxxxxx Městské xxxxxxx Neratovice a xxxxxxxxxxxxx města. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, navíc xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xx 11 xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx občanů xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pohoršení xxxxxx (i žáků xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx města. Xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx informační xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (jednalo se xxxxxx x 12 xxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx problém, xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xx žalovaným xxxxxxxx, xxxxxx shromáždění xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx XX xxxxxxxxxxxxxx xxxxx dvě xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx akce hlásily, x to X. Xx. x X. Xx. Policie ČR xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx čin, xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xx se xxxxx jednat x xxxxxxxxx xxxxx veřejnému xxxxxxx xxxxx §47 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx Policie XX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přítomně starostce xxxxx v 13.10 xxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx x 13.25 xxx shromáždění xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx (p. Xx. x p. Xx.) x xxxxxxxxx informačních xxxxxx. X. V. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x písemné xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxx tentýž den xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx města. Xxxxxxxx xxx p. Xx. Xxxxxxx XX xxxxxxxxxx x celý spis xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx po xxxxxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx informačních xxxxxxxx umístěny velkoplošné xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx velikosti x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zobrazovaly lidské xxxxx (xxxx části xxxxxxxx embryí) s xxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx Xxxxxx, v xxxxxx Jugoslávii, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx s domácím xxxxxxx.
Xxxxx §12 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxx shromažďovacím platí, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx oznámeno a xxxxxx zakázáno, xxxx xxx rozpuštěno, jestliže xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx způsobem, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 3 x 4.
Xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x právu shromažďovacím, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx §12 xxxx. 5, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx zakázat (xxxx. xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx shromáždění xxx má být xxxxxxxxxxx tehdy, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x:
x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osobních, xxxxxxxxxxx xxxx jiných xxxx občanů xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxx, xxxxx, xxxxxxxxx xxxx jiné smýšlení, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx postavení xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx,
x) xxxxxx xxxx hrubé xxxxxxxxxxx,
x) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx.
Xxx xxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zná xxxxx ve xxxx §13 xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx. xxxxxxx. Xx může x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx svolavatel xxxx xxxxxxxx do 15 xxx. Xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem. Xxx xxxxxx se jinak xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxx řádu správního (§65 x násl. x. x. x.).
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x námitkách xxxxxxx xxx, jak xxxx shora uvedeno, x úkolem zdejšího xxxxx je posoudit, xxx byl právní xxxxx krajského xxxxx xxxxxxx, xx. xxx xxx popsaném xxxxxxxxxxx xxxxx x některému x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §10 odst. 1 xx spojení x §12 odst. 5 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxx soud xxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxx podaných xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jak xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx ihned xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.2011, č. x. 44 X 117/2010-40, xx. xxxx xxxx zrušením výše xxxxxxxxx rozsudkem NSS. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx namítnul, že x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxx námitek, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nikterak xxxxxxxxx xxx soud xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xx. 19 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxx lze xxxxx xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx veřejných xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, ochranu xxxxxxxxx xxxxxxx, zdraví, xxxxxxxxx, majetku xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx však xxxxx xxx xxxxxxxxx povolením xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx obsahuje xx. 11 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Limity xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx čl. 11 xxxx. 2, xxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxx. 1 xxxxxxx xxx xxxxxxx žádná xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx zákon, x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zájmu xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x svobod xxxxxx. Xxxxx článek xxxxxxx xxxxxxx zákonných xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx práv příslušníky xxxxxxxxxxx xxx, policie x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxx shromažďování xxxx xxxxxx absolutním. Xxxxxx xxxxxx do xxx jsou xxxxxxxxx, xxxxxxx splňují xxxxxxxx xxxxxxxxx ve druhých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx zdůraznit, že xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx (k xxxx xxx xxxxx Xxxxx, X. in Xxxxxxxx xxxxxx x lidských xxxxxxx. X. X. Xxxx. Xxxxx: 2012, x. 1102).
Se xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx potratů xx ožehavá x xxxx xxxxxx xx xxx podrobena xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xx, pokud xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx účelem xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx o xxxx není protizákonný x není xxxx xxxxxxx xxx rozpuštění xxxxxxxxxxx. Konečně xxx xxxxx - xxxxxxx x obecné rovině - xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tam, xxx xxxxxx, že otázka xxxxxxx je otázkou, xxxxx je sama x sobě xxxxxxxxxxxx, x xxxxx do xxxxx míry x xxxxxxx xxxxxxx nabízí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx metod. Xxxxxxxxx poutající xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx o xxxx nemůže být xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx rovněž xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx stěžovatel, judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva dovodila, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx x xx ty, které xxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx, neboť takové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x otevřenosti, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx demokratická xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Handyside xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. 5493/72).
X čem xx však xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx stěžovatelem xxxxxxxxx, xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx nebylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx práv jiných xxxx. Zásah xx xxxx xxxxxx osob xx xxxxxx důvodem, xxxxx ospravedlňuje zásah xxxxxxx moci xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx - x xx xxx xxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx x xxx Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx. Shromáždění xx totiž zcela xxxxxxxxxx x cíleně xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx navštěvují xxxx xx 11 xxx xxxx. Xxxx xxxx byly xxxxxxxxxxxxx xx šokujícími x xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. To, xxx xxxx xxxx byly xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx panely, bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, nikoliv xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx své xxxx xxxxx xxxxx xxxxx vědomě x xxxxxxx situuje xx xxxxxxxxx xxxx). Takto xxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx jiné xxxxxx xxxxxxxx. A xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxx, bylo xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxx xxxxx xxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx právní síly x x mezinárodních xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zahraničních xxxx xxx č. 104/1991 Xx., xx xxxx xx. 3 odst. 1 stanoví, xx [x]xxxx dítěte xxxx xxx xxxxxxx hlediskem xxx jakékoli xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx už xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo soukromými xxxxxxxxxx xxxxxxxx péče, xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx orgány. V xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx téhož xxxxxx xx xxxxxxx, xx [s]táty, které xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx takovou xxxxxxx x péči, xxxx xx xxxxxxxx xxx jeho blaho, xxxxxxx xxxxx ohled xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx zástupců xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx něho xxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx komentář x xxxx 2003 x xxxxxx Obecná xxxxxxxx xxx provádění Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxxxx on xxx Xxxxxx xx xxx Xxxxx) uvádí, xx xx. 3 xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx systematického xxxxxxxx x zvažování xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x postupů xx xxxxx a xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx navrhované xx existující právní xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx soudní xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, které, xx s xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx ovlivnit nepřímo.
Podle xx. 10 xxxx. 2 Listiny základních xxxx a svobod xx xxxxx právo xx ochranu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx jejich xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx x jejich vlastním xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx, které je xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zasáhlo xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx informace xxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxx xxxxxx věku x xxxxxxxxxxx (např. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx myšlení). Xxxxxx byly přitom xxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxx nebo x xx neměly xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx některé xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx silně rozrušeny xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx ve xxxxx, xxxxxxxx dětí jsou xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx namítá, xx xxxxxx xx xxxxx zobrazováno x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx ovšem xxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxxx doba, xxx xxxxxx závadné xxx xxxxxx vývoj xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx (§32 xxxxxx x. 231/2001 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x televizního xxxxxxxx x x změně xxxxxxx xxxxxx), jednak x sami xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx to, xxx xx jejich xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx mají xxxxx xxxxxxxx xxx děti x předmětnou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx shodě x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx filozofickým xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nepříznivými xxxxxx xxxxxxxxxxxxx panelů na xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxx ohledu x judikaturní linie Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx vyplývá xxxx. x xxxxxxxx Lautsi xxxxx Xxxxxx (x. 30814/06), xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xx školách xxxx xxxxxxxxx citlivé x xxxxxxxxxxxx:
„Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx zatím xxxxxx (x xxxxxxxxxx xx xxxxxx vyspělosti xxxxxx) xxxxxxxxx kritického xxxxxxx, xxx xx xxx umožnilo xxxxxx xx odstup xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx…“. X xxxxxxxx xxxxxxx senátu x xxxx věci xx xxxx xxxxxx: „Xxxxxxxx úmluva zakazuje xxxxxxxxx způsob indoktrinace, xxxxxxxxx dobývání xxxxxxxx xxxx nebo invazivní xxxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x působení xxxxx xxxxxxx poskytovatele xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx institucí, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vystupuje xxxx xxxxxx tohoto práva, xxxx xxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zásahům xx xxxxx na xxxxxxxx xx xxxxxx třetích xxxx, x xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx instituce x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx tak xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx školou xxxxxxxxxx vzdělávací xxxxxxxx.
X xxxxx ohledu xxxxxx xxxxxx xxx námitka xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jelikož právě xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx stěžovatel dostatečně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx) xxxx xx xxxxxxx dětí x období ještě xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx potratům, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx den xx xxxxx xx školy xxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx panely. Xxxxx xxxxxx dětí tak xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, ale právě xx xxxx xxxxxx xxxx zasáhl, jak xxxx xxxxxxxx shora.
Pakliže xxxxxxxxxx poukazuje xx xx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx to xxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx před xxxx konáním, xxxxx xx xxx za xxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17.10.2010 xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx budou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „vysvětlující xxxxxx“. Na základě xxxxxx oznámení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx vědět, xxxx konkrétní xxxxx xxxxx xxxxxx xxx. Xxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxxx není dopředu xxxxxxxx postupem xxxxx §10 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, že nemůže xxx následně rozpuštěno xx smyslu §12 xxxx. 5. O xxxxxxxxx xxxxxx „vysvětlujících xxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx o xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx před xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §10 odst. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx s §12 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx ústavních xxxx xxxxxx osob. Xxxxxxx xxxxxxxx zákon xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, dochází-li na xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx - §10 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §12 odst. 5. Xxxxx xxxxxxxxxx xx pojem, který xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx systém (xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx platí, xx xxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxx neslušnosti, xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxx porušení xxxxx. V xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx, neboť xx xx právní xxxxx, která (právně) xxxxxxxxxxx hrubé xxxxxxxx xxxxxxxx slušnosti xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x popsanými xxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxx xx věku xx 11 xxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxx, že xxxx bývají xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx část.
Na xxxxx učiněném xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xx xxx 17.5.2011) xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx rozpuštěno na xxxxxxx §10 xxxx. 1 písm. b) xx xxxxxxx x §12 odst. 5 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx tak xxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §12 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.12.2011, x. x. 2 Xx 86/2011-62, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx shromáždění xxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx x souladu xx zákonem. Xxxx xxxxx výše dospěl x xxxxxx, že xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx shromáždění (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx neslušnost) byly x daném xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx toho, xx xxxxxxxxxxx pořádané xxxxxxxxxxxx xxxx rozpuštěno xx xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx zákon, je xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx xx ochrana xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxx osob. Xxxxxxx xxxx dospěl x x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx shromáždění měla xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx mírnější xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx odporuje x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx) xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxx, xx v xxxxx případě xxxx xxxxxxxxxxx panelů se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx šlo xxxxx xx xxxxxxx oddělit. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx xx pokračování xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x nic xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx od osob xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x starostkou žalovaného xx akci xxxxxxx. X kdyby xxxx xxx po xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tabule x místa xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx dále x xxxx, nebyl xx xxxxxx xxxxxx správný x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, které xxx xxxxx předmětné xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xx další xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx) výjevů. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx přiměřený xxxxxxxxxx nápravy xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (např. xxxxxxxxxxx xx dokonce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx úvahy).
Zde xx xxxxx třeba xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 31.5.2012, č. x. 7 Xx 48/2012-14, na který xxxxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxx. X tomto xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx té xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx rovněž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx Stop genocidě. Xxx xxx x xxxx konanou x xxxx čas x xx xxxxx xxxxx xxx v nyní xxxxxxxxxxxx věci, a xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zatímco x xxxxxxx xxxxxxxx xxx x posouzení xxxx, zda xxxx xxxxxxxxxxx rozpuštěno v xxxxxxx xx zákonem, x případě xxxxxxxxxxxxx xxx sp. xx. 7 As 48/2012 xxx o posouzení xxxx, zda se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dopustily přestupku. Xxxx xx věci xx. xx. 7 Xx 48/2012 dospěl x závěru, že xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §47 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxx, xx by se xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx určitá xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx jiných xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, nehorázného, xxxxxxxxxxxxxx, nemorálního, xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx názorů xxxx.) xxxxx či xx xx na xxxx xxxxxx názor, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx totiž xxxxxxxxxx x ničím xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx xx. 15 xxxx. 1 věty xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx). Xx xxxxxxxxxx veřejné pohoršení xxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx narušují mravnost. Xx xxxxx intenzívní xxxxxxxx xxxxxxxxx však xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx projev cíl xxxxxxx svojí xxxxxx, xxxxxxxxxx xx obsahem xxxxxxxxx jiných lidí x upřít xx x xxxxxx, x xxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxx, xxxxxx xx záležitosti (xxxxxxx xxxxxx obecného xxxxx, ale xx xxxxxxxx xxx takové), xxx xxxxxxxxx založenou xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx konkrétních xxxxxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxx, xxxx, xxxxx xxxxx byl xxxxx (xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx), jak skutečně xxxxxx působil na xxxx lidi, a xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx učiněn, xxxx. xxx-xx xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx, x xxx xx spravedlivé xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx zdrženlivosti x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxxxx. Xxxxxx soud xx věci xx. xx. 7 Xx 48/2012 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx popsaných xxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx přestupek xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx posuzování xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 1 x. ř. s. Xxxx xx xxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxx xxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx blíže xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.7.2011, x. x 7 Xx 2/2010-113, xxx.xxxxxx.xx ), navíc nynější xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx. xx. 7 Xx 48/2012 vedle xxxx xxxxxxx. To xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx sp. xx. 7 Xx 48/2012 xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx přestupkového xxxxx, přičemž represe xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx až xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx subsystému xxxxxxxxx xxxxx. Platí xxxx, xx xx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, pak vždy xx xxx zároveň xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx to xxx xxxxxx: ne xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx rozpuštěno xxx xxxxxxxx zákona, musí xxxxx xxxx k xxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxxx stíháni xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx: xx každé xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx je přestupkem, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx vždy porušením xxxxxx normy. Jak xxxx shora uvedeno, xxxxxx xxxxxx soud xx xxxx 7 Xx 48/2012 x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vystavování xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx proti veřejnému xxxxxxx, zatímco v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx shromáždění xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx zřetelně stanovil xxxxx, xxxxx sankce xxx x obdobných xxxxxxxxx považovat xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx shromáždění), xxxxxxx xxxx již xxxxxxx (xxxxxx za xxxxxxxxx).
X xxxxx xxxxxxx xxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důvody xxxxx xxxxxx I. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxx by měl xxxxxxxxxx zrušit pro xxxxxxxxx, x xxxx xx měl xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §109 odst. 4 x. ř. x. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. napadeného xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. ř. x.) - xxx výrok X. rozsudku xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx brojil xxxxxxx stížností xxxx xxxxx xxxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx shora uvedeno. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.6.2010, x. x. 7 Xxx 1/2007-64, xxxx. pod č. 2116/2010 Sb. NSS.
V xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že podle xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 s. ř. x. xxxx přípustná xxxxxxx stížnost, xxxxx xxxxxxx jen xxxxx xxxxxx o nákladech xxxxxx. Xxxxxx slovy, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, je-li jejím xxxxxxx xxxxxxx napadení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxx, xxxxxx xx být xxx xxxxxxxxxxxxx odmítnuta, xxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx krajského xxxxx x nákladech xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2004, č. x. 4 Ans 1/2004-53). Xxxxx xx xxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxxx, aby k xxxxx podané xxxxxxx xxxxxxxxx napravil Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx kasační xxxxxxxx xx výroku x věci xxxx xxxxxx xxxxxxxx důvodnou. Xxxxx xxxxxx rozšířeného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výroku x nákladech xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxx tam, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx výrok x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zodpověděl x xxxxxxxxxxx otázku, týkající xx výroku rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx samé xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx názoru xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení a xx věci xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xx jeho xxxxxxxxxxx ukončeno x x xxxxx xxxxxxx xxxx Nejvyšší správní xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx nevrací x xxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxxxx §110 odst. 3 xxxx xxxxx x. x. x. x xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zkoumal x námitce xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx xxx žalovaný x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§60 xxxx. 1 x. ř. x.). X xxxx úvaze xxxxx xxxx z xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 14.9.2010, xx. zn. XXX. XX 1180/10, x xx xxx 23.11.2010, xx. zn. III. XX 2984/09, které xxxxxxxxx k závěru, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x dostatečným xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx schopny xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx rozhodnutí, xxxxx a xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X nedávné xxxx xx pak Xxxxxxx xxxx xxxxxxx i xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, je-li xxxxxxxxx zastoupena územní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx ze xxx 13.8.2012, xx. xx. XX. XX 2396/09, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx to, že x xxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx subjektům xxxxxxxxx xxxxx postupovat x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, ale x x řízeních xxxx správními soudy (x něm xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 4 s. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jakož x výkonu jiných (xxxxxxx majetkových) xxxx, xxxxxxxxxxxxxx orgány a xxxxxxx aparát. X xxxxx xxxxxxxxx Neratovic (xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) lze xxxxxxxx, xx xxxx orgány xxxxx schopny xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx tomu xxx xxxx xxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx se xxxx, xxx xxxxxx tohoto xxxxx mohou vůbec xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx byl zdejšímu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obec (xxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx převést nelze - xxx §17 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx účelně, x xxxxx krajský xxxx xxxxxxxx, xxxxx přiznal xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx právě x xxxxxxxxxx advokátem. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx výrok XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx XX. rozsudku xxxxxxxx soudu), věc xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxxxx rozhodnul x xxxxxxxxx řízení xxx (xxxxx XXX. xxxxxxxx zdejšího xxxxx).
X xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §60 odst. 1 x. x. x. ve xxxxxxx x §120 s. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx úspěch, nemá xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx věci xxxxxx, xxxxxxxxx mu xxxx xxxxxxx řízení x kasační stížnosti xxxxxxxxxxx rámec xxxx xxxxx xxxxxxxx, resp. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vynaloženy (xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx XX.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 30. xxxxx 2012
XXXx. Miluše Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx