Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x těla xxxx xxx xxxxxxx x xxxxx zabité xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, při xxxxxxxxxx x pogromech, xx rozpuštěno v xxxxxxx x §10 xxxx. 1 xxxx. x), x), §12 xxxx. 5 xxxxxx x. 84/1990 Xx., x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx odehrávalo xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxx xxxxxxx převáží xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxx-xx soud, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zárodky, xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx při potratu x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx školským zařízením xxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxx pořádku, xxxxxxxxxx xx samo x xxxx, xxx shromáždění, xx xxxx jsou xxxxxx xxxxxx vystavovány, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 84/1990 Sb., o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx dne 18.3.2011, Lautsi xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx x. 30814/06, ECHR 2011-XXX), x rozsudek xx xxx 7.12.1976, Handyside xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx č. 5493/72, Xxxxxx X, x. 24, s. 737).
Xxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx Stop Xxxxxxxx proti Městskému xxxxx Neratovice x xxxxxxxxxx shromáždění, o xxxxxxx stížnosti žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxxxxxx Stop Xxxxxxxx, xx xxxxxx Hlubočepská 85/64, Xxxxx 5, xxxx. Xxx. Stanislavem Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx 267, Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxx 1028, Neratovice, zast. XXXx. Jaroslavem Xxxxxx, xxxxxxxxx se sídlem Xxxxxxxxx 3204, Xxxxxx, x námitkách proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.4.2012, č. x. 44 A 117/2010-86,
xxxxx:
X. Kasační stížnost xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 30.4.2012, x. x. 44 A 117/2010-86, xx xxxxxx.
XX. Xxxxx XX. rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 30.4.2012, x. x. 44 X 117/2010-86, xx xxxxxxx.
XXX. Žalovanému xx nepřiznává právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
Žalobce xxxx xxxxxxxxxx xxxxx včas xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x záhlaví xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxx) xxx 30.11.2010 xxxx Xxxxxxxxx Františka Xxxxxxxxx, Masarykova 450, Xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxx X.). Xxxxxxx bylo vysloveno, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxx nákladů xxxxxx částku 8640 Xx (xxxxx II. xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx upozornit xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a plody, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx ženy, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx zabitých xx xxxxxxx či x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Takovéto xxxxxxxxxxx dle krajského xxxxx xxxxxxx mohlo xxxxxxxxx odpor a xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx školního xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx menší xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obsažené x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), d) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xxxx na zákonnost xxxx rozhodnutí.
Stěžovatel tvrdí, xx shromáždění xxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx informační xxxxxx. Následné xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx shromáždění xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx byl omezen x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a ve xxx svobodě xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx z Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x x řady xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx přitom nebyla xxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx nenabádal x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx diskuzi x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x apeloval xx xxxxx aktuálně xxxxxx potratové xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx forma shromáždění xxxx x sobě xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxx rozpuštění, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx nekonvenčních xxxxx xxx veřejné xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pak xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxx xxxx závažná xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx strany xxxxxxxxxx x ihned xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx také odkazuje xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 31.5.2012, x. x. 7 Xx 48/2012-14, x xxxx xxxx xxxxxx otázka, xxx xxxxxxx informační xxxxxx byly pohoršlivé. Xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx záležitost, xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x není xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek důvodů. X jeho odůvodnění xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxx I. xxxxxx x xxxxxx, xx xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx do xxxx xxxxxxx osob x v čem xxxxx k naplnění xxxxx xxxxxxxxx pohoršení. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx „xxxxxxxx“ x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxx nacházejících se x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx stěžovatel zasáhnout xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx práva hájil xxx, když xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx potratů. Xxxxxxxxxx navíc xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zaslal, x tedy na xx xxxxxx procesně xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx doručení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, tj. xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx konečně xxxxx x xxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx. Žalovaný xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxx, x xxxx xxxx účelně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx žalovaný xxxxx zastoupit xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení.
Žalovaný xxxxxxxx xxx možnosti xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační stížnosti x konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxx, stěžovatel xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx. Důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxx zdejší xxxx xxxxxxxx x xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 odst. 3, 4 s. ř. x.).
X xxxxxx xxxxxxxx xx zdejší soud xxxx zabývat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (např. xxxxx ze xxx 20.6.1996, xx. xx. XXX. XX 84/94, xxxx. ve Xx. x. u. XX, xxxxxx 3, xxxxx 34, str. 257, x xxxxx ze xxx 26.6.1997, xx. xx. XXX. XX 94/97, xxxx. ve Xx. x. x. XX, xxxxxx 8, xxxxx 85, xxx. 287) xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx vyjádření x xxxxxxxxxx §54 xxxx. 2 s. x. s. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx hodnocení xxxxxx xx straně xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx.
Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx vyslovil, xx xxxx-xx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx zřejmé, xxxx xxxx nepovažoval xx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x proč xxxxxxx xxxxxxx účastníka xxxxxxxx za xxxxx, xxxxx xxxx vyvrácené, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. zejména xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx, který xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx také xxxxx, x čem konkrétně xxxx nesprávnost xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2005, x. j. 2 Xxx 24/2005-44, xxxx. xxx x. 689/2005 Sb. XXX, x xxxx rozsudek xx xxx 29.7.2004, x. x. 4 Xx 5/2003-52, xxx.xxxxxx.xx ).
X xxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx výroku, xxxxxx. Xxxx uvedl xxxxxxxxxx právních předpisů, x xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx případě xx xxxxx poměřit shromažďovací xxxxx xxxxxxx x xxxxx dětí na xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx ohledu xxxx xxxxx xxxx. z xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx shromáždění xxxxxxx xxxx xxxxxxxx školských xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx cíleně ukazovány xxxxx, xxxx nejslabší xxxxx společnosti. Xxxxxxx xxxx se tedy xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx, xxxx xx xxxx úvah xxxxx (xxx xxxx. xxx. 5-7 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), což xxxxxxx x to, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xx xxxx zabýval xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx doručena xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 6.12.2007, x. x. 2 Xxx 91/2007-90, xxx.xxxxxx.xx . Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx komunikace xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx je xxxxxxxx x §74 s. x. s., tímto xxxxxxxxxxx xx však xxxxxxxxxxx. Je především xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zbraní x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rozhodující xx, zda vyjádření xx xx cíl xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxx xxxx z xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx vyšel, do xxxx míry opřel xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx xx věci xxxxxxxx jednání. Xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx vyjádřil x x rozsudku xx xxx 19.12.2007, x. x. 7 Afs 205/2006-60, xxx.xxxxxx.xx . X xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx nedoručení xxxxxxxxxx xxxxx straně xxxxxxxxxxx xxxx řízení x zda xx xxxxx o vadu, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx.
X daném případě xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx se stěžovatel xxxx vydáním xxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx x vyjádřením xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 22.12.2010. Xx věci xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx již xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.4.2011, x. x. 44 X 117/2010-40, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx usnesení xxxx xxxxxx na xxxxxxx podané xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx svým rozsudkem xx xxx 13.12.2011, x. j. 2 Xx 86/2011-62, xxxx. xxx x. 2553/2012 Xx. XXX, x xxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx místě, xx xxxxxx §143 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx se vydá xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx odkladu xxxxxx písemné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podání xxxxxxx xxxxx §13 xxxxxx x. 84/1990 Xx., x právu xxxxxxxxxxxxxx, (xxxx jen „xxxxxxxxxxxxx xxxxx“), xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxx pouze x xxxxxxxx, xxx shromáždění xxxx či nebylo xxxxxxxxxx v souladu xx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.2011, xxxx byly xxxxxxx odmítnuty xxxx xxxxxxxxx podané, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsažená x xxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxx xxxxxxxxxxx doručeno. Pokud xxx jde x xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 6.2.2012, xx xxx představovala jen xxxxxx xxxxxxx apel xx stěžovatele x xxxxxxxxxxxx podrobnou právní xxxxxxxxxxx, x níž xx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx vyšel. Xx xxxxxx xxxxxxx nedošlo x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. tak xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxx xxxx x toho, xx xxxxxxxx stav byl xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž ani xxxxx x účastníků x tomto směru xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx 24.11.2010 xxxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxx, které se xxxx (za xxxxx xxxxxxxxxxxxxx panelů) xxxxx x xxxx xx 9.00 do 16.00 xxx xxx 30.11.2010. X ohlášení xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx (X. V. x X. X.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 24.11.2010, xx. xx. XxXX/54411/Xx, xxxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx města xxxxxxx, xx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 30.11.2010 xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §10 písm. x) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, konkrétně xx xxxxxxx x §47 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 200/1990, o xxxxxxxxxxx.
X úředního xxxxxxx Xxxxxxx XX, xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx ze xxx 30.11.2010, xxxxxxx, xx Xxxxxxx ČR xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx v 12.00 hodin; v xx době byli xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx města. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx, xx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, navíc byly xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xx 11 xxx. Xxxxxxx přítomnosti xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx byly xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, způsobilé xxxxxxx veřejné xxxxxxxxx xxxxxx (i žáků xxxxxxxx gymnázia). Xxxxxxxx xx xx místo xxxxxx shromáždění dostavila x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, policie x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx se xxxxxx o 12 xxxx). X průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxx problém, xxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxx.
Xxxxxxx ČR identifikovala xxxxx xxx xxxxx, xxxxx se k xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx X. Xx. a X. Xx. Xxxxxxx XX xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxx, následně xxxxxxx x závěru, xx by se xxxxx jednat x xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §47 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přítomně xxxxxxxxx xxxxx v 13.10 xxx. Starostka xxxxx xxx x 13.25 xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (x. Xx. x x. Vl.) x odklizení xxxxxxxxxxxx xxxxxx. P. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx ukončení xxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx mu xxxxxxx xxxxxxx potvrzení xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx p. Xx. Xxxxxxx XX xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx komisi.
Krajský xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxx, xx xxxx gymnáziem xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx umístěny velkoplošné xxxxxxx, které xxxxxxx, x nadživotní xxxxxxxxx x až xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zobrazovaly lidské xxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxx embryí) x xxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx Xxxxxx, x xxxxxx Xxxxxxxxxx, s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §12 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxx shromažďovacím xxxxx, xx shromáždění, xxxxx xxxx oznámeno x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx, jestliže xx podstatně xxxxxxxxx xx oznámeného účelu xxxxxxx způsobem, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx xxxxxx splněny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §7 odst. 3 x 4.
Xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx něž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx §12 xxxx. 5, xxxxxxxxxx xxx důvody, pro xxxxx xxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx) shromáždění. X xxxxxxxxxx shromáždění xxx xx xxx xxxxxxxxxxx tehdy, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x:
x) xxxxxxxx xxxx omezování osobních, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxx občanů xxx xxxxxx xxxxxxxxx, pohlaví, xxxx, xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx,
x) xxxxxx xxxx hrubé xxxxxxxxxxx,
x) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx.
Xxx případ, xx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx svém §13 xxxxxxxx prostředek - xxx. xxxxxxx. Xx xxxx x xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx svolavatel xxxx účastník do 15 xxx. Xxxx xxxxxxxx, xxx shromáždění xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xx jinak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§65 x xxxx. x. ř. x.).
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx uvedeno, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx posoudit, xxx byl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, tj. xxx xxx popsaném xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §10 odst. 1 xx xxxxxxx x §12 odst. 5 zákona o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx je xxxxx říci, xx xx xxxxxx soud xxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx stěžovatele, která xxxx xxxxx napadenému xxxxxxxx, jímž xxxx xx xxxxxxx podaných xxxxxxx vysloveno, že xxxxxxx shromáždění xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx. Předmětem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nebylo, jak xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx rozsudku xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx vydal xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.4.2011, x. x. 44 X 117/2010-40, xx. před xxxx zrušením xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx namítnul, že x existenci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dozvěděl xx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx rozhodoval xxxxxxx xxxx, nemohl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xx. 19 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxx xxxxx lze xxxxx xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v případech xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx o xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezbytná pro xxxxxxx xxxx a xxxxxx druhých, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx nebo xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx nesmí xxx podmíněno povolením xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx pak xxxx xxxx čl. 11 xxxx. 2, xxx xxxxx na xxxxx xxxx xxx xxxx. 1 xxxxxxx xxx xxxxxxx žádná xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx stanoví zákon, x xxxxx xxxx xxxxxxxx v demokratické xxxxxxxxxxx x zájmu xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx pořádku x předcházení xxxxxxxxxxx, xxxxxxx zdraví xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx. Tento článek xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxx příslušníky xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xx svobodu xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxx jsou přípustné, xxxxxxx splňují podmínky xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx citovaných xxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx právo xxxxxxxxxxxxx xx vztahuje xxxxxxx xxxx limitačních xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx (x xxxx xxx xxxxx Xxxxx, X. in Xxxxxxxx xxxxxx x lidských xxxxxxx. X. X. Xxxx. Praha: 2012, x. 1102).
Se xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx závadu xxx xx, pokud xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx účelem xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx změnu zákona xxxxxxxxx sám x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx - alespoň x xxxxxx xxxxxx - xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx sama x xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx do xxxxx míry x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx sama x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx k rozpuštění xxxxxxxxxxx. Během xxxxxxxxxxx xx xxxxxx třeba xxxx xxxxxxx slova, xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, judikatura Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva xxxxxxxx, xx právo svobodně xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx považované xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, ale i xx ty, které xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx požadavky pluralismu, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx nemůže xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Handyside xxxxx Xxxxxxxxx království, x. 5493/72).
X čem xx xxxx xxx xxxxxx xxxx nemohl xx xxxxxxxxxxxx ztotožnit, xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx nebylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx. Zásah xx xxxx jiných xxxx xx přitom xxxxxxx, xxxxx ospravedlňuje xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx práva - x xx jak xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxx x xxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx zcela xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx víceletým xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxx xx 11 xxx xxxx. Tyto xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx šokujícími a xxxxxxxxxxx (takové xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti) xxxxxxxxxxxx, jimž xx xxxxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxxx. To, xxx xxxx děti xxxx xxxxxxxxxxxxx s uvedenými xxxxxxxxxxxxxx panely, bylo xxxxxx xxxxxxx cílem xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx nechtěným xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxx velmi xxxxx xxxxx vědomě a xxxxxxx situuje do xxxxxxxxx škol). Xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx jiné složky xxxxxxxx. A xxxxx xx xxxx těchto xxxx, xxxxx i xx práv jejich xxxxxx, bylo xxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxx, zasaženo.
Tato práva xxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxx x x mezinárodních xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxxx sdělení Federálního Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí xxx x. 104/1991 Xx., xx svém xx. 3 xxxx. 1 stanoví, že [x]xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx jakékoli xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx péče, xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxxxx odstavci téhož xxxxxx xx xxxxxxx, xx [s]táty, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxx je nezbytná xxx xxxx blaho, xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxx, xxxxxxxxx zástupců xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx právně xx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx pro xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x správní xxxxxxxx. Všeobecný xxxxxxxx x roku 2003 x názvem Xxxxxx xxxxxxxx xxx provádění Xxxxxx x právech xxxxxx (Xxxxxxx measures xx implementation xx xxx Xxxxxxxxxx xx xxx Xxxxxx of xxx Xxxxx) xxxxx, xx xx. 3 xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx orgán xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxx aplikovat xxxxxxxx (xxxxxxx) nejlepšího zájmu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx systematického xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx dopadů xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx a xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx zkoumány navrhované xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx opatření xxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxx, xxxxx, xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx nepřímo.
Podle xx. 10 odst. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zasahováním do xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx. 2 dodatkového xxxxxxxxx x. 1 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod pak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx jejich xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x filozofickým xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx informace xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jejich xxxx x xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx byly přitom xxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx být vystaveny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx dětí xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx x x televizních xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx, že je xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx být xxxxxxxx xxxxx (§32 xxxxxx x. 231/2001 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x televizního xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx, nač xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx dívají. Xxxxx stěžovatelem xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zasáhlo xxxx xx xxxx xxxxxx těchto xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx děti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx shodě s xxxxxx vlastním náboženským xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx ochránit xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx panelů na xxxxxxxx dětí.
Zřetelná je x xxxxx xxxxxx x judikaturní xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x rozsudku Xxxxxx xxxxx Xxxxxx (x. 30814/06), xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx:
„Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvětvím, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx (v závislosti xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx kritického xxxxxxx, xxx xx xxx umožnilo xxxxxx xx odstup od xxxxxxxxxxxxx sdělení…“. X xxxxxxxx velkého senátu x téže xxxx xx dále podává: „Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xx xxxx zmíněném xxxxxxxxxx xxx o působení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx posuzovaném xxxxxxx xxxx vystupuje xxxx xxxxxx xxxxxx práva, xxxx xxxxxxx své xxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx zásahům do xxxxx xx xxxxxxxx xx strany xxxxxxx xxxx, x xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx shromáždění, xxxxx se xxx xxxx x pohledu xxxxxxxxx xxxxxxxx jevit xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx ohledu nemůže xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxx nemohl xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx práva xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva žijících (xxx xxxxxxxxxx) dětí xx xxxxxxx dětí x období ještě xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x proto nemohl xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx procházejících v xxxxxxxx den xx xxxxx xx xxxxx xxxx x ní xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx panely. Xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, ale xxxxx xx xxxx těchto xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx poukazuje na xx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxx, xx x oznámení x xxxxxx shromáždění xx xxx 17.10.2010 stěžovatel xxxxx, xx během xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx součástí „xxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaný xxxxxxx nepřikročil x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx konkrétní xxxxx xxxxx xxxxxx mít. Xxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §10 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, že xxxxxx xxx následně xxxxxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 5. X xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxxxxxx až xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx x xxxx nemohl nijak xxxxxx xxxx jejím xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx umožňuje x §10 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx s §12 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x porušování xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx jiných xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx zákon xxxxxxxx rozpustit xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx na xxx k xxxxx xxxxxxxxxxx - §10 xxxx. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx x §12 xxxx. 5. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx na mimoprávní xxxxxxxxxx xxxxxx (xx. xx pravidla slušného xxxxxxx). Obecně platí, xx dopustí-li xx xxxxx xxxxx neslušnosti, xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx. V tomto xxxxxxx je ovšem xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxx hrubé porušení xxxxxxxx slušnosti během xxxxxxxxxxx. Xxxxx neslušnost xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x porušením xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxx ve věku xx 11 xxx; xxxxxxxx slušnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx zvýšené ochrany xxxx, zákazu jejich xxxxxxxxxxxx x xxxx x toho, že xxxx xxxxxx společností xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx část.
Na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xx xxx 17.5.2011) xxxxx, xx shromáždění xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx §10 xxxx. 1 písm. x) xx xxxxxxx x §12 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxx podle §10 xxxx. 1 písm. x) xx xxxxxxx x §12 odst. 5 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 13.12.2011, x. x. 2 Xx 86/2011-62, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx o xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxx xxxxxxxxxx) xxxx x xxxxx případě xxxxxxxxx.
Xxxxx toho, xx xxxxxxxxxxx pořádané xxxxxxxxxxxx xxxx rozpuštěno na xxxxxxx důvodu, xxxxx xxxxxxx zákon, je xxxxx xxxxxx uvést, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx osob. Xxxxxxx xxxx dospěl x x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx shromáždění xxxx x dané situaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxx ohledu xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx měla xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx učiněna xxxxx x xxxxxxx mírnější xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx si xxxxxxxx x jinou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xx xxxxxxxxxxx (včetně xxxxxx) bylo x xxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxx soud xxxxx, že x xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx samotným xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxx jedno xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxx na pokračování xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xx osob xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx policie x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. X kdyby snad xxx xx technické xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x místa samotného xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx již xxxxx xxxxxxxxx informační xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx spatřily. Xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxx spatřených (xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx) xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nápravy xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxx xxxx xxxxxxxxx soud xxxxxx nemohl (xxx xxxxxxxxxxx úvahy).
Zde xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.5.2012, x. x. 7 Xx 48/2012-14, xx který xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X tomto xxxxxxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx té míry, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx pořádána xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx Stop genocidě. Xxx ale o xxxx xxxxxxx x xxxx xxx x xx xxxxx místě xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx vyústěním. Xxxxxxx x případě xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, x případě projednávaném xxx xx. xx. 7 Xx 48/2012 xxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx přestupku. Xxxx xx věci xx. xx. 7 Xx 48/2012 xxxxxx x závěru, xx xx vyloučen xxxxxx xx xxxxxxxx veřejného xxxxxxxxx xxxxx §47 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxx xxx, xx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxx těchto xxxxxx xxxx pohoršlivého (odporného, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx vybočujícího x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.) myslí xx xx xx xx xxxx xxxxxx názor, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx. Svoboda xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (viz dikce xx. 15 xxxx. 1 xxxx xxxxx Xxxxxxx základních práv x svobod). Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx mohou být xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx samotného xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx obsahem, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx mravnost. Xx xxxxx intenzívní xxxxxxxx xxxxxxxxx však xxx považovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxx xxx xxxxxxx svojí formou, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx jiných lidí x xxxxx xx x určité, z xxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx obecného xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxx takové), xxx xxxxxxxxx založenou xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx považovat za xxxxxxxxxx, takže o xxxxxxxx xxxxxxxxx pohoršení xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx cíle xxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxx, xxxx, xxxxx xxxxx xxx určen (xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx), xxx skutečně xxxxxx působil na xxxx xxxx, x xxxxxxx kontextu, x xxxxx byl učiněn, xxxx. xxx-xx učiněn x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxx xx spravedlivé xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x projevech xxxxxxxx xxxxx, např. xx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xx věci xx. xx. 7 As 48/2012 uzavřel, xx xxxxxxxxxxx výše popsaných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx gymnáziem nemůže xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx pořádku.
Při posuzování xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxx bylo třeba xxxxx, xxx není xxxxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx postupem podle §17 xxxx. 1 x. x. x. Xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxx není, xxxxx xxx případy xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 26.7.2011, x. x 7 Xx 2/2010-113, xxx.xxxxxx.xx ), xxxxx nynější xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 7 Xx 48/2012 xxxxx xxxx obstojí. Xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 7 Xx 48/2012 posuzovalo situaci x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx represe xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxx sankce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx, xx xx-xx xxxxxxx xxxx shromáždění xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, pak vždy xx xxx xxxxxxx xxxxx x rozpuštění xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxx: ne xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona, musí xxxxx vést k xxxx, xx xxxxx xxxx iniciátoři xxxxxxx xx přestupek. Xxxxxx xxxxx: xx každé xxxxxxxx xxxxx (správního) xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx každý xxxxxxxxx xx vždy porušením xxxxxx normy. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx zdejší xxxx xx xxxx 7 Xx 48/2012 k xxxxxx, xx není xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zatímco x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (dostatečným) xxxxxxxxx x předmětném xxxxxxx. Xxx zároveň xxxx zřetelně xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx x obdobných xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx shromáždění), xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxxx).
X daném xxxxxxx xxxx xxxxxx naplněny xxxxxxxx kasační xxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx neshledal xxx důvody, pro xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx zrušit xxx xxxxxxxxx, x xxxx xx měl xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x. Proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxxx zamítl (§110 xxxx. 1 x. ř. s.) - xxx výrok X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx brojil xxxxxxx xxxxxxxxx také xxxxx xxxxxx XX. xxxxxxxxxx rozsudku, jímž xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx přípustnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyšel x xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 1.6.2010, x. x. 7 Xxx 1/2007-64, xxxx. xxx x. 2116/2010 Sb. NSS.
V xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 s. x. x. není přípustná xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx proti xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Jinými xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx jejím xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxx x takto xxxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxx nepřípustnost xxxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxxxxxxx krajského xxxxx o nákladech xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2004, x. x. 4 Xxx 1/2004-53). Xxxxx xx xxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx zásadně xxxxxxxxx. Xxx xxx nebrání xxxx, aby x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud nesprávný xxxxx krajského soudu x nákladech řízení, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x věci xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nemínil xxxxxxxxx x bezvýjimečně xxxxxxxx přezkum výroku x nákladech xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx přezkoumává xxxxx x xxxx samé.
Rozšířený xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zodpověděl i xxxxxxxxxxx xxxxxx, týkající xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx procesní xxxxxxx, xxx kasační stížnost xx xxxx samé xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx nutné xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud, neboť xxxxxx ve xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x tomto xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxxxx §110 xxxx. 3 věta první x. x. x. x xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx správní xxxx tedy zkoumal x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, které xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx vynaloženy xxxxxxx (§60 odst. 1 x. ř. x.). X xxxx xxxxx xxxxx soud x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.9.2010, xx. xx. III. XX 1180/10, x xx xxx 23.11.2010, xx. xx. XXX. XX 2984/09, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx orgány veřejné xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x personálním xxxxxxxxx x zabezpečením xxxx xxxxxxx kvalifikovaně xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx a xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxx xx pak Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx zastoupení x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xx dne 13.8.2012, sp. xx. XX. ÚS 2396/09, xxxxxxxx Xxxxxxx soud xx xx, že x otázkách xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx subjektům xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx před xxxxx xxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx x x řízeních xxxx xxxxxxxxx soudy (x xxx xxxxxxxx xxxxx výslovnému xxxxx xxxxxxxxxx §60 odst. 4 x. x. x.), xxxxxxxx obezřetně.
Obec xx x plnění xxxxx xxxxxxxxx, jakož x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. U xxxxx velikosti Neratovic (xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) lze xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxx úkony xxxx soudem x xxxxxxxxxxxx v jejich xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx snad být xxxxxx, xxxx by xxxxxxxxx se ptát, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx mohou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxx zdejšímu xxxxx předložen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obec (vedení xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - xxx §17 xxxxxxxxx řádu). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zastoupení xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx právě x xxxxxxxxxx advokátem. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx zrušil výrok XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx II. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxx xxxx krajskému soudu xxxxxxxx, xxxxx rozhodnul x xxxxxxxxx řízení xxx (výrok III. xxxxxxxx zdejšího xxxxx).
X xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §60 odst. 1 x. x. x. ve spojení x §120 x. x. s. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx úspěch, nemá xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx náklady xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx činnosti, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx argumentace xxxxx), xxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx (xxxxx XX.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 30. xxxxx 2012
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx