Právní xxxx:
X. Shromáždění xxxxxxx potratů, xxxxx xxxxxxxxxx součástí xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx konfliktech, při xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx rozpuštěno x xxxxxxx s §10 xxxx. 1 xxxx. x), c), §12 xxxx. 5 xxxxxx x. 84/1990 Sb., x právu xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx převáží xxxxx xxxxxx nad xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx.
XX. Shledá-li soud, xx vystavování panelů x xxxxxxxxxxxx zobrazujícími xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x těla xxxx při potratu x xxxxx xxxxxx xx válečných konfliktech xxxx xxxxxxxx zařízením xxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxx pořádku, nevylučuje xx xxxx x xxxx, xxx shromáždění, xx němž xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx rozpuštěno xxxxx xxxxxx č. 84/1990 Sb., x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ze xxx 18.3.2011, Xxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx x. 30814/06, XXXX 2011-III), x xxxxxxxx xx xxx 7.12.1976, Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 5493/72, Xxxxxx X, x. 24, x. 737).
Xxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx Stop Xxxxxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxx Neratovice x xxxxxxxxxx shromáždění, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Doškové x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx a Mgr. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxxxxxx Stop Xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 85/64, Xxxxx 5, xxxx. Xxx. Stanislavem Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx 267, Xxxxxxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 1028, Xxxxxxxxxx, xxxx. XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 3204, Mělník, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx shromáždění, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.4.2012, č. x. 44 X 117/2010-86,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výroku X. xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx xx xxx 30.4.2012, č. x. 44 A 117/2010-86, xx xxxxxx.
XX. Xxxxx XX. rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 30.4.2012, x. x. 44 X 117/2010-86, xx zrušuje.
III. Žalovanému xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx o žalobě.
IV. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
Žalobce jako xxxxxxxxxx brojí xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx pořádané xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxx) xxx 30.11.2010 xxxx Gymnáziem Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, Masarykova 450, Xxxxxxxxxx, bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxx X.). Xxxxxxx xxxx vysloveno, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 8640 Xx (výrok II. xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx upozornit xx problematiku xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx informační xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxx, xxxx xxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxx ukazující těla xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx či x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Takovéto xxxxxxxxxxx xxx krajského xxxxx důvodně xxxxx xxxxxxxxx odpor a xxxxxxxxx, navíc xx xxxxxx cíleně před xxxxxxx xxxxxxxx zařízení x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx. Xxxxx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx tomuto rozsudku xxxxxxxxx důvody obsažené x ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád správní (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxx a nepřezkoumatelnost xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx důvodů, xxxxx x jinou xxxx xxxxxx xxxx soudem, xxxxx mohla mít xxxx na zákonnost xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx řádně xxxxxxx, a xx xxxxxx údaje, xx xxxxx xxxxxxx informační xxxxxx. Následné xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx oprávnit xxxxxxxxxx k tomu, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxx xxxxxx x realizaci xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx jsou xxxxx, xxxxx xxxxxx x Xxxxxxx základních práv x svobod x x xxxx mezinárodních xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Během xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx třetích xxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx ožehavé xxxxxx x xxxxxxxx xx změnu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx shromáždění xxxx x xxxx xxxxxx být důvodem xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx zřejmé, xx xxxxxx xxxxxxx xx tématem kontroverzním, x xxxxx se xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx metod xxx veřejné xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx. Xxx rozpuštění xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x zásada xxxxxxxxxxxxxxx, neboť nebyla xxxxxxx xxxx závažná xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx závadného xxxxx xx xxxxxx žalovaného x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x rozpuštění xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx také xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2012, x. x. 7 As 48/2012-14, x xxxx xxxx xxxxxx otázka, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pohoršlivé. Xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx šokující, bylo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x není přestupkem.
Stěžovatel xx také xxxx xxxxxx, xx napadený xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx. X jeho odůvodnění xxxxxxxxx, na základě xxxxxx konkrétních xxxxxxxx xxxxxx xxxx X. xxxxxx x xxxxxx, xx xx stěžovatel xxxxxxxx hrubé xxxxxxxxxxx x xxxxxx do xxxx xxxxxxx xxxx x x xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx veřejného xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxx „xxxxxxxx“ x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx racionální argumentační xxxx. Xx práv xxxx xxxxxxxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx hájil xxx, xxxx upozorňoval xx nebezpečí potratů. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx soudu repliky, xxxxx xxxxxxxx zaslal, x xxxx xx xx nemohl xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx žalovaného, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx doručení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalovaný xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx konečně xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx úřadem, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx sám hájil xxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx náklad xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx advokátem.
Proto xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil k xxxxxxx řízení.
Žalovaný xxxxxxxx xxx možnosti xxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost je xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jde x xxxxxxxxxx, proti němuž xx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pak xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx jejího rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 odst. 3, 4 x. ř. x.).
X xxxxxx xxxxxxxx xx zdejší xxxx xxxx zabývat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxx xx dne 20.6.1996, xx. zn. XXX. XX 84/94, xxxx. xx Xx. x. x. ÚS, xxxxxx 3, nález 34, str. 257, x nález xx xxx 26.6.1997, xx. xx. XXX. XX 94/97, publ. xx Xx. n. u. XX, svazek 8, xxxxx 85, xxx. 287) vyplývá, xx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z práva xx spravedlivý proces x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx soudů xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ve xxxxxxxx soudnictví xxxxxxx xxxx zásada xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §54 xxxx. 2 x. x. s. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx musí xxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx na straně xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx.
Xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx vyslovil, xx xxxx-xx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx nepovažoval za xxxxxxxx xxxxxx argumentaci xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx nebo xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx takové xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxx tehdy, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx níž xx xxxxxxxx základ xxxxxx. Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ji xxxxxx jen xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxx také xxxxx, x čem konkrétně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.7.2005, x. x. 2 Xxx 24/2005-44, xxxx. xxx x. 689/2005 Xx. NSS, x xxxx rozsudek xx xxx 29.7.2004, x. j. 4 Xx 5/2003-52, www.nssoud.cz ).
X xxxxx xxxxxxx xx však x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx vedla x předmětnému xxxxxx, xxxxxx. Xxxx uvedl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx ohledu soud xxxxx zejm. x xxxx, xx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx fotografie xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx společnosti. Xxxxxxx xxxx se tedy xxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxx námitkami a x xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx, xxxx xx směr xxxx xxxxx (xxx xxxx. xxx. 5-7 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx dokládá x to, xx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx věcně xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Dále xx xxxx zabýval xxxxxxxx, že stěžovateli xxxxxx xxxxxxxx replika xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx zabýval x xxxxxxxx ze xxx 6.12.2007, x. x. 2 Afs 91/2007-90, xxx.xxxxxx.xx . Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx soudem a xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x §74 s. x. x., xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx rovnosti xxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxx jedním z xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces. X xxxxxxxxx rozsudku jsou xxxxxxx jednotlivé xxxxxxxxx, xx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx počínání xxxxx, xxxxx nedoručil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rozhodující xx, xxx xxxxxxxxx xx za cíl xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxx z xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx vyšel, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx vyjádřil i x rozsudku xx xxx 19.12.2007, č. x. 7 Xxx 205/2006-60, xxx.xxxxxx.xx . X xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxx, xxx nedoručení xxxxxxxxxx xxxxx straně xxxxxxxxxxx vadu xxxxxx x xxx se xxxxx x vadu, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xx postaveno xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx vydáním xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 22.12.2010. Xx věci xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx podruhé. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.4.2011, x. x. 44 X 117/2010-40, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx podané xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.12.2011, x. x. 2 Xx 86/2011-62, publ. xxx x. 2553/2012 Xx. NSS, x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxx §143 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x ústním xxxxxxxxx xx vydá xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x následně xx xxx zbytečného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyhotovení xxxxxxxxxx. Xxxxxx námitek xxxxx §13 zákona x. 84/1990 Xx., x právu shromažďovacím, (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxx“), xxxx xxxxxx xx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxx o celkový xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxx pouze x xxxxxxxx, zda shromáždění xxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.4.2011, xxxx byly xxxxxxx odmítnuty jako xxxxxxxxx xxxxxx, byla xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx jde x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 6.2.2012, xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx apel xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx řízení xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. xxx nebyly xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. vyšel xxxx x toho, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx z xxxxxxxxx x tomto směru xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx dne 24.11.2010 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, které xx xxxx (za xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx x xxxx xx 9.00 do 16.00 xxx xxx 30.11.2010. X xxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxx zmocněné x xxxxxxx xx xxxxxxxxx (X. V. x X. X.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.11.2010, sp. xx. XxXX/54411/Xx, xxxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx shromáždění xxx 30.11.2010 xxxxxxxxxxx xxxx, xxx zjistila žalobcovo xxxxx xxxxxxxx ustanovení §10 písm. x) xxxxxxxxxxxxxxx zákona, konkrétně xx spojení x §47 xxxx. 1 xxxx. c) zákona x. 200/1990, x xxxxxxxxxxx.
X úředního xxxxxxx Xxxxxxx XX, xxxxxxxxx xxxxxxxx Neratovice xx xxx 30.11.2010, vyplývá, xx Xxxxxxx ČR xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x 12.00 xxxxx; x xx xxxx xxxx xx místě přítomni xxxx strážníci Xxxxxxx xxxxxxx Neratovice x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Místostarosta xxxxxxxx xxxxxxxx povolené xxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx panelech xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, navíc byly xxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx, kam dochází xxxx ve věku xx 11 xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx strážníků xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx panely, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, způsobilé xxxxxxx veřejné pohoršení xxxxxx (x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x starostka xxxxx. Xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx panely xxxx xxxxxxxx, policie x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (jednalo se xxxxxx x 12 xxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx zmocněny, xxxxxx shromáždění xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx ČR xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx se x xxxxxxxx akce xxxxxxx, x xx J. Xx. x X. Xx. Xxxxxxx XX xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx nejedná o xxxxxxx xxx, následně xxxxxxx x xxxxxx, xx by se xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §47 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx. Xxxx závěr xxxxxxx Xxxxxxx XX xxxx xxxxxxxxx obvodního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 13.10 xxx. Starostka xxxxx xxx v 13.25 xxx xxxxxxxxxxx ústně xxxxxxxx x vyzvala xxxxxxxx (x. Xx. x x. Xx.) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X. V. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, jeho xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx p. Xx. Xxxxxxx XX xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx předán x xxxxxxxxxx přestupkové komisi.
Krajský xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zjistil, xx xxxx gymnáziem xxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx velkoplošné xxxxxxx, které barevně, x nadživotní velikosti x xx příliš xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lidské xxxxx (xxxx části xxxxxxxx xxxxxx) s xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx Xxxxxx, x xxxxxx Jugoslávii, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §12 odst. 5 zákona x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx platí, xx shromáždění, xxxxx xxxx oznámeno x xxxxxx xxxxxxxx, může xxx rozpuštěno, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx okolnosti, které xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx podle §10 xxxx. 1 nebo xxxxxx splněny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx shromáždění xxxxx §7 xxxx. 3 x 4.
Xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx §12 xxxx. 5, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx. X rozpuštění shromáždění xxx xx být xxxxxxxxxxx xxxxx, pakliže xxxxx xxxx průběhu xxxxx x:
x) xxxxxxxx xxxx omezování xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo jiných xxxx občanů xxx xxxxxx národnost, xxxxxxx, xxxx, původ, politické xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx postavení xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nesnášenlivosti z xxxxxx xxxxxx,
x) xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx,
x) xxxxxx porušování xxxxxx x zákonů.
Pro případ, xx xxxxx x xxxxxxxxxx shromáždění, zná xxxxx xx xxxx §13 xxxxxxxx prostředek - tzv. xxxxxxx. Xx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx svolavatel xxxx účastník xx 15 xxx. Xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu správního (§65 x xxxx. x. x. x.).
X xxxxx případě xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx tak, jak xxxx xxxxx xxxxxxx, x úkolem zdejšího xxxxx xx posoudit, xxx byl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx. zda xxx popsaném xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §12 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxx podaných xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx shromáždění xxxx xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx. Předmětem xxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx výslovně x xxxxxxxxx rozsudku xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxxxxxx vydal xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.2011, x. x. 44 A 117/2010-40, xx. xxxx xxxx zrušením xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že x existenci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitek, o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, nemohl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx posuzovat xxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx se shromažďovat xx zaručeno v xx. 19 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxx v demokratické xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx, ochranu xxxxxxxxx pořádku, xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx nebo xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx nesmí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. 11 odst. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod. Limity xxxxxxxxxxxxxxx práva xxx xxxx xxxx xx. 11 xxxx. 2, xxx xxxxx na xxxxx xxxx xxx xxxx. 1 nemohou xxx xxxxxxx žádná xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx jsou xxxxxxxx v demokratické xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx bezpečnosti, veřejné xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx zdraví xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx uvalení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sil, xxxxxxx x xxxxxx správy.
Právo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx do xxx xxxx přípustné, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X souvislosti x xxxxxxxxxx ustanoveními xx xxxxx zdůraznit, xx xx právo shromažďovací xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx klauzulí xxx x xxxxxx xxxxxx (x xxxx xxx blíže Kosař, X. in Evropská xxxxxx o lidských xxxxxxx. X. H. Xxxx. Xxxxx: 2012, x. 1102).
Xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podobně xxxx xxxxx na xxxxxx xxx to, pokud xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx účelem xxxxx xxxxxx legislativy. Apel xx xxxxx zákona xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x není xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx - alespoň x obecné xxxxxx - xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, kde xxxxxx, xx otázka xxxxxxx xx otázkou, xxxxx je xxxx x sobě xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxx diskuze nabízí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx metod. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx sama x xxxx nemůže být xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx třeba xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx svobodně xx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx nejen na xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx neškodné xx xxxxxxxxxxx, xxx x xx xx, xxxxx xxxxxxx, šokují nebo xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx požadavky xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxx nichž nemůže xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. 5493/72).
V xxx xx xxxx již xxxxxx soud xxxxxx xx stěžovatelem ztotožnit, xx xx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx jiných xxxx. Xxxxx do xxxx jiných xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx ospravedlňuje xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx - x to jak xxx shora citovaného xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx x xxx Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a cíleně xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx 11 xxx xxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx šokujícími x xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx, xxx xxxx děti xxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx panely, xxxx xxxxxx zřejmým cílem xxxxxxxxxxx, nikoliv xxx xxxx xxxxxxxxx vedlejším xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxx velmi xxxxx xxxxx vědomě x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxx xxxx jsou xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx jiné xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxx práva xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x lidských xxxxxxx. Úmluva x xxxxxxx xxxxxx, publikovaná xx Sbírce xxxxxx xxxx xxxxxxx Federálního Xxxxxxxxxxxx zahraničních xxxx xxx x. 104/1991 Xx., xx xxxx xx. 3 odst. 1 stanoví, xx [x]xxxx dítěte xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx jakékoli xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx, xx už xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx odstavci téhož xxxxxx xx uvedeno, xx [x]xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxxx xxxxxxxx dítěti takovou xxxxxxx x xxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx blaho, xxxxxxx xxxxx xxxxx xx práva a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx zástupců xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx právně xx něho odpovědných, x xxxx xxx xx všechna potřebná xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx komentář x xxxx 2003 x názvem Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxx measures xx xxxxxxxxxxxxxx of xxx Xxxxxxxxxx xx xxx Xxxxxx xx xxx Xxxxx) xxxxx, xx čl. 3 xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hledisko (xxxxxxx) nejlepšího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx systematického xxxxxxxx x zvažování xxxxxxx xxxxxx svých xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx práva a xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, které, xx x dětmi xxxxx xxxxxxxxx, mohou xx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxx právo xx ochranu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx. 2 xxxxxxxxxxx protokolu x. 1 x Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ve shodě x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x filozofickým xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xx shora xxxxxxxxxxx xxxx zasáhlo xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x otázkou xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx věku x xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx kritického myšlení). Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tak, že xxxx jdoucí xx xxxxx nebo x xx xxxxxx reálnou xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx některé xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx spise, xxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxx x úředním xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx násilí je xxxxx xxxxxxxxxxx x x televizních xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx upozornit xx xx, že xx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx závadné xxx xxxxxx vývoj dětí xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx (§32 xxxxxx x. 231/2001 Xx., x provozování xxxxxxxxxxxx x televizního xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxx x xxxx rodiče xxxx jistou možnost xxxxxxxxx to, nač xx jejich děti x xxxxxxxx dívají. Xxxxx stěžovatelem xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx do xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx mají xxxxx xxxxxxxx xxx děti x xxxxxxxxxx problematikou xxxxxxx formou x xx shodě s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx filozofickým přesvědčením. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rodiče xxxxxxx xxxxxxx xxxx ochránit xxxx xxxxxxxxxxxx dopady xxxxxxxxxxxxx panelů xx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx linie Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx od xxxxxxxxx vyplývá xxxx. x rozsudku Xxxxxx xxxxx Xxxxxx (x. 30814/06), kde xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx:
„Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx děti xxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx by xxx xxxxxxxx xxxxxx xx odstup od xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx…“. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x téže věci xx xxxx podává: „Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx indoktrinace, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx invazivní xxxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x působení xxxxx xxxxxxx poskytovatele xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx posuzovaném xxxxxxx xxxx vystupuje xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx využívá xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xx x bezprostřední xxxxxxxxx xxxxxxx instituce x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx působení.
V xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx nemohl xxxxxxxxx, xxxxxxx právě xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx) dětí xx xxxxxxx dětí x období ještě xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx nemohl xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx procházejících v xxxxxxxx xxx na xxxxx do xxxxx xxxx x xx xxxxx shromáždění x xxxxxxxxxxx panely. Práva xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx těchto xxxx xxxxxx, jak xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že kdyby xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx to xxx xxxxxxx xxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx konáním, xxxxx xx xxx za xxxxxx. Soud xxxxx x toho, xx x oznámení o xxxxxx shromáždění xx xxx 17.10.2010 stěžovatel xxxxx, xx během xxxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx vědět, xxxx konkrétní xxxxx xxxxx panely xxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx dopředu xxxxxxxx postupem podle §10 xxxxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx rozpuštěno xx smyslu §12 xxxx. 5. X xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x proto x xxxx nemohl xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, neboť shromažďovací xxxxx xxxxxxxx x §10 odst. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx x §12 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx němž xxxxxxx x porušování xxxxxxxxx xx ústavních xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozpustit xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx xxx k xxxxx xxxxxxxxxxx - §10 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §12 odst. 5. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx mimoprávní xxxxxxxxxx systém (tj. xx pravidla xxxxxxxx xxxxxxx). Obecně platí, xx xxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx samo x xxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx, neboť xx to právní xxxxx, xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxx hrubé xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx shromáždění xx xxxx i porušením xxxxx. Touto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx panely proti xxxxx xx xxxx xx 11 xxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx přitom xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, zákazu xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vnímány xxxx xxxx nejzranitelnější část.
Na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nic xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xx xxx 17.5.2011) xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx rozpuštěno xx xxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xx spojení x §12 odst. 5 xxxxxxxxxxxxxxx zákona, zatímco xxx xxxxxx rozpuštění xxxxxxxxxxx bylo oznámeno, xx xx xxx xxxx podle §10 xxxx. 1 písm. x) xx xxxxxxx x §12 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2011, č. x. 2 Xx 86/2011-62, xx totiž xxxxx x celkový xxxxxxx postupu a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx pouze o xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx důvody pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx neslušnost) byly x xxxxx případě xxxxxxxxx.
Xxxxx toho, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx rozpuštěno na xxxxxxx důvodu, xxxxx xxxxxxx zákon, je xxxxx xxxxxx uvést, xx tento xxxxx xxxxxxx legitimní xxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxx osob. Xxxxxxx xxxx xxxxxx i x xxxxxx, že xxxxxxxxxx shromáždění bylo x dané xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel x tomto xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx měla xxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx mírnější xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx si xxxxxxxx x jinou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx) xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx. X tomu xxxx xxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx samotným xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx šlo jedno xx druhého xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx nezaznělo jako xxxxxxxxx od xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx debaty x xxxxxxxxxxx policie x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx informační xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx, xxxxx by xxxxxx postup xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, které xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx šokujícími xxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx oddělit xx xxxxx spatřených (byť xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx) xxxxxx. Soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nápravy závadného xxxxx. Vyšší xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. přestupkové xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nemohl (xxx xxxxxxxxxxx úvahy).
Zde xx xxxxx xxxxx xxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2012, x. x. 7 As 48/2012-14, xx xxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx šlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx situaci xx xx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, která xxxx xxxxxxxxx rovněž xxxx víceleté xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx stěžovatelem, tedy xxxxxxxxx Stop xxxxxxxx. Xxx ale o xxxx xxxxxxx x xxxx čas x xx xxxxx xxxxx xxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x případě xxxxxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxx, xxx bylo xxxxxxxxxxx rozpuštěno x xxxxxxx xx zákonem, x případě xxxxxxxxxxxxx xxx xx. zn. 7 Xx 48/2012 xxx o xxxxxxxxx xxxx, xxx se xxxxxxxxxx panelů konkrétní xxxxx xxxxxxxxx přestupku. Xxxx xx xxxx xx. xx. 7 Xx 48/2012 dospěl x xxxxxx, že xx xxxxxxxx postih xx vzbuzení veřejného xxxxxxxxx xxxxx §47 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx tím, xx by se xxxx lidé xxxxxxxxx, xx určitá osoba xx xxxx x xxxxxxx těchto jiných xxxx pohoršlivého (xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, nemístného, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, nelidského, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.) xxxxx či xx xx xx xxxx určitý xxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx neomezitelným xxxxxx (viz xxxxx xx. 15 odst. 1 xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx). Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx mohou xxx xxxxxxxxxx xxx projevy xxxxxxxxxxx samotného xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx každé xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx veřejné pohoršení. Xxxxxxx-xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx obsahem xxxxxxxxx xxxxxx lidí x xxxxx xx x určité, z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx otázce obecného xxxxx, xxx xx xxxxxxxx jen takové), xxx provokaci založenou xx xxxxxxxx určitého xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx považovat za xxxxxxxxxx, takže o xxxxxxxx xxxxxxxxx pohoršení xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, jeho xxxxxx, xxxxx, xxxx, jakým xxxxx byl xxxxx (xxxxxx xxxx, jaké xxxxxxxx x mravní xxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx lidi, x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx učiněn, xxxx. byl-li učiněn x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx, u níž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx důstojnosti, xxxxx či xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxxxx. Xxxxxx soud xx xxxx sp. xx. 7 Xx 48/2012 xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx panelů xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx ze xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pořádku.
Při xxxxxxxxxx xxxx projednávané xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx není xxxxx xxx xxxxxxxxx x posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §17 odst. 1 x. x. x. Xxxx po xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxx xxx xxxx, xxxxx xxx případy xx xxxxxx xxxxxxx částečně xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx blíže viz xxxxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.7.2011, x. j 7 Xx 2/2010-113, www.nssoud.cz ), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx. xx. 7 Xx 48/2012 vedle xxxx obstojí. Xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx věci xx. xx. 7 Xx 48/2012 xxxxxxxxxx situaci x hlediska přestupkového xxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxxxx xx nastat xx xxxxx, není-li xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx, xx xx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx přestupkového xxxxx, xxx vždy xx dán xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxx: xx xxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, musí xxxxx vést x xxxx, xx xxxxx xxxx iniciátoři xxxxxxx xx přestupek. Xxxxxx xxxxx: xx každé xxxxxxxx xxxxx (správního) xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx přestupek xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Jak xxxx shora uvedeno, xxxxxx zdejší soud xx xxxx 7 Xx 48/2012 k xxxxxx, xx není xxxxxxxxx stíhat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx proti veřejnému xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Tím xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx sankce xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx jiné xxx xxxxxxx (pokuta za xxxxxxxxx).
X daném xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx neshledal xxx xxxxxx, xxx xxxxx xx měl xxxxxxxxxx zrušit xxx xxxxxxxxx, k xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §109 odst. 4 x. x. x. Xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti výroku X. napadeného xxxxxxxx xxxx nedůvodnou zamítl (§110 xxxx. 1 x. x. x.) - xxx xxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx stížností xxxx xxxxx xxxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, jak xx shora xxxxxxx. Xxxxxx soud xxx xxxxxxxxx přípustnosti takové xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x usnesení rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.6.2010, č. x. 7 Xxx 1/2007-64, xxxx. pod č. 2116/2010 Xx. NSS.
V xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §104 odst. 2 x. ř. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Jinými xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, je-li xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxx v takto xxxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxx, xxxxxx xx být xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx o nákladech xxxxxx není xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 20.9.2004, x. x. 4 Ans 1/2004-53). Pokud je xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx též xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx zásadně xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx k xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nákladech xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx výroku x věci xxxx xxxxxx shledána důvodnou. Xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxx zákonodárce xxxxxxx xxxxxxxxx x bezvýjimečně xxxxxxxx přezkum výroku x xxxxxxxxx řízení, xxx naopak xxxxxxx xxx xxx, kdy Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx přezkoumává výrok x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zodpověděl x xxxxxxxxxxx otázku, xxxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx situaci, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx věci samé xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx je do xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx názoru nutné xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, neboť xxxxxx xx xxxx xxxx je jeho xxxxxxxxxxx ukončeno x x xxxxx rozsahu xxxx Xxxxxxxx správní xxxx věc xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxxxx §110 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. s. x xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx xxx žalovaný x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx advokátem, xxxx vynaloženy xxxxxxx (§60 odst. 1 x. x. s.). X xxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.9.2010, xx. xx. XXX. XX 1180/10, x xx xxx 23.11.2010, xx. zn. XXX. XX 2984/09, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zabezpečením xxxx schopny kvalifikovaně xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx a xxxxx, xxxx by xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pomoci xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxx xx xxx Ústavní xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx x soudním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xx dne 13.8.2012, sp. xx. XX. ÚS 2396/09, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx postupovat x rámci řízení xxxxxxxx před xxxxx xxx xxxxxx č. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx řád, ale x x řízeních xxxx xxxxxxxxx xxxxx (x něm xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §60 odst. 4 x. ř. x.), xxxxxxxx obezřetně.
Obec xx k xxxxxx xxxxx pravomocí, jakož x výkonu jiných (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) práv, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. U xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx (xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx, xx xxxx orgány xxxxx schopny xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svá xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxx být xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxx tohoto xxxxx xxxxx vůbec xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx směru xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx předmětný xxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx advokátem xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx, kterou na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - xxx §17 xxxxxxxxx xxxx). Náklady xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nebyly x žalobním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, pokud přiznal xxxxxxxxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx právě x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx zrušil výrok XX. napadeného xxxxxxxx (xxxxx XX. rozsudku xxxxxxxx xxxxx), xxx xxxx krajskému xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxxxxx soudu).
O xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxx §60 xxxx. 1 s. x. x. xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx zákona. Xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx náklady řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx rámec jeho xxxxx činnosti, xxxx. xxxx xxxxxxx nebyly xxxxxx vynaloženy (xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx shora), xxxxx xx xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení xxxxxxxxx (xxxxx IV.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx xxx 30. xxxxx 2012
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu