Právní věta:
Podmínkou xxx xxxxxx československého státního xxxxxxxxx legitimací xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §161 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx manželství xxxx rodiči xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dni xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx dokládá xxxxxxxxxx, xx nemanželské xxxx skutečně xxxxxxx, xxxxxx mohlo dojít xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxx, xxxx by xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 11186/1934 Boh. X.
Xxx: Xxxxx H. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Jiřího Pally x JUDr. Josefa Xxxx x právní xxxx žalobkyně: X. X., zast. XXXx. Xxxxx Pavlokem, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xx Xxxxxxx 391/7, Praha 1, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxx Xxx Štolou 936/3, Xxxxx 7, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.2.2012, x. j. 7 Xx 281/2008-51,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 29.2.2012, x. x. 7 Xx 281/2008-51, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra xx xxx 13.8.2008, č. x. VS-4950/51/2-1992, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.2.2008, x. x. 99482/2007/XXXX, xx xxxxxxx x věc xx xxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XXX. X xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx xx xxx 13.8.2008, x. x. VS-4950/51/2-1992, xx xxxxxxxx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 21.400 Xx xx patnácti dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx advokáta XXXx. Xxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 13.8.2008, x. x. XX-4950/51/2-1992, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.2.2008, č. j. 99482/2007/XXXX, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx občanství Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx X xx X. x R. xxxx X. X. X rodném listu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X.- P.-F. xxx 23.5.1945 xx xxxxxxx xxxx matka M. X. G.; xxxx xxxx uveden. Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Mělníku ze xxx 6.4.2005 xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx X. X., xxxxx dne 20.6.1945 uzavřel xx Xxxxx manželství s xxxxxx žalobkyně. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx žalobkyně nenabyla xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Konstatoval, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x legitimaci žalobkyně xxxxx Xxxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx do 31.12.1949 xxxxxxx x ke xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx o určení xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x K. X. dne 13.7.1969. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx od roku 1961 považována za xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx listinách, xxxxx xx byly xxxxxx (xxxxxxxx průkazy, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxx považovat za xxxxxxxx xx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx. Ve správním xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx československou, xxxx. xxxxxx státní xxxxxxxx; xxx xxxx xxxxxxxx opak xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx její xxxxx víry. Xxxxxxx xxxxx xxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x příslušný xxxxxxx orgán nemůže xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x ní xxxx xx celá xxxxxxxxxx zacházeno xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx x xxx xxxxx nepochybovala. Xxxxxxxx, xx nebyly xxxxxxxxx xxxxxx, které xx jednoznačně vyloučily, xx xxxxxx československé xxxxxxxxx narozením, xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Podotkla, xx xxxxxx být xxxxxxxxxxxxx xx xx, že xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxx, xxx občanství xxxxxx. Xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.2.2012, x. x. 7 Xx 281/2008-51, xxxxxx zamítl x rozhodl, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx ke xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx osvědčení x státním xxxxxxxxx x xxxx 2005 x dobré víře, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx důvod xxxxxxx xxxxxx ve státní xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx uzavření xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx matky. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x státním xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxx x xxxx 1950, xxx její xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x svou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx však x xxxxxxxxx xx xxx 25.9.1950 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx možnost, že xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxx 2005. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1961 xxxx titulem x nabytí xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Správní xxxxx xxxx podle xxxxx xxxxxxxxxx x úplně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Namítala, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx považovala za xxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx ni považována x xxxxxxxx orgány. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxx, xx xxxx xxxx schopen xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxx správními xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx takové xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx proto xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx a xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx k xxxxxxx řízení.
Žalovaný xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxxxxxx opakuje námitky, xxxxx xxxx spolehlivě xxxxxxxxx. Zdůraznil, xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx titulů, které xxxxxxxxxx xx úvahy (xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, uzavřením xxxxxxxxxx, xxxxxxxx). Xxxxxxx dobré xxxx nemůže podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejný xxxxx xx dodržení xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 3 x 4 xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), vázán rozsahem x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti. Neshledal xxxxxx vady xxxxx §109 xxxx. 4 x. ř. x., x xxxx xx xxxxx přihlédnout z xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx označila xxxxxxxxxxxx důvod xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x.
Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxx buď x xxx, xx xx xxxxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxx aplikován xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx spočívající v xxx, xx skutková xxxxxxxx, x níž xxxxxxx orgán x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx ve xxxxxxx nebo xx x xxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx zjišťování xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx o xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx způsobem, xx xx xxxxx xxxxxxxx zákonnost, a xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vadu xxxx, xxxxx ve věci xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx; xx takovou xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx i nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx spisu Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx - x rodném xxxxx xxxxxxx xxxx X. X. - xxxxxxxx xxx X xx V. x X. matce X. X. X.; xxxx xxxxxxxx. Xxx 20.6.1945 xxxxxxx X. X. X., xxx. X, xxxxxxxxxx x X. X. X., xxx. X. Dne 16.3.1979 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x X. R. X., nar. X, xxxxxxxxxx občanem; xxxxxxxxx xxxxxx sňatku xxxxxx xxxxxxxxxxxx švýcarské občanství. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 6.4.2005, č. x. 9 X 215/2004-14, xxxx xxxxxx, xx X. X., xxx. X, xx xxxxx stěžovatelky; tento xxxxxxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 6.5.2005.
Xx xxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky x xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx je xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu x xxxxx řízení jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx vydaná x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx občanství Xxxxx xxxxxxxxx. Klíčovou xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx musely xxxxxxx xxxxxx x xxxxx posoudit, xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx nikoliv.
Současná xxxxxx xxxxxx státního xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx x. 40/1993 Xx., x nabývání x xxxxxxxxx státního xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx označuje xx státní občany Xxxxx republiky xx xxxxxxx osoby, které xx xxx 31.12.1992 xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxx státními xxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx (xxxx. §1). Xxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatelka xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx státní xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx upravoval xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx císařský xxxxxx xx xxx 1.6.1811, č. 946 Xxxxxx zákonů xxxxxxxx - obecný xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. o.“), xxxxx xx xxxx xxxxxxxx československého právního xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 28.10.1918, x. 11 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §28 x. x. x., xx znění xxxxxx x. 449/1919 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx republiky, xxxxxx požívání xxxxxxxxxx xxxx se nabývá xxxxxxx občanstvím. Státního xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx státech xxxxxxxx xxxx československého státního xxxxxx xxxxxxxxx. (xxxx. Xxxxxx, V. x xxx. Xxxxxx zákoník xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxx knihkupectví x xxxxxxxxxxxxxx X. Xxxxxxx, 1948, xxx. 25).
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x roce 2005) x xxxx xxxxx xxxx x xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx občanství narozením.
Podle xxxxxxxxxxx literatury xxx xxxxxx xxxxxxx občanský „xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx státního občanství, xxxxx xxxxxxxx xxxxx §28. Xx xxxxxxxxxx xxxxx odvozeného xxxxxx xxxxxxxxx jest xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§§160 - 162 x. x. x., srov. §6, xxxx. 3 xxx. xxx. č. 105/1863 x. x.). … Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx., legitimuje-li xx xxx. xxxxxx občan (§§160 - 162 x. x. x.) x xxxx-xx xxxxxxxxx (xxxx. §6, xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona x. 105/1863 x. x.)“ [blíže viz Xxxxxx, X., Sedláček, X. x kol. Xxxxxxxx x československému xxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx x x Xxxxxxxxxxxx Xxxx. Xxx I. Xxxxx: Právnické xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx X. Xxxxxxx, 1935, str. 277, xxx. 280].
Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 29.3.1934, xx. xx. 6289/34, xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu Xxx. X xxx x. 11186/34, xxxxxxxx, že „[x]xxxxxxxxxx xxxx československého xxxxxxxx občana a xxxxxxx xxxxxxxx legitimaci xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx československého xxxxxx od uzavření xxxxxx xxxxxx, nikoliv xx zpětnou účinností xx narození.“
Legitimace xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v §161 x. x. x., podle xxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxx manželství x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rodičů xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx x jejich xxxxxxxxx, xx počítají k xxxxx xxxxxxxxx zplozeným; xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx manželství xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx jiná xxx xxxxxx xxxxx. (xxxx. Xxxxxx, V. x xxx. Obecný xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zákony. 2. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx X. Xxxxxxx, 1948, xxx. 59-60).
Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx obecného xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvádí, xx „xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx x xx xxxx zplozeno xxxxxxxx. Xxxxx xxxx být xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxx státi xxxxx před sňatkem xxxxx po xxxxxx. … Xxxxxxxxxx tato xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx sňatku. … Xxxxxxxxxx xx vyznačí x matrice xxx xx žádost rodičů xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx dítě xxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxx.“ [xxxxx xxx Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx k československému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x občanské právo xxxxxx na Xxxxxxxxx x x Xxxxxxxxxxxx Xxxx. Díl X. Xxxxx: Právnické xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx X. Xxxxxxx, 1935, xxx. 817 x xxxxxxxxxxx].
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx občanství legitimací xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx podmínky xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx až následným xxxxxxx do nějaké xxxxxxxx xx jiným xxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx manželství) xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxx xx otce xxxxxx, jehož xx xxxxxxxxxx týká. Cílem xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dítěte xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx otcovství xxxxxxx xxxxx x xxxxxx narozenému před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx předpoklad, xx dítě xxxx xxxxxxxx matky skutečně xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx určení otcovství xx xxxxxxxxxxxx charakter x účinky xx xxxx a xxxxxxx, xx xxxxxx matky xxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx legitimace xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx otcovství xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx komentáře x xxxxxx, xx xxxxxx otcovství xxxx xxxxxx xxxx sňatkem x xx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx mající xx xxx potvrdit, xx x xxxxxxxxxx xxxxx. Deklaratorní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx ustanovení §161 x. x. x. (xx. xxxx 1.1.1950), xxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx československého státního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §161 x. z. x. xxxx uzavření xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx legitimace xxxxxxxxxxx ke dni xxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že nemanželské xxxx skutečně xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx sňatkem xxxx xx xxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx samotnou.
Matka stěžovatelky xxxxxxxx xxx 20.6.1945 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx K. X. X., xxx. X, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx stěžovatelky. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 6.4.2005, č. x. 9 X 215/2004-14.
X ohledem xx xxxxxxxxxx, xx legitimace xxxxxxx xxxxxxxxx manželství xxxx matkou a xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx otcovství xxxxx xxxx xxxxxxx xx xx xxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxx uzavření xxxxxxxxxx xxxxx rodičů, tj. x xxxx 20.6.1945. Xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pěti týdnů, xxxx xxxxxxxxxxx dítě xxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx manžela xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx až xx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, která xxxx xxxxxxx nabytí státního xxxxxxxxx legitimaci xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx otcovství xxx dodatečně doložilo, xx dne 20.6.1945 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, která xxxxx xxxx byla xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx manželství xx xxxxxxxxxx občanem X. X. X. xxx 16.3.1979 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx občanství xxxxxxxxx, xxxxx podle §13 xxxx. 2 xxxxxx x. 39/1969 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx státního občanství Xxxxx socialistické republiky, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud proto xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx československého xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelkou, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx xx mělo xxx vydáno. Xxxx xxxxxx otázku xxxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx nesprávně. Nejvyšší xxxxxxx xxxx shledal xxxxxxx stížnost xxxxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.2.2012, x. j. 7 Xx 281/2008-51, podle §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxx.
Xxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. a) x. x. x., xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x xxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem byly xxx takový postup xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí krajského xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx věci sám xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx vyslovení xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx §75, 76, x 78 xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx měl Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zrušit, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx občanství. Xxxxx by Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx by x xxxxx xxxxxxxxxx - vázán xxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx x rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx - xxxxx zopakoval argumentaci Xxxxxxxxxx správního xxxxx x ze stejných xxxxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů. Xxxxxx xxxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx společně xx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx §110 odst. 2 xxxx. x) xx xxxxxxx x §78 odst. 1, 3 x 4 x. x. s. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 13.8.2008, č. j. XX-4950/51/2-1992, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Středočeského xxxxx xx xxx 1.2.2008, x. x. 99482/2007/KUSK, x xxx vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X něm xxxx žalovaný xxxxx §78 xxxx. 5 xx xxxxxxx x §110 xxxx. 2 xxxx. a) x. x. s. xxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu vysloveným x tomto xxxxxxxx.
Xxxxx §110 odst. 3 xxxx xxxxx x. x. x., xxxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x odmítnutí xxxxxx, xxxxxxxxx řízení, x postoupení xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2, xxxxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxx, které předcházelo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxx, že xxxxxxxxxxxx xx vůči xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx ve xxxx xxxx úspěch (§60 xxxx. 1 xxxx xxxxx za použití §120 x. ř. x.).
Xxxxxxx vynaložené xxxxxxx xxxxxx tvoří xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xx xxxx 2.000 Kč, xx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 5.000 Xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx vyhlášky Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zástupce xxxxxxxxxxxx učinil xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx: xxxxxxxx x příprava xxxxxxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx], žaloba x kasační xxxxxxxx - xxx písemná xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx] x xxxxx xx xxxxxxx xxxx soudem xxx 23. x 29.2.2012 [§11 xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxxxxxxx xxxxxx], xxxxxx xxxx xxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx za xxxxx xxxx činí x xxxxxxxxxxxx xxxx 2.100 Kč [xxxx. §9 xxxx. 3 xxxx. f) a §7 bod 2 xxxxxxxxxxx xxxxxx], xx xxxxx xxxx náleží xxx xxxxxxx xx xxxx 300 Xx (xxxx. §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx částka xxxxxx xxxx 12.000 Xx (5 x 2.100 + 5 x 300). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty, x xxxxx xx podle §35 xxxx. 8 x. ř. x. xxxxxx zvyšuje x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx činí 20 % z xxxxxx 12.000 Xx, xx. 2.400 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 21.400 Xx je xxxxxxxx povinen zaplatit xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 15. listopadu 2012
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx