Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemanželského xxxxxx xxxxx §161 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx jen dokládá xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx skutečně xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx sňatkem xxxx xx xxx, xxxx by xxx xxxxxxx xxxxxx otcovství xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 11186/1934 Xxx. X.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Dagmar Xxxxxxxxx a soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X. X., xxxx. XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx Xx Xxxxxxx 391/7, Xxxxx 1, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx vnitra, se xxxxxx Xxx Xxxxxx 936/3, Xxxxx 7, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 29.2.2012, x. j. 7 Xx 281/2008-51,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 29.2.2012, x. j. 7 Ca 281/2008-51, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra xx xxx 13.8.2008, x. x. XX-4950/51/2-1992, a xxxxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje ze xxx 1.2.2008, x. x. 99482/2007/XXXX, xx xxxxxxx x věc xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. X řízeních o xxxxxxx stížnosti x x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 13.8.2008, x. j. VS-4950/51/2-1992, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxx řízení ve xxxx 21.400 Xx xx patnácti xxx xx právní moci xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxx Pavloka.
Odůvodnění:
Rozhodnutím ze xxx 13.8.2008, č. x. XX-4950/51/2-1992, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Středočeského xxxxx xx dne 1.2.2008, x. x. 99482/2007/XXXX, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně x xxxxxx osvědčení x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx se xxxxxxxx X xx X. v X. xxxx X. X. X xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X.- X.-X. dne 23.5.1945 xx xxxxxxx xxxx xxxxx X. X. X.; xxxx xxxx xxxxxx. Teprve xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 6.4.2005 xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xx X. X., který dne 20.6.1945 xxxxxxx ve Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Konstatoval, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. české státní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ani xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxx Xxxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xx 31.12.1949 xxxxxxx x xx xxx právní xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxx. Občanství xxxxxxxxx nenabyla xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x K. X. xxx 13.7.1969. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx, xx žalobkyně xxxx xx xxxx 1961 xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. českou xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx byly xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x státním občanství, xxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx do xxxx, xxx xx prokázán xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx nestala xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. českou státní xxxxxxxx; xxx xxxx xxxxxxxx opak obsahu xxxxxxxxx listin. Xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx x žalobkyni xxxxx vydat osvědčení x xxxxxxx občanství Xxxxx republiky na xxxxxxx ochrany xxxx xxxxx víry. Xxxxxxx xxxxx víry nemůže xxxxxxxx xxxxxxx zájem xx dodržování xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nevzniklo.
V xxxxxx proti tomuto xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx, xx x xx xxxx xx celá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako x xxxxxxxxxxxxxxx občankou x xxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xx jednoznačně xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx narozením, xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxx být xxxxxxxxxxxxx xx to, xx xxxx není schopen xxxxxxxx doklady o xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx, xx je xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.2.2012, č. x. 7 Xx 281/2008-51, xxxxxx xxxxxx x rozhodl, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx ke xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x roce 2005 x dobré xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx, xxxxx není xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve státní xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx mimo xxxxxxxxxx, xxxxxxx uzavření xxxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx své matky. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx 1950, xxx xxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxx osvědčení pro xxxx x svou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxxxx ze xxx 25.9.1950 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx státní xxxxxxx xxxxxx. Soud dále xxxxxxxx možnost, xx xx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx v roce 2005. Vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1961 není titulem x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zjištěno, xx xx žalobkyni bylo xxxxxxxxxxxxxx státní občanství xxxxxxx. Správní xxxxx xxxx xxxxx soudu xxxxxxxxxx x úplně xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx.
Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx žalobkyně (dále xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx soud nedostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx orgány. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx k xxxx xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx dohledat xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx občanství; xxxx xxxxx víra xx měla být xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx konstatovala, xx x xxxxxx xxxx správními xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx vyloučily možnost, xx xxxxxx občanství Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx opakuje xxxxxxx, xxxxx xxxx spolehlivě xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx, resp. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxxxx, legitimací, určením xxxxxxxxx, uzavřením xxxxxxxxxx, xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx převýšit xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx zamítnout.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx přezkoumal napadený xxxxxxxx x souladu x §109 xxxx. 3 x 4 xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. ř. x.“), vázán rozsahem x důvody, xxxxx xxxxxxxxxxxx uplatnila x xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxxxx xxxxxx vady xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. s., x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podle §103 odst. 1 xxxx. a) x x) x. x. x.
Xxxxx §103 odst. 1 písm. x) x. x. s. xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x tom, xx xx xxxxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, popř. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx názor, xxx xxxxx je nesprávně xxxxxxx.
Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx skutková xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vycházel, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx je x xxxx x xxxxxxx, xxxx že xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx takovým xxxxxxxx, xx to xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx soud, xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx, napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx měl xxxxxx; xx xxxxxxx xxxx řízení xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xx stěžovatelka - x xxxxxx xxxxx xxxxxxx jako X. X. - xxxxxxxx xxx X xx X. x X. xxxxx X. X. G.; xxxx xxxxxxxx. Xxx 20.6.1945 xxxxxxx X. X. X., nar. X, xxxxxxxxxx x X. X. G., xxx. X. Xxx 16.3.1979 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx manželství x X. X. X., xxx. X, xxxxxxxxxx občanem; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx občanství. Xxxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxx xx xxx 6.4.2005, č. x. 9 X 215/2004-14, bylo určeno, xx X. X., xxx. X, je xxxxx xxxxxxxxxxxx; tento xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 6.5.2005.
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx posoudil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx námitky stěžovatelky x dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná.
Předmětem xxxxxxxx přezkumu x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx osvědčení o xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Klíčovou xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx orgány i xxxxx xxxxxxxx, proto xxxx, xxx stěžovatelka xxxx občanství xxxxxx, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx právní xxxxxx státního xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx x. 40/1993 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx státního xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx občany Xxxxx republiky xx xxxxxxx osoby, xxxxx xx xxx 31.12.1992 xxxx státními xxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx (srov. §1). Xxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatelka xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx v minulosti xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X době xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx občanství císařský xxxxxx xx dne 1.6.1811, č. 946 Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx - obecný xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též „x. x. x.“), xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 28.10.1918, x. 11 Xxxxxx zákonů a xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §28 o. x. x., ve xxxxx xxxxxx x. 449/1919 Xx., o zákonné xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx se nabývá xxxxxxx xxxxxxxxxx. Státního xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nabývají xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx státního xxxxxx xxxxxxxxx. (xxxx. Xxxxxx, X. a xxx. Xxxxxx zákoník xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: Právnické xxxxxxxxxxxx x nakladatelství X. Xxxxxxx, 1948, xxx. 25).
Xxxxxxxx x xxxx, xx stěžovatelka xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx určeného xxxx (x oficiálnímu xxxxxx xxxxxxxxx došlo xx x roce 2005) x xxxx matka xxxx x té xxxx xxxxxxxx, nemohla xxxxxxxxxxxx nabýt xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx podle §28. Za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx pokládati xxxxxxxxxx (§§160 - 162 x. z. x., xxxx. §6, xxxx. 3 xxx. xxx. č. 105/1863 x. z.). … Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx., xxxxxxxxxx-xx je xxx. xxxxxx xxxxx (§§160 - 162 x. x. x.) x xxxx-xx xxxxxxxxx (xxxx. §6, odst. 3 xxxxxxxxxx zákona x. 105/1863 ř. x.)“ [blíže viz Xxxxxx, X., Sedláček, X. a xxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx občanskému x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx Slovensku x v Xxxxxxxxxxxx Xxxx. Díl X. Xxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx V. Xxxxxxx, 1935, xxx. 277, str. 280].
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx ze xxx 29.3.1934, sp. xx. 6289/34, publikovaném ve Xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxx. X xxx x. 11186/34, xxxxxxxx, že „[x]xxxxxxxxxx xxxx československého xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx legitimaci xxx subsequens xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx rodičů, nikoliv xx zpětnou xxxxxxxxx xx narození.“
Legitimace xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x §161 o. x. x., podle něhož xxxx, které xx xxxxxxxx xxxx manželství x potomním xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx rodiny, jakož x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx zplozeným; xxxxxxx xxxx manželským xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ani xxxx xxx xxxxxx práva. (xxxx. Xxxxxx, X. x xxx. Obecný xxxxxxx občanský x xxxxxxxx xxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx X. Xxxxxxx, 1948, xxx. 59-60).
Xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvádí, xx „xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx dodatečným sňatkem. Xxxxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxx zrozeno xxxx sňatkem x xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx nemanželský xxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx po xxxxxx. … Legitimace xxxx xxxxxxx již xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. … Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xx žádost xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxx.“ [xxxxx xxx Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x občanské xxxxx xxxxxx na Slovensku x x Xxxxxxxxxxxx Xxxx. Xxx X. Xxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx X. Xxxxxxx, 1935, xxx. 817 a xxxxxxxxxxx].
Xxxxxxxx xxxxxxxxx pro nabytí xxxxxxxx občanství xxxxxxxxxx xxxx xxxx uzavření xxxxxxxxxx xxxx matkou x xxxxx dítěte. Xxxxxx této xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, že x legitimaci xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx až xxxxxxxxx xxxxxxx xx nějaké xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, jehož se xxxxxxxxxx týká. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, aby účinky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dítěte xxxxxxxxxx jen x xxxxxxx sňatku xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) rodičů. Xxxxx určením xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx narozenému xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx dítě xxxx xxxxxxxx matky skutečně xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx ex xxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx zplodil, nemělo x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, kdy x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx dospěli xxxxxx xxxxxxxxxx komentáře x závěru, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx. Není xxx xxxxxxxxx xxx dodatečné xxxxxx xxxxxxxxx mající xx xxx potvrdit, xx k xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx charakter xxxxxx xxxxxxxxx má xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §161 x. z. x. (xx. před 1.1.1950), xxxx až xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx československého xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §161 x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx. K určení xxxxxxxxx manžela xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nemanželské xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx mohlo dojít xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxx, xxxx xx měl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vliv xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 20.6.1945 xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X. X. R., xxx. X, xxxxx xx xxxxxxxx otcem xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx bylo určeno xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 6.4.2005, x. x. 9 X 215/2004-14.
X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx matkou x xxxxx dítěte a xxxx xxxxxxxxx, zda x xxxxxx otcovství xxxxx xxxx xxxxxxx xx xx xxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx státní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxx uzavření manželství xxxxx rodičů, xx. x xxxx 20.6.1945. Xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx okamžiku xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxx nemanželské xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx splňovala xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx až xx xxxxxxxxx současné xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx legitimaci nezahrnuje, xxxxxxx určení otcovství xxx xxxxxxxxx doložilo, xx xxx 20.6.1945 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. H. dne 16.3.1979 xxxxxxxxxxxx československé xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx podle §13 xxxx. 2 zákona x. 39/1969 Xx., x nabývání x xxxxxxxxx xxxxxxxx občanství Xxxxx socialistické xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uzavřením manželství xxxxxxxx xxxxxxxxx republiky.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto xxxxxx x xxxxxx x nabytí československého xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx osvědčení o xxxxxxx občanství Xxxxx xxxxxxxxx jí mělo xxx vydáno. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx nesprávně. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shledal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 29.2.2012, x. x. 7 Xx 281/2008-51, xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. s. zrušil.
Podle §110 odst. 2 xxxx. x) x. x. s., zruší-li Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx již x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx byly xxx takový xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx §75, 76, x 78 xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx nenabyla xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx občanství. Xxxxx by Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, soud by x xxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx závazným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx by neodpovídal xxxxxx rychlosti řízení x byl xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 2 písm. x) xx xxxxxxx x §78 odst. 1, 3 x 4 x. x. s. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 13.8.2008, x. j. XX-4950/51/2-1992, x xxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Středočeského xxxxx xx dne 1.2.2008, x. j. 99482/2007/XXXX, x věc xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxx žalovaný xxxxx §78 odst. 5 xx xxxxxxx x §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu vysloveným x tomto rozsudku.
Podle §110 odst. 3 xxxx druhé x. x. s., xxxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, x postoupení věci xxxx způsobem xxxxx xxxxxxxx 2, rozhodne x o nákladech xxxxxx, které předcházelo xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Praze x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx, xx stěžovatelka xx vůči žalovanému xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxx vynaložila, neboť xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx (§60 xxxx. 1 xxxx xxxxx za použití §120 x. ř. x.).
Xxxxxxx vynaložené xxxxxxx xxxxxx tvoří xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx výši 2.000 Xx, za xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5.000 Xx x xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxx XXXx. Jana Xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx a náhradách xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx tyto xxxxx xxxxxx služby: xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx tarifu], xxxxxx x kasační xxxxxxxx - dvě písemná xxxxxx soudu xx xxxx xxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx] x xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 23. x 29.2.2012 [§11 odst. 1 písm. e) xxxxxxxxxxx xxxxxx], xxxxxx xxxx pět xxxxx. Xxxxx odměny za xxxxx xxxx činí x projednávané věci 2.100 Kč [xxxx. §9 odst. 3 xxxx. x) a §7 bod 2 xxxxxxxxxxx tarifu], xx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx 300 Kč (xxxx. §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 12.000 Xx (5 x 2.100 + 5 x 300). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že je xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx se xxxxx §35 odst. 8 x. ř. s. xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx odpovídající této xxxx, xxxxx xxxx 20 % z xxxxxx 12.000 Xx, xx. 2.400 Kč.
Celkovou xxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 21.400 Xx xx xxxxxxxx povinen zaplatit xxxxxxxxxxxx k rukám xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 15. listopadu 2012
XXXx. Dagmar Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx