Právní xxxx:
Xxxxxxxxx pro xxxxxx československého xxxxxxxx xxxxxxxxx legitimací xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §161 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uzavření manželství xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dni xxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že nemanželské xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx dojít xxxxxxxx xxxx sňatkem xxxx xx něm, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 11186/1934 Boh. A.
Věc: Xxxxx X. proti Xxxxxxxxxxxx vnitra x xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Jiřího Pally x XXXx. Josefa Xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X. X., xxxx. XXXx. Xxxxx Pavlokem, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xx Xxxxxxx 391/7, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Xxx Štolou 936/3, Praha 7, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 29.2.2012, x. j. 7 Xx 281/2008-51,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 29.2.2012, č. x. 7 Xx 281/2008-51, xx xxxxxxx.
XX. Rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 13.8.2008, č. x. VS-4950/51/2-1992, a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.2.2008, č. x. 99482/2007/XXXX, xx xxxxxxx a xxx xx vrací žalovanému x dalšímu řízení.
III. X xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra xx xxx 13.8.2008, x. j. VS-4950/51/2-1992, xx xxxxxxxx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 21.400 Xx xx xxxxxxxx dnů xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx advokáta XXXx. Xxxx Pavloka.
Odůvodnění:
Rozhodnutím ze xxx 13.8.2008, č. x. XX-4950/51/2-1992, xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.2.2008, x. x. 99482/2007/XXXX, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x státním občanství Xxxxx republiky. X xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx žalovaný xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx X ve X. x R. xxxx X. X. X xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úřadem X.- P.-F. xxx 23.5.1945 xx xxxxxxx xxxx xxxxx X. X. G.; otec xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 6.4.2005 xxxx xxxxxx, xx otcem xxxxxxxxx xx X. X., xxxxx xxx 20.6.1945 uzavřel ve Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx prokázané, xx xxxxxxxxx nenabyla xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx občanství xxxxxxxxx. Konstatoval, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. české státní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx otcovství, xxxxx x legitimaci xxxxxxxxx xxxxx Všeobecného xxxxxxxxxx xxxxxxxx do 31.12.1949 xxxxxxx x ke xxx xxxxxx moci xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx nenabyla ani xxxxxxxx xx uzavřením xxxxxxxxxx x X. X. dne 13.7.1969. Xxxxxxxx xxxx v xxxxx, xx žalobkyně xxxx xx xxxx 1961 xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx byly xxxxxx (občanské xxxxxxx, xxxxxxxx pasy, osvědčení x státním občanství, xxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxx tedy xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xx státního xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx a žalobkyni xxxxx vydat xxxxxxxxx x státním občanství Xxxxx republiky na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. Ochrana xxxxx xxxx nemůže xxxxxxxx veřejný zájem xx dodržování xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxxx, xxxxx nevzniklo.
V xxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx s xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x československou občankou x xxx x xxx nikdy nepochybovala. Xxxxxxxx, že nebyly xxxxxxxxx důkazy, xxxxx xx xxxxxxxxxxx vyloučily, xx nabyla československé xxxxxxxxx narozením, legitimací, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxx být xxxxxxxxxxxxx xx to, že xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, jak xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx dobrou xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.2.2012, x. x. 7 Xx 281/2008-51, xxxxxx zamítl x xxxxxxx, že xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. X xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx podání žádosti x xxxxxx xxxxxxxxx x státním xxxxxxxxx x xxxx 2005 x dobré xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve státní xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zjištění o xxxxx narození xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx 1950, xxx xxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxx 25.9.1950 uvedena xxxx xxxxxxxxxxxxxx státní občanka xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dříve xxx x xxxx 2005. Xxxxxx občanského xxxxxxx x xxxx 1961 xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx žalobkyni xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx úřady xxxx xxxxx soudu xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx skutečný stav xxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatelka“) včas xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxx nedostatečně xxxxxxxxx skutečnost, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a byla xx xx xxxxxxxxxx x státními orgány. Xxxxx stěžovatelky nemůže xxx k xxxx xxxx, že xxxx xxxx schopen xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nabytí občanství; xxxx xxxxx víra xx xxxx být xxxxxxxx. Stěžovatelka konstatovala, xx v řízení xxxx správními xxxxxx xxx před xxxxxx xxxxxx provedeny takové xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx možnost, xx nabyla občanství Xxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxx právních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx a xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byly spolehlivě xxxxxxxxx. Zdůraznil, xx xxxxxxxxxxxxxx, resp. české xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx titulů, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, uzavřením xxxxxxxxxx, xxxxxxxx). Xxxxxxx dobré xxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx převýšit xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx občanství. Xxxxxxxx xxxxxx proto kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v souladu x §109 xxxx. 3 x 4 xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudní řád xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „s. x. x.“), xxxxx rozsahem x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Neshledal xxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 4 x. ř. x., x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx stížnosti označila xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) a x) x. ř. x.
Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s. xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx pouze z xxxxxx tvrzené nezákonnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx spočívá buď x xxx, že xx správně zjištěný xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, popř. je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, ale xxxxx je nesprávně xxxxxxx.
Xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxx vady xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx skutková xxxxxxxx, z xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx oporu ve xxxxxxx nebo je x nimi x xxxxxxx, nebo xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx porušen zákon x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxx xxxx důvodně xxxxxxxxx xxxx soud, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx; za takovou xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx nesrozumitelnost.
Z obsahu xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xx stěžovatelka - x rodném xxxxx xxxxxxx xxxx X. X. - xxxxxxxx dne X xx X. v X. matce X. X. X.; xxxx xxxxxxxx. Dne 20.6.1945 xxxxxxx X. X. X., xxx. X, xxxxxxxxxx s M. X. X., xxx. X. Xxx 16.3.1979 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x X. R. X., xxx. X, xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Mělníku xx xxx 6.4.2005, x. x. 9 X 215/2004-14, xxxx xxxxxx, xx K. R., xxx. X, xx xxxxx stěžovatelky; xxxxx xxxxxxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 6.5.2005.
Na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxx x xxxxxx k xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx je xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu v xxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx rozhodnutí vydaná x řízení x xxxxxxx stěžovatelky o xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx občanství České xxxxxxxxx. Klíčovou xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx orgány i xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx občanství Xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx x zákoně x. 40/1993 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx státního občanství Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxx zákon označuje xx státní xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx 31.12.1992 xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx (xxxx. §1). Tuto podmínku xxxxx xxxxxxxxxxxx splnit xxx za předpokladu, xx x minulosti xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nabývání xxxxxxxx občanství xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 1.6.1811, x. 946 Xxxxxx zákonů xxxxxxxx - obecný xxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. z. x.“), xxxxx xx stal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 28.10.1918, x. 11 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §28 o. x. x., xx znění xxxxxx x. 449/1919 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx občanských xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxxxxx nabývají xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. (xxxx. Xxxxxx, X. x xxx. Obecný xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: Právnické xxxxxxxxxxxx x nakladatelství X. Xxxxxxx, 1948, xxx. 25).
Xxxxxxxx x tomu, xx stěžovatelka xxxxxx x okamžiku svého xxxxxxxx určeného otce (x oficiálnímu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x roce 2005) x její matka xxxx v xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx zákoník občanský „xxxxxx důvod odvozeného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx §28. Xx rovnocenný xxxxx xxxxxxxxxx nabytí xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§§160 - 162 x. x. x., xxxx. §6, xxxx. 3 dom. xxx. x. 105/1863 x. x.). … Xxxxxxxxxxx dítě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx., xxxxxxxxxx-xx je xxx. xxxxxx občan (§§160 - 162 x. x. x.) x xxxx-xx svéprávné (xxxx. §6, odst. 3 domovského xxxxxx x. 105/1863 x. x.)“ [blíže viz Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx x občanské xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx x x Xxxxxxxxxxxx Xxxx. Xxx X. Xxxxx: Xxxxxxxxx knihkupectví x nakladatelství X. Xxxxxxx, 1935, xxx. 277, xxx. 280].
Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx dne 29.3.1934, sp. xx. 6289/34, xxxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Boh. X xxx x. 11186/34, xxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxxxxx děti xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nabývají xxxxxxxxxx xxx subsequens xxxxxxxxxxx xxxxxxxx občanství xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx uzavření xxxxxx rodičů, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx.“
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx následujícím xxxxxxx xxxx upravena x §161 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxx, které xx xxxxxxxx xxxx manželství x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rodičů xxxxxxxxx xx rodiny, jakož x jejich potomstvo, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx mezitím v xxxxxxx manželství zplozeným xxxxxxxx xxx vlastnost xxxxxxxxxxxxx ani jiná xxx nabytá xxxxx. (xxxx. Xxxxxx, X. x kol. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zákony. 2. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a nakladatelství X. Linhart, 1948, xxx. 59-60).
Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvádí, xx „nejčastější je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sňatkem. Xxxxxxxxxxx xx, že xxxx bylo xxxxxxx xxxx sňatkem x xxxxxxxx x že xxxx zplozeno xxxxxxxx. Xxxxx xxxx být xxxxx xxxx nemanželský xxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. … Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx samým xxxxxxxxx xxxxxx. … Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xx xxxxxx rodičů xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx dítě xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.“ [xxxxx xxx Xxxxxx, X., Sedláček, X. x xxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx Slovensku x x Xxxxxxxxxxxx Xxxx. Díl I. Xxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx V. Xxxxxxx, 1935, xxx. 817 x následující].
Základní xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx uzavření xxxxxxxxxx mezi xxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x toho, že x xxxxxxxxxx docházelo xxxxx uzavřením xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx či xxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxx oficiálně xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx týká. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, aby účinky xxxxxxxxxx nemanželského dítěte xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx sňatku jeho xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) rodičů. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx narozenému xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx měl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx otcovství xx deklaratorní xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx x dokládá, xx xxxxxx xxxxx xxxx zplodil, nemělo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx legitimace xxxxx xxxxxx, kdy x xxxxxx xxxxxxxxx došlo. Xxxxx xxxx dospěli xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx před sňatkem x po xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xx x legitimaci xxxxx. Xxxxxxxxxxxx charakter xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §161 x. z. o. (xx. před 1.1.1950), xxxx až později.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx státního xxxxxxxxx legitimací nemanželského xxxxxx xxxxx §161 x. z. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke dni xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx manžela xxxxx, xxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx po něm, xxxx xx xxx xxxxxxx určení otcovství xxxxxxxx vliv na xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx stěžovatelky xxxxxxxx xxx 20.6.1945 xxxxxxxxxx s československým xxxxxxx xxxxxxx X. X. X., xxx. X, který je xxxxxxxx otcem xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Mělníku xx xxx 6.4.2005, x. x. 9 X 215/2004-14.
X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že legitimace xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, zda x určení otcovství xxxxx xxxx xxxxxxx xx xx něm, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx státní xxxxxxxxx legitimací xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rodičů, xx. x xxxx 20.6.1945. Xxxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxx okamžiku dosáhla xxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jednoznačně splňovala xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx otcovství xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx dne 20.6.1945 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky, která xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx manželství xx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. X. xxx 16.3.1979 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nepozbyla, xxxxx xxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxx x. 39/1969 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx občanství Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx republiky.
Nejvyšší xxxxxxx soud proto xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelkou, xxxxx osvědčení x xxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx jí xxxx xxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., a xxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 29.2.2012, x. x. 7 Xx 281/2008-51, xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. s. zrušil.
Podle §110 odst. 2 xxxx. x) x. x. x., zruší-li Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x pokud xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx věci xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx vyslovení jeho xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx §75, 76, x 78 xx xxxxxxx přiměřeně.
V xxxxxxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zrušit, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení, xx xxxxxxxxxxxx nenabyla xxxxxxxxxxxxxx státní xxxxxxxxx. Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, soud xx x xxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx názorem vysloveným x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxx xxxxxxxxx argumentaci Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xx stejných xxxxxx zrušil rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x byl xx xxxxxxxx nehospodárný.
Z xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 2 písm. x) xx xxxxxxx x §78 xxxx. 1, 3 a 4 x. x. s. xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx ze xxx 13.8.2008, č. x. XX-4950/51/2-1992, a xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje xx xxx 1.2.2008, x. x. 99482/2007/KUSK, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k dalšímu xxxxxx. X xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 5 xx xxxxxxx x §110 xxxx. 2 xxxx. x) s. x. x. xxxxx xxxxxxx názorem Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §110 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. s., rozhodl-li Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx x odmítnutí xxxxxx, xxxxxxxxx řízení, x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx 2, xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před Městským xxxxxx x Xxxxx x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx žalovanému xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxx vynaložila, xxxxx xxxx xx věci xxxx úspěch (§60 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxx §120 x. x. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poplatek za xxxxxx xx výši 2.000 Xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 5.000 Xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zástupce xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx právní služby: xxxxxxxx x příprava xxxxxxxxxx [§11 odst. 1 písm. a) xxxxxxxxxxx xxxxxx], xxxxxx x kasační xxxxxxxx - xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) advokátního xxxxxx] x xxxxx xx xxxxxxx před xxxxxx xxx 23. x 29.2.2012 [§11 odst. 1 xxxx. e) xxxxxxxxxxx xxxxxx], celkem xxxx xxx úkonů. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx úkon činí x projednávané věci 2.100 Xx [srov. §9 xxxx. 3 xxxx. x) x §7 bod 2 xxxxxxxxxxx tarifu], za xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx 300 Xx (xxxx. §13 xxxx. 3 advokátního tarifu). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 12.000 Xx (5 x 2.100 + 5 x 300). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx se podle §35 xxxx. 8 x. ř. x. xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, která xxxx 20 % x xxxxxx 12.000 Kč, xx. 2.400 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxx náhrady nákladů xxxxxx xx výši 21.400 Kč xx xxxxxxxx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 15. listopadu 2012
XXXx. Xxxxxx Nygrínová
předsedkyně xxxxxx