Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §161 xxxxxxxx xxxxxxxx občanského xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x účinky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx sňatkem xxxx xx něm, xxxx xx měl xxxxxxx určení otcovství xxxxxxxx vliv na xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 11186/1934 Xxx. X.
Xxx: Xxxxx H. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x soudců XXXx. Jiřího Xxxxx x XXXx. Josefa Xxxx x xxxxxx xxxx žalobkyně: X. X., zast. XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, advokátem, xx sídlem Na Xxxxxxx 391/7, Xxxxx 1, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxxx vnitra, xx xxxxxx Xxx Štolou 936/3, Xxxxx 7, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 29.2.2012, x. j. 7 Xx 281/2008-51,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 29.2.2012, x. x. 7 Ca 281/2008-51, xx zrušuje.
II. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 13.8.2008, x. x. VS-4950/51/2-1992, x xxxxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.2.2008, x. x. 99482/2007/XXXX, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. X xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx xx xxx 13.8.2008, x. x. VS-4950/51/2-1992, xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 21.400 Kč xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx ze xxx 13.8.2008, x. x. XX-4950/51/2-1992, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Středočeského xxxxx xx xxx 1.2.2008, x. x. 99482/2007/XXXX, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žádosti žalobkyně x xxxxxx xxxxxxxxx x státním občanství Xxxxx republiky. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx žalovaný xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx X ve X. x X. xxxx X. X. X xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úřadem X.- X.-X. dne 23.5.1945 xx xxxxxxx xxxx xxxxx M. X. G.; otec xxxx xxxxxx. Teprve xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 6.4.2005 bylo xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx K. X., xxxxx dne 20.6.1945 uzavřel ve Xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxx za xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Konstatoval, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. české státní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ani xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxx Všeobecného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.1949 xxxxxxx x xx xxx právní xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxx. Občanství xxxxxxxxx nenabyla xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x K. X. xxx 13.7.1969. Xxxxxxxx vzal x xxxxx, xx žalobkyně xxxx xx xxxx 1961 považována za xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxx občanku, x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx byly xxxxxx (občanské xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x státním xxxxxxxxx, xxxxxx rozhodnutí), je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx doby, xxx xx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. českou xxxxxx xxxxxxxx; byl xxxx xxxxxxxx opak xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx právo xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx x žalobkyni xxxxx vydat osvědčení x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx ochrany její xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx víry nemůže xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx dodržování xxxxxxxxxx x xxxxxxx státního xxxxxxxxx a příslušný xxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxxx existenci státního xxxxxxxxx, xxxxx nevzniklo.
V xxxxxx proti tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx namítla, xx s ní xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako x československou xxxxxxxx x ona x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx důkazy, které xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx československé xxxxxxxxx xxxxxxxxx, legitimací, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxxxx xxx sankcionována xx to, xx xxxx není xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, jak občanství xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx, xx xx českou xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.2.2012, x. x. 7 Ca 281/2008-51, žalobu zamítl x xxxxxxx, xx xxxxx z účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x státním xxxxxxxxx x roce 2005 x xxxxx xxxx, xx xx státem xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx není xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxx zjištění x xxxxx narození mimo xxxxxxxxxx, xxxxxxx uzavření xxxxxxxxxx rodičů ani xxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vznikla xxx x xxxx 1950, xxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx osvědčení pro xxxx a xxxx xxxxxx xxxxxx žalobkyně, xxxxx však x xxxxxxxxx xx dne 25.9.1950 xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx státní xxxxxxx xxxxxx. Soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dříve xxx x roce 2005. Vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1961 xxxx xxxxxxx x nabytí xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx žalobkyni xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxx“) včas xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnost, že xx xx dlouhá xxxxxxxxxx považovala xx xxxxxx, xxxx. československou xxxxxxx, x xxxx xx xx xxxxxxxxxx x státními xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x její xxxx, xx stát xxxx schopen dohledat xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxx dobrá xxxx xx xxxx být xxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx správními xxxxxx xxx xxxx soudem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx vyloučily xxxxxxx, xx xxxxxx občanství Xxxxx republiky, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx předchůdců. Xxxxxxxxxxxx proto xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx Městskému xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalovaný xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx spolehlivě xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx (xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, uzavřením xxxxxxxxxx, xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejný xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x otázce xxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítnout.
Nejvyšší správní xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx x souladu x §109 xxxx. 3 x 4 xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „x. ř. x.“), xxxxx rozsahem x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §109 odst. 4 x. x. x., x nimž by xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x.
Xxxxx §103 odst. 1 písm. x) x. x. s. xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx z xxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spočívá buď x tom, že xx správně xxxxxxxx xxxxxxxx stav xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxx xxxxxxxxx správný xxxxxx názor, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. s. xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxxxx x xxxxxx tvrzené vady xxxxxx spočívající x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx orgán x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxx xxxxx ve xxxxxxx xxxx xx x xxxx v xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx takovým xxxxxxxx, xx xx mohlo xxxxxxxx zákonnost, a xxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxx vadu xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx; za xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjistil, xx xx xxxxxxxxxxxx - v xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx X. X. - xxxxxxxx dne X xx V. v X. matce X. X. G.; otec xxxxxxxx. Xxx 20.6.1945 xxxxxxx X. X. X., xxx. X, xxxxxxxxxx x X. X. G., nar. X. Dne 16.3.1979 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx manželství x X. X. X., nar. X, xxxxxxxxxx občanem; xxxxxxxxx xxxxxx sňatku xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx občanství. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Mělníku xx xxx 6.4.2005, č. x. 9 C 215/2004-14, xxxx xxxxxx, xx K. R., xxx. X, je xxxxx stěžovatelky; tento xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 6.5.2005.
Xx xxxxxxx xxxxx zjištěného xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná.
Předmětem xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx řízení jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx stěžovatelky o xxxxxx osvědčení x xxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx. Klíčovou právní xxxxxxx, xxxxxx musely xxxxxxx xxxxxx x xxxxx posoudit, xxxxx xxxx, zda xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx státního xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxx x. 40/1993 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx státního občanství Xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx označuje xx státní xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ty xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx 31.12.1992 xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx x Slovenské Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx (srov. §1). Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx československé xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx narození xxxxxxxxxxxx upravoval xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx císařský xxxxxx xx dne 1.6.1811, č. 946 Xxxxxx zákonů xxxxxxxx - obecný zákoník xxxxxxxx (dále xxx „x. z. x.“), xxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 28.10.1918, x. 11 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §28 x. z. x., xx znění xxxxxx x. 449/1919 Xx., x zákonné xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx požívání xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx občanstvím. Xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. (srov. Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x souvislé xxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx X. Xxxxxxx, 1948, str. 25).
Xxxxxxxx k xxxx, xx stěžovatelka neměla x okamžiku svého xxxxxxxx určeného otce (x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx došlo xx x xxxx 2005) x její xxxxx xxxx x xx xxxx cizinkou, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nabýt xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx literatury zná xxxxxx zákoník občanský „xxxxxx xxxxx odvozeného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx §28. Xx rovnocenný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§§160 - 162 x. z. x., srov. §6, xxxx. 3 xxx. xxx. č. 105/1863 x. z.). … Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx., legitimuje-li xx xxx. xxxxxx xxxxx (§§160 - 162 x. x. x.) x není-li svéprávné (xxxx. §6, xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x. 105/1863 x. x.)“ [blíže viz Xxxxxx, F., Xxxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx k československému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx x x Podkarpatské Xxxx. Xxx X. Xxxxx: Xxxxxxxxx knihkupectví x xxxxxxxxxxxxxx X. Xxxxxxx, 1935, xxx. 277, xxx. 280].
Nejvyšší xxxxxxx soud v xxxxxxxxxx xx dne 29.3.1934, xx. xx. 6289/34, publikovaném xx Xxxxxx xxxxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxxx soudu Xxx. X xxx č. 11186/34, xxxxxxxx, že „[x]xxxxxxxxxx xxxx československého xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx subsequens matrimonium xxxxxxxx xxxxxxxxx československého xxxxxx xx uzavření xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx účinností xx narození.“
Legitimace xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx sňatkem xxxx xxxxxxxx v §161 x. x. x., podle něhož xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx mimo xxxxxxxxxx x xxxxxxxx sňatkem xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx potomstvo, xx počítají x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx manželství xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx. (xxxx. Xxxxxx, X. x xxx. Obecný xxxxxxx občanský a xxxxxxxx zákony. 2. xxxxxx. Praha: Právnické xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx X. Linhart, 1948, xxx. 59-60).
Komentář x xxxxxx ustanovení obecného xxxxxxxx občanského xxxxx, xx „nejčastější xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sňatkem. Xxxxxxxxxxx xx, že xxxx xxxx zrozeno xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x že xxxx xxxxxxxx manželem. Xxxxx musí xxx xxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xx může xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. … Legitimace xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx sňatku. … Xxxxxxxxxx se vyznačí x matrice buď xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxx, xxxx dítě xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.“ [xxxxx xxx Xxxxxx, X., Sedláček, X. x xxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx x xxxxxxxx právo xxxxxx xx Xxxxxxxxx x x Xxxxxxxxxxxx Xxxx. Xxx X. Xxxxx: Právnické xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx X. Xxxxxxx, 1935, str. 817 x xxxxxxxxxxx].
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx uzavření xxxxxxxxxx xxxx matkou x xxxxx xxxxxx. Xxxxxx této xxxxxxxx xx jednoznačně xxxxxx x toho, xx x xxxxxxxxxx docházelo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx až xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) doplňoval xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, jehož xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx sňatku jeho xxxxxxxxxx (biologických) xxxxxx. Xxxxx určením xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx manželství xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx bylo xxxxxxxx matky xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx otcovství xx xxxxxxxxxxxx charakter x účinky xx xxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx legitimace xxxxx xxxxxx, kdy k xxxxxx otcovství xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx komentáře x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx potvrdit, xx k xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx má xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx není xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx určeno za xxxxxxxxx ustanovení §161 x. z. x. (xx. před 1.1.1950), xxxx xx později.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx pro xxxxxx československého xxxxxxxx xxxxxxxxx legitimací xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §161 x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rodiči dítěte x účinky legitimace xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx. X určení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nemanželské xxxx skutečně xxxxxxx, xxxxxx xxxxx dojít xxxxxxxx před sňatkem xxxx xx něm, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vliv xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 20.6.1945 xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx občanem X. X. X., xxx. X, který xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx bylo určeno xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Mělníku ze xxx 6.4.2005, x. x. 9 C 215/2004-14.
X xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx legitimace xxxxxxx uzavřením manželství xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx, zda x určení xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xx xxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx. x xxxx 20.6.1945. Xxxxxxxxxxxx, která x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx dítě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx sice xxxxxxxxx xxxxxx až za xxxxxxxxx současné právní xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx otcovství xxx dodatečně xxxxxxxx, xx xxx 20.6.1945 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx dnem xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. H. xxx 16.3.1979 stěžovatelka československé xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxx x. 39/1969 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx státního xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxxx republiky, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uzavřením xxxxxxxxxx xxxxxxxx občanství republiky.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x závěru x nabytí československého xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx občanství Xxxxx xxxxxxxxx xx mělo xxx xxxxxx. Tuto xxxxxx otázku posoudil Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shledal xxxxxxx xxxxxxxx důvodnou xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., x proto xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 29.2.2012, x. x. 7 Xx 281/2008-51, xxxxx §110 odst. 1 xxxx první s. x. x. zrušil.
Podle §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. s., xxxxx-xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx krajského soudu, x xxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, současně se xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx §75, 76, a 78 xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxx obou xxxxxxxxx orgánů zrušit, xxxxx vycházejí x xxxxxxxxxxx právního posouzení, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxxxx rozhodnutí - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx stejných xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X těchto xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §110 odst. 2 xxxx. x) xx spojení x §78 odst. 1, 3 x 4 x. ř. x. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 13.8.2008, x. j. XX-4950/51/2-1992, a jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje xx dne 1.2.2008, x. j. 99482/2007/XXXX, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X něm xxxx žalovaný xxxxx §78 odst. 5 xx xxxxxxx s §110 xxxx. 2 xxxx. a) x. x. s. vázán xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §110 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x., xxxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, x postoupení věci xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2, xxxxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Praze x řízení o xxxxxxx stížnosti rozhodl Xxxxxxxx správní xxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xx vůči xxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx ve xxxx xxxx úspěch (§60 xxxx. 1 věty xxxxx xx xxxxxxx §120 x. x. x.).
Xxxxxxx vynaložené xxxxxxx xxxxxx tvoří xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx výši 2.000 Xx, xx xxxxxxx stížnost ve xxxx 5.000 Xx x xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx, advokáta, xxxxxxxxx xxxxx vyhlášky Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Zástupce xxxxxxxxxxxx xxxxxx tyto xxxxx xxxxxx služby: xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx], xxxxxx x kasační stížnost - xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx] x účast xx xxxxxxx xxxx soudem xxx 23. a 29.2.2012 [§11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx], xxxxxx xxxx pět úkonů. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx činí x xxxxxxxxxxxx xxxx 2.100 Xx [xxxx. §9 xxxx. 3 xxxx. x) x §7 xxx 2 xxxxxxxxxxx xxxxxx], za xxxxx úkon xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx 300 Xx (xxxx. §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 12.000 Xx (5 x 2.100 + 5 x 300). Zástupce stěžovatelky xxxxxxx, že xx xxxxxxx daně z xxxxxxx hodnoty, x xxxxx xx xxxxx §35 xxxx. 8 x. x. x. xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx této xxxx, která činí 20 % z xxxxxx 12.000 Kč, xx. 2.400 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx ve výši 21.400 Kč xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx dnů od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 15. listopadu 2012
XXXx. Xxxxxx Nygrínová
předsedkyně xxxxxx