Xxxxxx věta:
Podmínkou xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx legitimací nemanželského xxxxxx podle §161 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x účinky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx dokládá xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx skutečně xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxx, xxxx by xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 11186/1934 Xxx. X.
Xxx: Xxxxx X. proti Xxxxxxxxxxxx vnitra x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxx v právní xxxx xxxxxxxxx: M. X., zast. JUDr. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx sídlem Xx Xxxxxxx 391/7, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxx Xxx Štolou 936/3, Xxxxx 7, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 29.2.2012, x. x. 7 Xx 281/2008-51,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 29.2.2012, x. x. 7 Xx 281/2008-51, xx xxxxxxx.
XX. Rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 13.8.2008, č. x. VS-4950/51/2-1992, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.2.2008, x. x. 99482/2007/XXXX, xx xxxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XXX. X xxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti a x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx xx dne 13.8.2008, x. x. VS-4950/51/2-1992, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení ve xxxx 21.400 Xx xx patnácti xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 13.8.2008, č. x. XX-4950/51/2-1992, xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.2.2008, č. j. 99482/2007/XXXX, xxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx republiky. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx žalovaný uvedl, xx žalobkyně se xxxxxxxx X xx X. v X. xxxx M. X. X xxxxxx listu xxxxxxx xxxxxxxxx úřadem X.- P.-F. xxx 23.5.1945 je zapsána xxxx xxxxx X. X. G.; otec xxxx xxxxxx. Teprve xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 6.4.2005 xxxx xxxxxx, že otcem xxxxxxxxx xx K. X., který xxx 20.6.1945 xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx za prokázané, xx xxxxxxxxx nenabyla xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx občanství xxxxxxxxx. Konstatoval, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x legitimaci xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.1949 xxxxxxx x xx xxx xxxxxx moci xxxxxxxx o určení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dítětem. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx nenabyla xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s X. X. dne 13.7.1969. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx roku 1961 xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxx, že skutečnosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x státním občanství, xxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; byl xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx právo xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx osvědčení x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx víry. Xxxxxxx xxxxx víry xxxxxx xxxxxxxx veřejný xxxxx xx xxxxxxxxxx zákonnosti x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx, xx x xx xxxx po xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x československou xxxxxxxx x ona o xxx xxxxx nepochybovala. Xxxxxxxx, že nebyly xxxxxxxxx důkazy, xxxxx xx xxxxxxxxxxx vyloučily, xx nabyla československé xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx to, že xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx doklady o xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Poukazovala xx xxxx dobrou víru, xx xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.2.2012, x. x. 7 Xx 281/2008-51, xxxxxx zamítl x rozhodl, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx. X odůvodnění rozsudku xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx žádosti x xxxxxx xxxxxxxxx x státním xxxxxxxxx x xxxx 2005 x xxxxx xxxx, xx xx státem xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx, xxxxx není xxx xxxxx ochrany xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxx zjištění o xxxxx xxxxxxxx mimo xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxx shledal, xx xxxxxxxxxx o státním xxxxxxxxx žalobkyně vznikla xxx x xxxx 1950, xxx její xxxx požádal x xxxxxx osvědčení pro xxxx x xxxx xxxxxx včetně žalobkyně, xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xx xxx 25.9.1950 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx státní xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx možnost, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dříve xxx x xxxx 2005. Vydání občanského xxxxxxx x xxxx 1961 xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx státní xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx úřady xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně (dále xxx „stěžovatelka“) včas xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnost, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x byla xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx orgány. Xxxxx stěžovatelky nemůže xxx k xxxx xxxx, že stát xxxx schopen xxxxxxxx xxxxxxxxx doklady o xxxxxxx nabytí xxxxxxxxx; xxxx xxxxx víra xx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx provedeny xxxxxx xxxxxx, které by xxxxxxxxxxx vyloučily možnost, xx xxxxxx občanství Xxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx navrhla, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx opakuje xxxxxxx, xxxxx xxxx spolehlivě xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx, resp. xxxxx xxxxxx občanství xxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx titulů, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, uzavřením xxxxxxxxxx, xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxx nemůže podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 3 x 4 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „x. x. x.“), vázán xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx uplatnila x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx vady xxxxx §109 xxxx. 4 x. ř. x., x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx označila xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) a x) x. ř. x.
Xxxxx §103 odst. 1 písm. x) x. x. s. xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxxx v nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx v předcházejícím xxxxxx. Nesprávné právní xxxxxxxxx spočívá xxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx, popř. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §103 odst. 1 písm. b) x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxxxx x xxxxxx tvrzené vady xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx oporu xx xxxxxxx xxxx xx x xxxx v xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx porušen zákon x ustanoveních x xxxxxx před správním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx soud, xxxxx xx věci xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx; xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx i nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx nesrozumitelnost.
Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxxx - x xxxxxx xxxxx xxxxxxx jako X. X. - xxxxxxxx xxx X xx X. x X. matce M. X. G.; otec xxxxxxxx. Xxx 20.6.1945 xxxxxxx X. X. X., nar. X, xxxxxxxxxx s X. X. X., xxx. X. Xxx 16.3.1979 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x X. R. X., xxx. X, xxxxxxxxxx xxxxxxx; uzavřením xxxxxx xxxxxx nabyla xxxxxxxxxxxx švýcarské xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 6.4.2005, č. x. 9 C 215/2004-14, bylo xxxxxx, xx X. X., xxx. X, je xxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx nabyl xxxxxx xxxx dne 6.5.2005.
Na xxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx posoudil Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx osvědčení x xxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxx posoudit, proto xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nabyla, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxx x. 40/1993 Xx., x nabývání x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx státní občany Xxxxx republiky ty xxxxxxx osoby, xxxxx xx xxx 31.12.1992 xxxx xxxxxxxx občany Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx (srov. §1). Xxxx podmínku xxxxx xxxxxxxxxxxx splnit xxx za xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxx československé xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 1.6.1811, x. 946 Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx zákoník xxxxxxxx (xxxx též „x. x. x.“), xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx právního xxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxx xx xxx 28.10.1918, x. 11 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §28 x. x. x., ve xxxxx xxxxxx x. 449/1919 Xx., o zákonné xxxxxxx Československé xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx se nabývá xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx státech nabývají xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx narozením. (xxxx. Xxxxxx, V. x xxx. Xxxxxx zákoník xxxxxxxx x souvislé xxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nakladatelství X. Xxxxxxx, 1948, xxx. 25).
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx určeného otce (x xxxxxxxxxxx určení xxxxxxxxx xxxxx xx x roce 2005) x xxxx matka xxxx x té xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nabýt xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx literatury xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx státního xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx podle §28. Za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx pokládati xxxxxxxxxx (§§160 - 162 x. x. x., xxxx. §6, xxxx. 3 xxx. xxx. č. 105/1863 x. x.). … Xxxxxxxxxxx dítě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx občanství xxx., legitimuje-li xx xxx. xxxxxx občan (§§160 - 162 x. x. x.) x xxxx-xx xxxxxxxxx (xxxx. §6, xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x. 105/1863 x. x.)“ [xxxxx xxx Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx x občanské xxxxx xxxxxx xx Slovensku x x Podkarpatské Xxxx. Xxx I. Xxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx X. Xxxxxxx, 1935, xxx. 277, str. 280].
Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 29.3.1934, xx. zn. 6289/34, publikovaném xx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Boh. X xxx x. 11186/34, vyslovil, xx „[x]xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nabývají xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx občanství československého xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nikoliv xx zpětnou xxxxxxxxx xx xxxxxxxx.“
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx následujícím xxxxxxx xxxx upravena v §161 o. x. x., podle xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx manželství x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx vstoupily xx xxxxxx, jakož x jejich potomstvo, xx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vlastnost xxxxxxxxxxxxx ani xxxx xxx xxxxxx práva. (xxxx. Xxxxxx, V. x xxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx X. Linhart, 1948, xxx. 59-60).
Xxxxxxxx x xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx občanského xxxxx, xx „nejčastější xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sňatkem. Xxxxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx a že xxxx zplozeno manželem. Xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx určení xx xxxx státi xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. … Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx samým xxxxxxxxx xxxxxx. … Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x matrice xxx xx žádost xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx dítě xxxx uznáno xx xxxxxxxxxxxx.“ [xxxxx viz Xxxxxx, X., Sedláček, X. x xxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx x x Xxxxxxxxxxxx Xxxx. Díl X. Xxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nakladatelství X. Xxxxxxx, 1935, str. 817 a xxxxxxxxxxx].
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx legitimací xxxx xxxx uzavření xxxxxxxxxx mezi xxxxxx x xxxxx dítěte. Xxxxxx této xxxxxxxx xx jednoznačně xxxxxx x xxxx, že x xxxxxxxxxx docházelo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx či jiným xxxxx.
Xxxx xxxxxxxx podmínku (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxx xxxxxx, jehož xx xxxxxxxxxx týká. Cílem xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx nemanželského xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx (biologických) xxxxxx. Xxxxx určením xxxxxxxxx xxxxxxx matky x xxxxxx narozenému před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx měl xxx xxxxxxxx předpoklad, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx skutečně xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx otcovství xx deklaratorní charakter x xxxxxx ex xxxx x dokládá, xx xxxxxx xxxxx xxxx zplodil, nemělo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx k xxxxxx otcovství xxxxx. Xxxxx xxxx dospěli xxxxxx citovaného komentáře x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxxx x po sňatku xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx xxx dodatečné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxx. Deklaratorní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx má xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx, xx není xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §161 x. z. x. (xx. xxxx 1.1.1950), xxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx legitimací nemanželského xxxxxx xxxxx §161 x. x. x. xxxx uzavření manželství xxxx xxxxxx xxxxxx x účinky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx matky, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx skutečně xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx sňatkem xxxx po xxx, xxxx xx xxx xxxxxxx určení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx stěžovatelky xxxxxxxx xxx 20.6.1945 xxxxxxxxxx x československým xxxxxxx občanem K. X. R., nar. X, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx stěžovatelky. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 6.4.2005, č. x. 9 C 215/2004-14.
X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx manželství xxxx matkou x xxxxx xxxxxx a xxxx podstatné, zda x xxxxxx otcovství xxxxx xxxx xxxxxxx xx po něm, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx československé xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rodičů, xx. x datu 20.6.1945. Xxxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pěti xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx manžela matky xxxx xxxx oficiálně xxxxxx xx za xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, která mezi xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezahrnuje, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx dne 20.6.1945 xxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, která xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. X. dne 16.3.1979 stěžovatelka xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx občanství xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxx x. 39/1969 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx státního xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxxx republiky, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uzavřením xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx republiky.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto xxxxxx x xxxxxx x nabytí xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx jí xxxx xxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.2.2012, x. j. 7 Xx 281/2008-51, podle §110 xxxx. 1 xxxx první x. x. x. zrušil.
Podle §110 odst. 2 xxxx. a) x. x. x., xxxxx-xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx, x xxxxx již x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx byly xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx podle xxxxxx věci xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx §75, 76, a 78 xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx měl Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx obou xxxxxxxxx orgánů zrušit, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx právního posouzení, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx občanství. Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxx by x novém xxxxxxxxxx - xxxxx závazným xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx - xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x ze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Takový xxxxxx xx neodpovídal xxxxxx rychlosti řízení x xxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X těchto xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx společně se xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 2 písm. x) xx xxxxxxx x §78 xxxx. 1, 3 x 4 x. x. x. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 13.8.2008, č. j. XX-4950/51/2-1992, a xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Středočeského xxxxx xx dne 1.2.2008, x. x. 99482/2007/XXXX, x věc xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §78 odst. 5 xx xxxxxxx x §110 xxxx. 2 xxxx. a) x. x. s. vázán xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §110 xxxx. 3 xxxx xxxxx s. x. s., xxxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, zastavení xxxxxx, x postoupení xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2, xxxxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxxxxx rozhodnutí krajského xxxxx.
X náhradě nákladů xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodl Xxxxxxxx správní xxxx xxx, xx stěžovatelka xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx vynaložila, neboť xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx (§60 xxxx. 1 věty xxxxx za xxxxxxx §120 x. x. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx náklady xxxxxx xxxxx zaplacený xxxxxx poplatek xx xxxxxx xx xxxx 2.000 Xx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxx 5.000 Xx x xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxx JUDr. Jana Xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx vyhlášky Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zástupce xxxxxxxxxxxx xxxxxx tyto xxxxx xxxxxx služby: xxxxxxxx a příprava xxxxxxxxxx [§11 odst. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxxx tarifu], žaloba x kasační stížnost - dvě písemná xxxxxx soudu xx xxxx xxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) advokátního xxxxxx] x xxxxx xx xxxxxxx xxxx soudem xxx 23. x 29.2.2012 [§11 odst. 1 xxxx. e) xxxxxxxxxxx xxxxxx], xxxxxx xxxx xxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx za xxxxx úkon činí x xxxxxxxxxxxx xxxx 2.100 Xx [srov. §9 xxxx. 3 xxxx. f) x §7 bod 2 xxxxxxxxxxx xxxxxx], za xxxxx úkon xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx 300 Xx (xxxx. §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 12.000 Xx (5 x 2.100 + 5 x 300). Zástupce xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx §35 odst. 8 x. x. x. xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx odpovídající této xxxx, xxxxx činí 20 % x xxxxxx 12.000 Kč, xx. 2.400 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 21.400 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 15. xxxxxxxxx 2012
XXXx. Dagmar Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx