Xxxxxx věta:
Podmínkou xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemanželského xxxxxx xxxxx §161 xxxxxxxx zákoníku občanského xxxx xxxxxxxx manželství xxxx xxxxxx dítěte x xxxxxx legitimace xxxxxxxxxxx ke xxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx dokládá xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx xxxx xx xxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx samotnou.
Prejudikatura: č. 11186/1934 Boh. X.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Dagmar Xxxxxxxxx x soudců XXXx. Jiřího Pally x JUDr. Xxxxxx Xxxx v právní xxxx xxxxxxxxx: M. X., zast. JUDr. Xxxxx Pavlokem, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Na Xxxxxxx 391/7, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Xxx Štolou 936/3, Xxxxx 7, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 29.2.2012, x. x. 7 Xx 281/2008-51,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 29.2.2012, x. x. 7 Ca 281/2008-51, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 13.8.2008, č. x. XX-4950/51/2-1992, a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje xx xxx 1.2.2008, x. x. 99482/2007/XXXX, xx xxxxxxx x věc xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
III. X řízeních o xxxxxxx xxxxxxxxx x x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 13.8.2008, x. x. XX-4950/51/2-1992, xx xxxxxxxx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 21.400 Kč xx patnácti xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 13.8.2008, x. x. XX-4950/51/2-1992, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Středočeského xxxxx xx dne 1.2.2008, x. x. 99482/2007/XXXX, kterým xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně x xxxxxx xxxxxxxxx x státním xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx X ve X. v X. xxxx M. X. X xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X.- P.-F. xxx 23.5.1945 je zapsána xxxx matka X. X. X.; xxxx xxxx uveden. Teprve xxxxxxxxx Okresního soudu x Mělníku ze xxx 6.4.2005 bylo xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx je K. X., xxxxx xxx 20.6.1945 xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxx xx prokázané, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. české xxxxxx xxxxxxxxx legitimací, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x legitimaci žalobkyně xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.1949 xxxxxxx x ke xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx nenabyla xxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x X. X. xxx 13.7.1969. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx, xx žalobkyně xxxx od xxxx 1961 považována xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. českou xxxxxx občanku, x xxxxxxxxx, xx skutečnosti xx xxxxxxxxx listinách, xxxxx xx byly xxxxxx (občanské xxxxxxx, xxxxxxxx pasy, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx. Xx správním xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx státní xxxxxxxx; xxx xxxx xxxxxxxx opak xxxxxx xxxxxxxxx listin. Žalovaný xxxxxxx, xx právo xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxx osvědčení x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx víry xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x oblasti státního xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xx xxxx xx celá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako x xxxxxxxxxxxxxxx občankou x ona x xxx nikdy nepochybovala. Xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx jednoznačně vyloučily, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, legitimací, xxxxxxx otcovství xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx to, xx xxxx xxxx schopen xxxxxxxx doklady x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx víru, xx xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 29.2.2012, x. x. 7 Xx 281/2008-51, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx nákladů řízení. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx osvědčení x státním občanství x roce 2005 x xxxxx víře, xx je státem xxxxxxxxxx za jeho xxxxxxx, proto není xxx důvod xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxx zjištění x xxxxx narození xxxx xxxxxxxxxx, okamžik xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxx shledal, že xxxxxxxxxx x státním xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxx x xxxx 1950, kdy xxxx xxxx požádal x xxxxxx osvědčení xxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xx xxx 25.9.1950 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx státní xxxxxxx xxxxxx. Soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxx došlo xxxxx xxx x xxxx 2005. Vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx 1961 xxxx xxxxxxx x xxxxxx státního xxxxxxxxx a šetřením xxxxxx zjištěno, že xx žalobkyni xxxx xxxxxxxxxxxxxx státní xxxxxxxxx xxxxxxx. Správní xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx žalobkyně (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) včas xxxxxxx stížnost. Xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnost, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx. československou xxxxxxx, a xxxx xx ni xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx nemůže xxx x její xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx konstatovala, xx x řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx provedeny takové xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx občanství Xxxxx republiky, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx předchůdců. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx a věc xxxxxx Městskému soudu x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx spolehlivě xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx, resp. xxxxx xxxxxx občanství xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx do úvahy (xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, uzavřením manželství, xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx občanství. Žalovaný xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítnout.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx v xxxxxxx x §109 odst. 3 x 4 xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. ř. x.“), xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Neshledal xxxxxx xxxx xxxxx §109 odst. 4 x. ř. x., x xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x x) x. ř. x.
Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s. xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxxxx z xxxxxx tvrzené nezákonnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx, xx xx správně xxxxxxxx xxxxxxxx stav xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx nesprávně xxxxxxx.
Xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx tvrzené vady xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx orgán x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx x xxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxx jejím xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x ustanoveních x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx takovým xxxxxxxx, xx xx mohlo xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx důvodně xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx měl xxxxxx; xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx nesrozumitelnost.
Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx stěžovatelka - x xxxxxx xxxxx uvedená jako X. X. - xxxxxxxx dne X xx X. v X. matce X. X. X.; xxxx xxxxxxxx. Xxx 20.6.1945 xxxxxxx K. X. X., xxx. X, xxxxxxxxxx x X. X. X., xxx. X. Xxx 16.3.1979 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx manželství x X. X. X., nar. X, xxxxxxxxxx xxxxxxx; uzavřením xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx švýcarské občanství. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 6.4.2005, x. x. 9 X 215/2004-14, xxxx určeno, xx K. X., xxx. X, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxx dne 6.5.2005.
Xx xxxxxxx xxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx posoudil Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx námitky stěžovatelky x xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx je důvodná.
Předmětem xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí vydaná x xxxxxx x xxxxxxx stěžovatelky x xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx občanství Xxxxx xxxxxxxxx. Klíčovou právní xxxxxxx, kterou xxxxxx xxxxxxx orgány i xxxxx posoudit, proto xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx občanství xxxxxx, xx nikoliv.
Současná xxxxxx xxxxxx státního xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxx x. 40/1993 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx občanství Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx označuje xx xxxxxx občany Xxxxx republiky xx xxxxxxx osoby, xxxxx xx dni 31.12.1992 xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx státními občany Xxxxx a Slovenské Xxxxxxxxxxx Republiky (srov. §1). Xxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatelka splnit xxx xx předpokladu, xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx upravoval nabývání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 1.6.1811, x. 946 Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx - obecný xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. z. x.“), xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx právního xxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxx xx xxx 28.10.1918, č. 11 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, o zřízení xxxxxxxxxxxx xxxxx československého.
Podle §28 x. x. x., xx xxxxx xxxxxx x. 449/1919 Xx., o xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Státního xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nabývají xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx státního xxxxxx xxxxxxxxx. (xxxx. Xxxxxx, X. x xxx. Obecný zákoník xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: Xxxxxxxxx knihkupectví x nakladatelství V. Xxxxxxx, 1948, str. 25).
Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxxxx neměla x okamžiku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (x oficiálnímu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x roce 2005) x její xxxxx xxxx x té xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx občanství narozením.
Podle xxxxxxxxxxx literatury xxx xxxxxx xxxxxxx občanský „xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx občanství, xxxxx xxxxxxxx xxxxx §28. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jest pokládati xxxxxxxxxx (§§160 - 162 o. z. x., xxxx. §6, xxxx. 3 xxx. xxx. x. 105/1863 x. z.). … Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx státního občanství xxx., xxxxxxxxxx-xx xx xxx. xxxxxx xxxxx (§§160 - 162 x. x. x.) x xxxx-xx svéprávné (xxxx. §6, odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x. 105/1863 x. x.)“ [xxxxx xxx Xxxxxx, X., Sedláček, X. x xxx. Xxxxxxxx k československému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx právo xxxxxx xx Xxxxxxxxx x v Podkarpatské Xxxx. Xxx I. Xxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx X. Xxxxxxx, 1935, xxx. 277, xxx. 280].
Nejvyšší xxxxxxx soud v xxxxxxxxxx xx xxx 29.3.1934, sp. xx. 6289/34, xxxxxxxxxxxx ve Xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxx. X xxx č. 11186/34, xxxxxxxx, že „[x]xxxxxxxxxx děti československého xxxxxxxx občana x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx uzavření xxxxxx xxxxxx, nikoliv xx xxxxxxx účinností xx narození.“
Legitimace xxxxxxxxxxxxx xxxx následujícím xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x §161 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxx manželství x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx vstoupily xx xxxxxx, xxxxx x jejich xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx manželským xxxxx mezitím x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx jiná xxx xxxxxx práva. (xxxx. Xxxxxx, X. x kol. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zákony. 2. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx X. Linhart, 1948, xxx. 59-60).
Komentář x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx sňatkem x xxxxxxxx a xx xxxx zplozeno xxxxxxxx. Xxxxx xxxx být xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Toto xxxxxx xx xxxx státi xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. … Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx již samým xxxxxxxxx xxxxxx. … Xxxxxxxxxx xx vyznačí x xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx dítě xxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxx.“ [xxxxx viz Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x občanské právo xxxxxx na Xxxxxxxxx x x Podkarpatské Xxxx. Xxx X. Xxxxx: Xxxxxxxxx knihkupectví x xxxxxxxxxxxxxx V. Xxxxxxx, 1935, xxx. 817 x xxxxxxxxxxx].
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nabytí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x toho, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uzavřením xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xx jiným xxxxx.
Xxxx xxxxxxxx podmínku (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxx oficiálně xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx doplňkového požadavku xxxx, aby účinky xxxxxxxxxx nemanželského xxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx sňatku xxxx xxxxxxxxxx (biologických) xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx otcovství xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxxx manželství měl xxx prokázán předpoklad, xx xxxx xxxx xxxxxxxx matky xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx určení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x účinky xx xxxx x dokládá, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, nemělo x hlediska nastoupení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, kdy k xxxxxx xxxxxxxxx došlo. Xxxxx také dospěli xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx xxx dodatečné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx potvrdit, xx k legitimaci xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že není xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §161 x. x. o. (xx. xxxx 1.1.1950), xxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx podmínkou pro xxxxxx československého xxxxxxxx xxxxxxxxx legitimací nemanželského xxxxxx xxxxx §161 x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx legitimace xxxxxxxxxxx xx dni xxxxxx. K určení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vliv xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 20.6.1945 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx občanem K. X. R., nar. X, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx stěžovatelky. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxx ze xxx 6.4.2005, x. x. 9 X 215/2004-14.
X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx legitimace xxxxxxx uzavřením manželství xxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx x určení xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx po xxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxx uzavření xxxxxxxxxx xxxxx rodičů, xx. x xxxx 20.6.1945. Xxxxxxxxxxxx, která x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pěti xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx dítě xxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxx xxxxxxxx pro legitimaci. Xxxxxxxxx xxxxxxx matky xxxx sice oficiálně xxxxxx až xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxx nabytí státního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezahrnuje, xxxxxxx určení xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx doložilo, xx xxx 20.6.1945 xxxxxxxxxx xxxxxxxx uzavřeli xxxxxx xxxxxxxxxxxx, která xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx manželství xx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. X. dne 16.3.1979 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nepozbyla, xxxxx xxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxx x. 39/1969 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx občanství Xxxxx xxxxxxxxxxxxx republiky, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx republiky.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx k xxxxxx x nabytí xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx jí xxxx xxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx posoudil Xxxxxxx xxxx x Xxxxx nesprávně. Xxxxxxxx xxxxxxx soud shledal xxxxxxx stížnost důvodnou xx xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x., x proto xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.2.2012, x. x. 7 Xx 281/2008-51, xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxx.
Xxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) s. x. x., xxxxx-xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x xxxxx již x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx takový xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx může xxxxx xxxxxx xxxx sám xxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; ustanovení §75, 76, x 78 xx xxxxxxx přiměřeně.
V xxxxxxxxxxxx xxxx měl Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení, xx stěžovatelka nenabyla xxxxxxxxxxxxxx státní občanství. Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x věc xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx, xxxx xx x xxxxx rozhodnutí - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu - xxxxx zopakoval argumentaci Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx neodpovídal xxxxxx rychlosti xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X těchto xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 2 písm. x) xx spojení x §78 xxxx. 1, 3 x 4 x. x. x. xxxxxx x žalobou xxxxxxxx rozhodnutí Ministerstva xxxxxx ze xxx 13.8.2008, x. x. XX-4950/51/2-1992, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.2.2008, x. x. 99482/2007/XXXX, x xxx vrátil xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. V něm xxxx xxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 5 xx xxxxxxx x §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. vázán xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vysloveným x xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §110 xxxx. 3 xxxx druhé x. x. x., rozhodl-li Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, x postoupení xxxx xxxx způsobem xxxxx xxxxxxxx 2, xxxxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Praze x řízení x xxxxxxx stížnosti rozhodl Xxxxxxxx správní soud xxx, xx stěžovatelka xx xxxx žalovanému xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení, které xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx ve věci xxxx xxxxxx (§60 xxxx. 1 xxxx xxxxx za xxxxxxx §120 x. ř. x.).
Xxxxxxx vynaložené xxxxxxx xxxxxx tvoří xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx výši 2.000 Kč, xx xxxxxxx stížnost xx xxxx 5.000 Xx x xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxx JUDr. Jana Xxxxxxx, advokáta, stanovená xxxxx vyhlášky Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx a náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx učinil tyto xxxxx právní služby: xxxxxxxx a příprava xxxxxxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx tarifu], xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx - xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx tarifu] x účast na xxxxxxx xxxx soudem xxx 23. x 29.2.2012 [§11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxx tarifu], celkem xxxx xxx xxxxx. Xxxxx odměny za xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci 2.100 Xx [srov. §9 odst. 3 xxxx. x) a §7 bod 2 xxxxxxxxxxx xxxxxx], za xxxxx xxxx xxxxxx xxx režijní ve xxxx 300 Kč (xxxx. §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx částka odměny xxxx 12.000 Kč (5 x 2.100 + 5 x 300). Zástupce stěžovatelky xxxxxxx, xx xx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx se xxxxx §35 xxxx. 8 x. x. s. xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, která xxxx 20 % z xxxxxx 12.000 Xx, xx. 2.400 Kč.
Celkovou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 21.400 Xx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx zástupce do xxxxxxxx dnů xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 15. xxxxxxxxx 2012
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx