Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx legitimací xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §161 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uzavření xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dni xxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx dojít xxxxxxxx xxxx sňatkem xxxx po xxx, xxxx by měl xxxxxxx xxxxxx otcovství xxxxxxxx vliv xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 11186/1934 Boh. A.
Věc: Xxxxx H. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx x JUDr. Josefa Xxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X. X., xxxx. JUDr. Xxxxx Xxxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx Xx Xxxxxxx 391/7, Praha 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx vnitra, xx xxxxxx Xxx Xxxxxx 936/3, Xxxxx 7, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 29.2.2012, x. x. 7 Xx 281/2008-51,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 29.2.2012, č. x. 7 Xx 281/2008-51, xx zrušuje.
II. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra xx xxx 13.8.2008, x. x. XX-4950/51/2-1992, x xxxxxxxxxx Krajského úřadu Xxxxxxxxxxxxx kraje xx xxx 1.2.2008, x. x. 99482/2007/KUSK, se xxxxxxx x věc xx vrací xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XXX. X xxxxxxxx o xxxxxxx stížnosti a x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 13.8.2008, x. j. VS-4950/51/2-1992, xx žalovaný povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 21.400 Xx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx advokáta XXXx. Xxxx Pavloka.
Odůvodnění:
Rozhodnutím xx xxx 13.8.2008, č. x. VS-4950/51/2-1992, žalovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.2.2008, č. x. 99482/2007/XXXX, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx žalovaný uvedl, xx žalobkyně se xxxxxxxx X ve X. x R. xxxx X. X. X rodném xxxxx xxxxxxx matričním xxxxxx X.- X.-X. xxx 23.5.1945 xx zapsána xxxx xxxxx M. X. G.; xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxx xx xxx 6.4.2005 xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx je X. X., xxxxx xxx 20.6.1945 xxxxxxx ve Xxxxx manželství x xxxxxx žalobkyně. Žalovaný xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nenabyla xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx státní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.1949 xxxxxxx x xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx o určení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x K. X. xxx 13.7.1969. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx, xx žalobkyně xxxx xx xxxx 1961 xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxx, resp. českou xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx, xx skutečnosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jí byly xxxxxx (občanské xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, osvědčení x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xx doby, xxx je xxxxxxxx xxxx. Xx správním xxxxxx xxxx jednoznačně xxxxxxxxx, že se xxxxxxxxx nestala xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. českou xxxxxx xxxxxxxx; xxx tedy xxxxxxxx opak xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, že právo xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx vydat osvědčení x xxxxxxx občanství Xxxxx republiky na xxxxxxx ochrany xxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx víry xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx dodržování xxxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxxx, které nevzniklo.
V xxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx o xxx nikdy xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx důkazy, xxxxx xx jednoznačně xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx otcovství xx xxxxxxxx. Podotkla, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx to, xx xxxx není xxxxxxx xxxxxxxx doklady x xxx, jak xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx, xx je xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 29.2.2012, č. x. 7 Ca 281/2008-51, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx řízení. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx žádosti x vydání xxxxxxxxx x státním občanství x roce 2005 x xxxxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx, proto xxxx xxx důvod xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Žalobkyně nijak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rodičů xxx xxxxxxxxx své matky. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vznikla xxx x roce 1950, xxx její xxxx xxxxxxx x xxxxxx osvědčení xxx xxxx x svou xxxxxx xxxxxx žalobkyně, xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xx dne 25.9.1950 uvedena xxxx xxxxxxxxxxxxxx státní občanka xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx v xxxx 2005. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x roce 1961 xxxx xxxxxxx x nabytí xxxxxxxx xxxxxxxxx x šetřením xxxxxx xxxxxxxx, xx xx žalobkyni xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx občanství xxxxxxx. Správní xxxxx xxxx xxxxx soudu xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně (dále xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Namítala, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx po xxxxxx xxxxxxxxxx považovala za xxxxxx, xxxx. československou xxxxxxx, a xxxx xx xx považována x státními orgány. Xxxxx stěžovatelky xxxxxx xxx x xxxx xxxx, že stát xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx občanství; xxxx dobrá xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxx správními xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx vyloučily možnost, xx nabyla xxxxxxxxx Xxxxx republiky, xxxx. xxxxxx právních předchůdců. Xxxxxxxxxxxx proto xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxxxxxx opakuje námitky, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx, resp. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nikdy xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx titulů, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxxxx, legitimací, určením xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx). Ochrana xxxxx xxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx převýšit xxxxxxx xxxxx xx dodržení xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 3 x 4 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“), xxxxx xxxxxxxx x důvody, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §109 odst. 4 x. ř. x., x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti. X xxxxxxx xxxxxxxxx označila xxxxxxxxxxxx důvod podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) s. ř. x.
Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. xxxxxxx stížnost xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx spočívá buď x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx, xxxx. je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, ale xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. s. xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že skutková xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí vycházel, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx x nimi v xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx zjišťování xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx před správním xxxxxxx xxxxxxx způsobem, xx to mohlo xxxxxxxx zákonnost, x xxx xxxx důvodně xxxxxxxxx xxxx soud, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx měl xxxxxx; xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx - x rodném xxxxx uvedená xxxx X. G. - xxxxxxxx xxx X xx X. x X. matce M. X. X.; xxxx xxxxxxxx. Dne 20.6.1945 xxxxxxx X. X. X., xxx. X, xxxxxxxxxx x X. X. X., xxx. X. Xxx 16.3.1979 xxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx x X. X. X., nar. X, xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx sňatku xxxxxx xxxxxxxxxxxx švýcarské xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 6.4.2005, x. x. 9 X 215/2004-14, xxxx xxxxxx, xx K. R., xxx. X, je xxxxx stěžovatelky; xxxxx xxxxxxxx nabyl právní xxxx xxx 6.5.2005.
Na xxxxxxx takto zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná.
Předmětem xxxxxxxx přezkumu x xxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vydaná x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx osvědčení o xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kterou musely xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx, xxx stěžovatelka xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxxxx x zákoně x. 40/1993 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx zákon xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ty xxxxxxx xxxxx, které xx dni 31.12.1992 xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx občany Xxxxx a Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Republiky (xxxx. §1). Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx předpokladu, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx narození xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx občanství císařský xxxxxx ze dne 1.6.1811, x. 946 Xxxxxx zákonů soudních - xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“), xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx recepcí provedenou xxxxxxx xx xxx 28.10.1918, x. 11 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, o zřízení xxxxxxxxxxxx státu československého.
Podle §28 x. z. x., xx znění xxxxxx x. 449/1919 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx požívání xxxxxxxxxx xxxx xx nabývá xxxxxxx xxxxxxxxxx. Státního xxxxxxxxx x těchto xxxxxxxxx státech nabývají xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx narozením. (xxxx. Xxxxxx, X. a xxx. Obecný xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxx knihkupectví x xxxxxxxxxxxxxx X. Xxxxxxx, 1948, xxx. 25).
Xxxxxxxx x tomu, xx stěžovatelka xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxxxx určení xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxx 2005) x xxxx matka xxxx v xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nabýt xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx občanství xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx občanství, xxxxx xxxxxxxx xxxxx §28. Xx rovnocenný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§§160 - 162 x. x. x., xxxx. §6, xxxx. 3 dom. xxx. x. 105/1863 x. z.). … Xxxxxxxxxxx xxxx cizinky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx., xxxxxxxxxx-xx je xxx. xxxxxx občan (§§160 - 162 x. x. x.) x není-li xxxxxxxxx (xxxx. §6, odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x. 105/1863 x. x.)“ [xxxxx xxx Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. a kol. Xxxxxxxx k československému xxxxxxxx zákoníku občanskému x občanské xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx x x Podkarpatské Xxxx. Xxx X. Xxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx V. Xxxxxxx, 1935, xxx. 277, xxx. 280].
Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxxxxxx ze dne 29.3.1934, xx. xx. 6289/34, xxxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx Boh. X xxx č. 11186/34, vyslovil, xx „[x]xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx legitimaci xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx československého xxxxxx xx uzavření xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx.“
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx následujícím xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x §161 o. x. x., xxxxx xxxxx xxxx, které se xxxxxxxx xxxx manželství x xxxxxxxx sňatkem xxxxx xxxxxx vstoupily xx xxxxxx, jakož x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx manželsky xxxxxxxxx; xxxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx. (xxxx. Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zákony. 2. xxxxxx. Xxxxx: Právnické xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx X. Xxxxxxx, 1948, xxx. 59-60).
Komentář x xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx občanského uvádí, xx „nejčastější xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx, xx xxxx bylo xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx musí xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Toto určení xx xxxx státi xxxxx před xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. … Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx již samým xxxxxxxxx xxxxxx. … Xxxxxxxxxx xx vyznačí x xxxxxxx buď xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.“ [xxxxx xxx Xxxxxx, X., Sedláček, X. a kol. Xxxxxxxx k československému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx právo xxxxxx na Xxxxxxxxx x x Xxxxxxxxxxxx Xxxx. Xxx I. Xxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx V. Xxxxxxx, 1935, xxx. 817 a xxxxxxxxxxx].
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx občanství legitimací xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxx této podmínky xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uzavřením sňatku, xxxxxxx xx následným xxxxxxx do nějaké xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx.
Xxxx základní xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx nemanželského xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (biologických) xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx otcovství xxxxxxx xxxxx x xxxxxx narozenému před xxxxxxxxx manželství xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx dítě xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x účinky xx xxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx došlo. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x závěru, xx xxxxxx otcovství xxxx xxxxxx xxxx sňatkem x xx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx potvrdit, xx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx charakter xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že není xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §161 x. x. x. (xx. xxxx 1.1.1950), xxxx xx později.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx legitimací xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §161 x. z. x. xxxx uzavření xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x účinky legitimace xxxxxxxxxxx ke xxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx manžela xxxxx, xxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx skutečně xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx před sňatkem xxxx xx xxx, xxxx by xxx xxxxxxx xxxxxx otcovství xxxxxxxx vliv xx xxxxxxxxxx samotnou.
Matka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 20.6.1945 xxxxxxxxxx x československým xxxxxxx xxxxxxx K. X. X., xxx. X, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 6.4.2005, x. x. 9 C 215/2004-14.
X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx matkou x xxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx, zda x určení otcovství xxxxx před xxxxxxx xx po xxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxx československé xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx uzavření xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, tj. x xxxx 20.6.1945. Xxxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx dítě xxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx manžela matky xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx za xxxxxxxxx současné xxxxxx xxxxxx, xxxxx mezi xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx legitimaci xxxxxxxxxx, xxxxxxx určení xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx dne 20.6.1945 xxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky, která xxxxx dnem xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. X. dne 16.3.1979 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §13 xxxx. 2 zákona x. 39/1969 Xx., x nabývání x xxxxxxxxx státního xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx občan republiky xxxxxxxxx uzavřením manželství xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x nabytí československého xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxx xxx vydáno. Xxxx xxxxxx xxxxxx posoudil Xxxxxxx xxxx x Xxxxx nesprávně. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x., x proto xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 29.2.2012, x. j. 7 Xx 281/2008-51, xxxxx §110 odst. 1 xxxx první x. x. x. zrušil.
Podle §110 xxxx. 2 xxxx. x) s. x. x., xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx krajského xxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx takový xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx může xxxxx xxxxxx věci xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx §75, 76, x 78 xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx věci xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zrušit, xxxxx vycházejí x xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx občanství. Xxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx, xxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx závazným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu - xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx zrušil rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx rychlosti řízení x xxx xx xxxxxxxx nehospodárný.
Z xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx §110 odst. 2 xxxx. a) xx spojení x §78 xxxx. 1, 3 x 4 x. x. s. xxxxxx i žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx xx xxx 13.8.2008, x. x. XX-4950/51/2-1992, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Středočeského xxxxx xx dne 1.2.2008, x. x. 99482/2007/XXXX, x věc vrátil xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. V něm xxxx žalovaný podle §78 xxxx. 5 xx xxxxxxx s §110 odst. 2 xxxx. x) s. x. x. vázán xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu vysloveným x xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §110 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x., xxxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x odmítnutí xxxxxx, zastavení xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxxx způsobem xxxxx xxxxxxxx 2, xxxxxxxx x x nákladech xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx nákladů xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx v Praze x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodl Xxxxxxxx správní xxxx xxx, že stěžovatelka xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxx vynaložila, xxxxx xxxx xx věci xxxx xxxxxx (§60 xxxx. 1 věty xxxxx za použití §120 x. x. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zaplacený xxxxxx poplatek za xxxxxx ve výši 2.000 Xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 5.000 Kč x xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx, stanovená xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zástupce xxxxxxxxxxxx učinil xxxx xxxxx právní xxxxxx: xxxxxxxx x příprava xxxxxxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxxx tarifu], xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx - xxx písemná xxxxxx soudu xx xxxx xxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) advokátního xxxxxx] x xxxxx xx xxxxxxx před soudem xxx 23. x 29.2.2012 [§11 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx], xxxxxx xxxx xxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx úkon xxxx x projednávané xxxx 2.100 Xx [xxxx. §9 xxxx. 3 xxxx. x) a §7 bod 2 xxxxxxxxxxx xxxxxx], xx xxxxx úkon xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx 300 Xx (xxxx. §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 12.000 Kč (5 x 2.100 + 5 x 300). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, x xxxxx se xxxxx §35 xxxx. 8 x. ř. s. xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx odpovídající xxxx xxxx, xxxxx xxxx 20 % z xxxxxx 12.000 Xx, xx. 2.400 Kč.
Celkovou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 21.400 Kč xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx zástupce xx xxxxxxxx xxx od xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 15. xxxxxxxxx 2012
XXXx. Dagmar Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx