Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemanželského xxxxxx xxxxx §161 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x účinky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx jen dokládá xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx skutečně xxxxxxx, xxxxxx mohlo xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx něm, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx samotnou.
Prejudikatura: č. 11186/1934 Boh. A.
Věc: Xxxxx H. xxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Pally x JUDr. Josefa Xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X. X., xxxx. XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx sídlem Xx Xxxxxxx 391/7, Xxxxx 1, proti žalovanému: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Xxx Xxxxxx 936/3, Xxxxx 7, x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.2.2012, x. j. 7 Xx 281/2008-51,
takto:
I. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 29.2.2012, x. j. 7 Xx 281/2008-51, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 13.8.2008, x. x. VS-4950/51/2-1992, a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.2.2008, x. x. 99482/2007/KUSK, xx xxxxxxx x věc xx xxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XXX. X řízeních x xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra xx xxx 13.8.2008, x. x. XX-4950/51/2-1992, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení ve xxxx 21.400 Kč xx xxxxxxxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku k xxxxx advokáta XXXx. Xxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 13.8.2008, x. x. VS-4950/51/2-1992, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x potvrdil xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.2.2008, x. x. 99482/2007/XXXX, kterým xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně x vydání xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx žalovaný xxxxx, xx žalobkyně xx xxxxxxxx X xx X. x R. xxxx X. G. X xxxxxx listu xxxxxxx xxxxxxxxx úřadem X.- X.-X. dne 23.5.1945 xx xxxxxxx xxxx xxxxx X. X. X.; xxxx xxxx xxxxxx. Teprve xxxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxx xx xxx 6.4.2005 xxxx xxxxxx, xx otcem xxxxxxxxx je X. X., který dne 20.6.1945 xxxxxxx xx Xxxxx manželství x xxxxxx žalobkyně. Xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx legitimací, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xx 31.12.1949 xxxxxxx x ke xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Občanství xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx uzavřením xxxxxxxxxx x X. X. xxx 13.7.1969. Xxxxxxxx vzal x xxxxx, xx žalobkyně xxxx od xxxx 1961 považována xx xxxxxxxxxxxxxxx, resp. českou xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx veřejných xxxxxxxxx, xxxxx jí xxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, osvědčení x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx), je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx československou, xxxx. xxxxxx státní xxxxxxxx; xxx xxxx xxxxxxxx opak xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxxxxx, že právo xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx a žalobkyni xxxxx xxxxx osvědčení x xxxxxxx občanství Xxxxx republiky xx xxxxxxx xxxxxxx její xxxxx xxxx. Ochrana xxxxx xxxx nemůže xxxxxxxx veřejný zájem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x oblasti státního xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které nevzniklo.
V xxxxxx proti tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x ní xxxx po xxxx xxxxxxxxxx zacházeno xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ona o xxx xxxxx nepochybovala. Xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx jednoznačně xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, legitimací, xxxxxxx otcovství či xxxxxxxx. Podotkla, že xxxxxx být xxxxxxxxxxxxx xx to, že xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, jak občanství xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx víru, xx je xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.2.2012, č. x. 7 Ca 281/2008-51, xxxxxx xxxxxx x rozhodl, že xxxxx x účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uvedl, že xxxxxxxxx nebyla xx xxx xxxxxx žádosti x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2005 x xxxxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx ochrany xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zjištění x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, okamžik uzavření xxxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxx shledal, že xxxxxxxxxx o státním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x roce 1950, xxx xxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxx osvědčení xxx xxxx x svou xxxxxx xxxxxx žalobkyně, xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xx dne 25.9.1950 uvedena jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx občanka xxxxxx. Xxxx dále xxxxxxxx možnost, xx xx k xxxxxx xxxxxxxxx došlo xxxxx xxx x xxxx 2005. Xxxxxx občanského xxxxxxx v xxxx 1961 xxxx titulem x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxxx státní xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx podle xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně (dále xxx „stěžovatelka“) včas xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx po dlouhá xxxxxxxxxx považovala za xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x byla xx ni xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxx, že xxxx xxxx xxxxxxx dohledat xxxxxxxxx doklady o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxx xxxx xx měla být xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx konstatovala, xx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx před soudem xxxxxx xxxxxxxxx takové xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx občanství Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx právních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx proto xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx Městskému soudu x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx opakuje xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx, resp. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nikdy xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, uzavřením manželství, xxxxxxxx). Ochrana xxxxx xxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 3 x 4 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. ř. x.“), vázán xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx uplatnila v xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx podle §109 odst. 4 x. x. x., x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) a x) s. x. x.
Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. xxxxxxx stížnost xxx xxxxx xxxxx z xxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x předcházejícím xxxxxx. Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx, že xx správně zjištěný xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxx, xxxx. je xxxx xxxxxxxxx správný xxxxxx názor, ale xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §103 xxxx. 1 písm. b) x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx spočívající x xxx, xx skutková xxxxxxxx, z níž xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx oporu ve xxxxxxx nebo xx x xxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx zjišťování xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx zákonnost, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vadu xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx; xx takovou xxxx řízení xx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx spisu Nejvyšší xxxxxxx xxxx zjistil, xx se xxxxxxxxxxxx - x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx X. X. - xxxxxxxx xxx X xx V. x X. xxxxx X. X. X.; otec xxxxxxxx. Xxx 20.6.1945 xxxxxxx K. E. X., nar. X, xxxxxxxxxx x M. X. G., nar. X. Xxx 16.3.1979 xxxxxxxx stěžovatelka manželství x X. X. X., xxx. X, xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nabyla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx občanství. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 6.4.2005, č. x. 9 X 215/2004-14, xxxx xxxxxx, xx K. R., xxx. X, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx; tento xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 6.5.2005.
Xx xxxxxxx xxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx posoudil Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx řízení jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx osvědčení x xxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx. Klíčovou xxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxx xxxxxxx orgány x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx občanství xxxxxx, xx nikoliv.
Současná právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxx x. 40/1993 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx státního xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx občany Xxxxx xxxxxxxxx ty xxxxxxx osoby, xxxxx xx xxx 31.12.1992 xxxx státními xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx státními občany Xxxxx a Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx (xxxx. §1). Tuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx splnit xxx za xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx státní xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx upravoval xxxxxxxx xxxxxxxx občanství xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 1.6.1811, x. 946 Xxxxxx zákonů xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. o.“), xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx právního xxxx recepcí xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 28.10.1918, x. 11 Xxxxxx zákonů x xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §28 x. z. x., ve xxxxx xxxxxx x. 449/1919 Xx., o zákonné xxxxxxx Československé republiky, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx státech nabývají xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. (xxxx. Xxxxxx, X. x xxx. Obecný xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: Právnické xxxxxxxxxxxx x nakladatelství X. Xxxxxxx, 1948, xxx. 25).
Xxxxxxxx x tomu, xx stěžovatelka xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx otce (x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx došlo až x xxxx 2005) x její xxxxx xxxx x xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nabýt xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx občanský „xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx narození podle §28. Xx xxxxxxxxxx xxxxx odvozeného nabytí xxxxxxxxx jest xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§§160 - 162 x. x. x., xxxx. §6, xxxx. 3 xxx. xxx. č. 105/1863 x. z.). … Xxxxxxxxxxx dítě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx., legitimuje-li je xxx. xxxxxx xxxxx (§§160 - 162 x. z. o.) x xxxx-xx xxxxxxxxx (xxxx. §6, xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x. 105/1863 x. x.)“ [xxxxx viz Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. a kol. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákoníku občanskému x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx x x Podkarpatské Xxxx. Díl I. Xxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nakladatelství X. Xxxxxxx, 1935, str. 277, xxx. 280].
Nejvyšší xxxxxxx soud v xxxxxxxxxx xx xxx 29.3.1934, xx. xx. 6289/34, publikovaném ve Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu Boh. X xxx x. 11186/34, xxxxxxxx, že „[x]xxxxxxxxxx děti xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx občana x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx subsequens xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx uzavření xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx zpětnou xxxxxxxxx xx xxxxxxxx.“
Xxxxxxxxxx nemanželských xxxx následujícím sňatkem xxxx xxxxxxxx v §161 x. x. x., xxxxx něhož xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x potomním xxxxxxx xxxxx xxxxxx vstoupily xx xxxxxx, xxxxx x jejich xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ani jiná xxx nabytá práva. (xxxx. Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx zákony. 2. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nakladatelství X. Xxxxxxx, 1948, xxx. 59-60).
Xxxxxxxx k xxxxxx ustanovení obecného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sňatkem. Xxxxxxxxxxx se, že xxxx bylo zrozeno xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx musí být xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx před xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. … Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx sňatku. … Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, jímž dítě xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.“ [blíže xxx Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx na Slovensku x x Xxxxxxxxxxxx Xxxx. Xxx X. Xxxxx: Právnické knihkupectví x xxxxxxxxxxxxxx X. Xxxxxxx, 1935, xxx. 817 x xxxxxxxxxxx].
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx legitimací xxxx xxxx uzavření xxxxxxxxxx mezi matkou x xxxxx dítěte. Xxxxxx této xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x toho, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx sňatku, xxxxxxx xx následným xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx či jiným xxxxx.
Xxxx xxxxxxxx podmínku (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) doplňoval xxxxxxxxx, aby manžel xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, jehož xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxx nemanželského xxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx sňatku jeho xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) rodičů. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx narozenému před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx matky xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx charakter x účinky ex xxxx x dokládá, xx xxxxxx matky xxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx legitimace xxxxx xxxxxx, xxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx dospěli xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx před sňatkem x xx sňatku xxxxxx. Není xxx xxxxxxxxx xxx dodatečné xxxxxx otcovství xxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xx x legitimaci xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otcovství xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že není xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx ustanovení §161 x. x. x. (xx. xxxx 1.1.1950), xxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx československého státního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemanželského xxxxxx xxxxx §161 x. z. o. xxxx xxxxxxxx manželství xxxx xxxxxx xxxxxx x účinky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke dni xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx dokládá xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxx, xxxx by xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vliv xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 20.6.1945 xxxxxxxxxx x československým xxxxxxx občanem X. X. X., nar. X, který xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 6.4.2005, č. x. 9 X 215/2004-14.
X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx matkou x xxxxx dítěte a xxxx podstatné, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx po xxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx československé xxxxxx xxxxxxxxx legitimací xx xxx uzavření xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, tj. x xxxx 20.6.1945. Xxxxxxxxxxxx, která x xxxxx xxxxxxxx dosáhla xxxx pěti xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx manžela matky xxxx xxxx oficiálně xxxxxx až xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx mezi xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx legitimaci nezahrnuje, xxxxxxx xxxxxx otcovství xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx 20.6.1945 xxxxxxxxxx xxxxxxxx uzavřeli xxxxxx stěžovatelky, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx manželství xx xxxxxxxxxx xxxxxxx M. X. H. dne 16.3.1979 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx občanství xxxxxxxxx, xxxxx podle §13 xxxx. 2 zákona x. 39/1969 Sb., x nabývání x xxxxxxxxx státního občanství Xxxxx xxxxxxxxxxxxx republiky, xxxxxx xxxxx republiky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx občanství republiky.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x xxxxxx x nabytí československého xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx jí xxxx xxx vydáno. Tuto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.2.2012, x. x. 7 Xx 281/2008-51, xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx první x. x. s. xxxxxx.
Xxxxx §110 odst. 2 xxxx. x) s. x. s., xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x pokud xxx x xxxxxx před xxxxxxxx soudem xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxx podle xxxxxx xxxx sám xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx §75, 76, x 78 xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx obou xxxxxxxxx orgánů xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx by Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx, xxxx xx x novém xxxxxxxxxx - vázán xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vysloveným x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x ze stejných xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X těchto xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. a) xx spojení x §78 odst. 1, 3 x 4 x. ř. x. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 13.8.2008, x. x. XX-4950/51/2-1992, a xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Středočeského xxxxx xx dne 1.2.2008, x. x. 99482/2007/XXXX, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. V xxx xxxx žalovaný xxxxx §78 odst. 5 xx xxxxxxx x §110 xxxx. 2 xxxx. a) x. x. x. xxxxx xxxxxxx názorem Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §110 odst. 3 xxxx xxxxx x. x. s., xxxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x odmítnutí xxxxxx, zastavení xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2, rozhodne x x xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Praze x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodl Xxxxxxxx správní xxxx xxx, že xxxxxxxxxxxx xx vůči xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, které xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx (§60 xxxx. 1 xxxx xxxxx za použití §120 x. x. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx výši 2.000 Xx, za xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5.000 Xx x xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxx XXXx. Jana Xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (advokátní xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx právní služby: xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx], xxxxxx x xxxxxxx stížnost - dvě xxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx [§11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxx tarifu] x xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 23. x 29.2.2012 [§11 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx], xxxxxx xxxx xxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx úkon xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx 2.100 Xx [xxxx. §9 odst. 3 xxxx. x) x §7 xxx 2 xxxxxxxxxxx xxxxxx], za xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx ve xxxx 300 Kč (xxxx. §13 odst. 3 advokátního xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 12.000 Kč (5 x 2.100 + 5 x 300). Zástupce stěžovatelky xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx se podle §35 xxxx. 8 x. ř. x. xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, která činí 20 % x xxxxxx 12.000 Xx, xx. 2.400 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxx 21.400 Xx xx xxxxxxxx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxx zástupce do xxxxxxxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 15. listopadu 2012
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx