Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx obohatit xx xxxx xxxxx xxxxxxxx klienta tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxx plné moci xxxxxxx xxxx xxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 2 zákona x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§16 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx důstojnost xxxxxxxxxxx xxxxx (§17 xxxxx xxxxxx).
Xxx: XXXx. Xxxxxxxx X. proti Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Havlíkové x xxxxxx Mgr. Xxxxxxx Kříže x XXXx. Naděždy Řehákové x právní věci xxxxxxx: XXXx. X. X., xxxxx žalované: Xxxxx advokátní xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 1, Národní tř. 16, xxxx. JUDr. Xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Praha 1, Xxxxxxx 12, x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 11.9.2008, sp. xx. X 13/04
takto:
I. Xxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 5.10.2007 č.j. X 13/04 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx”) xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxx advokátní xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx dne 20.1.2003 xxxxx Městskému soudu x Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx žalobce - xxxxxxx, zapsaný x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxxxx xxx ev.č. 160, xxxxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x.x.x., o zaplacení xxxxxx 149.385,- Xx x přísl. x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., navrhl, xxx xxxxxxxxxx xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx právního xxxxxxxxxx, xxxxx xx vznikly xxx, xx ve xxxx je právně xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx advokátní xxxxxxx x Praze, xxx xx.x. 04544, xxxx při výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx při xxxxxx advokacie tak, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, když xxxxxxxxxxx xxxxxxxx profesionální xxxxx, xxxxxxxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a vážnosti xxxxxxxxxxx xxxxx, čímž xxxxxxx §16 xxxx. 2 x §17 xxxxxx č. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xxxxx x xxxxxxxxx“) xx spojení s xx. 4 odst. 1 Xxxxxxxx profesionální xxxxx xxxxxxxx, xx xxx mu xxxxx §32 odst. 3 xxxx. x/ xxxxxx x advokacii xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx formě napomenutí.
Rozhodnutím xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx rozhodnutí“) xxxxxxxx senát Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxx podané xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu X. stupně a xxxx rozhodnutí potvrdil. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx to, xx xxxx dána xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx. Dosavadní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxx vzbuzuje podezření, xx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xx x jeho xxxxxxx xxxx jednat x xxxxxxx porušení, xxx xx vyjádřil x xxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxx 5.10.2007. Xxxxxxx též xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx kárnému jednání xx Slovenské xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xx xxx skutky xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx, a xx xxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxx s §33 xxxx. 2 xxxxxxx řádu, xxxx xx xxxxxxx přísněji. Xxxxxx, xxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx orgán xx xxxxxxxxx xxxx dospěl x závěru, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx věci xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Konstatoval, že x xxxx xxxx xxxx již x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx kárným senátem x xxxxxxxxx senátem. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx uzavřel, xx xxxxxxx, pokud xxx x xxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx dopustil, xxxxx xxxxxx xx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx provinění. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx soudu xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X rámci dalšího xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx nedostatečným xxxxxxxx prokázán, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx projednání x v xxxx xxxx rozhodoval pouze x xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx velmi xxxxxxx. Podotkl, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx té doby xxxxxxx x žádnému xxxxxx, x je xxxx xxxxx vycházet x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxx 7.10.2007 nedošlo, xxxxx jde o xxxx xxxxxx, ke xxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx věci samé.
K xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx konstatoval, xx xxxxx xxx x Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx prodlení xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a rozsudek xxx xxxxx xxx xxxx xxxx, xx xx věci rozhodoval xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx na xx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mu xxxx uloženo xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xx xxx xxx xxxxx xxxxxx, zatímco xxxx xx xx xxxxxxxxxx ukládáno xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx pokládá za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx orgán xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx jeden xxxxxx, xx xxxxx bylo xxxxx i nyní xxxxxxx uloženo xxxxxxxxxx x bylo by xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnuto x věci, která xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx xx xxxxx x xxxx, xx by xxxxxxx xxxx uloženo xxxxxxxx xxxxxxxxx kárné xxxxxxxx, xxx by xxxxx xxxx x rozporu xx xxxxxxx, jíž xx xxxxxxx dovolává. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxx a xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx x Xxxxx republice, xxx je pro xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx stádiu xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx jakýmkoliv xxxxxxxx diskriminován xxxx xxxxxxxxx advokát xxxxxxxx xx území České xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xx xxx xxx 5.10.2007 xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx porušení povinností. Xxxxxxxx orgán xxxxx, xx bedlivě xxxxxxxx xxxxx z kárného xxxxxxx z uvedeného xxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kárného xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ......“ X xxxxxxxxxx xx tyto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx navrhl, aby xxxxx proto, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx x dané xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx xx fakticky ušlý xxxxxxx, xxxxxxxx orgán xxxxxxx, xx xxx xxxx x žádném xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x Městského xxxxx x Praze xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, popř. xxxxxxxxx xxxx nicotnosti, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalované nevyplývají xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx učinila, xx. xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx palmární xxxxxx s xxxxxxx xx xxxx. x.. 484/2000 Sb. navrhnout, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx, že xx xxxx xxx být „xxxxxx“ zastoupen sám xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx zapsaným x xxxxxxx vedeném XXX x Xxxxx xxx x. 4544. K xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxx, xx xxx 20.1.2003 xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx advokátů xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxx xx. x. 160, xxxxx Městskému xxxxx x Praze xxxxx xx xxxxxx platebního xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x.x.x. x zaplacení částky 149.385,- Kč x xxxxx. x smluvní xxxxxx. X xxxx xxxxxx žádný xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náklady xxxxxxxx xxxxxxxxxx, není, x chybí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kárného xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx žalobě xxxxxxx navrhl, xxx xxxx uložil žalované xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx 34.238,- Kč sestávající x xxxxxxxx částky 26.910,- Xx podle xxxxxxxx č. 484/2000 Xx., a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxx 7.328,- Xx, x zaplatit xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx x této souvislosti xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx mnohem xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení, xxxx xxxx xxxxx xxxxxx x druhů nákladů xxxxxx. Náklady xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ušlý xxxxxxx xxxxxxxxx xxx., xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx patří x xxxxxxxx řízení, xxx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvláštními právními xxxxxxxx anebo patentový xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvláštními xxxxxxxx předpisy. Xxxxxxxx xxxxxx 26.910,- Xx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx analogie xxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx §149 xxxx. 1 x.x.x. xx xxxx x xxxxxx uvedeno, xx xx navrhuje, aby xxxxxxx nákladů řízení xxxx xxxxxxxxx xx xxxx advokáta - xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx ale xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxx vedeném Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx komorou x Xxxxxxxxxx, xx. č. 160, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx, ev. x. 4544, xx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx považuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxxxx bylo xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mimo xxxxx xxxx územní působnosti. Xxxxx na vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx nikým, natož xxx xxxxx xxxx xxxxxx advokátem. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx pravomoci Xxxxx xxxxxxxxx komory.
Právní xxxxx žalované, xx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx žalobce xxxxx xx xxxxxxxxx skutkovém xxxxx, tedy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování x zjištěný xxxxxxxx xxxx nelze právně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx faktorů uváděných x listinných xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nevyhodnotila xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx provedené důkazy xxxxxxxxxxx uzavřený xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pochybnost. Žalovaná xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, když xxxxxx x logickém úsudku xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx x těchto xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx fakticky xxxxx. Xxxxxxx má xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx neměl a xxxxxx právně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Správní xxxxx nemůže xxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxx xxxx libovolně xxxxx vlastního xxxxxxx x na základě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx. X xxxxxxx pochybností xx xxxxxxx dovolává uplatnění xxxxxx in dubio xxx xxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx rozhodnutí se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx důvody xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx a následně xxxxxxxxx rozhodnutích, xxx xxxxxxx provedených xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx jak x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx právo xxxxx xxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxx, zakotvené x xx. 6 xxxx. 3 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen Xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx zbraní.
Předmětem napadeného xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx návrh xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx žaloba) xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx 20.01.2003, xxx xxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx kárná xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxx podle §35x xxxx. 2 xx xxxxxxx s §220 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx rozhodovat xxxxx x tomto xxxxxx.
X xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx plyne, že xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx argumentaci, xx xx xxxxxxxx nečestně xxxxxxxx na xxxx xxxxx bývalého xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx již nepoukazuje. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx. §16 xxxx. 2 x §17 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx s či. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx etiky xxxxxxxx, zejména xxxx xxxxxxxx xxxxx neodstranil xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxx xxxxx svých xxxxxxxxxx xxxx klientovi, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x podepsané mandátní xxxxxxx xx xxx 20.04.2002. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xx porušení xxx. §16 xxxx. 2 x §17 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx advokátů, xxxx xx xxxxxxxx svých xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx mu x xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx xxx 20.4.2002.
Xxxxxxx xxxx poukázal xx xx, xx xxxxx §32 xxxxxx o xxxxxxxxx xx kárným xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx zaviněné xxxx xxxx závažné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovených xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vážnosti xxxxxxxxxxx stavu x xxxxxxxxxx případě, xxxxx xxxxxx xx rozsahu, x xxxx mohla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx interpretovaný, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx před soudem, x xxxxx xx xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce z xxxxxx hlediska xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxx xxxxxxxx závažnost xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x čem spatřuje xxxx zavinění. Namítá, xx xxx bylo xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xx. 36 Xxxxxxx základních práv x svobod i §15 xxxx. 2 XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx advokáta xx xxxxx posoudit xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x přihlédnutím k xxxxx praxi x xxxxxxxxx xxxxxxx postihování xxxxxxxx české národnosti. Xxx přesvědčení žalobce xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že advokáti xx x xxxxxxxxxx xxxxxx udělují xxxxx xxx xxxxxxxx (recipročně) xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zastupuje, xxxx xx se xxxxxxxx xxxxxxxx palmární xxxxxxxxxx x advokát - xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx vše xxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx tomto xxxxx xxxxxxxx na to, xx xxx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx kárné xxxxxx xxx 5.10.2007 xxxxxxxx, xx nejde x xxxxxxx závažné porušení xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx kvalifikací xxxxxx uvedeného x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nedosahuje stupně xxx méně závažného xxxxxxxxxx xxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxx advokátovi nebo xxxxxxxxxxx koncipientovi tímto xxxxxxx nebo stavovským xxxxxxxxx. Vytýkaný xxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx řízení v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxx svou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X další xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x to xxx existence důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx. §13 odst. 2 xxxxxxxxxxx kárného xxxx, xxxxx kterého xxxxxxxx xxxxxxx senátu připraví xxxxxxx xxx, xxx xxxx možno o xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx porušováno xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx věci bez xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xx mu xxxxxxxxxxx x škoda vynakládáním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ubytování a xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx x Prahou x xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Žalobce xxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx v xxxx věci se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxxx považuje xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx čtyřech xxxxxxxx od xxxx xxxxxxxxx, odročení jednání xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx až xx xxxxx a xxx xxxxxx od xxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx důvodů xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x názorem xxxxxxxx, xx xxxx ní xxxxxxx řízení xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx průtahů x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxx napravovat vadné xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, k xxxxxx projednávaného skutku x x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx nutno xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx zbytečných xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx a právem xxxxxxxx xx kárném xxxxxx, i xxxxx xx v dané xxxx xxxx dána xxxx pravomoc.
Závěrem žalobce xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kárného xxxxxx xx dne 14.5.2004, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §31 písm. x) x x) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xx dva xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx opatření xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx x §33 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx potrestán xxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx ztotožnit s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxx xx situace, xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxx xxx 5.10.2007 xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx a x xxxxxx se bude xxxxxxxxxx xxx nesouhlas xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx, protože x xxxxxx xxxxxxx chce xxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx platebního rozkazu xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx právního zastoupení, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 34.238,- Xx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx 26.910,- Xx xxxxx xxxx.x. 484/2000 Xx., x xxx, xx je xxxx xxxxxxxx přímo xxxxxxx. Xx xxxxx, xx xxxxxxxx x. 484/2000 Sb., xxxxxxx xxxxx paušální výši xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle xxxx vyhlášky x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx to, xx xxxxx tato xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx argumentuje tím, xx náklady řízení xxxx xxxxx pojem xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zmiňuje xx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx poučuje, xx xxxxxx patří x xxxxxxxx, xxx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxx advokátem, který xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., xxx zastupování sebe, xxxxxxxx. Xxxxxxx ušlého xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx zcela xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., xxx žalobce xxxxx xxxxx xx. Xxx xxxxxx žalovaného není xxxxxx x xxx, xx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dvojakost xxxxx xxxxxxxxx, x čehož xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 26.210,- Xx xxxxx vyhl.č. 484/2000 Xx. K xxxxxxxxx návrhu x 15.1.2003 xxxxxxx také xxxxxxxx xxxxx xxx x 15.1.2003, xx xxxxx JUDr. X. X., advokát xxxxxxx x seznamu SAK, xx.x. 160, xxxxxxxx XXXx. J. V., xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx ČAK, ev. x. 4544, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxx žalobce mlčky xxxxxxxx.
X skutečnosti, xx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxx, alespoň to xxxxxx xx xxxxx xxxxxx svého xxxxxxxxx xx xxxxx žalobě xx 4.11.2004. Xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx, xxxxxx zaměstnává xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx, na xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xx xxxxxxx kárného xxxxxxxx. Xx se xxxx xxxxxx pravomoci Xxxxx advokátní xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxx zapsaným v xxxxxxx xxxxxxx Českou xxxxxxxxx komorou, xxxxx xxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx §33 xxxxxx o xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx částky x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx žalobcem xxxxxx písemně. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx doplňovat, x xxxx se xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx požadavku x xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx ani xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pro reo.
Pokud xxx o xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí obou xxxxxx. Má za xx, že žalobce xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx), xxxx xxxxx, xx pokud xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx plyne, xx odvolací xxxxx xxxxx xxxx argumentaci. Xxxxxxxxxxx xxxx xx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zůstává xxxxxx kvalifikace podle §16 xxxx. 2, xxxx xx žalobce xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx byl potvrzen, xxxxxx xxxxx narušena xxxxx xxxx těmito xxxxx xxxxxx výroku. Xxxxxx xxxxxx závažnosti xxx žalovanou xxxxxxxx x shledán xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx intenzity xxxxxxx provinění. Závažnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x zástupce jsou xxxxxxx xxxxx xxxxx x že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxx sebe, xxx pro xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx případy dle xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx dokáže xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xx si xxxx být xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tak xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xx vyjádřeno xxxxxxx x xxxxx vině. Xxxxx o kárném xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxx věci xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx dlouhou xxxx. Xxxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx uplatňuje.
Žalobcovo xxxxxxxxx, xx xx diskriminován xxx svou slovenskou xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxx žalované xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanoveními. Xxxxxxx x diskriminaci xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx napadeného rozhodnutí, x xxxxx xxx xxxxxx xxx předmětem xxxxxx o xxxx xxxxxx. Tvrzení, xx xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neodpovídá skutečnosti, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx 5 Ca 205/2005 xx xxx 31.7.2006, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x vině, který xx xxxxxxx x x nyní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx předchozího xxxxxxx xxxxxxxxxx spočíval v xxxxx jiném, k xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx žalobci xxxxxxx kárné opatření xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx skutky x xxxx xx jeden x xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x nejmírnější xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx toto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx postup xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx opatření xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x x xxxx xxxxxx řízení, xxxxxxx nebyly.
V replice x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xx podané xxxxxx x x ní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx trvá. Xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu ze xxx 15.1.2003 xxxxxx xxxxx přiznání nákladů xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku x ušlého xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx skutečná a xxxxxxxxx vůle. X xxxxxxxxxxx žalované, xx xxxxxxx xxxxxx výdělku xx xxxxxxx xxxxx xxxxx než xxxxx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxxx byla podstatně xxxxx, xxxxx metodika xxxxxxx ušlého xxxxxxx, x kdyby byla xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odpovědnost. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vysvětlil, xx xxxxx moc xx 15.1.2003., xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx kárně xxxxxx, připojil k xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx mu xxxx xxxx doručovat xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx jeho postavení x xxxxxxxxxx xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx jenom, xx žalobce xx xxxxxxx zapsaný v xxxxxxx xxxxxxxx jak x České, xxx x Slovenské xxxxxxxxx xxxxxx x xx xx xx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 4.2.2004 xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nákladů xx právní zastoupení, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxxx žalované, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx x podáváním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx orgány rozhodující x této věci x xx toto xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx uloženého xxxxxxx opatření x xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, který xxxx x x xxxx tohoto xxxxxx, xxxxx x výrok xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx kárného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx na xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx, jehož závažnost xxxxxxxxxx stupně ani xxxx závažného xxxxxxxxxx xxxxxxxx povinností stanovených xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonem o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x proto xxxxx skutek xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxxxxx se zpětvzetím xxxxx žaloby x xxxxxx bodě x xxxxxxx se zákonem xxxxx, xx v xxxxxx procesu chce xxxxxxx svoji osobu, xx proto, xx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx kterého x xxxxxx xx xxxxxx platebního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výdělku, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. x. 484/2000 Xx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, jak nyní xxxxx, xxxxx. Xxxxx xx tomu tak xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx psal xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx náhradu xxxxx xxxx.x. 484/2000 Xx. Xxx xx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx měl i xxxxx - xxx xx xxxxxxxxx, aby xxxxxx náhradu xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, neměl xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxx x xxx nyní mohl xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti, že xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ztráty xxxx, xxxxx účastníkovi xxxxxx, xxxxxx i xxxxxxx xx xxxxxxxxxx advokátem, xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx na xxxxxxx xxxxxx žaloby xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx žalobcem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx žalované (§75 x.x.x.).
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx:
Xxxxx senát kárné xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 14.5.2004 č.j. X 13/04 xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx: 1) xxx 20.1.2003 xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx - xxxxxxx zapsaný x xxxxxxx xxxxxxxx vedeném Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. ev. č. 160, palmární xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.x.x.x., o zaplacení xxxxxx 149.385,- Xx x xxxxx. a xxxxxxx pokuty, xx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx právního xxxxxxxxxx, xxxxx xx vznikly xxx, xx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx sebou xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx advokátů Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx pod xx.x. 04544; 2) xx xxx bývalým xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx X.x.x.x., dopisy xx xxx 11.3., 26.5. x 21.7.2003 xxxxxxx x vydání dokladů, xxxxx mu xxxxxx xxxxx poskytování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx či xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx 9.9.2003 tak xxxxxxxx a předal xx řádně xx xxx 12.2.2004. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xx 1) xxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxx důstojnost xxxxxxxxxxx xxxxx, když za xxx xxxxxx nedodržoval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx poctivým, čestným x slušným xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x vážnosti xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxx. §16 xxxx. 2 x §17 xxxxxx o xxxxxxxxx xx spojení x xx. 4 odst. 1 Pravidel xxxxxxxxxxxxx xxxxx; xx 2) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x oprávněné xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx pokyny, při xxxxxx advokacie xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, když xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ukládající xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a slušným xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu a xxx ukončení poskytování xxxxxxxx služeb xxxxxxxxx xx xxxx žádost xxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxx svěřil xxxx které x xxxxxxxxxxxx xxxx vznikly, xxxx porušil xxx. §16 xxxx. 1,2 x §17 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xx. 4 odst. 1 x xx. 9 xxxx. 4 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx etiky. Podle §32 xxxx. 3 xxxx. a) xxxxxx x advokacii xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx jednání uloženo xxxxx xxxxxxxx, x xx napomenutí, a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odvolací xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím ze xxx 10.1.2005 x.x. X 13/04 xxxxxx xxxxxxxx žalobce podané xxxxx xxxxxxxxxx kárného xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx komory xx xxx 14.5.2004 x.x. X 13/04 x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx základě žalobcem xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx rozsudkem ze xxx 31.7.2006 x.x. 5 Xx 205/2005-75 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx ze dne 10.1.2005 x.x. X 13/04 a xxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx výrokové části xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 14.5.2004 x.x. X 13/04 xxx xxxxx 2. Xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné x xxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, jaké konkrétní xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx vinu, x xxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx..
Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx advokátní xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 12.12.2006 xxxxxx kárné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx komise Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.5.2004 x xxx xxxxxx kárnému xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 5.10.2007 kárný senát xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx popsaný xxx bodem 2 xxxxx xxxxxx ze xxx 13.1.2004, č.j. 773/2003 a xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. §16 xxxx. 1,2 x §17 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx s xx. 4 xxxx. 1 x čl. 9 xxxx. 4 Pravidel xxxxxxxxxxxxx etiky se xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx: xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx v tom, xx xxxxxxx, ač xxx xxxxxxxxxxx D.s.r.o., xxxxxxx xxxx bývalým xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 11.3.,26.5. a 21.7.2003 vyzýván k xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx které x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, nejméně do 9.9.2003 xxx neučinil x xxxxxx xx xxxxx xx xxx 12.2.2004).
Xxxxxxxxxxx ze dne 5.10.2007 č.j. K 13/04 xxxxx xxxxx xxxxx komise České xxxxxxxxx xxxxxx rozhodl, xx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx provinění xxx, xx xxx 20.1.2003 xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx - advokát, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxx ev.č. 160, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx společnosti X. x.x.x., o xxxxxxxxx částky 149.385,- Xx s přísl. x smluvní xxxxxx, xx které xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., navrhl, xxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xx náklady právního xxxxxxxxxx, které mu xxxxxxx xxx, že xx xxxx xx xxxxxx zastoupen xxx xxxxx, xxxxx jako xxxxxxxxx zapsaným x xxxxxxx vedeném Českou xxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx, pod ev. x. 04544, tedy xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx čestně a xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x vážnosti xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx porušil §16 xxxx. 2 x §17 xxxxxx x xxxxxxxxx ve xxxxxxx x xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, za xxx xx podle §32 xxxx. 3 písm. x/ xxxxxx x xxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxx opatření xx xxxxx napomenutí. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 31.7.2007 xx.xx. 5 Xx 205/2005, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx vytýkané xxxxxxx xxxx kárně xxxxxxxxxx xxxxxxx spolehlivě xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx I. xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx senát xxx xxxxxxx konaném xxx 5.10.2007 xxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxxx pod xxxxx 2 kárné xxxxxx xx xxx 13.1.2004, x.x. 773/2003 x kvalifikovaný xxxx xxxxxxxx xxx. §16 xxxx. 1,2 x §17 zákona x xxxxxxxxx ve xxxxxxx x čl. 4 xxxx. 1 x xx. 9 odst. 4 Pravidel profesionální xxxxx xx xxxxxxxx x samostatnému projednání x xxxxxxxxxx. Xxxx xx kárný senát xxxxxxx xxxxxx kárným xxxxxxxxxx uvedeným shora. X průběhu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx kárně xxxxxxxxxx xxx xx kárného xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx či jiné xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx strany xxxxxxx xxxxxx. Návrhy xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nezměněny. Xxxxx xxxxx proto xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx x úvahu i xxxxx vyjádření xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx pak xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx prokázáno xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx ve xxxxxx xxx. §32 odst. 2) xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxxx xxxx advokát xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx XX xxx x xx xxxxx XX, a xxxxx xxxx xxx xxxxx jedním subjektem xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, aby xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx proti xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx jednáním xx xxx xxxxxx xxxxxxx senátu snažil xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx svého xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx advokátního xxxxx. Xxxxxxx xxx §16 xxxx. 2 x §17 xxxxxx x xxxxxxxxx ve xxxxxxx x xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, zejména xxxx xx xxxxx být xxxxx xxxxx povinností xxxx klientovi, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx mandátní xxxxxxx xx dne 20.4.2002.
Xxx xxxxx x potrestání xxxxx xxxxx vycházel xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx k xxxxx xxxxx obviněného x xxxx xxxxxxxxx xxx výše xxxxxxxx xxxxxxx. Xx druhé xxxxxx příznivě hodnotil xxxx dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxxxx x snahu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Proto xxxxxxx x xxxxxxx nejmírnějšího xxxxxxx opatření, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx s xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx by x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx a přispět x xxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobce xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx postoj k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx komory xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zamítl xxxxxxxx žalobce podané xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně x toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xxx bylo popsáno xxxxx.
X xxxxxxxxxx věci xxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx:
Xxxxx §16 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx; xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prostředky x v jejich xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx vše, xx xxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx.
Xxxxx §17 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx; xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx stanoví xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx článku 4 xxxx. 1 xxxxxxxx představenstva Xxxxx xxxxxxxxx komory xx xxx 31.10.1996, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx etiky a xxxxxxxx soutěže xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx povinen xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx přispívat x důstojnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §32 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx proviněním je xxxxxxx xxxx opětovné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx advokátovi xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx stavovským xxxxxxxxx.
Xxxxx §32 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx advokátovi xxx xx kárné provinění xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx:
x) xxxxxxxxxx,
x) xxxxxxx xxxxxxxxxx,
x) xxxxxx až do xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mzdy stanovené xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem
d) xxxxxxx xxxxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx od šesti xxxxxx xx xxx xxx,
x) xxxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §32 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxx xxxxx-xx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx uložení xxxxxxx xxxxxxxx advokátovi xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx provinění xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §33 xxxx. 2 advokátního xxxxxxx xxxx bylo-li xxxxxxxxxx kárného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx senátem x xxxxxx uvedených x §31 písm. x), x) nebo x) na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx podal xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx dojít xx xxxxx rozhodnutí v xxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soud x xxxxxx, že xxxxxx xxxx důvodná.
Neopodstatněnou xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vydáno Českou xxxxxxxxx xxxxxxx mimo xxxxx její územní xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx. Není xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.1.2003 xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX CZ s.r.o., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx (též) xxxxxxxxx zapsaným do xxxxxxx advokátů vedeného Xxxxxx advokátní xxxxxxx x jako takový xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx. výše xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 20.4.2002 xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx českého xxxxx, xxxx např. sepsání x xxxxxx návrhu xx zápis změn xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Městského soudu x Xxxxx. Při xxxxxxxxxx, xxxxx souvisí x poskytováním xxxxxx xxxx xxxxxx klientů xxxxx xxxxxxx právního xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx dlužného palmáre x českých xxxxx, xxxxxxx vystupuje jako xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx povinen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x advokacii xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx advokáta. X xxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx seznamu xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a x uložení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Česká xxxxxxxxx komora, přesněji xxxxxx xxxxxxxxx x xxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx žaloby xxxxxx xxxxxx žalobcem xxxxxxxxx xxxxx senát xxxxxxx ze xxxxx xxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx (§33 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx v souzené xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx vadami, xxxxx xx způsobovaly xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §77 správního xxxx. Xxxxx nedostatku xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí (x tomu xxx xxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neoznačil. Jeho xxxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxx.
Xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx zdejšího xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 31.7.2006 x.x. 5 Xx 205/2005-75. Ten v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, které xx popsáno ve xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx prokázáno. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že žalobce x xxxxxx palmární xxxxxx xx xxx 15.1.2003 xxxxxxxxx náklady xxxxxx ve xxxx 34.238,- Xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 7.328,- Kč x x paušální xxxxxx 26.910,- Xx xxxxx xxxx. č. 484/2000 Sb. Xxxxx xxxxxxxxxx žalobní námitce, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx dosáhl xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx takového x xxxxxx xxxxxx xx xxx 15.1.2003 dovodit xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx žalobě xxxxxxxx plnou xxx xx xxx 15.1.2003, xx xxxxx žalobce XXXx. X. X., xxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. V., advokáta, x zastupování v xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 149.385,- Xx. Z xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx fyzická xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plnou xxx, x x xxxxxx tohoto zastoupení (xxxxx xxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx podle vyhlášky x. 484/2000 Xx.
X xxxx, xxx mu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, nebylo xxxxxxxxx předkládat xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx; xxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxx adresu xxx xxxxxxxxxx uvedl x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx moci xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxx, nikoli sdělit xxxxx doručovací xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx, že xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx strany, xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx se na xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (svém xxxxxxx klientovi) zaplacení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i jeho xxxxx podání, xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx dne 3.5.2003 xxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. V., xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxx, xx „x xxxxx řízení xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx advokát zapsaný x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx advokátní komory“ x tím, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx osob xxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx možnost xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx x řízení zastupuje XXXx. J. X., xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.5.2003 x 29.7.2003.
Xx xxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx obhajobu, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx zastupování x xxxxxx ve xxxxxx věci, xx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., xxxxxx xx stanoví xxxxxxxx xxxxx xxxx odměny xx zastupování účastníka xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx nákladů x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx vyhláška Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxxxx již x jejího xxxxx, xx stanovení xxxx xxxxxx výdělku, ale xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx účastníka advokátem xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx je xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx širší xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxx jedním z xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx teoretické xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx skutečnost, xx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.1.2003 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Z xxxx xxxxxxxxx zjištění xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že „paušální xxxxxx 26.910,- Xx xxxxx xxxx. x. 484/2000 Xx.“, jejíhož xxxxxxxxx xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx domáhal, představuje xxxxxxx právního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobcem xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx věci xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx kárné xxxxxx xx xxx 4.2.2004, v xxxx xxxxxxx uznává, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx České advokátní xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxx svým xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx škodlivé xxxxxxxx xxxxxxx provinění. Xxxxx xxxx výslovně xxxxx: „xx důkladném xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx ztotožnit x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxx práva, x to xxx xxxxxx na xx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx nebo xxxx slovenský advokát, xxxxxx sám xxxx xxxxxxxxxx x z xxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Jednal xxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.....“ I xxxx pasáž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dokládá xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobce v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx za právní xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxx xxxx výdělek účastníka xxxxxx.
Xxxxxxxx stav, x xxxxx žalovaná xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, byl xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x dostatečném xxxxxxx a má xxxxx xxxxx ve xxxxx, tedy xx xxxxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí, xxx xxxxxxxx, xx xx xxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, uvozená xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx, xxxxxx obstát. X xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx žaloba, xxxxxx xxxxxxx xx xxx 3.5.2003, 28.5.2003 x 29.7.2003 xxxxxxx x rámci xxxxxx x xxxx žalobě, xxxxxxxxx žalobce ke xxxxx xxxxxx xx xxx 4.2.2004) xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xx skutečná xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx dne 15.1.2003 xxxxxxxxx k xxxx, xxx mu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xx xx, xx x řízení xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx předmětné xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx věděl, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx dosáhnout x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx předmětnou xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxx požadavek xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx. Z uvedeného xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx subjektivní stránka xxxxxxxx xxxxxxxx kárného xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx reo. Xxxx má xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx to, xx v souzené xxxx nejsou xxxxx, xxx xxxx důvodné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxxxxx v xxxxx.
Xxx xxxxx x spáchání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx důkaz x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx orgány xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx závěru pak xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx poukázal xxxx.
Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx námitkami xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx prvostupňového, tak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx zcela xxxxxx x xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx neuvádí, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx opomenuty. Vzhledem x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zabývat xxxxxx pouze x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, že podstatnou xxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých námitek x argumentů xxxxxxx. Xxx xxxx žalobní xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx důvodnou.
Po xxxxxxxxx xxxxxx uvedeného x xxxxx xxxxxx xx xxx 13.1.2004 xxx xxxxx 2 x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxx skutek, x xx xxx, xxxxx je xxxxxx xx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně. Xxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx senát, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x souzené xxxx rozhodoval x xxxxxx, xxx který xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx totožnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxx senát xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx neobstojí xxx xxxxxxx, xx nebylo xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx kárné xxxxxx. Xxxx k xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx žalobě ze xxx 13.1.2004 pod xxxxx 2 k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx umožňovalo xxxxxxxxxx §23 xxxx. xxxxxxxxx řádu, xxxxx xx v kárném xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §35x odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx. Xx, xxx x xxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxxxx x „xxxxxx“ xxxxxx, který xxxxxxxxx x samostatnému xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx tvrzení, xx nesouhlasil xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxx x řádném xxxxxxx očistit svoji xxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěr správního xxxxxx X. xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx uznal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, které xxx xxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx konstatoval, xx x xxxxx rozsahu xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xx plně xxxxxxxxx x xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx obohatit xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx skutkového jednání xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu, kterým xx xxxxxxx xx. xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xx výrokové xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. stupně je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nejen xx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx i xx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxx údajnou nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx. Zmínka xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx x tom, xx xx xxxxxxx musel xxx xxxxx svých xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx mandátní xxxxxxx, xxx xxx rámec xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x především xxxx xxxxxxxx popisu skutku xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx senátu.
Žalobcovo xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxx, xx xx xx kárného xxxxxxxxx xxxxxxxx (jsoucí x příkrém xxxxxxx x xxxx vyjádřením xx xxxxx xxxxxx xx dne 4.2.2004), xxxx způsobilé zpochybnit xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x zákonnost závěrů xxxxxxxx.
Xxxx má xx xx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x souzené xxxx xxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx x ten xxx přiléhavě xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednat xxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxx (§16 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx) a xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx nesnižoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu (§17 xxxxxx o xxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx provinění xx xxxxxx 32 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx znalá xxxxx xxxxx bezpochyby xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx věci xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx. aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, snažil xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx svého xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx žalované xxxxxx xxx, že předstíral xxxxxxxxx xxxxxx zastoupení, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx sobě xxxxxx, a x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx svém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx skutečnosti xxxxxxxx xxxxxxx dovodila závažnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx advokátu xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx ve xxxxxxx x Xxxxxxxx profesionální xxxxx. X xxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxx jednalo x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx, xxxx xxx soudem xxxxxxxxx xxxxx.
Xx, xx xx žalobce protiprávního xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxx“ x rámci xxxxxx xxxx xxxxxx, u xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k ohrožení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx advokátního stavu xxxxxxxxxx (a xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx svými xxxxxxxx klienty, xxxx x xxx xxxxxxx, xxxxx vůči xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x nimž xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx údajně xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx žalované xxxxxx xxxx odměnu xx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx způsobem, tj. xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx závadná jednání xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx věci xx xxx, xxxx xxxxxxxxxx xx méně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx advokáta, xxx xxxx ve xxxxxxxxxxx xx, a xxxxxx se tak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx kárného provinění.
Pokud xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 5.10.2007 x závěrečném xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jednalo se x konstatování, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx uložení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx. Xxxx x xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx důstojnost xxxxxxxxxxx xxxxx, jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx svěřených xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X tomto smyslu xx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce.
To, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx i xxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx žalobce. Xxxxxxx xx také x xxxxxxxxxx §32 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxx, které x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx splnění xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx postačující) xxxxxxx xx uložení xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx, x níž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx národnost, soud xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení. Xxxxx xxxx znám žádný xxxxx, xxxx by Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx advokáty xxxxxxxxx (či xxxx) xxxxxxxxxx, a takový xxxxx neuvádí ani xxxxxxx. Xxxxxxxxx diskriminaci xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, které xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx kárného řízení xxxxxxx a xxxxx xxxx zdokumentovány xx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx, k xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nemohou xxxxxxxxxx nezákonnost napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, v xxx xx xxx o xxxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx kárné xxxxxxxxxxxx advokáta. Xxxxxxx xx toliko subjektivní x objektivní xxxxx xxx podání kárné xxxxxx, zakotvená x §33 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx nedodržení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx proti případným xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xx ochranu xxxxx nečinnosti, což xxx neučinil.
Neopodstatněná je xxx námitka, xx xxxxxxxxx rozhodnutím (xx xxxxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx) xxx xxxxxxx x xxxxxxx s §33 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx než xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.5.2004, a xx xxx došlo k xxxxxxxxxxx změně xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx je třeba xxxxx, xx jak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 14.5.2004, xxx x xxxxxxxxxxx kárného xxxxxx xx dne 5.10.2007 xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kárné xxxxxxxx x xxxxxx napomenutí, x xxx z xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxx, spočívající xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx kárného xxxxxx xx xxx 5.10.2007 xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx toliko xx xxxxx spáchaný skutek, xxxxx však xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx výrokové xxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 5.10.2007 dopustil, xxxxxx mírnější xxxxxx, xxxxx napomenutí xx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx opatření xxxxxxxxx x §32 xxxx. 3 zákona x advokacii. Xxxxxxx xxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxxxx x době xxxxx opětovného xxxxxxxxxxx xx xxxx samé (5.10.2007) xxxxxx předjímat xxxxxxxx řízení o xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutku.
Soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx xxx. §78 odst. 7 x.x.x. xxxxxx. Součástí xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx návrh xx xxxxxxx na rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx soud x xxxxxxx x xxx. §78 odst. 2 x.x.x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx-xx xxxxx xxxxxx ve xxxxxx nepřiměřené xxxx, x xxxxx xxx x xxxxx případě xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v podobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx sankci, tím xxxx xx xxxxxx xxxxxx nepřiměřenou. V xxxxxxx žalobce, který, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kárné xxxxxx přiznal, xx xx xxxxxxx provinění xxxxxxxx, x projevil xxxxxx xxx xxxxx xxxxx, v xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx prokázanou skutečnost, xx předstíráním xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx náhledu soudu xxxxxxx ani podmínky xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx kárného xxxxxxxx xxxxx §32 odst. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx, protože xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx provinění xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx důvodů soud xxxxxx žalobce xx xxxxxxxx uloženého xxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx v ust. §51 xxxx. 1 x.x.x. xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx jednání (xxxxxxx i žalovaná x tímto xxxxxxxx xxxxxxxx souhlasili).
Výrok x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx. §60 xxxx. 1 x.x.x., xxxxx žalobce nebyl xx xxxxx úspěšný x žalované xxxxx xxxxxx vynaložené náklady x xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx Moravské xxxxxxx 6, Brno. X xxxxxxx xxxxxxxxx rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx pouze z xxxxxx uvedených v §103 xxxx. 1 x.x.x. x xxxxx xxxxxxxx náležitostí xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx jej xxxxxxxxxx napadá, x xxxx x xxx, xxx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx zastoupen xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, má-li xxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, který xx xxx jedná xxxx xxx zastupuje, xxxxxxxxxxxxx právnické xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx zákonů vyžadováno xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx stížnost vybírá Xxxxxxxx správní xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx stránkách xxx.xxxxxx.xx .
X Xxxxx xxx 29. xxxxxx 2012
Xx xxxxxxxxx vyhotovení: Xxxxxxxxxx, XxX.
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx