Právní věta:
Jednání xxxxxxxx, xxxxx xx coby xxxxxxx x xxxxxx x palmární xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxx plné xxxx xxxxxxx sobě samému), xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 2 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§16 xxxx. 2 xxxxx zákona) x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§17 téhož xxxxxx).
Xxx: JUDr. Xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx opatření.
Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Ivanky Havlíkové x soudců Xxx. Xxxxxxx Xxxxx a XXXx. Xxxxxxx Řehákové x xxxxxx věci xxxxxxx: JUDr. X. X., xxxxx žalované: Xxxxx advokátní komora, xx xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxx xx. 16, xxxx. XXXx. Xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxx 12, x xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 11.9.2008, xx. zn. X 13/04
takto:
I. Xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 5.10.2007 č.j. X 13/04 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx”) xxxxx senát xxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx se dopustil xxxxxxx provinění xxx, xx xxx 20.1.2003 xxxxx Městskému soudu x Xxxxx svým xxxxxx jako xxxxxxx - advokát, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxx ev.č. 160, xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x.x.x., o xxxxxxxxx xxxxxx 149.385,- Kč x přísl. a xxxxxxx pokuty, xx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., navrhl, aby xxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx nahradit mu xxxxxxx právního xxxxxxxxxx, xxxxx xx vznikly xxx, že xx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx advokátem xxxxxxxx x seznamu xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx, xxx xx.x. 04544, xxxx xxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx při xxxxxx advokacie tak, xxx nesnižoval důstojnost xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, ukládající xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx §16 xxxx. 2 a §17 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o advokacii“) xx spojení x xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, za xxx mu xxxxx §32 xxxx. 3 xxxx. a/ zákona x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx opatření xx xxxxx napomenutí.
Rozhodnutím xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „napadené xxxxxxxxxx“) xxxxxxxx senát České xxxxxxxxx komory xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx potvrdil. X xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx, xx žalobce x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx, xx není dána xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx. Dosavadní výsledek xxxxxxx xxxxxx proti xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx je xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx, jak xx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx dne 5.10.2007. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx jednání xx Slovenské xxxxxxxxx x xx skutečnost, xx x xxxxxxxxx xxxxxx bylo xx xx xxx skutky xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx jeden xxxxxx, a xx xxxx xxxxxxxxxx xx x rozporu x §33 xxxx. 2 xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx přísněji. Xxxxxx, xxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí zrušeno. Xxxxxxxx orgán xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xxxxx senát xxxxxxx xx xxxx správně, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx x xxxx věci xxxx již x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx několikrát, x xx xxxxxx senátem x odvolacím xxxxxxx. Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx podal xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xx nyní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx, xx tohoto xxxxxx dopustil, xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx jej posoudit xxxx kárné xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu, a xx xxxxx jde x xxxxx skutek, xxxxxxx se xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx dostatečně prokázán. X xxxxx dalšího xxxxxx xxxxx senát xxxxxx, který xxx xxxxx xxxxx nedostatečným xxxxxxxx prokázán, vyloučil x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxx rozhodoval xxxxx x xxxxxx, za xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vinným.
Odvolací orgán xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu, které xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Podotkl, že xx skutkových xxxxxxxxxx xx té doby xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x těch xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx posledním xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx věci xxx 7.10.2007 xxxxxxx, xxxxx jde x xxxx xxxxxx, ke xxxxx, xxxxx by xxxx xxx xxxx xx xxxx posouzení xx xxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxx o Xxxxxx xxxxxxxxx komoru, xxx xxxxxxx řízení xxxxx. Xxxxxx prodlení xx věci nastalo xx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx dva xxxx xxxx, xx xx xxxx rozhodoval xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx žalobce na xx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dva skutky, xx xxx xxx xxxxx vinným, xxxxxxx xxxx xx mu xxxxxxxxxx ukládáno xx xxxxxx jediný, což xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx postihu, xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx x nyní xxxxxxx uloženo xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jakým xxxxxxxx bude rozhodnuto x věci, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxx xxxxx hodnotit věc xxx, xx by xxxxx x xxxx, xx xx žalobci xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, jíž xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx žalobce xxxxxxx, xx jezdí xx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxx a xx xxx vynakládá xxxxxxxx náklady, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx má xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxx je pro xxxxxx xxxxxxxxxx. Námitku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, protože xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx advokát xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx se měl xxx 5.10.2007 xxxxxxxx, xx nejde x xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx bedlivě xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxx a xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kárného xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ......“ X xxxxxxxxxx xx tyto xxxxxxxxxxx xxxx kárný xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxx xxxxx, xx xx jedná o xxxxxxxx povinností, xxxxx xxxxx charakterizoval, bylo x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx námitkám, xx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka řízení xx xxxxxxxx ušlý xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx x žádném xxxxxxx není.
Žalobou xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, popř. xxxxxxxxx xxxx nicotnosti, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx namítl, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalované nevyplývají xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tj. xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx vyhl. x.. 484/2000 Sb. xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx straně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxx vzniknout xxx, že xx xxxx xxx být „xxxxxx“ xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx XXX x Xxxxx pod x. 4544. K xxxxxxxxxx skutku xxxxxxx xxxxx, xx xxx 20.1.2003 xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxx xx. č. 160, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalované xxxxxxxxxxx X., s.r.o. x zaplacení xxxxxx 149.385,- Xx x xxxxx. a smluvní xxxxxx. V xxxx xxxxxx xxxxx návrh, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení, xxxx, x chybí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx uložil žalované xxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši xxxxx 34.238,- Kč xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx částky 26.910,- Xx xxxxx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku ve xxxx 7.328,- Xx, x xxxxxxxx xx xxxxx žalobci na xxxx bankovní xxxx.
Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx pojem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx nákladů xxxxxx. Náklady řízení xxxx zejména hotové xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ušlý xxxxxxx účastníků atd., xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx patří k xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx-xx xxxxxxxxx advokát xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx 26.910,- Kč xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx iuris xxxxx xxxxxxxx x. 484/2000 Sb., xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx také x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx zastoupen jiným xxxxxxxxx, podle §149 xxxx. 1 x.x.x. xx bylo v xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx nákladů řízení xxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx. V předmětném xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x u xxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxx napsáno jenom, xx xx xxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Slovenskou xxxxxxxxx komorou x Xxxxxxxxxx, xx. č. 160, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx vedeném Xxxxxx advokátní xxxxxxx x Praze, ev. x. 4544, xx xx xx byl xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx, protože bylo xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx působnosti. Xxxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx sebou xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx žalobě xxxxx xxxxxxx xx pravomoci Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx žalobce oporu xx zjištěném xxxxxxxxx xxxxx, tedy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem, jakým xx žalovaná xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx uváděných x xxxxxxxxxx důkazech, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx jejich váhy x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx provedené důkazy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řetězec, xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pochybnost. Žalovaná xx tak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx tvorby xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx x logickém xxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxx skutkové zjištění, xxxxx x těchto xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx logiky xxxxxxxxx, x ustálila xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx nebyl. Xxxxxxx xx za xx, že výkladem xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx neměl x xxxxxx xxxxxx relevantním xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx neprojevil. Xxxxxxx xxxxx nemůže xxxxx xxxxxx xxxxxxx nahrazovat xxxx xxxx libovolně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx základě xxxxxxxx xxxxxxx uznat xxxx xxxx, protože xxx xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxx provinění, a xx zavinění. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx, že v xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxx zevrubně xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutích, bez xxxxxxx provedených xxxxxx x způsobu jejich xxxxxxxxx, přičemž xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tvrzeními xxxxxxx, uplatňovanými xxx x průběhu xxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Tím xxxx xxxxxxxx právo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 3 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (dále jen Xxxxxx) a zásada xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx napadeného xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx návrh na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx dne 20.01.2003, xxx tento xxxxxx xxxx xx žalobce xxxxxx kárná xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx mohl xxxxx §35x xxxx. 2 xx xxxxxxx x §220 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx.
X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx nesnažil nečestně xxxxxxxx xx xxxx xxxxx bývalého xxxxxxx, xxxx na uvedenou xxxxxxxxxx xxx nepoukazuje. Xxxxxxx si xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx. §16 odst. 2 x §17 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx s či. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx senát xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx si měl xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vůči klientovi, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx mandátní xxxxxxx ze xxx 20.04.2002. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, a xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xx porušení xxx. §16 xxxx. 2 a §17 xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx advokátů, xxxx xx porušení xxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 20.4.2002.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxx §32 xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx zaviněné nebo xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx zákonem xxxx xxxxxxxxxx předpisem. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu v xxxxxxxxxx případě, xxxxx xxxxxx xx rozsahu, x němž xxxxx xxxxxxx advokáta xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx návrh (xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, uplatnil xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx soudem, x xxxxx xx xxxxxxx, xx k xxxxxxxx důstojnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx hlediska xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xx. 36 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx i §15 xxxx. 2 XXX.
Xxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxx x spravedlivě x přihlédnutím x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx kárného postihování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxx udělují xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx právnickou xxxxx, xxxxxx společníkem xx xxxxxxx, tento xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx postupníka, xx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx zastupování xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx advokátů xxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobce xx xxxxx místě xxxxxxxx xx xx, xx sám xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx kárné xxxxxx xxx 5.10.2007 xxxxxxxx, xx nejde o xxxxxxx závažné xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxxxx x xxxxxx kvalifikací xxxxxx uvedeného x xxxxxxxxx rozhodnutí, jehož xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx koncipientovi tímto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxx proviněním.
Dosavadní xxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že je xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předmět xxxxx xxxxxx, x xx xxx existence důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx. §13 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx připraví xxxxxxx tak, xxx xxxx možno o xxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx porušováno xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx průtahů, ale xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx vynakládáním xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xx ubytování x xxxxxxxx xxxx Banskou Xxxxxxxx x Prahou x xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx rovněž xx xx, xx x xxxx věci se xxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Za průtahy x řízení považuje xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx a xxx xxxxxx od xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx nemůže xxxxxxxxx x xxxxxxx žalované, xx xxxx xx xxxxxxx řízení xxxxx x xx určité xxxxxxxx mělo xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxx názoru správní xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx a xxx zbytečných xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxx napravovat xxxxx xxxxxxxxxx žalované. X xxxxxxxxxxxx x délce xxxxxxx xxxxxx, k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx, xxxxx stály x xxxxxx podání xxxxxxxxx, xx nutno dovodit, xx právo žalobce xx xxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxxx průtahů xxx xxxxxxxxx nad xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx na kárném xxxxxx, x xxxxx xx x xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx žalobce xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 14.5.2004, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §31 xxxx. d) x x) advokátního xxxxxxx řádu, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx uznán xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mu xxxx uloženo stejně xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, což xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx x §33 xxxx. 2 advokátního xxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxxx x že xxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx ztotožnit s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx žalobce xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 5.10.2007 xxxx v xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x x xxxxxx xx bude xxxxxxxxxx xxx nesouhlas xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, protože v xxxxxx procesu xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Ve vyjádření x žalobě xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že jím xxxxxx návrh xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx náklady řízení xx výši 34.238,- Xx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zařadil x xxxxxxxx xxxxxxx 26.910,- Xx xxxxx xxxx.x. 484/2000 Sb., x xxx, že je xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Je xxxxx, xx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx advokáta xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx nákladů řízení. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx vyhlášky x xxxxx xxxx vyhlášky xxxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x ušlém výdělku x xxxxxxx xxxxxxx, xx odměna patří x xxxxxxxx, xxx xx-xx xxxxxxxxx advokát, xxxx tak x xxxxxxxxxxxxx předpokladu, xx xxxxxx jeho řádků xx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx náhradu xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jinak xxx xxxxx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx. Dle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx částky 26.210,- Xx xxxxx xxxx.x. 484/2000 Sb. K xxxxxxxxx návrhu x 15.1.2003 žalobce xxxx xxxxxxxx plnou xxx x 15.1.2003, ve xxxxx XXXx. J. X., xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx SAK, xx.x. 160, xxxxxxxx XXXx. J. V., xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx XXX, xx. x. 4544, xxxxx xxxxxxxx přijímá. Xxxxx xxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx sám sebe, xxxxx xx i xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx na třetí xxxxxx svého xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx 4.11.2004. Xxxxxxxx xxxxx xxxx názoru, xxxxxx xxxxxxxxxx orgány xxxxxxxxxxx x této xxxx, xx tomto xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx kárného xxxxxxxxxx a nesplnění xxxxxxxx pro upuštění xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Co xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx advokátní xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx, x xxxxxx řízení xxxxx obviněný, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx vedeném Českou xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx pravomoc je xxxx xxxxxxxxxxx §33 xxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx prokázaný xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx, x xxxx xx xxx nestalo. Subjektivní xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx a podpisem xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx proto xxxxxxxxxx xxxx x kde xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx ani xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pro reo.
Pokud xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x způsob xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx. Má xx xx, xx žalobce xx sám xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx), xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xx úkor xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx plyne, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx však je, xx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 2, xxxx xx žalobce xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx ve své xxxxxxxx x kvalifikační xxxxx xxx potvrzen, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx stupeň závažnosti xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx osoby x xx zástupci xxxxxx xxxxxx xx xx, xx dělá xxxxxxx pro xxxx, xxx pro zastoupeného.
Nekonkrétní xxxxxxxxx poukazy xx xxxx xxxxxxx dle xxxxxxxx ukazují, xx xxxxxxx xxxxxx rozeznat xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx si xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx svého xxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxx případy xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx bylo xxxxxx xxxxxxx prokázáno a xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx x různých xxxxxx xxx xxxxxxx dobu. Xxxxxxxx x xxxx x plné využití xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx diskriminován xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx odůvodněno xxx xxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kárné xxxxxx, žalovaná xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx se xxx xxxxxxx zmiňuje x vyloučení xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx rozhodování xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx 5 Xx 205/2005 xx dne 31.7.2006, ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výrok x vině, který xx xxxxxxx x x xxxx napadeném xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spočíval x xxxxx jiném, x xxxxx xxxx x xxxxxx kárném xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nejprve xx xxx xxxxxx a xxxx za xxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx x nejmírnější xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx toto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nezhoršuje. Xxxx xxxxxx možný xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx upuštění od xxxxxxx kárného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x v xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xx xxxxxx žalobě x x xx xxxxxxxxx argumentech x xxxxx xxxxxxx trvá. Xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx rozkazu xx xxx 15.1.2003 navrhl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx výdělku xxxxxxx xxxx účastníka xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx. K xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx č. 484/2000 Xx., žalobce xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ušlého xxxxxxx xx xxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx, avšak metodika xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x kdyby xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx zakládat xxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx moc xx 15.1.2003., xxx není xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, připojil k xxxxxx xxxxxx jenom xxxxx, aby mu xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na adresu xxxx xxxxx x Xxxxx republice. Žádná xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx x citovaného xxxxxx xx vydání platebního xxxxxxx nevyplývá. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx uvedeno jenom, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx x Xxxxx, xxx x Slovenské xxxxxxxxx xxxxxx x xx xx xx xxxxxxxxx. Xx xxxxx straně xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.2.2004 xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx si xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (trov xxxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx obhajobu x podáváním zákonných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodující x xxxx xxxx x xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx obviněného, xxxxx xxxx i v xxxx tohoto xxxxxx, xxxxx x výrok xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx kárného opatření xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx. Trvá xx xxx xxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v napadeném xxxxxxxxxx, jehož závažnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx zaviněného xxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovených xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonem x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxx proviněním. Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx svoji xxxxx, xx xxxxx, že xx xx nemělo xxxxxx záležet xx xxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x návrhu na xxxxxx platebního xxxxxxx xxxxxx přiznání náhrady xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxx. x. 484/2000 Xx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a ne xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxx nyní xxxxx, neměl. Xxxxx xx xxxx tak xxxx, xxx není xxxxxxxxxxxx, proč xx xx rubriky xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx advokát x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyhl.č. 484/2000 Xx. Zde je xx dvojakost, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Žalobce xxxxxxxx měl i xxxxx - měl xx xxxxxxxxx, aby xxxxxx náhradu odměny, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx jako xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx mohl xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx. Tyto xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx nedůstojném xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx sebe, xxx kromě náhrady xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx i náhradu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx, xxxxx i řízení, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x mezích žalobcem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a právního xxxxx, který xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx žalované (§75 x.x.x.).
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tyto skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx:
Xxxxx xxxxx kárné xxxxxx Xxxxx advokátní xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 14.5.2004 x.x. X 13/04 xxxxx xxxxxxx vinným, xx: 1) xxx 20.1.2003 xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxx xxxxxx a xxxx žalobce - xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx advokátů xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. ev. č. 160, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalované společnosti X.x.x.x., x xxxxxxxxx xxxxxx 149.385,- Kč x přísl. x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., navrhl, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nahradit xx xxxxxxx právního xxxxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxx xxx, xx je xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx sám sebou xxxx advokátem, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx pod xx.x. 04544; 2) xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx X.x.x.x., xxxxxx ze xxx 11.3., 26.5. x 21.7.2003 vyzýván x xxxxxx dokladů, xxxxx mu klient xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx či xxxxx x projednávaných xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx 9.9.2003 xxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xx xxx 12.2.2004. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kárná xxxxxx xxx, že xxxxxxx ad 1) xxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx za xxx účelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx etiky xxxxxxxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxx. §16 xxxx. 2 a §17 xxxxxx x xxxxxxxxx xx spojení s xx. 4 odst. 1 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx; ad 2) xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x neřídil se xxxx pokyny, xxx xxxxxx advokacie nejednal xxxxxx x svědomitě x xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx důstojnost xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a slušným xxxxxxxx přispívat k xxxxxxxxxxx x vážnosti xxxxxxxxxxx xxxxx a xxx ukončení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx klientovi xx jeho žádost xxxxx bez zbytečného xxxxxxx pro věc xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx porušil ust. §16 odst. 1,2 x §17 zákona x advokacii xx xxxxxxx x xx. 4 odst. 1 x čl. 9 xxxx. 4 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx etiky. Xxxxx §32 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x advokacii xxxx xxxxxxx xx obě xxxxxxx jednání uloženo xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím xx xxx 10.1.2005 č.j. X 13/04 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podané xxxxx xxxxxxxxxx kárného xxxxxx xxxxx komise Xxxxx advokátní xxxxxx xx xxx 14.5.2004 x.x. X 13/04 x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx žalobcem xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.7.2006 x.x. 5 Xx 205/2005-75 xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 10.1.2005 x.x. K 13/04 a xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx uvedeného xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 14.5.2004 x.x. X 13/04 xxx xxxxx 2. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx označil soud xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx nepřezkoumatelné s xxx, že x xxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxx stupňů xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx vinu, x xxx xx xxxx dopustil xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx postižen..
Odvolací xxxxx Xxxxx advokátní komory xxxxxxxxxxx xx dne 12.12.2006 zrušil xxxxx xxxxxxxxxx kárného senátu xxxxx komise Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.5.2004 x xxx xxxxxx kárnému xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 5.10.2007 xxxxx xxxxx xxxxxxx o tom, xx xxxxxx popsaný xxx bodem 2 xxxxx xxxxxx ze xxx 13.1.2004, č.j. 773/2003 x xxxxxxxxxxxxx xxxx porušení xxx. §16 odst. 1,2 x §17 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xx. 4 odst. 1 x xx. 9 xxxx. 4 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx k samostatnému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx: xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx, xx xxx společností D.s.r.o., xxxxxxx svým xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 11.3.,26.5. x 21.7.2003 xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx do 9.9.2003 xxx neučinil x xxxxxx xx xxxxx až xxx 12.2.2004).
Xxxxxxxxxxx xx xxx 5.10.2007 x.x. K 13/04 xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxx 20.1.2003 xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxxx - advokát, xxxxxxx v seznamu xxxxxxxx xxxxxxx Slovenskou xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxx xx.x. 160, xxxxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxx společnosti X. s.r.o., o xxxxxxxxx xxxxxx 149.385,- Xx s přísl. x smluvní xxxxxx, xx xxxxx mimo xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx č. 484/2000 Sb., xxxxxx, xxx žalovanému byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx právního xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx tím, že xx věci xx xxxxxx zastoupen xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx, xxx xx. x. 04544, xxxx xxx výkonu advokacie xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx důstojnost xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx povinnost xxxxxxxxx poctivým, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x důstojnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, čímž xxxxxxx §16 xxxx. 2 x §17 xxxxxx x xxxxxxxxx ve xxxxxxx s xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, za xxx xx xxxxx §32 xxxx. 3 xxxx. x/ xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 31.7.2007 sp.zn. 5 Xx 205/2005, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx obviněnému xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx X. xxxxxx dále xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx jednání konaném xxx 5.10.2007 rozhodl x tom, xx xxxxxx xxxxxxx pod xxxxx 2 kárné xxxxxx xx xxx 13.1.2004, x.x. 773/2003 x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. §16 xxxx. 1,2 x §17 zákona x xxxxxxxxx ve xxxxxxx x xx. 4 xxxx. 1 x xx. 9 odst. 4 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx kárným xxxxxxxxxx xxxxxxxx shora. X xxxxxxx dalšího xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx obviněného xxx od xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx jiné xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x podrobeny xxxxxxx xx strany xxxxxxx xxxxxx. Návrhy xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx x majetkové xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Kárný xxxxx proto zkonstatoval xxxxxx již xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxx obviněný nebyl x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x vzal x úvahu i xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Při právním xxxxxxxxx xxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu xxx. §32 odst. 2) xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx území SR xxx x xx xxxxx XX, a xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx subjektem xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, aby sám xxxx zastupoval x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx právní xxxxxxxxxx. Tímto xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxx bývalého xxxxxxx, x snížil xxxx xxxxxxxxxx advokátního xxxxx. Xxxxxxx xxx §16 xxxx. 2 x §17 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx x čl. 4 odst. 1 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 20.4.2002.
Xxx xxxxx x potrestání xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx kárně xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxx xxxx popsaném xxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx hodnotil xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nejmírnějšího xxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xx smyslu §32 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx s xxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxx xx x daném xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx x nápravě, zejména xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx změnil x xxxxxxxxxx slova smyslu xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx senát Xxxxx xxxxxxxxx komory xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx z xxxxxxxx uvedené xxxxxx xxxxxx:
Xxxxx §16 odst. 2 zákona x xxxxxxxxx je advokát xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x svědomitě; xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prostředky x x xxxxxx xxxxx uplatnit v xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx.
Xxxxx §17 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx při výkonu xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx; za tím xxxxxx xx zejména xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx 4 odst. 1 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 31.10.1996, kterým xx xxxxxxx pravidla xxxxxxxxxxxxx etiky x xxxxxxxx xxxxxxx advokátů Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx povinen xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxx chováním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx advokátního stavu.
Podle §32 xxxx. 2 xxxxxx x advokacii xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx opětovné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §32 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx kárných opatření:
a) xxxxxxxxxx,
x) veřejné napomenutí,
c) xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx minimální xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
x) xxxxxxx zákaz xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx od xxxxx xxxxxx xx tří xxx,
x) xxxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §32 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxx xxxxx-xx xx x xxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx advokátnímu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx možno považovat xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §33 xxxx. 2 advokátního xxxxxxx řádu bylo-li xxxxxxxxxx kárného senátu xxxxxxx odvolacím xxxxxxx x xxxxxx uvedených x §31 xxxx. x), d) nebo x) xx základě xxxxxxxx, xxxxx podal xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx v xxxxx xxxxxx před kárným xxxxxxx xxxxx xx xxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxx dospěl soud x závěru, že xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx napadené rozhodnutí xxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx územní xxxxxxxxxx, xxxx. že xxxxxxxxxx daného xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.1.2003 xxxxx společnosti XXXXXX XX x.x.x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx (xxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx komorou x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx svému xxxxxxxxx, xx. výše jmenované xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 20.4.2002 xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx českého xxxxx, xxxx xxxx. sepsání x podání xxxxxx xx xxxxx změn xxxxxxxxxxx xxxxxxx klienta x Městského xxxxx x Xxxxx. Při xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x poskytováním xxxxxx xxxx českým xxxxxxx xxxxx xxxxxxx právního xxxx, mezi něž xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx dlužného palmáre x xxxxxxx soudů, xxxxxxx vystupuje xxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X tom, xxx xx xxxx advokát xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Českou xxxxxxxxx xxxxxxx dopustil xxxxxxx xxxxxxxxx, a x uložení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přesněji xxxxxx xxxxxxxxx x xxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx žaloby xxxxxx kárným xxxxxxxx xxxxxxxxx kárný xxxxx xxxxxxx xx členů xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§33 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx). Kárný xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx do pravomoci xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxx vadami, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §77 správního xxxx. Kromě nedostatku xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí (x tomu xxx xxxx) xxxxxxx žalobce xxxxx xxxx vady, xxxxx xx měly xx xxxxxxxx nicotnost xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Jeho xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx, xxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zaujal xxxx senát xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 31.7.2006 x.x. 5 Xx 205/2005-75. Xxx x xxxxxxxx rozsudku konstatoval, xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx prokázáno. X xxxxxx správního xxxxx xxxxxxx, že žalobce x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ze dne 15.1.2003 požadoval xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 34.238,- Kč sestávající xx zaplaceného soudního xxxxxxxx 7.328,- Kč x z paušální xxxxxx 26.910,- Xx xxxxx vyhl. x. 484/2000 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx námitce, xx xxxx paušální xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx by xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx věci, neboť xxx takového x xxxxxx žaloby ze xxx 15.1.2003 dovodit xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxx rozporu se xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx dne 15.1.2003, xx xxxxx žalobce XXXx. X. X., xxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., advokáta, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx částky 149.385,- Xx. X xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že žalobce xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že je xxxx xxxxxxxx fyzická xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plnou xxx, x x xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx) xx xxxxxxxx straně x xxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 484/2000 Sb.
K xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx písemnosti xx určitou xxxxxx xxxx sídla v Xxxxx republice, nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx; xxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx uvedl x xxxxxx. Smyslem xxxxxxxxxx plné xxxx xx prokázat xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxx a jeho xxxxxxxxx, nikoli xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx adresu xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx, že xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx žalobě xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx zástupce, x xx xx na xxxxxxx xxxxxx „zastoupení“ xxxxxxx xx žalované xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) zaplacení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jednoznačně xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx Městskému xxxxx x Praze v xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx žalobě. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx dne 3.5.2003 xxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. V., xxxxxxxxx x xxxxxxxx přitom xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. X textu xxxxxxxxxxx podání xxx xxxxxxxxx xxxxx, že „x xxxxx řízení xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx advokát xxxxxxx x seznamu xxxxxxxx Xxxxx advokátní xxxxxx“ x tím, že xxxx xxxxxxx podle xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx rovnost xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx rovněž xxxxxxx xxx se zastupovat xxxxxxxxx. Že xxx x řízení zastupuje XXXx. X. X., xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxx podáních xx xxx 28.5.2003 x 29.7.2003.
Xx světle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx výdělek, xxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx sazby xxxxxx xx zastupování x xxxxxx ve xxxxxx xxxx, za xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Vyhláška x. 484/2000 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx paušální xxxxx výše xxxxxx xx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx soudním řízení x kterou se xxxx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx a náhradách xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx, xx stanovení xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx paušální xxxxx xxxx odměny xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení.
Soudu xx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx širší xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxx jedním z xxxxx nákladů xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx jako skutečnost, xx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.1.2003 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx totiž xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxx 26.910,- Xx xxxxx vyhl. x. 484/2000 Xx.“, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx bývalému xxxxxxxxx domáhal, xxxxxxxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx sebe xxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xx xxxxxxxxxx celé xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx kárné xxxxxx xx xxx 4.2.2004, v xxxx xxxxxxx uznává, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx advokátní xxxxxx, xxxxxxxxx lítost xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx následky xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx výslovně uvádí: „xx xxxxxxxxx prostudování xxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxx subjekt práva, x xx bez xxxxxx xx to, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx advokát xxxx xxxx slovenský xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx příslušných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.....“ I xxxx pasáž citovaného xxxxxxxxx xxxxx dokládá xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nepožadoval xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxx xxxx výdělek účastníka xxxxxx.
Xxxxxxxx stav, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx náhledu xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx a má xxxxx xxxxx ve xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xx xxxx x dispozici xxxxx důkazní xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx mohl xxx xxxxx zjištěn.
Námitka, x xxx žalobce xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vůli, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx důkazů žalovanou, xxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (palmární žaloba, xxxxxx xxxxxxx xx xxx 3.5.2003, 28.5.2003 x 29.7.2003 xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxx žalobě xx xxx 4.2.2004) vyplývá xxxxxx xxxxx, x xxxx že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx projevená x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.1.2003 xxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zaplatit xxxx náhradu nákladů xxxxxx xx to, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx úmyslným xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx dosáhnout x xxxxx xxxxxx xxxx dosáhnout. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxx jeho požadavek xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx subjektivní stránka xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx reo. Xxxx xx ve xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx v xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx méně důvodné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx.
Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx provinění xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žaloba. Xxxxx důkaz x xxxxxxxx z xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx důkazů, na xxxxx soud xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx v napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx prvostupňového, tak xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx námitky zůstaly xxxxxxxxx opomenuty. Vzhledem x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zabývat xxxxxx xxxxx v xxxxxx rovině, xxxxxxx xxxxxxx, xx podstatnou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx soud xxxxxxxxxx za xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx žalobě xx xxx 13.1.2004 xxx xxxxx 2 x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předmětem xxxxxx xxxxx jeden xxxxxx, x xx ten, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu X. xxxxxx. Xxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Kárný xxxxx, xxxxx x odvolací xxxxx v xxxxxxx xxxx rozhodoval x xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx kárná xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X tomto xxxxxx xxxxx senát xxxxxxx x xxxxx rozsahu, xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx o celém xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx x xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx uvedeného x xxxxx žalobě ze xxx 13.1.2004 pod xxxxx 2 x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx umožňovalo xxxxxxxxxx §23 odst. xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x kárném xxxxxx xxxxxxxxx použitelné xxxxx §35e odst. 2 zákona o xxxxxxxxx. To, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o „xxxxxx“ xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx k samostatnému xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx nezabývalo, xxxxx bezpředmětné, stejně xxxx žalobcovo xxxxxxx, xx nesouhlasil se xxxxxxxxxx žaloby (xxxxxxx xxxxxx skutku), xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx očistit xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx odvolací xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxxx závěr správního xxxxxx X. stupně, xx žalobce se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx uznal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxx xxx xxxx potvrzeno. X xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx rozsahu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx znamená, že xx xxxx xxxxxxxxx x se xxxxxxx, xx žalobce se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx svého xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx popsaného xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterým xx xxxxxxx xx. xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx, v jakém xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ale x xx, jaká ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jednáním xxxxxxx. Xxxx naprosto xxxxxxx, x xxx xxxxxxx x xxxxx směru xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. stupně x tom, že xx žalobce musel xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx z xxxxxxxxx mandátní xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x především není xxxxxxxx xxxxxx skutku xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu.
Žalobcovo xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxx, xx xx xx kárného xxxxxxxxx dopustil (xxxxxx x xxxxxxx rozporu x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx žalobě xx xxx 4.2.2004), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx správnost x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xx xx xx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x souzené xxxx xxxxx zjistily xxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Přisvědčuje xxxx xxxxxx kárného senátu, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jednání xxxxxxx xxxxxxx za vinu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxx výkonu advokacie xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx advokátního stavu (§17 xxxxxx o xxxxxxxxx), které xx xxxxx kvalifikovat xxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx 32 xxxx. 2 zákona o xxxxxxxxx. Přestože xxxxxxx xxxx osoba xxxxx xxxxx musel xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx subjekty - xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx. aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx sebe, snažil xx v řízení x xxxxxxxx žalobě xxxxxxxx obohatit xx xxxx xxxxx bývalého xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx předstíral xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx plnou xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x x xxxxxx titulu xxxxxxxxx xx svém bývalém xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx z xxxx skutečnosti žalovaná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povinností, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx advokátu xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx ve xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxx, xx se xx xxxxxx žalobce xxxxxxx x xxxxxxx úmyslné, x tedy zaviněné, xxxx xxx soudem xxxxxxxxx xxxxx.
Xx, xx xx xxxxxxx protiprávního xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxx“ x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxx jednáním xxxxxxx x ohrožení xxxxxxxxxxx advokátního xxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tedy x xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx nim xxxx prostřednictvím xxxxx.
Xxxxxxxxx xxx žalobcův xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x nimž xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx údajně xxxxxxxx x cílem xxxxxxx xx žalované xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx a ničím xxxxxxxxxxx poukazováním xx xxxx závadná jednání xxxxxx subjektů, xxxxxx xxxxxxx dosáhnout xxxx, xx xxxxxxx, jehož xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx, bude xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx advokáta, xxx tomu ve xxxxxxxxxxx xx, a xxxxxx xx xxx xxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx žalobce xxx xxxxxxx konaném dne 5.10.2007 x závěrečném xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx žalobce xx xxxxxxx o xxxxx zásadní xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx x konstatování, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx návrh xx xxxxxxx kárného xxxxxxxx nejmírnější xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx. Xxxx x xxxx xxxxxx, xx si xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx případy kárných xxxxxxxxx spočívajících x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx peněz xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx apod. X xxxxx xxxxxx xx xxxxx vnímat x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce.
To, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx i xxxx závažné porušení xxxxxxxxxx advokáta, x xxxxxx výslovně xxxxxxxxx x xxx žalobce. Xxxxxxx to také x ustanovení §32 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx splnění xxxxxxxx, xx samotné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx postačující) xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx vyslovuje xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx kárného xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx národnost, xxxx xxxxxx jako ničím xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx znám xxxxx xxxxx, xxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx diskriminovat xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx jiné) xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx. Žalobcovu xxxxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádný z xxxxx, xxxxx vůči xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx kárného řízení xxxxxxx a které xxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxx xxxxxx, nemohou xxxxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zákon o xxxxxxxxx xxxxxxxxx žádnou xxxxx, x níž xx xxx o xxxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx advokáta. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, zakotvená v §33 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx k této xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx žalované v xxxxxx xxxxxx bránit xxxxxxx na ochranu xxxxx xxxxxxxxxx, což xxx neučinil.
Neopodstatněná xx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx rozhodnutím (xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx) xxx xxxxxxx x xxxxxxx x §33 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kárného xxxxxx ze xxx 14.5.2004, x že xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxxx xx dne 14.5.2004, tak x xxxxxxxxxxx kárného senátu xx xxx 5.10.2007 xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x podobě xxxxxxxxxx, x xxx z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx o nepřípustné xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, spočívající xx xxxxxxxxx potrestání. Xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.10.2007 xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx toliko xx xxxxx xxxxxxxx skutek, xxxxx xxxx pominout, xx kárný xxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx dle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 5.10.2007 dopustil, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx z xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §32 xxxx. 3 xxxxxx x advokacii. Žalobce xxxx xxxxx postižen xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx x xxxxxxx předchozího xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxx opětovného xxxxxxxxxxx xx věci xxxx (5.10.2007) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x proto xx xxxxx xxx. §78 xxxx. 7 x.x.x. xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx in xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx jeho snížení x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx může xxxx x xxxxxxx x xxx. §78 xxxx. 2 x.x.x. rozhodnout xxxxx xxxxx, byl-li xxxxx xxxxxx ve xxxxxx nepřiměřené xxxx, x xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx nepovažuje soud x přihlédnutím x xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tím xxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kárné xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxx nad xxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx prokázanou skutečnost, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nákladů xx xxxxxx xxxxxxxxxx, nejsou xxx náhledu xxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx xxx upuštění xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx kárného provinění xxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx uloženého xxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. §51 odst. 1 x.x.x. soud x xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxx o xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxx. §60 xxxx. 1 s.ř.s., xxxxx xxxxxxx nebyl xx xxxxx xxxxxxx x žalované xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx náklady x řízení nevznikly.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxx jeho doručení. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx dvou xxxxxxxxxxxx u Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Brno. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x.x.x. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx a x xxxxxx důvodů jej xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx x xxx, xxx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx zastoupen advokátem; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, který xx něj xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx podle xxxxxxxxxx zákonů xxxxxxxxxx xxx xxxxx advokacie. Xxxxxx poplatek za xxxxxxx stížnost xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx symbol pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.xxxxxx.xx .
X Praze xxx 29. června 2012
Xx xxxxxxxxx vyhotovení: Xxxxxxxxxx, XxX.
XXXx. Ivanka Xxxxxxxxx x. r.
předsedkyně xxxxxx