Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nečestně obohatit xx úkor xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx existenci xxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx sobě xxxxxx), xx kárným xxxxxxxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 2 xxxxxx x. 85/1996 Sb., x advokacii, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx jednat xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§16 odst. 2 xxxxx xxxxxx) a xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§17 téhož xxxxxx).
Xxx: XXXx. Xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx komoře x xxxxxxx kárného xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxx Havlíkové x xxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxx a XXXx. Xxxxxxx Řehákové x právní xxxx xxxxxxx: XXXx. J. X., xxxxx žalované: Xxxxx advokátní komora, xx xxxxxx Praha 1, Xxxxxxx xx. 16, xxxx. JUDr. Xxxxx Xxxxx, advokátem xx sídlem Xxxxx 1, Školská 12, x xxxxxx o xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxx 11.9.2008, xx. zn. X 13/04
xxxxx:
X. Xxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 5.10.2007 x.x. X 13/04 (dále xxx „rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx I. stupně”) xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx provinění tím, xx xxx 20.1.2003 xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx - xxxxxxx, xxxxxxx x seznamu xxxxxxxx xxxxxxx Slovenskou xxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxxxx xxx xx.x. 160, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx D. x.x.x., o xxxxxxxxx xxxxxx 149.385,- Xx x přísl. a xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx x odkazem na xxxxxxxx č. 484/2000 Xx., xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx vznikly xxx, xx ve xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v seznamu xxxxxxx Českou xxxxxxxxx xxxxxxx x Praze, xxx xx.x. 04544, xxxx xxx výkonu xxxxxxxxx nejednal xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx všeobecně xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, čímž xxxxxxx §16 odst. 2 a §17 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxx“) xx xxxxxxx x xx. 4 xxxx. 1 Pravidel xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxx §32 xxxx. 3 xxxx. x/ zákona x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx kárné xxxxxxxx xx xxxxx napomenutí.
Rozhodnutím xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx rozsudku (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“) xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx odvolací xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x podaném xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx výsledek xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx je xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xx x xxxx případě xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx i xxxxx žalobce xxx xxxxxxx dne 5.10.2007. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx cestovat xx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx skutečnost, xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx za xxxxx xxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxx x §33 xxxx. 2 xxxxxxx řádu, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, aby xxx xxxxx xxxxxx zproštěn xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx orgán po xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxx rozhodl xx věci správně, xxxx žalobce xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxx již x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx rozhodoval Xxxxxxx xxxx v Praze. X xxxxx tohoto xxxxxxxxxxx Městský soud x Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, pokud xxx x xxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxxx přezkoumání odvolacího xxxxxx, se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, tento xxxxxx mu xxx xxxxxxxxxxx prokázán x xxx xxx posoudit xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxx svým xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu, x xx xxxxx xxx x další xxxxxx, xxxxxxx se xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx dle xxxxxx xxxxx xxxxx x daném stádiu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx dalšího xxxxxx kárný senát xxxxxx, který xxx xxxxx soudu nedostatečným xxxxxxxx prokázán, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxx rozhodoval xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx kárně obviněného xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx odkázal na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx za velmi xxxxxxx. Xxxxxxx, že xx skutkových xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, a xx xxxx xxxxx vycházet x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx předchozích xxxxxx. Xxx xxx posledním xxxxxx řízení x xxxxxxx ve věci xxx 7.10.2007 nedošlo, xxxxx jde x xxxx skutek, xx xxxxx, která xx xxxx xxx xxxx xx jiné posouzení xx xxxx samé.
K xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx konstatoval, že xxxxx xxx x Xxxxxx advokátní xxxxxx, xxx probíhá xxxxxx xxxxx. Určité prodlení xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxx řešena x xxxxx správního xxxxxxxxxx x rozsudek xxx xxxxx xxx xxxx xxxx, co xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx napomenutí xx xxx skutky, xx xxx xxx xxxxx vinným, xxxxxxx xxxx xx mu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx jediný, což xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx uvedl, xx v xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx skutek, xx xxxxx bylo xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx bude xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx projednání a xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx xx xxxxx x tomu, xx by xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx žalobce namítal, xx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxx x xx tak vynakládá xxxxxxxx náklady, odvolací xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx x Xxxxx republice, xxx je pro xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx označil xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx jakýmkoliv xxxxxxxx diskriminován xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X tvrzení xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx se xxx xxx 5.10.2007 xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z kárného xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx porušení, xxxxx ......“ X xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx charakterizoval, bylo x dané xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx opatření. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, resp. xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx ušlý xxxxxxx, odvolací xxxxx xxxxxxx, xx tak xxxx x žádném xxxxxxx není.
Žalobou podanou x Městského xxxxx x Xxxxx se xxxxxxx domáhal zrušení xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx ze skutkového xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx závěry, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tj. xx xxxxxxx měl x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx vyhl. x.. 484/2000 Xx. navrhnout, xxx žalované straně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx ve xxxx měl být „xxxxxx“ zastoupen sám xxxxx, avšak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx ČAK x Xxxxx xxx x. 4544. K xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx dne 20.1.2003 xxxx xxxxxx xxxx žalobce - xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx advokátů vedeném Xxxxxxxxxx advokátní xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxx xx. x. 160, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalované xxxxxxxxxxx X., s.r.o. x zaplacení xxxxxx 149.385,- Kč s xxxxx. a xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx žádný xxxxx, xxx xxxxxxxx straně xxxx uložena povinnost xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, není, x chybí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxxxxx provinění. X xxxxxxxxx žalobě xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx uložil žalované xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši spolu 34.238,- Kč xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 26.910,- Kč xxxxx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., x zaplaceného xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 7.328,- Xx, x zaplatit je xxxxx xxxxxxx xx xxxx bankovní xxxx.
Xxxxxxx x této souvislosti xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx pojem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, včetně xxxxxxxx poplatku, xxxx xxxxxxx účastníků atd., xxxxxxx odměna za xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx řízení, xxx xx-xx zástupcem xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právními xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Paušální xxxxxx 26.910,- Xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx analogie xxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., xxxx xxxx ušlý xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxx xxxx x soudu uplatňoval. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx §149 xxxx. 1 o.s.ř. xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx nákladů řízení xxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx ale xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uveden xxxx a u xxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxx napsáno xxxxx, xx xx zapsán xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxxxx, xx. x. 160, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx advokátní xxxxxxx x Praze, xx. x. 4544, xx xx by xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí za xxxxxxx, protože xxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rámec xxxx územní působnosti. Xxxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx x nebyl xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx advokátem. Projednání xxxxxx uvedeného x xxxxx žalobě proto xxxxxxx xx pravomoci Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx žalované, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, tedy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem, jakým xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx ustálený xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx jejich váhy x věrohodnosti x xxxxxxxxx provedené xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řetězec, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx dopustila xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx tvorby xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx skutkové zjištění, xxxxx z xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x ustálila xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx nebyl. Xxxxxxx xx za xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx vůle xxxx xxxxx nahrazovat xxxxx xxxxxxxxx vůli, xxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx právně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Správní xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nahrazovat xxxx xxxx libovolně xxxxx xxxxxxxxx uvážení x xx základě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dubio xxx xxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx rozhodnutí se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v dříve xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx provedených xxxxxx x xxxxxxx jejich xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx x průběhu xxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Tím xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 3 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx Xxxxxx) a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx napadeného xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx návrh xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu (xxxxxxxx xxxxxx) podaný Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx dne 20.01.2003, xxx xxxxx skutek xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx žaloba, x xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx §35x xxxx. 2 xx spojení x §220 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx uznal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx bývalého xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nepoukazuje. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx. §16 xxxx. 2 x §17 zákona x xxxxxxxxx ve xxxxxxx s xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, zejména xxxx xxxxxxxx senát neodstranil xxx namítaný xxxxxx, xx xx xxx xxx vědom xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx minimálně x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 20.04.2002. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, a xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xx porušení xxx. §16 xxxx. 2 x §17 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx s xx. 4 odst. 1 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx advokátů, nebo xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx klientovi, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 20.4.2002.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxx §32 xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx zaviněné xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovených xxxxxxxxxx xxxx advokátnímu xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závažnosti xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx míra ohrožení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx na xxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx advokáta vnímat xxxxxxx určitá xxxx xxxxxxxxxx. Svůj návrh (xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx), jenž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, uplatnil xxxxxxx jenom x xxxxxx xxxx soudem, x xxxxx se xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Napadené rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx závažnost porušení xxxx xxxxxxxxxx a x xxx xxxxxxxx xxxx zavinění. Xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx jeho xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxx x xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, čl. 36 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x §15 xxxx. 2 XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx posoudit xxxxxxxxxx x spravedlivě x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx a xxxxxxxxx kárného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx české xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx známou xxxxxxxxxxx, xx advokáti xx x xxxxxxxxxx xxxxxx udělují xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx právnickou xxxxx, xxxxxx společníkem xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nebo xx se formálně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxx vymáhání xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobce xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxx xxxxx xxxxxxx se xx xxxxxxx kárné komise xxx 5.10.2007 xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx závažné xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nedosahuje stupně xxx méně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx advokátovi xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebo stavovským xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx vzbuzuje důvodné xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx pro svou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx senátu, xx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxx existence xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx ust. §13 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx kárného řádu, xxxxx kterého xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxx xxxxxxx tak, xxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx pochybením xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx věci bez xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx finančních prostředků xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx a Xxxxxx x důvodu xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xx, že v xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xx xx xxxxx x xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nemůže xxxxxxxxx x názorem žalované, xx před xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx určité xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx správní xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx průtahů x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vadné xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx, xxxxx stály x xxxxxx xxxxxx stížnosti, xx xxxxx dovodit, xx právo žalobce xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx převažuje nad xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx v xxxx xxxx byla dána xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 14.5.2004, xxxxx bylo zrušeno xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §31 xxxx. x) x e) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xx kterých xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mu xxxx uloženo stejně xxxxxx xxxxx opatření xxxxx za xxxxx xxxxxx, což znamená, xx xxx x xxxxxxx x §33 xxxx. 2 advokátního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx. Žalobce xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu, x to xxxxxxx xx situace, xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 5.10.2007 xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x x xxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxx jako nedůvodnou xxxxxx. Xx vyjádření x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxx návrh xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 34.238,- Xx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx 26.910,- Xx xxxxx vyhl.č. 484/2000 Xx., s xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx, xx xxxxxxxx x. 484/2000 Sb., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx výroku x xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx výpočtu xxxxx xxxx vyhlášky a xxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Jestliže xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x ušlém xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, jen xx-xx xxxxxxxxx advokát, xxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx řádků xx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., xxx xxxxxxxxxxx sebe, xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx podle xxxxxxxx x. 484/2000 Sb., xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxx x tom, xx x textu xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů se xxxxxxxxx částky 26.210,- Xx podle xxxx.x. 484/2000 Sb. X xxxxxxxxx xxxxxx x 15.1.2003 xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx moc x 15.1.2003, xx xxxxx XXXx. J. X., xxxxxxx zapsaný x xxxxxxx SAK, xx.x. 160, xxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx ČAK, xx. x. 4544, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
X skutečnosti, že xxxxxxxxxx xxx sebe, xxxxx xx x xxxxxxx, xxxxxxx to xxxxxx xx třetí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx 4.11.2004. Následný xxxxx jeho xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x jen xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx upuštění xx xxxxxxx kárného xxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxx pravomoci Xxxxx advokátní xxxxxx, xxxxxxx dle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx, x xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx zapsaným v xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx pravomoc xx xxxx xxxxxxxxxxx §33 xxxxxx x advokacii.
Projev xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx částky x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx žalobcem xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx prokázaný xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx se xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx zcela xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx pochybnost xxxx x xxx xxxx pochybnost, xxxx xxxxx xxx pro xxxxxxxxx zásady xx xxxxx pro reo.
Pokud xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x způsob xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx. Má za xx, xx žalobce xx xxx dopouští xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx), xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx však xx, xx x potvrzeném xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxx §16 xxxx. 2, xxxx xx žalobce xxxxxxxx čestně. Xxxxxxx xxxxx ve xxx xxxxxxxx x kvalifikační xxxxx byl potvrzen, xxxxxx nijak narušena xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx žalovanou xxxxxxxx x xxxxxxx dostačujícím x naplnění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx osoby x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx za xx, co xxxx xxxxxxx xxx sebe, xxx pro xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poukazy xx xxxx xxxxxxx dle xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xx xxxx být vědom x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx by xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání, tak xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx vyjádřeno xxxxxxx x kárné vině. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx připustila, že xxxxx xxxxxx v xxxx xxxx trvá x xxxxxxx důvodů xxx xxxxxxx dobu. Xxxxxxxx x xxxx x plné xxxxxxx xxxxxxx obhajoby, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx podezření, xx je xxxxxxxxxxxxx xxx svou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx prokázáno a xx dle žalované xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxx xxxx k argumentaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx citace xxxxxx norem nadbytečná. X žalobní xxxxxxx, xx xxxxx senát xxxxxxxxxx předmět kárné xxxxxx, žalovaná poznamenala, xx žalobce xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx projednání. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x proto ani xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx 5 Ca 205/2005 ze xxx 31.7.2006, xx xxxxxx xxxx zpochybněn xxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxxxx i x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx jiném, x xxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx kárné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxx xxxxxx x xxxx xx xxxxx x nich, xx xxx žalované xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, které nelze xxxx snížit. Xxx xxxxxxx xx dva xxxxxx bylo xxxx xxxxx opatření uloženo xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx nyní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx možný xxxxx, neboť xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x x xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx.
X replice x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx žalobě x x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx trvá. Xxxxxxxxxxx, že x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.1.2003 xxxxxx xxxxx přiznání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku x ušlého xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx. Taková xxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx žalované, xx xxxxxxx ušlého výdělku xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx č. 484/2000 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výpočtu ušlého xxxxxxx xx xxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx, avšak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx byla xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx kárného xxxxxx xxxxxxx vysvětlil, xx xxxxx moc xx 15.1.2003., jež není xxxxxxxxx skutku, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx k xxxxxx návrhu jenom xxxxx, aby mu xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Žádná xxxxxxxxx jeho postavení x citovaného návrhu xx xxxxxx platebního xxxxxxx nevyplývá. X xxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxx jenom, xx xxxxxxx xx xxxxxxx zapsaný x xxxxxxx xxxxxxxx jak x Xxxxx, tak x Xxxxxxxxx advokátní xxxxxx x xx xx xx xxxxxxxxx. Xx třetí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.2.2004 žalobce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx náhradou xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x také xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (trov xxxxxxx).
Xxxxxxxxx žalované, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx orgány xxxxxxxxxxx x xxxx věci x xx toto xx xxxxxxxx potřebnost xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx k postoji xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x x xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx x možném xxxxxxxxx xxxxxxx opatření xxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxx. Xxxx na xxx námitce xxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ani xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovených xxxxxxxxxx nebo advokátnímu xxxxxxxxxxxxx zákonem x xxxxxxxxx nebo stavovským xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx kárným xxxxxxxxxx. Xxxxxxx v řízení xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx žaloby x xxxxxx bodě x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx, že x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx svoji xxxxx, xx proto, že xx mu nemělo xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx řízení.
Ve vyjádření x žalobcově xxxxxxx xxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x návrhu xx xxxxxx platebního xxxxxxx xxxxxx přiznání náhrady xxxxxx výdělku, používá xxxx xxxxxxx, kterým xxxx vytrvale zakrýt xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. x. 484/2000 Xx. Xxxxxxxxxx, xx požadoval xxxxxxxxx xx účet xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, jak nyní xxxxx, neměl. Xxxxx xx tomu xxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx psal xxxx slovenský x xxxx xxxxx advokát x požadoval xxxxxxx xxxxx xxxx.x. 484/2000 Xx. Zde xx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx - xxx xx napsaného, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, neměl xx jako xxxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxx mohl xxxxxx, že zástupce xxxxx. Tyto xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx času, xxxxx xxxxxxxxxxx náleží, xxxxxx i xxxxxxx xx zastoupení xxxxxxxxx, xxxxxx sám xx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxxx podané xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i řízení, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§75 x.x.x.).
Xx správního xxxxx xxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx:
Xxxxx xxxxx kárné xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 14.5.2004 x.x. X 13/04 xxxxx xxxxxxx vinným, že: 1) xxx 20.1.2003 xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vedeném Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xx. x. 160, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx společnosti X.x.x.x., x xxxxxxxxx xxxxxx 149.385,- Kč x xxxxx. a xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx mimo xxxx x odkazem xx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., navrhl, xxx xxxxxxxxxx byla uložena xxxxxxxxx nahradit mu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mu vznikly xxx, xx xx xx xxxx právně xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxx xx.x. 04544; 2) xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx X.x.x.x., dopisy ze xxx 11.3., 26.5. x 21.7.2003 vyzýván x vydání xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx poskytování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx či xxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxx vznikly, nejméně xx 9.9.2003 xxx xxxxxxxx a xxxxxx xx řádně xx xxx 12.2.2004. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xx 1) xxx xxxxxx advokacie xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx za xxx xxxxxx nedodržoval xxxxxxxx profesionální etiky xxxxxxxxxx xx povinnost xxxxxxxxx poctivým, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x důstojnosti x xxxxxxxx advokátního xxxxx, čímž xxxxxxx xxx. §16 odst. 2 a §17 xxxxxx o xxxxxxxxx xx spojení s xx. 4 odst. 1 Xxxxxxxx profesionální xxxxx; ad 2) xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx svého xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx advokacie xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx profesionální xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu x xxx ukončení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx klientovi xx jeho xxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx které x xxxxxxxxxxxx xxxx vznikly, xxxx xxxxxxx ust. §16 odst. 1,2 x §17 zákona x advokacii xx xxxxxxx x xx. 4 odst. 1 x čl. 9 xxxx. 4 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx etiky. Podle §32 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x advokacii xxxx xxxxxxx za xxx xxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odvolací xxxxx Xxxxx advokátní xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 10.1.2005 x.x. X 13/04 xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx kárné xxxxxx Xxxxx advokátní xxxxxx xx xxx 14.5.2004 x.x. K 13/04 x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správní žaloby Xxxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem xx xxx 31.7.2006 x.x. 5 Xx 205/2005-75 xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 10.1.2005 x.x. X 13/04 x xxx xxxxxx žalované x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx výlučně xxxxxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx kárného senátu xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 14.5.2004 x.x. X 13/04 xxx xxxxx 2. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx označil soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné x xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, jaké xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx za xxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx..
Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx komory xxxxxxxxxxx ze xxx 12.12.2006 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx komise České xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 14.5.2004 x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 5.10.2007 kárný xxxxx xxxxxxx o xxx, xx xxxxxx popsaný xxx bodem 2 xxxxx žaloby xx xxx 13.1.2004, x.x. 773/2003 a kvalifikovaný xxxx porušení xxx. §16 xxxx. 1,2 x §17 xxxxxx x xxxxxxxxx ve xxxxxxx x čl. 4 odst. 1 x čl. 9 xxxx. 4 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx k samostatnému xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx: jedná xx x skutek xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx X.x.x.x., xxxxxxx svým bývalým xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 11.3.,26.5. a 21.7.2003 xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxx během xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx 9.9.2003 xxx xxxxxxxx x xxxxxx je xxxxx až xxx 12.2.2004).
Xxxxxxxxxxx xx xxx 5.10.2007 x.x. K 13/04 xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodl, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx kárného xxxxxxxxx xxx, že dne 20.1.2003 xxxxx Městskému xxxxx x Praze xxxx xxxxxx jako xxxxxxx - xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx komorou x Xxxxxxxxxx pod xx.x. 160, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x.x.x., x xxxxxxxxx částky 149.385,- Xx x přísl. x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xx vyhlášku x. 484/2000 Xx., navrhl, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx náklady xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxx xxx, že xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx, xxx xx. x. 04544, tedy xxx výkonu advokacie xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxx důstojnost xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx povinnost xxxxxxxxx poctivým, xxxxxxx x slušným xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x vážnosti advokátního xxxxx, čímž xxxxxxx §16 odst. 2 x §17 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx s čl. 4 odst. 1 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx což xx podle §32 xxxx. 3 písm. x/ zákona x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx opatření xx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxx dosavadní průběh xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 31.7.2007 xx.xx. 5 Xx 205/2005, v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kárně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx X. xxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxx xxxxx xxx jednání xxxxxxx xxx 5.10.2007 xxxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxxx pod xxxxx 2 xxxxx xxxxxx xx dne 13.1.2004, č.j. 773/2003 x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. §16 xxxx. 1,2 x §17 xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxx x čl. 4 xxxx. 1 x xx. 9 odst. 4 Pravidel xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx vylučuje x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí. Xxxx xx kárný xxxxx xxxxxxx toliko xxxxxx xxxxxxxxxx uvedeným shora. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxx obviněného xxx od xxxxxxx xxxxxxx uvedeny žádné xxxx či jiné xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx nebyly xxxxxxxxx a také xxxxxx x majetkové xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Kárný xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx dříve xxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx nebyl x mezidobí xxxxx xxxxxxxx x vzal x xxxxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Při právním xxxxxxxxx xxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxx. §32 xxxx. 2) zákona x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx svému xxxxxxxxx služby xxx xx xxxxx XX xxx x xx xxxxx XX, x xxxxx tedy xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, aby xxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a z xxxxxx důvodu požadoval xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Tímto jednáním xx xxx názoru xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx svého xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxx důstojnost advokátního xxxxx. Porušil xxx §16 xxxx. 2 x §17 zákona x xxxxxxxxx xx xxxxxxx x čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx musel být xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx klientovi, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 20.4.2002.
Xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx senát vycházel xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, přihlédl x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxxxx a snahu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx rozhodl x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx ve xxxxxx §32 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx by x xxxxx xxxxxxx xxxx splnit xxxx xxxx a xxxxxxx x xxxxxxx, zejména xxxx x průběhu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx smyslu xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx skutku.
Odvolací senát Xxxxx advokátní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx I. stupně x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
X posuzované věci xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx:
Xxxxx §16 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x svědomitě; je xxxxxxx xxxxxxxx důsledně xxxxxxx xxxxxxx prostředky x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx, xx podle xxxxx xxxxxxxxxxx pokládá xx xxxxxxxxx.
Xxxxx §17 xxxxxx x advokacii advokát xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx; xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx soutěže. Pravidla xxxxxxxxxxxxx etiky x xxxxxxxx xxxxxxx stanoví xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx článku 4 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx komory ze xxx 31.10.1996, kterým xx stanoví xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx soutěže xxxxxxxx Xxxxx republiky, xx xxxxxxx xxxxxxxxx povinen xxxxxxxx, čestným x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx advokátního xxxxx.
Xxxxx §32 xxxx. 2 xxxxxx o advokacii xxxxxx proviněním je xxxxxxx xxxx opětovné xxxxxxxx xxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx koncipientovi tímto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §32 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx advokátovi xxx xx kárné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx:
x) xxxxxxxxxx,
x) xxxxxxx xxxxxxxxxx,
x) xxxxxx xx xx xxxx stonásobku xxxxxxxxx xxxxxxx mzdy stanovené xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
x) xxxxxxx xxxxx výkonu xxxxxxxxx uložený na xxxx xx xxxxx xxxxxx do tří xxx,
x) xxxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §32 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx-xx xx o xxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx opatření xxxxxxxxxx xxxx advokátnímu koncipientovi xxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx možno považovat xx postačující.
Podle §33 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxx odvolacím xxxxxxx x xxxxxx uvedených x §31 xxxx. x), x) xxxx x) na základě xxxxxxxx, které podal xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx rozhodnutí v xxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxx dospěl xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx vydáno Českou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx její xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx. Není xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x Městského soudu x Praze xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.1.2003 xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX CZ x.x.x., xxxx xxxxxxxxx subjekt. Xxxxxxx xx (též) xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx advokátů xxxxxxxx Xxxxxx advokátní komorou x jako xxxxxx xxxxxxxxxx svému klientovi, xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 20.4.2002 xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx českého xxxxx, xxxx např. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx smlouvy klienta x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze. Xxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx x poskytováním xxxxxx xxxx českým klientů xxxxx xxxxxxx právního xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx náleží i xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx advokát, a xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o advokacii xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxx, zda xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx komorou dopustil xxxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Česká xxxxxxxxx komora, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx kárné xxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobcem xxxxxxxxx kárný senát xxxxxxx xx xxxxx xxxxx komise Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§33 xxxx. 1 xxxxxx x advokacii). Xxxxx xxxxxx za jednání xxxxxxxx v souzené xxxx xxxxxxx tedy xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx způsobovaly xxxx nicotnost xx xxxxxx §77 xxxxxxxxx xxxx. Kromě nedostatku xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx napadeného rozhodnutí (x xxxx xxx xxxx) ostatně xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nelze vyhovět.
Soud xx xxxxx místě xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zaujal xxxx senát xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 31.7.2006 x.x. 5 Ca 205/2005-75. Xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx konstatoval, xx jednání, xxxxx xx popsáno xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx prokázáno. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x petitu xxxxxxxx xxxxxx ze dne 15.1.2003 požadoval náklady xxxxxx xx xxxx 34.238,- Xx sestávající xx zaplaceného xxxxxxxx xxxxxxxx 7.328,- Xx x x paušální xxxxxx 26.910,- Kč xxxxx vyhl. č. 484/2000 Sb. Nelze xxxxxxxxxx žalobní xxxxxxx, xx tuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xx xxx 15.1.2003 xxxxxxx xxxxx. Toto xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plnou xxx xx dne 15.1.2003, xx které žalobce XXXx. J. X., xxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. V., xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx 149.385,- Xx. X toho xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx pokoušel xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx fyzická xxxxx zastoupen xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx procesní xxxxx xxx, x z xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx) na xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zaplacení odměny xx zastoupení xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx.
X xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx písemnosti xx xxxxxxx adresu xxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx; xxxx postačovalo, xxx xxxxxxx konkrétní xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx moci xx xxxxxxxx vztah xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, nikoli xxxxxx xxxxx doručovací adresu xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx, že xxxxxxx v řízení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx žalující xxxxxx, xxx x postavení xxxxx xxxxxxxx, a xx xx xx xxxxxxx xxxxxx „zastoupení“ xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx Městskému xxxxx x Praze v xxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx podání xx xxx 3.5.2003 xxx xxxxxxx xxxxx, xx je xxxx xxxxxxx zastoupen JUDr. X. X., xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx plnou xxx. V textu xxxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxx, že „x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx advokát zapsaný x seznamu advokátů Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ x tím, xx xxxx jednání xxxxx xxx neodporuje Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zákonem, xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx možnost xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Že xxx x xxxxxx xxxxxxxxx XXXx. J. V., xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxx podáních ze xxx 28.5.2003 a 29.7.2003.
Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx obhajobu, xx x rámci nákladů xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx advokátem, xxx ušlý xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx sazby xxxxxx xx zastupování x řízení ve xxxxxx xxxx, za xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Vyhláška č. 484/2000 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx paušální xxxxx výše odměny xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx x kterou se xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx, xx stanovení xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx paušální sazby xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx o náhradě xxxxxxx x občanském xxxxxxx řízení.
Soudu xx xxxxx, že pojem xxxxxxx řízení je xxxxxx xxxxx než xxxxx xxxxxxx právního xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxx jedním x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx teoretické xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 15.1.2003 xxxxxxxx xxxxxxxx pojmu „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ X xxxx popsaných xxxxxxxx xxx totiž xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx „paušální xxxxxx 26.910,- Xx xxxxx vyhl. x. 484/2000 Xx.“, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx svému bývalému xxxxxxxxx xxxxxxx, představuje xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxx žalobcem za xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xx xxxxxxxxxx celé xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx kárné xxxxxx xx dne 4.2.2004, v xxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx lítost xxx svým xxxxxxxx x zavazuje xx xxxxxxxx xxxxxxxx následky xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx výslovně uvádí: „xx xxxxxxxxx prostudování xxxxx žaloby xx xxxxx ztotožnit x xxxxxxx xxxxxxx kárného xxxxxxx, xx jako xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxxx xx to, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx advokát, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx právní xxxxxxxxxx. Jednal xxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx příslušných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.....“ X xxxx pasáž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jasně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobního tvrzení, xx žalobce x xxxxxxxx xxxxxx nepožadoval xxxxxxx xx právní xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxx účastníka xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x dané xxxx vycházela, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxx ve xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx netvrdí, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí, xxx xxxxxxxx, že xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředky, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx mohl xxx řádně zjištěn.
Námitka, x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx nahrazuje xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx teoretickým pojednáním x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx obsah správního xxxxx (xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx žalobce xx xxx 3.5.2003, 28.5.2003 x 29.7.2003 xxxxxxx x rámci xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx žalobě ze xxx 4.2.2004) xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vůle xxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobě xx xxx 15.1.2003 xxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zaplatit xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za to, xx x řízení xxxxxxxxx sám xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx úmyslným xxxxxxxx - žalobce xxxxx, xxxx chce podáním xxxx žaloby xxxxxxxxx x xxxxx tohoto xxxx xxxxxxxxx. Proto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx akceptovat xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx nemůže účinně xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx reo. Xxxx xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx v xxxxxxx xxxx nejsou žádné, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x žalobcově xxxx, x aplikace xxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxxxxx x xxxxx.
Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx orgány xxxx stupňů ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. O správnosti xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx řada xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx jak v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, tak xxxxxxxxxx kárného xxxxxx, xx zcela xxxxxx x xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx námitek x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx tuto xxxxxxx xxxxxxx proto xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx žalobě xx xxx 13.1.2004 xxx xxxxx 2 x samostatnému xxxxxxxxxx xxxxxx předmětem řízení xxxxx xxxxx xxxxxx, x to ten, xxxxx je popsán xx výrokové xxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu X. xxxxxx. Xxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx také xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Kárný xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, pro který xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx žaloba, xxxxx totožnost xxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxx senát xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx kárné xxxxxx. Xxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxx 13.1.2004 xxx xxxxx 2 x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §35x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx. To, zda x xxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxxxx x „xxxxxx“ xxxxxx, který xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx žalobcovo xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx svoji xxxxx.
Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx nečestně obohatit xx úkor xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neznamená, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že tomu xxx nebylo. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx odvolací xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xx plně xxxxxxxxx x xx závěrem, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx ostatně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx, kterým xx xxxxxxx xx. xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx nejednal xxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx uvedeno nejen xx, x xxxxx xxxxxxxxx jednání je xxxxxxxxxx kárné xxxxxxxxx xxxxxxx, ale x xx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx nechápe, x xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx údajnou xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x xxx, že xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx mu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x především není xxxxxxxx popisu skutku xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx tvrzení, xx si není xxxxx xxxx, že xx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (jsoucí x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx kárné xxxxxx xx xxx 4.2.2004), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyvrátit xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx xxx přiléhavě právně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx kárného xxxxxx, xxxx xxx následně xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím, xx jednání xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx advokáta xxxxxx xxx výkonu advokacie xxxxxx (§16 odst. 2 zákona o xxxxxxxxx) x postupovat xxx výkonu advokacie xxx, aby nesnižoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu (§17 xxxxxx o xxxxxxxxx), které je xxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxx provinění ve xxxxxx 32 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx. Přestože žalobce xxxx xxxxx znalá xxxxx xxxxx bezpochyby xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, aby zastoupený xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, tj. aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, snažil xx v řízení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obohatit na xxxx svého bývalého xxxxxxx vystupujícího v xxxxxx žalované strany xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx udělenou xxxx xxxxxx, x x xxxxxx titulu xxxxxxxxx xx svém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx právní xxxxxxxxxx. Právě x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx závažnost xxxxxxxx povinností, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx advokátu xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xx spojení x Xxxxxxxx profesionální xxxxx. O xxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x jednání xxxxxxx, x xxxx zaviněné, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxx“ x rámci xxxxxx xxxx xxxxxx, u xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx advokátního xxxxx. Xxxxxxx xx povinen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (a xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx klienty, xxxx x xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxx žalobcův poukaz xx jiná xxxxxxxx xxxxxxx, x nimž xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx věcech údajně xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx žalované xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx subjektů, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx toho, xx jednání, xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx věci on xxx, xxxx považováno xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx tomu xx xxxxxxxxxxx xx, x xxxxxx xx xxx xxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxx při xxxxxxx konaném xxx 5.10.2007 x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jednalo se x xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx povahy, xx. napomenutí. Xxxx x xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx případy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx advokáta xxxxxx xxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx peněz svěřených xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxx smyslu xx xxxxx vnímat x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kárného žalobce.
To, xx kárným xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx výslovně xxxxxxxxx x xxx žalobce. Xxxxxxx xx také x xxxxxxxxxx §32 xxxx. 5 xxxxxx x advokacii, xxxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx provinění xx možno xxxxxxxxx xx postačující) upustit xx xxxxxxx kárného xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx, v xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx byl v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx ničím xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxx by Xxxxx advokátní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxx) xxxxxxxxxx, a takový xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx diskriminaci xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádný x xxxxx, xxxxx vůči xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a které xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx spise.
Průtahy, x xxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zákon x xxxxxxxxx nestanoví xxxxxx xxxxx, x xxx xx být x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx za xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx toliko subjektivní x xxxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxx kárné xxxxxx, xxxxxxxxx x §33 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nenamítá. Xx xxxxxx x této xxxxxxx soud podotýká, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxx případným xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti, což xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxx s rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx) byl žalobce x rozporu x §33 xxxx. 2 xxxxxxxxx přísněji než xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kárného xxxxxx ze xxx 14.5.2004, a xx xxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx neprospěch. Xxxxxx je xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kárného xxxxxx xx dne 14.5.2004, tak i xxxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xx xxx 5.10.2007 xxxx žalobci xxxxxxx xxxxxx xxxxx opatření x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx z xxxxxx důvodu nelze xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, spočívající xx zpřísnění xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 5.10.2007 xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx spáchaný xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx žalobci xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx dle výrokové xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.10.2007 dopustil, xxxxxx xxxxxxxx postih, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §32 xxxx. 3 xxxxxx x advokacii. Žalobce xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodování xx xxxx xxxx (5.10.2007) nemohl předjímat xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyloučeném xxxxxx.
Xxxx xxxx neshledal xxxxxx xxxxxxxx, x proto xx xxxxx xxx. §78 odst. 7 x.x.x. xxxxxx. Součástí xxxxxx xxxxxx žalobce xxx návrh in xxxxxxx na rozhodnutí xxxxx o upuštění xx xxxxxxxxxx. O xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx jeho snížení x mezích xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx soud x xxxxxxx x xxx. §78 xxxx. 2 x.x.x. rozhodnout xxxxx xxxxx, byl-li xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx výši, x xxxxx xxx x xxxxx případě xxxxxxx. Nejmírnější xxxxx xxxxxxxx x podobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx případu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx nepřiměřenou. V xxxxxxx xxxxxxx, který, xx původně ve xxxxxxxxx xx kárné xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxx xxxx popírá x xxxxxxx se xxxxxxxxxx prokázanou skutečnost, xx xxxxxxxxxxxx neexistujícího xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx samým xxxx advokátem v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx usiloval x xxxxxxxx nákladů xx xxxxxx zastoupení, xxxxxx xxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx od xxxxxxx kárného xxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx kárného xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx důvodů xxxx xxxxxx žalobce xx xxxxxxxx uloženého xxxxxx xxxxxxxxx.
Xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ust. §51 xxxx. 1 x.x.x. xxxx o xxxx xxxx xxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx (xxxxxxx x žalovaná x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx ust. §60 xxxx. 1 x.x.x., xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx žádné xxxxxx vynaložené xxxxxxx x řízení xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto rozsudku xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx lhůtě xxxx xxxxx ode xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost se xxxxxx xx dvou xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Moravské náměstí 6, Xxxx. O xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx. Xxxxxxx stížnost xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x.x.x. x kromě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podání xxxx xxxxxxxxx označení xxxxxxxxxx, proti xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx o xxx, xxx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx x kasační xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx neplatí, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zákonů xxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxx. Xxxxxx poplatek za xxxxxxx xxxxxxxx vybírá Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx účet Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx stránkách xxx.xxxxxx.xx .
X Praze xxx 29. xxxxxx 2012
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxx, XxX.
XXXx. Ivanka Havlíková x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx