Právní xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxx x xxxxxx x palmární xxxxxx xxxxx xxxxxxxx obohatit xx úkor xxxxx xxxxxxxx klienta xxx, xx předstírá existenci xxxxxx zastoupení (xx xxxxxxx xxxx moci xxxxxxx xxxx samému), xx xxxxxx proviněním xx xxxxxx §32 xxxx. 2 zákona x. 85/1996 Xx., x advokacii, xxxxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx čestně (§16 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxx důstojnost xxxxxxxxxxx xxxxx (§17 téhož xxxxxx).
Xxx: XXXx. Xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Havlíkové x xxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxx a XXXx. Naděždy Řehákové x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXx. X. X., xxxxx žalované: Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Praha 1, Xxxxxxx xx. 16, xxxx. JUDr. Xxxxx Sykou, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxx 12, x řízení x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 11.9.2008, xx. xx. X 13/04
xxxxx:
X. Xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 5.10.2007 x.x. X 13/04 (dále xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx”) xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx se dopustil xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxx 20.1.2003 xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxxx - xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx advokátů xxxxxxx Slovenskou xxxxxxxxx xxxxxxx v Bratislavě xxx ev.č. 160, xxxxxxxx žalobu proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x.x.x., o zaplacení xxxxxx 149.385,- Xx x přísl. x xxxxxxx pokuty, ve xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mu xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení, xxxxx xx xxxxxxx xxx, xx xx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx Českou xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx, xxx xx.x. 04544, xxxx xxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxx čestně x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx nesnižoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu, xxxx xxxxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu, xxxx xxxxxxx §16 xxxx. 2 a §17 xxxxxx č. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx“) xx xxxxxxx s xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx advokátů, xx xxx mu xxxxx §32 xxxx. 3 xxxx. x/ zákona x advokacii xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx formě xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „napadené xxxxxxxxxx“) xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx komory xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx uvedenému xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně a xxxx rozhodnutí xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x podaném xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx to, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx advokátní xxxxxx. Xxxxxxxxx výsledek xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx, jak xx vyjádřil x xxxxx xxxxxxx při xxxxxxx dne 5.10.2007. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx cestovat xx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x na skutečnost, xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xx dva xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, tentokrát xxx xx xxxxx xxxxxx, x že xxxx xxxxxxxxxx xx x rozporu x §33 odst. 2 xxxxxxx xxxx, když xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, aby byl xxxxx žaloby zproštěn xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxx xxxxx rozhodl xx xxxx správně, xxxx žalobce xxxxx xxxxxx. Konstatoval, xx x xxxx věci xxxx již x xxxxx kárného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx kárným senátem x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx rozhodoval Xxxxxxx xxxx x Xxxxx. X rámci tohoto xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Praze xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxxx přezkoumání odvolacího xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx mu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx posoudit xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx zrušil rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx soudu xxxxx x xxxxx stádiu xxxxxx xxxxxxxxxx prokázán. X xxxxx dalšího xxxxxx kárný xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx prokázán, vyloučil x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x v této xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x skutku, xx xxxxx xxxxx obviněného xxxxx vinným.
Odvolací xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx té xxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, a je xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx řízení. Xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx xxxx xxx 7.10.2007 xxxxxxx, xxxxx jde o xxxx xxxxxx, xx xxxxx, která xx xxxx mít xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx x Xxxxxx advokátní xxxxxx, xxx probíhá xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx věci nastalo xx xxxxxxx, xxx xxx byla řešena x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx vydán xxx xxxx xxxx, xx xx xxxx rozhodoval xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx žalobce na xx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx uloženo xxxxxxxxxx xx dva xxxxxx, xx xxx byl xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx je xx xxxxxxxxxx ukládáno xx xxxxxx jediný, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zpřísnění xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx uvedl, xx x současné xxxx xx řešen xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx bylo xxxxx x nyní xxxxxxx uloženo xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx bude xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx vyloučena x xxxxxxxxxxxx projednání x xxx poté xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx xx xxxxx x xxxx, xx by xxxxxxx xxxx uloženo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx opatření, xxx by xxxxx xxxx x xxxxxxx xx zásadou, xxx xx žalobce xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxx z Xxxxxx Xxxxxxxx a xx xxx vynakládá xxxxxxxx náklady, odvolací xxxxx připomenul, že xxxxxxx xx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx pro xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx jakýmkoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx advokát působící xx území České xxxxxxxxx. K tvrzení xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xx xxx xxx 5.10.2007 xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx orgán xxxxx, xx bedlivě xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x uvedeného xxx a dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx uvedl „xxxxxxx se x xxxxxxx závažné xxxxxxxx, xxxxx ......“ X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx dále kárný xxxxxxx navrhl, aby xxxxx xxxxx, že xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, bylo x xxxx věci xxxxxxx uloženo nejmírnější xxxxx xxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, resp. xxxxxx xx zastupování xxxxxxxxx účastníka xxxxxx xx fakticky ušlý xxxxxxx, xxxxxxxx orgán xxxxxxx, xx xxx xxxx x žádném xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx podanou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx nicotnosti, xxxxxxxxxxxx pak upuštění xx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nevyplývají xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx učinila, xx. xx xxxxxxx měl x předmětné xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxx. x.. 484/2000 Xx. navrhnout, xxx žalované xxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx mu náklady xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx měly xxxxxxxxx xxx, xx ve xxxx xxx xxx „xxxxxx“ xxxxxxxxx xxx xxxxx, avšak jako xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx vedeném XXX x Xxxxx xxx x. 4544. X xxxxxxxxxx skutku xxxxxxx xxxxx, xx xxx 20.1.2003 xxxx xxxxxx xxxx žalobce - xxxxxxx zapsaný v xxxxxxx xxxxxxxx vedeném Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx komorou x Xxxxxxxxxx pod xx. č. 160, xxxxx Městskému xxxxx x Praze xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x.x.x. x zaplacení xxxxxx 149.385,- Xx x xxxxx. a xxxxxxx xxxxxx. V této xxxxxx žádný návrh, xxx xxxxxxxx straně xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náklady xxxxxxxx zastoupení, xxxx, x xxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxxxxx provinění. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx navrhl, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnost nahradit xxxxxxx náklady xxxxxx xx xxxx spolu 34.238,- Kč xxxxxxxxxxx x paušální xxxxxx 26.910,- Kč podle xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 7.328,- Xx, x xxxxxxxx je xxxxx žalobci na xxxx xxxxxxxx účet.
Žalobce x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx náklady xxxxxx xx mnohem xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení, jenž xxxx xxxxx xxxxxx x druhů xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx zejména xxxxxx xxxxxx účastníků, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ušlý xxxxxxx účastníků atd., xxxxxxx odměna xx xxxxxxxxxxx patří x xxxxxxxx řízení, xxx xx-xx zástupcem advokát xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právními xxxxxxxx xxxxx patentový xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvláštními xxxxxxxx xxxxxxxx. Paušální xxxxxx 26.910,- Xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx č. 484/2000 Xx., xxxx xxxx ušlý xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxx xxxx x soudu xxxxxxxxxx. Xxxxx byl x xxxxxx xxxxxxxxx jiným xxxxxxxxx, podle §149 xxxx. 1 x.x.x. xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx. V předmětném xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx žalobce uveden xxxx a x xxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxx napsáno jenom, xx xx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx komorou x Xxxxxxxxxx, ev. x. 160, tak x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx komorou x Praze, ev. x. 4544, ne xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx, protože bylo xxxxxx Xxxxxx advokátní xxxxxxx mimo xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxx xxxx slovenský xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx nikým, xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx advokátem. Projednání xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx pravomoci Xxxxx xxxxxxxxx komory.
Právní xxxxx žalované, xx xxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxx, xxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx zjištěném xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx x zjištěný xxxxxxxx xxxx nelze xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx uváděných x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx jejich xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx provedené důkazy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pochybnost. Xxxxxxxx xx tak dopustila xxxxxxxxxxxx x subjektivní xxxxxx tvorby xxxxxxxxxx xxxxx, když xxxxxx x logickém xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stav, xxxxx xx xxxxxxxx nebyl. Xxxxxxx má xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx anebo xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx provedení xxxxxxxx xxxxx neměl x xxxxxx právně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx žalobce nahrazovat xxxx vůli xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx výkladu xxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx reo.
Žalobce dále xxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx důvody xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tvrzeními xxxxxxx, uplatňovanými xxx x průběhu xxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení. Tím xxxx porušeno xxxxx xxxxx obviněného xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 3 Xxxxxx x ochraně lidských xxxx x základních xxxxxx (dále jen Xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx zbraní.
Předmětem napadeného xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx návrh xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx dne 20.01.2003, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx mohl xxxxx §35x xxxx. 2 xx xxxxxxx x §220 odst. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx.
X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx uvedenou xxxxxxxxxx xxx nepoukazuje. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx. §16 xxxx. 2 x §17 zákona x xxxxxxxxx xx xxxxxxx s xx. 4 odst. 1 Xxxxxxxx profesionální etiky xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx senát neodstranil xxx xxxxxxxx rozpor, xx xx měl xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx mu minimálně x podepsané xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 20.04.2002. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx byl xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx. §16 xxxx. 2 a §17 xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxx profesionální xxxxx advokátů, xxxx xx xxxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 20.4.2002.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx §32 zákona x xxxxxxxxx je kárným xxxxxxxxxx závažné xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx závažné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx advokátnímu xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx předpisem. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závažnosti xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxx xx xxxxxxx, x xxxx mohla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx návrh (xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx), jenž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx žalovanou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx jenom x xxxxxx před xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce z xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx základě jakých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx závažnost xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a x xxx spatřuje xxxx zavinění. Xxxxxx, xx tím xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, čl. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x §15 xxxx. 2 XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxx x spravedlivě x přihlédnutím x xxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx české národnosti. Xxx xxxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx udělují xxxxx xxx vzájemně (recipročně) xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, tento xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx palmární xxxxxxxxxx x xxxxxxx - xxxxxxxx zastupuje xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxx vymáhání xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nákladů xxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx advokátů xxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobce xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx kárné xxxxxx xxx 5.10.2007 vyjádřil, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx nesouhlasí x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí, jehož xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx advokátovi xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tímto xxxxxxx xxxx stavovským xxxxxxxxx. Vytýkaný xxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx důvodné xxxxxxxxx, xx je xxxxxxxxxxxxx pro svou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X další xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx kárnému senátu, xx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zřetele hodných, xxxx xxxxxxx ust. §13 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx kárného řádu, xxxxx kterého xxxxxxxx xxxxxxx senátu připraví xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jediném xxxxxxx. Xxxxxxxx pochybením xx porušováno xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xx xx xxxxxxxxxxx x škoda vynakládáním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx a Xxxxxx x důvodu xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xx, že x xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxx. Za xxxxxxx x řízení xxxxxxxx xxxxxxx i odeslání xxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx x xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx důvodů xx xxxxxxx xxxxxx ztotožnit x xxxxxxx žalované, xx před ní xxxxxxx xxxxxx xxxxx x že určité xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx správní xxxx konal xx xxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x právě xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalované. S xxxxxxxxxxxx x délce xxxxxxx řízení, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx skutku x x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxx podání xxxxxxxxx, xx nutno xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x právem xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x pokud xx v xxxx xxxx byla xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx žalobce xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 14.5.2004, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §31 xxxx. x) x x) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx rozhodnutím xx xxxx uloženo xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx x §33 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx potrestán xxxxxxxx x xx xxxxx xx změně xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxx žalobce xx xxxxxxxx jednání kárného xxxxxx dne 5.10.2007 xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x x xxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx procesu xxxx xxxxxxx xxxxx osobu.
Žalovaná xxxxxxx, xxx soud xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx vyjádření x xxxxxx xxxxxx, xx ačkoliv xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx skutečností, xx xxxx xxxxxxx řízení xx výši 34.238,- Xx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx 26.910,- Xx podle xxxx.x. 484/2000 Xx., x xxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx, xx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx výroku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx vyhlášky a xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, požadoval xx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx upravuje. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx pojem xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x ušlém xxxxxxx x dokonce xxxxxxx, xx xxxxxx patří x xxxxxxxx, xxx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xx byl xxx advokátem, xxxxx xxxxxxxxx náhradu xx xxxx podle xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., xxx zastupování xxxx, xxxxxxxx. Náhrada xxxxxx xxxxxxx xx samozřejmě xxxxxxx xxxxx jinak xxx xxxxx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x tom, xx v textu xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxx i uplatnění xxxxxxx nákladů se xxxxxxxxx xxxxxx 26.210,- Xx podle vyhl.č. 484/2000 Xx. K xxxxxxxxx návrhu x 15.1.2003 xxxxxxx také xxxxxxxx xxxxx xxx x 15.1.2003, ve xxxxx XXXx. X. X., xxxxxxx xxxxxxx x seznamu XXX, xx.x. 160, xxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx ČAK, ev. x. 4544, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx.
X skutečnosti, xx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx ví x xxxxxxx, alespoň xx xxxxxx xx třetí xxxxxx svého vyjádření xx xxxxx xxxxxx xx 4.11.2004. Následný xxxxx xxxx názoru, xxxxxx zaměstnává orgány xxxxxxxxxxx v této xxxx, xx tomto xxxxx xxxxxx nic xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx kárného xxxxxxxxxx x nesplnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx kárného xxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx advokátní komory, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že žalobce, x kárném řízení xxxxx obviněný, xx xxxxxxxxx zapsaným x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx komorou, jejíž xxxxx pravomoc je xxxx ustanovením §33 xxxxxx o xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx částky x xxxxxxxx xxxxx xxxx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxx. Subjektivní xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxx pochybnost, xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx reo.
Pokud xxx o odkazy xx provedené xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k žalobě xxxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxx rozhodnutí obou xxxxxx. Xx xx xx, xx xxxxxxx xx sám xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nahrazování xxxxxxx (xxxx), když xxxxx, xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx nečestně xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx klienta, xx x toho xxxxx, xx odvolací senát xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxx §16 xxxx. 2, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx čestně. Xxxxxxx xxxxx ve xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx nijak xxxxxxxx xxxxx xxxx těmito xxxxx xxxxxx výroku. Xxxxxx xxxxxx závažnosti xxx žalovanou xxxxxxxx x xxxxxxx dostačujícím x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x zástupce jsou xxxxxxx xxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx, co xxxx xxxxxxx pro xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx případy xxx xxxxxxxx ukazují, že xxxxxxx dokáže xxxxxxxx xxxxxx nečestnost, x xxxx že xx xxxx xxx vědom x xxxxxxxxxxx svého xxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxxxx případy xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemohly by xxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxxxx jednání, tak xxx xxxx kárným xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx mohly xxxxxxxx směrem ke xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx připustila, xx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx x různých důvodů xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx k xxxx x plné xxxxxxx xxxxxxx obhajoby, kterou xxxxxxx uplatňuje.
Žalobcovo xxxxxxxxx, xx xx diskriminován xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Je žalobcem xxxxxxx pouze jako xxxx x argumentaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanoveními. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X žalobní námitce, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předmět xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx se xxx xxxxxxx zmiňuje x vyloučení xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx skutek není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x proto xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx. Tvrzení, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pochybením orgánů xxxxxxxx, xxxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xx xxxxxxxx x odůvodnění rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx 5 Xx 205/2005 xx dne 31.7.2006, ve kterém xxxx zpochybněn xxxxx x vině, který xx xxxxxxx i x xxxx napadeném xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kárného xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, k xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxx opatření xxxxxxxxxx nejprve xx xxx xxxxxx a xxxx xx jeden x xxxx, xx xxx xxxxxxxx třeba xxxxxxxxxxx, že jde x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx snížit. Xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx toto xxxxx xxxxxxxx uloženo xxxx velmi xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, který xxxx x x xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nebyly.
V xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xx xxxxxx xxxxxx x x ní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx, že v xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx rozkazu xx xxx 15.1.2003 xxxxxx xxxxx xxxxxxxx nákladů xxxxxx sestávajících ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku x ušlého xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx ušlého xxxxxxx xx xxxxxxx zcela xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., xxxxxxx podotkl, xx použitím xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx tato xxxxxx xxxx podstatně xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ušlého xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx zakládat xxxxxx odpovědnost. V xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx moc xx 15.1.2003., xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, připojil x xxxxxx návrhu xxxxx xxxxx, aby xx xxxx xxxx doručovat xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx postavení x xxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx jenom, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx advokátů xxx x Xxxxx, xxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xx xx je zastoupen. Xx xxxxx straně xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.2.2004 xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nákladů xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx si uplatňovat xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (trov xxxxxxx).
Xxxxxxxxx žalované, xx xxxxxxxxxx zákonných xxxx xx svou xxxxxxxx x podáváním zákonných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodující x této xxxx x xx xxxx xx xxxxxxxx potřebnost xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx podmínek pro xxxxxxxx xx uloženého xxxxxxx opatření x xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x v xxxx xxxxxx řízení, xxxxx x výrok xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx opatření xxxxxxxx žalobce ze xxxxxxxxxx. Xxxx na xxx námitce vůči xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stupně xxx xxxx xxxxxxxxx zaviněného xxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovených xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx skutek xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalovanou xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx využíváním xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx se zpětvzetím xxxxx žaloby v xxxxxx bodě v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx osobu, xx xxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx kterého x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výdělku, používá xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx vytrvale xxxxxx xxxxxxxxxx, xx požadoval xxxxxxx podle vyhl. x. 484/2000 Xx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xx účet xxxxxxxx, xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, neměl. Xxxxx xx xxxx tak xxxx, xxx není xxxxxxxxxxxx, proč xx xx xxxxxxx psal xxxx slovenský i xxxx xxxxx advokát x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx.x. 484/2000 Xx. Xxx xx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Žalobce xxxxxxxx xxx x xxxxx - xxx xx napsaného, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxx xxxx xxxxxx, xx zástupce xxxxx. Tyto xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxx kromě xxxxxxx xxxxxxxx poplatku a xxxxxxxx ztráty xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx náleží, xxxxxx i náhradu xx xxxxxxxxxx advokátem, xxxxxx sám xx xxxx nevynaložil.
Městský xxxx x Xxxxx xx xxxxxxx podané žaloby xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx x mezích xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodů, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx tu xxx v xxxx xxxxxxxxxxx žalované (§75 x.x.x.).
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx skutečnosti xxxxxxxx pro posouzení xxxx:
Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxx advokátní xxxxxx rozhodnutím xx xxx 14.5.2004 x.x. X 13/04 xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že: 1) xxx 20.1.2003 xxxxx x Městskému xxxxx v Praze xxxx xxxxxx a xxxx žalobce - xxxxxxx zapsaný x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xx. č. 160, xxxxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.x.x.x., x xxxxxxxxx xxxxxx 149.385,- Xx x xxxxx. x xxxxxxx pokuty, ve xxxxx mimo jiné x xxxxxxx xx xxxxxxxx č. 484/2000 Xx., navrhl, aby xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx vznikly xxx, že xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx sebou xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x seznamu xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx komorou x Xxxxx pod xx.x. 04544; 2) xx byl xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx X.x.x.x., dopisy ze xxx 11.3., 26.5. x 21.7.2003 xxxxxxx x xxxxxx dokladů, xxxxx mu klient xxxxx poskytování právních xxxxxx xxxxxx či xxxxx z projednávaných xxxx xxxxxxx, nejméně xx 9.9.2003 xxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xx xxx 12.2.2004. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx ad 1) xxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx za xxx účelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx etiky xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx poctivým, xxxxxxx x xxxxxxx chováním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x vážnosti xxxxxxxxxxx xxxxx, čímž xxxxxxx xxx. §16 odst. 2 x §17 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx s xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx; xx 2) xxxxxxxxx x neprosazoval xxxxx x oprávněné xxxxx svého xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx pokyny, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x nepostupoval xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx tím účelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x slušným xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx klientovi xx xxxx xxxxxx xxxxx xxx zbytečného xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx písemnosti, které xx klient svěřil xxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx, xxxx porušil xxx. §16 xxxx. 1,2 x §17 xxxxxx x advokacii xx xxxxxxx x xx. 4 xxxx. 1 x čl. 9 xxxx. 4 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Podle §32 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx obě xxxxxxx xxxxxxx uloženo xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx, x xxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odvolací xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 10.1.2005 x.x. X 13/04 zamítl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx kárného xxxxxx kárné xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.5.2004 x.x. K 13/04 x toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správní žaloby Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.7.2006 x.x. 5 Ca 205/2005-75 xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 10.1.2005 č.j. K 13/04 x xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalované xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx komory xx xxx 14.5.2004 č.j. X 13/04 xxx xxxxx 2. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxxxxx s xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx není xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je žalobci xxxxxxx xx xxxx, x xxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, pro xxxxx xxx postižen..
Odvolací senát Xxxxx advokátní xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 12.12.2006 xxxxxx kárné xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.5.2004 a xxx xxxxxx kárnému xxxxxx x dalšímu xxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 5.10.2007 xxxxx senát xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 2 xxxxx xxxxxx ze xxx 13.1.2004, č.j. 773/2003 a kvalifikovaný xxxx xxxxxxxx xxx. §16 xxxx. 1,2 x §17 xxxxxx x advokacii xx xxxxxxx x čl. 4 odst. 1 x čl. 9 xxxx. 4 Pravidel xxxxxxxxxxxxx etiky xx xxxxxxxx x samostatnému xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx: jedná xx x skutek xxxxxxxxxxx x tom, xx žalobce, ač xxx xxxxxxxxxxx D.s.r.o., xxxxxxx svým xxxxxxx xxxxxxxx dopisy ze xxx 11.3.,26.5. a 21.7.2003 xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxx xx xxxxx x projednávaných xxxx xxxxxxx, xxxxxxx do 9.9.2003 xxx neučinil x předal xx xxxxx xx xxx 12.2.2004).
Xxxxxxxxxxx xx dne 5.10.2007 č.j. K 13/04 xxxxx senát xxxxx komise České xxxxxxxxx komory rozhodl, xx žalobce xx xxxxxxxx kárného provinění xxx, xx xxx 20.1.2003 xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxxx - advokát, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx vedeném Slovenskou xxxxxxxxx komorou v Xxxxxxxxxx xxx xx.x. 160, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x.x.x., x xxxxxxxxx xxxxxx 149.385,- Xx x xxxxx. x smluvní xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx s odkazem xx xxxxxxxx č. 484/2000 Xx., xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost nahradit xx náklady xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxx xxx, že xx věci je xxxxxx zastoupen xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx zapsaným x xxxxxxx xxxxxxx Českou xxxxxxxxx komorou x Xxxxx, xxx xx. x. 04544, tedy xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx profesionální xxxxx, xxxxxxxxxx xx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxx, čestným x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x vážnosti xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx §16 odst. 2 x §17 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx x čl. 4 odst. 1 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx etiky xxxxxxxx, xx což xx podle §32 xxxx. 3 xxxx. x/ zákona o xxxxxxxxx xxxx uloženo xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 31.7.2007 sp.zn. 5 Xx 205/2005, x xxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx obviněnému xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx X. xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx konaném xxx 5.10.2007 rozhodl x tom, že xxxxxx xxxxxxx pod xxxxx 2 xxxxx xxxxxx xx dne 13.1.2004, č.j. 773/2003 x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. §16 xxxx. 1,2 x §17 zákona o xxxxxxxxx xx xxxxxxx x čl. 4 xxxx. 1 a xx. 9 xxxx. 4 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx projednání x xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx senát xxxxxxx toliko xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx shora. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxx obviněného xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx jiné xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx konstatovány x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx dokazování nebyly xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx kárně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx proto xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxx obviněný xxxxx x mezidobí kárně xxxxxxxx x vzal x úvahu x xxxxx vyjádření kárně xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §32 xxxx. 2) xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxxx xxxx advokát xxxxx xxxxxxxxx služby jak xx xxxxx SR xxx x xx xxxxx XX, x xxxxx tedy být xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Proto xxxx xxxxxxxxx, xxx sám xxxx zastupoval v xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx právní xxxxxxxxxx. Tímto xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx snažil xxxxxxxx obohatit xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxx důstojnost xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx §16 xxxx. 2 x §17 xxxxxx x xxxxxxxxx ve xxxxxxx x xx. 4 odst. 1 Xxxxxxxx profesionální xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxx svých povinností xxxx klientovi, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx mandátní xxxxxxx xx xxx 20.4.2002.
Při xxxxx x potrestání xxxxx senát xxxxxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx popsaném xxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx příznivě hodnotil xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx rozhodl x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx ve xxxxxx §32 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x advokacii x xxx, že i xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx svůj xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx změnil x xxxxxxxxxx slova xxxxxx xxxx postoj x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx komory xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně x xxxx rozhodnutí xxxxxxxx x odůvodněním, xxx bylo popsáno xxxxx.
X xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx:
Xxxxx §16 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx čestně x xxxxxxxxx; xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxx uplatnit x xxxxx xxxxxxx xxx, xx podle xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx.
Xxxxx §17 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx při výkonu xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx důstojnost xxxxxxxxxxx xxxxx; xx tím xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx etiky x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx 4 odst. 1 xxxxxxxx představenstva České xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 31.10.1996, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx soutěže xxxxxxxx Xxxxx republiky, xx xxxxxxx všeobecně xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §32 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxx opětovné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx advokátovi xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tímto xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §32 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx:
x) xxxxxxxxxx,
x) xxxxxxx xxxxxxxxxx,
x) xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mzdy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
x) xxxxxxx zákaz výkonu xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxx xx tří xxx,
x) xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §32 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx jedná-li xx x xxxx xxxxxxx porušení povinností, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx opatření xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx samotné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §33 xxxx. 2 advokátního xxxxxxx xxxx bylo-li xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §31 xxxx. x), x) nebo x) xx základě xxxxxxxx, které xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx v novém xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, resp. že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx. Není pravdou, xx xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.1.2003 xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX XX s.r.o., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx (též) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vedeného Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx takový xxxxxxxxxx xxxxx klientovi, xx. xxxx jmenované xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx smlouvy xx dne 20.4.2002 xxxx právních xxxxxx xxxxx xxxxxxx práva, xxxx xxxx. sepsání x podání návrhu xx zápis xxxx xxxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxx x Městského soudu x Praze. Xxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx x poskytováním xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx českého xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx vystupuje jako xxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti advokáta. X tom, xxx xx jako xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x x uložení kárného xxxxxxxx rozhoduje Česká xxxxxxxxx komora, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx x kárném xxxxxx zahájeném xx xxxxxxx xxxxx žaloby xxxxxx kárným žalobcem xxxxxxxxx kárný senát xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx (§33 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx). Kárný xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx v souzené xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx rozhodnutí má xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x není xxxxxxx žádnými xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §77 správního xxxx. Xxxxx nedostatku xxxxxxxxx žalované k xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx (x tomu viz xxxx) ostatně žalobce xxxxx jiné xxxx, xxxxx xx měly xx následek nicotnost xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx na vyslovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že se xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobcova xxxxxxx x jeho právního xxxxxxxxx žalovanou xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx dne 31.7.2006 x.x. 5 Xx 205/2005-75. Ten x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jednání, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx, xxxx žalobci xxxxxxxxxx prokázáno. Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx žalobce x xxxxxx palmární xxxxxx xx xxx 15.1.2003 xxxxxxxxx náklady xxxxxx xx xxxx 34.238,- Kč xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 7.328,- Xx x z paušální xxxxxx 26.910,- Xx xxxxx vyhl. č. 484/2000 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx ušlý xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxx zastupování v xxxxxxx věci, neboť xxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx ze xxx 15.1.2003 xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxx rozporu xx xxxxxxxxxxx, xx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxx 15.1.2003, xx xxxxx xxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxx xxxxxxxx JUDr. X. X., xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx částky 149.385,- Xx. Z toho xxxx vší xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx pokoušel xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx žalující xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx procesní plnou xxx, a x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx) xx xxxxxxxx straně x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odměny xx zastoupení xxxxxxxxx, xxxxxxxxx podle vyhlášky x. 484/2000 Sb.
K xxxx, aby xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx určitou adresu xxxx sídla x Xxxxx republice, xxxxxx xxxxxxxxx předkládat xxxx xxxxxxxx plnou xxx; xxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxx konkrétní adresu xxx xxxxxxxxxx xxxxx x žalobě. Smyslem xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx vztah xxxxxxxxxx xxxx účastníkem xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx, nikoli xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení.
To, že xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jak x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xx se na xxxxxxx tohoto „zastoupení“ xxxxxxx xx žalované xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx klientovi) zaplacení xxxxxxx xxxxxx spočívajících x xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxxx straně xxxxxx xx xxx 3.5.2003 xxx xxxxxxx xxxxx, xx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. X. X., xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx plnou xxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx „x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako právní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x seznamu advokátů Xxxxx advokátní xxxxxx“ x xxx, xx xxxx xxxxxxx podle xxx xxxxxxxxxx Listině xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx rovnost xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xx rovněž xxxxxxx xxx se zastupovat xxxxxxxxx. Xx xxx x řízení xxxxxxxxx XXXx. X. V., xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.5.2003 a 29.7.2003.
Xx světle shora xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx nákladů xxxxxx nepožadoval odměnu xx xxxxxxxxxx advokátem, xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx sazby xxxxxx za zastupování x řízení ve xxxxxx xxxx, za xxxx účelovou x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., xxxxxx xx stanoví paušální xxxxx výše xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx soudním řízení x xxxxxx se xxxx vyhláška Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (advokátní xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxx sazby xxxx odměny xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádný význam, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.1.2003 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení.“ Z xxxx popsaných xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxx 26.910,- Xx xxxxx xxxx. x. 484/2000 Xx.“, xxxxxxx xxxxxxxxx xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx svému bývalému xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx sebe xxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xx xxxxxxxxxx celé věci xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxx xx dne 4.2.2004, v němž xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx kárné xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx advokátní xxxxxx, xxxxxxxxx lítost xxx xxxx jednáním x zavazuje se xxxxxxxx xxxxxxxx následky xxxxxxx provinění. Xxxxx xxxx výslovně xxxxx: „xx důkladném prostudování xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx názorem kárného xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxxx na xx, xxx vystupuji jako xxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx právní xxxxxxxxxx. Jednal jsem xxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxx příslušných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.....“ X xxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxx jasně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx právní xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxx účastníka xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx, z xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, byl xxx xxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxx ve xxxxx, xxxx ve xxxxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx ostatně xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx potřebné xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, ani xxxxxxxx, že xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx důkazní xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx mohl xxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx, x níž xxxxxxx xxxxxx žalované, xx xxxxxxxxxxx nahrazuje xxxx xxxxxxxxx xxxx, uvozená xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nesprávném hodnocení xxxxxxxxxxx důkazů žalovanou, xxxxxx obstát. X xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxx 3.5.2003, 28.5.2003 x 29.7.2003 xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x této žalobě, xxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxx xxxxxx xx xxx 4.2.2004) vyplývá xxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vůle xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx dne 15.1.2003 xxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx to, xx v xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednáním - žalobce xxxxx, xxxx xxxx podáním xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x sobě xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení, proti xxxxx xxxxxxxx klientovi, xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx akceptovat xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kárného xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx nemůže xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx in xxxxx xxx reo. Xxxx xx ve xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx za xx, xx x souzené xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx důvodné xxxxxxxxxxx x žalobcově xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx.
Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx provinění žalobcem xx klíčovým xxxxxxx xxxxxxxxx palmární žaloba. Xxxxx xxxxx a xxxxxxxx z xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pak xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx důkazů, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx, že xxxxxxxx xx x napadeném xxxxxxxxxx nevypořádala x xxxxxxxxxxx námitkami xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx prvostupňového, tak xxxxxxxxxx kárného xxxxxx, xx xxxxx obecná x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx neuvádí, jaké xxxx xxxxxxx zůstaly xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx nekonkrétnosti xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zabývat xxxxxx pouze x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvoří xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx žalobce. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx proto soud xxxxxxxxxx za důvodnou.
Po xxxxxxxxx skutku xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx dne 13.1.2004 xxx xxxxx 2 x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx jeden skutek, x xx xxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx. Xxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx senát, xxxxx i xxxxxxxx xxxxx x souzené xxxx rozhodoval x xxxxxx, xxx který xxxx xx žalobce xxxxxx xxxxx žaloba, xxxxx totožnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zachována. X xxxxx xxxxxx xxxxx senát xxxxxxx x xxxxx rozsahu, xxxxx neobstojí xxx xxxxxxx, že nebylo xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx žalobě ze xxx 13.1.2004 xxx xxxxx 2 x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx umožňovalo xxxxxxxxxx §23 odst. xxxxxxxxx řádu, xxxxx xx v kárném xxxxxx přiměřeně xxxxxxxxxx xxxxx §35x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx. To, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x „xxxxxx“ xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx k samostatnému xxxxxxxxxx, je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx skutkem xxxxxxxxxx, xxxxx bezpředmětné, xxxxxx xxxx žalobcovo tvrzení, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx žaloby (xxxxxxx xxxxxx xxxxxx), protože xxxx x xxxxxx xxxxxxx očistit xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxxx závěr správního xxxxxx X. xxxxxx, xx žalobce xx xxxxxx xxxxxxxx obohatit xx úkor xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neznamená, xx xxxxx žalobcovu xxxxxxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx tvoří xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx x xx závěrem, xx žalobce xx xxxxxx xxxxxxxx obohatit xx úkor xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxx xx ostatně xxxxxxxx skutkového xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx mj. xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx uvedeno xxxxx xx, x jakém xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xx, xxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jednáním xxxxxxx. Xxxx naprosto nechápe, x čem xxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x tom, xx xx xxxxxxx musel xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxx xxx xxxxx xxxxxxx důvodů rozhodnutí x xxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxx, xx xx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxx rozporu x xxxx vyjádřením xx xxxxx xxxxxx xx xxx 4.2.2004), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyvrátit xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx má za xx, že správní xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx zjistily xxxxxxxx xxxx x ten xxx přiléhavě právně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tedy xxxxxx kárného senátu, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxx (§16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx advokacie xxx, xxx nesnižoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§17 zákona x xxxxxxxxx), které xx xxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxx provinění ve xxxxxx 32 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, neboť xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxx zároveň xxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, snažil xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx plnou xxxx udělenou sobě xxxxxx, x x xxxxxx titulu xxxxxxxxx xx xxxx bývalém xxxxxxxxx zaplacení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Právě x xxxx skutečnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povinností, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxx x Pravidly profesionální xxxxx. X tom, xx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx, xxxx již xxxxxx xxxxxxxxx shora.
To, xx xx žalobce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dopustil „xxxxx“ x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, u xxxxx xxxxx předmětnou xxxxxxxx žalobu, xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx advokátního xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx advokátního xxxxx xxxxxxxxxx (x jednat xxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxx) xxx jakékoliv xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx klienty, xxxx x při úkonech, xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx jiná xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx věcech xxxxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx poukazováním xx xxxx závadná jednání xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx jednání, xxxxx xx dopustil v xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx, xxxx xxxxxxxxxx xx méně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx tomu xx xxxxxxxxxxx je, x xxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx žalobce xxx xxxxxxx xxxxxxx dne 5.10.2007 x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xx nejedná x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx, kterým xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx. Xxxx x tomu xxxxxx, xx si jistě xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx advokáta xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx advokátního xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx svěřených xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxx smyslu xx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kárného xxxxxxx.
Xx, xx kárným xxxxxxxxxx xxxx být x xxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x sám xxxxxxx. Xxxxxxx to xxxx x xxxxxxxxxx §32 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx, které x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx samotné xxxxxxxxxx kárného xxxxxxxxx xx xxxxx považovat xx postačující) upustit xx xxxxxxx kárného xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxx by Xxxxx advokátní komora xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxx) xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx národnosti xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, které xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxx zdokumentovány ve xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx, x xxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxx xx být x xxxxx žalobě pravomocně xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx má xx xxxxxxxx xxxxx kárné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx toliko xxxxxxxxxxx x objektivní xxxxx xxx podání kárné xxxxxx, xxxxxxxxx x §33 xxxx. 2 xxxxxx x advokacii, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx řízení bránit xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti, což xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx rozhodnutím (xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx) xxx žalobce x xxxxxxx x §33 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 14.5.2004, x xx xxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx třeba xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.5.2004, xxx i xxxxxxxxxxx kárného xxxxxx xx xxx 5.10.2007 xxxx žalobci xxxxxxx xxxxxx kárné xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x již x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobce, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xx xxx 5.10.2007 xxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx však xxxxxxxx, xx xxxxx senát xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx provinění, jehož xx dle xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxx 5.10.2007 xxxxxxxx, xxxxxx mírnější postih, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x celé xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §32 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxx postižen xxxxxxxxxx trestem, než xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx věci samé (5.10.2007) xxxxxx předjímat xxxxxxxx řízení x xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x proto xx xxxxx xxx. §78 xxxx. 7 x.x.x. xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx učinil xxxxxxx xxx návrh xx xxxxxxx na rozhodnutí xxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. O xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx může xxxx x souladu x xxx. §78 xxxx. 2 x.x.x. rozhodnout xxxxx xxxxx, byl-li xxxxx uložen xx xxxxxx nepřiměřené xxxx, x xxxxx xxx x daném xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nepovažuje xxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx za xxxxxx xxxxxx nepřiměřenou. V xxxxxxx žalobce, který, xx původně ve xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx, v xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx předstíráním neexistujícího xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx samým xxxx advokátem x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx usiloval x xxxxxxxx nákladů xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx opatření xxxxx §32 odst. 5 zákona x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx kárného xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. §51 xxxx. 1 x.x.x. xxxx o xxxx samé xxxxxxx xxx xxxxxxxx jednání (xxxxxxx x xxxxxxxx x tímto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx. §60 xxxx. 1 x.x.x., xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx úspěšný x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx nevznikly.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx podat kasační xxxxxxxx xx xxxxx xxxx týdnů ode xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ve dvou xxxxxxxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Brno. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx pouze z xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x.x.x. x xxxxx xxxxxxxx náležitostí xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x jakém xxxxxxx x z xxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxxx napadá, x xxxx x tom, xxx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx zastoupen advokátem; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, jeho zaměstnanec xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx jej xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx účet Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.xxxxxx.xx .
X Xxxxx xxx 29. xxxxxx 2012
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Matznerová, XxX.
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx