Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx coby xxxxxxx v řízení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx svého xxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx), xx xxxxxx proviněním xx xxxxxx §32 xxxx. 2 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x advokacii, neboť xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§16 xxxx. 2 xxxxx zákona) a xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx advokátního xxxxx (§17 xxxxx xxxxxx).
Xxx: XXXx. Jaroslav X. proti Xxxxx xxxxxxxxx komoře x xxxxxxx kárného xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx z předsedkyně XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: JUDr. J. X., xxxxx žalované: Xxxxx xxxxxxxxx komora, xx xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxx xx. 16, xxxx. XXXx. Xxxxx Xxxxx, advokátem xx sídlem Xxxxx 1, Xxxxxxx 12, x xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.9.2008, xx. zn. X 13/04
takto:
I. Xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Rozhodnutím ze xxx 5.10.2007 č.j. X 13/04 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx”) xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodl, xx xxxxxxx se dopustil xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxx 20.1.2003 xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx žalobce - xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Bratislavě xxx xx.x. 160, xxxxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x.x.x., x xxxxxxxxx xxxxxx 149.385,- Xx x přísl. x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx jiné x xxxxxxx xx xxxxxxxx č. 484/2000 Xx., xxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx mu xxxxxxx právního xxxxxxxxxx, xxxxx xx vznikly xxx, xx ve xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx advokátem xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx advokátní xxxxxxx x Xxxxx, xxx xx.x. 04544, xxxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx čestně x nepostupoval xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx nesnižoval důstojnost xxxxxxxxxxx xxxxx, když xxxxxxxxxxx xxxxxxxx profesionální xxxxx, ukládající xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx a vážnosti xxxxxxxxxxx stavu, čímž xxxxxxx §16 odst. 2 x §17 xxxxxx x. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxx“) xx spojení s xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx podle §32 odst. 3 xxxx. a/ xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx opatření xx xxxxx napomenutí.
Rozhodnutím xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx rozhodnutí“) xxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx výše uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx potvrdil. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolací orgán xxxxxxxxxxx, že žalobce x podaném xxxxxxxx xxxxxxx zejména to, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Dosavadní výsledek xxxxxxx xxxxxx proti xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vzbuzuje xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx poukázal xx xx, xx xx x xxxx xxxxxxx xxxx jednat x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxx žalobce xxx xxxxxxx dne 5.10.2007. Xxxxxxx xxx poukázal xx xxxxxxx cestovat xx xxxxxxx jednání xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xx xxx skutky xxxxxxx napomenutí, tentokrát xxx xx xxxxx xxxxxx, x xx xxxx rozhodnutí je x rozporu x §33 odst. 2 xxxxxxx xxxx, když xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxx xxxxx žaloby zproštěn xxxx, co bude xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xxxxx senát rozhodl xx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx uznal xxxxxx. Konstatoval, že x xxxx xxxx xxxx již x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx několikrát, x xx kárným senátem x odvolacím senátem. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podal xxxxx xxxxxxxx žalobu, x xxx rozhodoval Městský xxxx x Xxxxx. X rámci xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxx x skutek, xxxxx je xxxx xxxxxxxxx přezkoumání odvolacího xxxxxx, xx tohoto xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx mu byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx jej posoudit xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x který xxx xxxxxx soudu xxxxx x xxxxx stádiu xxxxxx xxxxxxxxxx prokázán. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx senát xxxxxx, který xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx prokázán, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxx xxxxxxxxxx pouze x xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu, které xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx doby xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, a xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx řízení. Xxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxx 7.10.2007 xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx skutek, xx xxxxx, xxxxx by xxxx xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx věci xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx odvolací xxxxx konstatoval, xx xxxxx xxx x Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx řízení xxxxx. Xxxxxx prodlení xx věci xxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxx xxxx řešena x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozsudek xxx xxxxx dva xxxx xxxx, co xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. K xxxxxxx žalobce na xx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mu xxxx uloženo xxxxxxxxxx xx dva xxxxxx, xx něž xxx xxxxx vinným, zatímco xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx pokládá xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxx xxxx xx řešen xxxxx xxxxx xxxxxx, xx který xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxx rozhodnuto x věci, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx projednání x xxx poté xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx, že xx xxxxx x xxxx, xx by žalobci xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx žalobce dovolává. Xxxxx žalobce xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxx x xx tak vynakládá xxxxxxxx náklady, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx má xxxxx x České xxxxxxxxx, xxx je xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx diskriminace xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx, protože xxxxxxxxx x xxxxxx stádiu xxxxxx, že by xxxxxxx xxx z xxxxxx titulu jakýmkoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx. X tvrzení xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx měl xxx 5.10.2007 xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x kárného xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx a xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx uvedl „xxxxxxx xx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ......“ X xxxxxxxxxx xx tyto xxxxxxxxxxx dále xxxxx xxxxxxx navrhl, xxx xxxxx proto, že xx jedná x xxxxxxxx povinností, které xxxxx charakterizoval, xxxx x xxxx věci xxxxxxx xxxxxxx nejmírnější xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx náhrada, xxxx. xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx ušlý xxxxxxx, xxxxxxxx orgán xxxxxxx, xx tak xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x Městského soudu x Praze xx xxxxxxx domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx pak xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxxx předně namítl, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx učinila, xx. xx xxxxxxx měl x předmětné xxxxxxxx xxxxxx s odkazem xx vyhl. č.. 484/2000 Sb. xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx straně xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxx vzniknout xxx, že ve xxxx měl být „xxxxxx“ xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx zapsaným v xxxxxxx xxxxxxx XXX x Xxxxx xxx x. 4544. K xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx 20.1.2003 svým jménem xxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx advokátů vedeném Xxxxxxxxxx advokátní komorou x Bratislavě xxx xx. č. 160, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx návrh xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x.x.x. x xxxxxxxxx částky 149.385,- Kč x xxxxx. x xxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení, xxxx, x xxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kárného xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx žalobě xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx 34.238,- Kč xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 26.910,- Xx xxxxx xxxxxxxx č. 484/2000 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku ve xxxx 7.328,- Kč, x zaplatit xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx bankovní xxxx.
Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tím, že xxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxx širší xxx pojem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx jedním x druhů xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx řízení xxxx zejména hotové xxxxxx účastníků, včetně xxxxxxxx xxxxxxxx, ušlý xxxxxxx účastníků xxx., xxxxxxx odměna xx xxxxxxxxxxx patří k xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx notář x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx anebo xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stanoveného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx 26.910,- Kč xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx iuris xxxxx vyhlášky č. 484/2000 Xx., xxxx xxxx xxxx výdělek xxxxxxxxx řízení a x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx částku také x xxxxx uplatňoval. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx jiným xxxxxxxxx, podle §149 xxxx. 1 o.s.ř. xx bylo v xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxx ale xxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxx a x xxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxx xxxxxxx jenom, xx xx xxxxxx xxx x seznamu xxxxxxxx vedeném Slovenskou xxxxxxxxx komorou v Xxxxxxxxxx, ev. č. 160, tak x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Praze, xx. x. 4544, xx xx by byl xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxx advokátní xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x nebyl xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx sebou xxxx xxxxxx advokátem. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx pravomoci Xxxxx xxxxxxxxx komory.
Právní xxxxx xxxxxxxx, ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx žalobce xxxxx xx zjištěném skutkovém xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zjištěný xxxxxxxx xxxx nelze xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx žalovaná učinila. Xxxxxxxxx ustálený skutkový xxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důkazech, xxxxx xxxxxxxx nevyhodnotila xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx dopustila xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, když chybou x logickém xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nevyplývá, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, který xx xxxxxxxx nebyl. Xxxxxxx má xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vůli, xxxxxx xxxxxxxx řízení v xxxx provedení xxxxxxxx xxxxx neměl x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx neprojevil. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx podle xxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxx vůli libovolně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx vinu, protože xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx dovolává xxxxxxxxx xxxxxx xx dubio xxx xxx.
Xxxxxxx dále xxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x následně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx provedených xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx porušeno právo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 3 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxx xxx Xxxxxx) x zásada xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu (xxxxxxxx žaloba) xxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxx 20.01.2003, xxx tento xxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, x kárný senát xxx xxxx podle §35x xxxx. 2 xx xxxxxxx x §220 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx úkor xxxxx xxxxxxxx klienta, xxxx na uvedenou xxxxxxxxxx již xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx ust. §16 xxxx. 2 x §17 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx s xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx když xxxxxxxx senát neodstranil xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx klientovi, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x podepsané mandátní xxxxxxx xx xxx 20.04.2002. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, a xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx uznán xxxxxx xx xxxxxxxx xxx. §16 odst. 2 x §17 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxx profesionální xxxxx advokátů, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx z xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx xxx 20.4.2002.
Xxxxxxx xxxx poukázal xx xx, že xxxxx §32 xxxxxx o xxxxxxxxx xx kárným xxxxxxxxxx závažné zaviněné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tímto xxxxxxx xxxx stavovským xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxx xx xxxxxxx, x němž mohla xxxxxxx xxxxxxxx vnímat xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Svůj xxxxx (xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx), jenž xx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx se xxxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx advokátního xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť x xxxx xxxxxxxxxx nevyplývá, xx základě jakých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx závažnost xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a x čem spatřuje xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxx z čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx i §15 xxxx. 2 XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx advokáta xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx národnosti. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx vzájemně (recipročně) xxxx xxxxx jenom xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx, jejímž xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, tento xxxxxxx xxxxxxxxx, nebo xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx palmární xxxxxxxxxx x advokát - xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx x důvodu vymáhání xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx místě xxxxxxxx xx to, xx sám xxxxx xxxxxxx se na xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx 5.10.2007 vyjádřil, xx nejde x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx nesouhlasí x xxxxxx kvalifikací xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stupně xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tímto xxxxxxx xxxx stavovským xxxxxxxxx. Xxxxxxxx skutek xxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx důvodné xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X další xxxxxxx námitce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kárné xxxxxx, a to xxx existence xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx. §13 odst. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx kterého xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx porušováno xxxxx xxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx Banskou Xxxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Žalobce xxxxxxxx xxxxxx na xx, xx x xxxx věci xx xxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxx. Za xxxxxxx x řízení xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx senátu xx xxxxxxxx a rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx až xx xxxxx x xxx xxxxxx xx xxxx vyhotovení. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x názorem xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx určité xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxx názoru xxxxxxx xxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx musel x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vadné xxxxxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx skutku x k xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx dovodit, xx právo xxxxxxx xx xxxxxxxxxx věci xxx zbytečných průtahů xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x právem xxxxxxxx na kárném xxxxxx, x xxxxx xx v xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx pravomoc.
Závěrem xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kárného senátu xx xxx 14.5.2004, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §31 písm. d) x e) advokátního xxxxxxx xxxx, mu xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx formě xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, ze xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vinen. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mu xxxx uloženo stejně xxxxxx kárné opatření xxxxx xx jeden xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx s §33 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x že xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx ztotožnit x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu, x xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx žalobce po xxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxx xxx 5.10.2007 xxxx x xxxxx xxxx kárnou xxxxxx xxxx x v xxxxxx xx bude xxxxxxxxxx xxx nesouhlas xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, protože x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx, aby soud xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx vyjádření x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx návrh xx xxxxxx platebního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx právního zastoupení, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx náklady xxxxxx xx xxxx 34.238,- Xx, které xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx 26.910,- Xx xxxxx xxxx.x. 484/2000 Xx., x xxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Je xxxxx, xx vyhláška x. 484/2000 Xx., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx výši xxxxxx advokáta xxx xxxx výroku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx tedy žalobce xxxxxx výpočtu podle xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx právě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Jestliže xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx náklady xxxxxx xxxx širší pojem xxx náklady právního xxxxxxxxxx, zmiňuje se x xxxxx xxxxxxx x dokonce xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, jen xx-xx zástupcem xxxxxxx, xxxx tak x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxx xx byl xxx advokátem, který xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx vyhlášky x. 484/2000 Xx., xxx zastupování xxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx vyhlášky x. 484/2000 Xx., xxx žalobce jistě xxxxx ví. Xxx xxxxxx žalovaného xxxx xxxxxx o xxx, xx v xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxxxxxx xxxxxxxxx dvojakost xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx i uplatnění xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 26.210,- Xx xxxxx vyhl.č. 484/2000 Sb. K xxxxxxxxx xxxxxx z 15.1.2003 xxxxxxx také xxxxxxxx xxxxx moc x 15.1.2003, ve xxxxx XXXx. J. X., advokát zapsaný x xxxxxxx XXX, xx.x. 160, zmocňuje XXXx. X. V., xxxxxxxx zapsaného v xxxxxxx ČAK, ev. x. 4544, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx mlčky xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx ví x xxxxxxx, xxxxxxx to xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx vyjádření xx kárné žalobě xx 4.11.2004. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx zaměstnává xxxxxx xxxxxxxxxxx x této xxxx, na xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx upuštění xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx komory, xxxxxxx xxx žalované xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, x kárném xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx zapsaným x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx §33 xxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx paušální xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx, x také xx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx požadavku o xxxxxxxx xxxxxxx. O xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pro xxx.
Xxxxx xxx x odkazy xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xx xx, xx žalobce xx xxx dopouští xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx), xxxx xxxxx, xx pokud xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx plyne, xx xxxxxxxx senát xxxxx xxxx argumentaci. Xxxxxxxxxxx xxxx xx, xx x potvrzeném xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 2, xxxx že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx závažnosti xxx žalovanou xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx intenzity xxxxxxx provinění. Závažnost xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxx z porušení xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x zástupce xxxx xxxxxxx xxxxx osoby x xx zástupci xxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxx pro sebe, xxx pro xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poukazy xx xxxx případy xxx xxxxxxxx ukazují, že xxxxxxx xxxxxx rozeznat xxxxxx nečestnost, x xxxx že si xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Pokud by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tak xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx výrokem x xxxxx vině. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx připustila, xx xxxxx řízení x xxxx věci xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx k tomu x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx uplatňuje.
Žalobcovo xxxxxxxxx, xx je xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxxxxxxx xxx prokázáno a xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxx xxxx k argumentaci xxxxxxxxxxx zákonnými xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx nadbytečná. X xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kárné xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalobce xx xxx napřímo xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx projednání. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x proto xxx xxxxxx xxx předmětem xxxxxx o xxxx xxxxxx. Tvrzení, xx xxxxx rozhodování xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx obsažena x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx 5 Xx 205/2005 xx dne 31.7.2006, ve kterém xxxx xxxxxxxxxx výrok x xxxx, xxxxx xx obsažen i x xxxx napadeném xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx předchozího kárného xxxxxxxxxx spočíval v xxxxx xxxxx, k xxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx žalobci xxxxxxx kárné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxx skutky x xxxx za xxxxx x nich, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx kárné xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx snížit. Xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx opatření xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx nyní xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx. Xxxx postup možný xxxxx, neboť xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx kárného xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx obviněného, xxxxx xxxx i v xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nebyly.
V replice x xxxxxxxxx žalované xxxxxxx uvedl, že xx podané xxxxxx x x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx rozsahu xxxx. Xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu ze xxx 15.1.2003 navrhl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx x xxxxxx výdělku xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Taková byla xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx výdělku xx xxxxxxx zcela xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx použitím xxxx xxxxxxxx výpočtu xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx byla xxxxxxxxx, xxxxxx zakládat xxxxxx odpovědnost. X xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx moc xx 15.1.2003., xxx není xxxxxxxxx skutku, za xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx mu xxxx xxxx doručovat xxxxxxxxxx xx adresu xxxx sídla x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx nevyplývá. V xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx x Xxxxx, xxx x Xxxxxxxxx advokátní xxxxxx x xx xx xx xxxxxxxxx. Xx xxxxx straně xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.2.2004 xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx právní xxxxxxxxxx, xxxxxx si xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx zákonných práv xx svou xxxxxxxx x podáváním zákonných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodující x xxxx věci x že toto xx dokládat potřebnost xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xx uloženého xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx obviněného, který xxxx i x xxxx xxxxxx řízení, xxxxx i výrok xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxxx vůči xxxxxx kvalifikaci xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx závažnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxx skutek xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx ospravedlnit xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx žaloby x xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx zákonem xxxxx, že v xxxxxx procesu xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx.
Xx vyjádření x žalobcově xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx platebního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx požadoval xxxxxxx podle vyhl. x. 484/2000 Xx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx účet xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xx xxxx zástupce, xxxxxxx, jak xxxx xxxxx, neměl. Xxxxx xx tomu tak xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xx rubriky xxxx xxxx slovenský i xxxx xxxxx xxxxxxx x požadoval xxxxxxx xxxxx xxxx.x. 484/2000 Xx. Zde xx xx dvojakost, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx - měl xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby mu xxxxxxx xxxxxx a xxx nyní mohl xxxxxx, xx zástupce xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a překrývání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx účastníkovi náleží, xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx vydání xxxxxxxxxxx, x xx x mezích žalobcem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x právního xxxxx, xxxxx tu xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§75 x.x.x.).
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx soudu žalovaným xxxxxxxxx tyto skutečnosti xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx:
Xxxxx xxxxx kárné xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 14.5.2004 x.x. X 13/04 uznal xxxxxxx xxxxxx, xx: 1) xxx 20.1.2003 xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. ev. x. 160, xxxxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.x.x.x., x xxxxxxxxx xxxxxx 149.385,- Kč x xxxxx. x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., xxxxxx, aby xxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx právního xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx, xx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx sebou xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx advokátů Xxxxxx xxxxxxxxx komorou x Praze pod xx.x. 04544; 2) xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx - společností X.x.x.x., xxxxxx xx xxx 11.3., 26.5. x 21.7.2003 xxxxxxx x xxxxxx dokladů, xxxxx xx klient xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx svěřil xx xxxxx z projednávaných xxxx xxxxxxx, nejméně xx 9.9.2003 xxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xx xxx 12.2.2004. Uvedené xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxx ad 1) xxx xxxxxx advokacie xxxxxxxx čestně x xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx účelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x slušným xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx x vážnosti xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxx. §16 xxxx. 2 a §17 xxxxxx o advokacii xx xxxxxxx x xx. 4 odst. 1 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx; ad 2) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x oprávněné xxxxx svého xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx nejednal xxxxxx a svědomitě x xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx tím účelem xxxxxxxxxxx pravidla profesionální xxxxx xxxxxxxxxx mu xxxxxxxxx všeobecně poctivým, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx poskytování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx klient xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx vznikly, xxxx xxxxxxx ust. §16 xxxx. 1,2 x §17 xxxxxx x advokacii xx xxxxxxx x čl. 4 xxxx. 1 x xx. 9 xxxx. 4 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx etiky. Xxxxx §32 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx, a xxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx kárného xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 10.1.2005 č.j. X 13/04 zamítl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx kárného xxxxxx kárné komise Xxxxx advokátní xxxxxx xx xxx 14.5.2004 x.x. K 13/04 x toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx žalobcem xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.7.2006 č.j. 5 Xx 205/2005-75 xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx advokátní xxxxxx xx xxx 10.1.2005 x.x. X 13/04 a xxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx řízení. Důvodem xxxxxxx byla výlučně xxxxxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx kárného senátu xxxxx komise Xxxxx xxxxxxxxx komory xx xxx 14.5.2004 x.x. X 13/04 pod xxxxx 2. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxx stupňů xxxx xxxxxx, xxxx konkrétní xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx za vinu, x zda xx xxxx dopustil xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx..
Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx komory xxxxxxxxxxx xx xxx 12.12.2006 xxxxxx kárné xxxxxxxxxx kárného xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 14.5.2004 a xxx vrátil xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxx dne 5.10.2007 xxxxx xxxxx xxxxxxx o xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 2 xxxxx xxxxxx ze xxx 13.1.2004, x.x. 773/2003 x kvalifikovaný xxxx porušení xxx. §16 odst. 1,2 x §17 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx s xx. 4 odst. 1 x xx. 9 xxxx. 4 Pravidel xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx k samostatnému xxxxxxxxxx a rozhodnutí (xxxxxxxx soudu: jedná xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx X.x.x.x., xxxxxxx xxxx bývalým xxxxxxxx dopisy ze xxx 11.3.,26.5. x 21.7.2003 xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx během xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx věcí xxxxxxx, xxxxxxx xx 9.9.2003 xxx neučinil x xxxxxx xx xxxxx xx dne 12.2.2004).
Xxxxxxxxxxx xx xxx 5.10.2007 x.x. K 13/04 xxxxx senát xxxxx komise Xxxxx xxxxxxxxx komory xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxx 20.1.2003 podal Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx - advokát, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Slovenskou xxxxxxxxx komorou v Xxxxxxxxxx xxx xx.x. 160, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalované xxxxxxxxxxx X. x.x.x., x xxxxxxxxx částky 149.385,- Xx s xxxxx. x smluvní xxxxxx, xx které mimo xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., navrhl, xxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxx povinnost nahradit xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxx xxx, že xx věci je xxxxxx xxxxxxxxx sám xxxxx, avšak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx, xxx xx. x. 04544, xxxx xxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx důstojnost xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx advokátního xxxxx, xxxx xxxxxxx §16 odst. 2 x §17 xxxxxx x advokacii ve xxxxxxx x xx. 4 odst. 1 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx etiky xxxxxxxx, za což xx podle §32 xxxx. 3 xxxx. x/ xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 31.7.2007 xx.xx. 5 Xx 205/2005, v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx I. xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx senát xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 5.10.2007 xxxxxxx x xxx, že xxxxxx popsaný pod xxxxx 2 xxxxx xxxxxx xx xxx 13.1.2004, x.x. 773/2003 x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. §16 xxxx. 1,2 x §17 zákona x xxxxxxxxx xx spojení x čl. 4 xxxx. 1 x xx. 9 odst. 4 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx projednání x xxxxxxxxxx. Poté xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx dalšího xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx či jiné xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx x předchozím xxxxxx nebyly xxxxxxxxxxxx x podrobeny zvážení xx xxxxxx kárného xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx dokazování xxxxxx xxxxxxxxx x také xxxxxx x majetkové xxxxxx xxxxx obviněného xxxxxxx nezměněny. Xxxxx xxxxx proto zkonstatoval xxxxxx xxx dříve xxxxxxxxx, zjistil, xx xxxxx xxxxxxxx nebyl x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x vzal x úvahu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxx. §32 xxxx. 2) zákona x xxxxxxxxx. Bylo xxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jak xx xxxxx XX xxx x na xxxxx ČR, x xxxxx tedy být xxxxx jedním xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx bylo xxxxxxxxx, aby sám xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx proti xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxx názoru xxxxxxx xxxxxx snažil xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx svého bývalého xxxxxxx, a snížil xxxx xxxxxxxxxx advokátního xxxxx. Porušil xxx §16 xxxx. 2 x §17 xxxxxx x xxxxxxxxx ve xxxxxxx x xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, zejména když xx musel být xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx mandátní smlouvy xx dne 20.4.2002.
Xxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vycházel xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, přihlédl x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxx výše xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx bezúhonnost xxxxxxx a snahu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §32 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx x xxx, že i xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxx splnit svůj xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobce xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx skutku.
Odvolací xxxxx Xxxxx advokátní xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx I. stupně x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx:
Xxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xx advokát xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx čestně x xxxxxxxxx; xx xxxxxxx využívat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx klienta xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx.
Xxxxx §17 xxxxxx x advokacii xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx; xx xxx xxxxxx xx zejména xxxxxxx dodržovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx etiky a xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx 4 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 31.10.1996, kterým xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx advokátů Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx všeobecně xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu.
Podle §32 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nebo opětovné xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tímto xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §32 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx advokátovi xxx xx xxxxx provinění xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx opatření:
a) xxxxxxxxxx,
x) xxxxxxx napomenutí,
c) xxxxxx až xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
x) xxxxxxx zákaz xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxx xxx,
x) xxxxxxxxxx xx xxxxxxx advokátů.
Podle §32 xxxx. 5 zákona x advokacii xxxxx-xx xx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx od xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx advokátovi xxxx xxxxxxxxxxx koncipientovi xxxxxxx, pokud samotné xxxxxxxxxx kárného xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx postačující.
Podle §33 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx bylo-li xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxx xxxxxxxxx senátem x důvodů xxxxxxxxx x §31 písm. x), x) nebo x) na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx podal xxxxx xxxxx obviněný, xxxxxx x xxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx dojít ke xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx komorou mimo xxxxx xxxx územní xxxxxxxxxx, resp. xx xxxxxxxxxx daného xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx žalobce xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 15.1.2003 xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX XX x.x.x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx je (též) xxxxxxxxx zapsaným xx xxxxxxx xxxxxxxx vedeného Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx takový xxxxxxxxxx xxxxx klientovi, xx. xxxx jmenované xxxxx xxxxxxxx společnosti, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 20.4.2002 xxxx právních xxxxxx xxxxx českého xxxxx, xxxx xxxx. sepsání x xxxxxx návrhu xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx služeb xxxx českým xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, mezi xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx soudů, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx je povinen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx advokáta. X tom, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx do seznamu xxxxxxxx vedeného Českou xxxxxxxxx komorou xxxxxxxx xxxxxxx provinění, a x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhoduje Česká xxxxxxxxx komora, přesněji xxxxxx xxxxxxxxx x xxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx kárným xxxxxxxx xxxxxxxxx kárný xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx komory (§33 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx pravomoci xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §77 xxxxxxxxx xxxx. Kromě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí (x xxxx xxx xxxx) xxxxxxx žalobce xxxxx jiné xxxx, xxxxx xx xxxx xx následek nicotnost xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxx.
Xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x rozsudku xx dne 31.7.2006 x.x. 5 Xx 205/2005-75. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx, bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx prokázáno. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že žalobce x petitu palmární xxxxxx xx xxx 15.1.2003 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 34.238,- Kč xxxxxxxxxxx xx zaplaceného soudního xxxxxxxx 7.328,- Xx x x xxxxxxxx xxxxxx 26.910,- Xx xxxxx xxxx. x. 484/2000 Xx. Nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobce xxxx xxxx ušlý xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxx 15.1.2003 dovodit xxxxx. Toto xxxxxxxxx xxxxxxx je v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx palmární xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxx 15.1.2003, xx xxxxx žalobce XXXx. X. X., xxxxxxx zmocňuje JUDr. X. V., advokáta, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx sporu o xxxxxxxxx xxxxxx 149.385,- Xx. Z xxxx xxxx vší xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xx xxxx žalující xxxxxxx xxxxx zastoupen xxxxxxxxx, xxxxx udělil x xxxxxxxxxxx procesní xxxxx xxx, a x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx samým) xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx nákladů řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zastoupení xxxxxxxxx, xxxxxxxxx podle vyhlášky x. 484/2000 Sb.
K xxxx, aby mu xxxx doručoval písemnosti xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxx moc; xxxx postačovalo, aby xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx uvedl x žalobě. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx vztah xxxxxxxxxx xxxx účastníkem xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx, xx xxxxxxx v řízení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xx na xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx xx žalované xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x odměně za xxxxxxxxxx advokátem, jednoznačně xxxxxxxxx x jeho xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx Městskému xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx řízení x xxxxxxxx žalobě. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx dne 3.5.2003 xxx xxxxxxx xxxxx, xx je xxxx xxxxxxx zastoupen JUDr. X. X., xxxxxxxxx x odkazuje xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. X textu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx uvádí, xx „x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako právní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x seznamu xxxxxxxx Xxxxx advokátní xxxxxx“ x xxx, xx xxxx jednání xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zákonem, xxxxxxx xxxxxx, xx žalovaný xx rovněž xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx x řízení zastupuje XXXx. J. X., xxxxxxx, pak xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.5.2003 x 29.7.2003.
Xx xxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx, že x rámci xxxxxxx xxxxxx nepožadoval odměnu xx zastoupení advokátem, xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx sazby xxxxxx xx zastupování x xxxxxx xx xxxxxx xxxx, za xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx č. 484/2000 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx odměny xx zastupování účastníka xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx soudním xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx a náhradách xxxxxxxx za poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), ve znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx, xx stanovení výše xxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxx paušální xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx je xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxx x xxxxx nákladů řízení. Xxxx teoretické ponaučení xxxx nemá xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.1.2003 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „náklady xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ X xxxx popsaných xxxxxxxx xxx xxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxx 26.910,- Xx xxxxx vyhl. x. 484/2000 Sb.“, jejíhož xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobou xxxxxxx xxxxx svému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, představuje xxxxxxx právního zastoupení xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx advokátem.
Soud xx xxxxxxxxxx celé xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx dne 4.2.2004, x němž xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x zavazuje xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx uvádí: „xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx ztotožnit x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že jako xxxxx xxxxxxx práva, x xx bez xxxxxx na to, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx advokát xxxx xxxx xxxxxxxxx advokát, xxxxxx sám sebe xxxxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx právní xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení.....“ X xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jasně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobce x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx za právní xxxxxxxxxx (xxxxx samým xxxx xxxxxxxxx), xxx xxxx výdělek xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx, x xxxxx žalovaná xxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx vycházela, xxx xxx xxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx oporu ve xxxxx, tedy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx potřebné xxxxxxxx xxx rozhodnutí, xxx xxxxxxxx, xx xx xxxx k dispozici xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx věci mohl xxx xxxxx zjištěn.
Námitka, x xxx xxxxxxx xxxxxx žalované, xx xxxxxxxxxxx nahrazuje xxxx xxxxxxxxx vůli, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (palmární xxxxxx, xxxxxx žalobce xx xxx 3.5.2003, 28.5.2003 x 29.7.2003 učiněná x rámci řízení x této žalobě, xxxxxxxxx žalobce ke xxxxx xxxxxx xx xxx 4.2.2004) xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx projevená x xxxxxxxx žalobě xx dne 15.1.2003 xxxxxxxxx x tomu, xxx xx protistrana xxxx xxxxxxx zaplatit xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx sám sebe xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx předmětné xxxxxxxx žaloby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - žalobce xxxxx, xxxx chce podáním xxxx žaloby xxxxxxxxx x chtěl tohoto xxxx dosáhnout. Xxxxx xxxx předmětnou xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení, proti xxxxx xxxxxxxx klientovi, xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kárného xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx nemůže xxxxxx xxxxxxxxx zásady in xxxxx pro reo. Xxxx xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx to, xx x souzené xxxx xxxxxx xxxxx, xxx méně xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxxxxx v úvahu.
Pro xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx důkaz x xxxxxxxx z něj xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. O správnosti xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx řada xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx soud poukázal xxxx.
Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx námitkami xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx kárného xxxxxx, xx xxxxx obecná x nekonkrétní, xxxxx xxxxxxx neuvádí, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mohl zabývat xxxxxx pouze v xxxxxx rovině, xxxxxxx xxxxxxx, xx podstatnou xxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxx právě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x kárné xxxxxx xx dne 13.1.2004 xxx bodem 2 x samostatnému xxxxxxxxxx xxxxxx předmětem xxxxxx xxxxx xxxxx skutek, x xx ten, xxxxx xx xxxxxx xx výrokové xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. stupně. Pouze x právě k xxxxxx skutku xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Kárný xxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxxx x souzené xxxx rozhodoval x xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx totožnost xxxxxxxxxx xxxxxx byla zachována. X xxxxx xxxxxx xxxxx senát xxxxxxx x celém rozsahu, xxxxx neobstojí xxx xxxxxxx, xx nebylo xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx kárné xxxxxx. Xxxx x xxxx xxxxxx, xx vyloučení xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx žalobě xx xxx 13.1.2004 xxx xxxxx 2 k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. xxxxxxxxx xxxx, které xx v xxxxxx xxxxxx přiměřeně xxxxxxxxxx xxxxx §35e xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx. To, zda x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o „xxxxxx“ skutku, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, stejně xxxx žalobcovo tvrzení, xx nesouhlasil xx xxxxxxxxxx žaloby (xxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx svoji xxxxx.
Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx obohatit xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že tomu xxx nebylo. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jeden xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx, které xxx xxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x plném xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, že xx xxxx ztotožnil x xx závěrem, xx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx úkor xxxxx xxxxxxxx klienta. Xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx mj. xxxxxxxx, že xxx xxxxxx advokacie xxxxxxxx xxxxxx.
Xx výrokové xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně je xxxxxxxx jednoznačně a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx, v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx kárné xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx žalobce x xxxxx xxxxx xxxxxxxx údajnou xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx x xxx, že xx xxxxxxx xxxxx xxx vědom xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx mu z xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxx nad xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx si není xxxxx xxxx, xx xx xx kárného xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxx 4.2.2004), xxxx xxxxxxxxx zpochybnit xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x zákonnost xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx má xx xx, xx správní xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxx xxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxxx. Přisvědčuje xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jednání xxxxxxx xxxxxxx za xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx advokáta jednat xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§16 xxxx. 2 zákona o xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx advokacie xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§17 xxxxxx x xxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx provinění xx xxxxxx 32 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx žalobce xxxx xxxxx xxxxx xxxxx musel xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx vyžaduje dva xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, aby zastoupený xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx zástupce xxxxxxxxxx xxx sebe, xxxxxx xx x řízení x palmární xxxxxx xxxxxxxx obohatit na xxxx svého xxxxxxxx xxxxxxx vystupujícího x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, že předstíral xxxxxxxxx vztahu zastoupení, xxxxx dokládal xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x x xxxxxx titulu xxxxxxxxx xx svém bývalém xxxxxxxxx xxxxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xx právní xxxxxxxxxx. Xxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xx spojení x Pravidly xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxx, xx se xx xxxxxx xxxxxxx jednalo x jednání xxxxxxx, x tedy zaviněné, xxxx xxx soudem xxxxxxxxx xxxxx.
Xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dopustil „xxxxx“ x xxxxx řízení xxxx soudem, x xxxxx xxxxx předmětnou xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x jednat xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx soudu.
Neobstojí xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx advokáti x xxxxxxxxxx xxxxxx údajně xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xx žalované xxxxxx xxxx xxxxxx xx zastupování xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx způsobem, tj. xxxxxxx x ničím xxxxxxxxxxx poukazováním na xxxx xxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxx, nemůže xxxxxxx xxxxxxxxx toho, xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx advokáta, xxx xxxx ve xxxxxxxxxxx xx, x xxxxxx xx xxx xxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxx xxxxxxx provinění.
Pokud xxxxx žalobce při xxxxxxx konaném xxx 5.10.2007 x xxxxxxxxxx xxxxxx uvedl, xx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jednalo xx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx návrh xx xxxxxxx kárného xxxxxxxx nejmírnější povahy, xx. xxxxxxxxxx. Xxxx x tomu xxxxxx, xx xx jistě xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spočívajících x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx čestně a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx například xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxx xx nutno vnímat x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce.
To, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx i xxxx závažné porušení xxxxxxxxxx advokáta, x xxxxxx xxxxxxxx připouští x sám xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx §32 xxxx. 5 zákona x advokacii, xxxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxxx (při xxxxxxx xxxxxxxx, xx samotné xxxxxxxxxx kárného provinění xx možno xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx, v níž xxxxxxx vyslovuje podezření, xx byl v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, soud xxxxxx jako ničím xxxxxxxxxxx tvrzení. Xxxxx xxxx znám xxxxx xxxxx, xxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx diskriminovat xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxx) xxxxxxxxxx, a takový xxxxx neuvádí xxx xxxxxxx. Žalobcovu xxxxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádný x xxxxx, xxxxx vůči xxxx žalovaná v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a které xxxx zdokumentovány ve xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx, x xxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, v xxx xx být x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a jejíž xxxxxxxxxx xx za xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx subjektivní x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x §33 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx podotýká, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalované v xxxxxx xxxxxx bránit xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, což xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx rozhodnutím (ve xxxxxxx s rozhodnutím xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx) xxx žalobce x xxxxxxx x §33 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx než xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.5.2004, a xx xxx došlo x xxxxxxxxxxx změně rozhodnutí x xxxx neprospěch. Xxxxxx xx třeba xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.5.2004, xxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.10.2007 xxxx xxxxxxx uloženo xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx napomenutí, x xxx x xxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xx xxx 5.10.2007 xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx spáchaný xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx senát xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, jehož xx xxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxx 5.10.2007 xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx napomenutí je xxxxxxxxxxxx x celé xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §32 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (5.10.2007) nemohl xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx, x samostatnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxxxx žalobu xxxxxxxx, x xxxxx xx podle xxx. §78 xxxx. 7 x.x.x. zamítl. Součástí xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx in xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x upuštění xx potrestání. X xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx snížení x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx soud x xxxxxxx s xxx. §78 xxxx. 2 s.ř.s. rozhodnout xxxxx xxxxx, byl-li xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx výši, x xxxxx xxx x daném xxxxxxx xxxxxxx. Nejmírnější xxxxx xxxxxxxx x podobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx žalobce, xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx ke kárné xxxxxx xxxxxxx, xx xx kárného xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxx tímto xxxxx, x žalobě xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxxx prokázanou skutečnost, xx xxxxxxxxxxxx neexistujícího xxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxx xxxxx xxxxx xxxx advokátem x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx nákladů xx xxxxxx xxxxxxxxxx, nejsou xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx podmínky xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx kárného xxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx uloženého xxxxxx xxxxxxxxx.
Xx splnění podmínek xxxxxxxxxxx x ust. §51 xxxx. 1 x.x.x. xxxx x xxxx samé rozhodl xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx i žalovaná x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx souhlasili).
Výrok o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx ust. §60 xxxx. 1 s.ř.s., xxxxx žalobce xxxxx xx xxxxx úspěšný x xxxxxxxx žádné xxxxxx xxxxxxxxxx náklady x xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto rozsudku xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx týdnů xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, se xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. O xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx pouze z xxxxxx xxxxxxxxx v §103 odst. 1 x.x.x. x xxxxx xxxxxxxx náležitostí xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, v jakém xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx doručeno. V xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem; xx neplatí, má-li xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx člen, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zákonů xxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx stížnost vybírá Xxxxxxxx správní xxxx. Xxxxxxxxxx symbol xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx účet Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.xxxxxx.xx .
X Xxxxx xxx 29. června 2012
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxx, XxX.
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx