Xxxxxx věta:
Jednání xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx v xxxxxx x palmární xxxxxx xxxxx nečestně xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx existenci xxxxxx zastoupení (na xxxxxxx plné xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx), xx kárným xxxxxxxxxx xx smyslu §32 xxxx. 2 xxxxxx x. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx advokacie xxxxxx (§16 odst. 2 xxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§17 téhož xxxxxx).
Xxx: XXXx. Xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Ivanky Havlíkové x soudců Xxx. Xxxxxxx Kříže x XXXx. Xxxxxxx Řehákové x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXx. X. X., xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxx komora, xx xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxx tř. 16, xxxx. XXXx. Xxxxx Sykou, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxx 12, x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.9.2008, xx. xx. X 13/04
xxxxx:
X. Xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Rozhodnutím ze xxx 5.10.2007 x.x. X 13/04 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx”) xxxxx xxxxx kárné xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx provinění tím, xx dne 20.1.2003 xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx svým xxxxxx xxxx xxxxxxx - xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxx xx.x. 160, xxxxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxx společnosti D. x.x.x., x zaplacení xxxxxx 149.385,- Xx x xxxxx. x xxxxxxx pokuty, ve xxxxx mimo jiné x xxxxxxx na xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nahradit mu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx, xx ve xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx jako advokátem xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Českou xxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx, xxx xx.x. 04544, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx čestně x xxxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu, když xxxxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx všeobecně xxxxxxxx, xxxxxxx x slušným xxxxxxxx přispívat x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, čímž xxxxxxx §16 odst. 2 x §17 xxxxxx č. 85/1996 Xx., x advokacii, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x advokacii“) xx xxxxxxx s xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxx profesionální xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxx §32 odst. 3 xxxx. a/ xxxxxx x xxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v záhlaví xxxxxx rozsudku (xxxx xxx „napadené xxxxxxxxxx“) xxxxxxxx senát Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx potvrdil. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx advokátní xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení proti xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxx vzbuzuje xxxxxxxxx, xx xx diskriminován. Xxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xx x jeho případě xxxx jednat x xxxxxxx porušení, jak xx vyjádřil x xxxxx žalobce při xxxxxxx xxx 5.10.2007. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx cestovat xx kárnému jednání xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx skutečnost, xx x dřívějším xxxxxx xxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx, x že xxxx rozhodnutí xx x xxxxxxx s §33 xxxx. 2 xxxxxxx xxxx, xxxx xx trestán xxxxxxxx. Xxxxxx, aby xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí zrušeno. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx dospěl x závěru, xx xxxxx xxxxx rozhodl xx xxxx xxxxxxx, xxxx žalobce xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx x dané xxxx xxxx xxx v xxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx senátem. Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx. X rámci xxxxxx xxxxxxxxxxx Městský soud x Xxxxx uzavřel, xx xxxxxxx, xxxxx xxx o skutek, xxxxx je xxxx xxxxxxxxx přezkoumání odvolacího xxxxxx, se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxx posoudit xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx však svým xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxx x xxxxx skutek, xxxxxxx se xxx xxxxx obviněný dopustit, x xxxxx xxx xxxxxx soudu nebyl x xxxxx stádiu xxxxxx dostatečně xxxxxxxx. X rámci dalšího xxxxxx kárný senát xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x této xxxx rozhodoval xxxxx x skutku, za xxxxx kárně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx za xxxxx xxxxxxx. Podotkl, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx x žádnému xxxxxx, a xx xxxx nutno vycházet x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které byla xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx řízení. Xxx při posledním xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx ve věci xxx 7.10.2007 xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxx, ke xxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx samé.
K xxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxx řízení odvolací xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxx o Xxxxxx advokátní komoru, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx prodlení xx věci xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxx řešena x xxxxx správního xxxxxxxxxx x rozsudek xxx xxxxx xxx xxxx xxxx, co xx xxxx rozhodoval xxxxxxxx senát. K xxxxxxx xxxxxxx xx xx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx napomenutí xx xxx xxxxxx, xx xxx byl xxxxx vinným, xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxx ukládáno xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx skutek, xx xxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx uloženo napomenutí x bylo by xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx bude xxxxxxxxxx x věci, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxx bude xxxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx by xxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx případně xxxxxxxxx kárné xxxxxxxx, xxx by xxxxx xxxx x rozporu xx xxxxxxx, jíž xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx řízení x Xxxxxx Xxxxxxxx x xx tak vynakládá xxxxxxxx xxxxxxx, odvolací xxxxx připomenul, že xxxxxxx xx xxxxx x České xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx označil xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx by xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx jakýmkoliv xxxxxxxx diskriminován xxxx xxxxxxxxx advokát působící xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. K tvrzení xxxxxxx, že kárný xxxxxxx xx xxx xxx 5.10.2007 vyjádřil, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx orgán xxxxx, xx xxxxxxx studoval xxxxx x kárného xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx špatně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xxxxx doslova xxxxx „xxxxxxx xx x xxxxxxx závažné xxxxxxxx, xxxxx ......“ X xxxxxxxxxx xx tyto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxx proto, že xx jedná x xxxxxxxx povinností, xxxxx xxxxx charakterizoval, xxxx x dané xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx opatření. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx orgán xxxxxxx, xx xxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx podanou x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, popř. xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxxx předně xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nevyplývají xxxxxx závěry, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tj. xx xxxxxxx xxx x předmětné xxxxxxxx xxxxxx x odkazem xx xxxx. x.. 484/2000 Xx. xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx měly vzniknout xxx, xx ve xxxx měl být „xxxxxx“ xxxxxxxxx sám xxxxx, avšak xxxx xxxxxxxxx zapsaným v xxxxxxx xxxxxxx XXX x Xxxxx pod x. 4544. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx 20.1.2003 xxxx jménem xxxx žalobce - xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx advokátní xxxxxxx x Bratislavě xxx xx. x. 160, xxxxx Městskému soudu x Praze xxxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x.x.x. x xxxxxxxxx částky 149.385,- Kč x xxxxx. x xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx žádný xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci náklady xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx, x xxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx žalobě xxxxxxx xxxxxx, aby xxxx uložil žalované xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx xxxxx 34.238,- Kč xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 26.910,- Kč podle xxxxxxxx č. 484/2000 Xx., a zaplaceného xxxxxxxx poplatku ve xxxx 7.328,- Kč, x zaplatit xx xxxxx žalobci na xxxx xxxxxxxx účet.
Žalobce x xxxx souvislosti xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx účastníků, xxxxxx xxxxxxxx poplatku, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx., xxxxxxx odměna xx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx-xx zástupcem xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx svého oprávnění xxxxxxxxxxx zvláštními xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy. Xxxxxxxx xxxxxx 26.910,- Kč xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., xxxx xxxx ušlý xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x x tohoto důvodu xxxxxxxx částku xxxx x soudu xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx §149 xxxx. 1 x.x.x. xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx zaplacena xx xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxx ale xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx napsáno xxxxx, xx je zapsán xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxxxx, xx. x. 160, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx vedeném Xxxxxx xxxxxxxxx komorou x Xxxxx, xx. x. 4544, ne xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx považuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx Českou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rámec xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, natož xxx xxxxx jako xxxxxx advokátem. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx žalobě xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, tedy ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx učinila. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx výslednicí xxxxxxxxxxxx faktorů uváděných x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx jejich xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx tvorby xxxxxxxxxx xxxxx, když xxxxxx x logickém xxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxx podle pravidel xxxxxxxx logiky xxxxxxxxx, x xxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx fakticky xxxxx. Xxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx vůle xxxx xxxxx xxxxxxxxxx anebo xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx neměl x xxxxxx xxxxxx relevantním xxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxxxx neprojevil. Xxxxxxx xxxxx nemůže xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx libovolně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx výkladu xxxxx xxxx xxxx, protože xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx provinění, x xx zavinění. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx dovolává xxxxxxxxx xxxxxx in xxxxx xxx xxx.
Xxxxxxx dále xxxxxx, xx x xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx důvody xxxxxxx x dříve xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxxx jejich xxxxxxxxx, přičemž xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx prvostupňového, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Tím xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen Xxxxxx) a xxxxxx xxxxxxxx zbraní.
Předmětem napadeného xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx návrh na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) podaný Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx 20.01.2003, xxx tento xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx senát xxx xxxx xxxxx §35x xxxx. 2 xx xxxxxxx x §220 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxx.
X odůvodnění napadeného xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx argumentaci, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxxx klienta, xxxx xx uvedenou xxxxxxxxxx již nepoukazuje. Xxxxxxx xx není xxxxx porušení ust. §16 odst. 2 x §17 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xx. 4 odst. 1 Xxxxxxxx profesionální etiky xxxxxxxx, xxxxxxx když xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx si měl xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx mu minimálně x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 20.04.2002. Z xxxxxxxxx xxxx zřejmé, x xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx uznán xxxxxx za xxxxxxxx xxx. §16 xxxx. 2 x §17 xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, nebo xx xxxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 20.4.2002.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxx §32 xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx zaviněné xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovených xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu v xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vnímat xxxxxxx xxxxxx část xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx (xx xxxxxx platebního xxxxxxx), xxxx je xxxxxxxxx napadeného rozhodnutí x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, uplatnil xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx soudem, x proto xx xxxxxxx, že k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxx hlediska xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx jakých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx povinností x x xxx spatřuje xxxx xxxxxxxx. Namítá, xx tím xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxx x xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, čl. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x §15 xxxx. 2 XXX.
Xxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx postihování xxxxxxxx xxxxx národnosti. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx v palmárních xxxxxx xxxxxxx plnou xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx sebou xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx, jejímž společníkem xx advokát, xxxxx xxxxxxx zastupuje, xxxx xx xx formálně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx postupníka, xx xxx právě x důvodu vymáhání xxxxx za xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx advokátů xxxxxxxxxxx nejsou. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx sám kárný xxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxx komise xxx 5.10.2007 vyjádřil, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx nesouhlasí x právní xxxxxxxxxxx xxxxxx uvedeného x xxxxxxxxx rozhodnutí, jehož xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stupně xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx stavovským xxxxxxxxx. Vytýkaný skutek xxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx vzbuzuje xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X další xxxxxxx námitce xxxxxx xxxxxxx kárnému xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, a to xxx existence xxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx. §13 odst. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxx řádu, xxxxx kterého předseda xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxx o xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nejen xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx mu xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx finančních prostředků xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx a Xxxxxx x xxxxxx jeho xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Žalobce xxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx v xxxx věci xx xxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xx průtahy x xxxxxx považuje xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxx než xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx a rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx x xxx měsíci xx xxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nemůže xxxxxxxxx x názorem xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x že xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx správní xxxx xxxxx ve xxxx plynule a xxx zbytečných xxxxxxx x právě xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxx xxxxxx, k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx skutku x x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx podání xxxxxxxxx, xx xxxxx dovodit, xx právo žalobce xx xxxxxxxxxx xxxx xxx zbytečných průtahů xxx převažuje nad xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, i xxxxx xx x dané xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx předchozím xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.5.2004, xxxxx bylo zrušeno xxxxxxxxx senátem xxxxx §31 xxxx. x) x x) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx byl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx rozhodnutím xx xxxx xxxxxxx stejně xxxxxx kárné xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx x §33 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxxx a že xxxxx ke změně xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx ztotožnit x xxxxxxxxxxx odvolacího senátu, x xx xxxxxxx xx situace, xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx kárného xxxxxx xxx 5.10.2007 xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x v xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx chce xxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxx. Ve xxxxxxxxx x žalobě xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 34.238,- Xx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx 26.910,- Xx xxxxx xxxx.x. 484/2000 Xx., x xxx, xx xx xxxx zaplatit xxxxx xxxxxxx. Xx známo, xx vyhláška x. 484/2000 Xx., xxxxxxx xxxxx paušální xxxx xxxxxx advokáta xxx xxxx výroku x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx žalobce xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx vyhlášky a xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx, požadoval xx, xx právě tato xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx argumentuje xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx širší xxxxx xxx náklady právního xxxxxxxxxx, zmiňuje se x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx odměna xxxxx x nákladům, xxx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xx byl xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx náhradu ve xxxx podle xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxx ušlého xxxxxxx xx samozřejmě xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x. 484/2000 Sb., xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx ví. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxx x tom, xx v textu xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxxxxx, x čehož xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx 26.210,- Xx xxxxx xxxx.x. 484/2000 Sb. K xxxxxxxxx xxxxxx x 15.1.2003 xxxxxxx také xxxxxxxx xxxxx xxx x 15.1.2003, xx xxxxx XXXx. X. X., xxxxxxx zapsaný x xxxxxxx XXX, xx.x. 160, xxxxxxxx XXXx. X. V., xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx XXX, ev. x. 4544, xxxxx xxxxxxxx přijímá. Tento xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xx i xxxxxxx, xxxxxxx to xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx 4.11.2004. Xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx, na tomto xxxxx nemůže nic xxxxxx x xxx xxxxxxx potřebnost xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Co xx xxxx otázky xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalobce, x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx vedeném Českou xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx pravomoc xx xxxx xxxxxxxxxxx §33 xxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxx se xxxxxxxx požadavkem o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx žalobcem xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx prokázaný projev xxxx není třeba xxxxxxxxxx xxxx doplňovat, x také xx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jasně xxxxxxxx x podpisem xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx ani pro xxxxxxxxx xxxxxx in xxxxx xxx xxx.
Xxxxx xxx x odkazy xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx na odůvodnění xxxxxxx rozhodnutí obou xxxxxx. Xx xx xx, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nahrazování xxxxxxx (xxxx), xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx klienta, xx x toho xxxxx, xx odvolací xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx je, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx kvalifikace podle §16 xxxx. 2, xxxx že xxxxxxx xxxxxxxx čestně. Xxxxxxx xxxxx ve své xxxxxxxx x kvalifikační xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx narušena xxxxx mezi xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx závažnosti xxx žalovanou xxxxxxxx x xxxxxxx dostačujícím x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x zástupce xxxx xxxxxxx různé xxxxx x že zástupci xxxxxx odměna xx xx, xx xxxx xxxxxxx pro xxxx, xxx xxx zastoupeného.
Nekonkrétní xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx že xx xxxx být xxxxx x nečestnosti xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx případy xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání, tak xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx výrokem x xxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx připustila, xx xxxxx xxxxxx x xxxx věci xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx dlouhou dobu. Xxxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx podezření, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxx svou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx dle xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jako xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonnými ustanoveními. Xxxxxxx x diskriminaci xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx norem nadbytečná. X žalobní námitce, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předmět xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalobce xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x proto xxx xxxxxx xxx předmětem xxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx obsažena x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx 5 Xx 205/2005 xx xxx 31.7.2006, ve kterém xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Důvod xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, k xxxxx bylo x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx kárné xxxxxxxx xxxxxxxxxx nejprve xx xxx xxxxxx a xxxx xx xxxxx x xxxx, je xxx žalované xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, které xxxxx xxxx xxxxxx. Při xxxxxxx xx dva xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx velmi xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobce nezhoršuje. Xxxx postup xxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx opatření xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx obviněného, xxxxx xxxx x v xxxx tohoto řízení, xxxxxxx xxxxxx.
X replice x vyjádření žalované xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx žalobě x x ní xxxxxxxxx argumentech x xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxx na vydání xxxxxxxxxx rozkazu ze xxx 15.1.2003 xxxxxx xxxxx přiznání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx x ušlého výdělku xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Taková xxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx vůle. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx výdělku xx xxxxxxx xxxxx xxxxx než xxxxx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výpočtu xxxxxx xxxxxxx xx tato xxxxxx byla podstatně xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ušlého xxxxxxx, x xxxxx byla xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vysvětlil, že xxxxx xxx ze 15.1.2003., jež xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx je kárně xxxxxx, připojil x xxxxxx návrhu jenom xxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx adresu xxxx sídla x Xxxxx republice. Xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx platebního xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx zapsaný x xxxxxxx xxxxxxxx jak x Xxxxx, tak x Slovenské xxxxxxxxx xxxxxx a xx xx xx xxxxxxxxx. Xx xxxxx straně xxxxx vyjádření xx xxx 4.2.2004 xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozlišuje xxxx náhradou xxxxxxx xx xxxxxx zastoupení, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx a také xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxxx žalované, že xxxxxxxxxx zákonných xxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodující x této xxxx x xx xxxx xx dokládat xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx obviněného, xxxxx xxxx i x xxxx tohoto řízení, xxxxx i xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx na xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ani xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx povinností stanovených xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx stavovským xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx skutek nemůže xxx kárným xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zpětvzetím xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxx procesu xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx proto, xx xx xx xxxxxx xxxxxx záležet xx xxxxx řízení.
Ve xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedla, že xxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, používá xxxx xxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxx zakrýt xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. x. 484/2000 Sb. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx slovenského xxxxxxxx x ne xx účet xxxxxxxx, xxxxxxx, jak xxxx xxxxx, xxxxx. Pokud xx tomu xxx xxxx, xxx není xxxxxxxxxxxx, proč se xx xxxxxxx psal xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx.x. 484/2000 Xx. Xxx xx xx xxxxxxxxx, kterou xxxxxxx nevidí. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx - měl xx napsaného, xxx xxxxxx náhradu odměny, xxxxxx nevynaložil, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby mu xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx příklady xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx sám xxxx, xxx xxxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx času, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, a to x xxxxxx žalobcem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§75 x.x.x.).
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx soudu žalovaným xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro posouzení xxxx:
Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx České advokátní xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 14.5.2004 x.x. X 13/04 xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že: 1) xxx 20.1.2003 xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx jménem x xxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vedeném Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xx. č. 160, xxxxxxxx žalobu xxxxx žalované xxxxxxxxxxx X.x.x.x., x xxxxxxxxx xxxxxx 149.385,- Kč x xxxxx. x xxxxxxx pokuty, ve xxxxx mimo xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., xxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nahradit xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx vznikly xxx, xx je xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, zapsaným x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx advokátní xxxxxxx x Praze pod xx.x. 04544; 2) xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx X.x.x.x., dopisy xx xxx 11.3., 26.5. x 21.7.2003 xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, nejméně xx 9.9.2003 xxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xx xxx 12.2.2004. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kárná xxxxxx xxx, xx xxxxxxx ad 1) xxx xxxxxx advokacie xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx za xxx účelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x vážnosti xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxx. §16 odst. 2 x §17 xxxxxx x xxxxxxxxx xx spojení x xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx; xx 2) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx klienta x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a svědomitě x nepostupoval tak, xxx nesnižoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, když xx tím xxxxxx xxxxxxxxxxx pravidla profesionální xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a slušným xxxxxxxx přispívat x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx klient xxxxxx xxxx které x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx. §16 odst. 1,2 x §17 xxxxxx x advokacii ve xxxxxxx x xx. 4 xxxx. 1 x xx. 9 xxxx. 4 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Podle §32 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x advokacii xxxx xxxxxxx za obě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx opatření, a xx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxxxx kárného xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 10.1.2005 č.j. X 13/04 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxx komise Xxxxx xxxxxxxxx komory xx xxx 14.5.2004 x.x. K 13/04 x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx žalobcem xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 31.7.2006 x.x. 5 Ca 205/2005-75 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx advokátní xxxxxx xx xxx 10.1.2005 x.x. K 13/04 x věc xxxxxx žalované k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalované xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx kárného senátu xxxxx komise Xxxxx xxxxxxxxx komory xx xxx 14.5.2004 x.x. X 13/04 xxx xxxxx 2. Xx xxxxxx k tomuto xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné s xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, x zda xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx..
Xxxxxxxx senát Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 12.12.2006 xxxxxx kárné xxxxxxxxxx kárného xxxxxx xxxxx komise České xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.5.2004 x xxx xxxxxx kárnému xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxx dne 5.10.2007 kárný xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 2 xxxxx žaloby xx xxx 13.1.2004, x.x. 773/2003 x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. §16 xxxx. 1,2 x §17 xxxxxx x xxxxxxxxx ve xxxxxxx x xx. 4 xxxx. 1 x xx. 9 xxxx. 4 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a rozhodnutí (xxxxxxxx xxxxx: xxxxx xx o xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx žalobce, xx xxx xxxxxxxxxxx D.s.r.o., xxxxxxx svým xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 11.3.,26.5. a 21.7.2003 vyzýván k xxxxxx xxxxxxx, které xx klient xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxx xx xxxxx x projednávaných xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx 9.9.2003 tak xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx až xxx 12.2.2004).
Xxxxxxxxxxx xx xxx 5.10.2007 x.x. K 13/04 xxxxx senát xxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx rozhodl, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx provinění xxx, xx xxx 20.1.2003 xxxxx Městskému xxxxx v Xxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxxx - advokát, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vedeném Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx pod xx.x. 160, xxxxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x.x.x., x xxxxxxxxx xxxxxx 149.385,- Xx x xxxxx. x smluvní pokuty, xx které xxxx xxxx x xxxxxxx xx vyhlášku č. 484/2000 Xx., navrhl, xxx žalovanému xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx právního xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx tím, že xx věci xx xxxxxx zastoupen xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx zapsaným x xxxxxxx vedeném Českou xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx, pod xx. x. 04544, xxxx xxx xxxxxx advokacie xxxxxxxx čestně a xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, když xxxxxxxxxxx xxxxxxxx profesionální xxxxx, xxxxxxxxxx mu povinnost xxxxxxxxx poctivým, čestným x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x důstojnosti x vážnosti xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx porušil §16 odst. 2 x §17 xxxxxx x xxxxxxxxx ve xxxxxxx x čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxx profesionální xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxx §32 xxxx. 3 xxxx. x/ xxxxxx x xxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx I. stupně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.7.2007 xx.xx. 5 Xx 205/2005, x xxxx soud xxxxxxxxxxx, xx vytýkané xxxxxxx xxxx xxxxx obviněnému xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx orán I. xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 5.10.2007 rozhodl x xxx, xx xxxxxx popsaný xxx xxxxx 2 xxxxx xxxxxx xx dne 13.1.2004, č.j. 773/2003 x kvalifikovaný xxxx xxxxxxxx xxx. §16 xxxx. 1,2 x §17 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx x čl. 4 xxxx. 1 x xx. 9 xxxx. 4 Xxxxxxxx profesionální xxxxx xx vylučuje x samostatnému projednání x rozhodnutí. Xxxx xx kárný xxxxx xxxxxxx xxxxxx kárným xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx obviněného xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx či xxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxx v předchozím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x podrobeny zvážení xx strany xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nezměněny. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx nebyl x mezidobí xxxxx xxxxxxxx x xxxx x úvahu i xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx právním xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxx. §32 xxxx. 2) xxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx poskytoval xxxx xxxxxxx svému xxxxxxxxx služby xxx xx území XX xxx i xx xxxxx ČR, a xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx subjektem xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, aby xxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx téže xxxxxxxxxxx x z xxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx dle xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx svého bývalého xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx tak §16 odst. 2 x §17 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx s xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxx být xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx klientovi, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 20.4.2002.
Při xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx všech okolností xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxx obviněného x xxxx pohnutkám xxx výše popsaném xxxxxxx. Na druhé xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a snahu x nápravu závadového xxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx opatření, xxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §32 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxx opatření xx x daném xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx změnil x xxxxxxxxxx slova smyslu xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx skutku.
Odvolací senát Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zamítl xxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx I. stupně x toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx:
Xxxxx §16 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx je xxxxxxx xxx xxxxxx advokacie xxxxxxx jednat xxxxxx x xxxxxxxxx; je xxxxxxx využívat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx §17 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx důstojnost xxxxxxxxxxx xxxxx; za xxx xxxxxx je zejména xxxxxxx dodržovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Pravidla xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx stanoví xxxxxxxxx předpis.
Podle článku 4 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 31.10.1996, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky, xx xxxxxxx všeobecně xxxxxxx xxxxxxxx, čestným x xxxxxxx xxxxxxxx přispívat x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx advokátního xxxxx.
Xxxxx §32 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxx opětovné xxxxxxxx porušení povinností xxxxxxxxxxx advokátovi nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §32 xxxx. 3 zákona o xxxxxxxxx advokátovi xxx xx xxxxx provinění xxxxxx některé z xxxxxx kárných xxxxxxxx:
x) xxxxxxxxxx,
x) xxxxxxx xxxxxxxxxx,
x) xxxxxx až xx xxxx stonásobku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
x) xxxxxxx zákaz výkonu xxxxxxxxx uložený na xxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxx xxx,
x) vyškrtnutí ze xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §32 xxxx. 5 xxxxxx x advokacii xxxxx-xx xx x méně xxxxxxx porušení povinností, xxx xx uložení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx advokátnímu koncipientovi xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx provinění xx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx bylo-li xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx uvedených x §31 písm. x), d) xxxx x) xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx obviněný, xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx dojít xx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxx xxxx důvodná.
Neopodstatněnou xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mimo xxxxx xxxx územní xxxxxxxxxx, resp. xx xxxxxxxxxx daného skutku xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Není xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx xx xxxxxx platebního xxxxxxx xx xxx 15.1.2003 xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX CZ x.x.x., xxxx slovenský subjekt. Xxxxxxx xx (xxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx komorou x jako xxxxxx xxxxxxxxxx svému xxxxxxxxx, xx. xxxx jmenované xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx mandátní xxxxxxx xx xxx 20.4.2002 xxxx právních xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx. xxxxxxx x xxxxxx návrhu xx xxxxx změn xxxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x poskytováním xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx českého právního xxxx, xxxx něž xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx nároku na xxxxxxxxx dlužného palmáre x xxxxxxx soudů, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx advokát, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx advokáta. X xxx, xxx xx jako xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vedeného Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přesněji xxxxxx xxxxxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxx zahájeném xx xxxxxxx kárné xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx členů xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§33 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx za jednání xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx pravomoci xxxxxxxx.
Xxxxxxxx rozhodnutí má xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx způsobovaly xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §77 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalované x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x tomu xxx xxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx vady, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vyhovět.
Soud xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx ohledně xxxxxxxxxxx žalobcova jednání x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zaujal xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx dne 31.7.2006 x.x. 5 Ca 205/2005-75. Xxx v xxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx, xx jednání, které xx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxx palmární xxxxxx ze dne 15.1.2003 požadoval xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 34.238,- Xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 7.328,- Xx x x paušální xxxxxx 26.910,- Kč xxxxx xxxx. č. 484/2000 Sb. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx námitce, xx tuto xxxxxxxx xxxxxx žádal xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by dosáhl xxx zastupování x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx takového x xxxxxx xxxxxx xx xxx 15.1.2003 xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plnou moc xx xxx 15.1.2003, xx které xxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxx xxxxxxxx JUDr. X. X., xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx 149.385,- Xx. Z xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xx xxxx žalující xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, x z xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx (xxxxx samým) na xxxxxxxx straně v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odměny xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx vyhlášky x. 484/2000 Xx.
X xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx určitou xxxxxx xxxx sídla x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx předkládat xxxx xxxxxxxx plnou moc; xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx doručování xxxxx x žalobě. Smyslem xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx, xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jak x xxxxxxxxx xxxxxxxx strany, xxx v postavení xxxxx xxxxxxxx, a xx se na xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti (xxxx xxxxxxx klientovi) xxxxxxxxx xxxxxxx řízení spočívajících x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx podání, xxxxx xxxxxxxxx Městskému xxxxx x Xxxxx v xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx žalobě. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 3.5.2003 xxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx zastoupen XXXx. X. V., xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx přiloženou plnou xxx. X textu xxxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxx, že „x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako právní xxxxxxxx advokát xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx komory“ x xxx, xx xxxx xxxxxxx podle xxx xxxxxxxxxx Listině xxxxxxxxxx práv x xxxxxx a nijak xxxxxxxxxx rovnost osob xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx rovněž xxxxxxx xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Že xxx x xxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. V., xxxxxxx, xxx žalobce xxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.5.2003 a 29.7.2003.
Xx světle xxxxx xxxxxxxxx považuje xxxx xxxxxxxxx obhajobu, xx x xxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx zastoupení xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx vypočetl xx xxxx xxxxxxxx sazby xxxxxx za xxxxxxxxxxx x řízení xx xxxxxx xxxx, xx xxxx účelovou x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., kterou xx stanoví paušální xxxxx výše odměny xx zastupování účastníka xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kterou xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, neslouží, xxx xxxxxxx xxx x jejího názvu, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxx paušální sazby xxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xx xxxxx, xx pojem xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx širší xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nemá xxx xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx jako skutečnost, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 15.1.2003 xxxxxxxx xxxxxxxx pojmu „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx totiž jednoznačně xxxxxxx, že „xxxxxxxx xxxxxx 26.910,- Xx xxxxx xxxx. č. 484/2000 Xx.“, jejíhož xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx svému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx sama xxxx advokátem.
Soud xx xxxxxxxxxx celé xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx kárné xxxxxx ze dne 4.2.2004, x němž xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx pravomoci xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxx svým xxxxxxxx x zavazuje xx xxxxxxxx škodlivé následky xxxxxxx provinění. Xxxxx xxxx výslovně uvádí: „xx důkladném xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx ztotožnit s xxxxxxx xxxxxxx kárného xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx práva, x xx bez xxxxxx na to, xxx xxxxxxxxx jako xxxxx advokát xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx sám sebe xxxxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx požadovat xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx. Jednal xxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení.....“ X xxxx pasáž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dokládá xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (sebou xxxxx xxxx xxxxxxxxx), ale xxxx výdělek účastníka xxxxxx.
Xxxxxxxx stav, x xxxxx žalovaná xxx xxxxxxxxxxx x dané xxxx vycházela, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx a má xxxxx xxxxx ve xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx netvrdí, xx si žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, že xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředky, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx věci xxxx xxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx, xxxxxx obstát. X xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx obsah správního xxxxx (palmární žaloba, xxxxxx žalobce ze xxx 3.5.2003, 28.5.2003 x 29.7.2003 učiněná x xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx žalobce xx xxxxx xxxxxx ze xxx 4.2.2004) xxxxxxx xxxxxx závěr, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx projevená x xxxxxxxx žalobě xx dne 15.1.2003 xxxxxxxxx x tomu, xxx mu xxxxxxxxxxx xxxx povinna xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx to, xx v xxxxxx xxxxxxxxx sám sebe xxxx advokát.
Podání xxxxxxxxx xxxxxxxx žaloby bylo xxxxxxxxx úmyslným jednáním - žalobce xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx žaloby xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx náhradu nákladů xxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx bývalému klientovi, xxxxx. X uvedeného xxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kárného xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx nemůže xxxxxx xxxxxxxxx zásady xx xxxxx pro xxx. Xxxx xx xx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx x souzené xxxx xxxxxx žádné, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v úvahu.
Pro xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobcem xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx důkaz a xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx též xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx, že žalovaná xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevypořádala s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce, xxxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, tak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx zcela xxxxxx x nekonkrétní, neboť xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx nekonkrétnosti xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zabývat xxxxxx xxxxx x xxxxxx rovině, přičemž xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvoří právě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx námitek x argumentů xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx skutku xxxxxxxxx x kárné xxxxxx xx xxx 13.1.2004 xxx xxxxx 2 x xxxxxxxxxxxx projednání xxxxxx předmětem xxxxxx xxxxx jeden skutek, x xx xxx, xxxxx xx popsán xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně. Xxxxx x právě x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxxx x souzené xxxx rozhodoval x xxxxxx, xxx xxxxx xxxx na žalobce xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X tomto skutku xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx nebylo xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx kárné xxxxxx. Xxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxx 13.1.2004 pod xxxxx 2 x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx použitelné xxxxx §35e xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xx, xxx x xxxxx způsobem xxxxxxxx rozhodla x „xxxxxx“ xxxxxx, který xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx skutkem xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, stejně xxxx žalobcovo tvrzení, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx žaloby (xxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxx x řádném xxxxxxx xxxxxxx svoji xxxxx.
Xxxxxxxxxx, že odvolací xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx úkor svého xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx tomu xxx xxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx s rozhodnutím xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx, které jím xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx odvolací orgán xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx rozsahu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu, xxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx senátu, xxxxxx xx xxxxxxx mj. xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xx výrokové xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx, x jakém xxxxxxxxx jednání xx xxxxxxxxxx kárné provinění xxxxxxx, xxx x xx, jaká ustanovení xxxxxxxx předpisů xxxxxxx xxxxxxxxx jednáním xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x čem xxxxxxx x tomto směru xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x tom, xx xx žalobce xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx klientovi, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx nad rámec xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx popisu xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu.
Žalobcovo xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx toho, xx xx xx kárného xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxx rozporu x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx žalobě xx dne 4.2.2004), xxxx xxxxxxxxx zpochybnit xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxx.
Xxxx xx za xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Přisvědčuje tedy xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jednání xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx výkonu advokacie xxxxxx (§16 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxxx xxx, xxx nesnižoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu (§17 zákona o xxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxx kvalifikovat xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 32 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx žalobce xxxx osoba znalá xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx vyžaduje xxx xxxxxxxx subjekty - xxxxxxxxxxxx a jeho xxxxxxxx, neboť xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, snažil xx x řízení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obohatit xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu zastoupení, xxxxx xxxxxxxx plnou xxxx udělenou xxxx xxxxxx, x x xxxxxx xxxxxx nárokoval xx svém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx. Právě z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx jakožto advokátu xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx ve spojení x Xxxxxxxx profesionální xxxxx. X tom, xx xx ze xxxxxx xxxxxxx jednalo x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx, xxxx již xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xx, že xx žalobce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxx“ x rámci řízení xxxx xxxxxx, x xxxxx podal xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx tímto jednáním xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx advokátního xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxx xxxxxx advokacie xxxxxx) při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se svými xxxxxxxx xxxxxxx, tedy x při úkonech, xxxxx xxxx xxx xxxx prostřednictvím soudu.
Neobstojí xxx xxxxxxxx poukaz xx xxxx nečestná xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx zastupování jako xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx poukazováním na xxxx xxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxx, nemůže xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx jednání, jehož xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx on xxx, xxxx považováno xx méně xxxxxxxx x nedůstojné xxxxxxxx, xxx tomu xx xxxxxxxxxxx xx, a xxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx kárného provinění.
Pokud xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx konaném dne 5.10.2007 x závěrečném xxxxxx xxxxx, xx xx strany xxxxxxx xx nejedná x xxxxx zásadní xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx uložení kárného xxxxxxxx nejmírnější povahy, xx. napomenutí. Xxxx x tomu xxxxxx, xx si xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spočívajících v xxxxxxxx povinnosti advokáta xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx svěřených xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxx smyslu xx xxxxx xxxxxx x výše zmíněné xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce.
To, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxx závažné xxxxxxxx xxxxxxxxxx advokáta, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx §32 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx kárného xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxx kárného xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx vyslovuje xxxxxxxxx, xx byl x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx xxx svou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, soud xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Soudu xxxx xxxx xxxxx xxxxx, proč xx Xxxxx advokátní komora xxxx diskriminovat xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxx) xxxxxxxxxx, x takový xxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx národnosti xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx vůči xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx kárného xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx spise.
Průtahy, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxx nestanoví xxxxxx xxxxx, v níž xx xxx x xxxxx žalobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx advokáta. Xxxxxxx xx xxxxxx subjektivní x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx kárné xxxxxx, zakotvená v §33 xxxx. 2 xxxxxx o advokacii, xxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxx nenamítá. Xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalované x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti, xxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx) xxx xxxxxxx x xxxxxxx x §33 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.5.2004, a xx xxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx neprospěch. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx jak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 14.5.2004, tak i xxxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xx xxx 5.10.2007 xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx zpřísnění xxxxxxxxxx. Xx pravdou, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xx xxx 5.10.2007 xxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx pominout, xx xxxxx senát xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx provinění, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.10.2007 dopustil, xxxxxx mírnější postih, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x celé xxxxx kárných xxxxxxxx xxxxxxxxx x §32 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestem, než xxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx, který xxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodování xx věci samé (5.10.2007) xxxxxx předjímat xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, x samostatnému xxxxxxxxxx vyloučeném xxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x proto xx podle ust. §78 odst. 7 x.x.x. xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx návrh xx xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx od xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x mezích xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx soud x xxxxxxx x xxx. §78 xxxx. 2 x.x.x. rozhodnout xxxxx xxxxx, byl-li xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soud x přihlédnutím x xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx za sankci xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, který, xx původně xx xxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx kárného xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx nad xxxxx xxxxx, x žalobě xxxx xxxx xxxxxx x pokouší se xxxxxxxxxx prokázanou skutečnost, xx xxxxxxxxxxxx neexistujícího xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx samým xxxx advokátem v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx usiloval o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx podmínky xxx upuštění xx xxxxxxx kárného opatření xxxxx §32 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxxx samotné xxxxxxxxxx xxxxxxx provinění xxxx možné xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx důvodů xxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. §51 odst. 1 x.x.x. xxxx o xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx ust. §60 xxxx. 1 x.x.x., xxxxx žalobce nebyl xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx náklady x xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx kasační xxxxxxxx ve xxxxx xxxx týdnů ode xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx xx dvou xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxx náměstí 6, Xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxxxx stížnost xxx xxxxx pouze x xxxxxx uvedených x §103 odst. 1 x.x.x. x kromě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx obsahovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx a x xxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx musí být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx neplatí, xx-xx xxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, který xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxx. Xxxxxx poplatek za xxxxxxx xxxxxxxx vybírá Xxxxxxxx správní xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.xxxxxx.xx .
X Xxxxx dne 29. června 2012
Za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxx, XxX.
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx