Právní věta:
Jednání xxxxxxxx, xxxxx xx coby xxxxxxx v xxxxxx x palmární xxxxxx xxxxx nečestně xxxxxxxx xx xxxx svého xxxxxxxx klienta xxx, xx předstírá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxx plné moci xxxxxxx xxxx xxxxxx), xx xxxxxx proviněním xx xxxxxx §32 xxxx. 2 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x advokacii, xxxxx xx jedná x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx advokacie xxxxxx (§16 odst. 2 xxxxx xxxxxx) a xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§17 xxxxx xxxxxx).
Xxx: XXXx. Xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx komoře x xxxxxxx xxxxxxx opatření.
Městský xxxx x Praze xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Havlíkové x xxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxx a XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXx. X. X., proti xxxxxxxx: Xxxxx advokátní xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 1, Národní xx. 16, xxxx. JUDr. Xxxxx Xxxxx, advokátem xx sídlem Praha 1, Xxxxxxx 12, x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.9.2008, xx. zn. X 13/04
takto:
I. Xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 5.10.2007 x.x. X 13/04 (xxxx xxx „rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx”) xxxxx xxxxx kárné xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx dne 20.1.2003 xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx - advokát, zapsaný x seznamu xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxxxx xxx ev.č. 160, xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx D. x.x.x., x xxxxxxxxx xxxxxx 149.385,- Kč x xxxxx. x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx jiné x xxxxxxx xx xxxxxxxx č. 484/2000 Xx., navrhl, aby xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx vznikly xxx, xx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx sám xxxxx, xxxxx xxxx advokátem xxxxxxxx v seznamu xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx, xxx xx.x. 04544, xxxx xxx výkonu xxxxxxxxx nejednal xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, ukládající mu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx §16 odst. 2 x §17 xxxxxx x. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx“) xx xxxxxxx x xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx advokátů, xx xxx xx xxxxx §32 odst. 3 xxxx. a/ zákona x advokacii xxxx xxxxxxx kárné opatření xx formě napomenutí.
Rozhodnutím xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „napadené xxxxxxxxxx“) xxxxxxxx senát České xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podané xxxxx výše uvedenému xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx x xxxx rozhodnutí xxxxxxxx. X odůvodnění napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx, že žalobce x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zejména to, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx advokátní xxxxxx. Dosavadní výsledek xxxxxxx řízení xxxxx xxxx vedeného xxxxx xxxxxxx vzbuzuje podezření, xx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx porušení, jak xx xxxxxxxx x xxxxx žalobce xxx xxxxxxx dne 5.10.2007. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx kárnému jednání xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x na skutečnost, xx v xxxxxxxxx xxxxxx bylo xx xx dva xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx, a že xxxx rozhodnutí xx x xxxxxxx x §33 xxxx. 2 xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxx xxxxx žaloby xxxxxxxx xxxx, co xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušeno. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx věci xxxxxx x závěru, že xxxxx senát xxxxxxx xx xxxx správně, xxxx žalobce uznal xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx x dané xxxx xxxx již x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx senátem x xxxxxxxxx senátem. Xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxx kárně xxxxxxxx žalobu, o xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxx, xx žalobce, xxxxx xxx x skutek, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, tento xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx jej xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx senátu, x xx xxxxx jde x další xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx dopustit, x xxxxx dle xxxxxx xxxxx nebyl x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx soudu nedostatečným xxxxxxxx xxxxxxxx, vyloučil x samostatnému xxxxxxxxxx x x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx orgán xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu, které xxxxxxx za xxxxx xxxxxxx. Podotkl, xx xx skutkových zjištěních xx xx xxxx xxxxxxx x žádnému xxxxxx, x je xxxx nutno xxxxxxxx x xxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxx 7.10.2007 nedošlo, xxxxx jde o xxxx skutek, ke xxxxx, která xx xxxx xxx vliv xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx samé.
K xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxx x Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx nastalo xx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxx správního xxxxxxxxxx x rozsudek xxx xxxxx dva xxxx xxxx, xx xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx žalobce xx xx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx napomenutí xx dva xxxxxx, xx xxx xxx xxxxx vinným, xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, což xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx postihu, xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx skutek, xx xxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxx rozhodnuto x věci, xxxxx xxxx vyloučena x xxxxxxxxxxxx projednání a xxx xxxx bude xxxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx by xxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx opatření, xxx xx jistě xxxx x xxxxxxx xx zásadou, xxx xx xxxxxxx dovolává. Xxxxx žalobce namítal, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxx x xx xxx vynakládá xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxx x České xxxxxxxxx, xxx je pro xxxxxx směrodatné. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx orgán xx xxxxxxxxxxx, protože xxxxxxxxx x xxxxxx stádiu xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx z xxxxxx titulu xxxxxxxxxx xxxxxxxx diskriminován xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxx 5.10.2007 xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx bedlivě xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x xxxxxx x závěru, že xxxxxxx špatně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx doslova xxxxx „xxxxxxx se o xxxxxxx závažné xxxxxxxx, xxxxx ......“ V xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx navrhl, xxx xxxxx xxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx charakterizoval, bylo x dané xxxx xxxxxxx uloženo xxxxxxxxxxx xxxxx opatření. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx náhrada, xxxx. xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx orgán xxxxxxx, xx tak xxxx x xxxxxx xxxxxxx není.
Žalobou xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx nicotnosti, xxxxxxxxxxxx pak upuštění xx potrestání. V xxxxxx předně xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxxxxxxxx xxxxxx závěry, které xxxxxxxx xxxxxxx, tj. xx žalobce xxx x předmětné palmární xxxxxx x odkazem xx xxxx. x.. 484/2000 Sb. xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx mu náklady xxxxxxxx zastoupení, xxxxx xx měly xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxx být „xxxxxx“ xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ČAK x Xxxxx xxx x. 4544. K xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx 20.1.2003 svým jménem xxxx xxxxxxx - xxxxxxx zapsaný v xxxxxxx advokátů xxxxxxx Xxxxxxxxxx advokátní komorou x Bratislavě pod xx. x. 160, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx xx xxxxxx platebního xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x.x.x. x xxxxxxxxx částky 149.385,- Kč s xxxxx. x xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxx návrh, xxx žalované xxxxxx xxxx uložena povinnost xxxxxxxx xxxxxxx náklady xxxxxxxx zastoupení, xxxx, x xxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxxxxx provinění. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši xxxxx 34.238,- Xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx částky 26.910,- Xx xxxxx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., x zaplaceného xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 7.328,- Xx, x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxxxx tím, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx náklady xxxxxxxx zastoupení, xxxx xxxx jenom xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx hotové xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx poplatku, ušlý xxxxxxx účastníků atd., xxxxxxx odměna xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx oprávnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Paušální xxxxxx 26.910,- Kč xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx analogie xxxxx xxxxx vyhlášky č. 484/2000 Sb., xxxx xxxx xxxx výdělek xxxxxxxxx řízení x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx také x soudu xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx v xxxxxx zastoupen xxxxx xxxxxxxxx, podle §149 xxxx. 1 o.s.ř. xx bylo v xxxxxx uvedeno, xx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx. V předmětném xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx napsáno jenom, xx xx xxxxxx xxx v seznamu xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx, xx. x. 160, tak v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx, xx. x. 4544, xx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx, xxxxxxx bylo xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rámec xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx nikým, natož xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Projednání xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx proto xxxxxxx do xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx komory.
Právní xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxx skutkový xxxx nelze právně xxxxxxxxxxxx způsobem, jakým xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x listinných xxxxxxxx, xxxxx žalovaná nevyhodnotila xxxxx jejich xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx uzavřený xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaná xx xxx dopustila xxxxxxxxxxxx x subjektivní xxxxxx tvorby xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx x logickém xxxxxx xxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx logiky xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, který xx xxxxxxxx nebyl. Xxxxxxx má xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx anebo xxxxxxxxx vůli, kterou xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx právního xxxxx neměl x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx nemůže podle xxxxxx xxxxxxx nahrazovat xxxx vůli xxxxxxxxx xxxxx vlastního xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uznat xxxx xxxx, protože xxx absentuje subjektivní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx provinění, x xx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx dovolává xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx jenom xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x dříve xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutích, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x způsobu xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx porušeno xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx obhajobu, xxxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 3 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (dále jen Xxxxxx) x zásada xxxxxxxx zbraní.
Předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx platebního xxxxxxx (xxxxxxxx žaloba) xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx 20.01.2003, xxx xxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx kárná xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxx podle §35x xxxx. 2 xx xxxxxxx x §220 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx uznal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx nečestně xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx klienta, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx již nepoukazuje. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx. §16 odst. 2 x §17 zákona x xxxxxxxxx ve xxxxxxx x xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, zejména xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx namítaný rozpor, xx xx xxx xxx vědom xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx minimálně x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 20.04.2002. Z xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xx porušení xxx. §16 odst. 2 a §17 xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx advokátů, xxxx xx xxxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxx klientovi, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx mandátní xxxxxxx xx xxx 20.4.2002.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, že podle §32 zákona x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx zaviněné xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tímto xxxxxxx xxxx stavovským předpisem. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závažnosti xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx ohrožení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx případě, xxxxx xxxxxx na rozsahu, x xxxx xxxxx xxxxxxx advokáta xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Svůj xxxxx (xx xxxxxx platebního xxxxxxx), xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx před xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaná xxxxxxxx závažnost porušení xxxx xxxxxxxxxx a x čem xxxxxxxx xxxx zavinění. Namítá, xx tím xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxx x xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, čl. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x §15 odst. 2 XXX.
Xxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xx xxxxx posoudit xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x přihlédnutím k xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx vzájemně (recipročně) xxxx sebou jenom xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xx advokát, tento xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx se formálně xxxxxxxx xxxxxxxx pohledávka x advokát - xxxxxxxx zastupuje xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx českých advokátů xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx místě xxxxxxxx na to, xx xxx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx 5.10.2007 vyjádřil, xx xxxxx o xxxxxxx závažné xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce nesouhlasí x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx proviněním.
Dosavadní průběh xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx kárnému xxxxxx, xx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx předmět xxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hodných, xxxx xxxxxxx xxx. §13 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu připraví xxxxxxx xxx, xxx xxxx možno o xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právo na xxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxx průtahů, xxx xx xx způsobována x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx na jednáních xxxxxxx senátu. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx x xxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhoduje xxx xxxxxxx. Xx průtahy x řízení xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxx než xxxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu až xx xxxxx a xxx měsíci xx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x názorem žalované, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x že xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx soudnictví. Podle xxxx názoru správní xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x právě xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalované. X xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx skutku x x okolnostem, xxxxx stály x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx žalobce xx xxxxxxxxxx xxxx xxx zbytečných průtahů xxx převažuje nad xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx kárném xxxxxx, x pokud xx v dané xxxx byla xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx předchozím xxxxxxxxxxx kárného xxxxxx xx dne 14.5.2004, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §31 písm. x) x e) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx uloženo xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx za xxx xxxxxx, ze xxxxxxx xxxx byl xxxxx xxxxxxxxxxx uznán xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mu xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxx, což znamená, xx xxx x xxxxxxx x §33 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx potrestán xxxxxxxx x xx xxxxx ke změně xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx. Žalobce xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxx xxx 5.10.2007 xxxx x tomto xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x v xxxxxx xx bude xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx chce xxxxxxx xxxxx osobu.
Žalovaná xxxxxxx, xxx soud xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx. Ve vyjádření x žalobě uvedla, xx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx, že jím xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxxxxxxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 34.238,- Xx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx 26.910,- Xx podle xxxx.x. 484/2000 Xx., s xxx, xx je xxxx zaplatit xxxxx xxxxxxx. Je známo, xx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., stanoví xxxxx paušální xxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle xxxx xxxxxxxx a xxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx, požadoval xx, xx xxxxx tato xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx právního xxxxxxxxxx, xxxxxxx se x ušlém xxxxxxx x dokonce xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx xx-xx xxxxxxxxx advokát, xxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx řádků xx nevšimne, xx xxxxx on byl xxx xxxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxxx x. 484/2000 Sb., xxx xxxxxxxxxxx sebe, xxxxxxxx. Xxxxxxx ušlého xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx zcela jinak xxx xxxxx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx x xxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 26.210,- Xx podle xxxx.x. 484/2000 Sb. X xxxxxxxxx návrhu x 15.1.2003 xxxxxxx také xxxxxxxx xxxxx moc x 15.1.2003, xx xxxxx XXXx. J. X., xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx SAK, xx.x. 160, zmocňuje XXXx. X. X., xxxxxxxx zapsaného x xxxxxxx XXX, xx. x. 4544, který xxxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
X skutečnosti, xx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xx i xxxxxxx, alespoň xx xxxxxx xx třetí xxxxxx svého xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx 4.11.2004. Následný xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx zaměstnává xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x jen xxxxxxx potřebnost xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xx uložení xxxxxxx xxxxxxxx. Xx se xxxx xxxxxx pravomoci Xxxxx xxxxxxxxx komory, xxxxxxx dle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, x xxxxxx řízení xxxxx obviněný, xx xxxxxxxxx zapsaným x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jejíž xxxxx pravomoc xx xxxx xxxxxxxxxxx §33 xxxxxx o advokacii.
Projev xxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx plnou xxxx xxx žalobcem xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx projev xxxx xxxx třeba xxxxxxxxxx xxxx doplňovat, x xxxx xx xxx nestalo. Subjektivní xxxxxxx byla rovněž xxxxxxxxx zcela xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx požadavku x xxxxxxxx náhradu. O xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxx pochybnost, xxxx xxxxx xxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx.
Xxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx na odůvodnění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Má za xx, že xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (vůle), xxxx xxxxx, xx pokud xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx nečestně xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx plyne, xx xxxxxxxx senát xxxxx jeho argumentaci. Xxxxxxxxxxx xxxx xx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 2, xxxx xx žalobce xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx ve své xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx, xxxxxx nijak xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxx xxxxx částmi xxxxxx. Xxxxxx stupeň xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx hodnocen x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nepochybně xxxxx x porušení xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx odměna za xx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poukazy na xxxx xxxxxxx dle xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx rozeznat xxxxxx nečestnost, a xxxx že xx xxxx xxx vědom x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Pokud by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemohly xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání, tak xxx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx vyjádřeno xxxxxxx x kárné vině. Xxxxx x kárném xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx řízení x xxxx věci xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx dlouhou xxxx. Xxxxxxxx x xxxx x xxxx využití xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx diskriminován xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx dle xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jako xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonnými xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx nadbytečná. X xxxxxxx námitce, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předmět xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x vyloučení xxxxxx x samostatnému xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx ani xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx. Tvrzení, že xxxxx rozhodování je xxxxxxxxxx pochybením orgánů xxxxxxxx, neodpovídá xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx 5 Xx 205/2005 ze xxx 31.7.2006, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výrok x vině, který xx xxxxxxx x x nyní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Důvod xxxxxxx předchozího xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx opatření xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxx za xxxxx x nich, xx xxx žalované xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx nelze xxxx snížit. Xxx xxxxxxx za xxx xxxxxx bylo xxxx xxxxx xxxxxxxx uloženo xxxx velmi mírné x xxxxxxx nyní xxxxxxxxx xxxxxxx nezhoršuje. Xxxx xxxxxx možný xxxxx, neboť xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x postoji xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x x xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx.
X replice x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx podané xxxxxx x v xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx trvá. Xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xx xxx 15.1.2003 navrhl xxxxx přiznání nákladů xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx výdělku xx stanoví zcela xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx č. 484/2000 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxxx xxxx podstatně xxxxx, avšak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výdělku, x kdyby xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xx 15.1.2003., jež xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx je xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx mu xxxx xxxx doručovat xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx sídla x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx platebního xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx advokátů xxx x Xxxxx, xxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x ne xx xx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 4.2.2004 xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nákladů xx xxxxxx zastoupení, xxxxxx si xxxxxxxxxx xxxxxx x také xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx řízení (trov xxxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práv xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x této xxxx x že xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxx od uloženého xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x postoji xxxxx obviněného, xxxxx xxxx i x xxxx tohoto xxxxxx, xxxxx x výrok xxxxxxxx x možném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxxx vůči xxxxxx kvalifikaci xxxxxx xxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonem x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x proto xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx kárným xxxxxxxxxx. Xxxxxxx v řízení xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx využíváním xxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx bodě x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx proto, xx xx mu nemělo xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx řízení.
Ve vyjádření x žalobcově xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx nástroj, kterým xxxx vytrvale zakrýt xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxx. x. 484/2000 Xx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxx xxxx slovenského xxxxxxxx x ne xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxx xxxx, xxx není xxxxxxxxxxxx, proč se xx xxxxxxx psal xxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx.x. 484/2000 Xx. Zde xx xx xxxxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx - xxx xx xxxxxxxxx, aby xxxxxx náhradu odměny, xxxxxx nevynaložil, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx mohl xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx sám sebe, xxx xxxxx náhrady xxxxxxxx poplatku x xxxxxxxx ztráty xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx náleží, xxxxxx x náhradu xx xxxxxxxxxx advokátem, xxxxxx sám xx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx žaloby xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x to x mezích xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobních xxxx, xxxxxxx vycházel xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§75 x.x.x.).
Xx správního xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx žalovaným xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx:
Xxxxx senát kárné xxxxxx Xxxxx advokátní xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 14.5.2004 x.x. X 13/04 xxxxx xxxxxxx vinným, xx: 1) xxx 20.1.2003 xxxxx k Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx - xxxxxxx zapsaný x xxxxxxx advokátů xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xx. x. 160, palmární žalobu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.x.x.x., x zaplacení xxxxxx 149.385,- Xx x přísl. a xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxx jiné x xxxxxxx xx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx právního zastoupení, xxxxx xx xxxxxxx xxx, xx je xx věci xxxxxx xxxxxxxxx sám xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxx xx.x. 04544; 2) xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx - společností X.x.x.x., xxxxxx ze xxx 11.3., 26.5. x 21.7.2003 xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx svěřil či xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx vznikly, nejméně xx 9.9.2003 tak xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx až xxx 12.2.2004. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxx ad 1) xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx čestně x xxxxxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxx důstojnost advokátního xxxxx, xxxx za xxx účelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x vážnosti xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxx. §16 odst. 2 a §17 xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xx. 4 xxxx. 1 Pravidel xxxxxxxxxxxxx xxxxx; xx 2) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x oprávněné xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxx xxxxxx, při xxxxxx advokacie xxxxxxxx xxxxxx x svědomitě x xxxxxxxxxxxx xxx, xxx nesnižoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx tím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x vážnosti xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxx zbytečného xxxxxxx pro xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx svěřil xxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx. §16 odst. 1,2 x §17 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xx. 4 odst. 1 x čl. 9 xxxx. 4 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §32 xxxx. 3 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx uloženo xxxxx opatření, a xx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 10.1.2005 č.j. X 13/04 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx kárného xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxx advokátní xxxxxx xx xxx 14.5.2004 x.x. K 13/04 x xxxx rozhodnutí xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx žalobcem xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.7.2006 x.x. 5 Xx 205/2005-75 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx České advokátní xxxxxx ze dne 10.1.2005 č.j. K 13/04 x xxx xxxxxx žalované x xxxxxxx xxxxxx. Důvodem xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx skutku xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx kárného xxxxxx xxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 14.5.2004 x.x. X 13/04 xxx xxxxx 2. Xx xxxxxx k tomuto xxxxxx označil xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné x xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx konkrétní xxxxxxx xx žalobci xxxxxxx xx xxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx..
Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx advokátní xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 12.12.2006 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx komory ze xxx 14.5.2004 a xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx konaném xxx 5.10.2007 xxxxx xxxxx xxxxxxx o xxx, xx skutek xxxxxxx xxx xxxxx 2 xxxxx xxxxxx xx xxx 13.1.2004, x.x. 773/2003 a xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ust. §16 xxxx. 1,2 x §17 xxxxxx x advokacii xx xxxxxxx s xx. 4 odst. 1 x xx. 9 xxxx. 4 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx: xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx žalobce, xx xxx společností D.s.r.o., xxxxxxx svým xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 11.3.,26.5. a 21.7.2003 xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx během xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx věcí xxxxxxx, xxxxxxx do 9.9.2003 xxx xxxxxxxx x předal je xxxxx xx xxx 12.2.2004).
Xxxxxxxxxxx ze xxx 5.10.2007 x.x. K 13/04 kárný xxxxx xxxxx komise České xxxxxxxxx xxxxxx rozhodl, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx provinění xxx, že xxx 20.1.2003 xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxxx xxxxxx jako xxxxxxx - advokát, xxxxxxx x seznamu xxxxxxxx vedeném Slovenskou xxxxxxxxx komorou x Xxxxxxxxxx xxx xx.x. 160, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. s.r.o., x xxxxxxxxx částky 149.385,- Xx x xxxxx. x xxxxxxx xxxxxx, xx které xxxx xxxx s xxxxxxx xx vyhlášku x. 484/2000 Sb., xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx, xx xx xxxx xx xxxxxx zastoupen xxx xxxxx, avšak xxxx xxxxxxxxx zapsaným x xxxxxxx vedeném Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx, xxx xx. x. 04544, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx čestně a xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx důstojnost advokátního xxxxx, xxxx nedodržoval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx povinnost xxxxxxxxx poctivým, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x důstojnosti x xxxxxxxx advokátního xxxxx, xxxx xxxxxxx §16 odst. 2 x §17 zákona x xxxxxxxxx xx xxxxxxx x čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx etiky xxxxxxxx, xx což xx xxxxx §32 xxxx. 3 xxxx. x/ xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx napomenutí. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxx dosavadní průběh xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.7.2007 xx.xx. 5 Xx 205/2005, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx vytýkané xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prokázáno. Xxxxxxx orán X. xxxxxx xxxx uvedl, xx kárný senát xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 5.10.2007 rozhodl x tom, že xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 2 kárné xxxxxx xx dne 13.1.2004, č.j. 773/2003 x kvalifikovaný xxxx xxxxxxxx xxx. §16 xxxx. 1,2 a §17 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xx. 4 xxxx. 1 a xx. 9 xxxx. 4 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí. Poté xx xxxxx xxxxx xxxxxxx toliko kárným xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx dalšího xxxxxxxxxx nebyly xx xxxxxx xxxxx obviněného xxx xx kárného xxxxxxx uvedeny xxxxx xxxx xx jiné xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx v předchozím xxxxxx nebyly xxxxxxxxxxxx x podrobeny xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx kárně obviněného xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx proto xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, zjistil, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx x mezidobí kárně xxxxxxxx a xxxx x xxxxx i xxxxx vyjádření xxxxx xxxxxxxxxx. Při xxxxxxx xxxxxxxxx xxx dospěl x závěru, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §32 xxxx. 2) xxxxxx x xxxxxxxxx. Bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx advokát svému xxxxxxxxx služby xxx xx xxxxx XX xxx x na xxxxx ČR, a xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx bylo xxxxxxxxx, aby xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx proti xxxx xxxxxxxxxxx a z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxx názoru xxxxxxx senátu xxxxxx xxxxxxxx obohatit xx xxxx svého xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx §16 odst. 2 x §17 zákona x xxxxxxxxx ve xxxxxxx x xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx etiky xxxxxxxx, xxxxxxx když xx xxxxx být xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx minimálně x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 20.4.2002.
Xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx senát vycházel xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, přihlédl k xxxxx xxxxx obviněného x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx popsaném xxxxxxx. Xx druhé xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx opatření, tedy xxxxxxxxxx ve xxxxxx §32 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx a přispět x xxxxxxx, xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxx změnil x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx skutku.
Odvolací xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s odůvodněním, xxx bylo xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxx věci xxxxx soud x xxxxxxxx uvedené právní xxxxxx:
Xxxxx §16 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xx advokát xxx xxxxxx advokacie xxxxxxx jednat čestně x xxxxxxxxx; xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxx, xx podle svého xxxxxxxxxxx pokládá xx xxxxxxxxx.
Xxxxx §17 zákona x advokacii xxxxxxx xxxxxxxxx při výkonu xxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxx důstojnost xxxxxxxxxxx xxxxx; xx xxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx soutěže. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx etiky x xxxxxxxx xxxxxxx stanoví xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx 4 odst. 1 xxxxxxxx představenstva Xxxxx xxxxxxxxx komory ze xxx 31.10.1996, kterým xx xxxxxxx pravidla xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, čestným x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §32 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxx opětovné xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §32 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx advokátovi xxx xx xxxxx provinění xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx opatření:
a) xxxxxxxxxx,
x) xxxxxxx xxxxxxxxxx,
x) xxxxxx až do xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mzdy stanovené xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx
x) xxxxxxx xxxxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xx šesti xxxxxx xx xxx xxx,
x) vyškrtnutí ze xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §32 xxxx. 5 xxxxxx x advokacii xxxxx-xx xx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx od xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx advokátovi xxxx advokátnímu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx provinění xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §31 xxxx. x), x) nebo x) xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx kárně obviněný, xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx neprospěch.
Po xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x závěru, že xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx soud námitku, xx napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx Českou xxxxxxxxx komorou xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, resp. že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx pravomoci xxxxxxxx. Xxxx pravdou, xx xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze návrh xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 15.1.2003 xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX XX x.x.x., xxxx slovenský subjekt. Xxxxxxx xx (xxx) xxxxxxxxx zapsaným do xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx komorou x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx svému xxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx mandátní xxxxxxx xx dne 20.4.2002 xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx zápis xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx klienta x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze. Xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx služeb xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, mezi xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx soudů, xxxxxxx vystupuje jako xxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Českou xxxxxxxxx komorou dopustil xxxxxxx provinění, a x uložení xxxxxxx xxxxxxxx rozhoduje Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přesněji xxxxxx rozhoduje o xxx v xxxxxx xxxxxx zahájeném xx xxxxxxx kárné žaloby xxxxxx xxxxxx žalobcem xxxxxxxxx kárný senát xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§33 xxxx. 1 xxxxxx x advokacii). Xxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx x souzené xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx pravomoci xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xxxxxxx xxxxxxx vyžadované xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx vadami, xxxxx xx způsobovaly xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §77 xxxxxxxxx xxxx. Kromě nedostatku xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx napadeného rozhodnutí (x xxxx xxx xxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxx jiné xxxx, xxxxx xx měly xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neoznačil. Xxxx xxxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxx nelze xxxxxxx.
Xxxx xx tomto místě xxxxxxxxx, xx se xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, které ohledně xxxxxxxxxxx žalobcova xxxxxxx x xxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx zdejšího xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 31.7.2006 x.x. 5 Xx 205/2005-75. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx ve xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že žalobce x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 15.1.2003 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 34.238,- Xx xxxxxxxxxxx xx zaplaceného xxxxxxxx xxxxxxxx 7.328,- Kč x z xxxxxxxx xxxxxx 26.910,- Xx xxxxx xxxx. x. 484/2000 Sb. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx paušální xxxxxx xxxxx žalobce xxxx xxxx xxxx xxxxxxx účastníka xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx zastupování x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx žaloby xx xxx 15.1.2003 xxxxxxx xxxxx. Xxxx žalobcovo xxxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx, že k xxxxxxx palmární žalobě xxxxxxxx xxxxx moc xx xxx 15.1.2003, xx které žalobce XXXx. J. V., xxxxxxx xxxxxxxx JUDr. X. X., xxxxxxxx, x zastupování x xxxxxxxxxx sporu o xxxxxxxxx xxxxxx 149.385,- Xx. X xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxx vzbudit xxxxx, xx xx xxxx žalující xxxxxxx xxxxx zastoupen advokátem, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, x x xxxxxx tohoto zastoupení (xxxxx xxxxx) xx xxxxxxxx straně x xxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx zaplacení xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx.
X xxxx, aby xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, nebylo xxxxxxxxx předkládat xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx; xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx adresu xxx doručování uvedl x xxxxxx. Smyslem xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx účastníkem xxxxxx x jeho xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx doručovací xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx, že xxxxxxx x xxxxxx x palmární xxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxx zástupce, a xx se xx xxxxxxx tohoto „zastoupení“ xxxxxxx xx žalované xxxxxxxx společnosti (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) zaplacení xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx x odměně za xxxxxxxxxx advokátem, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx žalobě. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 3.5.2003 xxx xxxxxxx uvádí, xx xx jako xxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. X. X., xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx přiloženou xxxxx xxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx podání xxx xxxxxxxxx xxxxx, že „x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx advokát xxxxxxx x seznamu xxxxxxxx Xxxxx advokátní xxxxxx“ x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx Listině xxxxxxxxxx práv a xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx možnost xxx xx zastupovat xxxxxxxxx. Xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxx, pak žalobce xxxxxxxxx i v xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 28.5.2003 a 29.7.2003.
Xx světle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx obhajobu, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx nepožadoval xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx x řízení xx xxxxxx xxxx, za xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Vyhláška x. 484/2000 Xx., kterou xx stanoví xxxxxxxx xxxxx výše xxxxxx xx zastupování xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kterou xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx vyplývá xxx x jejího xxxxx, xx stanovení xxxx xxxxxx výdělku, ale xxxxxxx xxxxxxxx sazby xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxx xxxx notářem při xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx je xxxxx, xx pojem xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxx než xxxxx xxxxxxx právního xxxxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxxxxx ponaučení xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxxx, xxxxxx xxxx skutečnost, xx žalobce v xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.1.2003 xxxxxxxx xxxxxxxx pojmu „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx jednoznačně xxxxxxx, že „paušální xxxxxx 26.910,- Kč xxxxx xxxx. x. 484/2000 Xx.“, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podanou xxxxx xxxxx bývalému xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobcem za xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxx 4.2.2004, v xxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxx svým jednáním x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx: „xx důkladném xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxxx na to, xxx vystupuji xxxx xxxxx advokát xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx sám xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx důvodu požadovat xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Jednal xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx příslušných xxxxxxxxx ustanovení.....“ I xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobního xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nepožadoval xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxx advokátem), xxx xxxx výdělek účastníka xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx, z xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx vycházela, xxx xxx náhledu xxxxx xxxxxxx x dostatečném xxxxxxx a xx xxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx ostatně netvrdí, xx si xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podklady xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, že xx xxxx x dispozici xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxx věci xxxx xxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx teoretickým xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxx důkazů, které xxxxx obsah xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx ze xxx 3.5.2003, 28.5.2003 x 29.7.2003 xxxxxxx x xxxxx řízení x této žalobě, xxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxx žalobě ze xxx 4.2.2004) xxxxxxx xxxxxx závěr, x xxxx xx skutečná xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobě xx xxx 15.1.2003 xxxxxxxxx x xxxx, xxx mu xxxxxxxxxxx xxxx povinna xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xx, xx v xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx advokát.
Podání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx, xxxx chce xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx předmětnou xxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránka xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx in xxxxx xxx xxx. Xxxx xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx za xx, xx v souzené xxxx xxxxxx xxxxx, xxx méně xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, x aplikace xxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxxxxx x xxxxx.
Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx provinění xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx důkaz x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx správní orgány xxxx stupňů xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. O xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx soud xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xx zcela xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx námitky xxxxxxx xxxxxxxxx opomenuty. Vzhledem x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx uvedenou xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvoří xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx soud xxxxxxxxxx za xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx skutku xxxxxxxxx x xxxxx žalobě xx dne 13.1.2004 xxx xxxxx 2 x xxxxxxxxxxxx projednání xxxxxx předmětem xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x xx ten, xxxxx xx xxxxxx xx výrokové xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně. Pouze x xxxxx x xxxxxx xxxxxx se xxxx také xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx kárná xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X tomto xxxxxx xxxxx xxxxx rozhodl x xxxxx xxxxxxx, xxxxx neobstojí xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx kárné xxxxxx. Xxxx x xxxx xxxxxx, xx vyloučení xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx žalobě xx xxx 13.1.2004 pod xxxxx 2 k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalované umožňovalo xxxxxxxxxx §23 xxxx. xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x kárném xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §35x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xx, xxx x xxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxxxx x „xxxxxx“ xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x samostatnému xxxxxxxxxx, je pro xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxx x řádném xxxxxxx xxxxxxx svoji xxxxx.
Xxxxxxxxxx, že odvolací xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně, xx žalobce xx xxxxxx nečestně obohatit xx xxxx svého xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx uznal žalobcovu xxxxxxxxxxx, xx tomu xxx nebylo. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxx jím xxxx potvrzeno. V xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x plném xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu, xxx xxxxxxx, xx xx plně ztotožnil x xx xxxxxxx, xx žalobce xx xxxxxx xxxxxxxx obohatit xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxx xx ostatně xxxxxxxx skutkového jednání xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu, kterým xx xxxxxxx xx. xxxxxxxx, že při xxxxxx advokacie xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx uvedeno xxxxx xx, x xxxxx xxxxxxxxx jednání xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx nechápe, x čem xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx údajnou nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx. Xxxxxx správního xxxxxx I. xxxxxx x xxx, že xx xxxxxxx xxxxx xxx vědom xxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx z xxxxxxxxx mandátní smlouvy, xxx nad xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx popisu xxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx není xxxxx toho, že xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (jsoucí x xxxxxxx rozporu x jeho vyjádřením xx kárné xxxxxx xx xxx 4.2.2004), xxxx způsobilé zpochybnit xx vyvrátit správnost x zákonnost xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx má xx xx, že xxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx x xxxxxxx věci xxxxx zjistily xxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx následně xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím, xx xxxxxxx kladené xxxxxxx xx vinu xx závažným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednat xxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxx (§16 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx) x postupovat xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§17 zákona o xxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx 32 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx znalá xxxxx xxxxx bezpochyby xxxxx, xx vztah xxxxxxxxxx vyžaduje xxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx, neboť je x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx zastoupený xxx zároveň xxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxxxx zastupoval xxx xxxx, xxxxxx xx x xxxxxx x palmární žalobě xxxxxxxx obohatit xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx žalované xxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx udělenou xxxx xxxxxx, a x xxxxxx titulu xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaplacení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx skutečnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx závažnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx spojení x Pravidly xxxxxxxxxxxxx xxxxx. O xxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x tedy xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx shora.
To, xx xx xxxxxxx protiprávního xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxx“ x rámci xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobu, neznamená, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxx výkonu advokacie xxxxxx) při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx klienty, xxxx x při xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx soudu.
Neobstojí xxx žalobcův xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx údajně xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx také odměnu xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx jednání, jehož xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xx xxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx advokáta, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xx, x xxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx kárného xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx žalobce xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 5.10.2007 v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxx závažné xxxxxxxx, jednalo xx x xxxxxxxxxxxx, kterým xxxxxxxxx xxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx. Soud x xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxx představit mnohem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxx při výkonu xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxx vnímat x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kárného xxxxxxx.
Xx, xx kárným xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxx závažné porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx žalobce. Xxxxxxx xx xxxx x ustanovení §32 xxxx. 5 xxxxxx x advokacii, xxxxx x xxxxxxx případě xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx postačující) xxxxxxx xx uložení kárného xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx, v xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx národnost, soud xxxxxx xxxx ničím xxxxxxxxxxx tvrzení. Xxxxx xxxx xxxx žádný xxxxx, xxxx xx Xxxxx advokátní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (či xxxx) xxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Žalobcovu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx kárného xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx spise.
Průtahy, k xxxx xxxxx žalobce xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxx xx xxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jejíž xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx kárné xxxxxxxxxxxx advokáta. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, zakotvená x §33 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx nedodržení však xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx k této xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxx proti případným xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx bránit xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx rozhodnutím (xx xxxxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx) xxx xxxxxxx x xxxxxxx s §33 odst. 2 xxxxxxxxx přísněji xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kárného xxxxxx xx xxx 14.5.2004, a že xxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x jeho neprospěch. Xxxxxx je třeba xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kárného xxxxxx ze xxx 14.5.2004, tak x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.10.2007 xxxx žalobci uloženo xxxxxx kárné xxxxxxxx x xxxxxx napomenutí, x xxx z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobce, spočívající xx zpřísnění xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.10.2007 xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxx spáchaný xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx senát xxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx, jehož xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.10.2007 xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx opatření xxxxxxxxx x §32 xxxx. 3 xxxxxx x advokacii. Žalobce xxxx xxxxx postižen xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu, xxxxx xxxxx v době xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx věci xxxx (5.10.2007) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, x samostatnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a proto xx podle xxx. §78 xxxx. 7 x.x.x. zamítl. Součástí xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx in xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x upuštění xx xxxxxxxxxx. O xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x mezích xxxxxxx xxxxxxxxxx může xxxx x xxxxxxx x xxx. §78 odst. 2 x.x.x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, byl-li xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx ale x daném xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v podobě xxxxxxxxxx nepovažuje xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx případu za xxxxxxxxxxxx sankci, xxx xxxx xx sankci xxxxxx nepřiměřenou. X xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xx původně xx xxxxxxxxx ke kárné xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx provinění xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxx tímto xxxxx, v žalobě xxxx vinu xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx prokázanou xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx opatření xxxxx §32 odst. 5 zákona x xxxxxxxxx, xxxxxxx samotné xxxxxxxxxx kárného xxxxxxxxx xxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx důvodů xxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx v xxx. §51 odst. 1 x.x.x. soud o xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx i žalovaná x tímto xxxxxxxx xxxxxxxx souhlasili).
Výrok o xxxxxxxxx řízení je xxxxxxxxx ust. §60 xxxx. 1 x.x.x., xxxxx xxxxxxx xxxxx xx sporu xxxxxxx x žalované xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx lhůtě xxxx xxxxx ode xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Brno. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx stížnost lze xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x.x.x. x xxxxx xxxxxxxx náležitostí xxxxxx xxxx obsahovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx a z xxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx x xxx, xxx xx bylo xxxxxxxxxx doručeno. X xxxxxx o kasační xxxxxxxxx musí být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem; xx xxxxxxx, má-li xxxxxxxxxx, xxxx zaměstnanec xxxx xxxx, který xx xxx xxxxx xxxx jej xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx právnické vzdělání, xxxxx je podle xxxxxxxxxx zákonů vyžadováno xxx výkon xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx účet Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.xxxxxx.xx .
X Xxxxx dne 29. xxxxxx 2012
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxx, XxX.
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x. x.
xxxxxxxxxxx senátu