Právní věta:
I. Ustanovení §1 xxxxxxxx vlády x. 122/2009 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx studenty xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx studia x xxxxxx od 25. xxxxx 1948 xx 31. xxxxxxxx 1956 není x xxxxxxx xxx xx xxxxxxx č. 198/1993 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x odporu proti xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx pro určení, xxxxx z obětí xxxxxxxxxxxxxx režimu budou xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxx, xx krajně nevhodná, xxxxx vychází xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§8 xxxxxx x. 198/1993 Xx., x protiprávnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx), xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx-xx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxx x konkrétní xxxx závěrem xxxxx x této xxxxxx xxxxxxxxx správní orgán xxxxx a je xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx nezákonné normy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1124/2007 Xx. NSS, x. 1158/2007 Sb. XXX, č. 1243/2007 Xx. XXX, x. 2157/2010 Xx. XXX, x. 2624/2012 Xx. XXX; x. 279/2001 Xx., x. 410/2001 Xx., x. 476/2004 Xx. x č. 37/2007 Xx.; x. 91/1996 Xx. XX (xx. xx. XXX. XX 105/95) a x. 34/2003 Sb. XX (xx. xx. X. XX 276/01).
Xxx: XXXx. Lubomír X. xxxxx Ministerstvu školství, xxxxxxx a tělovýchovy x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Kateřiny Xxxxxxxxx x JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx v xxxxxx xxxx žalobce: XXXx. X. M., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxx Rychtářem, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 978/4, Praha 5, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxxx 7, Xxxxx 1, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 16.2.2010, č. x. 28892/2009 - X/3, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 26.4.2012, č. x. 5 Ad 9/2010-35,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 26.4.2012, x. x. 5 Xx 9/2010-35, xx ruší x xxx xx xxxxx xxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
[1] Xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxx napadá v xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. j. 28892/2009-X/3 ze xxx 16.2.2010, kterým xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxx x xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 122/2009 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx komunistického xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx studium xx xxxxxx xxxxx.
[2] Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx x. j. 26861/2009-81 xx xxx 3.12.2009 xxxx podle §66 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxx“) xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx žadatele o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §1 a 2 xxxxxxxx xxxxx x. 122/2009 Xx., x xxxxxxxxxx studentů xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx x období xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx znemožněno xxxxxxxx studium xx xxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxxxxx vlády x odškodnění“), x xx x odůvodněním, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.11.2009 xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx totiž xxxxxxxx xxxxxxxx časové xxxxxx xxx, xx xxxxx xx jednorázovou xxxxxxx xxxxxxx mají xxxxxxxx, kteří xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx 25.2.1948 do 31.12.1956. X xxxxxxx x x ní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxxx x xxxx 1977, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx vlády x xxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxxx nevznikl.
[3] Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx uvedenému rozhodnutí xxxxx, xxx zamítnut x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, mládeže x xxxxxxxxxxx xx xxx 16.2.2010, č. x. 28892/2009-X/3, x xxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx 1977, xxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodného xxxxxx, xxxxx je kogentně xxxxxxxx xxxxxxxxx vlády x odškodnění xx 31. prosinec 1956. X tomto případě xx xxxxx o xxxxxxx xxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x odškodnění, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x proto xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §66 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxx řádu. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx nařízení vlády x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x. 198/1993 Xx., o protiprávnosti xxxxxxxxxxxxxx režimu a xxxxxx xxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxx x protiprávnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“), xxxxx období xxxxxxxxxxx režimu xxxxxxxx xx 25.2.1948 xx 17.11.1989 a zmocňuje xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx ustanovením §2 xxxx. 1 xxxxxx nějak dělila xx xxxxxxx. Nařízení xxxxx x odškodnění xxxx podle žalobce xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x dělí xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx data vyloučení; xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx žádosti bylo xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx správné, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx nařízení vlády x odškodnění. Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1977, xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xx na xxx xxxxxxxxxx. Rozklad xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[4] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, v níž xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxxxx komunistického xxxxxx, xxxxx období xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 25.2.1948 do 17.11.1989 (§2 xxxx. 1). Xxxxxxxxxx §8 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vládu, xxx odstranila xxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx ustanovením §2 xxxx. 1 nějak xxxxxx či xxxxxxx. Xxxx důvod x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx dostat xxxxxxxx xxxxxxxxx 30.12.1956, x xxxxxx již studenti xxxxxxxxx dne 2.1.1957. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jakou xxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §2 xx xxxxx §4 xxxxxx x. 119/1990 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx 1.1.2005, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §33 odst. 2 xxxxxxxx xxxxxx xx xx 1.11.2005 a xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxx nezahrnula xx příplatků vůbec. Xxxxxxx zde xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2007, x. x. 4 Xxx 10/2006-70 (xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v tomto xxxxxxxx jsou dostupná xx www.nssoud.cz x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), x němž Xxxxxxxx správní soud xxxxx, xx osoby xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx. xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxx podle §1 xxxx. x) xxxxxxxx vlády č. 622/2004 Xx., až x 10 xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx s osobami xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, xxxx považuje xx xxxxxxxx s xxxx xxxxxx (xxxxxx 95 Xxxxxx). Podle xxxxxxx je i x předmětné xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx pravomoc xxxx, pak soud xxxxxxx xxxxxxxx xx, xxxxx xx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nepřihlédnout x xxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxx xxxxxx (xx. 95 Ústavy)“. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1, §4 xxxxxx x. 198/1993 Xx. xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 31.12.1956, xxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (vymezeného xx datem 17.11.1989) „xxx o výraz xxxxxxxxx zacházení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“.
[5] X xxxxxx xx xxxxxxxx žalovaný x xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx napravila některé xxxxxx spáchané na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxx perzekucemi v xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Předmětné xxxxxxxx vlády o xxxxxxxxxx v §1 xxxxx tyto některé xxxxxx xxxxxxxx rozhodným xxxxxxx xx 25. xxxxx 1948 xx 31. xxxxxxxx 1956. Xx věci xxxx xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx předpisem. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[6] Xxxxxxx x replice k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Jestliže xxxxxxxxxxx xxxxxxx provést nápravu xxxxx jednorázovým odškodněním xxxxxxxx neoprávněně vyloučených x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx režimu, xx xxxxx, aby xxxxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxx xxx xxxxxxx vznikaly mezi xxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx ze xxx 19.7.2010, x němž Xxxxxxxxxx Veřejného xxxxxxxx xxxx sděluje, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx sekce xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Ministerstva práce x sociálních xxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx rady xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xx 25.2.1948 xx 31.12.1956. Xxxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodného xxxxxx xxxxxxxx. Ministr a xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx rady xxxxx xxxxx, že xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx omezení - xxxxxxx v průběhu xxxxxxx xxxxx, x xx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx všech xxxxx xxxxx s xxx, xx odškodnění xx se mělo xxxxxxxxx xxx na xxxxxx od 25.2.1948 xx 31.12.1956 proto, xx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx a nejrozsáhlejším xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxx toho, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Zástupkyně Xxxxxxxxx ochránce práv xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podnětů xx xxxxx rozhodla nepodat xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx příslušného xxxxxxxxxx nařízení. Oslovila xxxx xxxxxxxx školství x tělovýchovy s xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobce xx xxx replice x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx dále xxxxxxxx xx nález Ústavního xxxxx xx dne 1.12.2005, xx. xx. XX XX 290/05, x xxxx Ústavní xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx rehabilitací x restitucí, podle xxx xx vždy xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx způsobené xx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx xxxx xxxx trvat na xxx, aby x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nebo nezákonných xxxxxxxxxx v současné xxxx xxxxx xxxxx xx, xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[7] Xx xxxxxxx xxxxxxxx žaloby Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 26.4.2012, x. x. 5 Xx 9/2010-35. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx rekapituloval, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx přiznává nárok xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxx od 25. xxxxx 1948 do 31. xxxxxxxx 1956. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx režimu pak xxxxxxx, xx „xxx xxxxx založený xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx xx 25. xxxxx 1948 xx 17. xxxxxxxxx 1989 zločinný, xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxxxx“ (§2 odst. 1) x že „xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ... xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx zadostiučinění“ (§4). Xxxx pak xxxxxxx xxxx poukázal xx xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx ČR, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxx rozhodování xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx smlouvou, která xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, a xx „xxxxxxxx posoudit xxxxxx xxxxxx právního předpisu xx xxxxxxx nebo x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxxx“. Městský xxxx xxx použil tuto xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx 31.12.1956, stanovenou x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, neboť xxxxx x protiprávnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 17.11.1989. Městský xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xx xxxx 31.12.1956 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx než xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Odškodnění xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxx se xxxxxxx v xxxxxxx x xx. 95 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do 31.12.1956 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tedy napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil. Xx xxxx xxxxxxxxxx xx pak xxxxxxx xxxx odvolal x xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 622/2004 Sb., xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx pominul xxxxxxxxxx, které vedlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[8] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx odškodnění xxx 23.11.2009. Xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx děkanátu xxxxxxxxx xxxxxxx Univerzity Xxxxxxx x Xxxxx ze xxx 29.9.1977, číslo XX 3964 77/Xxx, xxxxx bylo zrušeno xxxxxxxxxxxxx komisí xx xxxxxxxxx fakultě Xxxxxxxxxx Xxxxxxx rozhodnutím xx xxx 28.5.1990, xx. 1561/90-Xxx. Kasační stížnost
[9] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spočívá x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx hranice xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx škole x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx stanovena do 31.12.1956, xxxxx zákon x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx komunistického xxxxxx xxxxxxxx až 17.11.1989. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx základě xxxxxx, který xxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxx spáchané xx odpůrcích komunistického xxxxxx a xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx perzekucemi“ (§8 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx). X důvodové xxxxxx xx xxx uvedeno, xx „xx vláda x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx mohla přistoupit x x xxxxxx x skupiny xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Zákon o xxxxxxxxxxxxxx komunistického xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, podmínky ani xxxxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podle §8 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx stanoví xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx uvádí, xx již xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx v xxxx xx 25.2.1948 xx 31.12.1956, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx represím xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx 31.12.1956 zpravidla xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx ani následně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxx x xxxx 1990 rehabilitován, xxxxxxx ve školním xxxx 1989/1990 xx XXX. xxxxxxx xxxxxx xx právnické xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx komorou jako xxxxxxx xxxxxxx.
[10] Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx vlády x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x proto xxxxxxx xxxxxxx pominul. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xx, že správní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stanovenou xxxxxxxxx xxxxx nedisponuje, x xxxxx nemá xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušit. Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx na xx, že dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx by x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uplatnit nárok xx peněžní xxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx xx studia v xxxxxx od 1.1.1957 xx 17.11.1989 xxxxxxx 1400 osob, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 140 xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx veřejných xxxxxxxx x x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx postup xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[11] Žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, v xxxx poukazuje xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepředložil pověření x xxxxxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxx souhlasí x xxx, xx §8 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx rovnosti, xxxxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx. Xxxxxx principu xxxxxxxx xx xxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxxxx 31.12.1956 xxxxx xx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx 2.1.1957 tento xxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1989 x xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx, xxx žalobce uvádí, xx s xxx xxxxxxxx x rehabilitovaný xxxxxxx, který byl xxxxxxxx x xxxx 1948 - xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nařízení xxxxx x xxxxxxxxxx nerozlišuje xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx 1989 xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx studenti xxxx poškozeni xxx xxxxxx xx to, xx kterém xxxx xx xxx stalo. X konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxxxx šlo x xx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nekvalifikovaná, xxxxxx placená zaměstnání. X xxxx žalovaný xxxx pravomoc xxxxxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx, xx xxxxx závazným xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x proto xx xxxxxxxxxx titul, xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxx peněz, xxx xx třeba xxxxxxxx vyčleněnou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxx poškozené xx xxxxxx xxxxxx jiným xxxxxxxx (např. konfiskací xxxxxxxxxx částek xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx příslib vyslovený x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Dobešem, xx xx odškodnění dostane xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 1948 - 1989 x xx xxx xxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxx pro krácení xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx x Xxxxxxx ochránce xxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx přiznána xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[12] Nejvyšší xxxxxxx soud dospěl x závěru, xx xxxxxxxxxx xx osobou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx vzešlo (xxxxxxxxxx §102 x. x. x.), x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx formální xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x §105 odst. 2 xxxxx, která xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx osoba xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx situace xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 s. x. s. přezkoumal, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx svém xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxx neaplikovat podzákonný xxxxxxx, je-li x xxxxxxx xx zákonem, x xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxx vládního nařízení x. 622/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x důchodu ke xxxxxxxx některých xxxxx xxxxxxxxxxx komunistickým xxxxxxx x oblasti xxxxxxxx, x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx č. 405/2005 Sb., jíž xx xxxxxxxx žalobce x městský xxxx, xxxx by ji xxxx xxxxx x x plném xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx X.).
[14] Xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx zákonnost xxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx rozsahu odškodnění, xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx tím, xxx xx správný xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx o xxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx časové xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx proto, xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (část XX.).
[15] Nejvyšší xxxxxxx xxxx se rovněž xxxxxxx x námitce xxxxxxxxxxx vážící se x závaznosti právního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vládního xxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx XXX.).
X.
[16] Xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx XX xxxxxxx: „Xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx řádu; xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x takovou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“
[17] Xxxxxx 95 xxxx. 1 Xxxxxx XX xxxxxxxxx striktně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx podzákonných xxxxxxxx. Xxxxx obecné xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx právní xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx soudem xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx mezinárodní smlouvě (x xxxxxx xx xxxxx pak x xxxxxxxxx xxxxxx), nesmí xxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxx aplikovat xxxxxx předpis xxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx). Xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxx xxxxx se xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx velmi přibližuje xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx modelu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x principu xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx řád xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x předpisech vyšší xxxxxx xxxx.
[18] Ústavní xxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx tak, že xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx pouze inter xxxxxx x nikoli xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx x neplatnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx (srov. xxxxx X. XX 276/01 xx xxx 11.3.2003). Xxxxx závěr Xxxxxxxxx xxxxx pak xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudkem x. x. 2 Xx 57/2005-70 xx xxx 19.12.2006, xxxxxxxxxxxx xxx x. 1124/2007 Xx. XXX. Dospěl xxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx podzákonný právní xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx zmocnění překračuje xxxxx xxxxxx xxx „xxx xxxxx“ (vyhláškou xx xxxxxxxx něco, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx) xxxx xxxxx němu (xxxxxxxx xxxx. upraví xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx povinnosti, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxx xx z xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxx stanoví, resp. xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx podmiňuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xx zákon xxxxxxxxx), xx povinností xxxxx x souladu s xx. 95 xxxx. 1 Ústavy ČR xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx normu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx zákon. Nejde xxxx o abstraktní xxxxxxxx xxxxx, která xx v xxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxxx rámci xxxxxx soud xxxx xxxxxxxx takovýto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx pouze xxxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsahem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánů vydávat xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxx, xxxx matérie xxxx xxx upravena xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxx xx. xx. Xx. XX 23/02 xx xxx 30.6.2004:
„Xxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx, xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx osob xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadů, xxx xxxxxxxx zásadu omezené xxxxxxxx novotvorby x xxxxxxxx tak i xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx. x xx. 2 odst. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx brzd x xxxxxxxxxx vyvážení, na xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx pořádek Xxxxx republiky. Zákonodárce x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx ji xx xxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxx přípustností xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. x. 8 Xx 6/2011-120 xx xxx 3.4.2012, xxxxxxxxxxxx xxx x. 2624/2012 Xx. XXX. X xxx se xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 3.10.1996, xx. xx. XXX. XX 105/95, xxxxx xxxxx, xx „xxxxxx xx xxxxx případech, xxx ústavně právní xxxxx odkazují na xxxxx, xx vyloučena xxxxxx úprava nižšími xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákonu (xxxxxx 4 xxxx. 3, xxxxxx 8 xxxx. 2, 3, 5, 6, xxxxxx 39 Xxxxxxx, článek 104 Xxxxxx XX), xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx 4 xxxx. 1 Xxxxxxx, podle xxxxxxx povinnosti mohou xxx xxxxxxxx toliko xx xxxxxxx xxxxxx x v xxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod. Xxxxxxxxxx akty nižší xxxxxx xxxx mohou xxxx na základě xxxxxx x x xxxx xxxxxx vydávat x xxxxxxxxxxxx x xxxx správní xxxxx, xxxx-xx x tomu xxxxxxx xxxxxxxx.“ V xxxxxx ze dne 16.10.2001, xx. xx. Xx. ÚS 5/01, xxx Xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek může xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx předpisem, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx dle xxxxxxxx Xxxxxx ČR xx xxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx citované xxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxx x xxxxxxx s Ústavou, xxxxx zákonodárce obecně xxxxxxx povinnost x xxxxxx xx podzákonný xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x podzákonná xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx základě zákona x x jeho xxxxxx xxxxx upřesňuje, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx, x podzákonný xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[20] Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx i Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx; x posuzovaném xxxxxxx xxxx zákon xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx některých xxxxx xxxxxxxxxxx komunistickým režimem, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx, způsobu xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx úpravu aplikovat.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx x xxxxxxxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x protiprávnosti komunistického xxxxxx (§8), xxxxx xxxxxxxx vládu, „xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx režimu x xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx“. Bylo xx v xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx č. 622/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x důchodu xx zmírnění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx komunistickým xxxxxxx v oblasti xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx znění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx starobnímu xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx pravomocně xxxxxxxxxx, naopak xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx obžaloby xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx tohoto příplatku, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx pak rozhodoval x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx pochybení, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx než xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx 1.11.2005 xxxxxxxxxx nařízením xxxxx x. 405/2005 Sb. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx řešil toliko xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x osobního xxxxxxx xxxxxxxxxx (vyřešenou xxxxx xxxxxxxxxx novelizací), xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx o xxxxxxxxx osobního rozsahu xxxxx nad xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[22] Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x nařízení xxxxx č. 622/2004 Xx. rozhodl xxx, xx „požadavek xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 1 Ústavy) xx xxxxxxx x xx. 95 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nepřihlédnout x xxxxxxxxxx normě (xxxxxxxx xxxxx) v xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 119/1990 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.3.2007, x. x. 6 Ads 4/2006-32, xxxxxxxxxxx xxx x. 1243/2007 Sb. XXX). X citovaném xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx uvedl: „xxxxxxxx zákonodárce a xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v období xxx 1948 - 1989 xxxxxxxxxx vzájemnou xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx; o xx xxxxx xx xxxxx soudu, xxxx xx xxx tím, xxx poskytne xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xx takovým xxxxxx xxxxx, xxxx prováděna xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx i xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx souvislostí x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx postižených xxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxx pouze a xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxx, svým xxxxxxxxx xxxxxxxxx okruh xxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx ‚xxxxxxx nárok?, přičemž xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x. 198/1993 Xx., o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxx xxxx, xxxx soud x xxxxx ústavních xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx i xxxx, xxxxxxxx jen xx xxxxx xxxxxx své xxxxxxxxx přiznané mu Xxxxxxx (čl. 95) xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, pokud xx neshledá xx xxxxxxxx xx zákonem, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku (xx. 95 Xxxxxx). Xxxx xxxxx xxx xxxxx těžce právní xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx jednou xxxxxxxx xxxxx nařízením, x xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx zákony, přičemž xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx překrývají, jiné xxxxxxx xxxx autoři xxxxx nechali xxx xxxxxx úpravy a xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx pak xxxx xxx xxx xxxx, která xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x období xxx 1948 - 1989 xxxxxxxx velmi krutě, xxx xxxx prosazována xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx využít xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx moci xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx rozporný x xxxx xxxxxx (xx. 95 Xxxxxx), x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx novelizujícího vládního xxxxxxxx odůvodnil xxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx spravedlnosti xxxx hodnoty, xxxxx xxx xxxxx postižené xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx jen xxxxxxxxxxx xxxxxx. Svou úvahu xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx tuto xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx je xxxxx pravomocí xxxxxxxx xxxxxx xxxx moci xxxxxxx se xxxxxxx, x xxxxx, xx xxxxxx jiné xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx osobami xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.“ X xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx interpretací xxxxxxxx xxxxx x nařízení xxxxx x. 622/2004 Xx. x xx xxxxx xxxxxxxxx zbavené xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, u xxxxx xxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx x byly xxxxxxxxxxxxxx postupem xxxxx §33 odst. 1 xxxxxx x. 119/1990 Xx., x soudní xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 7.2.2007, x. j. 3 Xxx 53/2006-31, publikovaný xxx x. 1158/2007 Xx. NSS): „Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx ad xxxxx xxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxx-xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x důchodu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx pak xx xxxx mít xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x důchodu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.“ Xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x. j. 4 Xxx 10/2006-70 xx xxx 28.6.2007, které xxxx xxx xxx xxxxxxxx na výše xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxxx, xxxxx v této xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jeho advokát. Xxxxxx xxxx namístě, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dřívější xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx x argumentačně xxxxxxx x na xxx xx rozhodnutí x. x. 4 Xxx 10/2006-70 odvolává.
[23] Z xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odškodnění zvolené xxxxxxx xxxxx křivd xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, plynoucí xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx zmocnění xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx potřebu xxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx podle xxx Xxxxxx demokratický xxxxxx xxxx, který xx xxx dodržovat xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxx xxx jeho formální, xxx materiální či xxxxxxxxxxxx aspekt x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx prostřednictvím práva (xxx. Xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, odpovědnou (xxxxxxxxxxx) a demokratickou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx princip xxxxx xxxx (xxxx. Xxxxxx xx xxx Xxxx xx Xxx, Xx. 512/2009, schválený 25. - 26.3.2011, xxxxxxxx x xxxx://xxx.xxxxxx.xxx.xxx/ ). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx státu xxxxx být xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx odškodňování křivd xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[24] Xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx je xxxx jiné xxxxx, xxx jejím xxxxx xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxx, x pro xxxxxxxxxx všech xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx odůvodnění.
Nařízením xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx „chybí xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx platí, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vždy xxxxx xxxxxxx xxxxxx libovůle“ (xxxx. bod 51 xxxxxx sp. xx. Xx XX 77/06 xx xxx 15.2.2007, xxxxxxxxxxxxx pod x. 37/2007 Xx.)
[25] X xxxxxxx legislativních prací xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x odškodnění xx xxxxxx, xx xxxxxxx odůvodnění xxxxx xxxxxx více x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x odškodnění xx xxxxxx jen xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x tím, xx xxxxxxxxxx bude xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyloučeným x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx dobu xxxxxxxxxxxxxx režimu, xxxx xx xxxxx 1948 xx xxxxx xxxx 1989, připomínky xxxxxxxxx xxx k tomu, xxx xx lhůta xxxxxx x listopadu xx xxxxxxxx 1989. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx: 60&xxxx;000 Kč, 80 000 Xx xxxx 100&xxxx;000 Xx. V žádných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx znění xxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx osobního rozsahu xxxxxxxxxx, xxx přepis x xxxxxxx xxxxx, xxxxx k xxxxxx xxxxxx dospěla. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nařízení xxxxx o odškodnění, xxxxx xx mělo xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxx 1989, x xxxx xxx nalézt xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nařízení x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx legislativy, xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xxxxx.xx ). Takováto xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, což xxx xxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ochotni respektovat.
[26] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx zřejmé, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o tom, xxx bude xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx odškodněna xx základě nařízení xxxxx či na xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxx x xxxx. Formou xxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx režimu x politických xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx vysoké škole (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxxxxx jednorázového xxxxxxxxx xx zmírnění xxxxxxxxx xxxxx způsobených xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx č. 622/2004 Xx.), x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z rozpočtové xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx obrany xx xxxxxxxx některých xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx x. 145/2004 Xx.)xxxxxx xxxxxx pak xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx některým xxxxxx (§5 xxxx. 1 xxxx. c/ xxxxxx č. 357/2005 Xx.), x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nahrazující xxxxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x důchodu (xxxxx x. 108/2009 Xx.) xxxx x odškodnění xxxxxxxxx obětí xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx vojsky Xxxxx xxxxxxxxxx socialistických xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx x. 203/2005 Xx.).
[27] V xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obětí xxxxxxxxxxxxxx režimu formou xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx osob, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxx x veřejných xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx a xxx. Xxxxx xxxxxxx xx do značné xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxx dělby xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx důležité xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx rozhodovat xxxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx parlament, xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx je xxxxx.
[28] X xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx zmocnění xx xxx xxxxx ústavnosti, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxx 2007 v xxxxxxxxx xxxxxxxx x. j. 6 Xxx 4/2006-32, xxx x současnosti xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx z řady xxxx uvedených důvodů xxxxxx xxxxxxxx, x xx x přesto, xx xx xx xxxxx toho, xx x posuzovaném případě x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx flexibilnější xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx pro xxxxxxxxx lidské xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx soud xxxx xxxxxx jako všechny xxxx xxxxxx orgány xxxxxx principy demokratického xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx moci. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím x neaplikovatelnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vymezujícího xxxxxx xxxxxx nařízení xxxxxxxx xxxxxx stěžejní xxxxxxxx x odškodnění x z xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx pravomoc xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, s limity xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx, obecné xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpis, xx-xx x rozporu xx zákonem či xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx zdrženlivě. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx přesvědčivé x xxxxxxxx.
[30] X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx hranici 31.12.1956, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx shledat xxxxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx zákon x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx odškodnění xxxxxxx xx xxxxx 17.11.1989. Xxxxxxx soud neshledal xxxxx xxxxx, xxx x rehabilitovaným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xx xxxx 31.12.1956 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx, nikterak xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx hranice 31.12.1956 xxx odškodnění.
[31] Právní xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v §2 xxxx. 1 xxxxxxx, že „zejména xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §1 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx xxx režim založený xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx rozhodoval o xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxxxxxxxx xx 25. xxxxx 1948 xx 17. xxxxxxxxx 1989, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx“. X §4 xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, že „xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx režimem nespravedlivě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §1 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx zadostiučinění“.
Posuzované xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx §8 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx režimu x x xxxxxx xxxxx xxxx, xxxx byla xxxxx xxxxxxxx, „xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx, xxxxx xxxx postiženy xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx, zdravotní x xxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx vlády x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx §1, xxxxx xxxxxxx, xx „osoba, xxxxx xxxx v xxxxxx xx 25. února 1948 do 31. xxxxxxxx 1956 xxxxxxxxx x xxxxxxx studia xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích, (xxxx xxx „rehabilitovaný student“) xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx výši 100&xxxx;000 Xx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxx xx xxxxxxx občanem Xxxxx republiky a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx.“
[32] X citované xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx oprávněna xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx normami vyšší xxxxxx xxxx. Xxx xxx xxxx řečeno, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx pochybnosti x xxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nařízení vlády, xxxxx xxxxxxxxxx tento xxxxxx jako xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx dosti xxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx rozhoduje x xxxxxx křivd, x tedy i x xxxxxx obětí, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x o xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx normotvůrci xxxxx speciální xxxxxx, xxxxx toho, kdo xx xxxxxxxxx za xxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxx xx být náprava xxxxx realizována. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx předvídá xx, xx xxxxx xxxxxxxxx pouze některé xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze studia xx vysoké xxxxx, x xx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, není xxx x xxxx takovýto xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx režimu xxxxxxxxx xxxxxx s xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx oběti a xx xxxxx k xxxxx rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. To nic xxxxxx na tom, xx xxxxxxx oběti xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx neznamená, xx xxxxxxx oběti, xxxxx xx zaslouží xxxxx x xxxxxxx zadostiučinění, xxxx nárok xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[33] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vysokou xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx do lidského xxxxxx ze strany xxxxxxxxxxxxxx režimu, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, kteří xxxx x vysokých xxxx xxxxxxxxx, ale x xxxx, kteří xxxxx x politických (xx xxx. kádrových) xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nebyli xxxxxxx xxxxx jim xxxx xxxxxx znemožněno xx xxxxx x vysokoškolské xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx měli xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx neznamená, xx xx bylo xxxxx xxxxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x zamezení xxxxxxxx x vysokoškolskému xxxxxxxx xxxxx neodškodňuje. Pokud xxxxx určuje xxxxxx xxxxxx xxxx, kterou xxxxxxxx xxxx komunistický xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxx některé xxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx, limitovat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx možno překročit xxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx lhůt xxx xxxxxxx postihy, xxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jde tedy xxxxxxxxx o určení, xx xxxx xxxxx xxxx komunistický xxxxx xxxxxxx dobu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[34] Xxxxxxxx správní xxxx xxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx řešily xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Tato xxxxxx otázka xxxxxxx x xxx, xxx „xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obětem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, že demokratický xxxx xxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx x (xxxxxxxxx) xxxxxxx napravit xxxxxxx xxxxxx všech obětí“ (xxxx. xxxx. rozsudek x. j. 6 Xxx 155/2009-42 xx xxx 16.6.2010, xxxx. xxx x. 2157/2010 Xx. NSS). „Xxxxxxx xxxx již mnohokrát xxxxxxxx - x xx x xxxxxxxxxxx x restitučními předpisy - xx xx xxxxxxxxx oprávněním xxxxx, xxx stanovil xxxxxxx, x nichž chce xxxxxxx, xxxx. zmírnit xxxxxxx křivdy spáchané xxxxxxxxx režimem.“ (xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 16.9.2008, xx. xx. X. XX 1335/08). Xxxxxxx xxxx ČR xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxx, který xx xx xxxxxxxxx 1989 rozhodl xxxxxxx xxxxxxxxx x jiné xxxxxx, k nimž xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx z principu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx křivd, xxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx úplnou rehabilitaci xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, kteří byli x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.6.2001, xx. xx. Xx. XX 46/2000, xxxxxxxxxxx xxx č. 279/2001 Xx.).
[35] Xxxxxxx xxxx xxxx pochybil xx xxx úvaze, xx xxxxxxxxxx stanovící, že xxxx xxxxxxxxxx „osoba, xxxxx xxxx x xxxxxx xx 25. xxxxx 1948 xx 31. prosince 1956 xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxxx xxxx zrušeno“, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx „režim xxxxxxxx xx komunistické xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx státu x osudech xxxxxx x Československu xx 25. února 1948 xx 17. xxxxxxxxx 1989, byl xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx nařízení, v xxxx vláda xxxxx xxx xxxxxxxx určí, xxxxx křivdy budou xxxxxxxxxx, xxx samo xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx komunistického xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vládu, že xxxxxx xxxxxxxxx křivdy xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx x xxxx nevyplývá.
[36] Xxxxxx xxxxxxx, x který xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx porušeno právo xx rovné xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx nerovného xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx pokud xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx vyloučen z xxxxxxx xxxxxx později xxx v období xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlády x odškodnění, xxx xx xxxxx o xxxxx nerovného xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx perzekuovanými.
[37] Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx formy xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx studenty xxxxx xx xxxxxx od 25. xxxxx 1948 xx 31. xxxxxxxx 1956. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx posoudit, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxxxxx zacházení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx musí xxxxxx, xxx xxxxxxxx takové xxxxxxxxxxx, xxxx. fakta, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxx, x to xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[38] Při xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx nedovolené xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx konstatovat pouze x xxxxxxx, kdy xx poruší pravidlo „xxxxxxxx xxxxxx, odlišnému xxxxxxx“. Xxxx xxxx xxxxx konstatovat nedovolené xxxxxxx zacházení x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx situaci. X x xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx zachází xxxxx s osobami, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, nejedná xx x xxxxxxxx xxxxxxx zacházení xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vysvětlitelný xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx. „Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx zásady rovnosti x sobě xxxxx xxxxx obsahuje xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.“ (X. Xxxxx, P. Xxxxxxxx, X. Xüxx: Xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, X. H. Xxxx Xxxxx, 2007, str. 61)
[39] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx cíle xxxxxxxxxx xxxxx právě z xxxx xxxx xxxxx 1948 a 1956; xxx jsou xxxxx xxxxxx xxxxx x xx být cíli xxxxxxxxxxx: xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx 1948 xx 1956, jednak xxxxxxxxx sociální aspekt xxxxxxxxxx. Xxxxx cíl xxx dovodit x xxxxxxxxxx charakteristiky xxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx doba xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx režimu xxxx xxxxx neprodleně odstavit xxxxx předchozího xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx tyto xxxxxx představitelům komunistického xxxxxx xx jejich xxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxxx xxx, xx jsou odškodňovány xxxxxxxxx xxxxx, tedy xxxx, xxxxx komunistickým xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x nichž xxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx odškodnění nedočkají.
[40] Xxxxx xxx o xxxxxxxxxxxxxxx zvolené xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx historické xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxxxx čistkám xxxxxxxx - vysokoškoláků xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx režimu. Xxx xx xxxx „kádrová x xxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx škol xxxxxx nejen xxxxxxxxxxx xx studia, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ve vysokém xxxxxxxx proběhly xx xxxx v xxxx 1948 x xx xxxxxxx xxxx 1948 x 1949 (xxx xxxx. www.totalita.cz ). Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx (Xxxxxxxxxxx proměny x xxxx socialistického experimentu. X sociálním xxxxxxx x letech 1945 - 1969, Xxxxxxxx, Xxxxx, 2007, x. 170): „Xxxxxxx xxxxxx xxxx 1948 xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vliv xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx studenti silnou xxxxxx ... kolem xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z vysokých xxxx. V xx xxxx bylo xxxxx xxxxx se proti xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, x xxxxx xxxx x 5400 xxxxxxxx xxxxx 25 % xxxxxxxx xxxxxx.“ Obsáhlý xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XX XXX x 6.12.1948 xxxxxxxxx okamžitá xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx škol x xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx složení. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx studenta xx xxxxx, xxxx. xx xxxxx vysokých xxxx v ČSR. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxx školy xx 20 - 30 % xxxxxxxxxx živlů“. Xxxx x xxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx ročníky xxxx xxxx selekce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx při xxxxxxxxx ke studiu, x xx xxxx xxxxxxxxx součástí xxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxx xx to, xxx xx xxxx „živly“ xxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx školy nestaly. X xxxxxx období xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx omezováním xxxxxxxx xxxx x „xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx“ xx xxx. výběrové xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx.
[41] Rovněž xxxxx xxxxx období, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx určité xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx režimu. X druhé xxxxxxxx 50. let xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bloku, xx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x vývoj Xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx části politických xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx měnila vnitřní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x pod vlivem xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx 1955 i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx rok 1956 vnímat jako xxxxxx vývojový xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Československu x v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx XX. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx osobnosti (xxx. xxxxxxxxxxxxx). Poté x Xxxxxxxxx svazu x xxxx satelitech xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx x represe xxxx xxxxxxx.
„Xxxxxxxxxxx krize x roce 1956 xx x Československu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx mocí. X xxxxxxxxx xxxxx xxx sice xxxxxxx, xxxxx se nedotkly xxxxxx základů, xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx některé xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx …“ (xxxx. Xxxxxx, X.: Československo x xxxxxx 1953 - 1966, Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, Praha 1992, x. 60).
[42] Xxx již xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dalším xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx na xxxxxxxxx oběti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx x osoby, xxxxx xxx zpravidla xxxxxxx xxxxxxxxxx činné, xxxxx xx jim xxxx xxx 75 xxx x xxxxxxxxx xxxx než 80 xxx, x proto xxx ně toto xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx jejich životní xxxxxx. Xxx xxxx x takovémto xxxx xx xxxxxx mimořádně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odškodnit xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx, neboť xx se xxx xxxxxx dočkat dalších xxxxxxxxxx vln xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx souhlasit x xxxxxxx xxxxxxx, xx xx „spravedlivější“ xxx nižší částku xxxx xxxxxxxxxx studentům xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nejstarší x xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, spočívající v xxx, xx bude xxx nejstarším uhrazena xxxxx finanční xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zvoleného xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx nepůsobí nespravedlivě. Xxx životní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uzavřena xx rozdíl xx xxxx, které x xxxx xxxxx politického xxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[43] Xxxxxxxx správní xxxx tedy xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nese xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx jim xxxxxxxx křivdy, xxxxx xxxx xxxxxxxxx má xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxx, xxx je xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxxx ve xxxxx xxxxxx analýze. Zvolené xxxxxxxxxx x naplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx časové omezení xxxxxxxx osobní rozsah xxxxxxxxxx, považuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx.
[44] Xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx poznamenává xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx odvolává xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. X veřejně xxxxxxxxxx xxxxxxx Veřejného xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx bylo x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x politických xxxxxx xxxxxxxxxx dokončit xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, však xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx novelizací xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlády (xxxxx informace dostupné xx xxx.xxxxxxxx.xx ). Xxxxxx zmiňované politické xxxxxxxxxx bývalého xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyloučení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x stěžovatele xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx politických xxxxx, xxxxxxxx novelizace xxxxxxxx xxxxxxxxxx nařízení vlády x xxxxxxxxxx.
XXX.
[45] K xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nemožnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek xxxxx, který xxxxxxx x postupu podle xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx XX, xxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxx nezákonnost xxxxxxxxxxx x nezákonnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxxxxx x oprávnění soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxx 17, 18).
[46] Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxx x xxxxxxx řád Xxxxx xxxxxxxxx, komentář xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxx, x.x., x xxxx 2010, xxx. 1283 x násl.) xx xxxxx xxxxxxxxxx čl. 95 Xxxxxx xxxxxx x xxxx určitý xxxxxxxxxxx prostředek xxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx jedné x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx totiž xxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxxx xx iure x de xxxxx x změnit či xxxxxx podzákonné xxxxxxxx, xxxxx sice x xxxxxx xx rozhodnutí xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx pro rozpor xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nicméně x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudů se xxxxx v praxi xxxxxxxxxx.
[47] Námitka xxxxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemohl xxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx předpisem, xx xxxxx. Jak xxx xxxx výše xxxxxxxxx, realizuje-li soud xxxx xxxxxxxx neaplikovat xxxxxxxxxx předpis xxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx pak x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx o této xxxxxx xxxxxxxxx správní xxxxx vázán a xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx závěry xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx
[48] X xxxxxx výše xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx x §8 xxxxxx o protiprávnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx omezující xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx od 25. xxxxx 1948 xx 31. xxxxxxxx 1956 xxxx xxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x protiprávnosti komunistického xxxxxx, xxx x xxxxxxxx pořádkem Xxxxx xxxxxxxxx.
[49] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx nepřisvědčil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
[50] X novém xxxxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodne x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti (xxxxxxxxxx §110 xxxx. 3 x. x. s.).
Poučení: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 7. xxxxxxxxx 2012
XXXx. Xxxxxx Tomková
předsedkyně xxxxxx
*) X účinností xx 22.7.2011 xxx §8 xxxxxx zákonem č. 220/2011 Xx.