Xxxxxx věta:
Výdaje xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, vynaložené xx školení xxxx xxxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx mohou xxx xxxxxxxx splňujícím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §24 xxxx. 1 xxxxxx č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxxx (prostřednictvím xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) závislé.
Věc: Xxxxxxx X. xxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Jaroslava Xxxxxxx x právní xxxx žalobce: X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxxxx Duchoňovou, XX.X, advokátkou xx xxxxxx Xxxxxxxxx 514/6, Xxxxx 4, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Budějovicích, xx xxxxxx Xxxxxxxx 3x, Xxxxx Budějovice, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 21.7.2011, x. x. 10Xx 25/2011-35,
takto:
I. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 21.7.2011, x. x. 10 Xx 25/2011-35, x rozhodnutí Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 7.3.2011, č. x. 954/11-1100, se xxxxxxx a věc xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
II. Xxxxxxxx je povinen xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx 4.400 Xx xx xxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x rukám xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Evy Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, XXX, xxxxxxxxx.
XXX. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx 5.400 Xx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zástupkyně xxxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, XXX, advokátky.
Odůvodnění:
Krajský xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.7.2011, x. x. 10 Af 25/2011-35, zamítl xxxxxx xxxxxxx žalobcem (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Budějovicích (xxxx jen „finanční xxxxxxxxxxx“) xx xxx 4.3.2011, č. x. 954/11-1100, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx Finančního úřadu x Českých Budějovicích xx dne 11.8.2010, x. x. 211594/10/077910301253, xxxx xxxx stěžovateli xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006 doměřena xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxx 202.100 Xx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxx 0 Xx x xxxxxxx povinnosti xxxxxx penále xx xxxx 40.420 Xx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx salónků xx xxxx 109.200 Xx, v xxxxx xx konala xxxxxxx, xxxxx xxxx X. X.. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx, xx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxx ponese xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxx za pronájem xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xx školení xxxx xxxxxxx z xxxx, xxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, že X. X. x roce 2006 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale nebylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx příjmy, xxxxx xx x xxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx P. X. x předmětném xxxxxxxxxx období podnikal xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X. H. byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ovšem xxx xxxxxxxx školení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx stali xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx provizí, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx těchto xxxxxx xxxx xxx xxxxx X. X.. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx x činnosti X. X. x jeho xxxxxxxxxxx také příjmy. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx ověřováno, xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. automaticky xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx skutečnostem xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředky. Xx xxxxx zjištěného xxxxxxxxxx stavu xx xxxxx správný závěr xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx výdajů xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx námitce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx pracovní cesty xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxxx knihou xxxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxx 2006&xxxx;276&xxxx;118 xx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx po xxxx xxx. V xxxxx xxxx je xxxx uvedeno xxxxx, xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x jako xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, nábor xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cest, vyzval xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx návrhem, aby xxxx důkazní prostředky xxxx posouzeny parkovací xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x obchodními xxxxxxxx, obchodní xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxx, xxx správce xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx jízdy xx xxxxxx xxxxxxxxxx x rozumném xxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prostředky xxxx x daňové xxxxxxxx xxxxxx zajištěny. Xxxxxxxxxx xxxxxx nedoložil xxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, z xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx nesrovnalosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovních jízd. Xxxx. xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx od 17.5. do 29.5.2006 xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x přitom x tomto období xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx 9 xxxxxxxxxx xxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyhledavače xx xxx.xxxxxx.xx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx např. při xxxxx xx trase Xxxxxxxxx, Xxxxxx, Bratislava, Xxxxx Budějovice xxxxxxx xxx 16.2.2006 xxxxxxx 2&xxxx;197 ujetých km x přitom xxxx xxxxx xxxx pouze 1&xxxx;155 xx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx xx stěžovateli, xxx prokázal xxxxxxx xxxxxxx výdaje xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x že xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §2 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx „zákon o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx“). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxx pracovní jízdy, xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozsahu. Xxxxx stanovil výdaje xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx měl x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx 2.2.2008 xxx xxxxxxx xxxxxxxxx v jeho xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tachometru xxxxxxxxxx xxx odlišný, xxxxx xxxxx, xx stav xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx 100 - 150&xxxx;000 xx x xxxx xxxxxxxxxx původního xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx 100&xxxx;000 xx.
Xxxxxxx daně xxxxx krajského soudu xxxxxxxxxx xxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. x Xxx. X. Ž., xxxxxxx stěžovatel xx xxxxxxxxxxxxxxx tak, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx námitce, xx xxxxxxx daně xxxxxxx xxx. §46 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, když xxxxxxxxxx z příjmů xxxxxxxxxxx částku 899.999,50 Xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxxx, xxxxx xxxxx stěžovatel x xxxx 2007 xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxx 2006 základ xxxx, což je x xxxxxxx s xxx. §5 odst. 6 xxxxxx x. 586/1992 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „zákon x xxxxxx z xxxxxx“). Je-li x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx upraven xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx příjmu, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx učinil úkon xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2006.
Xxxxxxxx x xxxx, xx stěžovateli xxxx stanovena xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx, mohl xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xx xxxxxx xxx. §31 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx pomůcek xxxxxx xx splnění xxxx xxxxxxxx, a xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zákonných xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxx povinnost xxxxxxxx dokazováním podle xxx. §31 xxxx. 1 xx 4 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx. Xxx xxxx podmínky xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Hlavním xxxxxxx, xxx který xxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stanovit xxxxxxxxxxx, xxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředky, x nichž xx xxxx možné ověřit xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Způsob, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx záznamu, x něhož xxxxxxx, xx xxxx pomůcky xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x XXX, v xxxxx byly stavy xxxxxxxxxx zaznamenány, x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 109.200 Xx, xxxxx x xxxx xxxxxx stěžovatel neprokázal, xx xx jedná x xxxxxx xxxxx. Xxx stanovení xxxxxx xx xxxxxxx vycházel xxxxxxx daně x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, z průměrné xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx 25 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 82 420 xx, xx. měsíčně x průměru 3 297 xx, xxxxx v xxxx 2006 xxxx 39&xxxx;564 xx. Výdaje xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 216.415 Xx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx použít xxxx xxxxxxx ke stanovení xxxxx kilometrů i xx situace, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx prokázáno, že xxxx tachometru xxxxxxxxx x vyměněného xxx xxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správci daně xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx jednání xx xxxxx 1.7. a 14.7.2010, x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx od 27.6. xx 7.7.2010, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx 28.6. až 5.7.2010 x xxxxxxx xxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxx xx 12.7. xx 22.7.2010 x xxxxxxx léčení, xxx je x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x písemnost xx xxxxxxx xx xxx 21.7.2010. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x případě, xx xxx vystaven xxxxxx xxx 6.8.2010.
Proti tomuto xxxxxxxx xxxxx stěžovatel x zákonné lhůtě xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx uvedených x xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. a) x) a d) x. x. s. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx salonků x o neprokázání xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x příjmů P. X. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx stěžovateli. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, byť xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx X. X.. Xxxxxxxxxx od xxxxxx počátku xxxxxx, xx pronájmy xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, získání xxxxxx x že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx kterou xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxx x xxxxxxxxxx Budějovického Xxxxxxx a xxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, např. xxxxxxxxxx, xx se x xxxx xxxxxxxxx místa, xxxxx xx se xxxx xxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx. Krajský soud xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxx. Správce xxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxx P. X. xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx 2006 xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx Budvaru x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxx, xxxxxxx dodací xxxxx xxxx zcela xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tento xxxxx xxxx oporu xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx 109.200 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vztah xxxxxx výdajů x xxxx příjmy, neboť xx xxxxxxx o xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Nesprávnost xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx z neznalosti xxxxxxxxxx systému xxxxxxxxxxx x pojišťovnictví. Xxxxxxxxxx x X. X. xxxxxxxx x xxxxx XXXXXXX, xxxx. x x.x., xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxx nadřazené xxxxxxxxx stěžovatele xxxx X. X. To xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx x každé xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xx dokonce x každé xxxxxxxx xxxxxxxx podřízenými X. X. (pyramidální xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx synchronního xxxxxxxxxxxxxx postavení). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx X. X. xxxxxxxx školení, neboť x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx spolupráce, xxxxxxxxx hlavně on xxxx příjmů, xxx xxxx nepřímé. Xxxxxxx xx x xxx. xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx smluv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx pronájem xxxxxxx xx xxxxxxxxxx vzhledem x uvedenému xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx-xx xxxxxxx xxxx toho xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx popsané situace xx xxxx xxxxx xxxxxx směr x xxxx dokazování, xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx příjmy xxxxx xxxxx výdajům xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx skutkového xxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a příjmy xxxxxxxxxxx je dán, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx odvislé od xxxxxxxx X. H. x jeho xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx vyjádřil nesouhlas xx závěrem, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx pracovní xxxxx. Xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx kontrola xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx je xxxxx xxxxx vyměřit daň, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx x odstupem xxxx xxxxx. Proto xxx požadavek, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem o xxxxxx x daní xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx xx. 4 xxxx. 4 v xxxxxxxxxx xx čl. 2 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx příčí xxx. §2 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxxxx jízdách, xx xxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx sporné. Xxxxxxxx všechny jízdy xx xxxx nad xxxxxx xxxx, proto xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx je xx správce xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx svědků X. X. a Xxx. X. X., xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx. Ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx problematické xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dohledat x neveřejných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterými xxxxxxxxx, xx rozdíl xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxxx x jediný xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx ne xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx být xxxxxxxxx objektivními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx kvality i xxxxx, zvolené trasy xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx jiná, xxx „xxxxxxxxxxxx“ xx „xxxxxxxxx“. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx jízd xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx také xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx karty x ten xxxxxx xxx. K xxxxxxxx xxxxxx F. Š. xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx xxxx sdělení xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx tachometru, xxx uvést, že xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx xxxx 100 000 km“ xx xxxxxxxx xx xxxxxxx 100 000 km xx xxxxxxxxx. Vyjádření xxxxxx proto xxxx xxxxx chápat jako xxxxxxx učiněné „xx xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx akceptovat xxxxxxxxx nejvyšší a xxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnotu xx prospěch stěžovatele. Xxxxxxx daně xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx zabýval až xx zprávě x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx. §2 xxxx. 2 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx daně xxxxxxx ust. §46 xxxx. 3 zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx, když xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx 899.999,50 Xx, xxxxxx xxxxx xxxxxx, neboť pocházela x trestné xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx před jejím xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxx, xxxx byl x xxxxx xxxx, xx xx jedná x xxxxxxx, které xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vykonávané třetí xxxxxx. Xx se xxxxxxxx až xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx popsanou xxxxxxxxxx, xxxxx výši xxxxx, xxxxx mu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx vyčíslit xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx mohl správce xxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 2006, byl postup xxxxx xxx. §ust. 46 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx při projednání xxxxxxxxx zprávy xx x xxxx zástupce xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxx x nich xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, byla objektivní xxxxxxxxxx, xx byli xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx skutečnost, xx červenec je xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx jednání xx xxx každého problematická. X xxxxxxxx xxxx xxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx poštou. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pasivního xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx se jednoznačně xxxxx xxxxxxxxxx xxx. §2 xxxx. 2 x 9 x §16 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků. Xxxxx postup xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx podstatným xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedlo, že xxxxxxx v pronajatých xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xx, xxxxx xxx výpovědi, xxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx nim xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx činností xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxxxx výdajům xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx salonků. Xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx jde x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx jednotlivé xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx vzájemné xxxxxxxxxxx. Xxxx povinnost xxxxxxx xxxx xxxxxx x podrobné hodnocení xxxxx důkazních xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, jednak x rozhodnutí x xxxxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxx xx služební xxxxx předložil stěžovatel xxxxx jízd, xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxx však neodpovídaly xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx neprokázal, xx by xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx jízd. Xxxxxxx-xx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, x proto xx xxxxxxxxxx síla xxxxxx x xxxxxxxx času xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků neurčuje, xxx xx být xxxxxx kontrola xxxxxxxxx. Xxxxxxx požadavek xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx kdykoliv x xxxxxxx xxxx xxxx stanovené zákonem xxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx za zdanitelné xxxxxx roku 2006 x xxxxxx 899.999,50 Xx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx x roce 2007, xxx xx xx stěžovatel uplatnil xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx možno xx xxxxxxxx xxxx částku xxxx xxxxx x xxxx 2006, xxxxx xxxx brání xxx. §5 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dále xxxxxx, xx xxxxxxxxxx byl xxx 10.5.2010 seznámen x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Dále xxx xxxxxxxxx x projednání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx 1.7.2010 x xxxxxxxx na 14.7.2010, xxxxx ani xx jeden z xxxxxxx jak xxxxxxxxxx, xxx xxxx zástupce xxxxxxxxxxxxxx, stejně xxxx xx xxxxxxxxx stanovení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx poučen x xxxxxxxx zaslání xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx věrohodně doloženy xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stěžovatele x xxxx zástupce xxxxxxxxx xx řádného xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx navrhlo, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek v xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., vázán xxxxxxxx x důvody, xxxxx uplatnil xxxxxxxxxx x podané xxxxxxx xxxxxxxxx, a přitom xxxxxxxxx vady xxxxxxx x odst. 4, x xxxx by xxxxx přihlédnout z xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx důvody xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x o ustanovení §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxxxxx xxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx však x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dostatečnou právní xxxxxxxxxxx, proč shledal xxxxxx xxxxxxx xxxx x finančního xxxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx. Jeho rozsudek xxxxx netrpí xxxxxx xxxxx, xxxxx by xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx (srov. rozsudky xx dne 29.7.2004, x. x. 4 Xx 5/2003-52, xx xxx 18.10.2005, x. x. 1 Afs 135/2004-73, publ. xxx x. 787/2006 Sb. XXX, x xx xxx 14.7.2005, x. x. 2 Xxx 24/2005-44, publ. xxx x. 689/2005 Sb. XXX, dostupné xx xxx.xxxxxx.xx ).
V xxxxxxx xxxxxxxxx dále stěžovatel xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x. x. x., xxxxx podle xxxx xxxxxx spočívají x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx otázek:
1. xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx P. X., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx tvrzení ohledně xxxxxx xxxxxxxxxxx výdajů,
2. xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx břemeno xx xxxxxx xxx. §31 xxxx. 8 xxxx. c) xxxxxx x správě daní x xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx jízd x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx vyhodnotil xxxxxxx xxxxxx X. X.,
3. xxx správce xxxx xxxxxxxxx zahrnul xx xxxxxx xx xxx 2006 částku 899.999, 50 Kč, xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx 2007 xxxxxxxx xx daňových xxxxxx, xxxxx ji x xxxxxx neoprávněně obdržených xxxxxxx musel vrátit,
4. xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx školení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale X. X., xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx pojišťovnictví na xxxxxx xxxxxx než xxxxxxxxxx. Od xxxxxx xxxxxxxx x toho, xx xx některé xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx P. H., xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx závěr, že xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x výdaje X. X., x xxxx xx xxxxxxxxxxx neunesl xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Příjmy x provizí xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx. §24 odst. 1 xxxx xxxxx zákona x daních z xxxxxx xx výdaje (xxxxxxx) xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx poplatníkem x xx výši xxxxxxxxx xxxxx zákonem x zvláštními předpisy.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxx x rozsudku xx xxx 12.4.2006, x. x. 5 Afs 40/2005-72, dostupném xx xxx.xxxxxx.xx uvedl, xx „(x)xxxx xxxx konstatovat, xx pro xxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx i dosaženým xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx stanovenou x xxx. §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xx xxxxx výdaj xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx totiž xxxx obstát xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx jednu xxxxxx xxxxxxxxx výdaj, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx stranu se xxxx xxxxxx x xxxxx, který x xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Z ustanovení §24 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxx plyne, že xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx uznat výdaje xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx: 1) xxxxxxxx vynaložil, 2) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx, 3) xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx období, 4) x xxxxx xxx xxxxxxx zákon.“
Podle xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zahrnul x částku 109.200 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxx, a to xx xxxxxxx 26 xxxxxxx (xxxxxxxx listů) xxxxxxxxxxx firmami Xxxxx Xxxxx, x.x. (19 xxxxxxx) x Budějovický Xxxxxx, x.x. (7 xxxxxxx). Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx 2.169.479 Xx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx 4.200 Xx, xx xxx 15.2.2006 x 1.3.2006 (xx Budějovického Xxxxxxx, x.x.) x xx xxx 19.4.2006 a 3.5.2006 (od hotelu Xxxxx, x.x.) xx xxxx xxxxxxxxx uveden xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx také xx xxxxxx 4.200 Xx ze dne 10.1.2006 (xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx, x.x.) x 22.11.2006 (xx xxxxxx Xxxxx, x.x.) je xxxx xxxxxxxxx uveden X. H.. Xx xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxx zjišťoval, kdo xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zaplatil, zda xxxxxxxxxx nebo X. X., xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Gomel x x Budějovickém Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx ověřil x daňové evidenci X. X., xx xx x roce 2006 xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx 2x xxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxxxxxx Budvaru x 15x pronájem xxxxxxx x xxxxxx Gomel, xxx nikde xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx doklady x xxx smyslu, xxx se xxxxxxx x xxxxx totožné xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x totožný „xxxx“ xxxxxxx. Xxxx xxxx zřejmé, xx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovateli xxxxxxx.
Xx, xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxx, xxx X. X. xxxx samostatní xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx x nich xxxxxx, co x xxxx xx xxxxxx x průkaznosti předložených xxxxxxx dovodil. Ve xxxxx xx xxx 23.11.2009 konstatoval, xx xx xxxxx termínech xxxxxxx xxxxxxxxxx vykázal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx X. X., x proto xxxxxxxxxxx xxxxxx x prokázání xxxx, xxx výdaje xx pronájem salonků x xxxxxxxx výši 109.200 Kč byly xxxxxxxxxx x souladu x xxx. §24 xxxx. 1 zákona x xxxxxx x xxxxxx jako xxxxxx xx xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx příjmů. Xxxxx xxxxxxxxxxx pochybnost x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx x xx xxxxxx xxxxxxx, xxx správce xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx x xxxxxxx stěžovatele, xxxxx xx, xxx xxxxx xxxxxxx stěžovateli. Není xxx xxxxx zřejmé, xxx xxxxxxxx uplatněné xxxxxx xxxxx xxxxx, xx je xxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxx proto, xx stěžovatel sice xxxx xxx tyto xxxxxx, ale xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx, xx xxxxxxxxx některá xxxxxxx za xxxxxxxx. Xx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx to, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jednalo xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, a že xx xxxxxxxxxx a X. X. xxxxxxxx xx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, že xxxx mít xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx dnech, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx ale xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x jejího xxxxxxx, zejména xxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovateli, není xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xx nutno xxxxxxxxx, xx x vyhodnocení, xxx určité xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uznatelnosti xx xxxxxx xxx. §24 xxxx. 1 xxxxxx o daních x příjmů xx xxxx nutné xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx jakých xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxxxx struktury xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx zpochybněno, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx struktuře na xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx, výdaje vynaložené x souvislosti xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, mohou xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ust. §24 odst. 1 xxxxxx x daních x příjmů. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xx předpokladu, xx - xxx x xxxxxxx - jsou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nových xxxxxxxxxxxxxxx, x nichž má xxxxxxx P. X., xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X. xxxx stěžovatel, xxxxxxx xxxxx x xxxx může v xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxx. Xx xxxxxxx, xx ať již xxxxxxxxx xxxxxxx výdaje xxxxxxx z xxxx, xx nutno xx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxx, xxx je vynaložil, xx xxxxxx splňující xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx uznatelné xx xxxx x tehdy, xxxxx xx vynaložil xxxxx z nich x druhému vyúčtoval x xxxxxx xx xx xx něho xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nich.
Samozřejmě xxxxx, xx xxxxx výdaje xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxx. §24 xxxx. 1 zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx jeden x xxxxxx xxx. X xxxxxx je xxxx na xxxx, xxx mezi sebou xxxxxx alokují, neboť x obou xx xx jednalo x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx tedy nesprávný xxxxxx názor správce xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx P. X., xxxxxxx takové xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovodit. Nejprve xx xxxxx zjistit, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx prostor, xx. xx to xxxx xxxxxx, xxx stěžovatele xxxx P. X. Xxxx je třeba xx zabývat tím, xxxxxxxx-xx relevantní xxxxxxxxxxx xx smyslu ust. §31 odst. 8 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx o xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. zda xx xxxxxxxxxxx jen xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx mohou xxx xxx výdaje xxxxxxxxxx xx pronájmy xx účelem školení, xxxx. xx xxxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx vynaloženy, xxxxx xxxx x, byť xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx školení, xxxxx xx nakonec neuskutečnilo, x xxxx xxxxx, xxx-xx vynaložen za xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx uskuteční, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx dalšího xxxxx xxxxxxxxxx částku xxxxxx xxxx. Dále xx xxxxx xxxxxxxx x povahu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a X. X. x x souvislosti x xxx x xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x pronajatých xxxxxxxxxx xxxx skutečně xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx i xxxxxxx. Xx xxxxx možné x takové xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x X. X., xx xxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxx, xxxx. měly xxxxxxxxx, xxxxxx xxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx jednalo x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx X. X. či jen xxxxxxxx stěžovateli, anebo x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxx neměl. Xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vyskytuje xxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxx v xxxx 2007 vyplatil X. X. provize x xxxxxx smluv. K xxxxx xxxxxxxxxxxx měly xxxxxxxx dotazy xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxxxxxx xx smyslu xxx. §31 odst. 9 xxxxxx o správě xxxx a xxxxxxxx. Xxx mu xxxxxx, xxxxx skutečnosti xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za pronájem xx xx xxxxxxxx x vyzvat xxx xx konkrétním xxxxxxxx x x předložení xx navržení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx jedná x xxxxxx stěžovatele x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx z hlediska xxx. §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx námitka se xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx ust. §31 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx.
Xxxxx xxx. §31 xxxx. 8 xxxx. x) zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx prokazuje xxxxxxx xxxx existenci skutečností xxxxxxxxxxxxx věrohodnost, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, vedených daňovým xxxxxxxxx.
Xxxxx ust. §16 xxxx. 2 xxxx. x) zákona o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx má xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx prováděna daňová xxxxxxxx, ve xxxxxx x xxxxxxxxxx správce xxxx povinnost předložit xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx x jiné xxxxxxx x účetní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, jež xxxx xxx správné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x které xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx x xxx xxxxx xxxx xxxxxxx požadovaná xxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx správce xxxx xx xxx provádění xxxxxx kontroly xxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 3.
X xxxxxxxx xx xxx 30.1.2008, x. x. 2 Xxx 24/2007-119, xxxx. xxx x. 1572/2008 Xx. XXX x na xxx.xxxxxx.xx , Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx, xx „(x)xxxxx xxxxxx xx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x v xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx každý xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx sám daň xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. xx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx břemeno xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx daně. Xxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 9 d. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx povinen xxxxxx x přiznání, xxxxxxx x vyúčtování xxxx x jejichž xxxxxxx byl správcem xxxx v průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx (xxx především xxxx xxxxx z 24.4.1996, xx. zn. Xx. XX 38/95, xxxx. xxx č. 133/1966 Xx. x 33/1995 Xx.XX), nedává xxxxxxx xxxx oprávnění xxxxxx xxxxxx subjekt k xxxxxxxxx čehokoliv, ale xxxxx x prokázání xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx břemeno daňový xxxxxxx, má některé xxxxxxx - xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zejména xxxxxxxxxx §31 xxxx. 8 xxxx. písm. x) x. ř., podle xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, průkaznost, xxxxxxxxx či úplnost xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, vedených daňovým xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x. ř. x xxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx daňovým xxxxxxxxx x xxxxxxxx daně.“ Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxx x správce xxxx xxxxxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.11.2011, xx. xx. Xx. ÚS 33/11, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx .
Podle xxx. §7x xxxx. 1 x 2 zákona x daních x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx údaje x x) xxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx daně, x) xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxx obsahové xxxxxxxx složek xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx. 5 citovaného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx daňovou xxxxxxxx xx všechna xxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx neskončila xxxxx xxx xxxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxx zákonem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx nevedl xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx důkazním xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx doklady, xxxxxxx, xxxxxxxxx apod. x xxxxxxxxxxx podnikatelským xxxxx, xxxxx byly cílem xxxxxx xxxx.
X knize xxxx předložené stěžovatelem xx uváděno xxxxx, xxxxx a účel, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, nábor nových xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx. Xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx ani xx, že xxxx xxxxx byly xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx x podnikatelské činnosti xxxxxxxxxxx. Namátkovou kontrolou xxxxx zjistil xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, x proto jej xxxxxx, xxx prokázal, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx s dosaženými xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xx stěžovateli, xxx x souladu x ust. §31 xxxx. 9 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx veškeré tyto xxxxx je časově xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 1 xx 2 xxxxx xxxxx xxxxx uvážení xxx namátkově xxxx x nichž xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 10.5.2010 xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx pracovních xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx na platební xxxxxxx v xxxxxxxxx, xxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxx dne 3.11.2006 měl xxx xxxxxxxxxx na pracovní xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx - Xxxx - Xxxxxxx a xxxx, xxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx cestu x Českých Budějovic xx Xxxxxxx a xxxx). Dále xx xxxxxxx xxxx vyžádal xxxxxxx k XXX xxxxxxx Peugeot 406, xxx. zn. X, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx cestám x x nichž xxxxxxxxx, xx v xxxxxx xx 2.1.2006 xx 7.2.2008 xxxxx xxxxxx 82&xxxx;420 km (xxxxxxxxx stav 112&xxxx;722 xx, konečný xxxx 195&xxxx;142 km). Xxxxxx xxxxxxxxxx tvrdil, xx x xxxx 2006 xxxx 276 118 xx. Xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxx 10.5.2010 x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, aby xx xxxx ukončením xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx 15 dnů vyjádřil. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx seznámen xx xx zprávě x xxxxxx xxxxxxxx x xx byl xxxxxxx xx xxxxx procesních xxxxxxx xx k xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výslech xxxxxx X. X. x xxxxxxxx jízdě 16.1.2006 x Mgr. X. Ž. k xxxxxxxx xxxxx 16.2.2006, xxxxx se xxxxxxxx xxxx cesty xx Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx x zpět. Správce xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx a nehospodárné, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x roce 2006 najel 276 118 xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x tímto xxxxxxx xxxxxxxxxx, když x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx oprávněně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx pouze x xxxxxxx, ve xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx v xxxxxx případě tímto xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx uskutečnil 259 xxxxxxxxxx cest x xxxxxxx xxxxx 276&xxxx;118 xx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx osvědčena xxxx důkaz, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx povinen xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pracovními jízdami xxxxxxx správce xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx ani xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prokázáno xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. Š. xxxxxxx být xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx najel x roce 2006 x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx 276&xxxx;118 xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx důkazní xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx důkaz xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, není xx xxxxx, protože svědek xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vozidle xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxxx x finanční xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx přiměřenou xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx bylo xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xx použití xxxxxxx, xxx vyplývá x úředního xxxxxxx xx xxx 6.8.2010. Xxxxxxx xxxx vycházel x xxxxx x XXX, xx kterých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx 25 měsíců xxxx 82&xxxx;420 xx, x xxxxxxx daně uvedl, xx xxxxxxxx se xxxxxxx o osobní xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx používáno x xxxxxxxxx xxxxxx, vycházel xxx xxxxxxx nákladů x varianty xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx vykonával pouze xxxxxxxx jízdy.
Z xxxxxxxx xxxxxxx správnosti tvrzení xxxxxxxxx x daňovém xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xx, že správce xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce daně xxxxxxxxxx schopnost xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Porovnání xxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx stěžovatelem deklarovaných xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx dostatečným xxxxxxxxxxx stěžovatelovy xxxxxxxx xxxx. Klíčovým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxx x STK. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx délky xxxxxxx xxxxxxxxxx jízd. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (knihu xxxx) xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx vyhledavače x xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, správce daně x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale správně xxxxxx, xx x xxxxxxxxx tvrzených nákladů xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx na míru xxxxxxxxxxx údajů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx zcela xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x jednotlivých xxxxxxx xxx rámcovou xxxxxxxxx, xxxx počet xxxxxxxxx xxx xxxxx a xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxx to, jaké xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx, xxx finanční ředitelství xxxx xxxxxxxxxx, proč xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výslech xxxxxxxxxx svědků x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Lze xxx xx xx, že xxxxxxxxx uskutečnění xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx x tomu, xxx xx zpochybněná xxxxxxxx x řadě xxxxxxx jízd xxxxx xxxx věrohodnou.
Stěžovatel xxxx xxxxxxxxxx xxx tvrzené xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. To, xx xx této situace xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx či xxxxx nemožné, xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxx tvrzených xxxxxx vynaložených xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx něm, xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx cestám uchovával xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, doklady x xxxxxx xxxxxxxxx hmot x xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx jízd.
Třetí xxxxxx xxxxxxx xx vztahovala x xxxxxx, xxx xxxxxxx daně oprávněně xxxxxxx xx xxxxxx xx rok 2006 xxxxxx 899.999, 50 Xx, xxxx xx xxxxxxxxxx x titulu xxxxxxxxxxx obdržených xxxxxxx xxxxx vrátit.
Podle ust. §5 xxxx. 6 xxxx první xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx x xxxxxx zahrnutý xx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxx daně) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obdobích, xxxxx byl vrácen, xxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxx xx xxxxx xxxxxx (náklady) ve xxxxxxxxxx období, xx xxxxxx x jeho xxxxxxx došlo, xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx důvod x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxx §7 x 9.
Xxxxxxxxxx nezpochybnil, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2006 xxxx xxxxxxx částku xx xxxx 899.999, 50 Xx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x uplatnil xxxx xxxxx x xxxx 2007. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x roce 2007 x xxxxxx xxxxx jejího vrácení xxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxx ředitelstvím xxxxx, xx xx xxxxx x tzv. xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx smluv, xxx xxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx dne 20.4.2010 provedeným xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx daně x xxxxx INOLYMP, xxxx. x x.x. Xxxxxxxx výslech xxxxxx Xx. X. Ch. xxx xxxxxxx nehospodárným. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx se jedná x částky xxxxxxxxxxx x xxxxxxx činnosti, xxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxx. Pouze uvedl, xx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxx ČR x xx by xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx Xx. Z. Xx.. To je xxxx x rozporu x xxx, xx xxxxxxxxxx tuto částku xxxx xxxxxx označil x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx x xxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx 2007. Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx možné za xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx o majetek, xxxxx xx pocházel x trestné xxxxxxxx, xxxxxxx by ani xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) stěžovatele. Xxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx vrácení xxxx xxxxxx uznatelný výdaj xx smyslu zákona x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx nepochybil, když xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx příjem stěžovatele x xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxx 2006.
Xxxxxxxxx-xx xx stěžovatel xx xxx. §46 xxxx. 2 a 3 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že stanovení xxxx za xxxxxxx xxxxxxx xx náhradním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x případě, xx xx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.10.2008, x. x. 9 Xxx 29/2008-88, xx xxx 23.7.2009, x. x. 5 Afs 72/2008-71, xx xxx 28.12.2011, č. j. 7 Afs 35/2011-73, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxx odhadem xxxxxxx xxxx a daně, xxxxx může xxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx xx konkrétních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxx daňového xxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx údaje x xxxxxxx, které xx byly x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. To, xxxx xxxxxxx správce xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx. Správce daně xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx odhad xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx x xx zohledněním xxxxx xxxxx xxx daňový xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx místě xxxxxxxxx. Xxxxxxx daně x xxxxx xxxxxxx zahrnul xx xxxxxx částky, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx 2006 xxxxxxx, xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx náklady xx xxxxxxxx xxxxx, ovšem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx pronájmy, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx odhad xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx pochybení správce xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §16 xxxx. 4 xxxx. x) zákona x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx má daňový xxxxxxx, u něhož xx xxxxxxxxx daňová xxxxxxxx, xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx vyjádřit xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx zjištění, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx odst. 8 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx správce daně xxxxxx x daňové xxxxxxxx. Po projednání xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx kontrolovaný daňový xxxxxxx x pracovník xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx subjektem xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x o xxxxx xxxx xxx xx zprávě kontrolovaný xxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxx. Jedno vyhotovení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx dnem xxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, odůvodňující xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx správce xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx daňové xxxxxxxx zjištěny. Xxxxxxx-xx xxxxxx subjekt xxxxxx xxxxxxx nebo xx xxxxxx převzetí x xxxxxxxxxx xxxxxx, odešle xx xx v xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx 15.6.2010 byli xxxxxxxxxx x jeho zástupce xxxxxxxxxx x projednání x podpisu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx 1.7.2010. V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx uvedl, xx xxxxx xx xxxxxx stěžovateli xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx do 25.6.2010 jiný, xxx xx vhodný, termín xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx 30.6.2010. Xxx 27.6.2010 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx dne 1.7.2010 xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolené xxxxxxxxxxx x vzhledem x dovoleným v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx sdělil, xx xx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Správce daně xxxx xxxxxx xxxxxx 30.6.2010, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx odmítl. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx 29.6.2010 xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx předvolání x projednání x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx 14.7.2010, x xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx v xxx. §16 xxxx. 8 zákona x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx. Xxx 13.7.2010 xx zástupce xxxxxxxxxxx xxxxx omluvil. Xxx xxxxxxxxx do xxxxx xxx 3.8.2010 stěžovatel xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx v Xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxx. X xxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx služby xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx X. X. pro 4 xxxxx a x xxxxxx xxxxxxx list - poukaz, xx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xx 12.7. xx 22.7.2010 x xxxxxxx léčení. Zpráva x daňové kontrole xxxx stěžovateli xxxxxxxx xxx 21.7.2010, protože xxx 19.7.2010 nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zastižen. Xxxx xxxxxxxx pak xxxx doručena xxx 19.10.2010.
Xx zásadně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx právo xxxxxxxx xx xxxx ukončením xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx způsobu xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx. §16 xxxx. 4 xxxx. e) xxxxxx x správě xxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx k xxxx xxxx xxxxxxxxxx patřičný xxxxxx prostor x xxxx x xxxxx x zvláštní xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx zásadně omluvit xxxxxxxx xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx, xxxxx xxxx nezávislé na xxxx daňového subjektu (xxxx. nemoc, xxxxxxx), xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx jeho xxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx přirozené x xxxxx (např. dovolená, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jinými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx zrušitelnou xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xx xxxx důvody xxxxxxx kumulují x xxxxxxx xxx, xx xxxxx podstatná prodleva x xxxxxxxxxxx zprávy x daňové xxxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx si xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx čas x xxxxxxxxxx zprávy, poskytne-li xxx x xxxx xxxxxxx daně patřičný xxxxxx prostor. V xxxxx případě xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx časový xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx uváděl xx xxxxx xxxxxx, xxxx patrné, xx xxxx xxxxxxx závažné x xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx zprávy xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx úsilí. X xxxxx xxxx není xxxxxx, proč, pokud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolenou od 1.7.2010, xx nedostavil x projednání xxxxxx x kontrole někdy xxxx xxxxx datem, xxxx xxxx xxxx 19.6.2010, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx, x odjezdem xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx projednání xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 1.7.2010, xxx xxxx prakticky xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxx patrné, xxx xxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx, byla xxxxxx xxxxxx, že znemožnila, xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx domácího léčení x účast xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx, x němž xx stěžovatel xxxxx xxxxxxxxxx informací zdržoval. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx dovolená, x xx x xxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx x xx-xx xxxxxx povahy, xx se x xx xxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx dovolené, xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. To xxxxx x xxxxxxxxx xxxx i x xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx xxxxxxxx, nelze-li xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxxxx nebyl xx xxxx xxxxx, xxx x xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx časového prostoru x xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx strany xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x proto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ust. §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx před xxxxxxxxxx x. x. x. xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx ust. §110 xxxx. 2 písm. x) s. x. x. ve xxxxxxx x xxx. §78 xxxx. 1 x. x. s. zrušil x napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x xxxxxx věc k xxxxxxx řízení, neboť xx xxxxxxxx, xxx xxxx korigováno x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění x xxxxxxxxxx při novém xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx jednání xxxxxxxx podle §109 xxxx. 2 s. x. s., xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxx. §110 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx opírá o xxx. §60 xxxx. 1 věta xxxxx xx spojení x §120 x. ř. x., xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx plný xxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, které důvodně xxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vznikly xxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku x xxxxxx 2.000 Xx x xxxxxx xx xxxxxx zastoupení za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx 2.100 Xx (xxxxxxxx x přípravy xxxxxxxxxx - §1 xxxx. 1, §7, §9 xxxx. 3 xxxx. x), §11 xxxx. 1 písm. x) vyhlášky x. 177/1996 Sb., ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 300 Kč (§13 odst. 3 xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx finančnímu ředitelství xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx 4.400 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx o náhradě xxxxxxx za xxxxxx x žalobě (§110 xxxx. 3 věta xxxxx s. x. x.). Xxxxx xxxxx xx xxxxx o xxx. §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x., xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon jinak, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před soudem, xxxxx xxxxxxx vynaložil, xxxxx účastníkovi, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Protože xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx x žalobě xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 3.000 Xx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x 2.100 Kč (xxxxxx xx xxxx xxxx - §1 xxxx. 1, §7, §9 odst. 3 xxxx. x), §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxxxx], x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 300 Kč (§13 odst. 3 xxxxxxxx xxxxxxxx). Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit stěžovateli xxxxxx 5.400 Xx
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 28. xxxxxx 2012
XXXx. Xxxxxx Cihlářová
předsedkyně senátu