Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx přičítání xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx správních xxxxxxx, x nichž pojmově xxxxx rozlišovat určitou xxxxxxxxx (základní, xxxxxxx) xxxxxxxxx, nezbytnou pro xxxxxxxx zákonných xxxxx xxxx skutkové xxxxxxxx, x xxxxxxxxx (vyšší, xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, kterou xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx polehčující xxx určení konkrétní xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxx náleží xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §72 xxxx. 1 xxxx. c) xxxx 6 xxxxxx č. 166/1999 Xx., o xxxxxxxxxxx péči, ve xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2008, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx správa xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx do xxxx 1000&xxxx;000 Xx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisy Evropských xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 534/2005 Xx. NSS.
Věc: Veřejná xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx pokuty, x kasační stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Nygrínové x soudců JUDr. Xxxxxx Xxxx a XXXx. Jiřího Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x.x.x., xx xxxxxx Pod Xxxxxxxxx 25, Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxx: Státní xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 100/7, Xxxxx 2, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 23.2.2011, x. x. 8 Xx 29/2008-47,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 16.11.2007, č. x. XXX/1909/2007-1, xxxx změněno xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx“) xx xxx 18.7.2007, x. x. 107/190/07/1, xxx, xx xx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 30.11.2007“ xxxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 30.11.2008“; x částech xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §72 xxxx. 1 písm. x) xxx 6. zákona x. 166/1999 Sb., x veterinární péči x x změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx rozhodnutí (xxxx xxx „veterinární xxxxx“) xxxxxxx xxxxxx xx výši 20 000 Xx xx správní xxxxxx, kterého se xxxxxxxxx xxxxxxxxx porušením xx. 5 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Rady (ES) x. 853/2004, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx původu, x tehdy platném xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 853/2004“), x xx tím, xx x provozovně xx xxxxxx Jesenická 91, Xxxxxxxxx, v xxxxxxxx XXXX, xxxxxxx xx xxxxx potravinu xxxxxxxxxxx původu - xxxx xxxxxxx 1300 x, xxxxx minimální xxxxxxxxxxxx 30.11.2007, xxxxx XXX, č. xxxxxx XX ESG 257 XX, xxxxxxxxx WIESENHOF Xxxxxx-Xxxxxxx D 493 93 Xxxxx, celkové xxxxxxxx 17 940 xx, xx xxxxx primárních xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx značka; xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjištěno xxx 28.5.2007. Xxxxxxxx xxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx částkou xx xxxx 1000 Xx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a nařízení x. 853/2004 x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxx xxxxxxxxx, která má xxxxxxxx xxxx, aby xx jedna x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxx) přičítala xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxx) a xxxxxxx xxxx okolnost xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx (xxx ukládání xxxxxx). Xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx dvojího xxxxxxxxx se jedná x otázku xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx nevyčerpané), xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx z hlediska xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx přitěžující xx polehčující, xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx konkrétní výše xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx vyhodnotil xxxx xxxxx v xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dvojího xxxxxxxxx. Xxxxxxx, že skrze xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx druhová (typová) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx (x tomto xxxxxxx xx 1 Xx xx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx), v xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodne x konkrétní xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dvojího xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx s xx pracováno x xxx xxxxxxxxx konkrétní xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx aplikoval xxxxxxxxxx xxxxxxxx §74 xxxx. 1 veterinárního xxxxxx a na xxxxxx základě stanovil xxxxxx xx xxxx 20&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx potravin, jejichž xxxxxxxx xx být xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx bude uveden xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx řádným identifikačním xxxxxxxxx, a xx xxxxxx jeho xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, zda xxx xxxxxxx xxxxxxx xx schváleném podniku x xxxxxxx xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xx oběhu xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxx xx. 4 xxxxxxxx Xxxxxx (XX) x. 2076/2005, kterým xx stanoví xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (ES) x. 853/2004, (XX) x. 854/2004 x (XX) x. 882/2004 x kterým se xxxx xxxxxxxx (XX) x. 853/2004 x (XX) x. 854/2004, x tehdy platném xxxxx (dále jen „xxxxxxxx x. 2076/2005“), xxxx xxxxx uvádět xx trh xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nesmělo být xxxxxx, tak xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxx porušila xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že řádné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx být xxxxxx, xxx tak xxxxx xxx garancí, xx xxxxxxx splňuje xxxxxxx požadavky xxxxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx nebylo - xxxxxxxxxxxxx označení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx požadavky, a xxxx tak xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dodržení příslušných xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xx obalu xxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx podniku. X dané xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - 17&xxxx;940 xx kuřat, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx zohlednil, xx nedošlo ke xxxxxxxxx následkům, x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx protiprávního xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx odůvodněno, xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx náležitosti xxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jakož x §3 odst. 2 a §68 xxxx. 3 zákona x. 500/2004 Sb., xxxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“).
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxx ze dne 17.1.2008, ve které xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx podmínky §90 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx prvního xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx nepřezkoumatelná; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx věci x xxxx xxxxx xx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx charakteru, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx (primárním) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx byl spotřebitel x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy informován x tom, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxx byl xxxxxx xxxxxxx xxxx XX XXX 257 XX, xxx. výrobce xxx xxxxxxxxxxxxx. Žalobkyně je xxxxxxxxxxx, že na xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxx nemění xxxxx xxxxxxxxx výrobce xxxxx xxxx xxxxx do xxxxx. Dále namítala, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx použil xxxxxxx úplné identifikační xxxxxx; to xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstaty x xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx nemohl xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx tím xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx uváděny xx xxxxx. Co xx xxxxxxxxx závažnosti x xxxxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xx tak nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx pokutu xxxxxx xxxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx judikaturu xxxxxxxxx soudů, x xxx je xxxxxx, xx xxxxxx zákazu xxxxxxx přičítání xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx protiprávní jednání xxxxxxxxx jako xxxxxxx xx xxxxxx §74 xxxx. 1 veterinárního xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx odstupňovaly xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx splnění xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxx xxxxx ze xxxxxxxx, xx na xxx xxxx uváděny xxxxxxx x neúplnou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.2.2011, č. x. 8 Xx 29/2008-47, žalobu zamítl x rozhodl xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx poukázal na §72 xxxx. 1 xxxx. c) xxx 6. a §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xx. 5 xxxx. 1 x xxxxxxx II xxxxx I xxx 8 xxxxxxxx č. 853/2004 x xxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Správní xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx uvedl, z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx o tom, xxx bylo xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxx původ; xx přitom xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx byl xxxxxx x xxxxxx x délka xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jakož x xx škodlivé xxxxxxxx nebyly xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xx dostatečně seznatelné, x jakých xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx o výši xxxxxxx pokuty. Městský xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxx případě nedošlo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx uvedl, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištěné x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx neporušil §90 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx; již xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx spisovém xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx mezí xxxxxxxxxxx zákonem. Xxxxxxxx xx pak xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodnění xxxx pokuty xxxx xxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx je správním xxxxxxx vydáváno xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx tím, xxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxx zneužití. X xxxxxx případ xx x projednávané xxxx nejedná. Městský xxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxx nepřiměřenosti xxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx 17&xxxx;490 xx xxxxx, u xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx výši 20&xxxx;000 Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx funkci xxxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xx řádně xxxxxxxxxx x veškerými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx shledány ani xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx nesprávnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx předmětné xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx”) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 24.5.2011, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x), b) x x) zákona x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“), xx xxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uhradit xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.4.2006, x. x. 14 Xx 14/2005-84, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx správní xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx ustanovení, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tyto xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx podřadil xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx znakem xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx skutečnosti xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx stěžovatelky xxx rozhodování o xxxxxxxxx xxxx xxxxxx; xx xxxxxxxxxxxxx hodnocených xxxxxxxx orgánem prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, co xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx podle xxxxxx stěžovatelky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx přičítání. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přičítání xxxxxx xxxxxxxx orgánem prvního xxxxxx podřazena xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx dále xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx aplikace zásady xxxxxx xxxxxxx přičítání xx xxxxxxxx řízení; xxxx zásada xx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X návaznosti xx xxx tvrzení v xxxxxx xxx znovu xxxxxxxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx intenzity správního xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxx xxxxxxxxx míru, xxxxxx xxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxxx, x která xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §74 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X x xxxxxx xxxxxx stěžovatelka xxxxxxxx xx xxxx názoru, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx porušena xxxxxx xxxxxx xxxxxxx přičítání x nebyly dány xxxxxxxx pro xxxxxxxx §90 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx.
Xx druhé xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx byla xxxxxxx xxxxx, že na xxxxxx (primárním) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx něm xxxx xxxxxxx bez xxxxx. Na xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) xxx xxx úplná identifikační xxxxxx xxxxxxx xxxx. X příloze XX xxxxxx X xxxxxxxx x. 853/2004, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx požadavků, xxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx xxxxx jediný x xxxx, x to xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Takové opomenutí xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx formálního xxxxxxxxxx, když x xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx pochází x xx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx; na xxxxx xxx uveden xxxxxxx xxxx XX ESG 257 XX, tzn. xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx žalovaného, xx x důsledku xxxxxxx xxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxx xxx oválu xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx pak xxxxxxxx i tvrzení xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadavky xx xxxxxxx xx xxxxx, xxxx správní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx uvedení xx xxxxx trh xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx uváděla xx xxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nedostatkem není xxxxx názoru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přivodit spotřebiteli xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxx z hlediska xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx vyvolání xxxxxxxxxxx x vlastnostech xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xx xx, xx správní xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úvahy, které xxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxx stavem xxxx, x vybočily xxx x jeho xxxx. Xxxxxxxx xxx překročil xxxx přezkumu x xxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx stupně xxxxxxx x xxxxx přitěžující xxxxxxxx - množství xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Účelem xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vady xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx doplňovat o xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx včas, osobou xxxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §102 s. x. s. xxxxxxxxx, x za xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §105 odst. 2 x. ř. s. xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyžadované xxx výkon xxxxxxxxx. Xxxx Nejvyšší správní xxxx přezkoumal důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., v xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxxx xxxxxx vady xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x., k nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
X xxxxxx kasační stížnosti xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx podala z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x), x) a d) x. x. s. Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. xxx kasační xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx „nezákonnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx x předcházejícím xxxxxx.“ Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxx zjištěný xxxxxxxx stav je xxxxxxxxx nesprávný právní xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxx. x) xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx stížnost xxxxx x xxxxxx xxxxxxx „xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx skutková xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemá xxxxx xx spisech xxxx je s xxxx v xxxxxxx, xxxx xx při xxxxx zjišťování xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx x řízení xxxx správním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x pro xxxx xxxxxxx vytýkanou xxxx soud, xxxxx xx xxxx rozhodoval, xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxx zrušit; xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx.“ Podle xxxx. x) téhož ustanovení xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důvodů rozhodnutí, xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, mohla-li mít xxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé.“
Po xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §72 xxxx. 1 xxxx. x) bod 6. xxxxxxxxxxxxx zákona, ve xxxxx xxxxxxx do 30.6.2008, „krajská xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx právnické xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx až xx xxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“
Xxxxx §74 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx „při xxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zejména xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, době xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x x okolnostem, xx xxxxx byl xxxxxxx.“
Xxxxx xx. 5 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 853/2004, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.1.2007, „provozovatelé xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nesmí xxxxx xx xxx xxxxxxx živočišného původu, x xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx čl. 4 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxx není opatřen x) označením zdravotní xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (XX) x. 854/2004, xxxx x) xxxxx xxxxxxx nařízení nestanoví xxxxxxxx xxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v souladu x xxxxxxx X xxxxxxx XX xxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxx xxxxxxx XX xxxxxx X xxxxx xxxxxxxx „pokud to xxxxxxxx článek 5 xxxx 6 x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxxxxxx potravinářských xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx označením xxxxxxxxx v xxxxxxx x následujícími ustanoveními.“ Xxxxx xxxxx A xxx 8 xxxxx xxxxxx „pokud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx Xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x musí xxxxxxxxx xxxxxxx XX, XX, EF, EG, XX, EY, ES, XÜ, EK, EO, XX xxxx XX.“
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu, x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx hodnotit x tíži xxxxxxxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx; xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prvního xxxxxx xxxx obsaženo xxx, xx by xxxxxxxxxx vyšší xxxxxxxxx xxx xxxxxx závažnosti xxxxxxxxx deliktu. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx tak podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx přičítání. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx správním xxxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx relevantní xxxxxxxxxx, x jeho xxxxxxxxxx xxx nemá x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek důvodů. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx namítala, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zpochybnil xxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxx xxxxxxx přičítání ve xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx důvodnou x xxxxxxxxx se se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxxx xxx aplikaci §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx dvojího přičítání.
Předně xx třeba xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.3.2008, x. x. 4 Xx 51/2007-68, x xxxx zdejší soud xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx-xx xxxx xxxxxx odůvodněna xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxx zřejmé, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x hodnocení xxxxxxxxxxxx povahy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na daný xxxxxx.“ X odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx argumentaci v xxxxxxxx xx xxx 20.4.2006, x. j. 14 Xx 14/2005-84, x vyložil, xx „xxxxx odůvodnění ukládané xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx předpokladem xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx orgán xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx všech xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stanoveného postihu.“ (...) „Jednotlivé logické xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx orgán xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxx, xx přitom xxxxx formulovat xxxxxxxx x jednoznačně, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx přezkoumatelné.“ (...) „Správní xxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ke xxxxxxx xxxxxxxx přihlédl, x navíc xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx vliv xxxx toto xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Výše xxxxxxx xxxxxx tak xxxx xxx v každém xxxxxxxxxx zdůvodněna xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx individuálního xxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxx rovněž xx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.1.2010, x. x. 4 Xxx 129/2009-111, xxxxx xxx obdobně xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx: „Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx přezkoumatelným xxxxxxxx všechna xxxxxxxx §17 xxxx. 18 xxxxxx č. 110/1997 Xx., x xxxxxxxxxxx x tabákových xxxxxxxxx, xx. závažnost, způsob, xxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání, xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“
X xxxxx vypořádání xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx námitky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti, totiž xx xxxxxxxx překročil xxxx přezkumu x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - 17&xxxx;940 xx kuřat. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxx se domnívá xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx přezkum xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx (§89 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx, srov. XXXXXX, X. Xxxxxxx xxx : Komentář. 2. xxx. Xxxxx : Bova Polygon, 2012. s. 758.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx mimo jiné xxxxxxxx nejen xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx i změnit, x xx xxx xx xx xxxxxxxxxx, xxx i co xx xxxxxx [§90 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu]. Xxxxxx x správního xxxxxx prvního stupně x xxxxxx o xxxxxxxx, jakož i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx stupňů, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 12.10.2004, x. x. 5 Xxx 16/2003-56, publikováno xxx č. 534/2005 Xx. XXX nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 28.12.2007, č. x. 4 As 48/2007 - 80. SKULOVÁ, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 1. vyd. Plzeň: Xxxx Xxxxx, 2008. x. 269).
Xx Nejvyšším xxxxxxxx soudu xxxx, xxx posoudil, xxx xxxxxxx orgány x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 16.11.2007, č. x. XXX/1909/2007-1, x x jemu předcházejícím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 18.7.2007, x. x. 107/190/07/1, které xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jeden xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx pokuty xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx určení xxxxxx xxxxxx přihlédly x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx 1) xx xxxxxxx jeho xxxxxxxx, 2) xxxx xxxxxx, 3) jeho xxxxxxxxx x 4) x xxxxxxxxxx, za xxxxx byl xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxx xxxxxx x xxxxx ohledu nepochybily. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx delikt xxx, xx xxxxxxxxxxxx porušila xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx. 5 odst. 1 xxxxxxxx x. 853/2004 xx xxxxxxx x xxxxxxxx II xxxxx X xxxx X xxxxx 8 xxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxx xxxxxxxxxxxxx označení xxxxxx. Xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx xxx, xx xxxxxxx do oběhu xxxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx značka xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx informací x xxx, xxx xxxx zboží xxxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxx xx které xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx (potravinářského xxxxxxx), xxxxxxx bylo xxxxxxx schválení k xxxxxxxx daného xxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx správní xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trvalo xx 24.5.2007 xx 25.5.2007, xxx xxxx xxxxxxxxx zásilka státním xxxxxxxxxxxx dozorem v xxxxxxx x §53 xxxx. 1 písm. x) veterinárního xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx nebyly xxxxxxxx škodlivé xxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx v xxxx době x xxxxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správní xxxxxx hodnotily, xx xxxxxx zjištěny škodlivé xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx krátkou xxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx poskytovala xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; pokutu uložily xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx výše (20&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx delikt xxxxx xxxxxx pokutu xx do xxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Kč). Jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správní xxxxxx hodnotily vysokou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx v porušení xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx označování xxxxxxxx, x xxxx xxxxx množství produktů - 17&xxxx;940 kg xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx řádné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxx, xxxxx způsobem byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx, jak xxxx xxxx xxxxxxxx v §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx platném xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy protiprávního xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xx rovněž patrné, xxxxx okolnosti, xx xxxxx xxx správní xxxxxx xxxxxxx, správní xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx správní orgán xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, pak byly xxxxxxxxxxx jednoznačně x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx podrobně xxxxxxxx xxxxx hledisky, xxxxx xxx veterinární zákon xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx skutečnostem xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx konečnou xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx pokuty xxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx pokuta xxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnostem daného xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx důvodnou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxx dvojího xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx konkrétně xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx hodnotily xxxxxxxxx x způsob xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xx základě xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx tyto skutečnosti xxxx xxx znakem xxxxxxxxx skutkové podstaty, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx znovu xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx ve smyslu xxxxxxxx §74 xxxx. 1 veterinárního zákona. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxxx obsaženo xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx dvojího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ani x xxxxx ohledu xxxxxxxxx xxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxxx x nedostatku xxxxxx rozhodnutí. Jak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxx judikatuře, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx třeba xxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx znakem xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x okolnosti xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Jednu x xxxxx skutečnost, xxxxx xx v xxxxxxxxxx věci xxxx x xxxxxxxxx nezbytné xxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obecně polehčující xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.3.2010, x. x. 4 Xxx 66/2009-101, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.10.2009, x. j. 6 Xx 22/2009-84, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.4.2006, x. j. 4 Xx 14/2005-84, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2006, x. x. 4 Xx 22/2005-68).
Xxxxxxxx xxxxxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxxxxx podle §72 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 6. xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxx zákonem definována xxxxxx, xxx navázání xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx společenství (Xxxxxxxx xxxx), a ohledně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx ani xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákonných xxxxx xxxxxxxx podstaty, jakož xxx xxxxxxxxx (vyšší) xxxxxxxxx, xxxxxx by xxxx xxxxx zohlednit xxx xxxxxx konkrétní xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 písm. x) xxx 6. xxxxxxxxxxxxx zákona neobsahuje xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx, xxxxx xx se xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xx xxxxx počítal x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx). Nelze proto xxx xxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxx nelze xxxxxx xxxxxx dvojího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx správně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx správní xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx povinnosti xxxx požadavků xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropských společenství (Xxxxxxxx unie) na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x následně řádně xxxxxxxxxx xxxxxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx konkrétní výše xxxxxx, xxxxxx vést x xxxxxxxx zásady xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X porušení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx přičítání xxxxxxx dojít ani xxx, xx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §74 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx označení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 5 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 853/2004 xx xxxxxxx s xxxxxxxx XX xxxxx X xxxx X xxx 8 xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (Evropské xxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx zcela ztotožňuje x odůvodněním xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxxx xxxxxxxx vyložil, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx přičítání xx xxxxxxxx tomu, xxx xx jedna x xxxxx skutečnost xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx viny) a xxxxxxx xxxx okolnost xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). V xxxxxxx xxxxxx dvojího xxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx (odstupňování) xxxxxxxxx nezbytné x xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxx mít xxxxxx x xxxxxxxx úvah x xxxxxx jako xxxxxxxx přitěžující xx xxxxxxxxxxx, na straně xxxxx. Xxx xxxx xxx uvedeno xxxx, x xxxxxxxxxxxx věci xxxxx správní delikt xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xx jedné xxxxxx x intenzity xxxxx - xxxxx x x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx význam x xxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxx, x xx jako okolnost xxxxxxxxxxx či polehčující - na xxxxxx xxxxx.
Xxxxx stěžovatelka x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxx přičítání ve xxxxxxxx xxxxxx, pak Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i x xxxxxx před xxxxxxxx soudem správně xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx trestání aplikovat xx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx zohlednit xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx výše, xxxxx že v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x níž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx závěru xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx stěžovatelky, která x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx nelze seznat, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, nutnou xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu, x xxxxx xxxx tuto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x byla tak xxxxxxxxx xxxxxxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Toto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x projednávané xxxx xxx nebylo xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ji postihovat xx absenci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx výrobků xxxxxxx xxxxx uvedeny xxxx (xx xxxxx xxxx uvedeno XX XXX 257 XX), x xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx XX oddílu X xxxxxxxx x. 853/2004 xxx nedodržela xxxxx jediný, x xx umístění xxxxx xx oválu. Takové xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x bez xxxxx xx spotřebiteli xxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx orgánů tak xxxxxxxxxxxx hodnotí jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx neshledal xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx XX xxxxx I nařízení x. 853/2004 xx xxxxx xxxxxx 14 xxxxxx detailně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx identifikačního xxxxxxxx (xxxx A), xxxxx identifikačního označení (xxxx B) x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx X). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx podle xxx uvedených xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxx snadno xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxx xxxx xxx xxxxxx název xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx buď plným xxxxxx, xxxx dvěma xxxxxxx xxxx (x xxxxxxx Xxxxxxx kódem XX), a xxxx xxxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxxx. V případě, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xx Společenství (Xxxx), xxxx xxx toto xxxxxxxx podle xxxxxxx XX oddíl X xxxx X xxx 8 xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx (Xxxx), mimo xxxx xxxxxxxx xxxxxxx XX (Europäische Gemeinschaft).
Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxxx výrobky (17 940 xx xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx v Německu (xx městě Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx Porýní-Vestfálsko), bylo xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx země xxxxxx (DE), xxxxx xx Společenství (XX), xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx závodu (XXX 257). Xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx výrobků, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx práva. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poukazuje xx skutečnost - xx niž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx žalobou napadeného xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx i xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx zákazníky (xxxxxxxxxxxx), xxxxx x kontrolní xxxxxx xxxxxxxxx státu, x xxxx xx xxxxx xxxxxxx na xxx, xx xxxxx xx možno xxxxxxx xxxxx x původu xxxxx, tedy xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx, a xxxx xxxxxxxxx xx kterém xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Aby bylo xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nařízení x. 853/2004, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxx na xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx x xx, xxx xxxx bylo xxxxxx, tedy xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x oválném xxxxxxx, který xx - na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx výrobku - xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxx poukázat xx xx, xx xxxxx xx umístění údajů xxxxxxxxxxxxxxx označení do xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx x xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx postupováno x xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 853/2004, xxxx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx normou. Xxxxxxxx x tomto xxxxxx xx vyjádření x xxxxxx xx dne 7.4.2008 xxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxx x xxx xxxx xxxx x údajů xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu xxxxxxxx x. 853/2004 x xxx xxxxx xxxx dává xxxxxx xxxxxxxxx požadovaný smysl. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx xx xx. 4 xxxxxxxx x. 2076/2005, podle xxxxx xxxx po přechodné xxxxxx xxxx xxx xx 1.1.2006 do 31.12.2009, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx uvádět na xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx požadavky xxxxxxxx č. 853/2004. Xxxxxx xxxxxxxx však xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx. 5 xxxx. 1 nařízení x. 853/2004, xxxx xxxx xxxx nesmělo xxx xxxxxx, x xx právě proto, xxx xxxxxxx xxxxx x záměně či xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx podléhá (přísnějšímu) xxxxxx xxxxxxxx x. 853/2004.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x argumentací stěžovatelky, xx xxxxxxx potřebných xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx však x oválném xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx nevýznamné formální xxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xx xxxxxx xxxxx ztotožňuje se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxx jedné xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vůči spotřebitelům, xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx, a to xxx xxxxx, že xxxxxx identifikační xxxxxx xxxx být vyražena xx xxxxxx výrobku. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x povinnost, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx neznámá či xx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx setkávala xxxxxxxxx, nýbrž kontrola xxxxxxxxxxx xxxxxx identifikační xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx představuje xxxxxxxxxx xxxxxxx realizace xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx pro xxxx xxxxxxx závěry xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx uvedena xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) však xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xx totiž xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (nikoli xx kartonech, x xxxxx byla xxxxxxx xxxxxx uložena po 10 xx za xxxxxx přepravy x xxxxxxxxxx), pak musí xxx xxxxxx identifikační xxxxxx podle xxxxxxxx x. 853/2004 xxxxxxxxx xx xxxxxx jednotlivém xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxx, xxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx. xxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx hodnotí xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadavky na xxxxxxx do xxxxx, xxxx předmětem xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jejich xxxxxxx xx český trh. Xxxxx §3 xxxx. 1 písm. xx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx „nabízení x xxxxxxx, prodej xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx ke spotřebě.“ Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropských xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxx) xxxxx x porušení požadavků xxx xxxxxxx předmětných xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxx stěžovatelka xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx č. 853/2004 xx xxxxxx xx xxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx „xxxxxxx do xxxxx“, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx na xxx“. Lze nicméně xxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx rozumí xxxxxxxx xx xxx „xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx Xxxx“ (xxx xxxx. příloha X kapitola R1, xx. X1 bod 2 xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx x. 768/2008/ES x xxxxxxxxx rámci pro xxxxxxx xxxxxxx xx xxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx 93/465/XXX), a x xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxx xxxxxxxxxx naplněna xxxxxxx kritéria xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxx Unie, čímž xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx Společenství, x x xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jemu předcházejícího xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx podle §103 xxxx. 1 písm. x), x) a x) x. x. x., za xxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxx proto xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx podle §110 xxxx. 1 poslední xxxx x. x. x. zamítl.
O nákladech xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 s. x. s. ve xxxxxxx x ustanovením §120 s. x. x. tak, xx xxxxxxxx x xxxx, xx stěžovatelka neměla xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx běžné xxxxxxxx xxxxxxxxx, žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. srpna 2012
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx