Právní xxxx:
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx přičítání nelze xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx znaků xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx (vyšší, xxxxxxxxxxxxxx) intenzitu, kterou xx xxxx možno xxxxxxxxx jako okolnost xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx konkrétní xxxx pokuty. Mezi xxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxx náleží xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §72 xxxx. 1 xxxx. x) bodu 6 xxxxxx x. 166/1999 Sb., x xxxxxxxxxxx péči, ve xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2008, podle xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx fyzické xxxxx xxxxxx xx xx xxxx 1000&xxxx;000 Kč, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxx poruší xxxxxxxxx xxxx požadavky xxxxxxxxx předpisy Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 534/2005 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxxx xxxxxxxx společnost Kaufland Xxxxx republika xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Dagmar Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx x XXXx. Xxxxxx Pally x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: Xxxxxxxx Česká xxxxxxxxx x.x.x., xx xxxxxx Pod Xxxxxxxxx 25, Xxxxx 4, xxxxx žalované: Státní xxxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxx Slezská 100/7, Xxxxx 2, o xxxxxxx stížnosti žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.2.2011, x. x. 8 Xx 29/2008-47,
takto:
I. Kasační xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 16.11.2007, x. j. XXX/1909/2007-1, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pro Xxxxxxxxxxx xxxx (dále xxx „xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx“) xx dne 18.7.2007, č. x. 107/190/07/1, xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 30.11.2007“ xxxxxxxxx slovy „datum xxxxxxxxx trvanlivosti 30.11.2008“; x částech xxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §72 xxxx. 1 xxxx. c) xxx 6. xxxxxx x. 166/1999 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx účinném xx xxx vydání xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“) xxxxxxx xxxxxx xx výši 20 000 Xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx dopustila xxxxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxx (ES) x. 853/2004, xxxxxx xx stanoví xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x tehdy xxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxxxxx č. 853/2004“), x xx xxx, xx x provozovně xx xxxxxx Xxxxxxxxx 91, Xxxxxxxxx, v xxxxxxxx TIKO, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx původu - xxxx xxxxxxx 1300 x, datum minimální xxxxxxxxxxxx 30.11.2007, původ XXX, č. xxxxxx XX ESG 257 XX, xxxxxxxxx WIESENHOF Xxxxxx-Xxxxxxx X 493 93 Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx 17&xxxx;940 kg, xx xxxxx primárních xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 28.5.2007. Xxxxxxxx xxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1000 Xx.
X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx minimální xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x nařízení x. 853/2004 a xxxxxx k závěru, xx správní orgán xxxxxxx stupně neporušil xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, která má xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx pachateli xxxxxxx, x to xxxxxx xxxx znak xxxxxxxx podstaty (xxx xxxxxxxxx viny) a xxxxxxx jako okolnost xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx trestu). Xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx jedná x otázku rozlišování (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx nezbytné x xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (vyšší, z xxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx nevyčerpané), která xxxxxx může mít xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x trestu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx druhé. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx správně xxxxxxxxxxxx protiprávní jednání xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx konkrétní xxxx xxxxxx aplikoval xxxxxxxx xxxxxxxx x §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, žalovaný vyhodnotil xxxx zcela x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zásadu xxxxxx xxxxxxx přičítání. Xxxxxxx, xx skrze xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx druhová (xxxxxx) xxxxxxxxx určitého správního xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xx 1 Xx xx 1 000 000 Xx), x xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečnosti x xx xxxxxx xxxxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx zásady xxxxxx dvojího xxxxxxxxx, xxxxx je tatáž xxxxxxxxxx vyjádřena xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx je x xx pracováno i xxx stanovení konkrétní xxxx trestu.
Žalovaný dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 20&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx přitom xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxx x porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx bude xxxxxx xxxxx produkt, který xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx správného xxxxxxxxx xx výrobku. Takové xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx vyroben xx xxxxxxxxxx podniku x xxxxxxx zda xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx kteréhokoliv xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xx. 4 xxxxxxxx Komise (XX) x. 2076/2005, kterým xx xxxxxxx přechodná xxxxxxxx xxx provádění xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady (XX) x. 853/2004, (XX) x. 854/2004 a (XX) č. 882/2004 x kterým xx xxxx nařízení (XX) x. 853/2004 x (XX) č. 854/2004, x tehdy platném xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 2076/2005“), xxxx xxxxx xxxxxx xx xxx jiné xxxxxxx, xxxxxxx označení xxxx xxxxxxx být xxxxxx, xxx aby xxxxxxx být xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, aby xxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx splňuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx tak xxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pochybnosti x dodržení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxxxxxxxx, xx xx obalu xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxx věci xx xxxxx xxxxxxx x velké xxxxxxxx xxxxxxxx - 17&xxxx;940 xx kuřat, xxxxx xxxxxx xxxxx identifikační xxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxx, když xxxxxxxxx, xx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx jednání x součinnosti žalobkyně. Xxxx rozhodnutí xx xxxxx odůvodněno, je xxxxxxxxxxxxxx x splňuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jakož x §3 xxxx. 2 x §68 xxxx. 3 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „správní xxx“).
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxx ze dne 17.1.2008, xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxxx spatřovala x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §90 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx nemají xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx; napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx v xxxxxxx xx skutečným xxxxxx xxxx x xxxx oporu xx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxxxx, že xxxxxx xx byla xxxxxxx xx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx charakteru, xxx xxxxxxx údaje x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx byly xx prvním (primárním) xxxxx produktů xxxxxxx xxx oválu, xxxxxxx xxxxx xxx spotřebitel x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, odkud xxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx závodu; na xxxxx byl uveden xxxxxxx údaj XX XXX 257 XX, xxx. xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxx namítala, xx správní orgán xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx hodnocení závažnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx identifikační xxxxxx; xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstaty x xxxxxxx orgán prvního xxxxxx xxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx zásadu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx atributu, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx. Co xx hodnocení závažnosti x xxxxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx tak xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxx pokutu mimoto xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Závěrem xxxxxxxxx xxxxxxxxx na judikaturu xxxxxxxxx xxxxx, z xxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx názor, xx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx protiprávní jednání xxxxxxxxx jako závažné xx xxxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a jakým xxxxxxxx odstupňovaly xxxx xxxxxxxxx. Správní xxxxx xxxxxxx stupně nijak xxxxxxxxxxx splnění xxxxxxxxx xxx uvedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxx a xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx na xxx xxxx xxxxxxx výrobky x neúplnou identifikační xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.2.2011, x. x. 8 Xx 29/2008-47, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx dále, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx poukázal xx §72 odst. 1 xxxx. c) xxx 6. a §74 xxxx. 1 veterinárního xxxxxx x xx. 5 xxxx. 1 x přílohu XX xxxxx X xxx 8 nařízení č. 853/2004 x shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx považuje xxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x tom, xxx xxxx zboží xxxxxxxx, xxxx jaký xx xxxx xxxxx; xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x že škodlivé xxxxxxxx xxxxxx zjištěny. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dostatečně seznatelné, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx dospěl k xxxxxx, že v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x porušení xxxxxx xxxxxx dvojího xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x hlediscích xxxxxxxxxxx x §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona x xxxxx podřadil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx rovněž neporušil §90 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu; již xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx x výši xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxx ve spisovém xxxxxxxxx x nedošlo x překročení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx řádně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodnění xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xx správním xxxxxxx vydáváno xxxxxxxxxx xx xxxxxxx správního xxxxxxx, xxxx se xxx xxxx přezkumu xxxxxx tím, zda xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, popř. x xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uložené xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx byla xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x vzhledem k xxxxxxx xxxxxxxx 17&xxxx;490 xx kuřat, x xxxxxxx absentovala xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxx jako xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx 20&xxxx;000 Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx represivní. Xxxxxxx, xx správní xxxxxx xx řádně xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx shledány xxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx věcnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxxx x uložení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx důvodná.
Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx se xxxxxxxxx (xxxx též „xxxxxxxxxxxx”) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 24.5.2011, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) a x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „x. x. x.“), xx xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení x xxxxxxxx uložil žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelce xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x závěry xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.4.2006, x. j. 14 Xx 14/2005-84, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx relevantní skutečnosti x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx správní xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx znakem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxx tak xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx; xx skutečnostech xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prvního xxxxxx xxxx obsaženo xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx typové závažnosti xxxxxxxxx deliktu. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx přičítání. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a způsobu xxxxxxxx správního xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žádná xxxxxxxxxx skutečnost, x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx x této xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že žalovaný xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí zpochybnil xxxxxxx aplikace xxxxxx xxxxxx dvojího přičítání xx xxxxxxxx xxxxxx; xxxx zásada xx x ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů. X xxxxxxxxxx xx xxx tvrzení x xxxxxx pak xxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxx úvahu, která xxxx intenzity xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x která xxxx xxxx minimální xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona. X z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx orgány xxxx xxxxxxxx zásada xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx dány xxxxxxxx pro xxxxxxxx §90 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že pokuta xx xxxx uložena xxxxx, xx xx xxxxxx (primárním) obalu xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxx úplná identifikační xxxxxx, xxxxx povinné xxxxx x zdravotní xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx. Na xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) xxx xxx xxxxx identifikační xxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxx II xxxxxx X xxxxxxxx x. 853/2004, je xx identifikační xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, x to xxxxxxxx xxxxx do xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx názoru xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx dostala xxxxxxxxx x tom, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx pochází x xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx; na obalu xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx XX ESG 257 EG, xxx. xxxxxxx xxx identifikován. Xxxxx žalovaného, xx x důsledku xxxxxxx xxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx a potažmo x xxxxxxxxx nezávadnosti, xxxx. xx údaje xxx oválu xxxx xxxxx irelevantní, xx xxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx až xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx, že předmětné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadavky xx uvedení xx xxxxx, když xxxxxxx xxxxxx splnění xxxxxxxxx xxx jejich xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx toliko xx xx, že xxxxxxxxxxxx uváděla xx xxx výrobky x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx značkou. Xxxxxxxx trpící xxxxxx xxxxxxxxx nedostatkem xxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx spotřebiteli xxxxxxxxx škodlivý xxxxxxxx, x xx ať xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx či x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx vyvolání xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx škodlivý následek xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xx ani o xxxxxxxx klamavé. Stěžovatelka xx xx to, xx xxxxxxx orgány xxx správním uvážení xxxxxxxx xxxxx, které xxxxxx oporu ve xxxxx x jsou x xxxxxxx xx xxxxxxxxx stavem věci, x vybočily xxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx překročil xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výrobků. Xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx korigovat xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nikoliv xx xxxxxxxxx o xxxxx úvahy.
Žalovaný xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx xxxxxxxxxx, proti rozhodnutí, xxxxx němuž je xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §102 s. x. x. xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s §105 xxxx. 2 x. x. s. xxxxx její xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx advokacie. Xxxx Nejvyšší správní xxxx přezkoumal xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §109 odst. 3 x 4 s. x. x., v xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx přitom vady xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x., k nimž xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx podala x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. a), x) x x) x. ř. s. Xxxxx §103 odst. 1 písm. x) x. x. x. xxx kasační xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx nesprávný právní xxxxx, xxxxxxxxx je xxxx aplikován xxxxxxx xxxxxx názor, ale xxxxx xx nesprávně xxxxxxx. Podle xxxx. x) téhož xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx stížnost xxxxx x xxxxxx xxxxxxx „xxxx řízení xxxxxxxxxxx v tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x níž správní xxxxx v napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx ve spisech xxxx xx x xxxx v xxxxxxx, xxxx xx při xxxxx zjišťování xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx soud, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx; xx xxxxxxx xxxx xxxxxx se považuje x nepřezkoumatelnost rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxxxxxxxxxxxx.“ Podle písm. x) xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxx vada za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.“
Xx xxxxxxxxxxx kasační stížnosti xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §72 xxxx. 1 písm. x) xxx 6. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2008, „xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx uloží xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx fyzické xxxxx pokutu až xx xxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxxx xx xxxx osoba dopustí xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“
Xxxxx §74 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx „xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x závažnosti xxxxxxxxx xxxxxxx, zejména xx způsobu xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x k xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx.“
Xxxxx xx. 5 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 853/2004, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.1.2007, „provozovatelé xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx původu, x xxxx xx xxxxxxxxxx x zařízení, xxxxx xxxxx čl. 4 odst. 2 xxxxxxx schvalování, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x) označením xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx (XX) x. 854/2004, xxxx b) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx X xxxxxxx II xxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxx xxxxxxx XX xxxxxx I xxxxx xxxxxxxx „xxxxx to xxxxxxxx xxxxxx 5 xxxx 6 a x výhradou xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“ Xxxxx části A xxx 8 xxxxx xxxxxx „pokud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx Společenství, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a musí xxxxxxxxx xxxxxxx CE, XX, XX, XX, XX, XX, ES, XÜ, EK, XX, XX xxxx XX.“
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx §74 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, že správní xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx závažnosti x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx tak xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x tíži xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx; xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x způsobu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx správním xxxxxxx prvního stupně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx tak xxxx x xxxx části xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem x je nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx mimoto namítala, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x napadeném xxxxxxxxxx zpochybnil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tuto xxxxxxx důvodnou x xxxxxxxxx xx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx při aplikaci §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx přičítání.
Předně xx třeba xxxxxxxx xx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 27.3.2008, x. x. 4 Xx 51/2007-68, v xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že „xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kritérií pro xxxxxxx pokuty, xxxx xx xxxx zřejmé, xxx x xxxxx xxxxxxxx byla xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Úvaha xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx protiprávního xxxxxxx, xxxxxxx zvažované xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx konkrétního xxxxxx na xxxx xxxxxx.“ V xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx ze xxx 20.4.2006, č. x. 14 Xx 14/2005-84, x xxxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x případě xxxxxxxxx trestání je xxxxxxxxx předpokladem xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, kterou xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx rozhodování xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx lze x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxx určuje xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postihu.“ (...) „Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx vedly xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxx, xx přitom xxxxx formulovat precizně x jednoznačně, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxx xxxx přezkoumatelné.“ (...) „Správní xxxxx xx tak povinen xx xxx xxxxxxxx xxxxxx zabývat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx podrobně xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx toto xxxxxxxx xx xxxxxxxx výši xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx tak xxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxx zdůvodněna způsobem, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx individuálního xxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.1.2010, x. x. 4 Xxx 129/2009-111, které xxx obdobně xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx: „Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §17 odst. 18 xxxxxx x. 110/1997 Xx., o potravinách x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. závažnost, xxxxxx, xxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx žalobu xxxx nedůvodnou xxxxxxxxx.“
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jiné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxx dále xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx značného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - 17&xxxx;940 kg xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, aniž by xxx odvolací xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx doplňoval x další úvahy, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Odvolací xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního stupně x právními xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx (§89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxx. XXXXXX, X. Xxxxxxx xxx : Komentář. 2. xxx. Xxxxx : Xxxx Polygon, 2012. s. 758.). Xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx doplňovat x další důvody, xxx i xxxxxx, x xx jak xx xx xxxxxxxxxx, xxx x co xx xxxxxx [§90 xxxx. 1 písm. x) správního xxxx]. Xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x řízení x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx jeden xxxxx (xxx např. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.10.2004, x. x. 5 Xxx 16/2003-56, publikováno xxx x. 534/2005 Xx. XXX xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.12.2007, č. j. 4 Xx 48/2007 - 80. XXXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx právo xxxxxxxx. 1. xxx. Plzeň: Xxxx Xxxxx, 2008. x. 269).
Xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxx, xxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 16.11.2007, x. x. RED/1909/2007-1, a x jemu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 18.7.2007, x. x. 107/190/07/1, xxxxx xxxxx z hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tedy xxx xx smyslu §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x závažnosti xxxxxxxxx xxxxxxx, zejména 1) xx způsobu xxxx xxxxxxxx, 2) xxxx xxxxxx, 3) xxxx xxxxxxxxx a 4) x xxxxxxxxxx, za xxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx orgány v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgány xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx produktech, xxxx xxxxx xx. 5 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 853/2004 xx xxxxxxx s xxxxxxxx XX oddíl X xxxx X xxxxx 8 xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx do xxxxxxx spáchání xxxxx xxxxxxx orgány x xxxxx, že stěžovatelka xxxxxxxx příslušné xxxxxx xxxxx xxx, že xxxxxxx xx oběhu xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx výrobku xxxxxxx xxxxxxxxxxxx informací x xxx, xxx xxxx zboží xxxxxxxx x xxxx je xxxx xxxxx, xxxxxxx xx které xxxxxxx xxxx pochází x xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx závažné. Xx do doby xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 24.5.2007 xx 25.5.2007, xxx xxxx xxxxxxxxx zásilka xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §53 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx okolností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx v xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zboží při xxxxxx xx mrazírenského xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx odhalit. Jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správní xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, protiprávní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dobu, xxxxxxxxxxxx xxx protiprávní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx poskytovala xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxx dolní xxxxxxx xxxxx xxxx (20 000 Xx, přičemž xxxxx xxxxxx xxxx za xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx pokutu xx xx xxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Kč). Jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx při označování xxxxxxxx, a dále xxxxx množství xxxxxxxx - 17&xxxx;940 xx xxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x uložení xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx druhého xxxxxx xxxx plně xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx je x nich xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx vymezena x §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž x jejich rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx spáchán, xxxxxxx xxxxxx hodnotily jako xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx správní orgán xxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgány xx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hledisky, xxxxx xxx veterinární xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx odůvodnily, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a jaký xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx na konečnou xxxx pokuty. Xxxx xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxx způsobem, který xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxx dvojího xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x způsob xxxxxxxx správního xxxxxxx xx xxxxxxx skutečností, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx tyto skutečnosti xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx, xxxxxx správní xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx §74 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xx skutečnostech xxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxx není podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx závažnosti xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xx tak xxxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxx xxxxxxx přičítání.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx přičítání xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ani x tomto xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx přičítání xx xxxxx xxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx přihlédnout jako x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx. Jednu x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx věci xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx konkrétního porušení xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx polehčující xx xxxxxx přitěžující (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.3.2010, x. x. 4 Xxx 66/2009-101, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.10.2009, x. x. 6 Xx 22/2009-84, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.4.2006, x. x. 4 Xx 14/2005-84, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2006, x. x. 4 Xx 22/2005-68).
Xxxxxxxx xxxxxxxx předmětného správního xxxxxxx xxxxx §72 xxxx. 1 písm. x) xxx 6. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx definována xxxxxx, bez xxxxxxxx xx určitý xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stanovených předpisy Xxxxxxxxxx společenství (Xxxxxxxx xxxx), x ohledně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx určitou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx zbývající (vyšší) xxxxxxxxx, kterou xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx konkrétní xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, ustanovení §72 xxxx. 1 písm. x) bod 6. xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu, xxxxx by se xxxxxxxxxx co xx xxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxx naplnění, přičemž xxx xxxxxxxx intenzity xxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx pokuty xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx intenzity xxxxxxxx (xxxxxx). Xxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx podstatu xxxxxx xxxx nelze xxxxxx xxxxxx dvojího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx, naplňující xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x následně řádně xxxxxxxxxx kritéria §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxx zásady xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx zásady xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xx závažnosti x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, která xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu, xxxxx xx stěžovatelka tím, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx označení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 5 odst. 1 xxxxxxxx x. 853/2004 xx xxxxxxx x xxxxxxxx II xxxxx X část A xxx 8 téhož xxxxxxxx, xxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxxx žalovaný xxxxxxx, xx xxxxxx zákazu xxxxxxx přičítání xx xxxxxxxx xxxx, aby xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a kvality (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx polehčující (xxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxx). X případě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx jedná o xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx, z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxx), xxxxx teprve xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx úvah x xxxxxx xxxx xxxxxxxx přitěžující xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx. Jak xxxx xxx uvedeno výše, x xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podřazen skutkové xxxxxxxx, která by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx jedné straně x xxxxxxxxx další - xxxxx x x xxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx nevyčerpané, xxxxx xxxxxx by xxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx, x xx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx - xx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx namítala, xx žalovaný xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, pak Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx i x řízení před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx přičítání xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dané xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx, xxxxx je v xxxx věci xxxxxxxxxx. Xx zcela odpovídá xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výše, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x níž je xxxxxxxx zásady zákazu xxxxxxx přičítání xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx minimální xxxx, xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx hlediskům §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Toto rozlišování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx možné.
Stěžovatelka xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na výrobcích xx situace, xxx xx prvním (primárním) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (xx obalu xxxx xxxxxxx XX XXX 257 XX), x tyto xxx xxxx xxxxxxx toliko xxx oválu. Z xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx XX oddílu X nařízení č. 853/2004 xxx nedodržela xxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx údajů xx xxxxx. Takové xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když x bez xxxxx xx xxxxxxxxxxxx dostala xxxxxxxxx o xxx, xxxxx předmětné xxxxx xxxxxxx x xx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx závod. Xxxxxx xxxxxxxxx orgánů tak xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal xxx xxxx xxxxxxx důvodnou. Xxxxx přitom z xxxxxxxx xxxxxx úpravy, xxx xxxxxxx XX xxxxx I xxxxxxxx x. 853/2004 ve xxxxx celkem 14 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (část X), xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx B) x xxxxxxx označení (část X). Identifikační xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx viditelná. Xx xxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxx země, xx xxxxx xx xxxxxxxx nachází, x xx buď plným xxxxxx, nebo dvěma xxxxxxx xxxx (x xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx XX), x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx, xx označení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xx Xxxxxxxxxxxx (Xxxx), xxxx být xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XX oddíl X xxxx B bod 8 xxxxxxxx oválné x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx původ ve Xxxxxxxxxxxx (Xxxx), mimo xxxx xxxxxxxx xxxxxxx XX (Europäische Xxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx výrobky (17&xxxx;940 xx xxxxxxxxx xxxxx) xxxx vyprodukovány v xxxxxxxxxxxxxx podniku xxxxxxxxxxxx xx x Xxxxxxx (xx městě Lohne xx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx Xxxxxx-Xxxxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (XX), xxxxx xx Společenství (EG), xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx potravinářského xxxxxx (XXX 257). Pokud xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx v oválném xxxxxxx, xxxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx - xx xxx odkázal xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobou napadeného xxxxxxxxxx, x stejně xxx i městský xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx členského xxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxx, xx které xx xxxxx zjistit xxxxx x xxxxxx xxxxx, tedy xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx bylo xxxxx tyto xxxxxxx xxxxx na zboží xxxxxxxxxx x rychle xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x. 853/2004, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, nesmazatelná x xxxxx xx xx musí být xxxxxx rozluštitelné; xxxxxx xxxx xxx snadno xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx označení xx xxx x xx, xxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxx aby xxxx xxxxxxxx údaje xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, který xx - xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx výrobku - xx první xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxx poukázat xx xx, že důraz xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rámečku je xxxxxx i proto, xx xxxx forma xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 853/2004, xxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný x tomto smyslu xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 7.4.2008 xxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxx x xxx xxxx dělá x xxxxx uvedených xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu xxxxxxxx x. 853/2004 x xxx xxxxx xxxx xxxx údajům xxxxxxxxx požadovaný xxxxx. X odůvodnění žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx čl. 4 nařízení x. 2076/2005, podle něhož xxxx po přechodné xxxxxx xxxx xxx xx 1.1.2006 xx 31.12.2009, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx přezkoumávaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx uvádět na xxx i výrobky, xxxxx nesplňovaly xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 853/2004. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx nesmělo xxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xx. 5 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 853/2004, mimo xxxx tedy nesmělo xxx xxxxxx, a xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx podléhá (přísnějšímu) xxxxxx nařízení č. 853/2004.
Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx uvedení potřebných xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxx rámečku, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx nevýznamné xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx naopak xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx i kontrolním xxxxxxx, x xx xxx spíše, xx xxxxxx identifikační xxxxxx xxxx xxx vyražena xx xxxxxx výrobku. X xxxxxx xxxxxxx xx tedy xxxxxxx x xxxxxxxxx, která xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž kontrola xxxxxxxxxxx oválné xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxx každodenní xxxxxxx xxxxxxxxx její xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxx uvedena xxxx. Xxxxx je totiž xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx kusech (xxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx byla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 10 xx za xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxx xxxx xxx xxxxxx identifikační xxxxxx podle xxxxxxxx x. 853/2004 xxxxxxxxx xx každém xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx spotřebiteli xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx či xxxx, xxxx. xxx xx jednalo x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud hodnotí xxxx xxxxxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx předmětné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx. Xxxxx §3 odst. 1 písm. cc) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx platném xxxxx, xx xxxxxxxx do xxxxx rozumí „xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx forma xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.“ Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropských xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxx) xxxxx x porušení požadavků xxx uvádění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx oběhu, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Je xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx č. 853/2004 xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxx do xxxxx“, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xx xxx“. Xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx rozumí xxxxxxxx xx xxx „xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx trh Xxxx“ (xxx např. xxxxxxx X kapitola R1, xx. R1 xxx 2 xxxxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx x. 768/2008/ES o xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx x o xxxxxxx rozhodnutí Rady 93/465/XXX), a v xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxx nepochybně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx Unie, xxxx xxxxx x porušení xxxxxxxxxxx xxxxx potravinového xxxxx Xxxxxxxxxxxx, x x důsledku toho x xxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx předcházejícího xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx spisové xxxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 x. ř. x. Xxxxxxx xxxxxxxx proto xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx §110 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 s. x. x. xx xxxxxxx x ustanovením §120 x. x. x. xxx, xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x žalovanému xxxxx xxxxxxx vynaložené xxxxxxx xxxxxx nad xxxxx xxxx běžné xxxxxxxx xxxxxxxxx, žádný x xxxxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. xxxxx 2012
XXXx. Dagmar Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx