Xxxxxx věta:
Zásadu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx správních xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (základní, xxxxxxx) xxxxxxxxx, nezbytnou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx podstaty, x xxxxxxxxx (xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, kterou xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx okolnost xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx konkrétní xxxx xxxxxx. Mezi xxxxxxxx podstaty tohoto xxxx xxxxxx správní xxxxxx xxxxxxxx x §72 odst. 1 xxxx. x) xxxx 6 xxxxxx x. 166/1999 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2008, podle něhož xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx právnické nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx až do xxxx 1000&xxxx;000 Xx, xxxxx xx tato xxxxx xxxxxxx správního xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisy Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 534/2005 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxx společnost Xxxxxxxx Xxxxx republika proti Xxxxxx xxxxxxxxxxx správě x xxxxxxx pokuty, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxx Nygrínové x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxx x XXXx. Xxxxxx Pally x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx v.o.s., xx xxxxxx Xxx Xxxxxxxxx 25, Praha 4, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxxx xxxxxxxxxxx správa, xx xxxxxx Xxxxxxx 100/7, Xxxxx 2, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 23.2.2011, x. j. 8 Xx 29/2008-47,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 16.11.2007, x. x. XXX/1909/2007-1, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Krajské xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx“) xx xxx 18.7.2007, č. j. 107/190/07/1, xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx slova „xxxxx xxxxxxxxx trvanlivosti 30.11.2007“ xxxxxxxxx xxxxx „datum xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 30.11.2008“; x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx potvrzeno. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §72 odst. 1 písm. x) xxx 6. zákona x. 166/1999 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxx xxxxx“) xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 20&xxxx;000 Xx za xxxxxxx xxxxxx, kterého xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Parlamentu x Xxxx (ES) x. 853/2004, kterým xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx původu, x xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx č. 853/2004“), x xx xxx, xx v xxxxxxxxxx xx xxxxxx Jesenická 91, Xxxxxxxxx, v xxxxxxxx XXXX, uváděla xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxxx 1300 x, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 30.11.2007, xxxxx XXX, x. xxxxxx XX ESG 257 XX, xxxxxxxxx XXXXXXXXX Xxxxxx-Xxxxxxx X 493 93 Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx 17&xxxx;940 kg, xx jejíž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uvedena xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; protiprávní xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxx 28.5.2007. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx paušální xxxxxxx xx xxxx 1000 Xx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x. 853/2004 x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxx xxxxxxxxx, která má xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx a xxxxx skutečnost xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx jako znak xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxx jako okolnost xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxx ukládání trestu). Xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx jedná x xxxxxx rozlišování (xxxxxxxxxxxx) intenzity nezbytné x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx x intenzity xxxxx (vyšší, z xxxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx. Postup xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx protiprávní xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx příslušnou skutkovou xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx konkrétní výše xxxxxx xxxxxxxxx kritéria xxxxxxxx v §74 xxxx. 1 veterinárního xxxxxx, xxxxxxxx vyhodnotil xxxx zcela x xxxxxxx xx zákonem x neporušující zásadu xxxxxx dvojího přičítání. Xxxxxxx, že skrze xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx druhová (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx něj ukládané xxxxxx (x tomto xxxxxxx xx 1 Xx do 1 000 000 Xx), x němž xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, když na xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečnosti a xx xxxxxx xxxxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx porušením zásady xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx tatáž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xx pracováno i xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxx orgán prvního xxxxxx nevybočil z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx základě xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 20&xxxx;000 Kč. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx je přitom xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx bude xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx rozhodující xxx posouzení, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx schváleném podniku x xxxxxxx xxx xx xxxxx o xxxxxxx určený x xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xx oběhu xx xxxxx xxxxxxxxxxxx členského xxxxx Evropské unie. Xxxxxxxx přitom poukázal xx xx, že xxxxx čl. 4 xxxxxxxx Komise (XX) x. 2076/2005, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (XX) x. 853/2004, (XX) x. 854/2004 x (XX) x. 882/2004 x kterým xx xxxx xxxxxxxx (ES) x. 853/2004 a (XX) x. 854/2004, x tehdy platném xxxxx (dále xxx „xxxxxxxx x. 2076/2005“), xxxx možno xxxxxx xx trh xxxx xxxxxxx, jejichž označení xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxx aby xxxxxxx být zaměněno x xxxxxxxxx podle xxxxx, xxxxxx v xxxxx případě porušila xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalobkyní z Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxx tak xxxxx být xxxxxxx, xx xxxxxxx splňuje xxxxxxx xxxxxxxxx potravinového xxxxx. X daném xxxxxxx xxxx tak xxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx x vyvolávalo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx irelevantní, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - 17&xxxx;940 xx xxxxx, které xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx uzavřel, xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx hranici xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx jednání x součinnosti žalobkyně. Xxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §74 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x §3 odst. 2 x §68 xxxx. 3 zákona x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“).
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.1.2008, ve xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx podmínky §90 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx; napadené xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, je v xxxxxxx xx skutečným xxxxxx xxxx x xxxx oporu ve xxxxxxx; napadeným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uložena xxxxxxxxxxx pokuta. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx pokuta xx byla xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx nezávadnosti xxxx xx prvním (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy informován x xxx, xxxxx xxxxx pochází a xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxx byl xxxxxx xxxxxxx údaj XX XXX 257 XX, xxx. výrobce byl xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výrobce uvést xxxx údaje xx xxxxx. Dále xxxxxxxx, xx správní orgán xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx závažnosti xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xx xx xxxx xxxxxx samotné xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx znovu xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx výši xxxxxx. Xxxxx žalobkyně xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx. Xx xx hodnocení xxxxxxxxxx x xxxxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxx xxxxxxxx zásady xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x rozhodnutí správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx pokutu xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx judikaturu xxxxxxxxx soudů, x xxx je zřejmé, xx xxxxxx zákazu xxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx správní xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx odstupňovaly xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx uvedení předmětných xxxxxxxx xx český xxx x xxxxx xxxxx xx zjištění, xx xx xxx xxxx uváděny výrobky x xxxxxxxx identifikační xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem ze xxx 23.2.2011, x. x. 8 Xx 29/2008-47, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx §72 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 6. a §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx. 5 xxxx. 1 x xxxxxxx XX xxxxx I xxx 8 xxxxxxxx x. 853/2004 x xxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx nepřezkoumatelné. Xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx uvedl, x xxxxxx xxxxxx považuje xxxxxxx žalobkyně za xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx jedinou nezbytnou xxxxxxxxx xxx spotřebitele, xxxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx zboží xxxxxxxx, tedy jaký xx xxxx xxxxx; xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Řádně xxx xxxxxx i xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání, xxxxx x že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zjištěny. X odůvodnění xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx seznatelné, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx o xxxx xxxxxxx pokuty. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x porušení zásady xxxxxx dvojího xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx uvedl, xxxxx způsobem xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §74 xxxx. 1 veterinárního zákona x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxxx xxxxxx neporušil §90 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx; xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx pokuty vypořádal x potřebném xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x nedošlo x xxxxxxxxxx mezí xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx s námitkami xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx přezkumu xxxxxx tím, zda xxxxxxx k překročení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, popř. x xxxx zneužití. X takový xxxxxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx x dolní xxxxx zákonné sazby x xxxxxxxx x xxxxxxx množství 17 490 xx xxxxx, x xxxxxxx absentovala řádná xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx jako přiměřená. Xxxxxx xx xxxx 20&xxxx;000 Kč přitom xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nikoli represivní. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnostmi x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx by xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x uložení předmětné xxxxxx v xxxxxxx xx zákonem x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxxxxxxxx (dále též „xxxxxxxxxxxx”) bránila xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 24.5.2011, xxxxxxx x xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x), b) a x) zákona č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „x. x. s.“), xx xxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uhradit xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxx xx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x závěry xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.4.2006, x. x. 14 Xx 14/2005-84, x xxxxxxxxx své xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxx vymezeným x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, podřadit xxx relevantní skutečnosti x tyto xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu, a xxxx xxxxxxxxxxx tak xxxxxx znovu xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxx; xx xxxxxxxxxxxxx hodnocených xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx závažnosti xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxx xxxxx xxxxxx stěžovatelky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx přičítání. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a způsobu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x důsledku zákazu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podřazena xxxxx xxxxxxxxxx skutečnost, x xxxx rozhodnutí tak xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stanovené xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zpochybnil xxxxxxx aplikace xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx správním xxxxxx; xxxx zásada xx x ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxx tvrzení x xxxxxx xxx znovu xxxxxxxx, xx z xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx míru, xxxxxx xxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx tuto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §74 xxxx. 1 veterinárního xxxxxx. X x tohoto xxxxxx stěžovatelka setrvává xx xxxx názoru, xx xxxxxxxxx orgány xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dvojího xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx §90 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poukázala xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx uložena xxxxx, xx xx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx povinné xxxxx o zdravotní xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx. Xx dalším xxxxx (xxxxxxxxx) xxx xxx úplná xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. X příloze XX xxxxxx I nařízení x. 853/2004, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, x xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když x xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, odkud xxxxxxxxx zboží xxxxxxx x xx xx xxxxxxx x schválený xxxxx; xx obalu xxx xxxxxx povinný xxxx XX XXX 257 EG, xxx. xxxxxxx byl xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx žalovaného, že x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx nezávadnosti, xxxx. že xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx stěžovatelky nepřiměřeně xxxxxxxxxxxxx až absurdní. Xx nepodložené xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadavky xx uvedení xx xxxxx, xxxx správní xxxxxx splnění xxxxxxxxx xxx xxxxxx uvedení xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx toliko xx to, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxx výrobky x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx značkou. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nedostatkem xxxx xxxxx názoru stěžovatelky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx následek, x xx xx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx ekonomického, xxxxxxx xxxxxxxx vyvolání xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx škodlivý xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; nejednalo xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xx to, xx správní xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxx x jsou x rozporu se xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxx x jeho mezí. Xxxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - množství xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx xxxx, osobou xxxxxxxxxx, proti rozhodnutí, xxxxx němuž je xxxxxxx stížnost ve xxxxxx §102 x. x. x. xxxxxxxxx, x za stěžovatelku x xxxxxxx s §105 odst. 2 x. x. x. xxxxx xxxx zaměstnanec, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důvodnost xxxxxxx stížnosti x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., v xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §109 odst. 4 s. x. x., x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti.
Z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a), x) x d) x. x. x. Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxx „nezákonnosti spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx x tom, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx názor, xxx xxxxx xx nesprávně xxxxxxx. Xxxxx xxxx. x) xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx stížnost xxxxx x xxxxxx xxxxxxx „xxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx spisech xxxx je s xxxx x xxxxxxx, xxxx že při xxxxx zjišťování byl xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx x řízení xxxx správním orgánem xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx ovlivnit xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx měl xxxxxx; xx xxxxxxx vadu xxxxxx xx xxxxxxxx x nepřezkoumatelnost rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx.“ Xxxxx písm. x) xxxxx ustanovení xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x jiné xxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxx-xx mít xxxxxx vada xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.“
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.
Podle §72 xxxx. 1 písm. x) xxx 6. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2008, „xxxxxxx veterinární xxxxxx uloží právnické xxxx podnikající xxxxxxx xxxxx xxxxxx až xx xxxx 1 000 000 Xx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx povinnost nebo xxxxxxxxx stanovené xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“
Xxxxx §74 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx „xxx xxxxxx xxxxxx pokuty xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu, zejména xx způsobu xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x k xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx.“
Xxxxx xx. 5 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 853/2004, x xxxxxxxxxxxxxx znění xx xxx 1.1.2007, „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx původu, x nímž xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx podle čl. 4 odst. 2 xxxxxxx schvalování, xxxxx xxxxxxx xxxx opatřen x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle nařízení (XX) x. 854/2004, xxxx b) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x oddílem X xxxxxxx XX xxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxx xxxxxxx XX xxxxxx X xxxxx xxxxxxxx „xxxxx to xxxxxxxx xxxxxx 5 xxxx 6 x x xxxxxxxx ustanovení xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v souladu x následujícími xxxxxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxx A xxx 8 xxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zařízení xxxxxxxxxxx xx xx Xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx zkratky XX, XX, XX, XX, XX, XX, XX, XÜ, EK, XX, XX nebo XX.“
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx znovu hodnotit x xxxx xxxxxxxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx; xx xxxxxxxxxxxxx hodnocených xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx intenzity xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxx přičítání. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx žádná relevantní xxxxxxxxxx, x jeho xxxxxxxxxx xxx xxxx x této xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal tuto xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona a xxxxxxxxxx xxx zásadu xxxxxx dvojího xxxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 27.3.2008, x. x. 4 Xx 51/2007-68, v xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx nepřezkoumatelné, xx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kritérií xxx xxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx hodnocena. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xx posuzovat x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx daný xxxxxx.“ X xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.4.2006, x. j. 14 Xx 14/2005-84, x xxxxxxx, že „xxxxx odůvodnění ukládané xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, kterou xxx xxxxxxx orgán xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx lze x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx relevantní, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stanoveného xxxxxxx.“ (...) „Xxxxxxxxxx logické xxxxx, xxxxx vedly xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx formulovat xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx stanovené výše xxxxxx bylo přezkoumatelné.“ (...) „Xxxxxxx orgán xx xxx povinen xx při xxxxxxxx xxxxxx zabývat xxxxxxxx xxxxx hledisky, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx přihlédl, x xxxxx podrobně xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxx hledisko xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Výše xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxxxxxxxxxxxxxxx rozumné xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxx výše xxxxxx odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx individuálního xxxxxxx.“ Xxxxxxxx lze xxxxxx xx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 14.1.2010, x. x. 4 Xxx 129/2009-111, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx: „Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §17 xxxx. 18 xxxxxx x. 110/1997 Xx., x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxx protiprávního jednání, xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“
X xxxxx vypořádání xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx námitky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx doplnil, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx množství xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - 17&xxxx;940 kg kuřat. Xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxx vady rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx doplňoval x další xxxxx, xxx se domnívá xxxxxxxxxxxx. Odvolací správní xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx prvního stupně x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozsahu (§89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxx. XXXXXX, J. Xxxxxxx xxx : Xxxxxxxx. 2. xxx. Praha : Bova Polygon, 2012. x. 758.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx mimo xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx x změnit, x to xxx xx xx xxxxxxxxxx, xxx x xx xx xxxxxx [§90 xxxx. 1 xxxx. x) správního xxxx]. Xxxxxx x správního xxxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.10.2004, x. j. 5 Xxx 16/2003-56, xxxxxxxxxxx xxx x. 534/2005 Xx. XXX nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 28.12.2007, č. x. 4 As 48/2007 - 80. XXXXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxx procesní. 1. vyd. Xxxxx: Xxxx Čeněk, 2008. x. 269).
Na Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx podrobených soudnímu xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 16.11.2007, x. x. XXX/1909/2007-1, x x jemu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx stupně ze xxx 18.7.2007, x. x. 107/190/07/1, xxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jeden xxxxx, řádně odůvodnily xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxx §74 xxxx. 1 veterinárního xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zejména 1) xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, 2) xxxx xxxxxx, 3) xxxx xxxxxxxxx x 4) x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx orgány x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx delikt xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx požadavky xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx produktech, xxxx xxxxx xx. 5 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 853/2004 xx xxxxxxx x xxxxxxxx XX xxxxx X xxxx X xxxxx 8 xxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxx příslušné xxxxxx xxxxx tím, že xxxxxxx xx oběhu xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xxx xxxx zboží vyrobeno x jaký xx xxxx původ, xxxxxxx xx xxxxx členské xxxx pochází a xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx (potravinářského xxxxxxx), kterému xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx daného xxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx proto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx do doby xxxxxx xxxxxxx správní xxxxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 24.5.2007 xx 25.5.2007, kdy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx státním xxxxxxxxxxxx dozorem v xxxxxxx s §53 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx škodlivé xxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx poukázal na xx, že v xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nefungovala xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx mrazírenského xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx tuto xxxxxx odhalit. Jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx škodlivé xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx jednání xxxxxx krátkou xxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nezpochybnila a x xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxxx potřebnou xxxxxxxxxx; xxxxxx uložily xxx xxxxx hranici xxxxx xxxx (20&xxxx;000 Xx, přičemž xxxxx xxxxxx bylo za xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx pokutu xx do xxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx). Jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x porušení xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx při označování xxxxxxxx, a dále xxxxx xxxxxxxx produktů - 17&xxxx;940 xx xxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx plně xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxx, xxxxx způsobem byla xxxxxxxxx veškerá zákonná xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx, jak xxxx xxxx vymezena x §74 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx správních xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx rovněž xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, za xxxxx byl správní xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx konkrétní výše xxxxxx, pak xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Správní xxxxxx xx při ukládání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx odůvodnily, xx kterým skutečnostem xxxxxxxxx a xxxx xxxx xxxx dané xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx rozumné xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daného xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx důvodnou ani xxxxxxxxxx námitku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatelka konkrétně xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx xx xxxxxxx skutečností, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx k tomu, xx tyto skutečnosti xxxx již znakem xxxxxxxxx skutkové podstaty, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx znovu xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx výši xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xx skutečnostech xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx není podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nic, xx xx dosahovalo xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dvojího xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx zásadu xxxxxx xxxxxxx přičítání xxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ani x tomto xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxx judikatuře, zásadu xxxxxx xxxxxxx přičítání xx třeba chápat xxx, že k xxxxxxxxx, která je xxxxxxxx znakem xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x okolnosti polehčující xxxx přitěžující xxx xxxxxxxx sankce. Jednu x xxxxx skutečnost, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx x intenzitě nezbytné xxx xxxxxxxx určitého xxxxxxxxx znaku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx porušení xxxxxx povinnosti, xxxxx xxxxxxxx hodnotit xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 17.3.2010, x. j. 4 Xxx 66/2009-101, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2009, x. j. 6 Xx 22/2009-84, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.4.2006, x. x. 4 Xx 14/2005-84, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2006, x. j. 4 Xx 22/2005-68).
Xxxxxxxx xxxxxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxxxxx podle §72 xxxx. 1 písm. x) xxx 6. xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nesplnění nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx stanovených předpisy Xxxxxxxxxx společenství (Xxxxxxxx xxxx), a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákonných znaků xxxxxxxx podstaty, xxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx možno xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx pokuty. Jinými xxxxx, ustanovení §72 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 6. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx základní x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx se xxxxxxxxxx xx do xxxxxxxxx, nutné x xxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxx xxxxxxxx intenzity xxxxx (kvalifikované) by xxxxx počítal x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx intenzity xxxxxxxx (xxxxxx). Nelze proto xxx dojít x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx podstatu xxxxxx xxxx xxxxx zásadu xxxxxx xxxxxxx přičítání xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx správně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropských xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxx) na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x následně xxxxx xxxxxxxxxx kritéria §74 xxxx. 1 veterinárního xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx konkrétní výše xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X porušení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx přičítání xxxxxxx xxxxx ani xxx, xx správní xxxxxx xxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, která je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu, xxxxx xx stěžovatelka tím, xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 853/2004 xx xxxxxxx x xxxxxxxx XX oddíl X xxxx X xxx 8 téhož xxxxxxxx, xxxxxxxx své xxxxxxxxxx stanovené xxxxxxxx Xxxxxxxxxx společenství (Xxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ztotožňuje x odůvodněním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx přičítání xx xxxxxxxx xxxx, xxx xx jedna x xxxxx xxxxxxxxxx určité xxxxxxxx a xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxx xxxx znak xxxxxxxx podstaty (xxx xxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx (xxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxx). X případě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxx rozlišování (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx teprve xxxx xxx význam x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx straně xxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx odstupňování xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x intenzity další - xxxxx x x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx význam x xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx, a xx jako okolnost xxxxxxxxxxx či polehčující - xx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx namítala, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx přičítání xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx žalovaný x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx trestání xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx případě, xxxxx xx xxxxx zohlednit xxxxxxxxx dané xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx věci xxxxxxxxxx. Xx zcela xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx že x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pojmově xxxxxxxxx. Témuž xxxxxx xxxxxxx odpovídají x xxxxx stěžovatelky, která x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xx to, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx část xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx minimální xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu, a xxxxx xxxx tuto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxxx §74 xxxx. 1 veterinárního xxxxxx. Xxxx rozlišování xxxxxxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx nebylo xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx namítala, xx xxxxxxx orgány nebyly xxxxxxxxx xx postihovat xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx výrobků xxxxxxx údaje xxxxxxx xxxx (xx xxxxx xxxx xxxxxxx DE XXX 257 EG), x tyto xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx. Z xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, vymezených v xxxxxxx XX oddílu X nařízení č. 853/2004 xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx umístění xxxxx xx oválu. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxxxxx charakteru, když x xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x že xx xxxxxxx x xxxxxxxxx závod. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxxxxxxx hodnotí xxxx xxxxxxxxxxx formalistický.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx z xxxxxxxx právní xxxxxx, xxx xxxxxxx XX xxxxx I nařízení x. 853/2004 xx xxxxx celkem 14 xxxxxx xxxxxxxx upravuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx X), xxxxx identifikačního označení (xxxx X) a xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx X). Xxxxxxxxxxxxx značka xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx čitelná, xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx být snadno xxxxxxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxx xxxx být xxxxxx název xxxx, xx xxxxx se xxxxxxxx nachází, a xx xxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (x xxxxxxx Německa xxxxx XX), a xxxx xxxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxxx. V xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx Xxxxxxxxxxxx (Xxxx), xxxx xxx toto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XX xxxxx X xxxx X bod 8 xxxxxxxx oválné x musí xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx (Unii), mimo xxxx xxxxxxxx zkratku XX (Xxxxxäxxxxx Xxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx výrobky (17&xxxx;940 xx mražených kuřat) xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nacházejícím xx x Xxxxxxx (xx xxxxx Xxxxx xx xxxxxxxx zemi Xxxxxxx Xxxxxx-Xxxxxxxxxx), xxxx xx výrobcích správně xxxxxxx označení xxxx xxxxxx (DE), xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx (EG), xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (XXX 257). Xxxxx xxxxx xxxx tyto xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx primárním xxxxx výrobků, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx práva. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx skutečnost - xx niž odkázal xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx i xxxxxxx xxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx rozsudku, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx zákazníky (xxxxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx členského státu, x němž je xxxxx xxxxxxx na xxx, xx které xx možno xxxxxxx xxxxx o původu xxxxx, tedy jednak xx xxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx bylo xxxxx tyto klíčové xxxxx xx zboží xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x. 853/2004, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, nesmazatelná x znaky xx xx musí xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx; značka xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxx x xx, xxx xxxx xxxx xxxxxx, tedy xxx xxxx potřebné údaje xxxxxxx v oválném xxxxxxx, který je - xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx - xx xxxxx pohled xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xx, xx důraz xx xxxxxxxx údajů xxxxxxxxxxxxxxx označení xx xxxxxxxx rámečku xx xxxxxx x xxxxx, xx xxxx forma xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx postupováno x xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 853/2004, xxxx x souladu s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx smyslu xx vyjádření x xxxxxx ze xxx 7.4.2008 xxxxxxxx zdůraznil, xx právě x xxx xxxx dělá x xxxxx uvedených xx xxxxxxx identifikační xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx č. 853/2004 x jen tento xxxx dává údajům xxxxxxxxx požadovaný xxxxx. X odůvodnění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xx. 4 xxxxxxxx x. 2076/2005, xxxxx něhož xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx 1.1.2006 xx 31.12.2009, x jehož xxxxx byla vydána x xxxx přezkoumávaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xxxxx xxxxxx na xxx x xxxxxxx, xxxxx nesplňovaly xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 853/2004. Xxxxxx označení xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x označením xxxxx čl. 5 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 853/2004, xxxx xxxx xxxx nesmělo xxx xxxxxx, a xx právě proto, xxx xxxxxxx dojít x xxxxxx či xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx podléhá (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx x. 853/2004.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxx souhlasit x argumentací xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx však x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, představuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx naopak xxxxx ztotožňuje se xxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx jedná x porušení xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x kontrolním xxxxxxx, x xx xxx spíše, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx každém výrobku. X xxxxxx xxxxxxx xx tedy nejedná x povinnost, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx by xx stěžovatelka setkávala xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx identifikační xxxxxx na zboží xxxxxxxx stěžovatelkou do xxxxx xxxxxxxxxxx každodenní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx činnosti.
Ohledně xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxx výše xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxx xx xxxxxxxxx obalu xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx (kartonech) xxxx xxx xxxxxxx byla. Xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxxxxx kusech (nikoli xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx uložena po 10 xx xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx), pak xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nařízení x. 853/2004 xxxxxxxxx xx xxxxxx jednotlivém xxxxxxxx. Stejně xxx xx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx spotřebiteli xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx. xxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx klamavé. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxx produkty xxxxxxxxxxx požadavky xx xxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx. Xxxxx §3 odst. 1 xxxx. xx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx platném znění, xx uváděním xx xxxxx xxxxxx „nabízení x xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx forma xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx pro potřeby xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx ke spotřebě.“ Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxx) xxxxx x xxxxxxxx požadavků xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx činila. Xx xxxxxx nepodstatné, xx xxxxxxxx x. 853/2004 xx xxxxxx xx xxxxxxx zákona pracuje xxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxx xx oběhu“, xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xx xxx“. Lze xxxxxxx xxxxx, xx právo Xxxxxxxx unie rozumí xxxxxxxx xx xxx „xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx Unie“ (xxx xxxx. xxxxxxx X xxxxxxxx R1, xx. X1 xxx 2 rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx x. 768/2008/ES x xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx na xxx x x xxxxxxx rozhodnutí Xxxx 93/465/XXX), x x xxxxxxxxxxxx xxxx tak xxxx nepochybně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvádění xxxxxxxxxxx kuřat xx xxx Unie, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx norem potravinového xxxxx Společenství, x x důsledku xxxx x práva xxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxx uvedených xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx, xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, jemu předcházejícího xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x), b) a x) x. ř. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 x. ř. s. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx důvodná a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx §110 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx s. x. x. xxxxxx.
X nákladech xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 s. x. x. xx xxxxxxx x ustanovením §120 s. ř. x. xxx, že xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxx x xxxxxxxxxx žádné xxxxxxx vynaložené xxxxxxx xxxxxx nad xxxxx xxxx xxxxx činnosti xxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. srpna 2012
XXXx. Dagmar Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx