Xxxxxx věta:
Zásadu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktů, x xxxxx xxxxxxx xxxxx rozlišovat xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxx) xxxxxxxxx, nezbytnou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx znaků xxxx xxxxxxxx podstaty, x xxxxxxxxx (xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx jako okolnost xxxxxxxxxxx xx polehčující xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx pokuty. Mezi xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §72 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 6 xxxxxx x. 166/1999 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxx, ve xxxxx účinném xx 30.6.2008, xxxxx xxxxx xxxxxxx veterinární xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx fyzické osobě xxxxxx xx xx xxxx 1000&xxxx;000 Xx, xxxxx xx tato xxxxx xxxxxxx správního xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx nebo poruší xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Evropských xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 534/2005 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx proti Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v senátě xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Dagmar Nygrínové x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx x XXXx. Jiřího Pally x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: Xxxxxxxx Česká xxxxxxxxx x.x.x., xx xxxxxx Xxx Xxxxxxxxx 25, Xxxxx 4, xxxxx žalované: Xxxxxx xxxxxxxxxxx správa, xx xxxxxx Xxxxxxx 100/7, Xxxxx 2, o xxxxxxx stížnosti žalobkyně xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 23.2.2011, x. x. 8 Xx 29/2008-47,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 16.11.2007, č. j. XXX/1909/2007-1, bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pro Xxxxxxxxxxx xxxx (dále též „xxxxxxx orgán prvního xxxxxx“) ze xxx 18.7.2007, č. x. 107/190/07/1, tak, xx xx výroku rozhodnutí xx xxxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 30.11.2007“ xxxxxxxxx xxxxx „datum xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 30.11.2008“; x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx §72 xxxx. 1 xxxx. c) xxx 6. xxxxxx x. 166/1999 Sb., x xxxxxxxxxxx péči x x změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx účinném xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“) xxxxxxx pokuta xx xxxx 20&xxxx;000 Xx za xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx porušením xx. 5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxx (ES) x. 853/2004, kterým xx xxxxxxx zvláštní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx (dále jen „xxxxxxxx x. 853/2004“), x to xxx, xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 91, Xxxxxxxxx, x xxxxxxxx XXXX, xxxxxxx xx oběhu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx původu - xxxx mražené 1300 x, xxxxx minimální xxxxxxxxxxxx 30.11.2007, původ XXX, x. závodu XX XXX 257 XX, xxxxxxxxx WIESENHOF Xxxxxx-Xxxxxxx X 493 93 Lohne, celkové xxxxxxxx 17&xxxx;940 kg, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 28.5.2007. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx paušální částkou xx xxxx 1000 Xx.
X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx poukázal xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x. 853/2004 x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx neporušil xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, aby xx jedna x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx podstaty (při xxxxxxxxx viny) x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxx ukládání trestu). Xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x otázku rozlišování (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx nezbytné x naplnění skutkové xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx (vyšší, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, který správně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx příslušnou xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx konkrétní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §74 xxxx. 1 veterinárního xxxxxx, xxxxxxxx vyhodnotil xxxx xxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx x neporušující xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x rozpětí xx xxx xxxxxxxx xxxxxx (x tomto xxxxxxx xx 1 Xx xx 1 000 000 Xx), v xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx na xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx §74 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx porušením xxxxxx xxxxxx xxxxxxx přičítání, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx s xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx trestu.
Žalovaný dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx správního uvážení, xxxxx řádně aplikoval xxxxxxxxxx kritéria §74 xxxx. 1 veterinárního xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 20&xxxx;000 Kč. Porušení xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxx xx přitom xxxxx hodnotit jako xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozovatele xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxx identifikačním xxxxxxxxx, x to xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, zda xxx xxxxxxx vyroben xx schváleném xxxxxxx x zejména xxx xx jedná x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, resp. uvádění xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx poukázal xx to, xx xxxxx xx. 4 xxxxxxxx Komise (XX) x. 2076/2005, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (XX) x. 853/2004, (ES) x. 854/2004 a (XX) x. 882/2004 x xxxxxx xx xxxx nařízení (ES) x. 853/2004 x (XX) č. 854/2004, x xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx č. 2076/2005“), xxxx xxxxx xxxxxx xx trh xxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxxxx xxxx xxxxxxx být xxxxxx, tak aby xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, kterou v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx proto xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxx označení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalobkyní x Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx být xxxxxxx, xx výrobek xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx potravinového xxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx požadavky, x xxxx tak zavádějící x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx příslušných xxxxxxxxx. Xx irelevantní, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx údaje, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx čísla xxxxxxx. X xxxx xxxx xx navíc xxxxxxx x velké xxxxxxxx xxxxxxxx - 17&xxxx;940 xx xxxxx, které xxxxxx xxxxx identifikační xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx následkům, x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx jednání x součinnosti xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona, jakož x §3 xxxx. 2 x §68 xxxx. 3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“).
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.1.2008, xx xxxxx xxxxxxx, aby soud xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §90 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx stupně; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx podle xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx; napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, je x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxx xxxxx ve xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx byly xx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx produktů uvedeny xxx xxxxx, přičemž xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx; na xxxxx byl uveden xxxxxxx xxxx DE XXX 257 EG, xxx. xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx pouhé xxxxxxxxx xxxxxxx uvést xxxx údaje xx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx identifikační xxxxxx; to xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstaty a xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx rozhodování o xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx žalobkyně tím xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx atributu, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx oběhu. Xx xx xxxxxxxxx závažnosti x xxxxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxx porušení zásady xxxxxx dvojího xxxxxxxxx xxxxxxxxx nesprávné skutečnosti, x xxxxxxxxxx správního xxxxxx prvního stupně xx xxx nepřezkoumatelné xxx nedostatek xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx mimoto xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Závěrem xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xx zřejmé, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx i ve xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx svůj názor, xx správní xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx protiprávní xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xx xxxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x jakým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx splnění xxxxxxxxx xxx uvedení předmětných xxxxxxxx xx český xxx x xxxxx xxxxx ze zjištění, xx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.2.2011, x. x. 8 Xx 29/2008-47, xxxxxx xxxxxx x rozhodl dále, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. V odůvodnění xxxxxxxx poukázal xx §72 odst. 1 xxxx. c) xxx 6. a §74 xxxx. 1 veterinárního xxxxxx a xx. 5 odst. 1 x přílohu XX xxxxx X xxx 8 xxxxxxxx x. 853/2004 a shledal, xx napadené rozhodnutí xxxx nepřezkoumatelné. Správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx uvedl, z xxxxxx důvodů považuje xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxxxxx jedinou nezbytnou xxxxxxxxx pro spotřebitele, xxxxxxxxxxxx o xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx jaký xx xxxx xxxxx; xx přitom xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Řádně xxx xxxxxx x xxxxxx x délka xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jakož x xx škodlivé xxxxxxxx nebyly zjištěny. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dostatečně seznatelné, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx orgán prvního xxxxxx xxxxxxxx při xxxxx o výši xxxxxxx pokuty. Městský xxxx xxxxxx x xxxxxx, že v xxxxx případě xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx řádně xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx §90 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu; xxx xxxxxxx orgán prvního xxxxxx xx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x potřebném xxxxxxx, xxxx xxxxxx mají xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zákonem. Žalovaný xx xxx řádně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x rozvedl.
Městský xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě správního xxxxxxx, soud se xxx jeho přezkumu xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx stanovených xxxx xxxxxxxxx uvážení, xxxx. x xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx nejedná. Xxxxxxx xxxx nepřisvědčil xxx xxxxxxx nepřiměřenosti uložené xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx tato byla xxxxxxx x dolní xxxxx zákonné sazby x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx 17&xxxx;490 xx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx řádná xxxxxxxxxxxxx značka, se xxxx jako xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx 20&xxxx;000 Xx přitom xxxx především xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xx řádně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx řízení, xxxxx by xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x souladu xx xxxxxxx a xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx důvodná.
Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze se xxxxxxxxx (xxxx též „xxxxxxxxxxxx”) bránila kasační xxxxxxxxx xx dne 24.5.2011, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), b) x x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „x. x. x.“), ve xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uhradit stěžovatelce xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 20.4.2006, č. j. 14 As 14/2005-84, x vyjádřila xxx xxxxxxxxxxx, xx správní xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ustanovení, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tyto vyhodnotit. Xxxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx znakem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx znovu xxxxxxxx x tíži xxxxxxxxxxxx xxx rozhodování o xxxxxxxxx výši xxxxxx; xx xxxxxxxxxxxxx hodnocených xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx intenzity xxx typové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu. Správní xxxxx prvního stupně xx xxx podle xxxxxx stěžovatelky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x důsledku zákazu xxxxxxx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stanovené xxxxxxx x je xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zpochybnil xxxxxxx aplikace xxxxxx xxxxxx dvojího xxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení; xxxx xxxxxx xx x xx xxxxxxxx xxxxxx použitelná, což xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx v xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxx úvahu, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky naplňuje xxxxxxxxx xxxx, nutnou xxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxx tuto minimální xxxx xxxxxxxxx, x xxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx porušena xxxxxx xxxxxx xxxxxxx přičítání x nebyly xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx §90 odst. 5 xxxxxxxxx řádu.
Ve druhé xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx pokuta xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx výrobků nebyla xxxxxxx xxxxx identifikační xxxxxx, xxxxx povinné xxxxx x zdravotní xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx bez xxxxx. Na xxxxxx xxxxx (kartonech) pak xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx byla. X xxxxxxx II xxxxxx I nařízení x. 853/2004, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx xxxxx jediný x xxxx, x xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pouze formálního xxxxxxxxxx, xxxx x xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx dostala xxxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx pochází x že xx xxxxxxx o schválený xxxxx; xx obalu xxx xxxxxx povinný xxxx XX ESG 257 XX, xxx. xxxxxxx byl identifikován. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx x důsledku xxxxxxx xxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x potažmo x zdravotní nezávadnosti, xxxx. že xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxx stěžovatelky nepřiměřeně xxxxxxxxxxxxx xx absurdní. Xx nepodložené xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadavky xx xxxxxxx do xxxxx, když správní xxxxxx splnění požadavků xxx xxxxxx uvedení xx český trh xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx uložily toliko xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx trpící xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx následek, x to ať xxx z hlediska xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx klamavé. Stěžovatelka xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx uvážení xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx a xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx stavem xxxx, x xxxxxxxx xxx x jeho xxxx. Xxxxxxxx pak překročil xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx doplnil x další přitěžující xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx stupně, nikoliv xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §102 x. x. s. přípustná, x xx xxxxxxxxxxxx x souladu x §105 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx xxxx zaměstnanec, xxxxx má vysokoškolské xxxxxxxxx vzdělání vyžadované xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 s. x. s., x xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 4 x. ř. x., k xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx uvedených v xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x. x. s. Xxxxx §103 xxxx. 1 písm. a) x. x. s. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z důvodu xxxxxxx „nezákonnosti xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení.“ Xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx x tom, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, popřípadě xx xxxx aplikován xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx. x) xxxxx ustanovení xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z důvodu xxxxxxx „xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx skutková podstata, x níž xxxxxxx xxxxx x napadeném xxxxxxxxxx vycházel, xxxx xxxxx ve spisech xxxx xx x xxxx x rozporu, xxxx že při xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx zákon v xxxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx mohlo ovlivnit xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx vytýkanou xxxx soud, který xx věci xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx měl zrušit; xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx považuje x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxx. x) xxxxx ustanovení xxx kasační xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxx „nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxx-xx mít xxxxxx xxxx za xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx samé.“
Po xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx důvodná.
Podle §72 xxxx. 1 xxxx. x) bod 6. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 30.6.2008, „xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx fyzické xxxxx pokutu xx xx xxxx 1 000 000 Xx, pokud se xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx nesplní nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisy Xxxxxxxxxx společenství.“
Podle §74 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx „xxx xxxxxx xxxxxx pokuty xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zejména xx xxxxxxx jeho xxxxxxxx, době xxxxxx x jeho následkům x k okolnostem, xx nichž byl xxxxxxx.“
Xxxxx xx. 5 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 853/2004, x xxxxxxxxxxxxxx znění xx xxx 1.1.2007, „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx trh xxxxxxx živočišného původu, x nímž xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx čl. 4 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (XX) x. 854/2004, xxxx x) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v souladu x xxxxxxx X xxxxxxx II xxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxx xxxxxxx II xxxxxx I xxxxx xxxxxxxx „xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 5 xxxx 6 x x xxxxxxxx ustanovení xxxxxxx III xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“ Xxxxx části X xxx 8 téhož xxxxxx „pokud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx Xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx CE, XX, XX, XX, XX, XX, XX, XÜ, XX, EO, XX xxxx WE.“
Stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx závažnosti x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx skutečnosti xxx xxxxxx xxxxx hodnotit x xxxx xxxxxxxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxx výši xxxxxx; xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, co by xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx stěžovatelky xxxxxxxx xxxxxxxx zásady zákazu xxxxxxx xxxxxxxxx. Hlediskům xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prvního stupně xxxxxxxxx xxxxx relevantní xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x je xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx mimoto namítala, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zpochybnil xxxxxxx xxxxxxxx zásady zákazu xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx se xxxxxx městského xxxxx, xx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxxx při xxxxxxxx §74 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx zásadu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxx poukázat xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2008, x. x. 4 Xx 51/2007-68, x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx „rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx xx nepřezkoumatelné, xx-xx xxxx xxxxxx odůvodněna xxxxxx rekapitulací skutkových xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kritérií xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx, xxx a jakým xxxxxxxx xxxx tato xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx protiprávního xxxxxxx, přičemž zvažované xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxx.“ X odůvodnění xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ze dne 20.4.2006, x. x. 14 Xx 14/2005-84, x xxxxxxx, že „xxxxx xxxxxxxxxx ukládané xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx úvahy, xxxxxx xxx xxxxxxx orgán xxx xxxx rozhodování xxxxx. Xxxxxxxxxxx všech xxxxxxxx, jež xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx relevantní, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ (...) „Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx vedly xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx konkrétní xxxx xxxxxx, xx přitom xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxx xxxx přezkoumatelné.“ (...) „Xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xx při xxxxxxxx xxxxxx zabývat xxxxxxxx xxxxx hledisky, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx podrobně xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx toto xxxxxxxx xx konečnou xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx tak xxxx xxx v každém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxxxxxxxxxxxxxxx rozumné xxxxxxx x xxx, xx xxxxx taková výše xxxxxx odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxx rovněž xx závěry xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.1.2010, x. x. 4 Xxx 129/2009-111, které xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx: „Xxxxxxxx-xx xxxxxxx orgán přezkoumatelným xxxxxxxx xxxxxxx kritéria §17 xxxx. 18 xxxxxx x. 110/1997 Xx., x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx, způsob, xxxx xxxxxx x xxxxxxxx protiprávního xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxx nedůvodnou zamítnout.“
V xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx konstatuje xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti, xxxxx xx xxxxxxxx překročil xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně jakýmkoli xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx množství xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - 17&xxxx;940 kg xxxxx. Xxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jakkoliv xxxxxxxxx x další xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx provádí xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx (§89 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu, xxxx. XXXXXX, X. Xxxxxxx xxx : Xxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx : Bova Xxxxxxx, 2012. s. 758.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx odvolací správní xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nejen doplňovat x další xxxxxx, xxx i změnit, x xx xxx xx do xxxxxxxxxx, xxx x xx xx xxxxxx [§90 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu]. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxx z hlediska xxxxxxxx přezkumu xxxxx xxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.10.2004, x. x. 5 Xxx 16/2003-56, xxxxxxxxxxx xxx x. 534/2005 Xx. XXX xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 28.12.2007, č. x. 4 Xx 48/2007 - 80. XXXXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 1. xxx. Plzeň: Xxxx Xxxxx, 2008. x. 269).
Xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu bylo, xxx posoudil, xxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx podrobených xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 16.11.2007, x. x. RED/1909/2007-1, a x jemu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 18.7.2007, x. x. 107/190/07/1, které xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, řádně odůvodnily xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx při určení xxxxxx pokuty xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx 1) xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, 2) xxxx xxxxxx, 3) xxxx xxxxxxxxx x 4) x xxxxxxxxxx, za xxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx orgány x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgány xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx delikt xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx upravující požadavky xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx. 5 odst. 1 xxxxxxxx č. 853/2004 xx xxxxxxx x xxxxxxxx XX oddíl X xxxx A xxxxx 8 xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Co do xxxxxxx xxxxxxxx vyšly xxxxxxx xxxxxx z xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, že xxxxxxx do xxxxx xxxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxxxxxxx xx skutečnosti, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vyznačovanou xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxx xx které xxxxxxx xxxx pochází x xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), kterému bylo xxxxxxx schválení k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx; xxxxxxxx povinnosti xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx do xxxx xxxxxx deliktu xxxxxxx xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 24.5.2007 xx 25.5.2007, xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §53 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx následky. Xx xx okolností xxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxxxx orgán prvního xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx x xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx mrazírenského xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx škodlivé xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx uložily xxx xxxxx hranici xxxxx xxxx (20&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx správní delikt xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x porušení xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozovatele xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxx množství produktů - 17&xxxx;940 kg xxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x uložení xxxxxx stěžovatelce, xxxxx x žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonná xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx x §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx platném znění. Xxxxx správních xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx patrné, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx byl správní xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx hodnotily xxxx xxxxxxxxxxx a které xxxxxxxxx jako polehčující. Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx jednoznačně x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgány xx xxx ukládání xxxxxx podrobně xxxxxxxx xxxxx hledisky, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a podrobně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a jaký xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx konečnou xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx pokuty xxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxxxxxxxx rozumné pochyby x tom, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx námitku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dvojího xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx správní orgány xxxxxxxxx tyto znovu xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx ve smyslu xxxxxxxx §74 xxxx. 1 veterinárního zákona. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx by dosahovalo xxxxx xxxxxxxxx než xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxx, x správní xxxxxx xx tak xxxxxxxxx porušení zásady xxxxxx dvojího xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci zásadu xxxxxx dvojího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx není ani x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zásadu xxxxxx dvojího xxxxxxxxx xx třeba xxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx jako x okolnosti xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx sankce. Xxxxx x tutéž xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx naplnění určitého xxxxxxxxx znaku skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx obecně xxxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.3.2010, x. x. 4 Xxx 66/2009-101, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.10.2009, x. x. 6 Xx 22/2009-84, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.4.2006, x. j. 4 Xx 14/2005-84, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 25.1.2006, x. x. 4 Xx 22/2005-68).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxx §72 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 6. xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxx xxxxxxx definována xxxxxx, bez xxxxxxxx xx xxxxxx minimální xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx povinnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisy Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxx), a ohledně xxxxxx správního xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx určitou minimální xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty, xxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx pokuty. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 6. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx neobsahuje xxxxxx základní a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by se xxxxxxxxxx co do xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx naplnění, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxx) by xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx vyšší xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx základní (xxxxxx). Nelze xxxxx xxx dojít x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx přičítání xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx požadavků xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx společenství (Xxxxxxxx unie) na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x následně řádně xxxxxxxxxx xxxxxxxx §74 xxxx. 1 veterinárního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx vést x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx přičítání xxxxxxx xxxxx xxx xxx, že xxxxxxx xxxxxx při hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §74 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyšly xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx identifikační xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 853/2004 xx spojení x xxxxxxxx XX xxxxx X xxxx X xxx 8 téhož xxxxxxxx, porušila xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxx správní xxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx x odůvodněním xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx zásada xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, aby xx xxxxx x xxxxx skutečnost xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxx) přičítala pachateli xxxxxxx, x to xxxxxx xxxx znak xxxxxxxx podstaty (při xxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxx xxxx okolnost xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). X případě xxxxxx dvojího xxxxxxxxx xx jedná x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx straně x intenzity xxxxx (xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxx mít význam x xxxxxxxx úvah x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx. Jak xxxx xxx uvedeno výše, x projednávané xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezbytné k xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx - xxxxx x x xxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx by xxxx význam x xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx, a xx jako okolnost xxxxxxxxxxx xx polehčující - xx straně xxxxx.
Xxxxx stěžovatelka x xxxx xxxxxxxxxxx namítala, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxx přičítání ve xxxxxxxx řízení, pak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že žalovaný x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxx před xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx dvojího xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxx typové xxxxx xxxxxxxx podstaty, xxxxx je v xxxx věci xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výše, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx je xxxxxxxx zásady xxxxxx xxxxxxx přičítání pojmově xxxxxxxxx. Xxxxx závěru xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx stěžovatelky, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx minimální xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx tak xxxxxxxxx hlediskům §74 xxxx. 1 veterinárního xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spáchání správního xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů obsaženo xxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx možné.
Stěžovatelka xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx předmětných xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (na obalu xxxx xxxxxxx XX XXX 257 XX), x xxxx xxx xxxx xxxxxxx toliko xxx xxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, vymezených x xxxxxxx II oddílu X nařízení x. 853/2004 xxx xxxxxxxxxx xxxxx jediný, a xx xxxxxxxx údajů xx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxxxx předmětné xxxxx xxxxxxx x xx xx jednalo x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx neshledal xxx xxxx námitku důvodnou. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx XX xxxxx X nařízení x. 853/2004 xx xxxxx xxxxxx 14 xxxxxx detailně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx umístění xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx X), xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx X) x xxxxxxx označení (část X). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx podle xxx uvedených norem xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxx snadno xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx musí xxx xxxxxx název země, xx které xx xxxxxxxx nachází, a xx xxx xxxxx xxxxxx, xxxx dvěma xxxxxxx xxxx (x xxxxxxx Německa xxxxx XX), a dále xxxxx schválení daného xxxxxxxx. X případě, xx označení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx Xxxxxxxxxxxx (Xxxx), xxxx xxx toto xxxxxxxx podle xxxxxxx XX oddíl X xxxx X xxx 8 xxxxxxxx oválné x musí obsahovat xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx (Xxxx), mimo xxxx německou zkratku XX (Xxxxxäxxxxx Xxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx výrobky (17 940 xx xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx v Xxxxxxx (xx xxxxx Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx Xxxxxx-Xxxxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx země xxxxxx (DE), původ xx Xxxxxxxxxxxx (XX), xxxxx x číslo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (XXX 257). Pokud xxxxx byly xxxx xxxxx xxxx uvedeny xxxxx xx primárním xxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxx xxxxxxxx považovat za xxxxxxxx s požadavky xxxxxxxx práva. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poukazuje xx xxxxxxxxxx - xx xxx xxxxxxx xxxxxx žalovaný v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx x městský xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx značka xx xxxxx platné xxxxxx xxxxxx xxxxxxx informací xxx zákazníky (xxxxxxxxxxxx), xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx je xxxxx xxxxxxx na xxx, ze které xx možno zjistit xxxxx o původu xxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx x Evropské xxxx, x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx kterém potravinářském xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nařízení x. 853/2004, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx čitelná, nesmazatelná x znaky xx xx xxxx být xxxxxx rozluštitelné; xxxxxx xxxx být snadno xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx x xx, xxx toto bylo xxxxxx, tedy xxx xxxx potřebné xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx - xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx - xx xxxxx xxxxxx xxxxx rozeznatelný a xxxxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xx xxxxxxxx údajů xxxxxxxxxxxxxxx označení do xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx i xxxxx, xx tato forma xxxxxxxx výrobku xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx x intencích nařízení x. 853/2004, tedy x xxxxxxx x xxxxx nařízením stanovenou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný x xxxxx smyslu xx xxxxxxxxx x xxxxxx ze xxx 7.4.2008 xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxx xxxx dělá x xxxxx xxxxxxxxx xx výrobku identifikační xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx č. 853/2004 x xxx xxxxx xxxx xxxx údajům xxxxxxxxx xxxxxxxxxx smysl. X xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx xx xx. 4 xxxxxxxx x. 2076/2005, xxxxx něhož xxxx po xxxxxxxxx xxxxxx čtyř xxx xx 1.1.2006 xx 31.12.2009, x jehož xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx přezkoumávaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx na xxx x výrobky, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 853/2004. Xxxxxx xxxxxxxx však xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx. 5 xxxx. 1 nařízení x. 853/2004, mimo xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, x xx xxxxx proto, xxx nemohlo xxxxx x xxxxxx či xxxxxxx snaze xxxxxxx xxxxx, xx daný xxxxxxx xxxxxxx (přísnějšímu) xxxxxx nařízení x. 853/2004.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx, nikoli xxxx x oválném rámečku, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úprava, xxxxxxxxxxx xxxxx nevýznamné xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxx xxxxx ztotožňuje se xxxxxxx správních orgánů, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx x porušení xxxxx xx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxx vůči spotřebitelům, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, a to xxx xxxxx, že xxxxxx identifikační značka xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx případě xx xxxx nejedná x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx neznámá xx xx xxxxxx xx xx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx každodenní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx výše xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebyla uvedena xx primárním xxxxx xxxxxxx, na xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) však xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xx totiž xxxxx prodáváno xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xx kartonech, v xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 10 ks xx xxxxxx přepravy x xxxxxxxxxx), xxx xxxx xxx oválná identifikační xxxxxx podle xxxxxxxx x. 853/2004 xxxxxxxxx xx každém jednotlivém xxxxxxxx. Stejně tak xx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx. zda xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxxx x xxxx, xx předmětné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx do xxxxx, xxxx předmětem řízení xxxx porušení xxxxxxxxx xxx jejich xxxxxxx xx xxxxx xxx. Xxxxx §3 odst. 1 xxxx. xx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx uváděním xx xxxxx xxxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx ke spotřebě.“ Xx tedy zřejmé, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx společenství (Xxxxxxxx xxxx) xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx uvádění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx činila. Je xxxxxx nepodstatné, xx xxxxxxxx x. 853/2004 xx xxxxxx od xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x termínem „xxxxxxx do xxxxx“, xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xx xxx“. Xxx nicméně xxxxx, že právo Xxxxxxxx xxxx rozumí xxxxxxxx xx trh „xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx Xxxx“ (xxx např. xxxxxxx X xxxxxxxx X1, xx. X1 bod 2 xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady x. 768/2008/ES x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx výrobků xx xxx a x xxxxxxx rozhodnutí Xxxx 93/465/XXX), x v xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx kritéria xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxx Xxxx, čímž xxxxx k porušení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx x práva xxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jemu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx dokumentace x závěru, xx xxxxxx naplněny xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §109 odst. 3 x 4 x. ř. s. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx podle §110 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx ve xxxxxx ustanovení §60 xxxx. 1 x. x. s. ve xxxxxxx x ustanovením §120 s. x. x. tak, že xxxxxxxx x tomu, xx stěžovatelka xxxxxx xx xxxx úspěch x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx náklady xxxxxx xxx xxxxx xxxx běžné xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 29. xxxxx 2012
XXXx. Dagmar Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx