Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx rozlišovat xxxxxxx xxxxxxxxx (základní, xxxxxxx) xxxxxxxxx, nezbytnou xxx xxxxxxxx zákonných znaků xxxx xxxxxxxx podstaty, x zbývající (vyšší, xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx možno xxxxxxxxx xxxx okolnost xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Mezi xxxxxxxx podstaty tohoto xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vymezený v §72 xxxx. 1 xxxx. c) xxxx 6 xxxxxx x. 166/1999 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2008, podle xxxxx xxxxxxx veterinární xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx až xx xxxx 1000&xxxx;000 Kč, xxxxx se tato xxxxx dopustí xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisy Evropských xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 534/2005 Xx. XXX.
Xxx: Veřejná xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Nygrínové x soudců JUDr. Xxxxxx Xxxx x XXXx. Xxxxxx Pally x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x.x.x., se xxxxxx Xxx Višňovkou 25, Praha 4, xxxxx žalované: Státní xxxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxx Slezská 100/7, Xxxxx 2, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 23.2.2011, x. x. 8 Xx 29/2008-47,
takto:
I. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
Rozhodnutím xxxxxxxxxx ze dne 16.11.2007, č. x. XXX/1909/2007-1, xxxx změněno xxxxxxxxxx Krajské xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx též „xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx“) ze xxx 18.7.2007, x. j. 107/190/07/1, xxx, že xx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxx „datum xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 30.11.2007“ xxxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxxx trvanlivosti 30.11.2008“; x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx potvrzeno. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx byla žalobkyni xxxxx §72 xxxx. 1 písm. x) xxx 6. xxxxxx x. 166/1999 Xx., x veterinární xxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“) xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 20 000 Xx za správní xxxxxx, kterého se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Evropského Xxxxxxxxxx x Rady (XX) x. 853/2004, kterým xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidla pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx č. 853/2004“), x xx tím, xx v provozovně xx xxxxxx Jesenická 91, Xxxxxxxxx, v xxxxxxxx XXXX, uváděla xx oběhu potravinu xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxxx 1300 x, xxxxx minimální xxxxxxxxxxxx 30.11.2007, původ XXX, x. závodu XX XXX 257 XX, dodavatel XXXXXXXXX Xxxxxx-Xxxxxxx X 493 93 Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx 17 940 xx, xx jejíž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uvedena xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; protiprávní xxxxxxx xxxx zjištěno xxx 28.5.2007. Xxxxxxxx xxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx výši 1000 Xx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx minimální xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zboží. Xxxxx xx znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx veterinárního xxxxxx a xxxxxxxx x. 853/2004 x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, aby xx xxxxx x xxxxx skutečnost určité xxxxxxxx a xxxxxxx (xxxxxxxxx) přičítala xxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx polehčující (xxx xxxxxxxx trestu). Xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx nezbytné x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx jedné xxxxxx a intenzity xxxxx (vyšší, x xxxxxxxx naplnění skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x trestu xxxx xxxxxxxx přitěžující xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx druhé. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx protiprávní xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx příslušnou xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx vyhodnotil xxxx zcela v xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxxxxx zásadu xxxxxx xxxxxxx přičítání. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx určitého správního xxxxxxx x rozpětí xx xxx ukládané xxxxxx (v tomto xxxxxxx od 1 Xx xx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx), x němž xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx posouzení individuální xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxx §74 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx porušením xxxxxx xxxxxx dvojího přičítání, xxxxx xx tatáž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx je x xx xxxxxxxxx i xxx stanovení konkrétní xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx orgán prvního xxxxxx nevybočil z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kritéria §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 20&xxxx;000 Kč. Porušení xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx, neboť xx xxxxx x porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozovatele xxxxxxxxxxxxxxx podniku při xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jejichž xxxxxxxx má xxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx bude xxxxxx xxxxx produkt, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx jeho xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výrobku. Xxxxxx xxxxxxxx je rozhodující xxx xxxxxxxxx, zda xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xx. 4 xxxxxxxx Xxxxxx (XX) x. 2076/2005, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (XX) x. 853/2004, (ES) x. 854/2004 x (XX) x. 882/2004 x kterým xx xxxx nařízení (ES) x. 853/2004 x (XX) x. 854/2004, x xxxxx platném xxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx č. 2076/2005“), xxxx xxxxx xxxxxx xx trh jiné xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxx zaměněno x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, kterou x xxxxx xxxxxxx porušila xxxxxxxxx. Xxxxxxxx proto xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx označení produktů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx musí xxx xxxxxx, xxx tak xxxxx xxx garancí, xx xxxxxxx splňuje xxxxxxx xxxxxxxxx potravinového xxxxx. V daném xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxxxxxxxx, xx na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx čísla xxxxxxx. X xxxx xxxx xx navíc jednalo x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - 17&xxxx;940 xx kuřat, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx uzavřel, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně správně xxxxxxxx pokutu xxx xxxxxx hranici zákonné xxxxx, když xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx následkům, x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx protiprávního xxxxxxx x součinnosti xxxxxxxxx. Xxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x §3 odst. 2 x §68 xxxx. 3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxx“).
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxx xx dne 17.1.2008, xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §90 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx prvního xxxxxx; xxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxx xxxxxx podle xx nemají xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx; napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx, je x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxx xxxxx ve xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx žalobkyni uložena xxxxxxxxxxx pokuta. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx pokuta xx xxxx uložena xx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx charakteru, xxx xxxxxxx údaje x xxxxxxxxx nezávadnosti byly xx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx produktů xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx spotřebitel x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, odkud xxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxx byl xxxxxx xxxxxxx xxxx XX XXX 257 XX, xxx. výrobce byl xxxxxxxxxxxxx. Žalobkyně je xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výrobce uvést xxxx xxxxx do xxxxx. Xxxx namítala, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx hodnocení závažnosti xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nemohl tuto xxxxxxxxxx znovu xxxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx žalobkyně xxx xxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx platí o xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx byly xxxxxxx xx xxxxx. Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x způsobu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxx xxxxxxxx zásady xxxxxx dvojího xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, x xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx tak xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx mimoto xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, z xxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x ve xxxxxxxx řízení, x xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Správní orgán xxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx předmětných xxxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx na xxx xxxx uváděny xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.2.2011, x. x. 8 Xx 29/2008-47, xxxxxx xxxxxx x rozhodl xxxx, xx žádný z xxxxxxxxx xxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. V odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxx xx §72 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 6. x §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x čl. 5 xxxx. 1 x xxxxxxx II xxxxx X xxx 8 nařízení x. 853/2004 x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nepřezkoumatelné. Správní xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro spotřebitele, xxxxxxxxxxxx o xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx jaký xx xxxx xxxxx; xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx identifikační xxxxxx. Xxxxx byl xxxxxx i xxxxxx x délka xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xx škodlivé xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx seznatelné, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx při xxxxx o výši xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx nedošlo x porušení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx řádně xxxxx, xxxxx způsobem xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxxx rovněž xxxxxxxxx §90 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu; již xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx o xxxx xxxxxxx pokuty xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx závěry xxxx xxxxx xx spisovém xxxxxxxxx x nedošlo x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx pak xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx a odůvodnění xxxx pokuty xxxx xxxxxxx x rozvedl.
Městský xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx správního xxxxxxx, soud xx xxx xxxx přezkumu xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uvážení, popř. x xxxx xxxxxxxx. X takový xxxxxx xx x projednávané xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nepřisvědčil xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx konstatoval, xx tato byla xxxxxxx v dolní xxxxx zákonné xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx množství 17&xxxx;490 xx xxxxx, x xxxxxxx absentovala řádná xxxxxxxxxxxxx značka, xx xxxx xxxx přiměřená. Xxxxxx xx xxxx 20&xxxx;000 Kč xxxxxx xxxx především xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx represivní. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x veškerými xxxxxxxxxx skutečnostmi x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx měly xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxx tak rozhodly x uložení xxxxxxxxx xxxxxx x souladu xx xxxxxxx a xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx též „xxxxxxxxxxxx”) bránila xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.5.2011, podanou x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x), x) x x) zákona x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“), xx xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx §74 xxxx. 1 veterinárního xxxxxx x závěry xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 20.4.2006, x. x. 14 As 14/2005-84, x xxxxxxxxx své xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxx vymezeným v xxxxxxxx ustanovení, xxxxxxxx xxx relevantní xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx podstaty předmětného xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx výši xxxxxx; xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx závažnosti xxxxxxxxx deliktu. Xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Hlediskům xxxxxxxxxx x způsobu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxx prvního xxxxxx podřazena žádná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx rozhodnutí xxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x je xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dvojího xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx; xxxx zásada xx x ve správním xxxxxx použitelná, což xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx tak podřazena xxxxxxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X z tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx správními orgány xxxx xxxxxxxx zásada xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x nebyly dány xxxxxxxx pro xxxxxxxx §90 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx.
Xx druhé xxxxx kasační stížnosti xxxxxxxxxxxx poukázala xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxx úplná xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) xxx xxx úplná identifikační xxxxxx xxxxxxx byla. X xxxxxxx XX xxxxxx X xxxxxxxx x. 853/2004, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vícero požadavků, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jediný x xxxx, x xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Takové xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pouze formálního xxxxxxxxxx, když x xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx dostala informace x xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx pochází x xx xx xxxxxxx o schválený xxxxx; na xxxxx xxx uveden xxxxxxx xxxx DE ESG 257 XX, xxx. xxxxxxx byl identifikován. Xxxxx žalovaného, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x potažmo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxx xxx xxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxxxxxxxxx až xxxxxxxx. Xx nepodložené xxx xxxxxxxx x tvrzení xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx do xxxxx, xxxx správní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx český xxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx uložily toliko xx to, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx výrobky x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx značkou. Xxxxxxxx trpící xxxxxx xxxxxxxxx nedostatkem xxxx xxxxx názoru stěžovatelky xxxxxxxxx přivodit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx následek, x to ať xxx x hlediska xxxxxxxxxxx či x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx vyvolání xxxxxxxxxxx x vlastnostech výrobku xx škodlivý následek xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxx orgány xxx správním uvážení xxxxxxxx úvahy, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxx x jeho xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx přitěžující xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx úvahy.
Žalovaný se xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx posoudil zákonné xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §102 s. x. x. přípustná, x za xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §105 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx její xxxxxxxxxxx, xxxxx má vysokoškolské xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., v xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x., x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, xx ji xxxxxxxxxxxx podala x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. a), x) x x) x. x. x. Xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. ř. s. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx „nezákonnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx otázky xxxxxx x předcházejícím řízení.“ Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx x xxx, xx xx správně zjištěný xxxxxxxx stav xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx je nesprávně xxxxxxx. Xxxxx xxxx. x) xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx stížnost xxxxx x xxxxxx xxxxxxx „xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx podstata, x xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx x xxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a pro xxxx důvodně xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zrušit; xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx považuje x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxxxxxxxxxxxx.“ Podle xxxx. x) xxxxx ustanovení xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x jiné xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, mohla-li xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx samé.“
Po xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §72 xxxx. 1 písm. x) bod 6. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 30.6.2008, „krajská xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xx výše 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx, pokud se xxxx osoba xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx povinnost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“
Xxxxx §74 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx „xxx xxxxxx xxxxxx pokuty xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx způsobu xxxx xxxxxxxx, době xxxxxx x jeho xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx.“
Xxxxx xx. 5 xxxx. 1 nařízení x. 853/2004, v xxxxxxxxxxxxxx znění xx xxx 1.1.2007, „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx trh xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx. 4 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx není xxxxxxx x) označením zdravotní xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (XX) č. 854/2004, xxxx b) xxxxx xxxxxxx nařízení xxxxxxxxx xxxxxxxx označení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x oddílem X xxxxxxx II xxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxx xxxxxxx XX xxxxxx I téhož xxxxxxxx „pokud to xxxxxxxx článek 5 xxxx 6 x x výhradou xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podniků xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx identifikačním xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x následujícími xxxxxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxx X xxx 8 xxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx Xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx označení xxxxxx x musí xxxxxxxxx zkratky CE, XX, EF, XX, XX, XX, XX, XÜ, EK, XX, XX xxxx XX.“
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx §74 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxxx závažnosti x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podřadil xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxx podstaty předmětného xxxxxxxxx deliktu, x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx pokuty; xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, co xx xxxxxxxxxx vyšší intenzity xxx xxxxxx závažnosti xxxxxxxxx xxxxxxx. Správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx relevantní xxxxxxxxxx, x jeho xxxxxxxxxx xxx xxxx x této xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem x je nepřezkoumatelné xxx nedostatek důvodů. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zásady zákazu xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx neshledal xxxx xxxxxxx důvodnou x xxxxxxxxx xx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx dvojího xxxxxxxxx.
Xxxxxx xx třeba xxxxxxxx xx závěry rozsudku Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 27.3.2008, x. j. 4 Xx 51/2007-68, x xxxx xxxxxx soud xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx x uložení pokuty xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx-xx xxxx pokuty xxxxxxxxxx xxxxxx rekapitulací xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx pokuty, xxxx xx xxxx zřejmé, xxx x xxxxx xxxxxxxx byla xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx orgánu musí xxxx x hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xx posuzovat x xxxxxxxx konkrétního xxxxxx na xxxx xxxxxx.“ V odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx argumentaci v xxxxxxxx xx xxx 20.4.2006, x. j. 14 Xx 14/2005-84, x vyložil, že „xxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, kterou xxx správní xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Zohledněním xxxxx xxxxxxxx, xxx lze x xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xx relevantní, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ (...) „Jednotlivé xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx orgán ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx přitom xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jednoznačně, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxxx.“ (...) „Xxxxxxx orgán xx tak xxxxxxx xx xxx ukládání xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, které xx zákon xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx vliv xxxx xxxx hledisko xx xxxxxxxx výši xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx tak xxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx rozumné xxxxxxx x xxx, že xxxxx taková xxxx xxxxxx odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx případu.“ Xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.1.2010, x. x. 4 Xxx 129/2009-111, které xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx: „Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx všechna xxxxxxxx §17 xxxx. 18 xxxxxx x. 110/1997 Xx., o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx, způsob, xxxx xxxxxx x xxxxxxxx protiprávního xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uplatněné x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx překročil xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx doplnil, xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - 17&xxxx;940 xx kuřat. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx toliko xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, aniž xx xxx odvolací xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx doplňoval x xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozsahu (§89 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu, xxxx. XXXXXX, J. Správní xxx : Komentář. 2. xxx. Xxxxx : Xxxx Xxxxxxx, 2012. x. 758.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx mimo xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx důvody, xxx x xxxxxx, x to xxx xx xx xxxxxxxxxx, xxx i xx xx výroku [§90 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx]. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxx stupňů, xxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.10.2004, x. x. 5 Xxx 16/2003-56, publikováno xxx č. 534/2005 Xx. XXX nebo xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 28.12.2007, č. x. 4 Xx 48/2007 - 80. XXXXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 1. vyd. Xxxxx: Xxxx Čeněk, 2008. x. 269).
Xx Nejvyšším xxxxxxxx soudu xxxx, xxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx orgány v xxxxxxxxxxxx podrobených xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 16.11.2007, č. x. XXX/1909/2007-1, x x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxxx stupně xx xxx 18.7.2007, č. x. 107/190/07/1, xxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jeden xxxxx, řádně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxx §74 xxxx. 1 veterinárního xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx 1) xx způsobu jeho xxxxxxxx, 2) xxxx xxxxxx, 3) xxxx xxxxxxxxx a 4) x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx orgány x xxxxx ohledu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx kvalifikovaly xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx požadavky xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx podle xx. 5 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 853/2004 xx xxxxxxx x xxxxxxxx XX xxxxx X část X xxxxx 8 xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx orgány x xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušné xxxxxx xxxxx xxx, že xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx značka xx xxxxxxx na výrobku xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx zboží xxxxxxxx x jaký xx xxxx původ, zejména xx které xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xx toto xxxxxxx xx závodu (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), kterému bylo xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx. Xx do xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx trvalo xx 24.5.2007 xx 25.5.2007, xxx byla xxxxxxxxx zásilka xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §53 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx, xxxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, že x xxxx xxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nefungovala xxxxxxxx zboží při xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx odhalit. Jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx škodlivé xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx krátkou dobu, xxxxxxxxxxxx xxx protiprávní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxxx potřebnou xxxxxxxxxx; xxxxxx uložily xxx dolní hranici xxxxx xxxx (20&xxxx;000 Xx, přičemž xxxxx xxxxxx bylo za xxxx xxxxxxx delikt xxxxx uložit pokutu xx xx xxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Kč). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx hodnotily xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx potravinářského xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxx množství xxxxxxxx - 17&xxxx;940 xx xxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxx xxxxx identifikační xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx stěžovatelce, xxxxx x žalobou napadené xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxx xxxxxx druhého xxxxxx xxxx plně xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx je x nich xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx uložení xxxxxx, jak byla xxxx xxxxxxxx x §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx správních xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky, přičemž x jejich xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx byl správní xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx správní orgán xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx zákon xxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx skutečnostem xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx konečnou xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pochyby x tom, xx xxxxxxx pokuta odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx námitku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxx, xx správní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou znakem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx §74 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem prvního xxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxx dvojího přičítání.
Nejvyšší xxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx dvojího přičítání xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx není xxx x xxxxx ohledu xxxxxxxxx xxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxxx v nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx chápat xxx, že x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx přihlédnout xxxx x xxxxxxxxx polehčující xxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxx skutečnost, xxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxx xxxx x intenzitě xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx konkrétního xxxxxxxx xxxxxx povinnosti, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx např. rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 17.3.2010, x. j. 4 Xxx 66/2009-101, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.10.2009, x. x. 6 Xx 22/2009-84, rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 20.4.2006, x. j. 4 Xx 14/2005-84, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2006, č. x. 4 As 22/2005-68).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §72 xxxx. 1 písm. x) xxx 6. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, bez xxxxxxxx xx xxxxxx minimální xxxxxx nesplnění xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stanovených xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxx), a ohledně xxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx určitou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx zbývající (vyšší) xxxxxxxxx, xxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Jinými xxxxx, xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 6. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx neobsahuje xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx co xx xxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxx naplnění, xxxxxxx xxx dosažení xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vyšší xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx intenzity základní (xxxxxx). Xxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx správní xxxxxx, xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx nesplnění xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx požadavků xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropských xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx unie) na xxxxx xxxxxxxxxxx péče, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx kritéria §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx účelem xxxxxxxxx konkrétní výše xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx přičítání. X porušení zásady xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ani xxx, že správní xxxxxx xxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxx xx do xxxxxxxxxx x xxxxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, která je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xx výrobky xxxxxxxxxx identifikační xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 853/2004 xx xxxxxxx x xxxxxxxx XX xxxxx X xxxx X xxx 8 xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx stanovené xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (Evropské xxxx).
Xxxxxxxx správní xxxx xx v xxxx xxxxxxxxxxx zcela ztotožňuje x odůvodněním žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx zásada xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx tomu, xxx xx jedna x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxx) přičítala xxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxx xxxx znak xxxxxxxx podstaty (xxx xxxxxxxxx viny) x xxxxxxx jako okolnost xxxxxxxxxxx či polehčující (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxx xxxxxx dvojího xxxxxxxxx xx jedná x xxxxxx xxxxxxxxxxx (odstupňování) xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx další (xxxxx, x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx, xx straně xxxxx. Xxx xxxx xxx uvedeno výše, x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx, která xx xxxxx xxxxxxxxxx odstupňování xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx - vyšší x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxx o xxxx pokuty, x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx - xx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, pak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxx, xx zásadu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx aplikovat xx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx zohlednit xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx pak xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je v xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx zcela xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx podstata, x níž xx xxxxxxxx zásady zákazu xxxxxxx přičítání xxxxxxx xxxxxxxxx. Témuž závěru xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx z rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxx, xxxxx xxxx intenzity xxxxxxxxx xxxxxxx spáchaného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx část xxxx xxxxxxxxx xxxx přesahuje, x xxxx xxx xxxxxxxxx hlediskům §74 xxxx. 1 veterinárního xxxxxx. Toto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spáchání správního xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obsaženo xxxx, neboť by x projednávané věci xxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx orgány xxxxxx xxxxxxxxx xx postihovat xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx výrobků xxxxxxx xxxxx uvedeny xxxx (na obalu xxxx xxxxxxx XX XXX 257 EG), x tyto xxx xxxx uvedeny toliko xxx xxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, vymezených x xxxxxxx XX xxxxxx X xxxxxxxx č. 853/2004 xxx nedodržela xxxxx jediný, a xx umístění xxxxx xx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx charakteru, když x bez xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xxxxx předmětné xxxxx xxxxxxx x xx xx jednalo o xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal ani xxxx námitku xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx právní úpravy, xxx příloha XX xxxxx I xxxxxxxx x. 853/2004 xx xxxxx xxxxxx 14 xxxxxx xxxxxxxx upravuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx identifikačního xxxxxxxx (část X), xxxxx identifikačního xxxxxxxx (xxxx X) x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx X). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx čitelná, xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxx snadno xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx, xx které xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxx xxxxxx, nebo xxxxx xxxxxxx kódu (x xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx XX), x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx, xx označení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xx Xxxxxxxxxxxx (Xxxx), xxxx xxx toto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XX xxxxx X xxxx X xxx 8 nařízení xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx (Unii), xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx XX (Xxxxxäxxxxx Gemeinschaft).
Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx (17&xxxx;940 xx xxxxxxxxx kuřat) xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nacházejícím xx x Xxxxxxx (xx xxxxx Lohne xx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx Xxxxxx-Xxxxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (XX), xxxxx xx Společenství (XX), xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx závodu (XXX 257). Xxxxx xxxxx byly tyto xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx na primárním xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx - xx xxx odkázal xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx členského státu, x němž xx xxxxx xxxxxxx na xxx, ze které xx xxxxx zjistit xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxx jednak xx toto bylo xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x. 853/2004, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x znaky xx xx musí xxx xxxxxx rozluštitelné; xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Podstatnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx označení xx xxx x xx, xxx xxxx xxxx xxxxxx, tedy xxx xxxx potřebné údaje xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx - xx xxxxxx xx ostatního xxxxx xx výrobku - xx první xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
X xxxx souvislosti xxx poukázat xx xx, xx xxxxx xx umístění xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx označení xx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx i xxxxx, xx tato xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 853/2004, xxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx stanovenou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx ze dne 7.4.2008 xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxx ovál xxxx x údajů xxxxxxxxx xx xxxxxxx identifikační xxxxxx ve smyslu xxxxxxxx x. 853/2004 x jen tento xxxx xxxx údajům xxxxxxxxx xxxxxxxxxx smysl. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx čl. 4 xxxxxxxx č. 2076/2005, podle xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx 1.1.2006 xx 31.12.2009, v xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx uvádět xx xxx i výrobky, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 853/2004. Xxxxxx označení xxxx xxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxxx x označením xxxxx čl. 5 xxxx. 1 nařízení x. 853/2004, xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, x xx právě proto, xxx xxxxxxx xxxxx x záměně či xxxxxxx snaze xxxxxxx xxxxx, xx daný xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx č. 853/2004.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx uvedení xxxxxxxxxx xxxxx volně na xxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, představuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xx x případě xxxxxxxxx deliktu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx x porušení jedné xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx spíše, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xx každém xxxxxxx. X žádném případě xx tedy nejedná x povinnost, xxxxx xx xxxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx kterou xx xx xxxxxxxxxxxx setkávala xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx stěžovatelkou do xxxxx xxxxxxxxxxx každodenní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx závěry je xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx obalu xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx (kartonech) xxxx xxx xxxxxxx byla. Xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx kusech (nikoli xx kartonech, x xxxxx byla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 10 ks xx xxxxxx přepravy x xxxxxxxxxx), pak xxxx xxx xxxxxx identifikační xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 853/2004 vyznačena xx každém jednotlivém xxxxxxxx. Stejně xxx xx pro xxxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxx, xxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx následky xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx. zda xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx produkty xxxxxxxxxxx požadavky xx xxxxxxx xx oběhu, xxxx předmětem řízení xxxx porušení xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx. Xxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. xx) xxxxxxxxxxxxx zákona, x xxxxx xxxxxxx znění, xx uváděním xx xxxxx xxxxxx „nabízení x xxxxxxx, prodej xxxx xxxx forma xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx nebo jiné xxxxxxx xx xxxxxxxx.“ Xx tedy zřejmé, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxx) xxxxx x xxxxxxxx požadavků xxx uvádění předmětných xxxxxxxx xx oběhu, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x. 853/2004 xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxx do oběhu“, xxxxx x paralelním xxxxxx „xxxxxxx xx xxx“. Xxx nicméně xxxxx, že právo Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx trh „xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx Xxxx“ (xxx např. xxxxxxx X xxxxxxxx X1, xx. X1 bod 2 rozhodnutí Evropského xxxxxxxxxx a Rady x. 768/2008/XX o xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx výrobků xx xxx x o xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx 93/465/XXX), a v xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx naplněna xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx Xxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, a x důsledku xxxx x xxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx a xxxxx spisové xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x), x) x x) x. ř. x., za xxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 x. ř. s. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx §110 xxxx. 1 poslední xxxx s. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx ustanovení §60 xxxx. 1 x. x. s. ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §120 x. x. x. xxx, xx xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vynaložené xxxxxxx xxxxxx nad rámec xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, žádný z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 29. srpna 2012
XXXx. Xxxxxx Nygrínová
předsedkyně xxxxxx