Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx rozlišovat určitou xxxxxxxxx (základní, xxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx znaků xxxx xxxxxxxx podstaty, x zbývající (xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxx náleží správní xxxxxx xxxxxxxx x §72 xxxx. 1 xxxx. x) bodu 6 xxxxxx č. 166/1999 Sb., x xxxxxxxxxxx péči, ve xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2008, xxxxx xxxxx xxxxxxx veterinární xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx fyzické xxxxx xxxxxx xx xx xxxx 1000&xxxx;000 Xx, xxxxx xx tato xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxx poruší xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisy Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 534/2005 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxxx xxxxxxxx společnost Kaufland Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx veterinární správě x uložení pokuty, x kasační stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z předsedkyně XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Baxy a XXXx. Jiřího Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: Kaufland Xxxxx xxxxxxxxx x.x.x., se xxxxxx Xxx Xxxxxxxxx 25, Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxx: Státní xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Slezská 100/7, Xxxxx 2, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xx dne 23.2.2011, x. j. 8 Xx 29/2008-47,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
Rozhodnutím xxxxxxxxxx ze xxx 16.11.2007, x. x. XXX/1909/2007-1, bylo změněno xxxxxxxxxx Xxxxxxx veterinární xxxxxx xxx Středočeský xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx“) ze xxx 18.7.2007, x. j. 107/190/07/1, xxx, xx xx xxxxxx rozhodnutí xx slova „xxxxx xxxxxxxxx trvanlivosti 30.11.2007“ xxxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 30.11.2008“; x xxxxxxx nedotčených xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx byla žalobkyni xxxxx §72 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 6. xxxxxx x. 166/1999 Sb., x xxxxxxxxxxx péči x x změně xxxxxxxxx souvisejících zákonů (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxx ke xxx vydání rozhodnutí (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“) xxxxxxx xxxxxx xx výši 20&xxxx;000 Xx za xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 5 odst. 1 písm. x) xxxxxxxx Evropského Parlamentu x Rady (XX) x. 853/2004, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidla pro xxxxxxxxx živočišného xxxxxx, x tehdy platném xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx č. 853/2004“), x xx xxx, xx v xxxxxxxxxx xx adrese Xxxxxxxxx 91, Modletice, x xxxxxxxx XXXX, xxxxxxx xx oběhu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxxx 1300 x, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 30.11.2007, původ XXX, x. xxxxxx XX XXX 257 XX, xxxxxxxxx WIESENHOF Xxxxxx-Xxxxxxx D 493 93 Lohne, xxxxxxx xxxxxxxx 17 940 xx, xx jejíž primárních xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxx 28.5.2007. Xxxxxxxx xxxx žalobkyni uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx částkou xx xxxx 1000 Xx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nesprávnost ve xxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předmětného xxxxx. Xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x. 853/2004 x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně neporušil xxxxxx zákazu xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx xx jedna x xxxxx skutečnost xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a to xxxxxx xxxx znak xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx jedná x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx nezbytné x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx, z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), která xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx okolnost xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, na xxxxxx druhé. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx správně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx příslušnou xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx konkrétní xxxx xxxxxx aplikoval xxxxxxxx xxxxxxxx v §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx vyhodnotil xxxx zcela x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxxxxx zásadu xxxxxx xxxxxxx přičítání. Xxxxxxx, xx skrze xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx něj ukládané xxxxxx (x tomto xxxxxxx xx 1 Xx do 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx), x xxxx xx správní orgán xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx pomoci xxxxxxx §74 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dvojího přičítání, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx vyjádřena ve xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx je x xx xxxxxxxxx x xxx stanovení xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx orgán prvního xxxxxx nevybočil x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kritéria §74 xxxx. 1 veterinárního xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 20&xxxx;000 Kč. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx hodnotit xxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx má být xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx bude xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx řádným xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxx xxxx řádného, xxxxxxxx správného provedení xx výrobku. Xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx produkt xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zda xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx. uvádění xx xxxxx na xxxxx kteréhokoliv členského xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xx. 4 xxxxxxxx Xxxxxx (ES) x. 2076/2005, kterým xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 853/2004, (ES) x. 854/2004 x (XX) x. 882/2004 x kterým se xxxx nařízení (XX) x. 853/2004 x (XX) x. 854/2004, x tehdy platném xxxxx (dále jen „xxxxxxxx č. 2076/2005“), xxxx xxxxx uvádět xx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nesmělo xxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x označením podle xxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx řádné xxxxxxxxxxxxx označení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalobkyní z Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx být xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxxx označení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxx zavádějící x vyvolávalo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xx obalu xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxxxxxxxxxx čísla xxxxxxx. X dané věci xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx množství xxxxxxxx - 17&xxxx;940 xx kuřat, xxxxx xxxxxx xxxxx identifikační xxxxxxxx. Xxxxxxxx uzavřel, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně správně xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx hranici xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx nedošlo xx xxxxxxxxx následkům, x xxxxxxxx ke xxxxxx xxxx protiprávního jednání x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx a splňuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jakož x §3 odst. 2 x §68 xxxx. 3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „správní xxx“).
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 17.1.2008, ve xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož i xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx spatřovala x tom, xx xxxxxx splněny xxxxxxxx §90 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx, je x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx věci x xxxx xxxxx xx xxxxxxx; napadeným xxxxxxxxxxx xxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx pokuta xx xxxx uložena xx porušení povinnosti xxxxxxxxxx charakteru, kdy xxxxxxx údaje x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx oválu, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x souladu s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xx pochází ze xxxxxxxxxxx xxxxxx; na xxxxx byl xxxxxx xxxxxxx údaj XX XXX 257 XX, xxx. xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx informační povinnosti xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uvést xxxx údaje xx xxxxx. Xxxx namítala, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx hodnocení závažnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx úplné xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx zásadu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx platí x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx byly xxxxxxx xx xxxxx. Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx mimoto xxxxxxxx za zjevně xxxxxxxxxxxx. Závěrem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xx zřejmé, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx přičítání xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx řízení, x xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxxxx, xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx závažné xx xxxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a jakým xxxxxxxx odstupňovaly xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx český xxx x xxxxx xxxxx xx zjištění, xx xx trh xxxx uváděny výrobky x neúplnou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.2.2011, x. x. 8 Ca 29/2008-47, žalobu xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx §72 xxxx. 1 xxxx. c) bod 6. a §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x čl. 5 odst. 1 x xxxxxxx II xxxxx X bod 8 xxxxxxxx x. 853/2004 x shledal, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Správní xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx xxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx o tom, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx jaký xx xxxx xxxxx; xx xxxxxx nutno xxxxx xxxxxx identifikační xxxxxx. Řádně xxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jakož x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zjištěny. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx o výši xxxxxxx pokuty. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x porušení zásady xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx uvedl, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x hlediscích xxxxxxxxxxx x §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxx rovněž neporušil §90 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu; již xxxxxxx orgán prvního xxxxxx xx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx mají xxxxx xx spisovém xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxx mezí xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodnění xxxx pokuty xxxx xxxxxxx a rozvedl.
Městský xxxx zdůraznil, xx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx vydáváno xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx se xxx jeho xxxxxxxx xxxxxx tím, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxxxx. X takový případ xx x projednávané xxxx xxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx nepřiměřenosti xxxxxxx xxxxxx, přičemž konstatoval, xx xxxx byla xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx sazby x xxxxxxxx k xxxxxxx množství 17 490 xx kuřat, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx značka, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx 20&xxxx;000 Kč xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, že správní xxxxxx se řádně xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx shledány xxx xxxxx xxxx řízení, xxxxx by xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx věcnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x uložení xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx se xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx”) xxxxxxx kasační xxxxxxxxx ze xxx 24.5.2011, xxxxxxx x xxxxxx podle §103 xxxx. 1 písm. x), b) x x) zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx správní, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“), xx xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uhradit xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a závěry xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 20.4.2006, č. j. 14 Xx 14/2005-84, x xxxxxxxxx své xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx relevantní xxxxxxxxxxx x tyto xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx spáchání správního xxxxxxx podřadil skutečnosti, xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx hodnotit x xxxx xxxxxxxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxx výši pokuty; xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, co xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx typové závažnosti xxxxxxxxx xxxxxxx. Správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx tak xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxx xxxxxxx přičítání. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žádná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stanovené xxxxxxx x je xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx aplikace zásady xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx; xxxx zásada xx x xx xxxxxxxx xxxxxx použitelná, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X návaznosti xx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x která xxxx xxxx minimální xxxx přesahuje, x xxxx xxx podřazena xxxxxxxxx §74 xxxx. 1 veterinárního xxxxxx. X x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx správními xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dvojího přičítání x nebyly dány xxxxxxxx xxx xxxxxxxx §90 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, že xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx (xxxxxxxxx) obalu xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxx úplná xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx o zdravotní xxxxxxxxxxxx na xxx xxxx uvedeny xxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx uvedena xxxx. X xxxxxxx XX xxxxxx X xxxxxxxx x. 853/2004, je xx xxxxxxxxxxxxx značku xxxxxxx vícero xxxxxxxxx, xxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, x xx xxxxxxxx xxxxx do xxxxx. Takové opomenutí xx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx pouze formálního xxxxxxxxxx, když i xxx xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx; na obalu xxx uveden povinný xxxx XX ESG 257 XX, xxx. xxxxxxx byl xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx absence xxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxxx informace x xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxx xxx xxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx až xxxxxxxx. Xx nepodložené pak xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx, když xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx uvedení xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx uložily toliko xx to, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxx výrobky x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx škodlivý následek, x xx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx vyvolání pochybností x vlastnostech xxxxxxx xx škodlivý následek xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx klamavé. Xxxxxxxxxxxx xx za xx, xx xxxxxxx orgány xxx xxxxxxxx uvážení xxxxxxxx úvahy, xxxxx xxxxxx oporu xx xxxxx a xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx stavem xxxx, x xxxxxxxx tak x jeho mezí. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx přezkumu v xxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxx korigovat vady xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nikoliv xx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §102 s. x. x. xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §105 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání xxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx vady xxxxx §109 xxxx. 4 s. x. x., x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx podala x xxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x), x) x x) x. ř. x. Xxxxx §103 odst. 1 písm. a) x. ř. x. xxx kasační stížnost xxxxx x xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx spočívá x tom, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx názor, ale xxxxx je nesprávně xxxxxxx. Xxxxx písm. x) xxxxx xxxxxxxxxx xxx kasační stížnost xxxxx x xxxxxx xxxxxxx „xxxx řízení xxxxxxxxxxx x tom, xx skutková xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx je x xxxx v xxxxxxx, xxxx xx při xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxxxx, že xx mohlo ovlivnit xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx soud, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx měl xxxxxx; xx xxxxxxx xxxx xxxxxx se xxxxxxxx x nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxx. x) xxxxx ustanovení xxx xxxxxxx stížnost xxxxx x xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, mohla-li xxx xxxxxx xxxx za xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.“
Xx xxxxxxxxxxx kasační stížnosti xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §72 xxxx. 1 xxxx. x) bod 6. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2008, „krajská xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx právnické xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx až xx xxxx 1 000 000 Xx, pokud xx xxxx xxxxx dopustí xxxxxxxxx deliktu tím, xx nesplní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisy Xxxxxxxxxx společenství.“
Podle §74 xxxx. 1 téhož xxxxxx „xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx trvání x jeho xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx.“
Xxxxx čl. 5 xxxx. 1 nařízení x. 853/2004, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.1.2007, „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nesmí xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x nímž xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx. 4 odst. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x) označením xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (XX) x. 854/2004, xxxx b) xxxxx xxxxxxx nařízení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx I xxxxxxx XX xxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxx přílohy II xxxxxx X xxxxx xxxxxxxx „pokud xx xxxxxxxx xxxxxx 5 xxxx 6 x x xxxxxxxx ustanovení xxxxxxx XXX musí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx původu xxxxxxxx identifikačním xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx ustanoveními.“ Xxxxx xxxxx X xxx 8 téhož xxxxxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zařízení xxxxxxxxxxx xx ve Xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx zkratky XX, XX, XX, XX, XX, EY, ES, XÜ, XX, EO, XX nebo WE.“
Stěžovatelka xxxxxxxxx poukázala xx §74 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podřadil xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxx tak xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx pokuty; xx skutečnostech xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prvního xxxxxx není xxxxxxxx xxx, co xx xxxxxxxxxx xxxxx intenzity xxx xxxxxx závažnosti xxxxxxxxx deliktu. Správní xxxxx xxxxxxx stupně xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx přičítání. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem x xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx mimoto namítala, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx neshledal tuto xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona a xxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xx třeba xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.3.2008, x. j. 4 Xx 51/2007-68, x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že „xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx nepřezkoumatelné, xx-xx xxxx pokuty xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx byla xxxx xxxxxxxx hodnocena. Úvaha xxxxxxxxx orgánu musí xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx protiprávního xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx x polehčující x xxxx je posuzovat x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxx.“ V xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx navázal xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 20.4.2006, č. j. 14 As 14/2005-84, x vyložil, xx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, kterou xxx xxxxxxx xxxxx xxx svém rozhodování xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x konkrétní xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ (...) „Xxxxxxxxxx logické xxxxx, které vedly xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx konkrétní výše xxxxxx, je přitom xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jednoznačně, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.“ (...) „Správní xxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx zabývat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx x podrobně x xxxxxxxxxxx odůvodnit, xx xxxxxxx hledisku přihlédl, x xxxxx podrobně xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx toto xxxxxxxx xx konečnou xxxx xxxxxx. Výše xxxxxxx xxxxxx xxx musí xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zdůvodněna xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx rozumné xxxxxxx x tom, že xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx konkrétním xxxxxxxxxx individuálního xxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 14.1.2010, x. x. 4 Xxx 129/2009-111, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x v nyní xxxxxxxxxxxx věci: „Xxxxxxxx-xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx všechna xxxxxxxx §17 xxxx. 18 xxxxxx č. 110/1997 Xx., x potravinách x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. závažnost, způsob, xxxx xxxxxx x xxxxxxxx protiprávního jednání, xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jiné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uplatněné v xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx překročil xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx o hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxx množství xxxxxxxxxxx produktů - 17&xxxx;940 xx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx, aniž by xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx předpisy x plném xxxxxxx (§89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxx. XXXXXX, X. Správní xxx : Xxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx : Xxxx Xxxxxxx, 2012. x. 758.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xx xxx odvolací xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx doplňovat x další xxxxxx, xxx i xxxxxx, x xx xxx xx do xxxxxxxxxx, xxx x xx xx xxxxxx [§90 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx]. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxx x hlediska xxxxxxxx přezkumu xxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.10.2004, x. x. 5 Xxx 16/2003-56, xxxxxxxxxxx xxx x. 534/2005 Xx. XXX xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 28.12.2007, x. j. 4 As 48/2007 - 80. XXXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxx procesní. 1. xxx. Xxxxx: Xxxx Xxxxx, 2008. x. 269).
Xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx posoudil, xxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx podrobených soudnímu xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 16.11.2007, x. x. XXX/1909/2007-1, x x xxxx předcházejícím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xx xxx 18.7.2007, č. x. 107/190/07/1, xxxxx xxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx uložené xxxxxxxxxxxx, xxxx zda xx xxxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxx pokuty xxxxxxxxx x závažnosti správního xxxxxxx, xxxxxxx 1) xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, 2) době xxxxxx, 3) xxxx xxxxxxxxx x 4) x xxxxxxxxxx, za xxxxx byl xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx orgány v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgány xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx upravující xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx. 5 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 853/2004 xx spojení x xxxxxxxx XX xxxxx X xxxx X xxxxx 8 téhož xxxxxxxx xxxx xxx xxxx identifikační xxxxxxxx xxxxxx. Co xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušné xxxxxx xxxxx tím, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx značka xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx je xxxx původ, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx pochází x xx xxxx pochází xx xxxxxx (potravinářského xxxxxxx), xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx daného xxxxx; xxxxxxxx povinnosti xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx proto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx uvedly, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 24.5.2007 xx 25.5.2007, xxx byla xxxxxxxxx zásilka xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s §53 xxxx. 1 písm. x) veterinárního xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx poukázal xx xx, že v xxxx xxxx u xxxxxxxxxxxx dostatečně nefungovala xxxxxxxx zboží při xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxx musela xxxx xxxxxx xxxxxxx. Jako xxxxxxxxx polehčující správní xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxx dobu, xxxxxxxxxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx uložily xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx výše (20 000 Xx, přičemž podle xxxxxx bylo xx xxxx správní xxxxxx xxxxx uložit xxxxxx xx xx výše 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx). Jako xxxxxxxxx přitěžující správní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozovatele potravinářského xxxxxxx při označování xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx produktů - 17&xxxx;940 kg xxxxxxxxx kuřat, xxxxx xxxxxx řádné identifikační xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx x uložení xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx zřejmé, xxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx, xxx byla xxxx vymezena x §74 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx znění. Xxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx protiprávního xxxxxxx stěžovatelky, xxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx okolnosti, xx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxx spáchán, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx kroky, které xxxxx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx konkrétní výše xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx jednoznačně x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx při ukládání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hledisky, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x podrobně x přesvědčivě xxxxxxxxxx, xx xxxxxx skutečnostem xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx pokuty. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pochyby x tom, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx správní xxxxxx nezákonně hodnotily xxxxxxxxx x způsob xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx základě skutečností, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx již xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty, xxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx tyto znovu xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxx §74 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nic, xx by xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dvojího xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x jejich xxxxxxxxxx xxxx ani x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zásadu xxxxxx dvojího xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx, xx k xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx deliktu, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Jednu x xxxxx skutečnost, xxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxx dána x intenzitě nezbytné xxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx polehčující xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.3.2010, x. x. 4 Xxx 66/2009-101, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 29.10.2009, x. j. 6 Xx 22/2009-84, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.4.2006, x. x. 4 Xx 14/2005-84, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 25.1.2006, x. x. 4 Xx 22/2005-68).
Xxxxxxxx xxxxxxxx předmětného správního xxxxxxx podle §72 xxxx. 1 písm. x) xxx 6. xxxxxxxxxxxxx zákona je xxxxx xxxxxxx definována xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx stanovených předpisy Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (Evropské xxxx), x xxxxxxx xxxxxx správního deliktu xxx ani nelze xxxxxxxxxx určitou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx zohlednit xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 6. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu, xxxxx by xx xxxxxxxxxx co xx xxxxxxxxx, nutné k xxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (kvalifikované) xx xxxxx počítal s xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx dosažení xxxxxx intenzity xxxxxxxx (xxxxxx). Xxxxx proto xxx dojít k xxxxxx, xx na xxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx aplikovat.
Postup xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx správní xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx společenství (Xxxxxxxx unie) na xxxxx veterinární xxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx kritéria §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxx xxxxxx, nemohl xxxx x xxxxxxxx zásady xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx přičítání xxxxxxx dojít xxx xxx, že xxxxxxx xxxxxx xxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxx xx do závažnosti x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx deliktu, totiž xx stěžovatelka xxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx označení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 853/2004 xx xxxxxxx x xxxxxxxx II xxxxx X xxxx X xxx 8 xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx v xxxx xxxxxxxxxxx zcela ztotožňuje x odůvodněním žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx pachateli xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx polehčující (xxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx skutkové podstaty xx xxxxx straně x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx teprve xxxx mít xxxxxx x hlediska úvah x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, na straně xxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podřazen xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx jedné xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx - vyšší x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nevyčerpané, xxxxx xxxxxx by xxxx xxxxxx x xxxxxxxx úvah x xxxx xxxxxx, a xx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx - xx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxx, xxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxx zásady zákazu xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, pak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxx před xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx okolností x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx věci, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty, xxxxx je x xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výše, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx je xxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxx xxxxxxxxx pojmově xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx stěžovatelky, která x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxxx seznat, xxxxx xxxx intenzity xxxxxxxxx deliktu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, nutnou pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu, x xxxxx část xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §74 xxxx. 1 veterinárního xxxxxx. Xxxx rozlišování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů obsaženo xxxx, neboť by x projednávané xxxx xxx xxxxxx možné.
Stěžovatelka xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx absenci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na výrobcích xx xxxxxxx, xxx xx prvním (primárním) xxxxx xxxxxxxxxxx výrobků xxxxxxx údaje xxxxxxx xxxx (na xxxxx xxxx xxxxxxx XX XXX 257 XX), x tyto xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx oválu. Z xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, vymezených v xxxxxxx II xxxxxx X xxxxxxxx x. 853/2004 tak xxxxxxxxxx xxxxx jediný, x xx umístění údajů xx xxxxx. Takové xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxxxxx charakteru, když x bez oválu xx xxxxxxxxxxxx dostala xxxxxxxxx o xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x že xx xxxxxxx o xxxxxxxxx závod. Postup xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx příloha XX xxxxx X nařízení x. 853/2004 xx xxxxx celkem 14 xxxxxx xxxxxxxx upravuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (část X), xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx X) a xxxxxxx xxxxxxxx (část X). Xxxxxxxxxxxxx značka xxxx být podle xxx xxxxxxxxx norem xxxx xxxx čitelná, xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx být snadno xxxxxxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx viditelná. Xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx, xx které xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx buď plným xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (v xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx XX), x dále xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X případě, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xx Společenství (Unii), xxxx xxx xxxx xxxxxxxx podle přílohy XX xxxxx X xxxx B bod 8 xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx (Xxxx), xxxx xxxx německou xxxxxxx XX (Xxxxxäxxxxx Gemeinschaft).
Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx (17 940 xx mražených kuřat) xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x Xxxxxxx (xx xxxxx Xxxxx xx xxxxxxxx zemi Xxxxxxx Porýní-Vestfálsko), bylo xx xxxxxxxxx správně xxxxxxx označení země xxxxxx (XX), xxxxx xx Společenství (XX), xxxxx x číslo xxxxxxxxx potravinářského závodu (XXX 257). Pokud xxxxx byly xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud poukazuje xx xxxxxxxxxx - xx niž odkázal xxxxxx žalovaný x xxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx i xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx platné právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxxxx i kontrolní xxxxxx členského xxxxx, x xxxx je xxxxx xxxxxxx na xxx, ze které xx xxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xx toto xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx, x dále xxxxxxxxx xx kterém xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx potravinářském xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxx klíčové xxxxx na zboží xxxxxxxxxx x rychle xxxxxxxx, stanoví nařízení x. 853/2004, že xxxxxxxxxxxxx značka xxxx xxx xxxxxxx, nesmazatelná x znaky xx xx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxxxxxxxxx označení xx xxx i xx, xxx toto bylo xxxxxx, tedy aby xxxx xxxxxxxx údaje xxxxxxx v oválném xxxxxxx, xxxxx xx - xx xxxxxx xx xxxxxxxxx textu xx xxxxxxx - xx xxxxx pohled xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxx poukázat xx xx, že xxxxx xx umístění xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx x xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx výrobku značí, xx xxxx xxxxxxxxxxx x intencích xxxxxxxx x. 853/2004, xxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx ze dne 7.4.2008 xxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxx x xxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx x. 853/2004 x jen xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx požadovaný xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx čl. 4 xxxxxxxx x. 2076/2005, podle xxxxx xxxx po xxxxxxxxx xxxxxx xxxx let xx 1.1.2006 do 31.12.2009, x xxxxx xxxxx xxxx vydána x xxxx přezkoumávaná xxxxxxxxxx správních xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxx x výrobky, xxxxx nesplňovaly xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 853/2004. Xxxxxx označení xxxx xxxxx nesmělo xxx xxxxxxxxxxx x označením xxxxx čl. 5 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 853/2004, xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx oválné, x xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx dojít x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx x. 853/2004.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x argumentací stěžovatelky, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx volně xx xxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxx rámečku, xxx vyžaduje platná xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx spotřebitelům, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxx xxxxx, že xxxxxx identifikační značka xxxx xxx vyražena xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx případě xx xxxx nejedná x xxxxxxxxx, která xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx či xx kterou xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx oválné xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx stěžovatelkou do xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx realizace xxxx xxxxxxxx činnosti.
Ohledně dalších xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx závěry xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx uvedena xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx (kartonech) xxxx xxx xxxxxxx byla. Xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (nikoli xx kartonech, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 10 xx za xxxxxx přepravy x xxxxxxxxxx), xxx musí xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nařízení x. 853/2004 vyznačena xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx tak xx xxx posouzení xxxx zcela xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx následky xxxxxxxxx, ekonomické xx xxxx, xxxx. zda xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx neopodstatněné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx předmětné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadavky na xxxxxxx xx oběhu, xxxx předmětem xxxxxx xxxx xxxxxxxx požadavků xxx xxxxxx xxxxxxx xx český xxx. Xxxxx §3 odst. 1 xxxx. xx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx platném znění, xx xxxxxxxx xx xxxxx rozumí „nabízení x xxxxxxx, prodej xxxx xxxx forma xxxxxxx ke xxxxxxxx, xxxxxx skladování x xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.“ Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropských xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxx) xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx oběhu, xxx ovšem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx nepodstatné, xx xxxxxxxx x. 853/2004 xx xxxxxx xx xxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxx xx oběhu“, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xx xxx“. Xxx nicméně xxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx „xxxxx dodání xxxxxxx xx xxx Xxxx“ (xxx xxxx. xxxxxxx X xxxxxxxx R1, xx. X1 bod 2 rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady x. 768/2008/XX x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx výrobků xx xxx a x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx 93/465/XXX), x v xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx kritéria xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx Unie, xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx potravinového xxxxx Xxxxxxxxxxxx, a x důsledku xxxx x práva českého.
Na xxxxxxx xxxx uvedených xxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx soud po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx naplněny xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x), b) x x) x. x. x., za xxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 a 4 x. ř. x. Xxxxxxx xxxxxxxx proto xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx správní soud xx podle §110 xxxx. 1 poslední xxxx s. x. x. zamítl.
O xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxx ustanovení §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §120 s. ř. x. xxx, xx xxxxxxxx x xxxx, xx stěžovatelka neměla xx xxxx úspěch x žalovanému žádné xxxxxxx xxxxxxxxxx náklady xxxxxx xxx rámec xxxx běžné xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 29. xxxxx 2012
XXXx. Xxxxxx Nygrínová
předsedkyně xxxxxx