Právní věta:
Zásadu zákazu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx určitou xxxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxx) xxxxxxxxx, nezbytnou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx skutkové podstaty, x zbývající (xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, kterou xx bylo možno xxxxxxxxx jako okolnost xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx konkrétní xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx náleží xxxxxxx xxxxxx vymezený x §72 xxxx. 1 xxxx. x) bodu 6 xxxxxx č. 166/1999 Xx., x xxxxxxxxxxx péči, ve xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2008, podle xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx do xxxx 1000&xxxx;000 Kč, xxxxx se xxxx xxxxx dopustí správního xxxxxxx tím, že xxxxxxx xxxx poruší xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Evropských xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 534/2005 Xx. NSS.
Věc: Veřejná xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx proti Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x uložení xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Dagmar Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx a XXXx. Xxxxxx Xxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx: Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx v.o.s., se xxxxxx Xxx Xxxxxxxxx 25, Xxxxx 4, xxxxx žalované: Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Slezská 100/7, Xxxxx 2, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 23.2.2011, x. j. 8 Xx 29/2008-47,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
Rozhodnutím xxxxxxxxxx ze xxx 16.11.2007, č. j. XXX/1909/2007-1, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Krajské xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx též „xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx“) xx xxx 18.7.2007, x. x. 107/190/07/1, tak, že xx výroku xxxxxxxxxx xx xxxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 30.11.2007“ xxxxxxxxx xxxxx „datum xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 30.11.2008“; x částech xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrzeno. Rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxx žalobkyni xxxxx §72 odst. 1 písm. x) xxx 6. xxxxxx x. 166/1999 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx rozhodnutí (xxxx jen „xxxxxxxxxxx xxxxx“) xxxxxxx xxxxxx xx výši 20 000 Xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx dopustila porušením xx. 5 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxx (ES) x. 853/2004, kterým xx xxxxxxx zvláštní xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx živočišného xxxxxx, x tehdy xxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxxxxx x. 853/2004“), x xx tím, xx v provozovně xx xxxxxx Xxxxxxxxx 91, Modletice, x xxxxxxxx TIKO, uváděla xx xxxxx potravinu xxxxxxxxxxx původu - xxxx xxxxxxx 1300 x, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 30.11.2007, původ XXX, x. závodu XX XXX 257 XX, dodavatel XXXXXXXXX Xxxxxx-Xxxxxxx X 493 93 Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx 17&xxxx;940 xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebyla uvedena xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjištěno xxx 28.5.2007. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx výši 1000 Xx.
X odůvodnění rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx datu minimální xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zboží. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x. 853/2004 a xxxxxx k xxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dvojího xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, aby xx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx určité xxxxxxxx x kvality (xxxxxxxxx) přičítala pachateli xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx viny) a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx polehčující (xxx ukládání xxxxxx). Xxxxxxx, xx x xxxxxxx zákazu xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx rozlišování (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx x naplnění skutkové xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx a intenzity xxxxx (xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), která xxxxxx může mít xxxxxx z xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx okolnost přitěžující xx xxxxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx konkrétní výše xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, žalovaný xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zásadu xxxxxx xxxxxxx přičítání. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx podstatu je xxxxxxxxx druhová (typová) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xx 1 Xx do 1 000 000 Xx), v němž xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, když na xxxxxxx posouzení individuální xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xx xxxxxx měřítek §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x konkrétní sankci. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx tatáž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx správního uvážení, xxxxx xxxxx aplikoval xxxxxxxxxx xxxxxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 20&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxx xx přitom xxxxx hodnotit xxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx být xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx produkt, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a to xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx je rozhodující xxx xxxxxxxxx, zda xxx xxxxxxx xxxxxxx xx schváleném xxxxxxx x xxxxxxx xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx kteréhokoliv členského xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx přitom xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx čl. 4 xxxxxxxx Xxxxxx (XX) x. 2076/2005, xxxxxx xx stanoví xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (ES) x. 853/2004, (XX) x. 854/2004 x (XX) x. 882/2004 x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (XX) x. 853/2004 a (XX) x. 854/2004, x xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx č. 2076/2005“), xxxx xxxxx uvádět xx trh xxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxxxx xxxx nesmělo xxx xxxxxx, tak xxx xxxxxxx být zaměněno x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx v xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx musí xxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx být xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nesplňovalo xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx x vyvolávalo xxxxxxxxxxx x dodržení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx irelevantní, xx xx xxxxx xxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx množství xxxxxxxx - 17&xxxx;940 xx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx identifikační xxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx ke krátké xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x součinnosti žalobkyně. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx náležitosti xxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx x §3 odst. 2 a §68 xxxx. 3 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „správní xxx“).
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx bránila xxxxxxx ze dne 17.1.2008, ve které xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx spatřovala x tom, že xxxxxx xxxxxxx podmínky §90 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxx podle xx xxxxxx náležitosti xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx, xx v xxxxxxx se skutečným xxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xx byla uložena xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx nezávadnosti byly xx prvním (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xxxxx xxxxx pochází a xx pochází ze xxxxxxxxxxx závodu; na xxxxx xxx uveden xxxxxxx xxxx XX XXX 257 XX, xxx. výrobce xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx pouhé xxxxxxxxx výrobce uvést xxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxx namítala, xx správní orgán xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx identifikační xxxxxx; xx je xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx platí x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx byly xxxxxxx xx xxxxx. Xx xx xxxxxxxxx závažnosti x způsobu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dvojího přičítání xxxxxxxxx nesprávné skutečnosti, x xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx tak xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx mimoto xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na judikaturu xxxxxxxxx xxxxx, x xxx je xxxxxx, xx xxxxxx zákazu xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx i ve xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx názor, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx protiprávní jednání xxxxxxxxx jako xxxxxxx xx smyslu §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x jakým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx český xxx a vyšel xxxxx ze zjištění, xx xx trh xxxx xxxxxxx výrobky x neúplnou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 23.2.2011, č. x. 8 Xx 29/2008-47, žalobu xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxx xx §72 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 6. x §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xx. 5 odst. 1 x přílohu II xxxxx X xxx 8 nařízení x. 853/2004 a shledal, xx napadené xxxxxxxxxx xxxx nepřezkoumatelné. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx identifikační xxxxxx je x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x tom, xxx xxxx zboží xxxxxxxx, xxxx xxxx xx jeho xxxxx; xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx identifikační xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx x způsob x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xx škodlivé xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xx dostatečně xxxxxxxxxx, x jakých xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x výši xxxxxxx pokuty. Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že v xxxxx xxxxxxx nedošlo x porušení xxxxxx xxxxxx dvojího přičítání; xxxxxxxx xxxxx uvedl, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx stanovených x §74 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištěné x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx §90 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx; již xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx se x xxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsahu, xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx spisovém xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xx pak xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x rozvedl.
Městský xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx správním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, soud xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx x překročení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, popř. x xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nepřisvědčil xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, přičemž konstatoval, xx xxxx byla xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx množství 17&xxxx;490 xx xxxxx, u xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx jako xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx 20&xxxx;000 Xx přitom xxxx xxxxxxxxx funkci xxxxxxxxxxx, xxxxxx represivní. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx věcnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxxx x xxxxxxx předmětné xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem x xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx”) xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxx 24.5.2011, xxxxxxx z xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x), x) a x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx správní, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“), ve xxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 20.4.2006, x. x. 14 As 14/2005-84, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxx vymezeným x xxxxxxxx ustanovení, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx skutečnosti x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx znakem xxxxxxxx podstaty předmětného xxxxxxxxx deliktu, a xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx stěžovatelky xxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxx pokuty; xx xxxxxxxxxxxxx hodnocených xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx vyšší xxxxxxxxx xxx xxxxxx závažnosti xxxxxxxxx deliktu. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dopustil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu x xxxxxxxx zákazu xxxxxxx přičítání nebyla xxxxxxxx orgánem prvního xxxxxx xxxxxxxxx žádná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx tak xxxx v této xxxxx xxxxxxxxxxx stanovené xxxxxxx a xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zpochybnil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dvojího přičítání xx správním xxxxxx; xxxx xxxxxx je x ve správním xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x konstantní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů. X návaznosti xx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxxxxx, x která xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §74 odst. 1 veterinárního xxxxxx. X x tohoto xxxxxx stěžovatelka xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx porušena xxxxxx xxxxxx dvojího xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx aplikaci §90 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx.
Xx druhé xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx byla uložena xxxxx, xx xx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx identifikační xxxxxx, xxxxx povinné xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) pak xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx byla. X xxxxxxx XX xxxxxx X xxxxxxxx x. 853/2004, xx xx identifikační značku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nedodržela xxxxx xxxxxx x xxxx, x xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Takové xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx formálního xxxxxxxxxx, xxxx i xxx oválu xx xxxxxxxxxxxx dostala xxxxxxxxx x xxx, odkud xxxxxxxxx zboží pochází x xx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx; na xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx DE ESG 257 XX, xxx. xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx informace x xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xx údaje xxx xxxxx xxxx xxxxx irelevantní, je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx absurdní. Xx xxxxxxxxxxx pak xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nesplňovaly xxxxxxxxx xx uvedení xx xxxxx, když xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx jejich xxxxxxx xx xxxxx trh xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx pouhým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx názoru stěžovatelky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx škodlivý následek, x xx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx či x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pochybností x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx škodlivý xxxxxxxx xxxxxxxxx nelze; xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxx orgány xxx správním xxxxxxx xxxxxxxx úvahy, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx a xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx překročil xxxx přezkumu x xxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx přitěžující xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Účelem xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx korigovat xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou xxxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §102 x. x. x. přípustná, x xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §105 odst. 2 x. x. s. xxxxx xxxx zaměstnanec, xxxxx xx vysokoškolské xxxxxxxxx vzdělání xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxx x ustanovením §109 odst. 3 x 4 x. x. x., v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 4 x. ř. x., k xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. a), x) x x) x. ř. x. Xxxxx §103 odst. 1 písm. a) x. ř. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx „nezákonnosti spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx spočívá x xxx, že xx správně zjištěný xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx nesprávný právní xxxxx, popřípadě xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, ale xxxxx xx nesprávně xxxxxxx. Podle xxxx. x) téhož xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxx „xxxx řízení xxxxxxxxxxx v xxx, xx skutková xxxxxxxx, x níž správní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx x xxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x pro xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, který xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxx zrušit; xx xxxxxxx vadu xxxxxx xx xxxxxxxx x nepřezkoumatelnost rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxx. x) xxxxx ustanovení xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxx „nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxxx x nesrozumitelnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxx xxxx řízení xxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxx vada xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci samé.“
Po xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §72 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 6. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx účinném xx 30.6.2008, „xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx uloží xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx fyzické xxxxx xxxxxx xx xx xxxx 1 000 000 Xx, pokud se xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx deliktu tím, xx nesplní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx společenství.“
Podle §74 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx „při xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x x okolnostem, xx xxxxx byl xxxxxxx.“
Xxxxx xx. 5 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 853/2004, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx ke xxx 1.1.2007, „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nesmí xxxxx na xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx. 4 odst. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (XX) x. 854/2004, xxxx x) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx označením xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx X xxxxxxx XX tohoto xxxxxxxx.“
Xxxxx xxxxxxx II xxxxxx I xxxxx xxxxxxxx „xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 5 xxxx 6 x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX musí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx byly xxxxxxxx živočišného xxxxxx xxxxxxxx identifikačním xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxx A xxx 8 xxxxx xxxxxx „xxxxx označení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx Xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx označení xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx zkratky XX, XX, EF, XX, XX, XX, XX, XÜ, XX, XX, XX nebo XX.“
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poukázala xx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx závažnosti x xxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx podstaty předmětného xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx; xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prvního xxxxxx xxxx obsaženo xxx, co by xxxxxxxxxx xxxxx intenzity xxx typové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx prvního stupně xx tak xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx relevantní xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx x této xxxxx xxxxxxxxxxx stanovené xxxxxxx x xx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx pochybil, xxxxx v napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx §74 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx dvojího xxxxxxxxx.
Xxxxxx xx třeba xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2008, x. x. 4 Xx 51/2007-68, x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx „rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, je-li xxxx xxxxxx odůvodněna xxxxxx rekapitulací skutkových xxxxxxxx x konstatováním xxxxxxxxx kritérií xxx xxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxx zřejmé, xxx x jakým xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx hodnocena. Xxxxx xxxxxxxxx orgánu musí xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povahy protiprávního xxxxxxx, xxxxxxx zvažované xxxxxxxxx je třeba xxxxxxxxxx xx přitěžující x polehčující x xxxx je posuzovat x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx.“ X xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx navázal xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.4.2006, x. x. 14 Xx 14/2005-84, x xxxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx úvahy, kterou xxx xxxxxxx orgán xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Zohledněním xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x konkrétní věci xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx míru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ (...) „Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, je přitom xxxxx xxxxxxxxxx precizně x jednoznačně, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.“ (...) „Xxxxxxx orgán xx xxx xxxxxxx xx xxx ukládání xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx odůvodnit, xx xxxxxxx xxxxxxxx přihlédl, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jaký xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx konečnou xxxx xxxxxx. Výše uložené xxxxxx tak musí xxx v každém xxxxxxxxxx zdůvodněna xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx rozumné xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxx výše xxxxxx odpovídá konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx případu.“ Xxxxxxxx lze rovněž xx závěry xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 14.1.2010, x. j. 4 Xxx 129/2009-111, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx: „Odůvodní-li xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx všechna kritéria §17 xxxx. 18 xxxxxx č. 110/1997 Xx., x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. závažnost, způsob, xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxx nedůvodnou zamítnout.“
V xxxxx vypořádání xxxx xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx konstatuje xxxxxxxxxxx jiné námitky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxxx xxxxxx jakýmkoli xxxxxxxx dále xxxxxxx, xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx produktů - 17&xxxx;940 xx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx odvolací xxxxxxx xxxxx jakkoliv doplňoval x xxxxx xxxxx, xxx xx domnívá xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x právními xxxxxxxx x plném xxxxxxx (§89 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx, srov. XXXXXX, X. Xxxxxxx xxx : Xxxxxxxx. 2. vyd. Praha : Xxxx Xxxxxxx, 2012. x. 758.). Xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxxx xxxxxx xx xxx odvolací xxxxxxx xxxxx mimo xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx důvody, xxx x xxxxxx, x xx xxx xx xx xxxxxxxxxx, xxx i xx xx xxxxxx [§90 xxxx. 1 xxxx. x) správního xxxx]. Xxxxxx u správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, jakož i xxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxx stupňů, xxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu jeden xxxxx (xxx např. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.10.2004, x. j. 5 Xxx 16/2003-56, xxxxxxxxxxx xxx x. 534/2005 Xx. XXX nebo xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 28.12.2007, č. j. 4 Xx 48/2007 - 80. XXXXXXX, X. a kol. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 1. vyd. Plzeň: Xxxx Xxxxx, 2008. x. 269).
Na Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx podrobených xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 16.11.2007, x. x. XXX/1909/2007-1, x x jemu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xx xxx 18.7.2007, x. x. 107/190/07/1, které xxxxx x hlediska xxxxxxxx přezkumu jeden xxxxx, řádně xxxxxxxxxx xxxx pokuty xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx zda xx smyslu §74 xxxx. 1 veterinárního xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zejména 1) xx způsobu jeho xxxxxxxx, 2) době xxxxxx, 3) xxxx xxxxxxxxx x 4) x okolnostem, za xxxxx byl xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx orgány x xxxxx ohledu nepochybily. Xxxxxxx xxxxxx kvalifikovaly xxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx identifikační xxxxxx xxxxxxxxx xx produktech, xxxx podle xx. 5 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 853/2004 xx xxxxxxx x xxxxxxxx XX oddíl X část X xxxxx 8 xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx identifikační xxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxxx spáchání xxxxx xxxxxxx orgány z xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx tím, xx xxxxxxx do xxxxx xxxxxxx, které nebyly xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xx výrobku xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxx vyrobeno x xxxx je xxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx členské xxxx xxxxxxx a xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), kterému xxxx xxxxxxx schválení k xxxxxxxx daného zboží; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx. Xx do doby xxxxxx deliktu správní xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxx xx 24.5.2007 do 25.5.2007, kdy byla xxxxxxxxx zásilka xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dozorem x xxxxxxx s §53 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx následky. Xx xx okolností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx v xxxx xxxx u xxxxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx mrazírenského xxxxxx, která xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Jako xxxxxxxxx polehčující xxxxxxx xxxxxx hodnotily, xx xxxxxx zjištěny škodlivé xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxx dobu, xxxxxxxxxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxxx nezpochybnila a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx potřebnou xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxx dolní xxxxxxx xxxxx xxxx (20 000 Xx, přičemž xxxxx xxxxxx xxxx za xxxx správní delikt xxxxx xxxxxx pokutu xx xx výše 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx). Jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx hodnotily xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozovatele potravinářského xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a dále xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - 17&xxxx;940 xx xxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxx řádné identifikační xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x nich xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx uložení xxxxxx, xxx byla xxxx xxxxxxxx x §74 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx platném xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxx k individuálnímu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx rovněž xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, za xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, správní xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx správní xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, pak byly xxxxxxxxxxx jednoznačně a xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgány xx xxx xxxxxxxx xxxxxx podrobně zabývaly xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx veterinární xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákazu dvojího xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx správní xxxxxx nezákonně xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx znakem xxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty. Xxxxxxxx k xxxx, xx tyto xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty, xxxxxx správní orgány xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxx rozhodování x konkrétní xxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xx xxxxxxxxxxxxx hodnocených xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx intenzity xxx xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxx, a správní xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx přičítání.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx orgány x xxxxxxxxxxxx věci zásadu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a jejich xxxxxxxxxx xxxx ani x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Jak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxx judikatuře, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx, že x xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx znakem xxxxxxx, xxxxx přihlédnout jako x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx sankce. Xxxxx x tutéž xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx obecně polehčující xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 17.3.2010, x. j. 4 Xxx 66/2009-101, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2009, x. j. 6 Xx 22/2009-84, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 20.4.2006, x. j. 4 Xx 14/2005-84, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.1.2006, x. x. 4 As 22/2005-68).
Xxxxxxxx xxxxxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §72 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 6. xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxx xxxxxxx definována xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nesplnění nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (Evropské xxxx), x xxxxxxx xxxxxx správního xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nezbytnou pro xxxxxxxx zákonných xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx, xxxxxx by xxxx možno zohlednit xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 písm. x) xxx 6. xxxxxxxxxxxxx zákona neobsahuje xxxxxx základní x xxxxxxxxxxxxxx skutkovou podstatu, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxx dosažení intenzity xxxxx (kvalifikované) xx xxxxx počítal s xxxxxxxx vyšší xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx). Xxxxx xxxxx xxx xxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx aplikovat.
Postup xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx požadavků xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxx) xx xxxxx veterinární péče, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §74 xxxx. 1 veterinárního xxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, nemohl xxxx x porušení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx přičítání. X xxxxxxxx zásady xxxxxx xxxxxxx přičítání xxxxxxx xxxxx xxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona vyšly xx xx závažnosti x způsobu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, která je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu, xxxxx xx stěžovatelka tím, xx na výrobky xxxxxxxxxx identifikační xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 5 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 853/2004 xx xxxxxxx x xxxxxxxx XX xxxxx X část X xxx 8 xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (Evropské xxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx v této xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x odůvodněním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, aby xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxx znak xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx (xxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxx xxxxxx dvojího xxxxxxxxx xx jedná x xxxxxx xxxxxxxxxxx (odstupňování) xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xx xxxxx xxxxxx x intenzity xxxxx (xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), která teprve xxxx xxx význam x xxxxxxxx úvah x xxxxxx jako xxxxxxxx přitěžující xx xxxxxxxxxxx, na straně xxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podřazen skutkové xxxxxxxx, která xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx skutkové podstaty xx jedné xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx - vyšší x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty nevyčerpané, xxxxx xxxxxx by xxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx, a xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx - na straně xxxxx.
Xxxxx stěžovatelka x xxxx xxxxxxxxxxx namítala, xx žalovaný xxxxxxxx, xxxxx x napadeném xxxxxxxxxx zpochybnil možnost xxxxxxxx zásady xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx správně xxxxx, xx zásadu xxxxxx dvojího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx trestání xxxxxxxxx xx všech okolností x x každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx zohlednit xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty, xxxxx xx x xxxx xxxx aplikována. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výše, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx věci byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx podstata, x níž xx xxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx odpovídají i xxxxx stěžovatelky, která x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx x rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx nelze seznat, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx naplňuje minimální xxxx, nutnou xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx část xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx hlediskům §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, neboť xx x projednávané xxxx xxx nebylo xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ji xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na výrobcích xx xxxxxxx, xxx xx prvním (primárním) xxxxx xxxxxxxxxxx výrobků xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (xx xxxxx xxxx xxxxxxx XX XXX 257 XX), x xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx. X xxxxxxxxx xx identifikační xxxxxx, vymezených v xxxxxxx XX oddílu X xxxxxxxx x. 853/2004 tak xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxx údajů xx xxxxx. Takové xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx stěžovatelky pouze xxxxxxxxxx charakteru, xxxx x xxx oválu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o tom, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a že xx jednalo o xxxxxxxxx závod. Xxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx přitom z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx II xxxxx X nařízení x. 853/2004 xx xxxxx xxxxxx 14 xxxxxx xxxxxxxx upravuje xxxxxxxxxxx umístění xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (část X), xxxxx identifikačního xxxxxxxx (xxxx X) x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx X). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx norem xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxx xxxx být xxxxxx název xxxx, xx které xx xxxxxxxx nachází, a xx xxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx kódu (x xxxxxxx Německa xxxxx XX), a dále xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx, xx označení xxxxxxxx xxxxxxxx nacházející xx xx Xxxxxxxxxxxx (Unii), xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XX oddíl X xxxx X xxx 8 xxxxxxxx oválné x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zkratek xxxxxxxxxx původ ve Xxxxxxxxxxxx (Xxxx), xxxx xxxx xxxxxxxx zkratku XX (Xxxxxäxxxxx Gemeinschaft).
Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx (17&xxxx;940 xx xxxxxxxxx kuřat) xxxx vyprodukovány x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x Xxxxxxx (xx městě Xxxxx xx xxxxxxxx zemi Xxxxxxx Xxxxxx-Xxxxxxxxxx), bylo xx výrobcích xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx země xxxxxx (XX), xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx (XX), xxxxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (XXX 257). Xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx byly xxxxxxx xxxxx na primárním xxxxx výrobků, x xxxxxxx v oválném xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx práva. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx - xx niž xxxxxxx xxxxxx žalovaný x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x stejně xxx x xxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx značka je xxxxx platné xxxxxx xxxxxx jedinou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx členského státu, x němž xx xxxxx xxxxxxx xx xxx, xx které xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, tedy xxxxxx xx xxxx bylo xxxxxxxx v Xxxxxxxx xxxx, a xxxx xxxxxxxxx xx kterém xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx x rychle xxxxxxxx, stanoví nařízení x. 853/2004, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxx na xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxx. Podstatnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx označení xx xxx x xx, xxx xxxx bylo xxxxxx, xxxx xxx xxxx potřebné xxxxx xxxxxxx x oválném xxxxxxx, xxxxx xx - xx rozdíl xx xxxxxxxxx textu xx xxxxxxx - xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
X této xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx na xx, že xxxxx xx umístění xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx označení xx xxxxxxxx rámečku je xxxxxx i proto, xx tato xxxxx xxxxxxxx výrobku xxxxx, xx xxxx postupováno x intencích nařízení x. 853/2004, xxxx x xxxxxxx s xxxxx nařízením stanovenou xxxxxxxxxxxxx normou. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 7.4.2008 výstižně zdůraznil, xx právě x xxx ovál xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx výrobku identifikační xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx x. 853/2004 x xxx tento xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx smysl. X xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx xx xx. 4 xxxxxxxx č. 2076/2005, podle něhož xxxx xx přechodné xxxxxx xxxx xxx xx 1.1.2006 xx 31.12.2009, x jehož xxxxx xxxx vydána x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních orgánů, xxxxx xxxxxx xx xxx x výrobky, xxxxx xxxxxxxxxxx požadavky xxxxxxxx č. 853/2004. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx čl. 5 xxxx. 1 nařízení x. 853/2004, xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, x xx xxxxx proto, xxx xxxxxxx xxxxx x záměně či xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx daný xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx nařízení x. 853/2004.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxx souhlasit x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx potřebných xxxxx volně na xxxxxxx, xxxxxx však x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx platná xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xx x případě xxxxxxxxx deliktu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx jedné xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx spotřebitelům, xxxxx x kontrolním xxxxxxx, a xx xxx xxxxx, xx xxxxxx identifikační xxxxxx xxxx xxx vyražena xx xxxxxx výrobku. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxx nejedná x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx by xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx zboží xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx činnosti.
Ohledně dalších xxxxxxx stěžovatelky Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebyla uvedena xx primárním xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) však xxx xxxxxxx byla. Xxxxx xx totiž xxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxxxxx kusech (xxxxxx xx kartonech, v xxxxx byla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 10 ks za xxxxxx přepravy x xxxxxxxxxx), pak xxxx xxx xxxxxx identifikační xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 853/2004 xxxxxxxxx xx xxxxxx jednotlivém xxxxxxxx. Xxxxxx tak xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx nerozhodné, xxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx přivodit xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx či xxxx, xxxx. zda xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatelky, že xxxxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxx produkty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx, xxxx předmětem xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx uvedení xx český trh. Xxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. xx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx platném xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxx, prodej xxxx jiná xxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx pro potřeby xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.“ Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx deliktu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropských společenství (Xxxxxxxx xxxx) xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx ovšem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx nepodstatné, xx xxxxxxxx x. 853/2004 xx rozdíl xx xxxxxxx xxxxxx pracuje xxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxx do xxxxx“, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx na xxx“. Xxx nicméně xxxxx, xx právo Xxxxxxxx unie xxxxxx xxxxxxxx na xxx „xxxxx xxxxxx výrobku xx trh Xxxx“ (xxx xxxx. příloha X kapitola X1, xx. R1 xxx 2 xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx x. 768/2008/XX x xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx výrobků na xxx a o xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx 93/465/XXX), x v xxxxxxxxxxxx xxxx tak xxxx xxxxxxxxxx naplněna xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kuřat xx xxx Xxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, a x xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx dokumentace x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x), b) x x) s. x. x., za použití xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 x. ř. x. Xxxxxxx stížnost xxxxx xxxx xxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx podle §110 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx x. x. x. xxxxxx.
X nákladech xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud ve xxxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x. x. s. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §120 x. ř. x. xxx, xx xxxxxxxx x tomu, xx stěžovatelka neměla xx věci xxxxxx x žalovanému xxxxx xxxxxxx vynaložené xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, žádný z xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 29. xxxxx 2012
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx