Xxxxxx věta:
Zásadu zákazu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx správních xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx určitou xxxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx skutkové podstaty, x xxxxxxxxx (xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx polehčující xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vymezený x §72 xxxx. 1 xxxx. c) bodu 6 xxxxxx x. 166/1999 Xx., x xxxxxxxxxxx péči, ve xxxxx xxxxxxx do 30.6.2008, podle xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx fyzické osobě xxxxxx až xx xxxx 1000 000 Kč, xxxxx xx xxxx xxxxx dopustí správního xxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo požadavky xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 534/2005 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx proti Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Dagmar Nygrínové x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx: Kaufland Xxxxx xxxxxxxxx x.x.x., xx xxxxxx Xxx Xxxxxxxxx 25, Praha 4, xxxxx xxxxxxxx: Státní xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 100/7, Xxxxx 2, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.2.2011, x. x. 8 Xx 29/2008-47,
takto:
I. Kasační xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 16.11.2007, x. x. XXX/1909/2007-1, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx též „xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx“) xx dne 18.7.2007, x. x. 107/190/07/1, xxx, že xx xxxxxx rozhodnutí xx slova „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 30.11.2007“ xxxxxxxxx slovy „xxxxx xxxxxxxxx trvanlivosti 30.11.2008“; x částech xxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §72 xxxx. 1 xxxx. c) xxx 6. xxxxxx x. 166/1999 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxx x o změně xxxxxxxxx souvisejících zákonů (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxx xxxxx“) xxxxxxx pokuta xx xxxx 20&xxxx;000 Xx xx xxxxxxx xxxxxx, kterého xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Rady (ES) x. 853/2004, xxxxxx xx stanoví xxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidla pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx (dále jen „xxxxxxxx x. 853/2004“), x xx xxx, xx v provozovně xx adrese Xxxxxxxxx 91, Modletice, v xxxxxxxx XXXX, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxxx 1300 x, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 30.11.2007, xxxxx XXX, x. závodu XX ESG 257 XX, xxxxxxxxx XXXXXXXXX Xxxxxx-Xxxxxxx D 493 93 Lohne, xxxxxxx xxxxxxxx 17 940 xx, xx jejíž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uvedena xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; protiprávní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 28.5.2007. Současně xxxx xxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx nahradit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1000 Xx.
X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxxxxx x chybně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předmětného zboží. Xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x. 853/2004 a xxxxxx k závěru, xx správní xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxx xxxxxxxxx, která má xxxxxxxx tomu, aby xx jedna x xxxxx skutečnost určité xxxxxxxx a xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx jako znak xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx, xx x xxxxxxx zákazu dvojího xxxxxxxxx xx xxxxx x otázku xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx x naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx x intenzity xxxxx (xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx může mít xxxxxx x xxxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxx okolnost xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx druhé. Xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx protiprávní xxxxxxx xxxxxxxxx, podřadil xxx xxx příslušnou skutkovou xxxxxxxx x při xxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxx aplikoval kritéria xxxxxxxx v §74 xxxx. 1 veterinárního xxxxxx, xxxxxxxx vyhodnotil xxxx xxxxx v xxxxxxx se zákonem x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx podstatu xx xxxxxxxxx druhová (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx (x tomto xxxxxxx xx 1 Xx xx 1 000 000 Xx), x němž xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, když xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx pomoci měřítek §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx sankci. Xxxx porušením xxxxxx xxxxxx dvojího přičítání, xxxxx je tatáž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx x xx pracováno x xxx stanovení xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nevybočil x xxxx xxxxxxxxx uvážení, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kritéria §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx základě stanovil xxxxxx xx xxxx 20&xxxx;000 Kč. Porušení xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxx x porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx potravin, jejichž xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx bude uveden xxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx jeho řádného, xxxxxxxx xxxxxxxxx provedení xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx vyroben xx schváleném podniku x zejména xxx xx jedná o xxxxxxx určený x xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx členského xxxxx Xxxxxxxx unie. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx čl. 4 xxxxxxxx Komise (ES) x. 2076/2005, kterým xx stanoví přechodná xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (ES) x. 853/2004, (XX) x. 854/2004 a (XX) x. 882/2004 x kterým se xxxx xxxxxxxx (ES) x. 853/2004 x (XX) x. 854/2004, x tehdy xxxxxxx xxxxx (dále jen „xxxxxxxx č. 2076/2005“), xxxx možno xxxxxx xx xxx jiné xxxxxxx, jejichž označení xxxx nesmělo xxx xxxxxx, xxx aby xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, kterou x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxx xxxxxxx, že řádné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalobkyní x Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx být xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx požadavky xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx tomu tak xxxxx nebylo - xxxxxxxxxxxxx označení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx požadavky, a xxxx tak xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxxxxxxxx, xx na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxx xx navíc jednalo x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - 17 940 xx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx správně xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx nedošlo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx ke xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x součinnosti žalobkyně. Xxxx xxxxxxxxxx je xxxxx odůvodněno, xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §74 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x §3 odst. 2 x §68 xxxx. 3 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „správní xxx“).
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.1.2008, ve které xxxxxxx, aby xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx nezákonnost rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x tom, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §90 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx prvního xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx náležitosti xxxxxxxxx zákonem x xxxx nepřezkoumatelná; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxx; xxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxx uložena xxxxxxxxxxx pokuta. Žalobkyně xxxxxxxxxx, xx pokuta xx byla uložena xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx charakteru, kdy xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx nezávadnosti byly xx xxxxxx (primárním) xxxxx produktů xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx předpisy xxxxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxx pochází a xx pochází xx xxxxxxxxxxx xxxxxx; na xxxxx byl xxxxxx xxxxxxx údaj XX XXX 257 XX, xxx. xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nemění pouhé xxxxxxxxx xxxxxxx uvést xxxx xxxxx do xxxxx. Xxxx namítala, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx závažnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; to je xxxx znakem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nemohl xxxx xxxxxxxxxx znovu hodnotit xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxx přičítání, přičemž xxxxx platí x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx. Xx xx hodnocení xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xx xxx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, z xxx xx xxxxxx, xx zásadu zákazu xxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx x ve xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx názor, xx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxxxx, xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx závažné xx smyslu §74 xxxx. 1 veterinárního xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx uvedení předmětných xxxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx identifikační xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem ze xxx 23.2.2011, x. x. 8 Xx 29/2008-47, xxxxxx zamítl x rozhodl dále, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx poukázal na §72 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 6. x §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx. 5 xxxx. 1 x xxxxxxx II xxxxx X xxx 8 xxxxxxxx x. 853/2004 x xxxxxxx, xx napadené rozhodnutí xxxx nepřezkoumatelné. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx uvedl, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, když xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, tedy xxxx xx xxxx xxxxx; xx přitom xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx byl xxxxxx x xxxxxx x délka xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání, jakož x že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dostatečně seznatelné, x jakých skutečností xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x výši xxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x porušení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx přičítání; xxxxxxxx řádně uvedl, xxxxx xxxxxxxx uvážil x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §74 xxxx. 1 veterinárního xxxxxx x těmto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx §90 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx; xxx xxxxxxx orgán prvního xxxxxx xx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x potřebném rozsahu, xxxx xxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx a nedošlo x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx x námitkami xxxxxxxxx x odůvodnění xxxx pokuty xxxx xxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx správního xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx tím, zda xxxxxxx x překročení xxxxxxx xxxxxxxxxxx mezí xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x jeho zneužití. X xxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx konstatoval, xx tato byla xxxxxxx x xxxxx xxxxx zákonné xxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx 17&xxxx;490 xx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx řádná xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx jako xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx 20&xxxx;000 Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx funkci xxxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnostmi a xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx řízení, xxxxx xx xxxx xx následek xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx rozhodly x uložení předmětné xxxxxx x souladu xx zákonem x xxxxx x námitek xxxxxxxxx xxxx důvodná.
Proti xxxxxxxx Městského soudu x Praze se xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx”) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.5.2011, podanou x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x), x) x x) zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „s. x. x.“), xx xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.4.2006, č. x. 14 Xx 14/2005-84, x xxxxxxxxx své xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx povinen xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx vymezeným x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx vyhodnotit. Xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx závažnosti x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu, x xxxx skutečnosti xxx xxxxxx xxxxx hodnotit x tíži stěžovatelky xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx výši xxxxxx; xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx tak podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxx xxxxxxxxx. Hlediskům xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxx podřazena žádná xxxxxxxxxx skutečnost, x xxxx xxxxxxxxxx tak xxxx x xxxx xxxxx náležitosti stanovené xxxxxxx x je xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že žalovaný xxxxxxxx, pokud v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zpochybnil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx přičítání xx xxxxxxxx řízení; xxxx xxxxxx je x xx správním xxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních soudů. X xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx v xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxxxxxxxxx naplňuje xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxxxxx, a která xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §74 odst. 1 veterinárního xxxxxx. X x tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxxx setrvává xx svém xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zásada xxxxxx dvojího xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx §90 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poukázala xx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xx byla uložena xxxxx, xx xx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx identifikační xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx něm xxxx xxxxxxx bez xxxxx. Xx xxxxxx xxxxx (kartonech) xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. X příloze II xxxxxx X nařízení x. 853/2004, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, x to xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když i xxx oválu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxxx zboží pochází x xx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx; xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx XX XXX 257 XX, tzn. xxxxxxx byl xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx žalovaného, xx x xxxxxxxx absence xxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxxx informace x xxxxxxx x potažmo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxx xxx oválu xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx jejich uvedení xx xxxxx trh xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx uložily xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx výrobky s xxxxxxxx identifikační xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx pouhým xxxxxxxxx nedostatkem xxxx xxxxx xxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx přivodit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx následek, x xx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx či z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výrobku xx xxxxxxxx následek xxxxxxxxx xxxxx; nejednalo xx xxx o xxxxxxxx klamavé. Stěžovatelka xx za xx, xx xxxxxxx orgány xxx správním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které xxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxx x jeho xxxx. Xxxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx doplnil x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - množství xxxxxxxxxxx výrobků. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx podle stěžovatelky xxxxxx xxxxxxxxx vady xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nikoliv xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x konstatoval, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxx včas, xxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §102 x. x. x. xxxxxxxxx, x za xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s §105 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx vysokoškolské xxxxxxxxx xxxxxxxx vyžadované xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 x. x. s., v xxxxxx xxxxxx rozsahu x uplatněných xxxxxx. Xxxxxxxxx přitom vady xxxxx §109 xxxx. 4 s. ř. x., x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx kasační stížnosti xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx uvedených v xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x), x) a x) x. x. x. Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. ř. x. xxx kasační stížnost xxxxx z důvodu xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x tom, xx xx správně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, ale xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx. x) xxxxx ustanovení xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxx „xxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx x xxxx x xxxxxxx, xxxx že xxx xxxxx zjišťování xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx o řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx způsobem, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x pro xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx měl xxxxxx; xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx považuje x nepřezkoumatelnost rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxxxxxxxxxxxx.“ Podle xxxx. x) xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx stížnost xxxxx z xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, mohla-li mít xxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx.“
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.
Podle §72 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 6. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 30.6.2008, „krajská veterinární xxxxxx xxxxx právnické xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pokutu xx xx výše 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx, pokud xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx deliktu tím, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stanovené xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“
Xxxxx §74 xxxx. 1 téhož xxxxxx „při xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu, zejména xx způsobu xxxx xxxxxxxx, xxxx trvání x xxxx následkům x k okolnostem, xx xxxxx xxx xxxxxxx.“
Xxxxx čl. 5 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 853/2004, x xxxxxxxxxxxxxx znění xx xxx 1.1.2007, „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx. 4 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxx opatřen x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nařízení (XX) x. 854/2004, xxxx x) pokud xxxxxxx nařízení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, identifikačním xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x oddílem X xxxxxxx XX tohoto xxxxxxxx.“
Xxxxx xxxxxxx II xxxxxx X xxxxx xxxxxxxx „pokud to xxxxxxxx článek 5 xxxx 6 a x xxxxxxxx ustanovení xxxxxxx XXX musí xxxxxxxxxxxxx potravinářských xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx označením xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx ustanoveními.“ Xxxxx xxxxx A xxx 8 téhož xxxxxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nacházející xx ve Xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx označení xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx CE, XX, XX, XX, XX, XX, ES, XÜ, EK, EO, XX xxxx XX.“
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx znakem xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx znovu hodnotit x tíži xxxxxxxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx; xx xxxxxxxxxxxxx hodnocených xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxx, co xx xxxxxxxxxx xxxxx intenzity xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žádná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x jeho xxxxxxxxxx xxx xxxx x této xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx namítala, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal tuto xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx se xxxxxx městského xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx aplikaci §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx zásadu xxxxxx dvojího xxxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx závěry xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.3.2008, x. x. 4 Xx 51/2007-68, v xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že „rozhodnutí x uložení pokuty xx xxxxxxxxxxxxxxxx, je-li xxxx pokuty xxxxxxxxxx xxxxxx rekapitulací xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kritérií pro xxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxx zřejmé, xxx a xxxxx xxxxxxxx byla tato xxxxxxxx xxxxxxxxx. Úvaha xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx protiprávního xxxxxxx, xxxxxxx zvažované xxxxxxxxx je třeba xxxxxxxxxx xx přitěžující x xxxxxxxxxxx x xxxx je posuzovat x hlediska konkrétního xxxxxx xx xxxx xxxxxx.“ X xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 20.4.2006, č. x. 14 Xx 14/2005-84, x xxxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx úvahy, xxxxxx xxx xxxxxxx orgán xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Zohledněním xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postihu.“ (...) „Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx vedly xxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxx konkrétní výše xxxxxx, je přitom xxxxx formulovat xxxxxxxx x jednoznačně, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.“ (...) „Xxxxxxx orgán xx tak xxxxxxx xx xxx ukládání xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hledisky, které xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx odůvodnit, xx xxxxxxx hledisku přihlédl, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx uložené xxxxxx xxx xxxx xxx x každém xxxxxxxxxx zdůvodněna xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx rozumné xxxxxxx x xxx, xx xxxxx taková xxxx xxxxxx odpovídá konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.1.2010, x. x. 4 Xxx 129/2009-111, které xxx obdobně xxxxxxxxx x v xxxx xxxxxxxxxxxx věci: „Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx kritéria §17 xxxx. 18 xxxxxx č. 110/1997 Xx., x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. závažnost, xxxxxx, xxxx trvání x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání, xxxxx než žalobu xxxx nedůvodnou zamítnout.“
V xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jiné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uplatněné v xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jakýmkoli xxxxxxxx dále xxxxxxx, xxxxxxxxx o hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxx množství xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - 17&xxxx;940 xx kuřat. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vady rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jakkoliv xxxxxxxxx x další úvahy, xxx se domnívá xxxxxxxxxxxx. Odvolací správní xxxxx provádí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx (§89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, srov. XXXXXX, X. Správní xxx : Komentář. 2. xxx. Xxxxx : Bova Xxxxxxx, 2012. s. 758.). Xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx stupně je xxx odvolací xxxxxxx xxxxx xxxx jiné xxxxxxxx nejen doplňovat x další xxxxxx, xxx x xxxxxx, x to jak xx xx xxxxxxxxxx, xxx x xx xx výroku [§90 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx]. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx správních orgánů xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.10.2004, x. x. 5 Xxx 16/2003-56, xxxxxxxxxxx xxx x. 534/2005 Xx. XXX xxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 28.12.2007, x. x. 4 Xx 48/2007 - 80. SKULOVÁ, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 1. xxx. Xxxxx: Xxxx Xxxxx, 2008. x. 269).
Na Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx bylo, xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx orgány x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 16.11.2007, x. x. XXX/1909/2007-1, x x xxxx předcházejícím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 18.7.2007, č. x. 107/190/07/1, které xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jeden xxxxx, řádně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx zda xx smyslu §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx přihlédly x závažnosti xxxxxxxxx xxxxxxx, zejména 1) xx xxxxxxx jeho xxxxxxxx, 2) xxxx xxxxxx, 3) xxxx xxxxxxxxx a 4) x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx spáchán.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, že xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx nepochybily. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx stěžovatelka porušila xxxxxxxxxx upravující xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx značku xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxx podle čl. 5 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 853/2004 xx xxxxxxx x xxxxxxxx XX xxxxx X xxxx A xxxxx 8 téhož xxxxxxxx xxxx být xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Co do xxxxxxx xxxxxxxx vyšly xxxxxxx orgány z xxxxx, že stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxx xx oběhu xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem. Závažnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xx výrobku xxxxxxx vyznačovanou xxxxxxxxx x tom, xxx xxxx xxxxx vyrobeno x xxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx členské xxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), kterému xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx proto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xx doby xxxxxx deliktu xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedly, xx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxx xx 24.5.2007 xx 25.5.2007, kdy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx státním xxxxxxxxxxxx dozorem v xxxxxxx x §53 xxxx. 1 xxxx. x) veterinárního xxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxx škodlivé xxxxxxxx. Xx xx okolností xxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xx, xx x xxxx xxxx u xxxxxxxxxxxx dostatečně nefungovala xxxxxxxx zboží při xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Jako xxxxxxxxx polehčující xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, protiprávní xxxxxxx xxxxxx krátkou xxxx, xxxxxxxxxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxxx potřebnou xxxxxxxxxx; pokutu xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx (20&xxxx;000 Xx, přičemž podle xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx uložit xxxxxx xx xx xxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx). Jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx hodnotily xxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x porušení xxxxx xx základních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxx xxxxxxxx produktů - 17&xxxx;940 kg xxxxxxxxx kuřat, xxxxx xxxxxx řádné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x uložení xxxxxx stěžovatelce, xxxxx x žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxx xxxxxx druhého xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x nich xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx veškerá zákonná xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx vymezena v §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx platném xxxxx. Xxxxx správních orgánů xxxxx k individuálnímu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, za xxxxx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx hodnotily xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, pak xxxx xxxxxxxxxxx jednoznačně x xxxxxxxxxxxx. Správní orgány xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hledisky, xxxxx xxx veterinární xxxxx xxxxxxxxx x podrobně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx skutečnostem xxxxxxxxx x jaký xxxx xxxx dané xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx pokuty. Výše xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxxx pochyby x xxx, xx xxxxxxx pokuta xxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dvojího xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx nezákonně xxxxxxxxx xxxxxxxxx x způsob xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx znakem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx tyto xxxxxxxxxxx xxxx již xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx znovu xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x konkrétní xxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xx skutečnostech xxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem prvního xxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nic, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx závažnosti správního xxxxxxx, x správní xxxxxx se tak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dvojího xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx orgány x xxxxxxxxxxxx xxxx zásadu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxx není ani x tomto xxxxxx xxxxxxxxx xxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxxx x nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxx. Jak Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx třeba xxxxxx xxx, že k xxxxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx přitěžující při xxxxxxxx sankce. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx nezbytné xxx xxxxxxxx určitého xxxxxxxxx znaku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx obecně přitěžující (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 17.3.2010, x. x. 4 Xxx 66/2009-101, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2009, x. x. 6 Xx 22/2009-84, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.4.2006, x. x. 4 Xx 14/2005-84, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2006, x. x. 4 Xx 22/2005-68).
Xxxxxxxx xxxxxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §72 xxxx. 1 písm. x) bod 6. xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxx zákonem definována xxxxxx, xxx navázání xx určitý xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisy Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxx), x xxxxxxx xxxxxx správního xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákonných xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jakož xxx xxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx, xxxxxx by xxxx možno xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 xxxx. x) bod 6. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx dosažení intenzity xxxxx (kvalifikované) by xxxxx počítal x xxxxxxxx xxxxx pokuty xxx xxx dosažení xxxxxx intenzity xxxxxxxx (xxxxxx). Xxxxx proto xxx xxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx podstatu tohoto xxxx xxxxx zásadu xxxxxx dvojího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx protiprávní jednání xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx, naplňující xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nesplnění xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx unie) xx xxxxx veterinární xxxx, x následně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §74 xxxx. 1 veterinárního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx x porušení zásady xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dojít ani xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §74 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, totiž xx stěžovatelka xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx identifikační xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 5 odst. 1 xxxxxxxx x. 853/2004 xx xxxxxxx x xxxxxxxx XX xxxxx X část A xxx 8 xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisy Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx v xxxx xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxxx xxxxxxxx vyložil, xx zásada zákazu xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx tomu, xxx xx jedna a xxxxx skutečnost xxxxxx xxxxxxxx x kvality (xxxxxxxxx) přičítala xxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (při xxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxx xxxx okolnost xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). V xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (odstupňování) xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx, z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxx mít význam x xxxxxxxx úvah x xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx. Xxx bylo xxx xxxxxxx xxxx, x projednávané xxxx xxxxx správní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx další - xxxxx x x hlediska naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx - na xxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zpochybnil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxx přičítání xx xxxxxxxx řízení, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxx před xxxxxxxx soudem správně xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx dvojího xxxxxxxxx xxxxx x oblasti xxxxxxxxx trestání xxxxxxxxx xx všech okolností x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty, xxxxx je v xxxx xxxx aplikována. Xx zcela odpovídá xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výše, xxxxx že x xxxxxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x níž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx přičítání xxxxxxx xxxxxxxxx. Témuž závěru xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxx xx xx, xx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxx seznat, xxxxx xxxx intenzity xxxxxxxxx xxxxxxx spáchaného xxxxxxxxxxxxx naplňuje xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx pro xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx míru přesahuje, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx by x xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxx možné.
Stěžovatelka xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx absenci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx údaje xxxxxxx xxxx (xx obalu xxxx xxxxxxx XX XXX 257 XX), x tyto xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxx XX xxxxxx X nařízení č. 853/2004 tak xxxxxxxxxx xxxxx jediný, x xx xxxxxxxx údajů xx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx podle xxxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxx oválu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxxx zboží xxxxxxx x xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx závod. Postup xxxxxxxxx orgánů xxx xxxxxxxxxxxx hodnotí xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx úpravy, xxx xxxxxxx XX xxxxx X nařízení x. 853/2004 xx xxxxx celkem 14 xxxxxx detailně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (část X), xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx označení (xxxx X) x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx X). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x znaky xxxx být snadno xxxxxxxxxxxxx. Xxx příslušné xxxxxx xxxx xxx xxxxxx viditelná. Xx xxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxx země, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxx plným xxxxxx, nebo xxxxx xxxxxxx xxxx (x xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx XX), a dále xxxxx schválení daného xxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xx Společenství (Xxxx), xxxx být toto xxxxxxxx xxxxx přílohy XX xxxxx X xxxx X xxx 8 xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxxxxxxx (Xxxx), xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx XX (Xxxxxäxxxxx Xxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx výrobky (17 940 xx xxxxxxxxx xxxxx) xxxx vyprodukovány v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x Xxxxxxx (xx městě Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx Xxxxxx-Xxxxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx označení xxxx xxxxxx (XX), xxxxx xx Společenství (XX), xxxxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx závodu (XXX 257). Xxxxx xxxxx xxxx tyto xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx na primárním xxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, nelze takové xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud poukazuje xx skutečnost - xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x stejně xxx x městský xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx informací xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx členského xxxxx, x němž xx xxxxx xxxxxxx xx xxx, ze xxxxx xx možno zjistit xxxxx x xxxxxx xxxxx, tedy xxxxxx xx toto xxxx xxxxxxxx x Evropské xxxx, x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx státě x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Aby xxxx xxxxx xxxx klíčové xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x rychle xxxxxxxx, xxxxxxx nařízení x. 853/2004, že xxxxxxxxxxxxx značka xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x znaky xx xx musí xxx xxxxxx rozluštitelné; xxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx označení je xxx i to, xxx xxxx bylo xxxxxx, xxxx aby xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v oválném xxxxxxx, který xx - na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx výrobku - xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
X této xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxx xx umístění xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx označení do xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx x proto, xx tato forma xxxxxxxx xxxxxxx značí, xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 853/2004, xxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx stanovenou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x tomto xxxxxx xx vyjádření x xxxxxx ze xxx 7.4.2008 xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx a xxx xxxx xxxx x xxxxx uvedených xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx č. 853/2004 x xxx tento xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X odůvodnění žalobou xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx xx xx. 4 xxxxxxxx x. 2076/2005, podle něhož xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx 1.1.2006 xx 31.12.2009, x xxxxx xxxxx xxxx vydána x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx, xxxxx xxxxxx na xxx i xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 853/2004. Xxxxxx označení xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x označením xxxxx čl. 5 xxxx. 1 nařízení x. 853/2004, mimo xxxx xxxx xxxxxxx xxx oválné, a xx právě proto, xxx xxxxxxx xxxxx x záměně xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx podléhá (xxxxxxxxxxx) xxxxxx nařízení č. 853/2004.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx nemůže souhlasit x argumentací stěžovatelky, xx uvedení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx, nikoli však x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úprava, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxx xxxxx ztotožňuje xx xxxxxxx správních xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxx vůči spotřebitelům, xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxx spíše, xx xxxxxx identifikační xxxxxx xxxx xxx vyražena xx každém xxxxxxx. X xxxxxx případě xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx neznámá xx xx xxxxxx by xx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx oválné xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx stěžovatelkou xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx realizace její xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx pro xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx uvedena xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, na dalším xxxxx (kartonech) však xxx xxxxxxx byla. Xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (nikoli xx kartonech, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx uložena xx 10 xx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxx xxxx xxx xxxxxx identifikační xxxxxx xxxxx nařízení x. 853/2004 xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stejně xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx nerozhodné, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx spotřebiteli xxxxx xxxxxxxx následky xxxxxxxxx, ekonomické xx xxxx, popř. xxx xx jednalo o xxxxxxxx klamavé. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x toho, xx předmětné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx oběhu, xxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx požadavků xxx jejich xxxxxxx xx xxxxx trh. Xxxxx §3 odst. 1 xxxx. xx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxx „xxxxxxxx x prodeji, xxxxxx xxxx jiná xxxxx xxxxxxx xx spotřebě, xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx.“ Xx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx deliktu xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropských společenství (Xxxxxxxx xxxx) xxxxx x porušení xxxxxxxxx xxx uvádění předmětných xxxxxxxx xx oběhu, xxx ovšem stěžovatelka xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x. 853/2004 xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx pracuje xxxxxxx x termínem „xxxxxxx do oběhu“, xxxxx x paralelním xxxxxx „uvádění na xxx“. Lze nicméně xxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx „xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx trh Xxxx“ (xxx xxxx. xxxxxxx X xxxxxxxx R1, xx. X1 xxx 2 xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx x. 768/2008/XX x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx x x xxxxxxx rozhodnutí Xxxx 93/465/XXX), a x xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxx xxxxxxxxxx naplněna xxxxxxx kritéria xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx Xxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx Společenství, a x xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx napadeného rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxx spisové xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx naplněny tvrzené xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), b) x x) x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx podle §110 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x. x. s. ve xxxxxxx s ustanovením §120 s. x. x. xxx, že xxxxxxxx k xxxx, xx stěžovatelka xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx náklady xxxxxx xxx rámec xxxx běžné xxxxxxxx xxxxxxxxx, žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 29. srpna 2012
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx