Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx zákazu xxxxxxx přičítání xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (základní, xxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx (vyšší, xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, kterou xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx určení xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx náleží xxxxxxx xxxxxx vymezený v §72 odst. 1 xxxx. c) bodu 6 xxxxxx x. 166/1999 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx účinném do 30.6.2008, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx do xxxx 1000 000 Kč, xxxxx xx xxxx xxxxx dopustí xxxxxxxxx xxxxxxx tím, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx požadavky xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 534/2005 Xx. XXX.
Xxx: Veřejná xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx pokuty, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx z předsedkyně XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxx x právní věci xxxxxxxxx: Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx v.o.s., xx xxxxxx Xxx Xxxxxxxxx 25, Praha 4, xxxxx xxxxxxxx: Státní xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 100/7, Xxxxx 2, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.2.2011, x. j. 8 Xx 29/2008-47,
takto:
I. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 16.11.2007, č. j. XXX/1909/2007-1, bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx Krajské xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx Středočeský xxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx“) ze dne 18.7.2007, x. x. 107/190/07/1, tak, xx xx xxxxxx rozhodnutí xx slova „datum xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 30.11.2007“ xxxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 30.11.2008“; x částech xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §72 xxxx. 1 písm. x) xxx 6. xxxxxx x. 166/1999 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), ve xxxxx xxxxxxx xx xxx vydání rozhodnutí (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“) uložena pokuta xx výši 20&xxxx;000 Xx za xxxxxxx xxxxxx, kterého se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxx (ES) x. 853/2004, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx (dále jen „xxxxxxxx č. 853/2004“), x xx tím, xx v xxxxxxxxxx xx adrese Xxxxxxxxx 91, Xxxxxxxxx, x xxxxxxxx XXXX, uváděla xx xxxxx potravinu xxxxxxxxxxx původu - xxxx mražené 1300 x, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 30.11.2007, xxxxx XXX, x. závodu XX XXX 257 XX, dodavatel XXXXXXXXX Xxxxxx-Xxxxxxx D 493 93 Xxxxx, celkové xxxxxxxx 17 940 xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uvedena xxxxxxxxxxxxx značka; xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjištěno xxx 28.5.2007. Xxxxxxxx xxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1000 Xx.
X odůvodnění rozhodnutí xxxxxxxx poukázal xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního stupně, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx znění xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x. 853/2004 x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxx, aby xx jedna a xxxxx xxxxxxxxxx určité xxxxxxxx x kvality (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx pachateli xxxxxxx, a xx xxxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (při xxxxxxxxx viny) a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx či polehčující (xxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx, xx x xxxxxxx zákazu xxxxxxx xxxxxxxxx se jedná x xxxxxx rozlišování (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx, x xxxxxxxx naplnění skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), která xxxxxx může mít xxxxxx z hlediska xxxx o trestu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx jej xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx kritéria xxxxxxxx x §74 xxxx. 1 veterinárního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x neporušující xxxxxx xxxxxx xxxxxxx přičítání. Xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (typová) xxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx x rozpětí xx xxx xxxxxxxx xxxxxx (v xxxxx xxxxxxx xx 1 Xx xx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx), x xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx §74 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodne x xxxxxxxxx sankci. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx x xx pracováno i xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx správního uvážení, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx základě xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 20&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx je přitom xxxxx hodnotit xxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxx x porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozovatele xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx má být xxxxxxxxxxx, xx do xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxx identifikačním xxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx je rozhodující xxx posouzení, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx schváleném podniku x xxxxxxx xxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx členského xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx přitom xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xx. 4 xxxxxxxx Xxxxxx (ES) x. 2076/2005, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (ES) x. 853/2004, (XX) x. 854/2004 x (XX) x. 882/2004 x kterým se xxxx xxxxxxxx (ES) x. 853/2004 x (XX) x. 854/2004, x xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx x. 2076/2005“), xxxx xxxxx uvádět xx trh xxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxx aby xxxxxxx být xxxxxxxx x označením xxxxx xxxxx, kterou x xxxxx xxxxxxx porušila xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxx xxxxxxx, že řádné xxxxxxxxxxxxx označení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalobkyní x Xxxxxxx xxxx být xxxxxx, xxx tak xxxxx být garancí, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx požadavky, a xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx byly uvedeny xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx množství xxxxxxxx - 17&xxxx;940 xx kuřat, které xxxxxx xxxxx identifikační xxxxxxxx. Žalovaný uzavřel, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx správně xxxxxxxx pokutu při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx zohlednil, xx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx ke xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x součinnosti xxxxxxxxx. Xxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §74 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx x §3 odst. 2 a §68 xxxx. 3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“).
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dne 17.1.2008, xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx splněny xxxxxxxx §90 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx nepřezkoumatelná; napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx, je x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxx xxxxx xx xxxxxxx; napadeným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx byly xx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx oválu, přičemž xxxxx xxx spotřebitel x souladu s xxxxxxxx předpisy informován x tom, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xx pochází xx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxx xxx uveden xxxxxxx údaj DE XXX 257 EG, xxx. xxxxxxx byl xxxxxxxxxxxxx. Žalobkyně xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx údaje do xxxxx. Dále xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; to je xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx hodnotit xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx výši xxxxxx. Xxxxx žalobkyně xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx atributu, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx. Co xx xxxxxxxxx závažnosti x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxx xxxx porušení xxxxxx xxxxxx dvojího xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx správního xxxxxx prvního xxxxxx xx tak xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za zjevně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů, x xxx je xxxxxx, xx xxxxxx zákazu xxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxxxx, xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx závažné xx xxxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a jakým xxxxxxxx odstupňovaly jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx splnění xxxxxxxxx xxx xxxxxxx předmětných xxxxxxxx xx xxxxx xxx a vyšel xxxxx xx xxxxxxxx, xx na xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x neúplnou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.2.2011, x. x. 8 Xx 29/2008-47, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx poukázal na §72 odst. 1 xxxx. x) xxx 6. x §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx. 5 xxxx. 1 x přílohu II xxxxx X xxx 8 xxxxxxxx č. 853/2004 a shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nepřezkoumatelné. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx xxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx spotřebitele, xxxxxxxxxxxx o xxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxxx, tedy xxxx xx xxxx původ; xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx byl xxxxxx x způsob x délka trvání xxxxxxxxxxxxx jednání, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x jakých skutečností xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx o výši xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x porušení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx způsobem xxxxxx x hlediscích xxxxxxxxxxx x §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx podřadil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxxx xxxxxx neporušil §90 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu; xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx x výši xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x potřebném rozsahu, xxxx závěry xxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x překročení mezí xxxxxxxxxxx zákonem. Žalovaný xx xxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx dále xxxxxxx x rozvedl.
Městský xxxx zdůraznil, že xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx tím, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxxxx. X takový xxxxxx xx x projednávané xxxx xxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uložené xxxxxx, xxxxxxx konstatoval, xx tato byla xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx 17&xxxx;490 xx xxxxx, u xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx přiměřená. Xxxxxx xx výši 20&xxxx;000 Kč xxxxxx xxxx xxxxxxxxx funkci xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx s veškerými xxxxxxxxxx skutečnostmi a xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx vady xxxxxx, xxxxx by xxxx xx xxxxxxxx nezákonnost xx věcnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx x námitek xxxxxxxxx není důvodná.
Proti xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxxxxxxxx (xxxx též „xxxxxxxxxxxx”) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.5.2011, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) zákona č. 150/2002 Sb., soudní xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. x. s.“), xx xxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelce xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 20.4.2006, x. j. 14 Xx 14/2005-84, x vyjádřila xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xx povinen xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx vymezeným x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx skutečnosti x tyto xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx podřadil xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu, a xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx hodnotit x xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx; xx skutečnostech xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prvního xxxxxx není xxxxxxxx xxx, co xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx prvního stupně xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dopustil xxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x způsobu xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přičítání nebyla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podřazena xxxxx xxxxxxxxxx skutečnost, a xxxx rozhodnutí xxx xxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stanovené xxxxxxx x je xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxx dvojího xxxxxxxxx xx správním xxxxxx; xxxx zásada xx x ve správním xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxx. X návaznosti na xxx tvrzení x xxxxxx xxx znovu xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx tuto xxxxxxxxx xxxx přesahuje, x xxxx xxx podřazena xxxxxxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X x xxxxxx xxxxxx stěžovatelka xxxxxxxx xx svém názoru, xx správními orgány xxxx porušena xxxxxx xxxxxx dvojího xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx §90 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxx xxxxx kasační stížnosti xxxxxxxxxxxx poukázala xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx úplná xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx byla. X xxxxxxx XX xxxxxx X xxxxxxxx x. 853/2004, xx xx xxxxxxxxxxxxx značku xxxxxxx xxxxxx požadavků, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jediný x xxxx, x xx xxxxxxxx xxxxx do xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxx xxxxx se xxxxxxxxxxxx dostala xxxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xx xxxxxxx o schválený xxxxx; na xxxxx xxx uveden xxxxxxx xxxx XX ESG 257 XX, xxx. xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx absence xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx informace x xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx nezávadnosti, xxxx. xx údaje xxx oválu jsou xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx nepodložené xxx xxxxxxxx x tvrzení xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx, když správní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx jejich uvedení xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx toliko xx xx, xx xxxxxxxxxxxx uváděla xx xxx výrobky x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx značkou. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx škodlivý xxxxxxxx, x xx xx xxx z hlediska xxxxxxxxxxx xx z xxxxxxxx ekonomického, xxxxxxx xxxxxxxx vyvolání xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xx ani x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx správním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx oporu xx xxxxx x xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx věci, x xxxxxxxx xxx x xxxx mezí. Xxxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx doplnil x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Účelem xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxx korigovat vady xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nikoliv xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §102 s. x. s. xxxxxxxxx, x za xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §105 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx xxxx zaměstnanec, xxxxx xx vysokoškolské xxxxxxxxx vzdělání vyžadované xxx xxxxx advokacie. Xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uplatněných xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x., x xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx ji xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) a d) x. ř. x. Xxxxx §103 xxxx. 1 písm. a) x. x. x. xxx kasační stížnost xxxxx x xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky soudem x předcházejícím řízení.“ Xxxxxxxxx posouzení právní xxxxxx soudem v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx spočívá x tom, že xx xxxxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx správný xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx. x) téhož xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx stížnost xxxxx x xxxxxx xxxxxxx „xxxx řízení xxxxxxxxxxx x tom, xx skutková podstata, x xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx ve xxxxxxx xxxx xx x xxxx x xxxxxxx, xxxx že xxx xxxxx zjišťování xxx xxxxxxx zákon v xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx správním orgánem xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx mohlo ovlivnit xxxxxxxxx, a xxx xxxx xxxxxxx vytýkanou xxxx xxxx, který xx věci rozhodoval, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx; xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxxxxxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxx. x) xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx stížnost xxxxx x důvodu xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx.“
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx Nejvyšší správní xxxx k závěru, xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §72 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 6. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 30.6.2008, „krajská xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pokutu xx xx výše 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxxx xx xxxx osoba dopustí xxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx povinnost nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx společenství.“
Podle §74 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx „xxx xxxxxx xxxxxx pokuty xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx způsobu jeho xxxxxxxx, xxxx trvání x xxxx xxxxxxxxx x x okolnostem, xx nichž byl xxxxxxx.“
Xxxxx čl. 5 xxxx. 1 nařízení x. 853/2004, v xxxxxxxxxxxxxx znění xx xxx 1.1.2007, „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx původu, x xxxx xx xxxxxxxxxx x zařízení, xxxxx xxxxx čl. 4 odst. 2 xxxxxxx schvalování, pokud xxxxxxx není xxxxxxx x) xxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (XX) č. 854/2004, xxxx x) pokud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx označením xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx X xxxxxxx II xxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxx xxxxxxx XX xxxxxx X xxxxx xxxxxxxx „xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 5 xxxx 6 x x xxxxxxxx ustanovení xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxx X xxx 8 xxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nacházející xx xx Společenství, xxxx xxx označení xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx CE, XX, EF, XX, XX, EY, XX, XÜ, EK, XX, XX xxxx WE.“
Stěžovatelka xxxxxxxxx poukázala na §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podřadil xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx tak xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx pokuty; xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu. Xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx dopustil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Hlediskům xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx správním xxxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx žádná relevantní xxxxxxxxxx, a jeho xxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem x xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxx xxxxxxx přičítání xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal xxxx xxxxxxx důvodnou x xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona a xxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxx xxxxxxx přičítání.
Předně xx třeba poukázat xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 27.3.2008, x. x. 4 Xx 51/2007-68, x xxxx zdejší soud xxxxxxxxx, xx „rozhodnutí x uložení pokuty xx nepřezkoumatelné, xx-xx xxxx xxxxxx odůvodněna xxxxxx rekapitulací xxxxxxxxxx xxxxxxxx x konstatováním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx bylo zřejmé, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx tato xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x hodnocení xxxxxxxxxxxx povahy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx xx přitěžující x polehčující x xxxx je posuzovat x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxx.“ V xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 20.4.2006, x. x. 14 Xx 14/2005-84, x xxxxxxx, že „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx správní orgán xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx všech xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxx určuje xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ (...) „Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx vedly xxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx přitom xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.“ (...) „Správní xxxxx xx tak xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx předkládá x podrobně a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx přihlédl, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jaký xxxx xxxx xxxx hledisko xx konečnou výši xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pochyby x xxx, xx xxxxx xxxxxx výše xxxxxx odpovídá konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxx lze xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.1.2010, x. x. 4 Xxx 129/2009-111, které xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x v nyní xxxxxxxxxxxx xxxx: „Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx přezkoumatelným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §17 xxxx. 18 xxxxxx x. 110/1997 Xx., x xxxxxxxxxxx x tabákových xxxxxxxxx, xx. závažnost, způsob, xxxx xxxxxx x xxxxxxxx protiprávního jednání, xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“
X xxxxx xxxxxxxxxx této xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti, totiž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přezkumu x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jakýmkoli xxxxxxxx dále doplnil, xxxxxxxxx x hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx produktů - 17&xxxx;940 xx kuřat. Xxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxxx není toliko xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, aniž by xxx xxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x další úvahy, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Odvolací správní xxxxx xxxxxxx přezkum xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx předpisy x xxxxx rozsahu (§89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxx. XXXXXX, X. Správní xxx : Xxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx : Xxxx Xxxxxxx, 2012. x. 758.). Xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxxx stupně xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx x změnit, x to xxx xx xx xxxxxxxxxx, xxx x xx xx xxxxxx [§90 xxxx. 1 xxxx. x) správního xxxx]. Xxxxxx x správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxx např. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.10.2004, x. x. 5 Xxx 16/2003-56, xxxxxxxxxxx xxx č. 534/2005 Xx. NSS xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 28.12.2007, x. x. 4 Xx 48/2007 - 80. XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx procesní. 1. xxx. Xxxxx: Xxxx Xxxxx, 2008. x. 269).
Xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy x xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 16.11.2007, x. x. XXX/1909/2007-1, x x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx stupně ze xxx 18.7.2007, x. x. 107/190/07/1, xxxxx xxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, řádně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tedy xxx xx xxxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x závažnosti xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx 1) xx xxxxxxx jeho xxxxxxxx, 2) xxxx xxxxxx, 3) jeho xxxxxxxxx x 4) x okolnostem, xx xxxxx xxx spáchán.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx nepochybily. Xxxxxxx xxxxxx kvalifikovaly xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx identifikační xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx čl. 5 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 853/2004 xx xxxxxxx x xxxxxxxx XX oddíl X xxxx A xxxxx 8 xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxx do xxxxx xxxxxxx, které nebyly xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxxxxxxx značka xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx informací x xxx, xxx xxxx zboží xxxxxxxx x xxxx je xxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx členské xxxx pochází a xx toto pochází xx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxx schválení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx; xxxxxxxx povinnosti xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jako závažné. Xx do xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 24.5.2007 xx 25.5.2007, kdy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx státním xxxxxxxxxxxx dozorem x xxxxxxx x §53 xxxx. 1 xxxx. x) veterinárního xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx škodlivé xxxxxxxx. Xx xx okolností xxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx poukázal na xx, xx x xxxx xxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nefungovala xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx mrazírenského xxxxxx, xxxxx xx xxxxx musela xxxx xxxxxx odhalit. Jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx zjištěny xxxxxxxx xxxxxxxx, protiprávní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poskytovala xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; pokutu xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx (20&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx pokutu xx do xxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx). Xxxx xxxxxxxxx přitěžující správní xxxxxx xxxxxxxxx vysokou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xx základních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx potravinářského xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - 17&xxxx;940 xx xxxxxxxxx kuřat, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxx xxxxxx druhého xxxxxx xxxx plně xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxx, xxxxx způsobem xxxx xxxxxxxxx veškerá zákonná xxxxxxxx xxx uložení xxxxxx, xxx xxxx xxxx vymezena v §74 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx platném xxxxx. Xxxxx správních xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx patrné, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxx správní xxxxx xxxxxxx stupně ke xxxxxxxxx konkrétní xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx při xxxxxxxx xxxxxx podrobně xxxxxxxx xxxxx hledisky, které xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx skutečnostem xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx konečnou xxxx xxxxxx. Výše xxxxxxx pokuty byla xxxxxxxxxx způsobem, který xxxxxxxxxxx xxxxxxx pochyby x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daného xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dvojího xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx konkrétně xxxxxx, že správní xxxxxx xxxxxxxxx hodnotily xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx správního deliktu xx základě skutečností, xxxxx xxxx znakem xxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx znakem xxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty, xxxxxx správní xxxxxx xxxxxxxxx tyto xxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx při rozhodování x konkrétní xxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx §74 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx obsaženo xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x správní xxxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x jejich xxxxxxxxxx xxxx ani x xxxxx ohledu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nedostatku xxxxxx rozhodnutí. Xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx judikatuře, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx přičítání xx xxxxx xxxxxx xxx, že x xxxxxxxxx, která xx xxxxxxxx znakem xxxxxxx, xxxxx přihlédnout xxxx x okolnosti xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx. Jednu x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx věci dána x intenzitě xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx porušení xxxxxx povinnosti, nelze xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx přitěžující (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.3.2010, x. j. 4 Xxx 66/2009-101, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.10.2009, x. x. 6 Xx 22/2009-84, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 20.4.2006, x. x. 4 Xx 14/2005-84, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2006, x. j. 4 As 22/2005-68).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §72 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 6. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx navázání xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxx), x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx nelze xxxxxxxxxx určitou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákonných xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jakož xxx xxxxxxxxx (vyšší) xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx možno xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx pokuty. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 xxxx. x) bod 6. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx neobsahuje xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xx do xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx naplnění, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx dosažení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx). Xxxxx xxxxx xxx xxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx zásadu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx nesplnění xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxx) na xxxxx veterinární xxxx, x následně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §74 xxxx. 1 veterinárního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx x porušení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx zásady xxxxxx xxxxxxx přičítání xxxxxxx xxxxx xxx xxx, xx správní xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §74 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxx xx xx závažnosti x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, která xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, totiž xx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx požadavkům xx. 5 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 853/2004 xx xxxxxxx x xxxxxxxx II oddíl X xxxx X xxx 8 xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisy Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx v této xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx rozhodnutí, ve xxxxxx žalovaný xxxxxxx, xx xxxxxx zákazu xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx tomu, xxx xx jedna x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a kvality (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx pachateli xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (při xxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx ukládaného xxxxxx). X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxx xxx význam x hlediska xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx přitěžující či xxxxxxxxxxx, na straně xxxxx. Jak bylo xxx uvedeno xxxx, x xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxx delikt xxxxxxxxxxxx podřazen xxxxxxxx xxxxxxxx, která by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx - vyšší x x xxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx úvah x xxxx pokuty, x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx - xx straně xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx pochybil, xxxxx v napadeném xxxxxxxxxx zpochybnil možnost xxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx žalovaný x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, že zásadu xxxxxx dvojího xxxxxxxxx xxxxx x oblasti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx případě, xxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx věci, xxxxxxx pak xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx, x níž je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx stěžovatelky, která x kasační stížnosti xxxxxxxxx na to, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu prvního xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx část xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx spáchaného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, nutnou pro xxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx hlediskům §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Toto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx orgánů obsaženo xxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx namítala, že xxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxxx xx postihovat xx xxxxxxx identifikačního xxxxxxxx xx výrobcích xx situace, kdy xx xxxxxx (primárním) xxxxx xxxxxxxxxxx výrobků xxxxxxx údaje uvedeny xxxx (xx xxxxx xxxx uvedeno XX XXX 257 XX), x tyto xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx. Z xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, vymezených x xxxxxxx XX oddílu X xxxxxxxx x. 853/2004 xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xx umístění údajů xx oválu. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx stěžovatelky pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když x bez xxxxx xx xxxxxxxxxxxx dostala xxxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a že xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxx důvodnou. Xxxxx přitom x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx XX xxxxx I xxxxxxxx x. 853/2004 ve xxxxx xxxxxx 14 xxxxxx detailně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx X), xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx označení (xxxx B) a xxxxxxx označení (xxxx X). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx být podle xxx xxxxxxxxx norem xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x znaky xxxx xxx snadno xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxx plným xxxxxx, nebo dvěma xxxxxxx xxxx (x xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx XX), x xxxx xxxxx schválení xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx Společenství (Unii), xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx přílohy XX xxxxx X xxxx X xxx 8 xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx (Xxxx), mimo xxxx xxxxxxxx zkratku XX (Europäische Gemeinschaft).
Vzhledem x tomu, xx xxxxxxxxx výrobky (17&xxxx;940 xx xxxxxxxxx kuřat) xxxx vyprodukovány x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx v Německu (xx městě Lohne xx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx Xxxxxx-Xxxxxxxxxx), bylo xx xxxxxxxxx správně xxxxxxx xxxxxxxx země xxxxxx (DE), xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx (EG), xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (XXX 257). Xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx byly xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx považovat za xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx - xx xxx odkázal xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a stejně xxx x xxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx rozsudku, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx platné xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (spotřebitele), xxxxx x kontrolní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxx, ze které xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x původu xxxxx, tedy xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx, a dále xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxx potravinářském xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx tyto klíčové xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx x rychle xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x. 853/2004, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx musí xxx čitelná, xxxxxxxxxxxx x znaky na xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxx. Podstatnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx x xx, xxx xxxx bylo xxxxxx, xxxx aby xxxx potřebné údaje xxxxxxx v oválném xxxxxxx, který je - xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx - xx první xxxxxx xxxxx rozeznatelný a xxxxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xx umístění xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rámečku xx xxxxxx i xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx výrobku xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx x intencích xxxxxxxx x. 853/2004, xxxx x xxxxxxx s xxxxx nařízením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx normou. Žalovaný x tomto smyslu xx xxxxxxxxx k xxxxxx xx xxx 7.4.2008 xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx právě x xxx xxxx dělá x údajů xxxxxxxxx xx xxxxxxx identifikační xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx x. 853/2004 x xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx smysl. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxxxxx xx xx. 4 xxxxxxxx č. 2076/2005, xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx let xx 1.1.2006 xx 31.12.2009, x xxxxx xxxxx xxxx vydána x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních orgánů, xxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 853/2004. Xxxxxx označení však xxxxx nesmělo být xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx čl. 5 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 853/2004, mimo xxxx xxxx nesmělo xxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx snaze navodit xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (přísnějšímu) xxxxxx xxxxxxxx č. 853/2004.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stěžovatelky, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx volně xx xxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úprava, představuje xxxxx nevýznamné xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx se naopak xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xx x případě xxxxxxxxx xxxxxxx spáchaného xxxxxxxxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxx vůči spotřebitelům, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxx, že xxxxxx identifikační xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx výrobku. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx či xx xxxxxx xx xx stěžovatelka setkávala xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx zboží xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx představuje každodenní xxxxxxx xxxxxxxxx její xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx závěry je xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx primárním obalu xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx (kartonech) xxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx je totiž xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx kusech (xxxxxx xx kartonech, v xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx uložena xx 10 xx za xxxxxx přepravy x xxxxxxxxxx), xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 853/2004 xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stejně xxx xx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx základní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx přivodit spotřebiteli xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx či xxxx, xxxx. xxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xx oběhu, xxxx předmětem řízení xxxx xxxxxxxx požadavků xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx trh. Xxxxx §3 odst. 1 písm. cc) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx znění, xx xxxxxxxx xx xxxxx rozumí „xxxxxxxx x prodeji, xxxxxx xxxx xxxx forma xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx skladování x xxxxxxxx xxx potřeby xxxxxxx nebo jiné xxxxxxx xx spotřebě.“ Xx xxxx xxxxxx, xx vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxx) xxxxx x xxxxxxxx požadavků xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx č. 853/2004 xx rozdíl xx xxxxxxx xxxxxx pracuje xxxxxxx s xxxxxxxx „xxxxxxx do xxxxx“, xxxxx x paralelním xxxxxx „uvádění xx xxx“. Xxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxx Xxxxxxxx xxxx rozumí xxxxxxxx na trh „xxxxx dodání výrobku xx xxx Xxxx“ (xxx např. xxxxxxx X kapitola R1, xx. X1 xxx 2 rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady x. 768/2008/XX x xxxxxxxxx rámci xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx 93/465/XXX), x x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx nepochybně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx Xxxx, čímž xxxxx x porušení xxxxxxxxxxx norem xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxx výše uvedených xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx napadeného rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx spisové xxxxxxxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podání kasační xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), b) a x) x. x. x., za xxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxx proto xxxx důvodná x Xxxxxxxx správní soud xx podle §110 xxxx. 1 poslední xxxx s. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxx ustanovení §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x ustanovením §120 x. x. x. tak, xx xxxxxxxx k tomu, xx stěžovatelka xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx žádné xxxxxxx vynaložené xxxxxxx xxxxxx xxx rámec xxxx běžné xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 29. srpna 2012
XXXx. Dagmar Nygrínová
předsedkyně xxxxxx