Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx pojmově xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (základní, typovou) xxxxxxxxx, nezbytnou pro xxxxxxxx zákonných xxxxx xxxx skutkové xxxxxxxx, x xxxxxxxxx (vyšší, xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx okolnost xxxxxxxxxxx či polehčující xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx pokuty. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxx xxxxxx správní xxxxxx xxxxxxxx x §72 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 6 zákona x. 166/1999 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2008, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx do xxxx 1000 000 Xx, xxxxx xx tato xxxxx dopustí xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx poruší xxxxxxxxx xxxx požadavky xxxxxxxxx předpisy Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 534/2005 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx republika xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx a XXXx. Jiřího Xxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx: Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x.x.x., xx xxxxxx Pod Xxxxxxxxx 25, Xxxxx 4, xxxxx žalované: Xxxxxx xxxxxxxxxxx správa, xx xxxxxx Slezská 100/7, Xxxxx 2, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 23.2.2011, x. x. 8 Xx 29/2008-47,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 16.11.2007, x. x. XXX/1909/2007-1, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Krajské veterinární xxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx“) ze xxx 18.7.2007, x. x. 107/190/07/1, xxx, xx xx výroku xxxxxxxxxx xx xxxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 30.11.2007“ xxxxxxxxx slovy „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 30.11.2008“; x částech nedotčených xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu prvního xxxxxx xxxx žalobkyni xxxxx §72 odst. 1 xxxx. x) xxx 6. xxxxxx x. 166/1999 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx účinném xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“) xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 20&xxxx;000 Xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 5 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Parlamentu x Rady (XX) x. 853/2004, xxxxxx xx xxxxxxx zvláštní xxxxxxxxxx pravidla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx č. 853/2004“), x to tím, xx x provozovně xx xxxxxx Xxxxxxxxx 91, Xxxxxxxxx, v xxxxxxxx XXXX, xxxxxxx xx oběhu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxxx 1300 x, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 30.11.2007, původ XXX, x. xxxxxx XX XXX 257 XX, xxxxxxxxx XXXXXXXXX Xxxxxx-Xxxxxxx D 493 93 Lohne, xxxxxxx xxxxxxxx 17&xxxx;940 kg, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjištěno xxx 28.5.2007. Současně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxx xxxxxxxx částkou xx výši 1000 Xx.
X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx poukázal xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx v chybně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předmětného zboží. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x. 853/2004 x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx určité xxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx pachateli xxxxxxx, x to xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx podstaty (xxx xxxxxxxxx viny) a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx trestu). Xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx rozlišování (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx jedné xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx. Postup xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx správně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, žalovaný xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx se zákonem x neporušující zásadu xxxxxx xxxxxxx přičítání. Xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx určitého xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx (v xxxxx xxxxxxx xx 1 Xx xx 1 000 000 Xx), v xxxx xx správní xxxxx xxxxxxxx, když na xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečnosti x xx xxxxxx xxxxxxx §74 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx sankci. Xxxx porušením zásady xxxxxx xxxxxxx přičítání, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx s xx xxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxx konkrétní xxxx trestu.
Žalovaný xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx řádně aplikoval xxxxxxxxxx kritéria §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 20&xxxx;000 Xx. Porušení xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx má být xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx uveden xxxxx produkt, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx identifikačním xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výrobku. Xxxxxx xxxxxxxx xx rozhodující xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx vyroben xx schváleném xxxxxxx x xxxxxxx xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx. uvádění xx oběhu xx xxxxx kteréhokoliv xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx. Xxxxxxxx přitom poukázal xx xx, xx xxxxx čl. 4 xxxxxxxx Komise (ES) x. 2076/2005, kterým xx stanoví xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (XX) x. 853/2004, (ES) x. 854/2004 x (XX) č. 882/2004 x xxxxxx se xxxx nařízení (ES) x. 853/2004 x (XX) č. 854/2004, x xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx č. 2076/2005“), xxxx xxxxx uvádět xx trh xxxx xxxxxxx, jejichž označení xxxx nesmělo být xxxxxx, tak xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx podle xxxxx, xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx proto xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxx označení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx být xxxxxx, aby tak xxxxx xxx garancí, xx xxxxxxx splňuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx nebylo - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx zavádějící x vyvolávalo pochybnosti x dodržení příslušných xxxxxxxxx. Je xxxxxxxxxxx, xx na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - 17&xxxx;940 xx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx identifikační xxxxxxxx. Žalovaný uzavřel, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxx pokutu při xxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxx, xxxx zohlednil, xx nedošlo xx xxxxxxxxx následkům, a xxxxxxxx xx krátké xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx žalobkyně. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx odůvodněno, xx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §74 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona, jakož x §3 xxxx. 2 x §68 xxxx. 3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „xxxxxxx xxx“).
Xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxx bránila xxxxxxx xx xxx 17.1.2008, xx které xxxxxxx, aby soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního stupně. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxxx spatřovala x xxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §90 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx náležitosti xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx, je x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxx; napadeným rozhodnutím xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx uložena xx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx byly xx xxxxxx (primárním) xxxxx produktů uvedeny xxx xxxxx, přičemž xxxxx byl xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx informován x xxx, odkud xxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx závodu; xx xxxxx byl uveden xxxxxxx xxxx DE XXX 257 XX, xxx. xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uvést xxxx xxxxx do xxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx úplné xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx nemohl tuto xxxxxxxxxx znovu xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx platí x xxxxxxxxx atributu, xx xxxxxxxx byly xxxxxxx xx xxxxx. Xx xx xxxxxxxxx závažnosti x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx porušení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xx tak xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxx pokutu xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Závěrem žalobkyně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, z xxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx přičítání xxx xxxxxxxxx x ve xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx názor, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx smyslu §74 xxxx. 1 veterinárního xxxxxx a jakým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxx xxxxx ze zjištění, xx na xxx xxxx uváděny výrobky x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.2.2011, č. x. 8 Xx 29/2008-47, žalobu xxxxxx x xxxxxxx dále, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxx poukázal xx §72 odst. 1 xxxx. c) bod 6. x §74 xxxx. 1 veterinárního xxxxxx a xx. 5 xxxx. 1 x xxxxxxx XX xxxxx I bod 8 xxxxxxxx x. 853/2004 a xxxxxxx, xx napadené rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Správní xxxxx prvního stupně xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxxxxx jedinou nezbytnou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx o xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx jaký xx jeho xxxxx; xx přitom nutno xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Řádně xxx xxxxxx i způsob x délka trvání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xx škodlivé xxxxxxxx nebyly zjištěny. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx skutečností xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx vycházel při xxxxx x výši xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x porušení xxxxxx xxxxxx dvojího xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx podřadil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx rovněž neporušil §90 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu; xxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx se x xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsahu, xxxx závěry mají xxxxx ve spisovém xxxxxxxxx a nedošlo x překročení mezí xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xx xxx řádně xxxxxxxxx x námitkami xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx a rozvedl.
Městský xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx vydáváno xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx tím, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx stanovených mezí xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxx zneužití. X xxxxxx xxxxxx xx v projednávané xxxx xxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx tato byla xxxxxxx x dolní xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx 17 490 xx xxxxx, u xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx přiměřená. Xxxxxx xx výši 20&xxxx;000 Xx xxxxxx xxxx především xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx vady řízení, xxxxx by měly xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx věcnou nesprávnost xxxxxxxxxx rozhodnutí. Správní xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx předmětné xxxxxx x souladu xx zákonem a xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx”) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.5.2011, xxxxxxx z xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“), xx xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uhradit stěžovatelce xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx §74 xxxx. 1 veterinárního xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.4.2006, x. j. 14 As 14/2005-84, x xxxxxxxxx své xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx ustanovení, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tyto xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, že správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxx znakem xxxxxxxx xxxxxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxx rozhodování o xxxxxxxxx xxxx xxxxxx; xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx vyšší intenzity xxx typové závažnosti xxxxxxxxx deliktu. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxx xxxxx xxxxxx stěžovatelky dopustil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx správního deliktu x xxxxxxxx zákazu xxxxxxx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx orgánem prvního xxxxxx xxxxxxxxx žádná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx tak xxxx v xxxx xxxxx náležitosti xxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, pokud x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxx xx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxx tvrzení v xxxxxx xxx znovu xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx úvahu, která xxxx intenzity správního xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxx xxxxxxxxx míru, xxxxxx xxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx přesahuje, a xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona. X z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx názoru, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x nebyly xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx §90 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx byla xxxxxxx xxxxx, že na xxxxxx (primárním) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na něm xxxx xxxxxxx xxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx byla. X xxxxxxx XX xxxxxx X nařízení x. 853/2004, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nedodržela xxxxx xxxxxx x xxxx, x xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx formálního xxxxxxxxxx, xxxx x xxx oválu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx informace x xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xx xxxxxxx o schválený xxxxx; na obalu xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx XX ESG 257 XX, xxx. xxxxxxx byl xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx absence xxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx x zdravotní nezávadnosti, xxxx. xx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx irelevantní, je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x tvrzení xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadavky xx uvedení do xxxxx, když xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx český trh xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx uložily toliko xx xx, že xxxxxxxxxxxx uváděla xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx xxxxxxxx spotřebiteli xxxxxxxxx škodlivý následek, x xx xx xxx x hlediska xxxxxxxxxxx či z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pochybností x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; nejednalo xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx správním xxxxxxx xxxxxxxx úvahy, xxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxx x jsou x rozporu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx překročil xxxx přezkumu v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx doplnil x další xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxx stěžovatelky xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nikoliv xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x konstatoval, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §102 s. x. x. xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxx x souladu x §105 xxxx. 2 x. x. s. xxxxx její xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyžadované xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx přezkoumal důvodnost xxxxxxx stížnosti x xxxxxxx s ustanovením §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uplatněných xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx vady xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x., x xxxx xx xxxxx přihlédnout x úřední xxxxxxxxxx.
X xxxxxx kasační stížnosti xxxxxxx, že ji xxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx uvedených v xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x), x) x d) x. ř. x. Xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. xxx kasační xxxxxxxx xxxxx z důvodu xxxxxxx „nezákonnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx nesprávný právní xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx správný xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx. x) xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx stížnost xxxxx x xxxxxx xxxxxxx „vady řízení xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx podstata, x xxx xxxxxxx xxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx spisech xxxx xx s xxxx x rozporu, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx správním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx soud, který xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zrušit; xx takovou xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxx. x) xxxxx xxxxxxxxxx xxx kasační xxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxx „nepřezkoumatelnosti spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x jiné xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx-xx mít xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.“
Xx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k závěru, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §72 xxxx. 1 xxxx. x) bod 6. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2008, „krajská veterinární xxxxxx uloží xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xx xxxx 1 000 000 Xx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“
Xxxxx §74 xxxx. 1 téhož xxxxxx „xxx xxxxxx xxxxxx pokuty xx xxxxxxxxx k závažnosti xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx způsobu xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x jeho následkům x x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx.“
Xxxxx xx. 5 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 853/2004, v xxxxxxxxxxxxxx znění ke xxx 1.1.2007, „provozovatelé xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nesmí xxxxx na xxx xxxxxxx živočišného původu, x xxxx se xxxxxxxxxx x zařízení, xxxxx xxxxx xx. 4 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nařízení (XX) x. 854/2004, xxxx x) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx označením xxxxxxxxx x xxxxxxx x oddílem X xxxxxxx XX tohoto xxxxxxxx.“
Xxxxx xxxxxxx II xxxxxx I xxxxx xxxxxxxx „pokud xx xxxxxxxx článek 5 xxxx 6 x x výhradou ustanovení xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxxxxxx potravinářských xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx označením xxxxxxxxx v souladu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxx X xxx 8 xxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nacházející xx ve Xxxxxxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XX, XX, XX, XX, XX, XX, XX, XÜ, XX, XX, XX xxxx XX.“
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx závažnosti a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podřadil xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou znakem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx skutečnosti xxx xxxxxx xxxxx hodnotit x xxxx stěžovatelky xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx pokuty; xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, co by xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx typové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx žádná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x jeho xxxxxxxxxx xxx nemá x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx mimoto xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zpochybnil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxx městského xxxxx, xx správní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx aplikaci §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxx zásadu xxxxxx dvojího xxxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2008, x. x. 4 Xx 51/2007-68, x xxxx zdejší xxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx x uložení pokuty xx nepřezkoumatelné, xx-xx xxxx xxxxxx odůvodněna xxxxxx rekapitulací skutkových xxxxxxxx a konstatováním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx, xxx x jakým xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Úvaha xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx k hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxx konkrétního xxxxxx xx xxxx xxxxxx.“ V xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx argumentaci x xxxxxxxx ze dne 20.4.2006, č. x. 14 Xx 14/2005-84, x vyložil, xx „xxxxx odůvodnění ukládané xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx trestání xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx všech xxxxxxxx, xxx lze x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postihu.“ (...) „Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, je xxxxxx xxxxx formulovat xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxxx.“ (...) „Správní xxxxx xx tak povinen xx xxx ukládání xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, které xx zákon xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx hledisku xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx toto xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx uložené xxxxxx xxx xxxx xxx x každém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx rozumné pochyby x tom, xx xxxxx xxxxxx výše xxxxxx odpovídá konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxx xxxxxx xx závěry rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 14.1.2010, x. x. 4 Xxx 129/2009-111, xxxxx xxx obdobně aplikovat x x xxxx xxxxxxxxxxxx věci: „Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx přezkoumatelným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §17 odst. 18 xxxxxx č. 110/1997 Xx., o potravinách x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx, způsob, xxxx trvání x xxxxxxxx protiprávního xxxxxxx, xxxxx než žalobu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“
X xxxxx vypořádání xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, totiž xx xxxxxxxx překročil xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx jakýmkoli xxxxxxxx dále xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - 17&xxxx;940 kg xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx toliko xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx (§89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxx. XXXXXX, X. Xxxxxxx xxx : Xxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx : Bova Xxxxxxx, 2012. x. 758.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx správní xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nejen doplňovat x další xxxxxx, xxx i změnit, x xx xxx xx xx odůvodnění, xxx x xx xx xxxxxx [§90 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx]. Xxxxxx u správního xxxxxx prvního stupně x xxxxxx x xxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.10.2004, x. j. 5 Xxx 16/2003-56, publikováno xxx x. 534/2005 Xx. NSS xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 28.12.2007, č. x. 4 Xx 48/2007 - 80. XXXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx právo xxxxxxxx. 1. xxx. Xxxxx: Xxxx Xxxxx, 2008. x. 269).
Xx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx podrobených soudnímu xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 16.11.2007, x. x. XXX/1909/2007-1, x x jemu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 18.7.2007, x. x. 107/190/07/1, které xxxxx x hlediska xxxxxxxx přezkumu jeden xxxxx, řádně odůvodnily xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x závažnosti xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx 1) xx xxxxxxx jeho xxxxxxxx, 2) xxxx xxxxxx, 3) jeho xxxxxxxxx x 4) x xxxxxxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx orgány x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgány kvalifikovaly xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx produktech, xxxx xxxxx čl. 5 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 853/2004 xx xxxxxxx x xxxxxxxx XX oddíl X xxxx A xxxxx 8 xxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx označení xxxxxx. Co xx xxxxxxx spáchání xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušné právní xxxxx xxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, které nebyly xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odvozovaly xx skutečnosti, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx vyznačovanou xxxxxxxxx x tom, xxx xxxx zboží vyrobeno x xxxx je xxxx xxxxx, xxxxxxx xx které xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xx závodu (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), kterému xxxx xxxxxxx schválení x xxxxxxxx daného xxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 24.5.2007 xx 25.5.2007, kdy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §53 xxxx. 1 písm. x) veterinárního xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx do okolností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx x xxxx xxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zboží při xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, která by xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správní xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx zjištěny xxxxxxxx xxxxxxxx, protiprávní xxxxxxx xxxxxx krátkou xxxx, xxxxxxxxxxxx xxx protiprávní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx potřebnou xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx výše (20 000 Xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx bylo xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx uložit xxxxxx xx do výše 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vysokou xxxxxxxxx správního deliktu, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx základních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx potravinářského xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx množství xxxxxxxx - 17&xxxx;940 xx xxxxxxxxx kuřat, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx žalovaného jako xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx plně xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx zřejmé, xxxxx způsobem byla xxxxxxxxx veškerá xxxxxxx xxxxxxxx pro uložení xxxxxx, xxx xxxx xxxx vymezena x §74 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx platném xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx protiprávního xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, za xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, správní xxxxxx hodnotily xxxx xxxxxxxxxxx a které xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx jednoznačně x xxxxxxxxxxxx. Správní orgány xx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hledisky, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx zákon xxxxxxxxx a podrobně x přesvědčivě xxxxxxxxxx, xx xxxxxx skutečnostem xxxxxxxxx a xxxx xxxx mělo xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Výše xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pochyby x tom, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatelka konkrétně xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx nezákonně xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx skutečnosti xxxx xxx znakem xxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tyto xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xx skutečnostech hodnocených xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx není podle xxxxxxxxxxxx obsaženo xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx než xxxxxx závažnosti xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxx dvojího xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ani x xxxxx ohledu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Jak Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx, xx k xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx znakem xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx polehčující xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x tutéž xxxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxxxx věci xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx určitého xxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx konkrétního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.3.2010, x. j. 4 Xxx 66/2009-101, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.10.2009, x. x. 6 Xx 22/2009-84, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.4.2006, x. x. 4 Xx 14/2005-84, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 25.1.2006, x. x. 4 Xx 22/2005-68).
Skutková xxxxxxxx předmětného správního xxxxxxx podle §72 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 6. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx povinnosti nebo xxxxxxxxx stanovených předpisy Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxx), x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx zbývající (xxxxx) xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx určení konkrétní xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 písm. x) bod 6. xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx se xxxxxxxxxx co xx xxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxx naplnění, xxxxxxx xxx xxxxxxxx intenzity xxxxx (xxxxxxxxxxxxx) by xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx při xxxxxxxx xxxxxx intenzity základní (xxxxxx). Xxxxx proto xxx dojít k xxxxxx, že na xxxxxxxxx podstatu tohoto xxxx xxxxx zásadu xxxxxx dvojího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx protiprávní jednání xxxxxxxxxxxx xxxx správní xxxxxx, naplňující xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nesplnění xxxx porušení povinnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxx) xx xxxxx veterinární péče, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxx zásady xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X porušení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ani xxx, xx správní xxxxxx při hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyšly xx do xxxxxxxxxx x způsobu spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 5 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 853/2004 xx xxxxxxx x xxxxxxxx XX oddíl X xxxx X xxx 8 téhož xxxxxxxx, xxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x této xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx zákazu xxxxxxx xxxxxxxxx má xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx určité xxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx pachateli xxxxxxx, x xx xxxxxx jako xxxx xxxxxxxx podstaty (při xxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxx xxxx okolnost xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx (xxx hodnocení ukládaného xxxxxx). V xxxxxxx xxxxxx dvojího xxxxxxxxx xx jedná x xxxxxx rozlišování (odstupňování) xxxxxxxxx nezbytné k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x intenzity xxxxx (xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), která xxxxxx xxxx xxx význam x xxxxxxxx úvah x trestu xxxx xxxxxxxx přitěžující xx xxxxxxxxxxx, na straně xxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezbytné x xxxxxxxx skutkové podstaty xx xxxxx straně x xxxxxxxxx další - xxxxx x x xxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx by xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx - xx straně xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx pochybil, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zpochybnil možnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx řízení, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, jakož x x xxxxxx před xxxxxxxx soudem správně xxxxx, xx zásadu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x oblasti xxxxxxxxx trestání xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xx xxxxx zohlednit xxxxxxxxx dané xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx, xxxxx xx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx uvedenému výše, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx, x níž je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx stěžovatelky, xxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx x rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx pro xxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx část xxxx xxxxxxxxx míru přesahuje, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §74 xxxx. 1 veterinárního xxxxxx. Toto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx postihovat xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx prvním (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx výrobků xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (xx xxxxx xxxx xxxxxxx XX XXX 257 EG), x tyto xxx xxxx uvedeny toliko xxx xxxxx. X xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, vymezených x xxxxxxx XX xxxxxx X xxxxxxxx x. 853/2004 tak nedodržela xxxxx jediný, x xx xxxxxxxx xxxxx xx oválu. Xxxxxx xxxxxxxxx je podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxx oválu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x že xx jednalo x xxxxxxxxx xxxxx. Postup xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ani xxxx námitku důvodnou. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx úpravy, xxx xxxxxxx XX xxxxx I xxxxxxxx x. 853/2004 xx xxxxx celkem 14 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx A), xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx X) x xxxxxxx označení (část X). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x znaky xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx název xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxx plným xxxxxx, nebo xxxxx xxxxxxx kódu (x xxxxxxx Xxxxxxx kódem XX), a xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xx Xxxxxxxxxxxx (Xxxx), xxxx být toto xxxxxxxx podle xxxxxxx XX oddíl X xxxx B bod 8 nařízení oválné x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxxxxxxx (Xxxx), xxxx xxxx xxxxxxxx zkratku XX (Europäische Xxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx výrobky (17&xxxx;940 xx xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x Xxxxxxx (xx xxxxx Lohne xx xxxxxxxx zemi Xxxxxxx Porýní-Vestfálsko), xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx označení země xxxxxx (XX), xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx (XX), xxxxx x číslo xxxxxxxxx potravinářského xxxxxx (XXX 257). Xxxxx xxxxx byly xxxx xxxxx byly xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx - xx niž xxxxxxx xxxxxx žalovaný x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx x městský xxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx rozsudku, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x němž je xxxxx xxxxxxx xx xxx, xx xxxxx xx možno xxxxxxx xxxxx x původu xxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx, a xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx tyto xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nařízení x. 853/2004, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x znaky na xx musí xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Podstatnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx i xx, xxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxx údaje xxxxxxx x oválném xxxxxxx, xxxxx je - xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx - xx první pohled xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx na xx, xx důraz xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx označení do xxxxxxxx rámečku xx xxxxxx x proto, xx tato forma xxxxxxxx xxxxxxx značí, xx bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 853/2004, tedy x souladu s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx normou. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx ze xxx 7.4.2008 xxxxxxxx zdůraznil, xx právě x xxx xxxx dělá x xxxxx uvedených xx výrobku identifikační xxxxxx xx smyslu xxxxxxxx x. 853/2004 x jen xxxxx xxxx xxxx údajům xxxxxxxxx požadovaný smysl. X odůvodnění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xx. 4 xxxxxxxx x. 2076/2005, podle xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx 1.1.2006 xx 31.12.2009, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx, xxxxx uvádět na xxx i xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 853/2004. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx. 5 xxxx. 1 nařízení x. 853/2004, xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, x xx xxxxx proto, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx snaze xxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx č. 853/2004.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx souhlasit x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx, nikoli však x oválném rámečku, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úprava, představuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxx ztotožňuje xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxx, xx xxxxxx identifikační xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. X žádném xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, která xx xxxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx zboží xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx do xxxxx představuje xxxxxxxxxx xxxxxxx realizace její xxxxxxxx činnosti.
Ohledně dalších xxxxxxx stěžovatelky Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxx xxxx xxxxxxx závěry xx xxxxxxxxxxx, že identifikační xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, na xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (nikoli xx kartonech, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx uložena xx 10 xx za xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx), xxx musí xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 853/2004 vyznačena xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx tak xx xxx xxxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx následky xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx či xxxx, popř. xxx xx jednalo x xxxxxxxx klamavé. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx hodnotí xxxx neopodstatněné rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxxxxxx z toho, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx, xxxx předmětem řízení xxxx porušení požadavků xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx. Xxxxx §3 xxxx. 1 písm. xx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx „nabízení x xxxxxxx, prodej xxxx jiná xxxxx xxxxxxx ke spotřebě, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx nebo jiné xxxxxxx ke xxxxxxxx.“ Xx tedy zřejmé, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu porušení xxxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxx) xxxxx x porušení požadavků xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx ovšem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Je xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x. 853/2004 xx rozdíl od xxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxx do xxxxx“, xxxxx x paralelním xxxxxx „xxxxxxx xx xxx“. Xxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxx Xxxxxxxx xxxx rozumí xxxxxxxx xx xxx „xxxxx dodání výrobku xx trh Unie“ (xxx xxxx. xxxxxxx X kapitola X1, xx. X1 xxx 2 xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady x. 768/2008/ES x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx výrobků na xxx x o xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx 93/465/XXX), a v xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxx xxxxxxxxxx naplněna xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kuřat xx xxx Unie, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, a x důsledku xxxx x práva xxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx stupně a xxxxx spisové xxxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x), x) x x) x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx důvodná x Xxxxxxxx správní soud xx xxxxx §110 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx s. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 s. x. s. xx xxxxxxx s ustanovením §120 x. x. x. tak, xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx neměla xx xxxx úspěch x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx rámec xxxx běžné xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. xxxxx 2012
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx