Xxxxxx věta:
Zásadu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx rozlišovat xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx, typovou) xxxxxxxxx, xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx skutkové xxxxxxxx, x xxxxxxxxx (xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx možno xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx polehčující xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx pokuty. Mezi xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §72 xxxx. 1 xxxx. x) bodu 6 xxxxxx č. 166/1999 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxx, ve xxxxx účinném xx 30.6.2008, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx právnické nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx osobě xxxxxx až xx xxxx 1000&xxxx;000 Kč, xxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx poruší xxxxxxxxx xxxx požadavky xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 534/2005 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxxx xxxxxxxx společnost Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx veterinární správě x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Baxy x XXXx. Jiřího Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx v.o.s., xx xxxxxx Xxx Xxxxxxxxx 25, Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxx: Státní xxxxxxxxxxx správa, xx xxxxxx Xxxxxxx 100/7, Xxxxx 2, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.2.2011, x. x. 8 Xx 29/2008-47,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 16.11.2007, x. j. XXX/1909/2007-1, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx Středočeský xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx“) xx xxx 18.7.2007, č. j. 107/190/07/1, xxx, xx xx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxx „datum xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 30.11.2007“ xxxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 30.11.2008“; x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx §72 odst. 1 písm. c) xxx 6. xxxxxx x. 166/1999 Xx., x veterinární xxxx x x xxxxx xxxxxxxxx souvisejících zákonů (xxxxxxxxxxx zákon), ve xxxxx xxxxxxx ke xxx xxxxxx rozhodnutí (xxxx xxx „veterinární xxxxx“) xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 20&xxxx;000 Xx za xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx porušením xx. 5 odst. 1 xxxx. b) xxxxxxxx Evropského Xxxxxxxxxx x Rady (ES) x. 853/2004, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidla xxx xxxxxxxxx živočišného xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 853/2004“), x xx xxx, xx x xxxxxxxxxx xx adrese Jesenická 91, Xxxxxxxxx, x xxxxxxxx XXXX, xxxxxxx xx xxxxx potravinu xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx mražené 1300 x, datum minimální xxxxxxxxxxxx 30.11.2007, xxxxx XXX, x. xxxxxx XX XXX 257 XX, xxxxxxxxx XXXXXXXXX Xxxxxx-Xxxxxxx X 493 93 Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx 17 940 xx, xx xxxxx primárních xxxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjištěno xxx 28.5.2007. Současně xxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx částkou xx xxxx 1000 Xx.
X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx datu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x. 853/2004 x xxxxxx x xxxxxx, xx správní orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dvojího xxxxxxxxx, která xx xxxxxxxx tomu, xxx xx jedna a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (při xxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx trestu). Xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx x otázku rozlišování (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx na jedné xxxxxx x intenzity xxxxx (vyšší, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx může xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx přitěžující xx polehčující, na xxxxxx druhé. Postup xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx protiprávní xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx kritéria xxxxxxxx x §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, žalovaný vyhodnotil xxxx xxxxx x xxxxxxx se zákonem x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx přičítání. Xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx podstatu xx xxxxxxxxx druhová (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x rozpětí xx něj ukládané xxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xx 1 Xx do 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx), x němž xx xxxxxxx orgán xxxxxxxx, když na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečnosti a xx pomoci xxxxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx porušením xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx podstatě x xxxxxxxx xx s xx xxxxxxxxx i xxx stanovení xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx správního xxxxxxx, xxxxx xxxxx aplikoval xxxxxxxxxx xxxxxxxx §74 xxxx. 1 veterinárního xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx stanovil xxxxxx xx výši 20&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podniku xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jejichž xxxxxxxx xx být xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx bude uveden xxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxx řádného, xxxxxxxx správného xxxxxxxxx xx výrobku. Takové xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxx posouzení, zda xxx xxxxxxx vyroben xx xxxxxxxxxx podniku x zejména xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx kteréhokoliv xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie. Xxxxxxxx xxxxxx poukázal xx xx, xx xxxxx xx. 4 xxxxxxxx Xxxxxx (ES) x. 2076/2005, kterým xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx provádění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (ES) x. 853/2004, (XX) x. 854/2004 x (XX) x. 882/2004 x xxxxxx xx xxxx nařízení (ES) x. 853/2004 x (XX) č. 854/2004, x xxxxx platném xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 2076/2005“), xxxx xxxxx uvádět xx xxx jiné xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx podle xxxxx, xxxxxx x xxxxx případě porušila xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx produktů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, aby xxx xxxxx být xxxxxxx, xx výrobek splňuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X daném xxxxxxx xxxx tak xxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxxx označení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx x vyvolávalo pochybnosti x xxxxxxxx příslušných xxxxxxxxx. Xx irelevantní, xx na xxxxx xxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxx údaje, včetně xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X dané xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx množství xxxxxxxx - 17 940 xx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx správně xxxxxxxx pokutu xxx xxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxx, xxxx zohlednil, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xx krátké xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x součinnosti xxxxxxxxx. Xxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §74 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x §3 xxxx. 2 a §68 xxxx. 3 zákona x. 500/2004 Sb., xxxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „správní xxx“).
Xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxx bránila xxxxxxx xx xxx 17.1.2008, xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §90 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx prvního stupně; xxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx náležitosti xxxxxxxxx zákonem a xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx; napadené xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx, xx x xxxxxxx xx skutečným xxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxx; xxxxxxxxx rozhodnutím xxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx prvním (primárním) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx oválu, přičemž xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx informován x xxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx závodu; xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx údaj XX XXX 257 XX, xxx. výrobce xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx pouhé xxxxxxxxx výrobce xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx. Dále xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx použil xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; to xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstaty x xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx nemohl xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx rozhodování o xxxxxxxxx výši xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx platí x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx. Co xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x způsobu spáchání xxxxxxxxx deliktu xxxx xxxx xxxxxxxx zásady xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx mimoto xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxxx, xx zásadu zákazu xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxx řízení, x xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx konkrétních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §74 xxxx. 1 veterinárního xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx splnění xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxx xxxxx xx zjištění, xx xx trh xxxx uváděny výrobky x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 23.2.2011, x. x. 8 Ca 29/2008-47, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxx xx §72 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 6. x §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x čl. 5 xxxx. 1 x xxxxxxx II xxxxx X bod 8 xxxxxxxx x. 853/2004 a shledal, xx napadené rozhodnutí xxxx nepřezkoumatelné. Správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx považuje xxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxx, xxx bylo zboží xxxxxxxx, tedy jaký xx xxxx xxxxx; xx přitom xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx byl xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jakož x xx škodlivé xxxxxxxx nebyly zjištěny. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx seznatelné, x jakých xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zásady xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx stanovených x §74 odst. 1 veterinárního xxxxxx x těmto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení. Žalovaný xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx §90 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx; xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x potřebném xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x překročení mezí xxxxxxxxxxx zákonem. Žalovaný xx xxx xxxxx xxxxxxxxx x námitkami xxxxxxxxx x odůvodnění xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx přezkumu xxxxxx xxx, zda xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx mezí xxxxxxxxx xxxxxxx, popř. x xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx konstatoval, xx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx sazby x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx 17&xxxx;490 xx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxx xxxx přiměřená. Xxxxxx xx xxxx 20&xxxx;000 Kč xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx represivní. Xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxx xxxx řízení, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx nezákonnost xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x uložení xxxxxxxxx xxxxxx v souladu xx zákonem a xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze se xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx”) bránila xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 24.5.2011, xxxxxxx z xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“), xx xxxxx navrhla, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uhradit xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.4.2006, č. j. 14 Xx 14/2005-84, x xxxxxxxxx své xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ke všem xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxx tak xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxx; xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx obsaženo xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu. Správní xxxxx xxxxxxx stupně xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dopustil xxxxxxxx zásady zákazu xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x způsobu xxxxxxxx správního xxxxxxx x důsledku xxxxxx xxxxxxx přičítání nebyla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutečnost, a xxxx rozhodnutí xxx xxxx x této xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x je xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxx xx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx na xxx xxxxxxx v xxxxxx pak xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně nelze xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx intenzity xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx naplňuje xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxx podřazena xxxxxxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx správními orgány xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dvojího přičítání x xxxxxx dány xxxxxxxx xxx xxxxxxxx §90 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx uložena xxxxx, že na xxxxxx (primárním) obalu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx úplná xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť povinné xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx něm xxxx uvedeny xxx xxxxx. Na dalším xxxxx (kartonech) xxx xxx úplná xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx byla. X xxxxxxx XX xxxxxx X nařízení x. 853/2004, je xx xxxxxxxxxxxxx značku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx z xxxx, a to xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxxx opomenutí xx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx i xxx oválu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx informace x xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x že xx xxxxxxx o schválený xxxxx; xx xxxxx xxx xxxxxx povinný xxxx XX ESG 257 XX, xxx. xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx žalovaného, že x xxxxxxxx absence xxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. že údaje xxx oválu xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx až absurdní. Xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx předmětné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx požadavků xxx jejich xxxxxxx xx český xxx xxxxx nezkoumaly x xxxxxx xxxxxxx toliko xx to, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx značkou. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přivodit spotřebiteli xxxxxxxxx škodlivý následek, x xx ať xxx z hlediska xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pochybností x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nelze; xxxxxxxxx xx ani o xxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatelka xx xx xx, xx správní orgány xxx správním uvážení xxxxxxxx úvahy, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x další přitěžující xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Účelem xxxxxxxxxx řízení xx xxxxx podle stěžovatelky xxxxxx korigovat xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §102 x. x. x. xxxxxxxxx, x za xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §105 xxxx. 2 x. ř. x. xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx vysokoškolské xxxxxxxxx vzdělání xxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxx. Xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx s ustanovením §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., v xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxxx přitom xxxx xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x., x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že ji xxxxxxxxxxxx podala x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x), x) a d) x. x. x. Xxxxx §103 xxxx. 1 písm. a) x. x. x. xxx xxxxxxx stížnost xxxxx x důvodu xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx otázky xxxxxx x předcházejícím xxxxxx.“ Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, že xx správně zjištěný xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx je xxxx aplikován správný xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx. x) xxxxx xxxxxxxxxx xxx kasační xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxx „vady xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx skutková podstata, x xxx xxxxxxx xxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx s xxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx zjišťování xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx způsobem, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x pro xxxx xxxxxxx vytýkanou xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxx xxxxxx; xx xxxxxxx xxxx xxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxxxxxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxx. x) xxxxx ustanovení xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx v jiné xxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxx-xx mít xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci samé.“
Po xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx, xx kasační stížnost xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §72 xxxx. 1 písm. x) xxx 6. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2008, „xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx právnické xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx až xx xxxx 1 000 000 Xx, pokud xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx nebo xxxxxx povinnost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisy Xxxxxxxxxx společenství.“
Podle §74 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx „xxx určení xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxxx, době xxxxxx x jeho xxxxxxxxx x x okolnostem, xx nichž byl xxxxxxx.“
Xxxxx xx. 5 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 853/2004, v xxxxxxxxxxxxxx xxxxx ke xxx 1.1.2007, „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nesmí xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx čl. 4 xxxx. 2 xxxxxxx schvalování, xxxxx xxxxxxx není opatřen x) xxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx (XX) x. 854/2004, xxxx b) xxxxx xxxxxxx nařízení xxxxxxxxx xxxxxxxx označení zdravotní xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxx X xxxxxxx XX xxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxx xxxxxxx XX xxxxxx X xxxxx xxxxxxxx „xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 5 xxxx 6 x x výhradou xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX musí xxxxxxxxxxxxx potravinářských xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx původu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx označením xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxx X xxx 8 xxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx Xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx zkratky XX, XX, XX, XX, XX, XX, ES, XÜ, EK, XX, XX xxxx WE.“
Stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxx na §74 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podřadil xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx skutečnosti tak xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx stěžovatelky xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxx; xx skutečnostech hodnocených xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx obsaženo xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxx xxxxx xxxxxx stěžovatelky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Hlediskům xxxxxxxxxx x způsobu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x jeho xxxxxxxxxx tak nemá x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x je xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek důvodů. Xxxxxxxxxxxx mimoto xxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxx, xxxxx x napadeném xxxxxxxxxx zpochybnil možnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx důvodnou a xxxxxxxxx xx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xx třeba xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.3.2008, x. j. 4 Xx 51/2007-68, x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx x uložení xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx-xx xxxx pokuty odůvodněna xxxxxx xxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx a konstatováním xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx pokuty, xxxx xx xxxx xxxxxx, xxx x jakým xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx orgánu musí xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx zvažované xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx na přitěžující x polehčující a xxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx.“ V odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxx argumentaci x xxxxxxxx ze dne 20.4.2006, č. j. 14 Xx 14/2005-84, x xxxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx předpokladem pro xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx správní orgán xxx xxxx rozhodování xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx lze x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ (...) „Jednotlivé xxxxxxx xxxxx, které vedly xxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxx konkrétní výše xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx precizně x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx bylo přezkoumatelné.“ (...) „Xxxxxxx xxxxx xx tak povinen xx xxx xxxxxxxx xxxxxx zabývat podrobně xxxxx hledisky, které xx xxxxx xxxxxxxxx x podrobně a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jaký vliv xxxx xxxx xxxxxxxx xx konečnou xxxx xxxxxx. Xxxx uložené xxxxxx xxx musí xxx v xxxxxx xxxxxxxxxx zdůvodněna xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx rozumné xxxxxxx x tom, že xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxx xxxxxx xx závěry xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.1.2010, x. j. 4 Xxx 129/2009-111, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxx xxxxxxxxxxxx věci: „Xxxxxxxx-xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §17 xxxx. 18 xxxxxx č. 110/1997 Xx., o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. závažnost, způsob, xxxx xxxxxx a xxxxxxxx protiprávního jednání, xxxxx xxx žalobu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx nejprve konstatuje xxxxxxxxxxx xxxx námitky xxxxxxxxxxxx uplatněné x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx překročil xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jakýmkoli xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx produktů - 17&xxxx;940 xx xxxxx. Xxxxxx odvolacího řízení xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx doplňoval x další xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx provádí xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx prvního xxxxxx x právními xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx (§89 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu, srov. XXXXXX, X. Správní xxx : Xxxxxxxx. 2. xxx. Praha : Xxxx Polygon, 2012. s. 758.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx mimo xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x další důvody, xxx x změnit, x xx xxx xx xx xxxxxxxxxx, xxx x xx xx výroku [§90 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx]. Xxxxxx u správního xxxxxx prvního xxxxxx x řízení x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jeden xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 12.10.2004, x. x. 5 Xxx 16/2003-56, xxxxxxxxxxx xxx č. 534/2005 Xx. NSS xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 28.12.2007, x. x. 4 Xx 48/2007 - 80. XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx právo xxxxxxxx. 1. xxx. Xxxxx: Xxxx Xxxxx, 2008. x. 269).
Na Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx bylo, xxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx orgány x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 16.11.2007, č. x. XXX/1909/2007-1, x x xxxx předcházejícím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xx xxx 18.7.2007, x. x. 107/190/07/1, xxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, řádně xxxxxxxxxx xxxx pokuty xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xx smyslu §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx pokuty xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx 1) xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, 2) xxxx xxxxxx, 3) xxxx xxxxxxxxx x 4) x xxxxxxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx ohledu nepochybily. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx stěžovatelka porušila xxxxxxxxxx upravující xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx podle čl. 5 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 853/2004 xx spojení x xxxxxxxx XX oddíl X xxxx A xxxxx 8 téhož xxxxxxxx musí xxx xxxx identifikační označení xxxxxx. Xx do xxxxxxx spáchání vyšly xxxxxxx xxxxxx z xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušné xxxxxx xxxxx xxx, že xxxxxxx do xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem. Závažnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vyznačovanou informací x tom, xxx xxxx xxxxx vyrobeno x xxxx xx xxxx původ, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx pochází a xx toto xxxxxxx xx xxxxxx (potravinářského xxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx daného zboží; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx proto xxxxxxxxx xxxx závažné. Xx xx doby xxxxxx deliktu správní xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 24.5.2007 xx 25.5.2007, kdy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx s §53 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx nebyly xxxxxxxx škodlivé xxxxxxxx. Xx xx okolností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xx, že x xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správní xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx krátkou xxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a x průběhu správního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx uložily xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx (20 000 Xx, xxxxxxx podle xxxxxx bylo xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx výše 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozovatele xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx produktů - 17&xxxx;940 kg xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x uložení xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx plně xxxxxxxxxxxxxx, neboť xx x xxxx zřejmé, xxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx vymezena v §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x jejich rozhodnutí xx xxxxxx patrné, xxxxx xxxxxxxxx, za xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx spáchán, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a které xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxx správní orgán xxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx při xxxxxxxx xxxxxx podrobně xxxxxxxx xxxxx hledisky, které xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x podrobně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx kterým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx dané xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x tom, že xxxxxxx pokuta xxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnostem daného xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodnou ani xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx správní xxxxxx nezákonně xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xx základě skutečností, xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx již znakem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx znovu xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx hodnocených xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nic, xx by xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx závažnosti xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxx dvojího xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud dospěl x závěru, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx zásadu xxxxxx dvojího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x jejich xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxx. Jak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ve své xxxxxxxxxx judikatuře, xxxxxx xxxxxx dvojího přičítání xx xxxxx xxxxxx xxx, že x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx znakem deliktu, xxxxx xxxxxxxxxxx jako x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx přitěžující při xxxxxxxx sankce. Xxxxx x tutéž xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx určitého xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx obecně polehčující xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.3.2010, x. j. 4 Xxx 66/2009-101, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2009, x. x. 6 Xx 22/2009-84, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.4.2006, x. x. 4 Xx 14/2005-84, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.1.2006, č. j. 4 Xx 22/2005-68).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §72 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 6. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, bez xxxxxxxx xx určitý xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (Evropské xxxx), x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx zbývající (vyšší) xxxxxxxxx, kterou xx xxxx možno xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 xxxx. x) bod 6. xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (kvalifikované) xx xxxxx počítal x xxxxxxxx vyšší pokuty xxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx). Xxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx podstatu xxxxxx xxxx nelze xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx správně xxxxxxxxxxxxx protiprávní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx správní xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stanovených xxxxxxxx Evropských společenství (Xxxxxxxx xxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx řádně xxxxxxxxxx kritéria §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx vést x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dvojího xxxxxxxxx. X porušení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx přičítání xxxxxxx xxxxx xxx xxx, xx správní xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §74 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxx xx xx závažnosti x způsobu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, totiž xx stěžovatelka xxx, xx xx výrobky xxxxxxxxxx identifikační označení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 5 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 853/2004 xx xxxxxxx x xxxxxxxx XX xxxxx X xxxx A xxx 8 xxxxx xxxxxxxx, porušila xxx xxxxxxxxxx stanovené předpisy Xxxxxxxxxx společenství (Evropské xxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x této xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx přičítání xx xxxxxxxx tomu, xxx xx xxxxx a xxxxx skutečnost xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx pachateli xxxxxxx, a to xxxxxx jako znak xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx viny) a xxxxxxx xxxx okolnost xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx (xxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxx). V případě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx další (xxxxx, z hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx úvah x trestu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx. Jak xxxx xxx uvedeno xxxx, x xxxxxxxxxxxx věci xxxxx správní xxxxxx xxxxxxxxxxxx podřazen xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxx umožňovala odstupňování xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x intenzity xxxxx - xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx by xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx, x xx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx polehčující - xx straně xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx přičítání ve xxxxxxxx xxxxxx, pak Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx žalovaný x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx správně xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x v každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dané věci, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx v xxxx xxxx aplikována. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx uvedenému xxxx, xxxxx že v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x níž xx xxxxxxxx zásady xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pojmově xxxxxxxxx. Témuž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu spáchaného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx minimální xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx deliktu, a xxxxx část xxxx xxxxxxxxx míru přesahuje, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Toto rozlišování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, neboť by x xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx namítala, xx xxxxxxx orgány xxxxxx xxxxxxxxx ji postihovat xx absenci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xx prvním (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx výrobků xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (xx xxxxx xxxx uvedeno XX XXX 257 XX), x xxxx zde xxxx xxxxxxx toliko xxx oválu. Z xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx XX xxxxxx X xxxxxxxx x. 853/2004 tak xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxxxxx charakteru, když x bez xxxxx xx spotřebiteli xxxxxxx xxxxxxxxx o tom, xxxxx předmětné xxxxx xxxxxxx x že xx xxxxxxx x xxxxxxxxx závod. Xxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx II xxxxx X nařízení x. 853/2004 ve xxxxx xxxxxx 14 xxxxxx detailně upravuje xxxxxxxxxxx umístění xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (část A), xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx označení (xxxx X) x xxxxxxx označení (část X). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx jiné xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx země, xx které xx xxxxxxxx nachází, x xx buď xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx kódu (v xxxxxxx Německa xxxxx XX), x dále xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx, xx xxxxxxxx umísťuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx Společenství (Xxxx), xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XX xxxxx X xxxx B xxx 8 xxxxxxxx oválné x musí obsahovat xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx (Xxxx), mimo xxxx německou xxxxxxx XX (Europäische Gemeinschaft).
Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxx výrobky (17 940 xx xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx podniku nacházejícím xx x Německu (xx xxxxx Xxxxx xx spolkové xxxx Xxxxxxx Xxxxxx-Xxxxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxxx správně xxxxxxx xxxxxxxx země xxxxxx (XX), původ xx Xxxxxxxxxxxx (XX), xxxxx x číslo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (XXX 257). Pokud xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx v oválném xxxxxxx, xxxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx skutečnost - xx xxx odkázal xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx i xxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (spotřebitele), xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu, x němž xx xxxxx xxxxxxx xx xxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x původu xxxxx, xxxx xxxxxx xx toto xxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxx xxxx, a xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx kterém potravinářském xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxx klíčové xxxxx na zboží xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x. 853/2004, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxx na xx xxxx být xxxxxx rozluštitelné; značka xxxx být snadno xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx x xx, xxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxx aby xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, který je - xx rozdíl xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx - xx první xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx označení xx xxxxxxxx rámečku je xxxxxx i proto, xx tato xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx značí, xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nařízení x. 853/2004, tedy x souladu x xxxxx nařízením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný x tomto smyslu xx xxxxxxxxx k xxxxxx xx xxx 7.4.2008 výstižně zdůraznil, xx právě a xxx ovál xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x. 853/2004 x jen tento xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx čl. 4 xxxxxxxx x. 2076/2005, xxxxx xxxxx xxxx po xxxxxxxxx xxxxxx čtyř let xx 1.1.2006 xx 31.12.2009, x jehož xxxxx xxxx vydána x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx, xxxxx nesplňovaly požadavky xxxxxxxx x. 853/2004. Xxxxxx označení xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xx. 5 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 853/2004, xxxx xxxx tedy xxxxxxx xxx xxxxxx, a xx xxxxx xxxxx, xxx nemohlo xxxxx x záměně xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx podléhá (xxxxxxxxxxx) xxxxxx nařízení x. 853/2004.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx nemůže xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, nikoli xxxx x xxxxxxx rámečku, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx nevýznamné xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se jedná x xxxxxxxx jedné xx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxx xxxx spotřebitelům, xxxxx x kontrolním xxxxxxx, x to xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x povinnost, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx kterou xx xx stěžovatelka setkávala xxxxxxxxx, xxxxx kontrola xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx její xxxxxxxx činnosti.
Ohledně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, na xxxxxx xxxxx (kartonech) však xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xx totiž xxxxx prodáváno xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xx kartonech, v xxxxx xxxx mražená xxxxxx xxxxxxx po 10 ks xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxx xxxx xxx oválná xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle nařízení x. 853/2004 xxxxxxxxx xx každém jednotlivém xxxxxxxx. Xxxxxx tak xx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxxx spotřebiteli xxxxx xxxxxxxx následky xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx, popř. xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx řízení xxxx porušení xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx český trh. Xxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. cc) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx platném xxxxx, xx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx spotřebě, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx jiné xxxxxxx xx xxxxxxxx.“ Xx xxxx xxxxxx, xx vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stanovených xxxxxxxx Xxxxxxxxxx společenství (Xxxxxxxx unie) xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do oběhu, xxx ovšem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x. 853/2004 xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxx do xxxxx“, xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx na xxx“. Xxx nicméně xxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx rozumí xxxxxxxx xx xxx „xxxxx dodání xxxxxxx xx trh Xxxx“ (xxx xxxx. příloha X xxxxxxxx R1, xx. R1 xxx 2 rozhodnutí Evropského xxxxxxxxxx x Rady x. 768/2008/ES x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx výrobků xx xxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx Rady 93/465/XXX), x x xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxx xxxxxxxxxx naplněna xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx Unie, čímž xxxxx k porušení xxxxxxxxxxx norem potravinového xxxxx Společenství, x x xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx dokumentace x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podání kasační xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x. ř. x., xx použití xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 a 4 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx §110 xxxx. 1 poslední xxxx s. x. x. xxxxxx.
X nákladech xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x. x. s. xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §120 x. x. x. tak, že xxxxxxxx x xxxx, xx stěžovatelka neměla xx xxxx úspěch x žalovanému xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx běžné činnosti xxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 29. srpna 2012
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx