Právní xxxx:
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx přičítání nelze xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx správních deliktů, x xxxxx pojmově xxxxx xxxxxxxxxx určitou xxxxxxxxx (xxxxxxxx, typovou) xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx skutkové podstaty, x xxxxxxxxx (vyšší, xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, kterou xx bylo možno xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx či polehčující xxx určení konkrétní xxxx xxxxxx. Mezi xxxxxxxx podstaty tohoto xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §72 odst. 1 xxxx. x) bodu 6 zákona x. 166/1999 Sb., o xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2008, podle xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xx xxxx 1000 000 Xx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tím, že xxxxxxx xxxx poruší xxxxxxxxx xxxx požadavky xxxxxxxxx xxxxxxxx Evropských xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 534/2005 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx republika proti Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x uložení xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Dagmar Xxxxxxxxx x soudců JUDr. Xxxxxx Xxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x.x.x., xx xxxxxx Pod Višňovkou 25, Praha 4, xxxxx žalované: Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Slezská 100/7, Xxxxx 2, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.2.2011, x. j. 8 Xx 29/2008-47,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx z účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Rozhodnutím xxxxxxxxxx xx xxx 16.11.2007, č. x. XXX/1909/2007-1, xxxx změněno xxxxxxxxxx Xxxxxxx veterinární xxxxxx pro Xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx“) ze xxx 18.7.2007, x. j. 107/190/07/1, xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 30.11.2007“ xxxxxxxxx slovy „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 30.11.2008“; x částech nedotčených xxxxxx bylo rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu prvního xxxxxx xxxxxxxxx. Rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx žalobkyni xxxxx §72 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 6. xxxxxx x. 166/1999 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxx ke xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“) xxxxxxx pokuta xx xxxx 20 000 Xx xx správní xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx porušením xx. 5 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 853/2004, kterým xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx živočišného původu, x xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx č. 853/2004“), x xx xxx, xx v xxxxxxxxxx xx adrese Xxxxxxxxx 91, Modletice, v xxxxxxxx XXXX, uváděla xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxxx 1300 x, xxxxx minimální xxxxxxxxxxxx 30.11.2007, xxxxx XXX, x. xxxxxx XX XXX 257 XX, dodavatel XXXXXXXXX Xxxxxx-Xxxxxxx D 493 93 Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx 17 940 kg, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 28.5.2007. Současně xxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx výši 1000 Xx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předmětného zboží. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x. 853/2004 a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxx, xxx xx jedna a xxxxx skutečnost určité xxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx pachateli xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se jedná x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) intenzity nezbytné x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx. Postup xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx správně xxxxxxxxxxxx protiprávní xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx jej xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx vyhodnotil xxxx zcela x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx podstatu xx xxxxxxxxx xxxxxxx (typová) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx něj ukládané xxxxxx (x xxxxx xxxxxxx od 1 Xx do 1 000 000 Xx), x němž xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, když na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xx pomoci xxxxxxx §74 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx x konkrétní sankci. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx vyjádřena xx xxxxxxxx podstatě x xxxxxxxx je x xx pracováno i xxx xxxxxxxxx konkrétní xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx orgán prvního xxxxxx nevybočil x xxxx xxxxxxxxx uvážení, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx základě xxxxxxxx xxxxxx ve výši 20&xxxx;000 Kč. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, neboť se xxxxx x porušení xxxxxxxxxx povinností provozovatele xxxxxxxxxxxxxxx podniku xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xx do xxxxx bude xxxxxx xxxxx produkt, xxxxx xxxxxxxxx řádným xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a to xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, zda xxx produkt xxxxxxx xx schváleném xxxxxxx x xxxxxxx zda xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx čl. 4 xxxxxxxx Xxxxxx (XX) x. 2076/2005, xxxxxx xx stanoví xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx provádění xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 853/2004, (XX) x. 854/2004 x (XX) x. 882/2004 x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (XX) x. 853/2004 a (XX) x. 854/2004, x xxxxx xxxxxxx xxxxx (dále jen „xxxxxxxx x. 2076/2005“), xxxx xxxxx uvádět xx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx označení xxxx xxxxxxx být xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx být zaměněno x označením xxxxx xxxxx, kterou x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že řádné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx produktů xxxxxxxxxxxxx žalobkyní x Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, aby tak xxxxx být xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxxx označení nesplňovalo xxxxxxxx požadavky, a xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx příslušných xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xx obalu xxxxxxx byly uvedeny xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx množství xxxxxxxx - 17 940 xx xxxxx, xxxxx xxxxxx řádné identifikační xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxx stupně správně xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxx, když zohlednil, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §74 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x §3 odst. 2 x §68 xxxx. 3 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“).
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx žalobkyně bránila xxxxxxx xx xxx 17.1.2008, xx xxxxx xxxxxxx, aby soud xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx prvního stupně. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx splněny podmínky §90 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxx podle xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx nepřezkoumatelná; xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx oporu ve xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kdy xxxxxxx údaje o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx byly xx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx uvedeny xxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxx předpisy informován x tom, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xx pochází xx xxxxxxxxxxx závodu; xx xxxxx xxx uveden xxxxxxx údaj XX XXX 257 XX, xxx. xxxxxxx byl xxxxxxxxxxxxx. Žalobkyně xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx údaje do xxxxx. Xxxx namítala, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx použil xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xx je xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxx hodnotit xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx výši xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx tím xxxxxxx zásadu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx. Co xx xxxxxxxxx závažnosti x způsobu spáchání xxxxxxxxx deliktu byly xxxx xxxxxxxx zásady xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nesprávné skutečnosti, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx tak xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx mimoto xxxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxx. Závěrem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx i xx xxxxxxxx řízení, x xxxxxxxxx svůj xxxxx, xx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx smyslu §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a jakým xxxxxxxx odstupňovaly jeho xxxxxxxxx. Správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxxxx xxxxxxx požadavků xxx xxxxxxx předmětných xxxxxxxx xx český xxx a xxxxx xxxxx ze xxxxxxxx, xx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx rozsudkem xx xxx 23.2.2011, č. x. 8 Xx 29/2008-47, xxxxxx xxxxxx x rozhodl xxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxx xx §72 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 6. a §74 xxxx. 1 veterinárního xxxxxx x čl. 5 xxxx. 1 x xxxxxxx XX xxxxx X xxx 8 nařízení x. 853/2004 x xxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx nepřezkoumatelné. Správní xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nezbytnou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxx původ; xx přitom xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx x způsob x délka trvání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dostatečně xxxxxxxxxx, x jakých skutečností xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx při xxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxx případě xxxxxxx x porušení zásady xxxxxx xxxxxxx přičítání; xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx způsobem xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx řízení. Žalovaný xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx §90 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx; již xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx mají xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx mezí xxxxxxxxxxx zákonem. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx dále xxxxxxx x rozvedl.
Městský xxxx zdůraznil, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx vydáváno xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxx, soud xx xxx jeho přezkumu xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx případ xx v projednávané xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx byla xxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx sazby x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx 17 490 xx xxxxx, u xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxx xxxx přiměřená. Xxxxxx xx xxxx 20&xxxx;000 Kč přitom xxxx xxxxxxxxx funkci xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x veškerými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx řízení, xxxxx by xxxx xx následek nezákonnost xx věcnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxx xxx rozhodly x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxx z námitek xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx též „xxxxxxxxxxxx”) bránila kasační xxxxxxxxx xx dne 24.5.2011, podanou x xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“), xx xxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uhradit xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxx xx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x závěry xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.4.2006, x. x. 14 Xx 14/2005-84, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx vymezeným x xxxxxxxx ustanovení, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tyto vyhodnotit. Xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou znakem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx znovu hodnotit x xxxx xxxxxxxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx; xx skutečnostech xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prvního xxxxxx není xxxxxxxx xxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx závažnosti xxxxxxxxx xxxxxxx. Správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx x xxxxxxxx zákazu xxxxxxx přičítání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že žalovaný xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dvojího xxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení; xxxx xxxxxx xx x ve správním xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx na xxx tvrzení v xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxx xxxxxxxxx míru, xxxxxx xxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x která xxxx xxxx minimální xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona. X x tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxxx setrvává xx svém xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx dány xxxxxxxx xxx xxxxxxxx §90 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx pokuta xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx (xxxxxxxxx) obalu xxxxxxxxxxx výrobků xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x zdravotní xxxxxxxxxxxx na něm xxxx xxxxxxx bez xxxxx. Xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx byla. X xxxxxxx II xxxxxx X nařízení x. 853/2004, xx xx identifikační xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx stěžovatelka nedodržela xxxxx jediný x xxxx, x to xxxxxxxx údajů do xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx podle názoru xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx dostala xxxxxxxxx x tom, xxxxx xxxxxxxxx zboží xxxxxxx x že se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx; na obalu xxx xxxxxx povinný xxxx DE XXX 257 EG, xxx. xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx x důsledku absence xxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx i tvrzení xxxxxxxxxx, xx předmětné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadavky xx xxxxxxx xx xxxxx, když správní xxxxxx splnění xxxxxxxxx xxx jejich xxxxxxx xx český xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx výrobky s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx pouhým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx následek, x to xx xxx x hlediska xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx ekonomického, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pochybností x vlastnostech xxxxxxx xx xxxxxxxx následek xxxxxxxxx xxxxx; nejednalo xx xxx x xxxxxxxx klamavé. Xxxxxxxxxxxx xx xx xx, xx správní orgány xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úvahy, které xxxxxx oporu xx xxxxx x xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxxx tak x jeho mezí. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x další xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Účelem xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx stěžovatelky xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxxx xxxxxx, nikoliv xx xxxxxxxxx o xxxxx úvahy.
Žalovaný xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx včas, osobou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §102 s. x. x. xxxxxxxxx, x za stěžovatelku x souladu x §105 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx vysokoškolské xxxxxxxxx xxxxxxxx vyžadované xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., x xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx přitom xxxx xxxxx §109 odst. 4 s. x. x., k nimž xx musel xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x), x) a x) x. x. x. Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. xxx xxxxxxx stížnost xxxxx z xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx spočívá x xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx názor, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx. x) xxxxx ustanovení xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx „vady xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x níž správní xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx x xxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx zjišťování xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx správním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx mohlo xxxxxxxx xxxxxxxxx, x pro xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, který xx xxxx rozhodoval, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx měl zrušit; xx xxxxxxx xxxx xxxxxx se považuje x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu pro xxxxxxxxxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxx. x) téhož xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx v jiné xxxx řízení xxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxx za xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x věci samé.“
Po xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx kasační xxxxxxxx xxxx důvodná.
Podle §72 xxxx. 1 xxxx. x) bod 6. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx účinném xx 30.6.2008, „krajská xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx právnické xxxx xxxxxxxxxxx fyzické xxxxx xxxxxx xx xx xxxx 1 000 000 Xx, xxxxx xx xxxx xxxxx dopustí xxxxxxxxx deliktu xxx, xx xxxxxxx nebo xxxxxx povinnost nebo xxxxxxxxx stanovené předpisy Xxxxxxxxxx společenství.“
Podle §74 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx „při určení xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, době xxxxxx x jeho xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxx.“
Xxxxx čl. 5 xxxx. 1 nařízení x. 853/2004, x xxxxxxxxxxxxxx znění xx xxx 1.1.2007, „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nesmí xxxxx na trh xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx x zařízení, xxxxx podle xx. 4 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx není opatřen x) označením zdravotní xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (XX) x. 854/2004, xxxx x) pokud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx označením xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx X xxxxxxx XX xxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxx xxxxxxx II xxxxxx X xxxxx xxxxxxxx „pokud to xxxxxxxx xxxxxx 5 xxxx 6 x x xxxxxxxx ustanovení xxxxxxx III xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podniků xxxxxxxx, aby byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“ Xxxxx části A xxx 8 xxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zařízení xxxxxxxxxxx xx xx Společenství, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx zkratky XX, XX, XX, EG, XX, XX, XX, XÜ, EK, XX, XX xxxx XX.“
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxx znakem xxxxxxxx xxxxxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx tak xxxxxx xxxxx hodnotit x xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx pokuty; xx xxxxxxxxxxxxx hodnocených xxxxxxxx orgánem prvního xxxxxx xxxx obsaženo xxx, co xx xxxxxxxxxx xxxxx intenzity xxx typové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx tak xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dopustil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx přičítání. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x jeho xxxxxxxxxx tak nemá x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stanovené xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zpochybnil možnost xxxxxxxx zásady xxxxxx xxxxxxx přičítání xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx ani zásadu xxxxxx dvojího přičítání.
Předně xx xxxxx poukázat xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2008, x. j. 4 Xx 51/2007-68, x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že „xxxxxxxxxx x xxxxxxx pokuty xx nepřezkoumatelné, xx-xx xxxx pokuty odůvodněna xxxxxx xxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx x konstatováním xxxxxxxxx kritérií xxx xxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxx, xxx x jakým xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx musí xxxx k hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xx posuzovat x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxx xx daný xxxxxx.“ V xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx navázal xx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 20.4.2006, x. x. 14 Xx 14/2005-84, x vyložil, xx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx předpokladem xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx správní xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za relevantní, xxx určuje xxxx xxxxxxxxxx stanoveného postihu.“ (...) „Jednotlivé xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx orgán ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx formulovat xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx stanovené xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.“ (...) „Xxxxxxx xxxxx xx tak xxxxxxx xx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hledisky, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx podrobně xxxxxxxxx, xxxx vliv xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx x každém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pochyby x tom, že xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxx lze rovněž xx závěry xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 14.1.2010, x. j. 4 Xxx 129/2009-111, které xxx xxxxxxx aplikovat x v nyní xxxxxxxxxxxx xxxx: „Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §17 xxxx. 18 xxxxxx č. 110/1997 Xx., x potravinách x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx než xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dále doplnil, xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx množství xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - 17&xxxx;940 xx xxxxx. Xxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxxx xxxx toliko xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jakkoliv xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Odvolací xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx předpisy x xxxxx rozsahu (§89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxx. XXXXXX, X. Xxxxxxx xxx : Xxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx : Xxxx Xxxxxxx, 2012. s. 758.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx doplňovat x další důvody, xxx x xxxxxx, x xx xxx xx do xxxxxxxxxx, xxx i xx xx xxxxxx [§90 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx]. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx x řízení o xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxx stupňů, které xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 12.10.2004, x. x. 5 Xxx 16/2003-56, publikováno xxx x. 534/2005 Xx. XXX nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 28.12.2007, č. x. 4 As 48/2007 - 80. XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx právo xxxxxxxx. 1. xxx. Xxxxx: Xxxx Čeněk, 2008. x. 269).
Xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 16.11.2007, x. x. XXX/1909/2007-1, x x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xx xxx 18.7.2007, č. x. 107/190/07/1, xxxxx xxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx odůvodnily xxxx pokuty xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tedy zda xx smyslu §74 xxxx. 1 veterinárního xxxxxx xxx určení xxxxxx pokuty přihlédly x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx 1) xx způsobu xxxx xxxxxxxx, 2) xxxx xxxxxx, 3) xxxx xxxxxxxxx x 4) x okolnostem, za xxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx orgány x xxxxx ohledu nepochybily. Xxxxxxx xxxxxx kvalifikovaly xxxxxxx xxxxxx tak, xx stěžovatelka porušila xxxxxxxxxx upravující xxxxxxxxx xx identifikační značku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx. 5 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 853/2004 xx spojení x xxxxxxxx II oddíl X část A xxxxx 8 xxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Co xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx tím, že xxxxxxx xx oběhu xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx vyznačovanou xxxxxxxxx x xxx, kde xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxx, zejména xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx (potravinářského xxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx proto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxx deliktu správní xxxxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trvalo xx 24.5.2007 xx 25.5.2007, kdy byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s §53 xxxx. 1 xxxx. x) veterinárního xxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx do xxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xx, xx x xxxx době u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nefungovala xxxxxxxx zboží xxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, která by xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx krátkou dobu, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxx dolní xxxxxxx xxxxx výše (20&xxxx;000 Xx, přičemž podle xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx uložit xxxxxx xx do xxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx hodnotily vysokou xxxxxxxxx správního xxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozovatele xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - 17&xxxx;940 xx xxxxxxxxx kuřat, které xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx o uložení xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx plně xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxx, xxxxx způsobem xxxx xxxxxxxxx veškerá zákonná xxxxxxxx xxx uložení xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx x §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x individuálnímu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx hodnotily xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx jednoznačně a xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgány xx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zabývaly xxxxx hledisky, xxxxx xxx veterinární zákon xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx odůvodnily, xx xxxxxx skutečnostem xxxxxxxxx a xxxx xxxx mělo xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx pokuty byla xxxxxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx nezákonně xxxxxxxxx xxxxxxxxx a způsob xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx skutečnosti xxxx xxx znakem xxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty, xxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx §74 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx by dosahovalo xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx se tak xxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxx dvojího přičítání xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ani x xxxxx ohledu xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxx. Jak Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx ve své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zásadu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx třeba chápat xxx, xx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx znakem xxxxxxx, xxxxx přihlédnout jako x okolnosti polehčující xxxx přitěžující při xxxxxxxx sankce. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxxxx věci dána x xxxxxxxxx nezbytné xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx znaku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxx hodnotit xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.3.2010, x. j. 4 Xxx 66/2009-101, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 29.10.2009, x. x. 6 Xx 22/2009-84, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.4.2006, x. x. 4 Xx 14/2005-84, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 25.1.2006, x. x. 4 As 22/2005-68).
Xxxxxxxx xxxxxxxx předmětného správního xxxxxxx podle §72 xxxx. 1 xxxx. x) bod 6. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, bez xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nesplnění xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx společenství (Xxxxxxxx xxxx), x xxxxxxx xxxxxx správního xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx minimální xxxxxxxxx, xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty, jakož xxx xxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx možno zohlednit xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 xxxx. x) bod 6. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx neobsahuje xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu, xxxxx xx se xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxx dosažení xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx vyšší xxxxxx xxx při dosažení xxxxxx xxxxxxxxx základní (xxxxxx). Xxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx, xx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nelze xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, naplňující znaky xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropských xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §74 xxxx. 1 veterinárního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxx zásady xxxxxx dvojího přičítání. X xxxxxxxx zásady xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx, že správní xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona vyšly xx do xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xx xxxxxxxxxxx, která xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx identifikační označení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 5 odst. 1 xxxxxxxx x. 853/2004 xx spojení x xxxxxxxx XX xxxxx X část X xxx 8 xxxxx xxxxxxxx, porušila své xxxxxxxxxx stanovené předpisy Xxxxxxxxxx společenství (Xxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x odůvodněním xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx zásada xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx určité xxxxxxxx x kvality (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx pachateli xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx podstaty (xxx xxxxxxxxx viny) x xxxxxxx jako okolnost xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přičítání xx xxxxx o xxxxxx rozlišování (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx skutkové podstaty xx jedné xxxxxx x intenzity xxxxx (xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x hlediska xxxx x trestu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podřazen skutkové xxxxxxxx, která xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx jedné straně x xxxxxxxxx xxxxx - xxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nevyčerpané, xxxxx xxxxxx xx xxxx význam x xxxxxxxx xxxx x xxxx pokuty, x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx - na straně xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx pochybil, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxx před xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx aplikovat xx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx třeba zohlednit xxxxxxxxx xxxx věci, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty, xxxxx je x xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx zcela odpovídá xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx že x xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Témuž závěru xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx na xx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxx seznat, xxxxx část xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx naplňuje xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx část xxxx xxxxxxxxx míru xxxxxxxxx, x byla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §74 xxxx. 1 veterinárního xxxxxx. Toto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx v rozhodnutí xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx možné.
Stěžovatelka xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx orgány xxxxxx xxxxxxxxx ji xxxxxxxxxx xx xxxxxxx identifikačního xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx (primárním) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (xx xxxxx xxxx xxxxxxx XX XXX 257 EG), x xxxx zde xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx. Z xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx XX oddílu X xxxxxxxx x. 853/2004 xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxx xx oválu. Xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxxxx předmětné xxxxx xxxxxxx a xx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx. Postup xxxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxxxxxxx hodnotí xxxx xxxxxxxxxxx formalistický.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx XX xxxxx X nařízení x. 853/2004 xx xxxxx xxxxxx 14 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx A), xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx označení (xxxx X) x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx X). Xxxxxxxxxxxxx značka xxxx xxx xxxxx xxx uvedených xxxxx xxxx jiné xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx příslušné xxxxxx xxxx xxx xxxxxx viditelná. Xx xxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxx země, xx které xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx buď plným xxxxxx, xxxx dvěma xxxxxxx kódu (v xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx XX), x xxxx xxxxx schválení daného xxxxxxxx. V xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx Xxxxxxxxxxxx (Xxxx), xxxx xxx xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxx XX xxxxx X xxxx X bod 8 xxxxxxxx oválné x xxxx obsahovat xxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx (Unii), mimo xxxx xxxxxxxx xxxxxxx XX (Xxxxxäxxxxx Xxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx (17&xxxx;940 xx xxxxxxxxx kuřat) xxxx vyprodukovány v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x Xxxxxxx (xx xxxxx Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx Porýní-Vestfálsko), xxxx xx xxxxxxxxx správně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (XX), xxxxx xx Společenství (XX), xxxxx x číslo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx závodu (XXX 257). Xxxxx xxxxx byly xxxx xxxxx xxxx uvedeny xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx výrobků, a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx - xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx x městský xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx jedinou xxxxxxxxx xxx zákazníky (xxxxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx členského xxxxx, x xxxx je xxxxx xxxxxxx xx xxx, ze xxxxx xx možno xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xx toto bylo xxxxxxxx x Evropské xxxx, x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx potravinářském xxxxxxx. Aby bylo xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x. 853/2004, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x znaky xx xx musí xxx xxxxxx rozluštitelné; značka xxxx být xxxxxx xxxxxxxxx. Podstatnou náležitostí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx i to, xxx xxxx bylo xxxxxx, tedy xxx xxxx xxxxxxxx údaje xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, který xx - na xxxxxx xx ostatního textu xx xxxxxxx - xx první xxxxxx xxxxx rozeznatelný x xxxxxxxxxxxxx.
X této xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rámečku xx xxxxxx x xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx výrobku značí, xx xxxx postupováno x intencích xxxxxxxx x. 853/2004, tedy x souladu s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx normou. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx ze dne 7.4.2008 xxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxx x xxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x. 853/2004 x xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx na xx. 4 xxxxxxxx x. 2076/2005, podle xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx čtyř xxx xx 1.1.2006 xx 31.12.2009, x xxxxx xxxxx xxxx vydána x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx, xxxxx xxxxxx na xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 853/2004. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx. 5 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 853/2004, xxxx xxxx tedy nesmělo xxx xxxxxx, x xx právě xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx snaze xxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx x. 853/2004.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x argumentací stěžovatelky, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx volně xx xxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úprava, xxxxxxxxxxx xxxxx nevýznamné xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx správních xxxxxx, xx x případě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx základních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxx xxxxx, že xxxxxx identifikační značka xxxx být vyražena xx každém xxxxxxx. X xxxxxx případě xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, která xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx by xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx oválné identifikační xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebyla uvedena xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx prodáváno po xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 10 xx xx xxxxxx přepravy x xxxxxxxxxx), pak xxxx xxx oválná xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx x. 853/2004 vyznačena xx každém xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx tak xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx porušení základní xxxxxxxxxx povinnosti stěžovatelky xxxxx xxxxxxxx spotřebiteli xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ekonomické xx xxxx, popř. xxx xx jednalo x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx hodnotí xxxx neopodstatněné rovněž xxxxxxx stěžovatelky, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx předmětné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx do xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jejich uvedení xx xxxxx xxx. Xxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. cc) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx znění, xx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxx „nabízení x prodeji, xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx spotřebě, xxxxxx skladování x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx jiné xxxxxxx xx xxxxxxxx.“ Xx tedy zřejmé, xx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stanovených xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx unie) xxxxx x porušení xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx činila. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x. 853/2004 xx xxxxxx od xxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxx x termínem „xxxxxxx xx oběhu“, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx „uvádění xx xxx“. Xxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx na trh „xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx Unie“ (xxx xxxx. xxxxxxx X xxxxxxxx X1, xx. X1 xxx 2 xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady x. 768/2008/ES o xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xx xxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx 93/465/XXX), x v xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx nepochybně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kuřat xx xxx Xxxx, xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx potravinového xxxxx Xxxxxxxxxxxx, x x xxxxxxxx toho x xxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx, xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxx předcházejícího xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxx spisové xxxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x. x. x., za xxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 a 4 x. ř. s. Xxxxxxx xxxxxxxx proto xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx §110 xxxx. 1 poslední xxxx x. x. x. zamítl.
O xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx ustanovení §60 xxxx. 1 s. x. x. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §120 s. x. x. tak, xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx neměla xx xxxx xxxxxx x žalovanému xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nad xxxxx xxxx běžné xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx náhradu nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. xxxxx 2012
XXXx. Dagmar Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx