Právní xxxx:
Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxx podle §47 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxx před xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§41 x §120 s. ř. x.).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1255/2007 Xx. XXX x x. 2652/2012 Sb. XXX.
Xxx: Společnost x xxxxxxx omezeným XXXX XXXXXXX proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx o daň x příjmů právnických xxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxx Xxxx a xxxxxx XXXx. Jakuba Xxxxxx, XXXx. Miluše Xxxxxxx, JUDr. Jaroslava Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx a JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: XXXX XXXXXXX, x. x. x., se xxxxxx Xxxxx 35, Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 149, Hlinsko x Xxxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx ředitelství v Xxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx Horova 824/17, Xxxxxx Králové, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 4.5.2010, xx. 3154/10-1200-602944, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 10.2.2011, xx. 31 Xx 83/2010-44,
xxxxx:
X. Xxxxx stanovené xxx xxxxx práva xxxxxxx xx xxxxxxx xxx podle §47 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§41, §120 x. x. s.).
II. Xxx xx vrací x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx senátu.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxx věci x xxxxxxxxx průběh xxxxxx
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze 4.5.2010 xxxxxx dodatečný xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx x 19.10.2005 x xxxxxx žalobci původně xxxxxxxxx základ xxxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2000, x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx daň x 648.210 Xx xx 561.410 Xx.
[2] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx stížností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[3] I xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze 4.5.2010 xxxxxx žalobce xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx uvedeným xxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxxxxx názoru xxxxxxx, xxxxx kterého xxx uběhla xxxxxxxxxxx xxxxx podle §47 xxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxxxx č. 337/1992 Xx., x správě xxxx a xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxx xxxxx právo daň xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x x průběhu řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podaných xxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxx.
[4] Xx xxxx názoru xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx x v xxxxxxx stížnosti, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Stejně xxxx x xxxxxx, x v kasační xxxxxxxxx upozornil xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx xx xxxx xx. zn. 2 Xxx 3/2006, xxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dále x xxxxxx konat x přesto, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxx xx xxx xxx pouze xxx xxxx xxxx xxxxx §47 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
XX. Důvody předložení xxxx rozšířenému senátu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[5] Xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx posouzení kasační xxxxxxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx §41 x. x. s. xx xxxxxxx s §120 x. x. x., x jakému xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze 14.5.2009, xx. 9 Afs 75/2008-46, x x 12.5.2010, čj. 8 Xxx 58/2009-65, xx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x 15.8.2008, xx. 5 Afs 4/2008-108, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x 24.4.2007, čj. 2 Xxx 3/2006-49, x. 1255/2007 Sb. XXX.
[6] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxx, xx je nesprávný xxxxx prezentovaný x xxxxxxxxxx xx. 9 Xxx 75/2008-4 x xx. 8 Afs 58/2009-65, podle xxxxx §41 s. x. x. dopadá xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
[7] Xxxxxxx §120 x. x. x. xxxxx, xx se xxxxx xxxxx xxxxx X. xxxxx pro xxxxxx x kasační xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“, xx xxxx xxxxx xx to, xx by xx xxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxx x. x. x., x tedy x §41, mělo x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx užít xxxxx, pokud dané xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx situaci, xxxx xxxxxxx je x xxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x 15.8.2008, xx. 5 Afs 4/2008-108, xxxxxx možné xxxxxxx §41 s. x. x. x xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx právě xxxx xxxxxx ustanovení.
[8] Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x argumentem xxxxxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čj. 2 Ans 3/2006-49 xxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x řízení x xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xx xx, xxx byla xx xxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx. Xx-xx tedy xxxxxxx xxxxx povinen xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx dán xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx.
XXX. Posouzení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx
XX. 1. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[9] Xxxx samotným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, zda xx xxxx jeho xxxxxxxx x xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Podle §17 xxxx. 1 x. x. x. platí, xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx k právnímu xxxxxx, který xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
[10] Osmý xxxxx nesouhlasí xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čj. 9 Xxx 75/2008-4 x xx. 8 Xxx 58/2009-65 xxxxxxx xxxxxxx §41 x. x. s. xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxx stížností xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxx, neztotožňuje s xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx obsažená x xxxxxxxxx rozsudcích xx xxxxxxx rozsudkem xx. 5 Xxx 4/2008-108 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx čj. 2 Xxx 3/2006-49, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx senát xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx proti xxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx. 9 Xxx 75/2008-4 x čj. 8 Xxx 58/2009-65.
XX. 2. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx
[11] Xxxxxxxxxxx xxxxxx přísluší xxxxxxxx, xxx se xx dobu řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského soudu xxxxx běh xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §47 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx. xxx se x v xxxxx xxxxxxx uplatní §41 x. ř. x.
[12] Xxxxxxx je x xxxx xxxx xxxxxx §41 x. ř. x. xx spojení x §120 x. x. s., neboť xxxxx podle §47 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx §41 x. x. s. počítá. Xxxxx §41 x. x. s. xx xx dobu xxxxxxxx xxxxxx staví xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx deliktů, daní x xxxxxx poplatků x xxxxxx. Xx 1.1.2012 xxxxx xxxxx xxx prekluzivní xxxxx xx xxxxxx xxx x promlčecí xxxxx xx xxxxxx náhrady xxxxx xxxx nemajetkové xxxx způsobené xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx právní otázky xxxxxx xxxx podstatné, xxxx xxxxx se xxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx, cel xx přestupků. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xx případně i xxx, xxxx xxxxx xx (xx)xxxxxxx §41 x. x. x. xxxx xx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx se xxxxxx xx xxxxxxx může xxxxxx. Tak xxxxx xxxx. x §47 xxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx může xxx xxx ve xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx i pokud xxxxxxx xxxxxxxx podá xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx již x xxxxxxxx x postoupení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[13] Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx senát xxxxxxxx xxxxx xxxxx §120 x. ř. x., xxxx uvádí, že xx v xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx X. x. x. s. xxx „xxxxxxxxx“. Osmý senát xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx x. x. s. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxx xxxxx“. Xxxxx xxxxxx xxxxxx by xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxx x xxxxx případě xx xx §41 x. x. x. xxxxxxxx xxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kasační stížnosti x aby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx lhůta xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xx naopak xxxxx osmého xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx právní xxxxxx. Po xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx může, xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx čj. 2 Xxx 3/2006-49 xx xxxxxxx xxxxxxx pokračovat xx správním xxxxxx. X tím xx xxxxx spojen xxxxx xxxxxxx. Xxxxx osmého xxxxxx právě x xxxx situaci xxxx xxxxxxx xx významu xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx vydat xxxx xxxxxxxxxx, byť na xxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxx krajského xxxxx.
[14] X xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx facto xxxxxxxxxx užití §41 x. ř. x. xxxx zásadně xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, podle xxxxx by xx §41 x. x. x. x dané xxxx použil x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx, jak dopadlo xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Rozšířený xxxxx tak xxxxxxxx xx správné xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 9 Afs 75/2008-4 x xx. 8 Xxx 58/2009-65, x xx xxxx xx xx, xx §41 x. x. s. xx xxxxxxx x x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx ohledu xx xx, s xxxxx xxxxxxxxx skončilo xxxxxx xxxx krajským xxxxxx.
[15] Xxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xx. 2 Xxx 3/2006-49 x xxxxxxxxx senát je xxxx názoru, xx xxxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx §47 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx), xxxx xxxxxxx xxxxx dále xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x činit x xxx xxxxx. Xxxxx xxx tato xxxxx xxxxxxxx, bude xxx xxxxxx ať xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, jenž xx xx však xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx mohl xxxxxx xxxx nesprávný. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx pak xxxxxxx orgán xxxx xx základě nového xxxxxxxx názoru xxx xxx nesprávné xxxxxxxxxx x přezkumném xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx také xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx prostor xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí.
[16] Xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xx zároveň staví xxxxx xx xxxxxx §41 x. x. x., Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxx“ xxx xx svém xxxxxxxx x 12.4.2012, xx. 2 Xxx 79/2011-171. Xxx zaznělo v xxxxx xxxxxxxx, správní xxxxx xxxx xxx xxxxx x v xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxx xx xxxxx §41 s. x. x. xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx souběžně x xxxxxxxxxxxx soudním xxxxxxx xxxx vést xxxx. xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §62 x. x. x.
[17] Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xx. 5 Xxx 4/2008-108, xxxxx něhož §41 x. x. x. xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, že soud xxxx xxxxxx x xxxxxx xx ochranu xxxx nezákonným xxxxxxx xx žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X těchto xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx soudních xxxxxx xxxxxxxxx a i x případě, xx xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu byla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, §41 s. x. x. xx se xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx správního, xxxxx xxxxxxx vlastní procesní xxxxx. Sám osmý xxxxx se xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx, zda xx xxxx xxxxxxx §41. x. x. s. x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, chtěl xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, což xxxxxxxxx xxxxx označil xxxx xx xxxxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozšířený xxxxx pouze podotýká, xx xxxx xxxx xxxxxx xxx (xxxxx x. 280/2009 Sb.) xxxx sám, x xxxxx ohledu xxxx xxx xxxxxxxxx k x. x. x., x §148 xxxx. 4 xxxx. a) xxxxxxx, xx tato xxxxx xxxxxx xx xxxx řízení, xxxxx xx v souvislosti xx stanovením xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx správním soudnictví, xxx zahrnuje xxx xxxxxxx soudy, xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Uvedené ustanovení xxxxxxx počítá x xxx, xx lhůta xx bude stavět xxxxxx po xxxx xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx.
XX. Xxxxx
[19] Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx uvedených xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx §41 x. x. x. dopadá xxxx xx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx, x to bez xxxxxx xx xx, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud. Xx xxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx tedy x souladu s §41 x. x. x. ve spojení x §120 s. x. x. staví xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §47 starého xxxxxxxx řádu.
[20] Rozšířený xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx. X xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §71 odst. 1 Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jen x xxxx otázce x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 18. xxxx 2012
XXXx. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §55x x. x. x. xxxxxx Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.9.2012, xx. 8 Xxx 29/2011-78, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx Mazanec
[1] Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx, xx x xxxx xxxxxxxxx senát xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx revizi xxxxx xxxxxxxx názoru vyjádřeného x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 24.4.2007, xx. 2 Xxx 3/2006-49, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 1255/2007 Xx. XXX. Namísto xxxx se ovšem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pokouší xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x řízení x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxx, xxx xxxxx zrušujícímu rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx §41 xx xxxxxxx x §120 x. x. s., xxxxx něhož xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xx xxxxxxxx daně xxxxxx před soudem xxx po xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, byť by xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx zrušujícímu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[2] Xx vzájemnou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx již velmi xxxxxxxx xxxxxxxxxx předkládající xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx v odůvodnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rekapitulována, natož xxx xx x xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, není xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxxx pokračovat x xxxxxx a xxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx krajského xxxxx i x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxxxx xxxx svou xxxxxxxxx, xxxx se xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx bránit xxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 x xxxx. x. x. x., x xx druhé xxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xx xxxx xxxxxx o xxxx kasační stížnosti xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §41 s. x. x. xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx finančních xxxxxx xxxx xxxxxx mít xx následek xxxxxxxx xxxx, a xx xxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx), xxx xx xxxx prekluze byla xx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx (xxxxxxx). Xxxx xxx linie xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, racionality právních xxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx.
[3] Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx právních xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x nimž xxxxx xxxxxxxx orgány x po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, tedy x xxxx stavění xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxx by jinak xxxx xxxxx xxxx xx následek přerušení xxxx xxxxx podle §47 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx a poplatků xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxx xxxx. To platí xxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xx stavění xxxxx xx xxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přímo x §148 odst. 4 xxxx. a) nového xxxxxxxx xxxx. Také xxxx xxxxxx přesvědčivé xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vyjádřeného x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.8.2008, xx. 5 Xxx 4/2008-108. V xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxx x xxxxxx stavění xxxxx §41 x. x. x. dovodil, xx xxxx lhůty xxxx x xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xx ochranu před xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx nebrání x xxx, aby xxxxxxxxxxx v daňovém xxxxxx, xxxxxxxx se x na xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, mezi xxx je xxxxxxx x §41 x. x. x., x xx xxxxx, nikoliv xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx tomu x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxxxx xxxxx rozšířeného xxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx ze xxx 24.4.2007, čj. 2 Ans 3/2006-49, xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxx správy daní, xxx x podstatě xx všech xxxxxxx xxxxxxx správy. Nejenže xx xxxxxxx xxxxx xxxxx pokračovat x xxxxxx a xxxxx xxxxx nevratné úkony xxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx zároveň xxxxx xxxxxxx stížností, xxx xx xxxxx podle xxxxxx právního názoru xxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Za xxxxxxx, xxx zmiňované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx natolik xxxxxxxx podmínky pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že není xxxxx tento xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právě xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx komplikacím xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx v xxxxxx po xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxx vlastně xxx odsuzuje xx xxxx akademické xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx budoucí právní xxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx.
[5] Xxxxxxxx procesní xxxxxxx xxxxx nastává xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx x zrušující xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx názoru „obživne“ xxxxxxx rozhodnutí žalovaného, xxxxxxx byl ovšem xx žalovaný xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx, xxx jehož vydání xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu. X xxxxxxx případě xxxx xxxxxxxx xxx protichůdná xxxxxxxxxx x téže xxxx, což je xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx především x xxxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx řádu, xxx xxxxx xxxxxxx řešitelná, xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x přezkumném xxxxxx xxxxx §121 a 123 xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx, xx přezkoumání tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §122 xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx správce daně, xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxx již xxxxx xxxxx xxxx xxx pravomocná xxxxxxxxxx x xxxx věci xxxxxxxxxxx protichůdné xxxxxx xxxxxx, xxxx velmi xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx složitější xx byl xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxx z xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx) x pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (§97 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx), xxx x pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx §94 xxxxxxxxx xxxx).
[6] Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx §124x xxxxxx daňového xxxx, xxxxxxx zákonem x. 458/2011 Xx., xxxxx xxxxx „(x)xxxx-xx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví ke xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí ve xxxx v xxxxxxx x xxxxxxx názorem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dnem xxxxxx xxxxxx xxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx je žaloba xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx dojde ke xxxxx právního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx“. Xxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx účinnosti xx xxx 1.1.2015, xxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[7] Řešení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mělo xxx hlavním xxxxxxx xxxxxxx novelizace xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x. 303/2011 Xx., x xxx xx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dlouze xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x správního xxxx, xxxxxxxx dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxx upravujících xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx x osobou zúčastněnou xx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx spravedlivé xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx by x nadále xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx produkovalo právní xxxxxx xx prospěch xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx v xxxx neprospěch, není-li xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxxx odkladný xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx tedy xxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx či xxxxxxxxxx uložená xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx všemi xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx by xxxxx xx xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodne x xxxx kasační stížnosti, xxxxxxxxxx v řízení x xxxxxxx nové xxxxxxxxxx.
[8] X xxxxxx xx xxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 24.4.2007, xx. 2 Xxx 3/2006-49), stejnou xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx, tedy učinit x této xxxxxx xxxxxxxx judikatorní obrat. Xxxxxxxxx správního orgánu xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x to xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxxx xxxxx dle xxxx xxxxxx xxx x xxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxx (§102 x. x. x.). Xxx za to, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx vhodnou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx věc, jejíž xxxxxx vzhledem x xxxx, xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx §41 x. x. x. ve spojení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx oblast xxxxxxxx xxxxxx, natož xxx xxxx již xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Většina xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nevyužít.
[9] Xx xxxxx uvedených xxxxxx xxx xxxx za xx, že xxxxxxxxxx x jinak správnému xxxxxxx §41 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxx prekluzívních xxxx x případě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx obsahuje xxxxxxxxx rozhodnutí rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx.
X Xxxx xxx 18. xxxx 2012
XXXx. Xxxxx Xxxxxx
xxxx rozšířeného xxxxxx
XXXx. Xxxxxx Mazanec
člen rozšířeného xxxxxx
*) X účinností xx 1.1.2011 nahrazen xxxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxxx xxxxx.
**) Xxxxxxxxxx §41 xxxx x xxxxxxxxx xx 1.7.2009 xxxx xxxxxxx xxxxxxx č. 7/2009 Xx. x x xxxxxxxxx xx 1.1.2012 xxxxxxx č. 303/2011 Xx.