Xxxxxx xxxx:
Xxx určení xxxxxxxxxxx příslušnosti x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je třeba xx xxxxxxx otázkou, xx xx rozumí „xxxxxx" xx xxxxxx čl. 6 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 1896/2006, xxxxxx xx zavádí xxxxxx o evropském xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx článku 5 xxxxxxxx xx xxxxxx „jakýkoli xxxxx x členském státě, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkazu xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx záležitostem". Xxxxx článku 29 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx byly xxxxxxx xxxxx xxxxxxx Komisi xxxxxxx „xxxxx, které xxxx xxxxxxxxx vydávat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxxxx členskými xxxxx xxxxx článku 29 xxxxxxxx stanoví, xx xxx „xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obecná xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx č. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, v xxxxxxx znění [... ]. Xxxxx příslušnost xx xxxxxxxx x §9 xx §12, xxxxxx xxxxxxxxxxx x §84 až §89a x. x. ř."
Prejudikatura: Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.1993, Xxxxxxx (C-172/91, Xxxxxxx, x. 1-1963), x xx xxx 28.4.2009, Xxxxxxxxxxx (X-420/07, Xx. xxxx., x. 1-3571).
Xxx: Xxxx o xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Okresním xxxxxx v Xxxxxxxxx, xx účasti žalobkyně xxxxxxx společnosti X-Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx G., xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu.
Zvláštní senát xxxxxxx podle zákona x. 131/2002 Xx., x rozhodování některých xxxxxxxxxxxxx xxxxx, složený x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Mazance x xxxxxx XXXx. Pavla Xxxxxxx, XXXx. Romana Xxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Pavla Xxxxx x JUDr. Xxxxx Xxxxxxx, rozhodl x xxxxxx Českého xxxxxxxxxxxxxxxxx úřadu, se xxxxxx v Xxxxx 9, Sokolovská 219 (xxxxxx xxx xxxxxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxxxx 02, 225 02 Praha 025), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx a Xxxxxxxx xxxxxx x Teplicích x xxxxxxx účastníků xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxx xx. xx. 13 X 867/2009, x 620,63 XXX x xxxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxxx X-Xxxxxx Xxxxxxxxx, x.x., xx sídlem x Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx 100/X, XXX 35705019, x xxxxxxxx M. X.,
xxxxx:
X. Příslušný xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) ve xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Teplicích xxx xx. xx. 13 X 867/2009, x xxxxxxxxx 620,63 XXX x xxxxxxxxxxxxxx, x x soud.
II. Xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 11.3.2010, xx. 13 X 867/2009-32, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx doručeným xxx 23.5.2011 se Xxxxx telekomunikační xxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx vzniklý xx xxxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 131/2002 Sb. xxxx xxx x Okresním xxxxxx x Xxxxxxxxx, xx xxxx řízení x xxxxxxxxx platebním xxxxxxx vedené x xxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 13 X 867/2009, týkající xx xxxxxxxxx 620,63 XXX s xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx spisů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx X-Xxxxxx Xxxxxxxxx, a.s, uzavřela xx žalovanou dne 28.12.2005 „Zmluvu x xxxxxxxxx“ (xxxx xxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx §43 x násl. xxxxxx č. 610/2003 X.x., x elektronických xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů a xxxxx ustanovení §269 xxxx. 2 xxxxxx x. 513/1991 X.x., Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxx xx poskytnutí xxxxxx XXXXX 60, xxx. xxxxxx třetích xxxxx (xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx služby xxxxxxxxxxxxxx komunikací xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalované xxxxxxx x xxxxxxx výši 620,63 XXX, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx služby xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx služeb xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx vyplývající xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx elektronických komunikací. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx neuhradila.
Žalobkyně xxxxxx xxx 17.12.2009 xxxxx žalované x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx návrh xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „XXX) podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (XX) č. 1896/2006 ze dne 12.12.2006, kterým xx xxxxxx řízení o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“), x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx s příslušenstvím.
Okresní xxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 11.3.2010, čj. 13 X 867/2009-32, xxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx XX. xxxxx, xx xx právní xxxx usnesení bude xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 623,63 EUR (správně 620,63 XXX), sestávající x poplatků za xxxxxx vyúčtované xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §7 odst. 1 o. x. x., xxxxx kterého xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx právní xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x občanskoprávních, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a obchodních xxxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx jiné xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §104 x. x. x., xxx-xx x takový xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx odstranit, xxxx řízení zastaví. Xxxxxxx-xx věc xx xxxxxxxxx xxxxx, nebo xx-xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, soud xxxxxxxx xxx xx právní xxxx usnesení o xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úřad (xxxx jen „xxxxxxxxxxx“) xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx senátu k xxxxxxxxxx záporného xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalobkyně požaduje xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx elektronických xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxx x xxx. xxxxxx xxxxxxx stran, xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx straně xx xxxxxxxxxx služby xxxxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxx x xxxxxx elektronických xxxxxxxxxx poskytovatele xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx komunikací. Konstatoval, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podle §1 odst. 2 xxxxxx x elektronických xxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx zákona, xxxx. xxxxxxxxxxx pravomoci XXX. X xxxxxx rozhodování xx xxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xx. xx. Konf 99/2009 xx xxx 31.5.2010. Xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx - vědom si xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx tam, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx komunikacích (kromě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx) - xxxxxx xxxxxxxx pochybnost xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx k xxxxxx evropského platebního xxxxxxx, xxxxxxxx podle xxxxxxxx x XXX x. 1896/2006. Xxxxxx xx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xx věcech xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nebyl xxxxx zákonem xxxxxx xxxx soud. Xxxxxxxx x EPR x xx. 5, xxx 3, xxxxxxx, xx „xxx účely xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx - soudem - xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx státě, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx...“. X xxxx uvádí xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx Drápal, X., Xxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx soudní xxx XX. §201 xx 379. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2009, x. 3186): „xx. 5 obsahuje xxxxxxxx xxxxxxxxx pojmů, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx... Xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx Brusel X. Xxxxx něj musí xxx xxxx ustaven xxxxxxx, xxxx být xxxxxx povahy, xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxxx Francois Xx xxxxxx proti Collége xxx xxxxxxxxxxx et xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx - Boitsfort, X-17/00, Xx. XX 2001, x l-09445“). Xxxxxxxx x xxxxxxxxx má xxxxxxxxxxx xx to, xx x xxxxx xxxxxxxxxx orgánem x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (ES) x. 1896/2006 xx dne 12.12.2006, kterým xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx Úřední věstník X 399, 30/12/2006 X.0001-0032), xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx. Zatímco Xxxxxxx soud v Xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vůbec, xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 1 xxxx. x) je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x XXX xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nároků v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx náklady na xx“.
Xxxxx xxxxxx 2 xxxx 1 se xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x obchodní xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx ohledu xx povahu xxxxx, xxxxxxxxxx se zejména xx daňové, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xx odpovědnost xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx státní xxxx (“xxxx xxxx imperii“).
Podle xxxxxx 3 bodu 1 xxx účely xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx kterém xx alespoň xxxxx xx stran bydliště xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jiném xxxxxxxx xxxxx, než xx xxxxxxx xxxx xxxxx, x něhož xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx platebního xxxxxxx.
Xxxxx xxxx 2 x 3 xxxxx xxxxxx xx bydliště xxxx podle xxxxxx 59 a 60 xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001 ze xxx 22. xxxxxxxx 2000 x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx, xxx xx jedná x xxxxxxxxxxxx případ, xx xxxx, xxx xx podán návrh xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx článku 6 xxxx 1 xxx účely xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx (ES) x. 44/2001.
Xxxxx xxxx 2 xxxxx xxxxxx xxxxxxx-xx xxxx xxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxx považovat xx výkon xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx profesní xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx tento xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx soudy v xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu xxxxxx 59 xxxxxxxx (XX) x. 44/2001.
Podle xxxxxx 29 xxxx 1 písm. x) xx 12. xxxxxx 2008 xxxxxxx státy xxxxxx Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx platební xxxxxx.
X xxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx:
X xxxxx xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx vztah mezi xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx X-Xxxxxx (XX) x xxxxxxxxx (spotřebitelem) tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx x žalovanou se xxxxx xxxx slovenským xxxxxx. X čl. 42 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x připojení x dle xxxxxx. Xxxx xx poskytnuté xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx veřejnoprávními xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx).
Xxxxxxxx o xxxxxxxxx platebním xxxxxxx xxxxx jiného stanoví, xx XXX xx xxxxx xxxxx xxxxx x případě xxxxxxxxxx x obchodních věcí, xxxxxxx však xxxx xxxxxxxxx. Xx, že xxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxx XX EU x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx Brusel X, xxx xxxx xxxx pojmy xxxxxx xxxxxxx. Např. X-420/07 Xxxxxxxxxxx:
„X xxxxx ohledu xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx, co xx xxxxx, xxxxxxx a xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx x. 44/2001 xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx nutné xxxxx „xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx právo jednoho x dotčených xxxxx. Xxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxxx za xxxxx autonomní, xxxxx xx xxxxx vykládat x xxxxxxx jednak xx xxxx x xxxxxx uvedeného xxxxxxxx, x xxxxxx na xxxxxx xxxxxx vyvozené xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádů (viz xxxxxxxx ze xxx 14. října 1976, XXX, 29/76, Xxxxxxx, x. 1541, xxx 3; ze xxx 16. xxxxxxxx 1980, Xüxxxx, 814/79, Recueil, x. 3807, xxx 7; xx xxx 21. xxxxx 1993, Xxxxxxx, X-172/91, Xxxxxxx, x. X-1963, xxx 18; ze xxx 15. května 2003, Xxxxxxxxxxxxx foncèire XXXXX, X -266/01, Xxxxxxx, x. X-4867, xxx 20; ze xxx 18. xxxxxx 2006, XXX, C-343/04, Sb. xxxx. x. X-4557, xxx 22, jakož x ze xxx 15. xxxxx 2007, Xxxxxxxxxxx x xxxxx, X-292/05, Xx. rozh. x. X-1519, xxx 29).
Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx o xxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx x skutečnost, xxx x nároku xxxxxxx xxxxxxxxx. Dle xxxxxxxxxx XX XX C-172/1991 Xxxxxxx v. Waidmann xxxxxxxxxx z hlediska xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx uplatněného xxxxxx, xxxx. povaha xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx rozhodl xxxx x civilním, trestním xx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx spisu nevyplývá, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx smlouvy xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx x xxxxxxx spotřebitelskou x xx xx. 6 xxxx. 2 xxxxxxxx xxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, co se xxxxxx „xxxxxx“ ve xxxxxx xx. 6 xxxxxxxx. Xxxxx čl. 5 odst. 3 xxxxxxxx xx „xxxxxx“ xxxxxxxx orgán x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx x XXX xxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx. 29 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx povinny xxxxxx Komisi xxxxxxxxx x „soudech“, xxxxx xxxx příslušné xxxxxxx xxxxxxxx platební rozkaz. Xx xxxxxxx sdělení Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxxx xxxxx) xx pro určení xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, x xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxx xxx“). Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx v §9 xx 12, místní xxxxxxxxxxx v §84 xx 89x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu.
Na xxxxxxx xxxx uvedených xxxxxxxx xxxxxxxx senát vyslovil xxxxx, xx x xxxxxx xx vydání XXX x předmětné xxxx xxxx příslušné xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxx. Xxxxx telekomunikační xxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxx xx xxxxxx XXX.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 131/2002 Xx. zruší xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx, ačkoliv xxxxx xxxxxxxxxx zvláštního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx zvláštní xxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštního xxxxxx xx podle §5 xxxx. 5 xxxxxx č. 131/2002 Xx. xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx vznikl, xxx správní xxxxxx [§4 xxxx. 1 xxxx. a) s. x. x.], x xxxxx. Xxxx bude xxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx návrhu xx xxxxxx EPR.
Poučení: Xxxxx tomuto rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Brně 11. xxxxxx 2012
XXXx. Michal Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx