Právní xxxx:
Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx platebního xxxxxxx xx xxxxx xx zabývat xxxxxxx, xx xx xxxxxx „xxxxxx" xx smyslu čl. 6 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (XX) x. 1896/2006, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Podle článku 5 xxxxxxxx xx xxxxxx „jakýkoli xxxxx x xxxxxxxx státě, xxxxx xx xxxxxxxxx x řízení o xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkazu xxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx". Xxxxx článku 29 odst. 1 písm. x) xxxxxxxx byly xxxxxxx xxxxx povinny Xxxxxx xxxxxxx „xxxxx, které xxxx příslušné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz". Xxxxxxxxx sdělené xxxxxxxxx xxxxx xxxxx článku 29 xxxxxxxx stanoví, xx xxx „určení xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xx x České xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxxxxxxx v občanskoprávních xxxxxx obsažená x xxxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, x xxxxxxx xxxxx [... ]. Věcná xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x §9 xx §12, xxxxxx xxxxxxxxxxx x §84 až §89a x. x. x."
Xxxxxxxxxxxxx: Xxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 21.4.1993, Xxxxxxx (X-172/91, Recueil, x. 1-1963), x xx xxx 28.4.2009, Xxxxxxxxxxx (X-420/07, Sb. xxxx., s. 1-3571).
Xxx: Xxxx x xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X-Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx G., ve xxxx vydání evropského xxxxxxxxxx rozkazu.
Zvláštní senát xxxxxxx podle zákona x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporů, xxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxx, JUDr. Milady Xxxxxxx, XXXx. Pavla Xxxxx a JUDr. Xxxxx Xxxxxxx, rozhodl x xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x Praze 9, Xxxxxxxxxx 219 (xxxxxx xxx xxxxxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxxxx 02, 225 02 Praha 025), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu mezi xxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx x dalších xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx pod xx. xx. 13 C 867/2009, x 620,63 XXX x xxxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxxx T-Mobile Xxxxxxxxx, x.x., se sídlem x Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx 100/X, XXX 35705019, x xxxxxxxx M. X.,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx (evropský xxxxxxxx xxxxxx) ve xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxx xx. zn. 13 X 867/2009, x xxxxxxxxx 620,63 XXX s xxxxxxxxxxxxxx, x e xxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 11.3.2010, xx. 13 X 867/2009-32, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 23.5.2011 se Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 131/2002 Sb. xxxx xxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Teplicích, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx soudu pod xx. xx. 13 X 867/2009, týkající xx xxxxxxxxx 620,63 XXX x příslušenstvím.
Z xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti:
Společnost X-Xxxxxx Xxxxxxxxx, x.x, xxxxxxxx xx žalovanou dne 28.12.2005 „Xxxxxx o xxxxxxxxx“ (xxxx jen xxxxxxx) xxxxx ustanovení §43 x xxxx. xxxxxx x. 610/2003 X.x., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx ustanovení §269 xxxx. 2 zákona x. 513/1991 X.x., Xxxxxxxx zákonník, xx xxxxx pozdějších předpisů. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx XXXXX 60, xxx. xxxxxx xxxxxxx stran (xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxxxx platit xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obsahu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx fakturu x celkové xxxx 620,63 XXX, která xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx služeb xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x poskytování xxxxxx elektronických xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx přes xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx dne 17.12.2009 xxxxx žalované x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „XXX) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (XX) č. 1896/2006 xx xxx 12.12.2006, kterým se xxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „nařízení“), x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x příslušenstvím.
Okresní xxxx v Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 11.3.2010, čj. 13 X 867/2009-32, výrokem X. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx XX. xxxxx, xx xx xxxxxx xxxx usnesení xxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx dlužných xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve výši 623,63 EUR (xxxxxxx 620,63 EUR), xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx na xxxxxxxxxx §7 odst. 1 x. s. x., xxxxx xxxxxxx xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx, které xxxxxxxxx x občanskoprávních, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x obchodních xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx neprojednávají x nerozhodují x xxxx xxxx orgány. Xxxxx ustanovení §104 x. x. x., xxx-xx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx odstranit, xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx, nebo xx-xx xxxxxxxxxx jiné xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xx právní xxxx usnesení x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx telekomunikační úřad (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Navrhovatel konstatoval, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx komunikací xxxxxx smluvní xxxxxx x cenu za xxxxxx xxxxxxx xxxxx. X části xxxxxxxx xx zaplacení xxx xx služby xxxxxx Xxxxxxxx se xxxxx x xxx. služby xxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx vůči xxxxx straně xx xxxxxxxxxx služby xxxxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxx x služeb elektronických xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx služeb xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §1 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX. X xxxxxx rozhodování xx xxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odkázal na xxxxxxxx zvláštního xxxxxx xx. zn. Konf 99/2009 xx dne 31.5.2010. Ve zbylé xxxxx xxx xxxxxxxxxxx - vědom si xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx tam, xxx je xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx komunikacích (xxxxx xxxxxxxx xxxxxx třetích xxxxx) - vznáší xxxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x XXX x. 1896/2006. Xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx správní xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxxxxxxx komunikacích, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Nařízení x EPR v xx. 5, xxx 3, stanoví, xx „xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx - xxxxxx - xxxxxxxxx orgán x xxxxxxxx státě, který xx příslušný x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx...“. X xxxx uvádí xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx Drápal, X., Xxxxx, X. x xxx. Občanský soudní xxx XX. §201 xx 379. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X.X. Beck, 2009, x. 3186): „xx. 5 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx... Xxxxx soud xx třeba xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxx X. Xxxxx něj xxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxxx, xxxx být xxxxxx xxxxxx, nezávislý, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx partes x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxxx Francois Xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxx bourgmestre xx xxxxxxxx de Xxxxxxxxx - Xxxxxxxxx, X-17/00, Xx. XX 2001, x x-09445“). Xxxxxxxx x xxxxxxxxx má xxxxxxxxxxx xx xx, xx x věcně xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx platebního xxxxxxx xx soud.
Zvláštní xxxxx xx tak xxxxxxx nejdříve xxxxxxx, xxx se Nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 1896/2006 xx xxx 12.12.2006, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx Xxxxxx xxxxxxx X 399, 30/12/2006 X.0001-0032), vztahuje z xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx věc. Zatímco Xxxxxxx soud v Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx nezabýval vůbec, xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 1 xxxx. a) xx xxxxxx xxxxxx nařízení xxxxxxxxx xxxxxx x XXX xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxx xx nesporných xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xx“.
Xxxxx xxxxxx 2 xxxx 1 xx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx povahu xxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxxx xx daňové, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx jednání x xxxxxxxxx xxx xxxxxx státní moci (“xxxx xxxx xxxxxxx“).
Xxxxx xxxxxx 3 xxxx 1 xxx účely xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx kterém xx alespoň xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jiném xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxx podán návrh xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx bodu 2 x 3 téhož xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx 59 x 60 xxxxxxxx Rady (XX) x. 44/2001 xx xxx 22. prosince 2000 x příslušnosti x xxxxxxxx x xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Rozhodujícím xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx se jedná x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx doba, xxx xx xxxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx článku 6 bodu 1 xxx xxxxx použití xxxxxx nařízení xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x souladu s xxxxxxxxxxx pravidly práva Xxxxxxxxxxxx, zejména x xxxxxxxxx (ES) x. 44/2001.
Xxxxx xxxx 2 xxxxx článku xxxxxxx-xx xxxx nárok ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx tento xxxxxxxxxxx, jsou xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx státě, x xxxx má xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 59 xxxxxxxx (XX) č. 44/2001.
Xxxxx xxxxxx 29 xxxx 1 písm. x) xx 12. června 2008 xxxxxxx státy xxxxxx Komisi xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx:
X xxxxx xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx X-Xxxxxx (XX) x xxxxxxxxx (spotřebitelem) xxxx xxxxxxxx soukromého práva. Xxxxx xxxx xxxxxxxx x žalovanou xx xxxxx řídí slovenským xxxxxx. X xx. 42 odst. 4 xxxxxxxxxxx telekomunikačního xxxxxx xxxxxxx, xx účastník xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxx o xxxxxxxxx x xxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx prostředky xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx).
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx platebním rozkazu xxxxx jiného xxxxxxx, xx XXX xx xxxxx xxxxx xxxxx x případě občanských x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx však xxxx xxxxxxxxx. Xx, xx xxx o autonomní xxxxx evropského xxxxx, xxxxxxx z judikatury XX EU k xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx Xxxxxx X, xxx xxxx xxxx pojmy rovněž xxxxxxx. Xxxx. X-420/07 Xxxxxxxxxxx:
„X xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx s xxxxx xxxxxxxx x rámci xxxx, co je xxxxx, xxxxxxx a xxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx x. 44/2001 xxx xxxxxxx xxxxx x zúčastněné xxxxx, xx xxxxx xxxxx „xxxx občanské x xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx států. Xxxxxxx xxxxx musí xxx považován xx xxxxx xxxxxxxxx, který xx xxxxx vykládat x odkazem xxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x jednak xx xxxxxx zásady xxxxxxxx xx všech xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx ze xxx 14. xxxxx 1976, XXX, 29/76, Recueil, x. 1541, bod 3; xx dne 16. xxxxxxxx 1980, Xüxxxx, 814/79, Xxxxxxx, x. 3807, xxx 7; xx xxx 21. xxxxx 1993, Xxxxxxx, C-172/91, Xxxxxxx, x. X-1963, xxx 18; xx xxx 15. xxxxxx 2003, Xxxxxxxxxxxxx foncèire TIARD, X -266/01, Xxxxxxx, x. X-4867, xxx 20; ze xxx 18. května 2006, XXX, C-343/04, Xx. xxxx. x. X-4557, xxx 22, xxxxx x ze xxx 15. xxxxx 2007, Xxxxxxxxxxx x další, X-292/05, Xx. rozh. x. X-1519, xxx 29).
Xxxxxxxxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx veřejnoprávní x xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Dle xxxxxxxxxx XX XX X-172/1991 Xxxxxxx x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nařízení xx povaha xxxxxxxxxxx xxxxxx, popř. xxxxxx xxxxxx, o němž xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx rozhodl xxxx x civilním, trestním xx správním xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxx uzavírání xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxx xxxx dovodit, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx spotřebitele, xxxx xx šlo x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xx xx. 6 xxxx. 2 nařízení xxx xx daný xxxxxx aplikovat.
Pro xxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnosti xx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx „xxxxxx“ xx xxxxxx xx. 6 xxxxxxxx. Xxxxx xx. 5 odst. 3 xxxxxxxx xx „soudem“ xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxxx k xxxxxx o EPR xxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx. 29 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx byly xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx informace x „soudech“, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz. Xx základě sdělení Xxxxx republiky xxxxx xxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxxxxxxx verze - xxxxxxxx soudní xxxxx) xx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx evropského xxxxxxxxxx xxxxxxx x České xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxxxxxxx v občanskoprávních xxxxxx obsažená v xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, v xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxx xxx“). Xxxxx příslušnost je xxxxxxxx x §9 xx 12, místní xxxxxxxxxxx x §84 xx 89x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu.
Na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyslovil xxxxx, že x xxxxxx na vydání XXX x předmětné xxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxx x řízení o xxxxxx xx vydání XXX.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx č. 131/2002 Xx. xxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxx kompetenčního xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, ačkoliv podle xxxxxxxxxx zvláštního senátu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx uvedené x xxxxxx xx xxxxxxxx řízení x xxxx pravomoci. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxx x. 131/2002 Xx. xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx [§4 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x.], x xxxxx. Xxxx xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Teplicích xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení x podaném xxxxxx xx xxxxxx EPR.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx 11. xxxxxx 2012
XXXx. Michal Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu