Právní xxxx:
Xxx určení xxxxxxxxxxx příslušnosti x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx otázkou, xx xx rozumí „xxxxxx" ve xxxxxx čl. 6 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (XX) x. 1896/2006, xxxxxx xx zavádí xxxxxx o evropském xxxxxxxxx rozkazu. Xxxxx článku 5 xxxxxxxx xx xxxxxx „jakýkoli xxxxx x xxxxxxxx státě, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkazu xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx záležitostem". Xxxxx článku 29 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx byly xxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx „soudy, xxxxx xxxx xxxxxxxxx vydávat xxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz". Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx článku 29 xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx „xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pro vydávání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xx x Xxxxx xxxxxxxxx použije obecná xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx č. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx řád, v xxxxxxx xxxxx [... ]. Věcná xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x §9 xx §12, xxxxxx xxxxxxxxxxx v §84 xx §89a x. s. ř."
Prejudikatura: Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.1993, Xxxxxxx (X-172/91, Xxxxxxx, x. 1-1963), a xx xxx 28.4.2009, Xxxxxxxxxxx (C-420/07, Xx. xxxx., s. 1-3571).
Věc: Xxxx x xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx, xx účasti žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxxxx T-Mobile Xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx X., xx xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, složený x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Mazance x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxx a XXXx. Xxxxx Žiškové, xxxxxxx x návrhu Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx v Xxxxx 9, Xxxxxxxxxx 219 (xxxxxx xxx xxxxxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxxxx 02, 225 02 Praha 025), xx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx sporu xxxx xxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx pod sp. xx. 13 X 867/2009, x 620,63 XXX s xxxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxxx T-Mobile Xxxxxxxxx, x.x., xx xxxxxx x Bratislavě, Xxxxxxxxx 100/X, XXX 35705019, x xxxxxxxx X. X.,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (evropský xxxxxxxx xxxxxx) ve věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Teplicích xxx xx. zn. 13 X 867/2009, x xxxxxxxxx 620,63 XXX s xxxxxxxxxxxxxx, x x xxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 11.3.2010, čj. 13 X 867/2009-32, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx doručeným xxx 23.5.2011 xx Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úřad xxxxxxx, aby zvláštní xxxxx rozhodl spor x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 131/2002 Xx. xxxx xxx x Okresním xxxxxx v Teplicích, xx věci xxxxxx x evropském xxxxxxxxx xxxxxxx vedené x xxxxxx soudu xxx xx. zn. 13 X 867/2009, týkající xx zaplacení 620,63 XXX s příslušenstvím.
Z xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti:
Společnost T-Mobile Xxxxxxxxx, x.x, uzavřela xx žalovanou xxx 28.12.2005 „Xxxxxx x xxxxxxxxx“ (xxxx xxx xxxxxxx) xxxxx ustanovení §43 x xxxx. xxxxxx x. 610/2003 X.x., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx ustanovení §269 xxxx. 2 zákona x. 513/1991 Z.z., Xxxxxxxx zákonník, xx xxxxx pozdějších předpisů. Xxxxxx den uzavřela xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxx ke smlouvě xx xxxxxxxxxx xxxxxx XXXXX 60, xxx. xxxxxx třetích stran (xxxxxx obsahu). Žalovaná xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za služby xxxxxxxxxxxxxx komunikací včetně xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalované xxxxxxx x celkové xxxx 620,63 XXX, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx částky xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx včetně xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxx 17.12.2009 xxxxx žalované u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx návrh na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „XXX) xxxxx nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 1896/2006 xx dne 12.12.2006, xxxxxx xx xxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkazu (xxxx xxx „nařízení“), x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Teplicích xxxxxxxxx xx xxx 11.3.2010, čj. 13 X 867/2009-32, xxxxxxx X. xxxxxx zastavil, xxxxxxx XX. určil, xx po xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 623,63 EUR (xxxxxxx 620,63 XXX), sestávající x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Odkázal xx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 o. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení projednávají x xxxxxxxxx xxxxx x jiné právní xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, pracovních, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx zákona xxxxxxxxxxxxxx x nerozhodují x xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §104 x. s. ř., xxx-xx x takový xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx řízení zastaví. Xxxxxxx-xx věc xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx-xx předcházet xxxx xxxxxx, soud xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx příslušnému xxxxxx.
Xxxxx telekomunikační xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) xxxx xxxxx návrh xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx požaduje xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx elektronických xxxxxxxxxx xxxxxx smluvní pokuty x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx stran. X části xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxx x xxx. služby xxxxxxx xxxxx, čili x objednávku vůči xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx služby nabízející xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx sítí x služeb elektronických xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Konstatoval, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §1 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx pravomoci XXX. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xx. zn. Xxxx 99/2009 xx xxx 31.5.2010. Ve xxxxx xxxxx pak navrhovatel - xxxxx si xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xx to xxxxxxxxx zákonem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx služby xxxxxxx xxxxx) - xxxxxx xxxxxxxx pochybnost xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx evropského xxxxxxxxxx xxxxxxx, postupem xxxxx xxxxxxxx x XXX x. 1896/2006. Xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx zákonem xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx x XXX v xx. 5, xxx 3, xxxxxxx, xx „xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx - soudem - xxxxxxxxx orgán x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx...“. X xxxx xxxxx citaci x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx. Občanský xxxxxx xxx II. §201 xx 379. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Beck, 2009, x. 3186): „čl. 5 obsahuje xxxxxxxx xxxxxxxxx pojmů, xxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx... Xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxx X. Xxxxx xxx musí xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx být xxxxxx povahy, nezávislý, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx právo (xxxxxxxx XXX xx xxxx Francois De xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx et xxxxxxxx xx Watermael - Xxxxxxxxx, X-17/00, Xx. SD 2001, x x-09445“). Vzhledem x uvedenému xx xxxxxxxxxxx xx xx, xx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx se tak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) x. 1896/2006 xx xxx 12.12.2006, xxxxxx xx xxxxxx řízení o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx Xxxxxx xxxxxxx X 399, 30/12/2006 X.0001-0032), xxxxxxxx x xxxxxxxx působnosti na xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx se na xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx návrhu.
Podle xxxxxxxx xxxxxx 1 xxxx. a) xx xxxxxx xxxxxx nařízení xxxxxxxxx řízení x XXX xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xx xx“.
Xxxxx xxxxxx 2 xxxx 1 xx xxxxxxxx vztahuje na xxxxxxxx x obchodní xxxx x přeshraničních xxxxxxxxx, bez ohledu xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx jednání x xxxxxxxxx xxx xxxxxx státní moci (“xxxx xxxx xxxxxxx“).
Xxxxx xxxxxx 3 xxxx 1 pro účely xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx alespoň jedna xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx, u něhož xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx platebního xxxxxxx.
Xxxxx xxxx 2 x 3 xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx podle xxxxxx 59 x 60 xxxxxxxx Rady (XX) x. 44/2001 xx xxx 22. xxxxxxxx 2000 x xxxxxxxxxxxx x uznávání a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x občanských x xxxxxxxxxx věcech. Rozhodujícím xxxxxxxxx pro xxxxxx, xxx xx jedná x přeshraniční případ, xx xxxx, kdy xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx evropského xxxxxxxxxx rozkazu.
Podle xxxxxx 6 bodu 1 xxx xxxxx použití xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva Xxxxxxxxxxxx, zejména x xxxxxxxxx (ES) č. 44/2001.
Xxxxx bodu 2 xxxxx článku vyplývá-li xxxx nárok ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxx považovat xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a pokud xx xxxxxxxxx tento xxxxxxxxxxx, jsou xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxx 59 xxxxxxxx (XX) x. 44/2001.
Xxxxx xxxxxx 29 bodu 1 písm. x) xx 12. června 2008 xxxxxxx státy xxxxxx Komisi xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx evropský xxxxxxxx xxxxxx.
X výše xxxxxxxxx xxxxxxxx senát vyvodil xxxxxxxxxxx:
X daném sporu xx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx X-Xxxxxx (XX) x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx soukromého práva. Xxxxx xxxx žalobcem x žalovanou xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Z xx. 42 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx tarifu. Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxx veřejnoprávními xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx soukromého xxxxx (smlouvou).
Nařízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkazu xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx XXX je xxxxx vydat xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x obchodních věcí, xxxxxxx však xxxx xxxxxxxxx. To, xx xxx x autonomní xxxxx evropského xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx XX XX x xxxxxxxxx xxxxxx x x nařízení Xxxxxx X, kde byly xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx. X-420/07 Xxxxxxxxxxx:
„X tomto xxxxxx xx nutné xxxxxxxxxxx, xx s xxxxx xxxxxxxx x rámci xxxx, xx xx xxxxx, rovnost x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxx č. 44/2001 xxx členské xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx „xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxx xxxxx odkaz xx xxxxxxxxxxxx právo xxxxxxx x xxxxxxxxx států. Xxxxxxx xxxxx musí xxx považován za xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x odkazem xxxxxx xx cíle x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (viz xxxxxxxx xx dne 14. xxxxx 1976, XXX, 29/76, Xxxxxxx, x. 1541, bod 3; xx dne 16. xxxxxxxx 1980, Xüxxxx, 814/79, Xxxxxxx, x. 3807, xxx 7; ze xxx 21. xxxxx 1993, Xxxxxxx, X-172/91, Xxxxxxx, x. X-1963, bod 18; ze dne 15. xxxxxx 2003, Xxxxxxxxxxxxx xxxxèxxx XXXXX, X -266/01, Recueil, x. X-4867, xxx 20; ze dne 18. května 2006, XXX, X-343/04, Sb. xxxx. s. X-4557, xxx 22, jakož x ze dne 15. února 2007, Xxxxxxxxxxx a další, X-292/05, Xx. xxxx. x. X-1519, xxx 29).
Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx, zda xxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx XX XX X-172/1991 Xxxxxxx x. Waidmann xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx povaha xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxx, x němž xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx rozhodl soud x xxxxxxxx, trestním xx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx spisu xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti, xxxxxxx žalobkyně xxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx uzavírala xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xx xx. 6 xxxx. 2 xxxxxxxx xxx na daný xxxxxx aplikovat.
Pro určení xxxxxxxxxxx příslušnosti je xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, co xx xxxxxx „soudem“ xx xxxxxx xx. 6 xxxxxxxx. Xxxxx xx. 5 xxxx. 3 xxxxxxxx xx „xxxxxx“ xxxxxxxx orgán x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx příslušný x xxxxxx o XXX xxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx čl. 29 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx státy povinny xxxxxx Xxxxxx informace x „xxxxxxx“, které xxxx xxxxxxxxx vydávat xxxxxxxx platební rozkaz. Xx základě xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx článku (viz xxxxxxxxxxxxx verze - xxxxxxxx soudní atlas) xx xxx určení xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x České xxxxxxxxx použije obecná xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x občanskoprávních xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, v xxxxxxx xxxxx (dále jen „xxxxxxxx xxxxxx xxx“). Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x §9 xx 12, xxxxxx xxxxxxxxxxx v §84 xx 89a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xx základě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxx na xxxxxx XXX x předmětné xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, konkrétně Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx nařízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx příslušným x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx XXX.
Xxxxxxxx xxxxx podle §5 odst. 3 xxxxxx x. 131/2002 Xx. xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, ačkoliv xxxxx xxxxxxxxxx zvláštního senátu xx vydání xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Dalším xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx zrušil usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštního xxxxxx xx podle §5 xxxx. 5 xxxxxx x. 131/2002 Xx. xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx řízení, x xxxx xxxx vznikl, xxx xxxxxxx xxxxxx [§4 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.], x xxxxx. Dále bude xxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x původním xxxxxx x podaném xxxxxx xx xxxxxx XXX.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 11. xxxxxx 2012
XXXx. Michal Xxxxxxx
xxxxxxxx zvláštního xxxxxx