Xxxxxx xxxx:
Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx „xxxxxx" xx xxxxxx čl. 6 nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 1896/2006, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x evropském xxxxxxxxx rozkazu. Xxxxx článku 5 xxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxx orgán x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxx platebním xxxxxxx xxxx k jakýmkoli xxxxx xxxxxxxxxxxx záležitostem". Xxxxx článku 29 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx byly xxxxxxx xxxxx xxxxxxx Komisi xxxxxxx „xxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxxxx členskými xxxxx podle článku 29 xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx „xxxxxx soudů xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx platebního xxxxxxx xx v České xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v občanskoprávních xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, x xxxxxxx znění [... ]. Věcná příslušnost xx upravena x §9 xx §12, xxxxxx příslušnost v §84 až §89a x. x. x."
Xxxxxxxxxxxxx: Xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 21.4.1993, Xxxxxxx (X-172/91, Recueil, x. 1-1963), x xx xxx 28.4.2009, Xxxxxxxxxxx (X-420/07, Xx. xxxx., s. 1-3571).
Věc: Xxxx x xxxxxxxx xxxx Českým xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx T-Mobile Xxxxxxxxx x žalované Xxxxxxxx G., xx xxxx xxxxxx evropského xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx senát xxxxxxx podle xxxxxx x. 131/2002 Sb., x rozhodování některých xxxxxxxxxxxxx sporů, xxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Mazance x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxx Žiškové, rozhodl x xxxxxx Českého xxxxxxxxxxxxxxxxx úřadu, se xxxxxx x Praze 9, Xxxxxxxxxx 219 (xxxxxx xxx xxxxxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxxxx 02, 225 02 Xxxxx 025), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx mezi xxx x Okresním xxxxxx v Teplicích x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx pod xx. xx. 13 X 867/2009, x 620,63 XXX s xxxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxxx X-Xxxxxx Slovensko, x.x., se xxxxxx x Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx 100/X, XXX 35705019, x xxxxxxxx X. X.,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xx xxxx xxxxxx x Okresního xxxxx x Teplicích xxx sp. zn. 13 X 867/2009, x xxxxxxxxx 620,63 XXX x xxxxxxxxxxxxxx, x e xxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 11.3.2010, xx. 13 C 867/2009-32, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 23.5.2011 xx Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxx rozhodl xxxx x pravomoc xxxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 131/2002 Xx. xxxx xxx a Xxxxxxxx xxxxxx v Teplicích, xx věci řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx soudu xxx xx. xx. 13 X 867/2009, týkající xx zaplacení 620,63 XXX x xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx spisů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx T-Mobile Xxxxxxxxx, x.x, uzavřela xx žalovanou xxx 28.12.2005 „Xxxxxx x xxxxxxxxx“ (xxxx xxx xxxxxxx) podle ustanovení §43 a násl. xxxxxx x. 610/2003 X.x., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §269 xxxx. 2 xxxxxx x. 513/1991 Z.z., Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx žalovanou Xxxxxxx ke smlouvě xx xxxxxxxxxx služby XXXXX 60, xxx. xxxxxx xxxxxxx stran (xxxxxx xxxxxx). Žalovaná xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxxx žalované xxxxxxx x xxxxxxx výši 620,63 EUR, xxxxx xxxxxxxxxx dlužné xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x smluvní xxxxxx vyplývající ze xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx elektronických xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx však přes xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx dne 17.12.2009 xxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „XXX) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) č. 1896/2006 xx xxx 12.12.2006, kterým se xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkazu (xxxx jen „nařízení“), x zaplacení xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.3.2010, xx. 13 X 867/2009-32, výrokem X. řízení xxxxxxxx, xxxxxxx II. xxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx Českému xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx telekomunikační xxxxxx xx xxxx 623,63 XXX (xxxxxxx 620,63 XXX), sestávající x poplatků xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 x. s. x., xxxxx xxxxxxx xxxxx v občanském xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx, které xxxxxxxxx x občanskoprávních, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x obchodních xxxxxx, pokud je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx jiné xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §104 x. x. ř., xxx-xx x takový xxxxxxxxxx podmínky řízení, xxxxx nelze xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx zastaví. Xxxxxxx-xx xxx do xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx-xx xxxxxxxxxx jiné xxxxxx, xxxx postoupí xxx po právní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx telekomunikační úřad (xxxx xxx „navrhovatel“) xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Navrhovatel konstatoval, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx žalované xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx poskytnutí xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx komunikací xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx cen xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx se xxxxx x xxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxx, čili x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx straně xx xxxxxxxxxx služby xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx sítí x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx služeb xxxxxxxxxxxxxx komunikací. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §1 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx pravomoci XXX. X jejich xxxxxxxxxxx xx příslušný soud. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odkázal na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx. zn. Xxxx 99/2009 xx dne 31.5.2010. Xx zbylé xxxxx pak xxxxxxxxxxx - xxxxx xx xxx kompetence k xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx služby třetích xxxxx) - xxxxxx xxxxxxxx pochybnost ohledně xxx kompetence x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x EPR x. 1896/2006. Xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx ve věcech xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx komunikacích, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Nařízení x EPR x xx. 5, xxx 3, stanoví, xx „xxx účely xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx - xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx státě, který xx příslušný x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkazu...“. X xxxx uvádí xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx Xxxxxx, X., Xxxxx, J. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx XX. §201 xx 379. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X.X. Beck, 2009, x. 3186): „xx. 5 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx... Pojem xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x souladu s xxxxxxxxx Xxxxxx X. Xxxxx xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx partes x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxxx Xxxxxxxx Xx xxxxxx proti Xxxxxxx xxx bourgmestre et xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx - Boitsfort, X-17/00, Xx. XX 2001, x x-09445“). Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xx, xx x věcně xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx evropského xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx nejdříve xxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu a Xxxx (ES) č. 1896/2006 xx xxx 12.12.2006, xxxxxx xx xxxxxx řízení o xxxxxxxxx platebním xxxxxxx (xxx Xxxxxx xxxxxxx X 399, 30/12/2006 X.0001-0032), vztahuje z xxxxxxxx působnosti xx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx nezabýval xxxxx, xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx odvolával x xxxxxxxxxx svého návrhu.
Podle xxxxxxxx xxxxxx 1 xxxx. x) xx xxxxxx xxxxxx nařízení xxxxxxxxx xxxxxx o XXX xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx nesporných xxxxxxxxx nároků x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx náklady xx xx“.
Xxxxx xxxxxx 2 xxxx 1 xx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx a obchodní xxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx ohledu xx povahu soudu, xxxxxxxxxx se zejména xx xxxxxx, xxxxx xx správní xxxx xxx na xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx x opominutí xxx xxxxxx xxxxxx xxxx (“xxxx xxxx xxxxxxx“).
Xxxxx xxxxxx 3 xxxx 1 pro účely xxxxxx nařízení se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx bydliště xxxx xxxxx obvyklého xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx státě, než xx členský xxxx xxxxx, x něhož xxx xxxxx návrh xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxx 2 x 3 xxxxx xxxxxx xx bydliště xxxx podle xxxxxx 59 a 60 xxxxxxxx Rady (XX) x. 44/2001 xx xxx 22. xxxxxxxx 2000 x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x občanských x xxxxxxxxxx xxxxxx. Rozhodujícím xxxxxxxxx pro určení, xxx se jedná x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu.
Podle článku 6 xxxx 1 xxx xxxxx použití xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx určí x souladu s xxxxxxxxxxx pravidly xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx (ES) x. 44/2001.
Xxxxx xxxx 2 xxxxx článku xxxxxxx-xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx uzavřené xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xx účelem, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx její xxxxxxxxxxxxx xxxx profesní xxxxxxxx, x xxxxx xx žalovaným xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx 59 nařízení (XX) č. 44/2001.
Xxxxx xxxxxx 29 xxxx 1 xxxx. a) xx 12. xxxxxx 2008 členské xxxxx xxxxxx Komisi soudy, xxxxx xxxx příslušné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx senát vyvodil xxxxxxxxxxx:
X xxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx - společností X-Xxxxxx (SR) x xxxxxxxxx (spotřebitelem) xxxx xxxxxxxx soukromého práva. Xxxxx xxxx žalobcem x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xx. 42 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx telekomunikačního xxxxxx xxxxxxx, xx účastník xx xxxxxxx platit xxxx xx poskytnutou xxxxxxxx službu xxx xxxxxxx x připojení x xxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx prostředky xxxxxxxxxx xxxxx (smlouvou).
Nařízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx XXX xx xxxxx vydat pouze x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věcí, xxxxxxx xxxx věcí xxxxxxxxx. To, xx xxx x autonomní xxxxx evropského xxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxx XX XX x xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx Brusel X, kde byly xxxx xxxxx rovněž xxxxxxx. Xxxx. X-420/07 Xxxxxxxxxxx:
„X tomto ohledu xx nutné xxxxxxxxxxx, xx s xxxxx xxxxxxxx x rámci xxxx, xx xx xxxxx, xxxxxxx a xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x. 44/2001 xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pojem „xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxx xxxxx odkaz xx xxxxxxxxxxxx xxxxx jednoho x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx pojem xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx vykládat x odkazem jednak xx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x jednak xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx všech xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 14. xxxxx 1976, XXX, 29/76, Xxxxxxx, x. 1541, xxx 3; xx xxx 16. prosince 1980, Xüxxxx, 814/79, Xxxxxxx, x. 3807, xxx 7; xx xxx 21. xxxxx 1993, Xxxxxxx, C-172/91, Recueil, x. I-1963, xxx 18; xx xxx 15. května 2003, Xxxxxxxxxxxxx foncèire TIARD, X -266/01, Xxxxxxx, x. I-4867, bod 20; xx xxx 18. května 2006, XXX, C-343/04, Xx. xxxx. s. X-4557, xxx 22, jakož x ze xxx 15. xxxxx 2007, Xxxxxxxxxxx a xxxxx, X-292/05, Xx. xxxx. x. I-1519, xxx 29).
Xxxxxxxxxxx je x xxxxxxxx xxxxxx, zda xxx x věc xxxxxxxxxxxxxx xxxx veřejnoprávní x skutečnost, xxx x nároku xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx XX XX X-172/1991 Xxxxxxx x. Waidmann xxxxxxxxxx x hlediska xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx uplatněného xxxxxx, popř. povaha xxxxxx, x němž xxxx xxxxxx rozhodnuto. Xx xxxxxx lhostejno, xxx o takovém xxxxxx xxxxxxx soud x civilním, xxxxxxxx xx správním xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx žalovaná xxx uzavírání xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx žalobkyně xxx. Xxx xxxx dovodit, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, tedy xx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xx čl. 6 xxxx. 2 xxxxxxxx xxx xx daný xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnosti je xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, co xx xxxxxx „xxxxxx“ ve xxxxxx xx. 6 xxxxxxxx. Xxxxx xx. 5 xxxx. 3 xxxxxxxx xx „xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx příslušný k xxxxxx x XXX xxxx k jakýmkoli xxxxx souvisejícím xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx. 29 xxxx. 1 xxxx. x) nařízení xxxx xxxxxxx státy povinny xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx x „soudech“, xxxxx xxxx příslušné vydávat xxxxxxxx platební xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky podle xxxxxx článku (xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx soudní atlas) xx xxx určení xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v České xxxxxxxxx použije obecná xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, x xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxx řád“). Xxxxx příslušnost xx xxxxxxxx x §9 xx 12, místní xxxxxxxxxxx x §84 xx 89a xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu.
Na xxxxxxx xxxx uvedených xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxxx XXX v předmětné xxxx xxxx příslušné xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx není ve xxxxxx xxxxxxxxxxx nařízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx příslušným x xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx XXX.
Xxxxxxxx xxxxx podle §5 xxxx. 3 xxxxxx č. 131/2002 Xx. zruší xxxxxxxxxx, xxxxxx strana kompetenčního xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x věci xxxxxxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx pravomoci. Dalším xxxxxxx proto zvláštní xxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx je podle §5 xxxx. 5 xxxxxx x. 131/2002 Xx. xxxxxxx xxx xxxxxx kompetenčního sporu, xxxxxxxxx řízení, x xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx [§4 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x.], i xxxxx. Xxxx xxxx xxxx Okresní xxxx x Xxxxxxxxx pokračovat x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XXX.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 11. xxxxxx 2012
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx