Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxx své inspekční xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (§80 zákona x. 114/1992 Xx., x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx §66 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx osobě jakoukoli xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx částí xxxxxxx, a xx x x xxxxxxxxx, xxx oprávnění x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx), xxx xx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Vydá-li příslušný xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx x. 114/1992 Xx., o xxxxxxx přírody x xxxxxxx, xxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx souhlas s xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx povolení xxxxx §8 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx spatřovat x xxx, že xxxxxxx x estetický xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx kácení nebyl x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §66 xxxxxx x ochraně xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx kácení xxxxxx xxxxxx xxx, xx x xxxx bude xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx.
XXX. Xx-xx xxxxx celkové obnovy xxxxxxxx xxxxxx vytvořeného xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxx xxx životnosti, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mají xxx xxxx nahrazeny xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx x. 114/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny, xxxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxx. Xxxxx xx ovšem xxxxx ochrany přírody xxxxxxxx dospěl ve xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx 15 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx, xx funkční x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stromů převyšuje xxxxxxx budoucího stromořadí, xxx xx xxxxxxxx x souladu x §8 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx kácení xxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx zakázat.
Prejudikatura: č. 767/2006 Sb. XXX, x. 1765/2009 Xx. XXX x x. 1788/2009 Sb. NSS; xxxxx Ústavního soudu x. 155/2009 Sb. XX (xx. xx. XX. XX 1774/08).
Věc: Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx. Xxxxxxxx x xx. Xxxxxxx v Xxxxx-Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx kácení xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Ludmily Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. x XXXx. Lenky Xxxxxxxxx, Xx.X. x xxxxxx xxxx žalobce: Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx. Xxxxxxxx x xx. Xxxxxxx v Xxxxx Xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 1, Xxxxx 6, zastoupené XXXx. Xxxxxx Štumpfovou, xxxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxx 1, Xxxxx 6, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 65, Xxxxx 10, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 26.11.2010, č. x. 6 Xx 336/2007-47,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 26.11.2010, x. x. 6 Xx 336/2007-47, xx xxxx.
XX. Rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.10.2007, x. x. 500/1348/503 21/07, x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.7.2007, x. x. 10/OOP/0708611.29/07/RJJ, xx xxxx x xxx se xxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx náhradě nákladů xxxxxx xxxxxx 13&xxxx;640 Xx xx xxxxxxxx (60) dnů xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx k xxxxx XXXx. Aleny Štumpfové, xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Vymezení xxxx
Xxxxxxxxxxx xx dne 15.10.2007, x. j. 500/1348/503 21/07, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxx xxxxxxxx životního prostředí xx xxx 20.7.2007, x. x. 10/XXX/0708611.29/07/XXX. Xxxxx xxxxxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §66 xxxxxx x. 114/1992 Xx., x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx znění (xxxx xxx „zákon x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny“) xxxxxxx xxxxxxx 15 xxxx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx sv. Xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx kláštera x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedených xxxxxx xx možné provést xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vydaného xxxxx §8 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx přírody x xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxx xxxxx §65 a xxxx. xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“). Xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 26.11.2010, x. x. 6 Xx 336/2007-47, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx námitce, xxxxx níž xxxxx xxxxxxx orgán prvního xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §66 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx věcně xxxxxxxxx, neboť toto xxxxxxxxxx xxxx orgán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx změně xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxx oprávnění x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mělo xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 2 zákona xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. Xxxxx xxxxxxx části Xxxxx 6, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nereagoval. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2008, č. j. 9 Xx 8/2008-80, xxxxxxxxxxx xxx x. 1765/2009 Sb. XXX, x něhož vyplývá, xx rozhodujícím kritériem xxx xxxxxxxxx pravomoci xxxxxx xxxxxxx přírody xxxxx §66 xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx změn xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx ohledu xx xx, xxx tuto xxxxxx xxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxx, povolená xx xxxxxxx nařízená jiným xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx řešit x xxxxxxx xx xxxxxx spolupráce správních xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.11.2009, xx. xx. 20 Xxx 3544/2007, x němž Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.10.2004, x. x. 7 X 136/2002-67, xxxxxxxxxxx xxx č. 536/2005 Xx. XXX, xxxxxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxx §80 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny (xx. rozhodnutí, xxxx xx x xxxxxxxxxx xx §80 xxxx. 1 a §66 xxxxxx x ochraně xxxxxxx a krajiny xxxxxxxx omezení, případně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx do xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nedostatků x xxxxxx) vydá Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx-xx taková xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu. Není xxxxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx životního xxxxxxxxx xxxx orgán xxxxxxx xxxxxxx podle §75 xxxxxx o ochraně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx mimo jiné xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxx příčiny x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx trvání, xxxxxxx x xxxxxxxxx, které xxxxx České inspekci xxxxxxxxx prostředí x xxxxx xxxxxxxxx působnosti xxxx, nelze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmu xx způsobováno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxxx x takovému xxxxxxxx xxxxxxx.
X citované xxxxxxxxxx podle městského xxxxx vyplývá, xx xxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx určité xxxxxxxx xx xxx stanovení xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx podle §66 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v důsledku xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx ať xx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení x xxxxx případě xxxxxxxxxxx xxx ohledu xx xx, xxx xxxxxxx vzniklo xx xxxxxxx xxxxxxx podle §8 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x krajiny xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx nikoliv. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tedy x xxxxx případě nepřekročil xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí je xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx §80 odst. 1 zákona o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, který odkazuje xxxxxx na pravomoc xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §66 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny. Postup Xxxxx městské části Xxxxx 6, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxx předmětnou xxxxxxx xxx §8 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, podle xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx legislativního xxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 26.6.2007, x. j. 46265/XXX/07, 2753/410/07, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x národní xxxxxxxx památce, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx vyžádal x xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx tak xxxxxxxx zejména xx xxxxxxxxxxx žalobce, xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx formě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) Magistrátu xx. města Prahy, xxxxxx kultury, xxxxxxxxx xxxx x cestovního xxxxx xx xxx 28.4.2006, x. x. XXXX 67032/2006/Xxx, o xxx, xx xxxxx §14 xxxxxx x. 20/1987 Sb., x xxxxxx památkové péči, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx“), je x hlediska zájmů xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx sv. Xxxxxxx x xxxxxx břevnovského xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx městského xxxxx je z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stanovisko xxxxxxxxxx xx xxx 26.6.2007 v širších xxxxxxxxxxxxx případu, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nebylo xxx správní orgán xxxxxxx xxxxxx závazné x rovněž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §50 xxxx. 4 x §51 xxxx. 1 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx (dále xxx „xxxxxxx xxx“), xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nevylučují.
Městský xxxx x ohledem na xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx xxx x xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxx věci a xxxxxxxx vydaná rozhodnutí xxxx xxxxxxx. Za xxxx řízení, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vydaných rozhodnutí, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx daného xxxxxxxxx xxxxxx účastnilo vedle xxxxxxx xxxx hlavní xxxxx Xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx neshledal, xx xx vedení xxxxxx správního řízení xxxxxxx překážka věci xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Městský xxxx xxxxxxxxxxx, xx zákon x xxxxxx památkové xxxx xxxxxx jiné xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx přírody a xxxxxxx a rozhodnutí xxxxxx státní xxxxxxxxx xxxx x přípustnosti xxxxxx stromořadí xxxxxx xx základě těchto xxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx přírody, kterým xxxxxxxx xxxxxxxxxx daného xxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Kasační xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx rozsudek městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x níž odkázal xx kasační důvody xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x x) x. x. x., namítá xxxx nezákonnost spočívající x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, spočívající x xxx, xx skutková xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx oporu xx xxxxxxx xxxx xx x nimi v xxxxxxx, xxxx že xxx jejím xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx zákon x ustanoveních x xxxxxx xxxxxxx způsobem, xx to xxxxx xxxxxxxx zákonnost, x xxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rekapituluje xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx věci xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx městský soud xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x žalobě, kterou xxxxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x žalobě xxxxxxx xxxxxxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx, namísto xxxxx xxxxxxxxxxxxx řádu příslušného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Praha, xxxxxxxxxxx Xxxxx inspekce xxxxxxxxx prostředí, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx inspektoráty, x xxxxx případě xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx jinak xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx až xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx svůj záměr xxxxxxxxxxx, naopak xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx při zamýšleném xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx aleje neporušil xxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx přehlédnout, xx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx Úřad xxxxxxx xxxxx Praha 6. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx uložena xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx přírody x xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx oprávnění xxxxxxx postupem xxxxx §8 odst. 2 xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx stěžovatele přehlédl x xxxxxxxxxx vadu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nadřízeného odvolacího xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, xx xx x xxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx kácení dřevin x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §8 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (sdělení xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx XXX, xxxxxx 4/95, xxx x. 13, xxxxxxxx xxxxxxx uveřejněné xx Xxxxxxxx XXX, xxxxxx 12/2001, pod x. 41). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x nahrazeno x xxxxxxxxx od 1.9.2008 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx kácení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x prostředí xxxxxxxxxx xxxxxxx, uveřejněným xx Věstníku XXX, xxxxxx 8-9/2008, xxx x. 15, které xxxxxx xx xx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx výkladem, xxxxx xx x xxxxxx případech xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx kácení xxxxxx xxxxx §8 odst. 1 zákona o xxxxxxx přírody x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxx při vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxxxx péče x obnově xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxx obnova xxxxxx aleje xx xxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx, tj. zákona x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxxxxxxx xxxx souhlas xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx uplynutím xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx oznámení xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxx na xxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx překročil xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx §2 odst. 2 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx také §2 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx víře xxxxxxxx podle §8 xxxx. 2 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x krajiny.
Městský xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §94 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx pravomocného rozhodnutí Xxxxxxxxxx xx. x. Xxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx péče xx xxx 28.4.2006, x. j. XXXX 67032/2006/Xxx, x závazném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx kultury přípisem xx xxx 10.4.2007, x. j. 4844/2007, xxxxxxx, xx důvody x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxx rostoucí xxxxxxx mimo xxx, xxx člověkem cíleně xxxxxxxxx alej, xxxxx xx podílí xx xxxxxxx dané xxxxxxxx xxxxxxx a slouží xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx návštěvníka xxxxxxxx xx vstupní xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, tj. x xxxxxxxx sv. Xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx jako orgán xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, nemůže xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nedůležitý xx xxxxxxx bezvýznamný.
Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vytýká, xx xxxxxxxxxxx závěry xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx ústavu Xxxxx Xxxxxxx xxx xxxxxxx x okrasné xxxxxxxxxxxx, v.v.i. x xxxxxxxxx zdravotního stavu x perspektivy jednotlivých xxxxxx lipové xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx danému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx cituje xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx nutno xxxxxxxxxx x xxxxx stromořadí xxxxxx x primárními x sekundárními xxxxxxxx, x xxxxx byl xxxxxx x jejich xxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dutin x tím, že x xxxx xxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx individuální xxxxxxx k xxxxxxxxxx, x xx i xx xxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxx. Odlišné názory xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxx závěry podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx nepřímo, v xxxxxxx xx závěry Xxxxxxxxxxxx kultury, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx prvního xxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx §66 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny xxxxxxx xxxxxxxx pravomocně xxxxxxxx xxxx xx smyslu §48 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx hl. x. Xxxxx, xxxxxx kultury x xxxxxxxxx péče xx dne 28.4.2006, x. x. MHMP 67032/2006/Xxx, xxxx bylo x právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx části Praha 6, xxxxx byl x souladu x §76 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx přírody x krajiny xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx kácení xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx schválil xxx, xx xxxxxx xxxxx uplynout patnáctidenní xxxxx xxxxx §8 xxxx. 2 zákona x ochraně přírody x krajiny.
Žalovaný xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx navrhl xxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu.
K xxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedenému x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx zamýšlenou obnovu xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxxxxx památky xxxx xxxxxxx přírody, žalovaný xxxxx, xx xxxxxx xxxx zde xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx záměr xxxxxxxxxxx musí xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx dvou xxxxxxx xxxxxx jiný xxxxxxxxxxx xxxxx. Rovněž xxxxxxxxxx, xx Ministerstvo kultury xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x pohledu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxx než xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí. Stížní xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx Silva Xxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x.x.x., xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx stanovisko xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nemůže xxxxx xxxxxxxxxx představovat ani xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a to xxxxxx proto, xx xxxxxxx stanoviska xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jednak xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx povolením xx kácení, x xxxxx xxxxx xxxx, xx xx xxx xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx s xxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxx §66 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a krajiny Xxxx městské xxxxx Xxxxx 6. Xxxxxxx xxxxx prvního stupně xx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §66 xxxxxx o ochraně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx §80 odst. 1 téhož xxxxxx x může xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, žádná xxxxxxxxxx s Úřadem xxxxxxx části Praha 6 tedy xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx mylně xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx postupovat podle §8 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx novou xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx dřevin xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx žalovaného xxxx xxx stěžovatel tuto xxxxxxxxx od xxxxxxx, xxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx přírody a xxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx se xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx naopak xxxxxxx, xxx se xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx řídil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného.
Žalovaný má xxxxxxx za to, xx xxxxxxxx x xxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 2 zákona x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx, stěžovatel xxxxxx xxxxxx právo xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxx xxx xx tomto xxxxx xxxxxxxxx újma.
III. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti kasační xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxx včas, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx doručení xxxxxxxxxx rozsudku (§106 xxxx. 2 x. x. x.), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. x.), a xx xxxxxxxxx advokátem (§105 xxxx. 2 x. ř. s.).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x. x xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx.
XXX. x) Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx životního xxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxx námitkou, xxxxx xxx nebyl správní xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xxxxx §66 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 15 xxxx xxx xx nádvoří xxxxxxxxxxxx kláštera xxx xxxxxxxxxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přírody xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx přírody x krajiny.
Podle §66 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x krajiny xx xxxxx ochrany xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxx způsobit nedovolenou xxxxx obecně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, popřípadě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §80 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxx xxxxxx veřejné xxxxxx xxxxx ústředních xxxxxx, právnickými x xxxxxxxxx xxxxxxx dodržována xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxxxx x krajiny. Xxxxxxxx xxxxxxxx a eviduje xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx přírody x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx jejich xxxxx xxxx xxxxxx. Inspekce xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx původu a xxxxxxxxxx podle §54, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §66, rozhodovat o xxxxxxxx x podmínkách xxxxxxx xx původního xxxxx podle §86 xxxx. 1, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx opatření podle §86 odst. 2 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §89 xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx Česká xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx fyzickým a xxxxxxxxxx osobám opatření xxxxx §66 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx x §66 zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (Miko, X., Xxxxxxxxxxx, X. a xxx. Zákon o xxxxxxx přírody x xxxxxxx. Komentář. 2 xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, x. 269), „(x)xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přírodního xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx škodlivé xxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxx, x xx jak xxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx ochraně.“ X ustálené judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, přitom xxxxxxx, že k xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx ohledu xx xx, zda xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx hrozbu, je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx jiným orgánem xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.5.2002, xx. xx. II. XX 142/02, rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 23.7.2003, x. x. 7 X 28/2000-47, publikovaný xxx č. 767/2006 Xx. XXX, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 29.10.2008, x. x. 9 Xx 8/2008-80, xxxxxxxxxxx xxx x. 1765/2009 Xx. XXX).
Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx se xxxx jednat o xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx veřejné moci xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx nezohledňuje hrozbu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přírody, xxxx x xxxxxxx, xxx xx vydání a xxxxxx právní moci xxxxxxxx rozhodnutí došlo xx změně poměrů, xx xxxxx bylo xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxx nedochází xxxxxxxx xxxxxxxx podle §66 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiného xxxxxx xxxxxxx moci, xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx realizaci (viz xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.5.2002, xx. zn. XX. XX 142/02). Xxxxxxx xxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx předmětná xxxxxxx xxxxxxxx xx dokonce xxxxxxxx, xxxxxxxx zrušeno, xxxxxxx Ústavní soud x xxxxxx xx xxx 9.7.2009, xx. xx. II. XX 1774/08, že xxx, xxxxx v souvislosti x xxxxx původním xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx opatření podle §66 xxxxxx x xxxxxxx přírody a xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X každém xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §66 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx krajiny existence xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx částí xxxxxxx, xx. takové xxxxx, xxxxx by byla x xxxxxxx xx xxxxxxx x ochraně xxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxxx x jinými xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx nepřímo x ochraně xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx může xxxxxxx xxxxxx této xxxxxxxxxx xxxxx přímo x xxxxxxxx hmotněprávních norem xx xxxxxxx přírody. X xxxxx případě xx xxxx xxx xxxx xxxxx, pokud xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx (tj. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxx x xxxxxxx x §7 x §8 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx nedovolené xxxxx xxxxxxx xxxxxxx může xxx xxxxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx určených x xxxx, aby dopady xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řádně xxxxxxxxx. X xxxxx druhý xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ani xxxxxxxx totiž nedospěli, xxxxxxxx si x xxxxxxxxxxx funkční a xxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vypracovat xxx zmiňovaný znalecký xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxx xxxxxxx a okrasné xxxxxxxxxxxx, x.x.x., ke xxxxxxxxx xxxxxx o xxx, že xx xxxxxxxx některých xx xxxxx xxxxxx stromů xxxx x rozporu x §7 x §8 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxx xxxxxx stromů, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx tom, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. Xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 6, nebyli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 2 zákona x ochraně přírody x krajiny, xxxx xxxxxxxx x pouhého xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dřeviny, ale xx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx povolení zmiňovaného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §8 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x rámci xxxxx bude estetický x xxxxxxx význam xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posouzen. X xxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx smyslu §66 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx x xxxx bude xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, tj. Xxxxx xxxxxxxx životního xxxxxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Naopak xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx překážka xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx závazného xxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxxxxx xxxx (Magistrátu hl. x. Xxxxx) či x konkludentním souhlasu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (Úřadu městské xxxxx Xxxxx 6) x oznámením x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny.
Pokud xxx o závazné xxxxxxxxxx orgánu státní xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §14 odst. 1, 3 a 6 zákona o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx, že xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx samostatného xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx xxxxxx (28.4.2006) x nabytí xxxxxx xxxx (22.5.2006) x „xxxxxxx xxxxxxxxxx“ ve xxxxxx §149 správního xxxx. Zákon x xxxxxx památkové xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx závazná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušných xxxxxx xxxxxxxxx v §14 xxxx. 1 x 2 xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxxxx péče xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §149 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (územní, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx), xxx xxx xxxxxxx, xxxx je xxxx xxxxxxxxxx věc, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx samostatného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x tomu xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stavu §44x xxxx. 3 zákona x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2011, x. x. 2 Xx 75/2009-113, xxxxxxxxxxx pod x. 2434/2011 Xx. XXX).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx stěžovatelem xxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx správním xxxxxxx x xxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xx x tomto xxxxxx posuzuje záměr xxxxxx lipové xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx památky (xxx xxxxxxxx xxxxx č. 111/1991 Xx., o xxxxxxxxxx Břevnovského xxxxxxxx xx národní xxxxxxxx xxxxxxx), tedy x xxxxxx dosavadních xxxxxx. Xxx již výstižně xxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.4.2007, x. j. 4844/2007, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxx xx individuální správní xxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx péče x xxxxxxx xxxxxxxxx národní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxx postupem xxxxx §8 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx přírody a xxxxxxx, xxxxx by xx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx a v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx správní xxxxxx x souladu s xxxxxxxxx xxxxx správy xxxxxxxxxx xx. x §8 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx na ochraně xxxxxxx a na xxxxxxx památek xxxxxxx xxxxxxx x určitému xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx žadatele, xxxx xxxxx xxxx, xx xx v xxxxxx případech rozhodnutí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxxxx podkladem xxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxx xxxxxx, ani xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx inspekce životného xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení podle §94 a xxxx. xxxxxxxxx řádu ve xxxx zmiňovaného pravomocného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx. x. Xxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, však nic xxxxxx xx xxx, xx předmětem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxxxxx péče xxxxx xxx x xxxx xxxx x xxxxxxx x §14 odst. 3 zákona x xxxxxx xxxxxxxxx péči xxxxxx xxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx lipové aleje x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx péče, xx., z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx ochrany xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx památkové péče xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx ještě xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx lipové aleje, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnuté ve xxxxxx x řízení xxxxxxxx Českou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §66 xxxxxx o xxxxxxx přírody x xxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v každém xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, ať xxx výslovný xxxx xxxxxxxxxxxx, s oznámením xxxxxx xxxxxx podle §8 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x případě, že xx xx xxxx xxx §8 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxx naplněna xxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x tomto xxxxxxxxxx uvedeny.
V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zpochybňovali xxxxx xx, xx byly x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx, xxx x xx, xx xxxxxxxxxx svůj xxxxx xxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. Úřadu xxxxxxx xxxxx Xxxxx 6, řádně xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx bazilikou xx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx kláštera xx xxx 10.5.2006, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx části Xxxxx 6 téhož dne, xxx x xxxx xxxx být podle xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx přiloženo zmiňované xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx hl. x. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx památkové xxxx, neobsahuje náležitosti, xxxxx xx oznámení xxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx klade §8 xxxx. 3 x 4 xxxxxxxx x. 395/1992 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 114/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx jasné, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vlastní xxxxx xxxxxx obnovy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx. Markéty xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx partnery, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X každém xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxx xxxxxxx části Xxxxx 6 xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx 15 dnů (§8 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 3 xx xxxxxxx x §154 x §158 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx neupozornil xx xx, xx by xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx podle §8 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, jak xx posléze domnívali Xxxxx xxxxxxxx životního xxxxxxxxx x žalovaný. Xxxxx xxxx xxxxx x jinému závěru, xxx že, xxxxxxxx x xxxxxxxx příslušného xxxxxx ochrany xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §8 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxx přírody x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx předmětného stromořadí xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx realizace xxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xx předběžným xxxxxxxxx Xxxxx inspekce xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 9.3.2007, x. x. 10/XXX/0708611.02/07/XXX, kterým xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx konečným xxxxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx §66 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxx xxxxx xxxxx ovšem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx městské xxxxx Praha 6 x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx inspekce xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §66 xxxxx xxxxxx. Jak xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx x rámci xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §66 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x krajiny xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx právnické xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxx ni xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx taková xxxxxxx xxxxxxxxxxx hrozbu xxxxxxxxxxxx změn xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx x v xxxxxxxxx, xxx oprávnění x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Z xxxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu nelze xxxxxxx xxx situace, xxx oprávnění k xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx postupů xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxx je Xxxxx xxxxxxxx životního xxxxxxxxx.
XXX. b) Xxxxxxx xxxxxxx podle §8 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxx situace uložit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §66 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx pouze xx předpokladu, xx xxxx splněna jediná x základní xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx dány xxxxxxxx xxx postup xxxxx §8 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx přírody x xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xx byl xxxxxxx x estetický xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.8.2008, x. x. 4 Xx 20/2008-84, xxxxxxxxxxx xxx č. 1788/2009 Xx. NSS). Xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx stupně.
Jakkoli tedy xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx Česká xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx obecně pravomoc xxxxxx xxxxxxxxxx, jaké xx nyní xxxxxxxxxx, xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx rozhodující, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx stromů xxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 6 x tedy x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxx zda xxxx xxxxxx dány xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx.
Xxxxx §8 odst. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxx a xxxxxxx xx xx kácení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Povolení xxx xxxxx xx závažných xxxxxx xx vyhodnocení xxxxxxxxx x estetického xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §8 odst. 2 xxxxxx ochraně přírody x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.11.2009, xxxxxxxx xxxx xxxxx xx kácení xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, xx je xx účelem xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx probírky xxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 15 dnů xxxxxx xxxxxx xxxxxxx přírody, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny, poukazoval xxxxxx mj. xx xxxxxxx x povolovacího xxxxxx, která xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx má xx xx, xx xx výkon oprávnění xxxxx zvláštních xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx péči, xxxxxx xx xxxxxx lipové xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx kulturní xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nesouhlasí, ztotožňuje xx naopak xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx památky, xxx výhradně xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx dřevin, xx xxxxx citované xxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x krajiny v xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx formulaci xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx uvádí xxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - při xxxxxx břehových xxxxxxx xxxxxxxxx při správě xxxxxxx toků x x odstraňování xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx právní předpisy.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx názoru xxxxxxxxxx xx xxxxxx toho, xx xx xxxxxxxxxx „xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx“ x xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Jakkoli xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx legislativního xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uveřejněným xx Xxxxxxxx XXX, xxxxxx 8-9/2008, xxx č. 15, podle xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx památce, xxxxxxxxxx-xx se na xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxx zákona, xx xxxxxxx nutno konstatovat, xx předchozí sdělení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí (xxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx XXX, částce 12/2001, xxx x. 41, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx XXX, xxxxxx 4/95, xxx č. 13) xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx připouštěla, že xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx výhradně xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx parcích x zahradách, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, což xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.6.2007, x. x. 46265/ENV/07, 2753/410/07, x xxxxxxxx režimu xxxxxx dřevin x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx si správní xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx, Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx x xxxxx běžný xxxxxx xx správním xxxxxx x xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, vůči xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xx obecnou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx apod. x xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxx xxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxx, u xxxx může xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx straně xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx stanoviska xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 26.6.2007, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zmíněná xxxxxx xxxxxxx téhož xxxxxx xxxxxxxxxx k možnému xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 2 zákona x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx dřevin xx xxxxxxxx kulturní xxxxxxx, xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních orgánů x xxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soudem, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxx xxxxx, kterým xxxx v xxxxx xxxxxxxx řízení prováděno xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx soud. Xxx xxxx nepřesnost x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ovšem xxxxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxx závěru x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx se ovšem xxxx xxxxxxx xxx, xxx se xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §8 odst. 2 zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx podle xxxxxx ustanovení xx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx. za xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxxxx závěry znaleckých xxxxxxx vypracovaných x xxxx věci, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti x xxxxx xx týkaly xx. stáří x xxxxxxxxxxx stavu jednotlivých xxxxxx i daného xxxxxxxx stromořadí jako xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx Xxx. Samuela Xxxxxxx xx xxx 28.3.2006, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx: „Posuzovaná xxxx je xx xxxxx míry xxxxxxxx xxxxxxx věkovou rozrůzněností, xxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jednotlivých stromů. (…). Důsledkem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stromů xx to, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx kvalitní x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx silně xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tlaku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx špatný, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx zčásti xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cesty (….).“ Xxxx následuje detailní xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Posudek dále xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx: „X xxxxx xxxxxxxx stromů (xxxxx 1, 3, 5 x 13) xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x k ohrožení xxxxxx, xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx osob. Xxxx nebezpečí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zkrácením xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. (…). Zajištění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx představuje xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx neřeší xxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx buďto vážnými xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx dodatečně xxxxxxxxxxxx stromů). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (snížení xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x mnoha xxx. Posuzovaná alej xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterými xxxx jednotný spon xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (věk) vytvářející xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx 1, 3, 5 x 13 xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xx xxx xxxxxxx xxxx, kdy xx xxxx xxxxx xxxxx odstranit. Xxxxxxxx xxxxxxx stromořadí xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, že xx xxxxxx xxx xxx významné xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx), xxx xxxx proto, xx xxxx stromy x xxxxxx xxxxxxxxxx dospělých xxxxxx velmi trpí, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx nejvhodnější xxxxxx xxxx jednorázová obnova xxxx aleje - xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, odfrézování xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jam xx 100% xxxxxxx xxxx.“
Xxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 7.2.2006, xxxxx xxxxxxxxxxx rovněž zadal xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, detailně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxx, x xx xxxx, jejichž xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxx x. x, 5 x 13), xxxxxxx stromy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x dospěl xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx: „Uvedené xxx xxxx x. 1, 5 x 13 xxxx x xxxxxxxxxx stavu, xxxxxxxxxx xx vykácet. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx u lip xxxxxxxxx č. 2, 3 x 12. X případě xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, tvořeného xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx vhodné xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx polovinu xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x. 6, 7, 8, 14, 15, 16, x xxxxxxx xxxxxxxxxx provést zdravotní x xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx hodnota 3 xxxx), xxxx xxxxxxx delší perspektivu, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.“
Xxxxxxx již xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx posudek Xxxxxxxxxx ústavu Xxxxx Xxxxxxx xxx xxxxxxx x okrasné xxxxxxxxxxxx, x.x.x. ze xxx 30.5.2007, jehož xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxx x hodnoty 15 z původních 16 stromů (strom x. 15 byl x době xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx) a xxxxxx x xxxxxxxxxxxx zjištěním x xxxxxxx: „Předmětné xxxx (Tilia xx.) x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx 15 jedinců xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx přístupové xxxxx xx hlavní xxxxx x xxxxxxxx sv. Xxxxxxx (…). Xxxx xxxxxx druhy lip xxxx dlouhověké xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxxx mohou xxx xx xxxxxxx xxx xxx, a xx x x centrálními xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx různého xxxxx (xxxxxx kmenů xx xxxxxxxx xx 101 xx xx 364 xx) x jsou xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx skutečnost, xx x starších xxxxxx xxxx hluboko xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Během xxxxxxx let, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx u xxxxxxxxxxx xxx vyvinuly xxxxx sekundární koruny. Xxxxxx xxxx, které xxxx postupně dosazovány xx vykácené stromy, xxxx xxx vysazovány xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx ponechány xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxx tak xxxxxxxx xxxxxx. Přibližný xxx xxxxxxxxxxx stromů xx xxxxxxxx kolem 50 xx 150 xxx. X současnosti x aleji xxxxx 5 lip xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jedná xx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxx č. 1, 2, 3, 12 x 13). Xxxxxx xxxx (9 jedinců) xxxx xxxxxxxx koruny (xxxxx č. 4, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 14, 15, 16) (…). X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx x stabilita xxxxxxxxxxx xxx jsou x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x zčásti také xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Perspektiva dalšího xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx biologickém xx xxxxxxx xxxxx xx kvalitě další xxxx, ale xxxx xx xxxx ostatních xxxxxxx, xxxxxxx dopad xxx jen xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx). Je xxxxx xxxxxxxxxx stromy x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx korunami. Mezi xxxxx typy xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx a nepřirozená xxxxxx koruny), xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx zlomu, a xx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dutin. Xxxxx x obou typů xxxxxx a x xxxxxxx konkrétního xxxxxx xx nutný xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, x to x xx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. (…) Odlišné názory xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x prodloužení života xxxxxxxxxxxx stromů a xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx značné xxxx subjektivní x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx.“
X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxx znalecké xxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx celkového xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxx x stromy xxxxxx, byť xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X starších xxxxxx xxxx tyto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stáří způsobeny xxxxxx do xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx péče, přičemž xxxxxxxxx působení xxxxxx xxxxxxx xxxx narušená xxxxxxx xxxxxx stromů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, u xxxxxxxx xxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx stanoviště, xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx starších xxxxxx. Xxxxxx posudky se xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx posudek Ing. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x u starších xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx péče x tyto stromy, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx preferoval, xxxxxxx xxxx orgán xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx estetické xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx obnovu, xx. vykácení všech xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx novými jedinci xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx, sázenými v xxxxxxxxx xxxxx, Xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tří xxxxxxx xxxxxxxxxxx stromů x xx xxxxxx xxxxxxxx x obnovu xx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx staršími xxxxxx, xxxxxx doporučoval xxxxxxxx xxxx stromořadí xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx x. 1, x xxxx xxxxxxx konstatuje, xx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), x xx x xx cenu xxxxxxx náročných xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx starších xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x za xxxx toho, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx stavbu, xxxxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 6 x době postupu xxxxx §8 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x dispozici, xxxxx xxx vypracován xx xxxxxxx, i xxxxx posudek vypovídá x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx stromů, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x je xxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx.
Xxxxx xxxx xxxx, xx by v xxxxx případě zdravotní xxxxxx xxxxxxxxxxx ospravedlňovaly - xxx oznámený xxxxx xxxxxxxx celé xxxxx - xxxxxx xxxxx §8 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxxx oznámil vykácení xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx podle §8 xxxx. 2 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x krajiny x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. za xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřeného xx xxxxxx 6 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pěstebních xxxxxx x daném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx na xxxx xxxxxx a xxxxxxx, xxxx. celkový xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Žalovaný xx toho názoru, xx x xxxxx xxxxxxx xx nejedná x xxxxxx či xxxxxxxxx probírku porostů, xxxxxxx kácení xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx x pravidelné xxxxxx xxxxxxxx sadů xx xxxxxxxxx utváření xxx. živých plotů, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx výklad xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud za xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 10.4.2007, x. x. 4844/2007, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, ale xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx součástí xxxx přírody, xx xxxx xxxxx lidských xxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx a xx obdobně xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx ji xxx počítat xx xxxx xxxxxxxx generací. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nic xxxxxx xx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vlivem xxxxxxxxxxx xxxxxxx stárnutí xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dospěje xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx přinejmenším xxxxxx jeho celková xxxxxx. Na takové xxxxxxx, xx-xx záměr, xxxx xx nutné xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stromořadí jako xxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxxxx stromy x xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx zdůvodněn, xxxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu možné xxxxxxxxxx §8 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx použít.
Zároveň xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxx x takový xxxxxx xx jednalo x x nyní xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, stěžovatel xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxx stromy, xxxxxxxx x nejednotném xxxxx, xxxxx xxxxxxx stáří, xxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxx (jež xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx), xxxx nahrazeny xxxxxx mladými stromy xxxxxxxx věku x xxxxxxxx v jednotném xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx upřednostnil xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx (xxxxxxx) hodnotou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx stromořadí xxxx xxxxx, jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x nímž xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (Xxxxxxxxxx hl. města Xxxxx) x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyjádření Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx památky Xxxxxxxxxxxx kláštera, jehož xxxxx alej dotváří. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx tedy xxxxxx xxxxx vykácení xxxxxx xxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx účely, xxx skutečně xxxxxxx xxxxxx stromořadí, xxxx xxxxxxxxx dosavadních xxxxxx x xxxx lokalitě xxxxxx xxxxxx.
Xx těchto xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu oprávněn xxxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 2 zákona x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx x souladu x xxxxx ustanovením xxxxxxx xxxxx obnovy xxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx Úřadu městské xxxxx Xxxxx 6. Xx xxxxxxxxxx neznamená, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx musel xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx souhlas. Xxxxx xx tento xxxxxxx orgán xxxxxx xx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx být nutně xxxxxx předběžného xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stromů, xx xxxxxxx shromážděných podkladů x závěru, xx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx všech, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stromů xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, např. xxxxx xxx to, xx xxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx místa (x když nejde xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx prvek xx x památné stromy), xx xxx xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 2 zákona o xxxxxxx přírody x xxxxxxx xxxxxx omezit xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx.
X pozdějších xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 6 xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx orgán ochrany xxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx považoval xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx památkové xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx celkovou xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx x rámci xxxxxxx podle §8 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny nečinným. X za těchto xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxx xxxxxxxx životního xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx všech xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §66 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx by shromáždila x tomto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odporuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx. Správní xxxxx prvního stupně xxxxx xxxxx oprávněn xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx pokácení jednotlivých xxxxxx xxxxxxxx vydáním xxxxxxxx podle §8 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxx xxx bylo xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx byl x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, jednalo xx tedy o xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dřeviny xxxxxxxx zákonem dovoleným. Xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §8 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny xxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx důvodnou, xxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x nemůže xxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xxx tuto xxxxxxx vytýkanou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit.
III. x) Xxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí
Zbývá vypořádat xxxxxxx xxxxxxxxxxx, podle xxx správní xxxxxx xxxxx §66 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxx příslušného oblastního xxxxxxxxxxxx Praha, ředitelství Xxxxx inspekce xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx složka Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx správnímu řízení. Xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tomu xxxxx vnitřních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx vedli xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx je x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx platného xxxxxxxxxxxxx xxxx České xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx založen xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx všech xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx, že jeho xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx životního xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxx ochrany lesa x xxxxxxx, působily xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx navazujících xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxxxxxx řádem svěřena xx působnosti xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx České xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xx xxxxxxxxx spisu xxxxxx, xx pracovníci oblastního xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxx xx xxx xxxx xxxxx xxx pracovníci xxxxxxxxxxx, neboť se xxxxxxxxx společně x xxxxxxxxxxxxxx Úřadu xxxxxxx xxxxx Praha 6 xxx 11.12.2006 xxxxxxx xxxxx xx daném xxxxx x areálu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx dospěli x hlediska zájmů xxxxxxx přírody x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx nimi učinil x hlediska xxxxx xxxxxxx kulturní památky xxxxx xxxxxx památkové xxxx, totiž xx xx xxxx nejvhodnější xxxxxx jeví celková xxxxxx xxxxxx xxxxx.
X xxxxxx případě, xxxxx xxxxxx xxxxxxx úřední xxxxx x tomu xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxx tyto xxxxxx xxxxx podle §14 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxxxx vedoucím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §14 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx x xxx, kdo xx x xxxx xxxx oprávněnou úřední xxxxxx, xx provede xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx orgán x tom xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxx xxxx xxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx 27.3.2007 o xxxxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jímž xxxx xxx určeny xxxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx daného xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxx rozhodnutí mělo xxx xxxxxx ústně xxx x xxxx xxxxxxxx řízení, tj. xxx 9.3.2007. Xx xxxx třeba konstatovat, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx založen xx na samém xxxxx xxxxx chronologicky xxxxxxxx x číslovaného xxxxx, xxx neobsahuje xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx jednoznačně xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx osob xxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxx žádný xxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx osob xxxxx x takové xxxx správního řízení, xxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů x věci xxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.], neboť xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxx x každém xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx hmotněprávních, tj. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx změn xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
XX. Závěr x xxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxx uvedeného xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxx xx xxxxxxx, x v xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxx postup xxxxxx, xxxxxxxx xx zrušením xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx sám podle xxxxxx věci xxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu [§110 xxxx. 2 písm. x) s. ř. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2012]. Xxxxxxxx k tomu, xx v xxxx xxxx xx městský xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxx nezákonnosti také xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §110 xxxx. 2 xxxx. x) xx spojení x §78 xxxx. 1, 3 x 4 x. ř. x. xxx, xx xxx xxxxxxxxxx žalovaného x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx řízení. X xxx budou správní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vysloveného x xxxxx xxxxxxxx, x každém xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §66 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx kácení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ochrany přírody, xxxx xx byl xxxxxx nyní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxxxxxxx, x tyto xxxxxx xxxxxxx a nahradil xxx nakoupenými xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §88 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 500 000 Kč. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx uložení xxxxxx jsou xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xx. zn. 5 Xx 83/2011.
Xxxxx §110 xxxx. 3 xxxx xxxxx s. x. x., ve xxxxx xxxxxxx od 1.1.2012, xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. rozhodnutí xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem. Xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, podle §60 xxxx. 1 x. x. x. mu xxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem x x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Alenou Xxxxxxxxxx, xxxxxx mu xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx. Xxxx náklady xxxxxxxxx x odměně xxxxxxxxx xx zastupování xx xxxx 3 x 2100 Xx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxx x příprava zastoupení, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti [§7, §9 odst. 3 xxxx. x) x §11 xxxx. 1 xxxx. a) x x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx)], x paušální xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx výši 3 x 300 Xx xx tři úkony xxxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx) a v xxxxxxx za xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1440 Xx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx podání xxxxxx xx xxxx 2000 Xx x kasační xxxxxxxxx xx xxxx 3000 Xx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx 13 640 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. x. x.).
X Xxxx xxx 31. xxxxx 2012
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx od 1.10.2009 xxx §80 dále xxxxxx xxxxxxx č. 291/2009 Xx.; s xxxxxxxxx od 1.12.2009 xxx §8 xxxxxx xxxxxxx x. 349/2009 Xx. x s xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xxx §66 změněn xxxxxxx č. 350/2012 Xx.