Právní věta:
I. Xxxxx xxxxxxxx životního xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxx inspekční xxxxxxxx x oblasti xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (§80 zákona x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx §66 uvedeného xxxxxx xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx osobě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pro xx stanovit xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nedovolených xxxx chráněných částí xxxxxxx, a xx x x případech, xxx xxxxxxxxx x xxxx činnosti xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx postupů xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx orgánů xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx-xx o xxxxxxxx orgány státní xxxxxx), xxx xx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Vydá-li xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx x. 114/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx dřevin, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 citovaného xxxxxx, xxx hrozbu xxxxxxxxxxxx xxxx chráněných částí xxxxxxx spatřovat x xxx, xx xxxxxxx x estetický význam xxxxxxxxxxxx xxxxxx určených xx kácení nebyl x rozporu xx xxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx Česká inspekce xxxxxxxxx prostředí oprávněna xxxxxxxxxxx xxxxx §66 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx.
XXX. Xx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxx xxxxx xx xxxxx své xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx stromy xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx obnovy xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx oprávnění xxxx xxxxxxxxx podle §8 xxxx. 2 xxxxxx x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přírody. Xxxxx xx ovšem xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, zahájeném xx lhůtě 15 xxx xxx dne xxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxx význam xxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx převyšuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx by oprávněn x souladu x §8 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx stromy nebo xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 767/2006 Xx. XXX, x. 1765/2009 Xx. XXX x x. 1788/2009 Xx. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 155/2009 Sb. XX (xx. xx. XX. ÚS 1774/08).
Xxx: Xxxxxxxxxxxxx arciopatství xx. Xxxxxxxx x sv. Xxxxxxx v Xxxxx-Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxxx Valentové x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. x XXXx. Lenky Xxxxxxxxx, Ph.D. x xxxxxx věci xxxxxxx: Xxxxxxxxxxxxx arciopatství xx. Xxxxxxxx x sv. Xxxxxxx v Praze Xxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxx 1, Xxxxx 6, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Štumpfovou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Markétská 1, Xxxxx 6, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx Vršovická 65, Xxxxx 10, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 26.11.2010, č. x. 6 Xx 336/2007-47,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xx dne 26.11.2010, x. x. 6 Xx 336/2007-47, xx xxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.10.2007, č. x. 500/1348/503 21/07, x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 20.7.2007, x. j. 10/OOP/0708611.29/07/RJJ, xx ruší x xxx xx vrací xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx náhradě nákladů xxxxxx xxxxxx 13&xxxx;640 Xx xx šedesáti (60) xxx od xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx XXXx. Xxxxx Štumpfové, xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx xx xxx 15.10.2007, x. x. 500/1348/503 21/07, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.7.2007, x. j. 10/OOP/0708611.29/07/RJJ. Xxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxx podle §66 xxxxxx x. 114/1992 Xx., x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxx přírody x krajiny“) xxxxxxx xxxxxxx 15 xxxx xxx xx xxxxxxx xxxx bazilikou xx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx povolení xxxxxx xxxxxxx přírody xxxxxxxx xxxxx §8 odst. 1 zákona o xxxxxxx přírody a xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxx §65 a xxxx. xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“). Městský xxxx rozsudkem ze xxx 26.11.2010, č. x. 6 Xx 336/2007-47, tuto xxxxxx xxxx nedůvodnou zamítl.
Městský xxxx v Praze xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx níž nebyl xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x daném xxxxxxx k xxxxxx xxxxx §66 xxxxxx x ochraně přírody x xxxxxxx věcně xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx přírody využít xxxxx v případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx přírody, x xxxxxx v xxxxx xxxxxxx žalobci oprávnění x xxxxxxxx zmíněných xxxxxx mělo dle xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxx, xx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 6, na xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx stanovené xxxxx nereagoval. Městský xxxx v Xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2008, č. x. 9 Xx 8/2008-80, xxxxxxxxxxx xxx č. 1765/2009 Sb. NSS, x něhož xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx kritériem xxx uplatnění pravomoci xxxxxx ochrany přírody xxxxx §66 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx částí přírody xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, povolená xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Případnou xxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx správy xx xxx nutno xxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve vzájemné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx na usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.11.2009, xx. xx. 20 Xxx 3544/2007, x xxxx Xxxxxxxx xxxx s xxxxxxx na usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.10.2004, x. j. 7 X 136/2002-67, xxxxxxxxxxx xxx x. 536/2005 Xx. NSS, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xx. rozhodnutí, jímž xx x návaznosti xx §80 xxxx. 1 x §66 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx doby xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x příčin) vydá Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx-xx xxxxxx činnost xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx měněno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Není xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx činnost, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx základ v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxx xxxxxxxx životního xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §75 xxxxxx o ochraně xxxxxxx a krajiny xxxxxxxx mimo jiné xxxxxxx ohrožení a xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, jejich xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx vznik xxxx trvání, xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx stanovené působnosti xxxx, nelze vyloučit xxxxxx xxxxxxxx a xx případy, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx k takovému xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx městského xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxx činnosti xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx §66 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx rozhodující xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx částí xxxxxxx x důsledku xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Zákon tedy xxxxxxx xxxxxx ustanovení x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx to, xxx xxxxxxx vzniklo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §8 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny xxxxxxxxx k pokácení xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx případě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx městského xxxxx xxxx §80 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §66 xxxxxx x ochraně přírody x xxxxxxx. Postup Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 6, odboru xxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §8 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, nezabraňuje xxxxxxxxx činnosti Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx žalobce, xxxxx xxx xxxxx správní xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx přihlížet ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 26.6.2007, č. x. 46265/XXX/07, 2753/410/07, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx vyžádal x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, uplatněnou xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, závazným xxxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) Xxxxxxxxxx xx. xxxxx Xxxxx, xxxxxx kultury, památkové xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2006, č. x. XXXX 67032/2006/Síb, x xxx, xx xxxxx §14 zákona č. 20/1987 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxx péči, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o státní xxxxxxxxx xxxx“), xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx péče xxxxxx lipové xxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxx xx. Xxxxxxx x xxxxxx břevnovského xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx památkou, x rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobcem xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle městského xxxxx xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx stupně zřejmé, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 26.6.2007 v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx závazné x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx vycházel. Xxxxxxx xxxxxx postupovaly xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §50 xxxx. 4 x §51 xxxx. 1 zákona x. 500/2004 Sb., správní xxx (dále xxx „xxxxxxx xxx“), xxxxx x okruhu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nevylučují.
Městský xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx příslušnosti správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxx, že xx xxxxxxxx řízení x xxxx xxxx x xxxxxxxx vydaná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxx řízení, xxx xx měla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx nepovažoval xxx skutečnost, xx xx daného xxxxxxxxx xxxxxx účastnilo xxxxx xxxxxxx také xxxxxx xxxxx Praha. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x podobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx x státní xxxxxxxxx xxxx chrání xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx a rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx přírody, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx daného xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Kasační xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx žalovaného
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx stížností, x xxx xxxxxxx xx xxxxxxx důvody xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x b) s. x. x., xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx městským xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a vady xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx orgán vycházel, xxxx xxxxx xx xxxxxxx nebo xx x nimi v xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx porušen xxxxx x ustanoveních x xxxxxx takovým xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx důvodně xxxxxxxxx xxxx měl xxxxxxx soud žalobou xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx.
X xxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rekapituluje xxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxx, které v xxxx xxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx, xx městský xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x žalobě, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, dostatečně xxxxxxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx, namísto xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx příslušného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxx řídit xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx zahájilo xxxxx xxxxxxxxx činnost, xxxxxx xx jinak xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx chybělo xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx činnosti, resp. xxxx xx správního xxxxx xxxxxx až xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx, s xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx dřevin v xxxxxxxxxxx x obnovou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx opomenut x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx Xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 6. Xxxxxxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx případné xxxxxxxx xxxxxx jen xx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny, ačkoliv xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxx §8 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx spočívající x xxx, xx xxxxxxx orgán prvního xxxxxx xxxxxxx důkaz xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v dané xxxxxxxxx věci.
Městský xxxx xxxxxxxxxxx ani to, xx xx k xxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovisko legislativního xxxxxx žalovaného ve xxxx xxxxxx dřevin x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a zahradách xxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (sdělení xxxxxxxxxx xx Věstníku XXX, xxxxxx 4/95, xxx x. 13, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx XXX, částce 12/2001, xxx č. 41). Toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxx xxxxxxx x nahrazeno x účinností od 1.9.2008 novým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odboru xxxxxxxxxx xx věci kácení xxxxxx xxxxxxxxxx mimo xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, uveřejněným xx Xxxxxxxx MŽP, xxxxxx 8-9/2008, xxx x. 15, xxxxx xxxxxx po té, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx výkladem, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx x xxxxxxxx kácení dřevin xxxxx §8 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx nesouhlasí s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx památkové péče x obnově předmětné xxxxxx xxxxx měl xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx považován xx xxxxxxx orgán, ani x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx, xx. xxxxxx x xxxxxx památkové xxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxx souhlas xxxxxx xxxxxxx přírody xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxx, xx správní orgán xxxxxxx xxxxxx překročil xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x vydáním xxxxxxxxxx xxxx zákonnou xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx §2 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx také §2 xxxx. 3 správního xxxx, neboť xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nabytá x xxxxx víře xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx x ochraně přírody x xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x zahájení přezkumného xxxxxx podle §94 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xx. x. Xxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxx 28.4.2006, x. j. XXXX 67032/2006/Xxx, o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx aleje, přičemž Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 10.4.2007, x. j. 4844/2007, xxxxxxx, že důvody x xxxxxxxx přezkumného xxxxxx xxxxxxxxxx. Ministerstvo xxxxxxx přitom xxxxxxxxxxxx, xx předmětem věci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mimo xxx, xxx člověkem xxxxxx xxxxxxxxx alej, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx prvek xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx souboru, xx. x xxxxxxxx xx. Xxxxxxx. Podle Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx tedy x xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, nemůže být xxxxx do takového xxxxx považován za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx bezvýznamný.
Stěžovatel městskému xxxxx rovněž vytýká, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Výzkumného xxxxxx Xxxxx Taroucy pro xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x.x.x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx zpracování xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uložil xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x sekundárními korunami, x xxxxx byl xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxx xx výskytu xxxxxxx x vzniku xxxxx x tím, xx x obou xxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx individuální xxxxxxx k xxxxxxxxxx, x xx x xx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx stavbu xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x prodloužení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx tento znalecký xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x nebyly tudíž xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx stěžovatele jsou, xxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx rozhodnutí správního xxxxxx prvního stupně x xxxx věci.
Stěžovatel xx xxxxxxx xx xx, xx městský xxxx xxxxxxxxx zhodnotil x jeho xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §66 zákona x ochraně xxxxxxx x krajiny xxxxxxx xxxxxxxx pravomocně xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §48 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, kterou xxxxxxxxxxxxx zmiňované rozhodnutí Xxxxxxxxxx xx. x. Xxxxx, xxxxxx kultury x xxxxxxxxx xxxx xx xxx 28.4.2006, x. x. MHMP 67032/2006/Xxx, xxxx xxxx x právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx pravomoci Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 6, xxxxx xxx x xxxxxxx x §76 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x ochraně přírody x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx schválil xxx, že xxxxxx xxxxx uplynout xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx x ochraně přírody x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx ztotožnil xx xxxxxx městského xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti, xx xx stal xxxxxxxxxx kamenem xxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx zde xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx těchto xxxxxxxx, xxxxx xxxxx z xxxxxx dvou xxxxxxx xxxxxx jiný xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx skutečnost, xx Ministerstvo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx závazného xxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxx žalovaného xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x pohledu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx tedy x xxxxxx hledisek než xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx závěry Ministerstva xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxx Výzkumného xxxxxx Silva Taroucy xxx xxxxxxx a xxxxxxx zahradnictví, x.x.x., xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx nekonkrétní x xxxxxxxxxxxxxxx. Závazné stanovisko xxxxxx xxxxxx památkové xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx podstaty právní xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx nelze xxxx, xx xx jím xxx xxxx již xxxxxx vyřešena.
Žalovaný xxxxxxxxxx xxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxx §66 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny Xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 6. Správní xxxxx prvního stupně xx k vydání xxxxxxxx podle §66 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx oprávněn xx xxxxxxx §80 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx x může tak xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx s Xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 6 xxxx nebyla xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx x xx mu xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx uložil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx však xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx od xxxxxxx, xxxxx §8 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx přírody x xxxxxxx xx xx xxxx xxxxx nevztahoval.
Žalovaný xxxxxxxxxx xx xx, xx se městský xxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx legislativního xxxxxx žalovaného řádně xxxxxxxxx. Xxxxx žalovaného xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řídil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného.
Žalovaný xx xxxxxxx xx to, xx vzhledem x xxxx, že v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx vznik xxxxx xxxxx xxxxxx bez xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx podle §8 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx takové právo xxxxx x xxxxxxx xx xxxx ani xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx újma.
III. Xxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx x shledal, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx podána xxxx, xxxxx byla podána xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku (§106 xxxx. 2 x. x. x.), xx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. s.), x xx zastoupen xxxxxxxxx (§105 odst. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx x §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x. x xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. a) Pravomoc Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nejprve zabýval xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vést xxxxxx x následně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §66 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx stěžovateli xxxxxxx xxxxxxx 15 xxxx xxx na nádvoří xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxxxxx podle §8 xxxx. 1 xxxxxx x ochraně přírody x krajiny.
Podle §66 xxxxxx xxxxxxx přírody x xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx fyzickým x právnickým xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx částí xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §80 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxx inspekce životního xxxxxxxxx dozírá, jak xxxx orgány xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx přírody a xxxxxxx, xxxxxx příčiny x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx původu x xxxxxxxxxx xxxxx §54, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §66, xxxxxxxxxx o xxxxxxxx x podmínkách xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx podle §86 xxxx. 1, ukládat xxxxxxxxx provést xxxxxxxxx xxxxxxxx opatření podle §86 xxxx. 2 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §89 xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx rovině není xxxxxx x xxx, xx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí xxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxx fyzickým a xxxxxxxxxx osobám xxxxxxxx xxxxx §66 zákona x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny. Xxx xxxxx komentář x §66 zákona x xxxxxxx přírody x xxxxxxx (Xxxx, L., Xxxxxxxxxxx, H. x xxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2 xxxxxx. Praha: X. X. Beck, x. 269), „(t)oto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a krajiny. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vzniku xxxxxxxxx přírodního xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx škodlivé xxxxx xx přírodu x xxxx xxxxx, x to xxx xxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.“ X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx ochrany přírody xxxxxxxxxx vždy x xxxxxxx xxxxxx nedovolené xxxxx obecně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx částí xxxxxxx, xxx xxxxxx xx to, xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx nedovolenou, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.5.2002, xx. zn. XX. XX 142/02, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.7.2003, x. x. 7 X 28/2000-47, xxxxxxxxxxx xxx x. 767/2006 Xx. XXX, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 29.10.2008, x. x. 9 Xx 8/2008-80, xxxxxxxxxxx xxx č. 1765/2009 Xx. XXX).
Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx či dokonce xxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxx, xxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právě xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx hrozbu xxxxxxxxxx xxxxx chráněných xxxxx přírody, xxxx x situaci, kdy xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx bylo xxxxxx, a za xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx chráněných xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §66 xxxxxx o ochraně xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, ale xxxxxxx xx xxx xxxxxxx překážka xxx xxxx realizaci (xxx xxxxxxxxx usnesení Ústavního xxxxx xx dne 28.5.2002, sp. zn. XX. XX 142/02). Xxxxxxx xxxx není xxxxxxx rozhodnutí, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx Ústavní soud x xxxxxx ze xxx 9.7.2009, xx. xx. II. XX 1774/08, že xxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x následným xxxxxxxx xxxxxxxx podle §66 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vznikla škoda, xx xxxxx xxxxxxx xx vůči xxxxx xxxx náhrady xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro uložení xxxxxxxx xxxxx §66 xxxxxx o ochraně xxxxxxx xxxxxxx existence xxxxxx xxxxxxxxxx změny xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x ochraně xxxxxxx. Xxxxx ochrany přírody xxxxxx xxxx shledat xxxxxx této nedovolené xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx ochranu xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxx xxxxx, pokud xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx. Xxxxx xxxxxxxx ministerstva xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx pokácení některých, xxxxxxxx xxxxx lip x xxxxxxxxxx stromořadí xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x rozporu x §7 a §8 xxxxxx x ochraně xxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx změny xxxxxxx xxxxxxx může xxx xxxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx zapříčiněna xxxxxxxx porušením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxx dopady xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxx x hlediska xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řádně posouzeny. X xxxxx druhý xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxx x v xxxx xxxxxxxxxx věci. Správní xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx totiž nedospěli, xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx funkční x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vypracovat xxx xxxxxxxxx znalecký xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxx xxxxxxx x okrasné xxxxxxxxxxxx, x.x.x., ke xxxxxxxxx závěru o xxx, že by xxxxxxxx některých xx xxxxx těchto stromů xxxx x xxxxxxx x §7 a §8 odst. 1 xxxxxx o ochraně xxxxxxx x krajiny x tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx na xxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. Xxxx xxxxxxx xxxxx Praha 6, nebyli oprávněni xxxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 2 zákona x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ale xx xx x xxxxxxxx xxxxxx stromů xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxx §8 odst. 1 zákona o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x rámci xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx význam xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §66 xxxx. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, že x xxxx bude xxxxxxxxxxx xxxxxx pravomocné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx, xx. Xxxxx xxxxxxxx životního prostředí, xx x takovému xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx překážka xxxx xxxxxxxxxx, jež měla xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stanoviska xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (Xxxxxxxxxx xx. x. Prahy) či x konkludentním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxx (Úřadu xxxxxxx xxxxx Praha 6) x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxx xxx x závazné xxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxxxxx xxxx vydané xxxxx §14 odst. 1, 3 a 6 zákona o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx pravdou, xx xxxx v daném xxxxxxx xxxxx samostatného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx se tedy xxx podle xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx xxxxxx (28.4.2006) x xxxxxx xxxxxx xxxx (22.5.2006) x „xxxxxxx stanovisko“ xx xxxxxx §149 xxxxxxxxx xxxx. Zákon x xxxxxx xxxxxxxxx péči xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §14 xxxx. 1 a 2 xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxx mají tato xxxxxxxxx orgánu státní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §149 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx jiné xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx), xxx pro případy, xxxx je nyní xxxxxxxxxx xxx, xxx xx toto posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §44x xxxx. 3 xxxxxx x státní xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 23.8.2011, x. x. 2 As 75/2009-113, xxxxxxxxxxx xxx x. 2434/2011 Xx. XXX).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx rovněž x xxx, že xxxxx ochrany přírody xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x řízení x vydání rozhodnutí xxxxx §14 zákona x státní xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xx x tomto xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx aleje xx xxxxx národní xxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxx xxxxx x. 111/1991 Xx., o xxxxxxxxxx Břevnovského xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx dřevin. Xxx již xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.4.2007, x. x. 4844/2007, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx řetězící xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx stěžovatel xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx aleje obě xxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx orgánu státní xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxx o státní xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §8 odst. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx výslovný xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx by xx xx daný xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx, aby oba xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx. x §8 xxxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx x případě xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxx dospěly xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx přijatelnému x xxx žadatele, xxxx xxxxx xxxx, xx xx v xxxxxx případech xxxxxxxxxx xxxxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx podkladem xxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx Ministerstvo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podnět Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §94 x násl. xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx. x. Prahy, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxx na xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx mohlo xxx x xxxx xxxx x xxxxxxx x §14 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx péči xxxxxx xxxxx posouzení xxxxxx stěžovatele na xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx., x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Břevnovský xxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx ochrany xxxxxxx.
Xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx samo o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx lipové xxxxx, xxx méně xxx xxxx xxxxxxxxxxxx překážku xxxx rozhodnuté xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §66 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxx již xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v každém xxxxxxx xxxx třeba xxxxx xxxxxxxx příslušného xxxxxx ochrany xxxxxxx xx xxxxxx dřevin xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, ať xxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx, s oznámením xxxxxx kácení xxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a krajiny x xxxxxxx, xx xx xx tuto xxx §8 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx vztahoval, že xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx, xx byly x daném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx, xxx x xx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx dřevin xxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxx, xx. Xxxxx xxxxxxx části Xxxxx 6, xxxxx xxxxxxx. Xx pravdou, že xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx aleje na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx. Xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 10.5.2006, xxxxxxxxx xxxxxxxx kláštera x xxxxxxxx Úřadu xxxxxxx xxxxx Praha 6 xxxxx xxx, xxx x xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx na tomto xxxxxxxx přiloženo zmiňované xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx. x. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx oznámení xxxxx §8 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx přírody a xxxxxxx klade §8 xxxx. 3 x 4 xxxxxxxx č. 395/1992 Sb., kterou xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 114/1992 Xx., x xxxxxxx přírody x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxx xxx xxxxx, zda xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx záměru xxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx vycházet x xxxx, xx Xxxx xxxxxxx xxxxx Praha 6 xx toto xxxxxxxx v zákonné xxxxx 15 dnů (§8 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx, nevyzval xxxxxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 3 xx xxxxxxx x §154 x §158 odst. 1 xxxxxxxxx řádu x odstranění xxx xxxxxx podání, tedy x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxx vůbec xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x krajiny, jak xx xxxxxxx domnívali Xxxxx inspekce xxxxxxxxx xxxxxxxxx a žalovaný. Xxxxx tedy xxxxx x xxxxxx závěru, xxx že, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx lhůty xxxxx §8 odst. 2 zákona o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx předběžným xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx životního xxxxxxxxx xx dne 9.3.2007, x. x. 10/XXX/0708611.02/07/XXX, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zdržet xx pokácení xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxx rovině xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx §66 xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx.
X xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Úřadu xxxxxxx xxxxx Praha 6 x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §66 xxxxx xxxxxx. Xxx xxx bylo xxxxxxxxxxxx, Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx xxxxx §66 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx právnické xxxxx xxxxxxxxx činnost xxxx xxx xx stanovit xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx změn chráněných xxxxx přírody, x xx i v xxxxxxxxx, xxx oprávnění x xxxx činnosti xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx. X toho xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx k xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nedovolených xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx orgánů xxxxxxx xxxxxxx (nejde-li o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxx xx Xxxxx inspekce životního xxxxxxxxx.
XXX. x) Možnost xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 2 xxxx. x) zákona o xxxxxxx přírody a xxxxxxx
Xxxxx xxxxxxxx životního xxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxxx x za xxxx xxxxxxx uložit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §66 zákona x xxxxxxx přírody a xxxxxxx, xxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx splněna xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Tu, xxx již xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v tom, xx nebyly dány xxxxxxxx xxx postup xxxxx §8 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx a xx xxxx pokácení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx podléhat xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x krajiny, x xxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxx xxxxxxxx posouzen (x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.8.2008, x. j. 4 Xx 20/2008-84, xxxxxxxxxxx xxx x. 1788/2009 Xx. XXX). Xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx stupně.
Jakkoli tedy xxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí xx xxxxxx pravomoc xxxxxx rozhodnutí, jaké xx nyní xxxxxxxxxx, xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx zákonnosti tohoto xxxxxxxxxx x xxxx xxxx rozhodující, zda xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 odst. 2 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x krajiny xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx Praha 6 x tedy x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx zákonné xxxxxxxx xxx postup xxxxx xxxxxx ustanovení.
Podle §8 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx ke xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx dále stanoveno xxxxx. Xxxxxxxx lze xxxxx xx závažných xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx ochraně přírody x xxxxxxx, ve xxxxx účinném xx 30.11.2009, xxxxxxxx xxxx xxxxx xx kácení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx obnovy xxxxxxx nebo xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxx zdravotních nebo xxx výkonu oprávnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxx písemně xxxxxxx 15 dnů xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je může xxxxxxxxxx, omezit nebo xxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxx rozsahu xxxxxxxxxx oprávnění.
Stěžovatel v xxxxxxx xxxxxxxxx namítal, xx byl oprávněn xxxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 2 zákona x ochraně xxxxxxx x krajiny, xxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx xx xxxxx oprávnění xxxxx xxxxxxxxxx předpisů xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x státní xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx obnova xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx kulturní xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x tímto názorem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx oprávnění x xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx x jiných právních xxxxxxxxxx upravená xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 odst. 2 xxxxxx xxxxxxx přírody x xxxxxxx v xxxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxxxx. V dnešním xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a namísto xx xxxxx přímý xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx x x odstraňování xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx elektrizační a xxxxxxxxxxx soustavy prováděném xxx provozování xxxxxx xxxxxxx - xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx právní xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx výklad xxxx, xx xx xxxxxxxxxx „xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx“ x xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx XXX, částce 8-9/2008, xxx x. 15, xxxxx něhož xx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx xx xxx jiné xxxxxx xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §8 odst. 1 xxxxx xxxxxx, je xxxxxxx nutno konstatovat, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx ve Věstníku XXX, xxxxxx 12/2001, xxx č. 41, xxxx tím xxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx XXX, xxxxxx 4/95, xxx x. 13) xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx připouštěla, xx xxxxxx dřevin xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x státní xxxxxxxxx xxxx, ovšem xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx dřevin x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx provádí xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx památky, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx o již xxxxxxxxx stanovisko legislativního xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.6.2007, x. x. 46265/XXX/07, 2753/410/07, x xxxxxxxx režimu xxxxxx dřevin x xxxxxxx xxxxxxxx památce, xxxxx xx správní xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x zcela běžný xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx nadřízeného správního xxxxxx xx xxxxxx xx správnímu xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx nadřízený xxxxx xxxxxxx orgánem odvolacím, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx obecnou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx postupů xxxx. x xx by xx nadřízený správní xxxxx (xxx jeho xxxx xxxxx) zásadně xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, u xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxx konstatovat, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odboru xxxxxxxxxx xx xxx 26.6.2007, xxxxx něhož xx xxxxxx xxxxxxxxxxx nedopadají xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx útvaru xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx přírody x krajiny při xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx památce, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx samé. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx názor legislativního xxxxxx žalovaného nebyl xxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x právní xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxx přispět k xxxxxxxxx skutkové xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx správního xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx x daném xxxxxxxx xxxxxx prováděno xxxxxxxxxx, xxx nesprávně xxxxxxxxxxxx stěžovatel, ale xxx městský xxxx. Xxx xxxx nepřesnost x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ovšem xxxxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx se xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dřevin xxxxxxxxx x §8 xxxx. 2 zákona o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Postup xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, to xx xx. xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx z důvodů xxxxxxxxxxx. X těchto xxxxxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxx xxxx, jimiž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx týkaly xx. xxxxx x xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx a jeho xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxxxx Buriana xx xxx 28.3.2006, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx počátku xxxxx záměru, dospěl x následujícím xxxxxxxxx x xxxxxxx: „Xxxxxxxxxx xxxx je do xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozrůzněností, xxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. (…). Xxxxxxxxx postupné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxx stromy xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx stromů xx xxxxx poškozený xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx konkurenčního xxxxx xxxxxxxxxx vzrostlých xxxxxx. Xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx vykazují xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx nevhodně xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx zčásti xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx mají xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx snížení xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x v důsledku xxxxxxxxxxxx cesty (….).“ Xxxx následuje detailní xxxxx stavu xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx obnově xxxxxx xxxxxxxxxx: „U xxxxx generace xxxxxx (xxxxx 1, 3, 5 x 13) xxxxx vážné nebezpečí xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx větví x x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx osob. Xxxx nebezpečí xxx xxxxxxxxxx radikálním zkrácením xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. (…). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jen xxxxxxxxxx akutního nebezpečí, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx celku. Xxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx buďto xxxxxxx xxxxxxxx zdravotními, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx dodatečně xxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx). Tyto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx na ně xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx i mnoha xxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx postrádá xxx xxxxxxxx atributy xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxx) vytvářející xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx 1, 3, 5 x 13 xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx až rozpadu x je jen xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx nutné xxxxx xxxxxxxxx. Částečná xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx nevhodným xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx spon x velikost), ale xxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx x xxxxxx sousedství xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx trpí, xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jednorázová xxxxxx xxxx xxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx výjimky, xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxx připravených jam xx 100% výměnou xxxx.“
Xxxxxxx znalce Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 7.2.2006, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx počátku xxxxx záměru, detailně xxxxxxxxx xxxxxxxxx stav x xxxxxxx pouze xxx lip, a xx xxxx, jejichž xxxx považoval xx xxxxxxxxx (strom č. x, 5 a 13), ostatní xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x dospěl xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx: „Xxxxxxx xxx lípy x. 1, 5 a 13 xxxx v xxxxxxxxxx stavu, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Redukční x odlehčovací xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx u lip xxxxxxxxx x. 2, 3 x 12. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx vhodné je xxxx vykácet x xxxxxxx nové xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x. 6, 7, 8, 14, 15, 16, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x odlehčovací řez, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx 3 xxxx), xxxx xxxxxxx xxxxx perspektivu, xxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx redukčním xxxxx.“
Xxxxxxx xxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x.x.x. xx dne 30.5.2007, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx znaleckému ústavu xxxxxx správní orgán xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x hodnoty 15 x původních 16 xxxxxx (xxxxx x. 15 xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx) x xxxxxx x následujícím xxxxxxxxx x závěrům: „Předmětné xxxx (Xxxxx xx.) x areálu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx 15 jedinců jsou xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx přístupové xxxxx xx xxxxxx brány x xxxxxxxx sv. Xxxxxxx (…). Naše xxxxxx xxxxx xxx xxxx dlouhověké dřeviny, x vysokou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X našich xxxxxxxxxx xxxxx žít xx xxxxxxx set xxx, x xx x s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jejichž xxxxx xx u xxxxxxxx xxx xxxxx běžný. Xxxxxxxxx alejové stromy xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxx se xxxxxxxx od 101 xx do 364 xx) x xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx (různá velikost xxxx xxxxxxxxxxxx stromy). X xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, u kterých xx zřejmě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tvarování x xxxxxxxxxxx malých xxxxx. Xxxxxxxxxx tomu xxxx xxxxxxxxxx, xx x starších xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx koruny. Xxxxx xxxxxxx let, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx korun xxxx xxxxxxxxx x xxxx x stromy xxxxxxxxxxxx, se x xxxxxxxxxxx xxx vyvinuly xxxxx xxxxxxxxxx koruny. Xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx dosazovány xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx již xxxxxxxxxx xx xxxxxx sponu x xxxxxx xxxxxx xxxx víceméně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výboji x xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx předmětných stromů xx xxxxxxxx xxxxx 50 xx 150 xxx. X současnosti x xxxxx xxxxx 5 xxx xx xxxxxxxxxxxx korunami, xxxxx xx o xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxx x. 1, 2, 3, 12 x 13). Mladší xxxx (9 jedinců) xxxx primární xxxxxx (xxxxx č. 4, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 14, 15, 16) (…). X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx jsou x různém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nedostatečnou xxxx chybějící péčí x xxxxxx také xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předmětných xxx xx xxxxxx biologickém xx xxxxxxx nejen xx kvalitě xxxxx xxxx, xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx dopad xxx jen xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx). Xx xxxxx rozlišovat xxxxxx x primárními x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx habituelní (xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), ale xxxx v jejich xxxxxxx a x xxxxxx xxxxx, a xx zejména při xxxxxxx hniloby x xxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx x u xxxxxxx konkrétního stromu xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xx x xx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx mít xxxxxxxxx stavbu a xxxxx okolností xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx. (…) Odlišné názory xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx celé xxxxx xxxx do xxxxxx xxxx subjektivní a xxxxxx posouzení není xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.“
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se x xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx, xx určitými xxxxxxxxxxx problémy x xxxxxxxxxxx defekty xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx, byť xxxxxxxxx x xxxxxxxxx těchto xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxx tyto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stáří xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x nedostatkem xxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx těchto stromů xxxxxxxxxxxx ohrožení xxxxxx xxxxx, u xxxxxxxx xxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zejména xxxxxxxxxx xxxxx daného xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx starších xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx popsaných xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx orgán xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx úplnou xxxxxx, xx. vykácení všech xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jedinci xxxxxxxx stáří x xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, Xxx. Xxxxxxxx považoval xx xxxxx xxxxxxxx pokácení xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stromů x xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxx, která xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx stromy xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx znaleckého xxxxxx xxxxxxxxxxx preferoval xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx stromu x. 1, o xxxx posudek xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), a xx x za xxxx xxxxxxx náročných xxxxx x xxxxxxx ošetřování xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx korunami x i xx xxxx xxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, případně xxx xxxxxxx. I xxxx xxxxxxx znaleckého xxxxxx xxxxxx stěžovatel xxx Úřad městské xxxxx Praha 6 x době xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 2 zákona o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x zdravotním xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx bylo oznámeno, x xx xxxxx xx tedy xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx ustanovení x xxxxx.
Xxxxx tedy říci, xx by x xxxxx xxxxxxx zdravotní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx - pro oznámený xxxxx xxxxxxxx celé xxxxx - postup xxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx přírody a xxxxxxx, nanejvýš xx xxxx xxxxx xx xx tyto xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §8 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. za účelem xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 6 xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x daném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xx nejedná x obnovu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx kácení xxxx, xx rozdíl od xxxxxxxx x pravidelné xxxxxx ovocných xxxx xx záměrného xxxxxxxx xxx. živých xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Tento výklad xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx zmiňovaném xxxxxxxxxx xx xxx 10.4.2007, x. x. 4844/2007, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx věci nejsou xxxxxxxx rostoucí dřeviny xxxx xxx, ale xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx podílí na xxxxxxx dané kulturní xxxxxxx. Lipové xxxxxxxxxx, xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxx přírody, je xxxx xxxxx lidských xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx či xxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxx porosty xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx počítat na xxxx lidských xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nic xxxxxx xx tom, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx negativních xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, kdy xx xxxxxxxx anebo xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxx, xxxx je xxxxx xx xxxxxx obnovit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx přírody x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx i x xxxx posuzované xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, stěžovatel xxxxxxxxx xx xxxxx s xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx nejvhodnější xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x zdravotního xxxxx (xxx bylo xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx vážný x xxxxxxxxxx pro xxxxx), byly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stromy xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx tedy xx xxxx záměru xxxxxx upřednostnil xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxx) hodnotou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx estetickou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx navíc, xxx xxxxxx stěžovatele, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (Xxxxxxxxxx xx. xxxxx Xxxxx) x xxxx xxxxxxxxxxxxx odborné vyjádření Xxxxxxxxx památkového xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx tedy xxxxxx pouhé xxxxxxxx xxxxxx lip x xxxxxxx xxxxxx prostoru xxx jiné xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stromů x xxxx xxxxxxxx xxxxxx novými.
Za xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx oprávněn xxxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx x souladu s xxxxx ustanovením oznámit xxxxx xxxxxx porostu, xx. xxxxxx aleje xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx Úřadu xxxxxxx xxxxx Xxxxx 6. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx konkludentní souhlas. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx být xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx okamžitému xxxxxxxx stromů, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx hodnotu xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xxx to, že xxx o stromy xxxxx, výrazně zvyšující xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (x když xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx prvek či x památné xxxxxx), xx byl oprávněn xxxxx §8 odst. 2 zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
X pozdějších vyjádření Xxxxx městské xxxxx Xxxxx 6 xxxxxxxxxx xx správním xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx k takovým x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx důvodem, xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nečinným. X za xxxxxx xxxxxxxxx xx byla Xxxxx inspekce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pokácení xxxxxxxxx xxxx xxxxx stromů xxxxxxxxxxx xxxxxx formou xxxxxxxx xxxxx §66 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx x xxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx požadavkům xx xxxxxxx dřevin. Správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxx předmětné rozhodnutí, xxxx pokácení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx chyběla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx hrozba nedovolené xxxxx xxxxxxxxxx částí xxxxxxx, xxxxx, xxx xxx bylo vysvětleno, xxxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §8 xxxx. 2 zákona x ochraně přírody x xxxxxxx, xxxxxxx xx tedy x xxxxxx, jímž xxxxxxx xxxxxxxxx kácet xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dovoleným. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §8 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx je třeba xxxxxxxxx x uvedených xxxxxx xx xxxxxxxxx x nemůže tudíž xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxx xxx xxxx xxxxxxx vytýkanou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. x) Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx České inspekce xxxxxxxxx prostředí
Zbývá xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §66 zákona x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny účelově xxxxxxxx a xxxxx, xxxxxxx podle organizačního xxxx xxxxxxxxxxx oblastního xxxxxxxxxxxx Praha, ředitelství Xxxxx inspekce životního xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx zákon nerozlišuje, xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí xx příslušná k xxxxxx správnímu xxxxxx. Xxxxxxx podle §15 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx úkony xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxxxxx k xxxx xxxxx xxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X tomto xxxxxxx xxxxxx vedli xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx který xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx tehdy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řádu České xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí, xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx integrovaný xxxxx xxxxx činností Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a to xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx životního xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx organizační složky, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, byla xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx oblastních xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx České xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx případě xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xx xxxxxxxxx spisu zřejmé, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Praha měli xx věc xxxx xxxxx xxx pracovníci xxxxxxxxxxx, neboť se xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx Praha 6 xxx 11.12.2006 xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx kláštera x xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx stěžovatele xxxxxxx x hlediska xxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxx x hlediska xxxxx xxxxxxx kulturní památky xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxx nejvhodnější xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx lipové xxxxx.
X xxxxxx případě, pokud xxxxxx nevedly xxxxxx xxxxx x tomu xxxxx oprávněné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §14 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §14 odst. 4 správního xxxx x tom, xxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx úřední xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx spisu x xxxxxxx orgán x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx 27.3.2007 o xxxxxxxxxx xxxxxxxx České inspekce xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jímž xxxx být určeny xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí x vedení xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí mělo xxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx 9.3.2007. Xx xxxx xxxxx konstatovat, xx tento xxxxxx xxxxxx je založen xx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vyvrátit xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxx i x xxxxxxxxx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx dodatečně.
Ovšem xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxxxxx pro xxxxx věc žádný xxxxx zabývat xx xxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxx, zda x xxxxxxxxxxx x určením xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx správního řízení, xxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů x xxxx samé [§76 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x.], neboť xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx hmotněprávních, xx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx spočívající x existenci hrozby xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x závěru, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxx xx xxxxxxx, x x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx. Zruší-li
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxx v xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx sám podle xxxxxx věci xxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [§110 xxxx. 2 xxxx. x) s. x. x., xx znění xxxxxxx xx 1.1.2012]. Xxxxxxxx x xxxx, xx x dané xxxx xx městský xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx neměl xxxxx možnost, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x rozhodnutí správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx něž se xxxxx nezákonnosti xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §110 xxxx. 2 xxxx. x) xx spojení x §78 xxxx. 1, 3 x 4 s. x. x. tak, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx řízení. X xxx budou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx řízení podle §66 odst. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx kácení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X tomto xxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxx xxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx deliktu xxxxx §88 xxxx. 2 xxxx. j) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, za xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Kč. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xx xxxx xxxxxxx xxxxxx jsou xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxx xx. zn. 5 Xx 83/2011.
Podle §110 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2012, xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x případě, xx xxxxx xxxxx §110 odst. 2 xxxx. x) s. x. s. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx řízení před xxxxxxxx soudem. Stěžovatel xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxx přísluší xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx náhrada xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx spočívají x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx 3 x 2100 Xx xx xxx úkony xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx x příprava xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx kasační stížnosti [§7, §9 xxxx. 3 xxxx. x) x §11 odst. 1 písm. a) x x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx)], x paušální xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 3 x 300 Xx xx tři xxxxx xxxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx) a x xxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1440 Xx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx soudní poplatky xx xxxxxx žaloby xx xxxx 2000 Xx x kasační xxxxxxxxx ve výši 3000 Xx. Xxxxxx xxxx přiznal Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 13&xxxx;640 Xx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné (§53 xxxx. 3, §120 x. x. x.).
X Xxxx xxx 31. xxxxx 2012
JUDr. Ludmila Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.10.2009 xxx §80 xxxx xxxxxx xxxxxxx x. 291/2009 Xx.; s xxxxxxxxx xx 1.12.2009 xxx §8 xxxxxx xxxxxxx č. 349/2009 Xx. x x xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xxx §66 xxxxxx xxxxxxx x. 350/2012 Xx.