Xxxxxx xxxx:
X xxxxxx xxxxxx xxx §88 x. x. x. xx aktivně xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx xxx, xx správní xxxxx, xxxxx vede xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx seznam xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nedostatky xx xxxxxx seznamu xxxxxx x xxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx danou xxxx xxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 84/2011 Sb. XX (xx. xx. Pl. XX 59/10) a x. 85/2011 Xx. XX (Xx. XX 6/11).
Xxx: Sdružení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ZDOBNICE proti 1) Městskému úřadu Xxxxxxx xxx Xxxxxxx, 2) xxxxxxxx nezávislých xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxx x Xxxxxxxx x 3) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, x neplatnost xxxxx xx obecního xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z předsedy XXXx. Xxxx Rutsche x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Konečné xx věci navrhovatele xxxxxxx strany - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx „ZDOBNICE“, xxxx. xxxxxxxxxxx X. X., xx účasti 1) Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx 136, Rychnov xxx Xxxxxxx, 2) xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx nezávislých kandidátů xxx xxxxxx Xxxxxxx Xxx a Xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx H. X., x 3) xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx X. X., x xxxxxx x návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxx xx obecního xxxxxxxxxxxxxx xxxx Zdobnice, xxxxx Xxxxxxx nad Kněžnou, xxxxxxxx dne 14. xxxxxxxx 2012,
xxxxx:
X. Xxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Navrhovatel xx xxxx podaným návrhem, xxxxxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxx 23. xxxxxxxx 2012, xxxxxxx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx Zdobnice xxxxxxxx xxx 14. xxxxxxxx 2012.
Jako xxxxx x návrhu uvedl, xx z celkového xxxxx 148 xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx je 6 xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, dalších 5 xx neznámého pobytu x 13 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx. Dle xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, ani xx x ní nezdržují. Xxxxxxx objekty xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stran, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx příslušníky, x xxxxx xxxxxxx žijí x mimo Xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx obyvatel xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.7.2012, x.x. 30A 56/2010-12, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvody, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Uvedl, xx po 27.7.2011, xxxx xx podání xxxxxxxxx xxxxx zastupitelstva xxxx x opozičních xxxxx včetně xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx podpory volebních xxxxx xxxxxxx. Protože xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx konaných xxx 10.12.2011 xxxxxxxxxx xxxxxx výsledek xxxxxxx, x přihlašování xxxxx xxxxxxxxx příslušníků x xxxxxxxxx tyto volební xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx 13 xxxx, xxxxx xx přihlásily xx xxxxx uvedeného xxxx ke xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xx xxxxx x xxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx její xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx účelové. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx těchto xxxx a xxxxxxx xxxxxxxx vztahující se x xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx návrhu podaly xxx xxxxxxxxx volební xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X jeho xxxxx xxxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx matrikářka xx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přihlašovala a xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx napadá. Xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx 2011 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 4:3 a xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Výsledek xxxxx xx xxx 14.7.2012 xxxxxxx xxxxxx, tedy xxxx 4:3. Následně xx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, které xx v mezidobí xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x trvalému xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx voleb.
Městský xxxx Xxxxxxx nad Kněžnou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx krajskému xxxxx xx podklady xxxxxxxx xx dotčených xxxxx, které xxx x dispozici, x xxxxxx se xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx věc xxxxxxxxxx xxxxx §90 xxxx. 3 xxxxxx č. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“), xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx x následujícím xxxxxxxxx x právním xxxxxxx.
Xxx §60 xxxx. 1 zákona č. 491/2001 Xx., o xxxxxxx do zastupitelstev xxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx“), xxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx voleb nebo xx neplatnost xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx ochrany x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx do seznamu xx xxxxxxxx okrsku, xxx byl xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx volen, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx nejpozději 10 xxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx obcí Xxxxxx xxxxxxx komisí. Xxx xxxxxxxx 3 xxxxx xxxxxxxxxx může xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx-xx xxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxx výsledky xxxxx. Dle §90 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx strana xxxx xxxxxxxxx kandidát xxxxx sdružení nezávislých xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx volby xxxxxxxxx. Dle xxxx. 2 téže xxxxx xxxx účastníky xxxxxx x návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx orgán, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx politických stran xxxx politických hnutí x nezávislých kandidátů, xx jejichž kandidátní xxxxxxx xxx uveden xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx formuloval Xxxxxxxx správní soud xxxxxx x případě xxxxxx o xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx xx Evropského parlamentu x xxxx 2004 (xxxxxxxx xx xxx 2.7.2004, xx. xx. Xxx 6/2004; dostupné xx www.nssoud.cz ). Xxxx podstata xxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx tři xxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx všechny x nich bude xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. První podmínkou xx xxxxxxxxxxxxxx, tzn. xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, x to x xxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x právní předpisy xxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, případně xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ústavních xxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx x předpisech xxxxxxxxxxxx xxxxx (tzv. xxxxxxxxxx protiprávnost). Xxxxxx xxxxxxxxx je existence xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx protizákonností x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx je zamýšlena xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx případy, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx porušení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zpochybňovat xxxxxxx výsledky. Tato xxxxxxxxx xxxx xxxx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx možno xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx x protizákonnému jednání xxxxxxx, dopadly xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx by xxxx xxxxxx způsobit „xxxxxxxxx“ volebních výsledků, xxx. xxxxxx zásadní xxxxxxxxxxx (xxxxxxx Xxxxx, X., Šimíček, X. Xxxxxx přezkum xxxxx. Xxxxx : Xxxxx Xxxxx a.s., 2006, 294-297 x.).
X posuzované xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxx Xxxxxxx, xxxxxxxx dnech 14. xxxxxxxx 2012. Xxxxxxxxxxx xxx tři xxxxxxx xxxxxx. Volební xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx názvem „ZDOBNICE“ (x.3), volební xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx Orlické Xxxx (x. 2) x xxxxxxx strana xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kandidátů xxx xxxxxx Xxxxxxx Xxx x Xxxxxxxx (x.1). Xxxxxxxxxxx namítal, xx x období xxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xx obce x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, které xxx xxxxxxxx nepobývají, x xxxxxxx xxx o xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) kandidátů xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx volební xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx konaných xxx 14.7.2012 xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx x xxxx neprospěch, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zbývajících xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxx již xxxxxxx Xxxxxxx soud a xx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xx xxx 4.5.2011 sp. xx. Pl.ÚS 59/10 x xx. zn. Xx.XX 6/11. Xxxx xxxxxx x xxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx nyní xxxxxxxxxxxxx věci, x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx Xxxxxxx xxxx konstatoval, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nikoliv xxxxxxxxx, xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx dle jeho xxxxxx tento xxxxx xxxxxxxx materiálně. Xxxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxx x obci, jako xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx aktivního x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx zastupitelstev obcí, xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx jen xxxxxxxxx xxxx, xx. xx, xxxxx x xxxx trvale xxxx x xxxx xxxxx (xxxxxxxxx) trvalou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx do zastupitelstev xxxx volí xxx xxxxxxxx za účelem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx obecní xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx let.“
Nutno xxxxx, xx tyto xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx „xxxx osob x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxx na určitou xxxxxx xxxxxxx vlastnickými xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx strany soudu x posouzení xxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx x xxx měla xxxxxx xxxx na to, xxxxxx xxxxxxxxx výsledku xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx znamenala xxxxxxxx xxxxxxxxx principů xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xx světle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu ve xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx závěru Ústavního xxxxx xx proto xxxxxxx soud x xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxx x uvedené xxxxxxxx x obci Xxxxxxxx došlo xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx přitom xxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx návrhu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx x xxxx účelově. Řízení xxxxxx xxx x. x. s. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx účastníků, xxx je xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X ověřených fotokopií xxxxxxxxxxxxxx lístků xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx navrhovatelem xxxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx 13 xxxx: X. P. (xxxxxxxxx 2.8.2011 do x.x. 211), D. X. (přihlášen 21.9.2011 xx x.x. 107), X. X. (xxxxxxxxx 25.9.2011 do xx. 2), X. X. (xxxxxxxxx 23.11.2011 xx x.x. 226), X. X. (xxxxxxxxxx 22.1.2012 xx čp. 40), X. X. (přihlášen 4.4.2012 do x.x. 107), X. X. (xxxxxxxxxx 4.4.2012 xx x.x. 107), H. X. (přihlášen 2.5.2012 xx xx. 55), X. X. (xxxxxxxxxx 7.6.2012 xx x.x. 107), X. X. (xxxxxxxxxx 20.6.2012 xx xx. 82), X. X. (xxxxxxxxx 4.7.2012 xx x.x. 226), X. J. (xxxxxxxxx 4.7.2012 do č.e. 226) x X. X. (xxxxxxxxxx 13.7.2012 xx x.x. 226).
Dle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx „xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx před konáním xxxxxxxxxxxxxxx voleb do xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obce Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx 10.12.2011. Z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx z k xxxx aktivně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx) x soudu nezpochybnil. Xxxxx xxxx x xxxxxxxx tvrdit, xx x xxxxxxxxxx těchto xxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx 14.7.2012. Xx shora uvedeného xxxxxxx se xxxxx x xxxxx xxxxx: X. X., X. X., X. X. (xxx xx navíc xxx xxxxxx ze xxxxxxx seznamu voličů xxxxxxxxxxxx navrhovatelem x x xxx učiněných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx 14.7.2012 xxxxxxxxxxx) x P. X.
Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx dle xxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx také x Xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx záležitostech (Xxxx xx Xxxx Xxxxxxxx in Electoral Xxxxxxx, XXX-Xx (2002)23xxx), xxxxxxxx xx 52. xxxxxxxx Xxxxxxxx komise xx xxxxx 18. - 19. xxxxxx 2002. Xxxxx připustil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x ohledně bydliště. Xxxxxxxxxx délka xxxxxx xx daném xxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxx občanům v xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx voleb, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx přesahovat xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx může být xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X x xxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx přihlášení se x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx Zdobnice xxxxxxxxxx u shora xxxxxxxxx osob x xxxxx.
Xx zbývajících xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x X. X. (neboť xx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx komise xxxxx 14.7.2012 xxxxxxxxxxxx) a X. T. (xxxxx xx xx xxxxxxxxxx x trvalému pobytu x xxxx Xxxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx se xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx).
Xxxxx xxx 7 xxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx Xxxxxxxx x době xx xxxxx xx xxxxxxxx 2012. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx přihlášených xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx účelovou xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, před xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx. Xxx x xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx situace, xxx x přihlašování xxxx x trvalému xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 2 xx 3 xxxxx před xxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx jedinců (s xxxxxxxx celkového počtu xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x o xxxxxx desítky xxxxxxx), x to xxxxxx xx jedinou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx evidentně xxxxx.
Xxxxxxx soud v xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx, xx dle xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxx xxx 10.12.2011 byl celkový xxxxx osob xxxxxxxxx xx výpisech xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx dodatků 140 xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 110. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx týkajícího xx xxxxx xx xxx 14.7.2012 krajský xxxx zjistil, že xxxxxxx počet xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx 148 xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obálek byl xxxxxx 110. Xxxxxxx xxxxx osob xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx voličů a xxxxxx xxxxxxxxx tak xxxxxx minulým xxxxxx xxxxxxx zhruba xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x 5%, xxx krajský xxxx xxxxxxxxxx za situaci xxxxxxxx mimořádnou. X xxxxxxx nestandartnímu nárůstu xxxxxx přihlášených osob x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx dojem xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx.
Xxxxxxx soud samozřejmě xxxxxxxxxx, že 3 x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx č.e. 107 x 2 xx xxxxxxx x.x. 226. Xxxxxx x.x. 226 xx ve xxxxxxxxxxxxxxxx X. X., xxxxx x dotčených xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx Kunčina Xxx x Xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx voleb xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx), xxxxxx x.x. 107 xx ve xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za volební xxxxxx Xxxxxxx hory (xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx). Jak xxxx x xxxxxx navrhovatele, xxx z vyjádření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xxxxx se (x xxxxxxxx pana X. X.) o xxxxxxx příslušníky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, do xxx xx xxxxxxxxxx x trvalému xxxxxx, xxxxxx žádný vztah xxxx xx s xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uvedený xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ve shora xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx v xxxx Xxxxxxxx x xxxxxx zhruba šesti xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vymezené x xxxxxxxxxx nálezech Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx tedy xxxxxxxxx, xx xx x xxxxx směru xxxxxx jednotlivé xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx postavení.
Krajský xxxx xxxxx dodává, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ze kterých xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xx byly xxxxxxxxxx navrhovatelem x xxxxxxxxx účastníky xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx předložených xxxxxxxxxxxxx, tak x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxxxxx důkazů xxxx xxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxxx takový xxxxxx xxxxxxxxxxxx ani účastníci xxxxxx.
Xxxxxx dictum xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx, xx shledal návrhovou xxxxxxx nepřesvědčivou rovněž x následujícího xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx x již xxxxxxxxx xxxxxx Xx. XX 6/11 xxxxx, xxx xx xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx osob x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx komunálních xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že : „Xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxx zákon x xxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx takovýto xxxxxxx xxxxxx orgánu, xxxxx xxxxx seznam xxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx následně xxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx. X odpovídá xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xx xx. 100 xxxx. 1 nepředpokládá xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx správě xxxxxxxx záležitostí x xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx objektivně nic xxxxxxxxxx. Xxxx je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, který xxx k obraně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
Xxxx by xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dotčených xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, poukazuje x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx zejména xx xxxxxxxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx a §88 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx §28 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx stálého xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx práva xxxxx, xxxx do xxxxxx xxxxxxx zapsán xxxx z něho xxxxxxxxx. Podle §88 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stálý xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx xx xxxxxx seznamu xxxxxx x xxxx xxxxxxx, může xx xxxxx tím xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx podle sídla xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxx. Oním správním xxxxxxx, xxxxx vede xxxxx xxxxxx voličů, xx pak xxx §28 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx, kteří xxxx x xxxx xxxx přihlášeni xxxxxxxx xxxxxx, obecní xxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxx úřad Xxxxxxxx.
Xxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx 7 osob xxxxxxxxxxx (x to xxxxxxxxx právě x xxx xxxxx, že xx xxxxx x xxxx účelový, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výsledky xxxxxxxxxxx voleb xx xxxxxxxx zastupitelstva), xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx by x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx §88 x. x. x.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxx x xxxxxx xxxxxx xxx §88 s. x. s. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rovněž xxxxx, xxx může xxx xxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx zvláštních xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx chybu xxxxxxxxxxx x xxx, že x seznamu xxxxxx xxxx zapsány xxxxx, xxxxxx aktivní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx může dle xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxx xxx xxxxx obec xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu §20 xxxxxx x xxxxxxx. Krajský soud xxx této úvaze xxxxxxx x premisy, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoba snižuje xxxx hlasu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx voličů. Všechny xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ale x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx adresáty xxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxx, x xxx by xxxx xxx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, tak lze xxxxxxxx xx „xxxxx xxx xxxxxxx“ (dotčené xxxxxxxxxxxxx chybou x xxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx dodatku xxx §88 s. x. x.
X posuzované xxxx xxx vzhledem ke xxxxxxxxxxx, že se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx pobytu, xxx už xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx od xxxxx xx xxxxxxxx 2012, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, tak ze xxxxxx navrhovatele, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Zdobnice xxxx navíc přihlašování xxxxxx xxxx (jak xx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx podepisovala) aktivně xxxxxxx. Navrhovatel tak xxxxxx xxxxxx, že x těchto xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k trvalému xxxxxx až po xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx voleb xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, aniž xx inicioval x xxxxxxxx úřadu Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx seznamu voličů, xxxxxxxx aniž xx xx xxx obrátil xx xxxx s xxxxxxx xxx §88 x. x. x., xxxxxxx xxxxxx námitka xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx.
Xxx krajského xxxxx xx v prvé xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx voličů, xxx x ohledem xx shora xxxxxxx xxxx na ostatních xxxxxxxxxx aktivně xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx §88 x. x. s., xxx xxxxxxx sledovaly, xxx x období xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx výsledky komunálních xxxxx. Xxxxxxxxx tak, xxx xxxxx Ústavní xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx x trvalému xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx volbami xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx konkrétních xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx nedokonalosti xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx seznamu xxxxxx, xxxx podrobnější xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx (xx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx), xx využitím xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx omezení xxxxxxxxx xxxxxxxx praktik a xxxxxxxxx by xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xx obecních xxxxxxxxxxxxxx účastnily xxxxx, xxxxxx aktivní volební xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x nápravu xxxxxxxx xxxxxxx až xx xxxxxxx s xxxxx xxxxx pochopitelně xxxxxxx xxxxx xxxx problémů, xxxxxx xx bylo xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx takového xxxxxxx xxxx samozřejmě xxxx xxxxxxxxx, aby x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx subjekty xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx v rámci xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx §90 x. x. s.
Krajský xxxx xxxx neshledal, že xx xxx volbách xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 14.7.2012 xxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxx, který mohl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §60 xxxx. 3 zákona x xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx §90 xxxx. 3 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx §93 odst. 4 x. x. x. Xxx něj nemá xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxx xxxxxxxxxx nabývá xxxxxx xxxx dnem xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxx (§93 xxxx. 5 x. x. s.). Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (§104 odst. 1 x. x. x.).
X Xxxxxx Xxxxxxx dne 9. srpna 2012
JUDr. Xxx Xxxxxx, v.r.
předseda xxxxxx