Xxxxxx xxxx:
X xxxxxx xxxxxx xxx §88 x. ř. x. xx aktivně xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx dotčen xxx, xx správní orgán, xxxxx vede xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, neodstraní chyby xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxx i kandidující xxxxxxx strana.
Prejudikatura: Nálezy Xxxxxxxxx soudu č. 84/2011 Sb. XX (xx. xx. Xx. XX 59/10) a x. 85/2011 Sb. XX (Pl. XX 6/11).
Xxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXXXXXX xxxxx 1) Městskému xxxxx Xxxxxxx xxx Xxxxxxx, 2) sdružení nezávislých xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxx x Xxxxxxxx x 3) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Orlické hory, x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx zastupitelstva xxxx Zdobnice.
Krajský xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxx Rutsche x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx a Xxx. Xxxxxx Konečné xx věci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx nezávislých xxxxxxxxx xxx xxxxxx „XXXXXXXX“, xxxx. xxxxxxxxxxx X. X., xx xxxxxx 1) Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx nad Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx 136, Xxxxxxx xxx Kněžnou, 2) xxxxxxx strany - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx názvem Kunčina Xxx x Xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx X. X., x 3) xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kandidátů xxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx X. X., x xxxxxx x xxxxxx xx neplatnost xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx nad Kněžnou, xxxxxxxx dne 14. xxxxxxxx 2012,
xxxxx:
X. Xxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxxx podaným návrhem, xxxxxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxxxx Králové xxx 23. července 2012, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 14. xxxxxxxx 2012.
Xxxx důvod x xxxxxx uvedl, xx x xxxxxxxxx xxxxx 148 xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx je 6 xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx, dalších 5 xx neznámého xxxxxx x 13 xx xxxxxxx přihlásilo x xxxxxxxx pobytu. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, přestože xxx xxxxxxx nevlastní žádnou xxxxxxxxxx, xxx xx x xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx volebních xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx. Tím xxxx xxxxx xxx tak xxxxxx počtu xxxxxxxx xxxx x ovlivnění xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xx xxxxxxxx krajského xxxxx xx dne 24.7.2012, x.x. 30X 56/2010-12, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvody, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx po 27.7.2011, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx členů zastupitelstva xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx podpory xxxxxxxxx xxxxx odpůrců. Xxxxxxx xx jim xxx xxxxxx volbách xxxxxxxx xxx 10.12.2011 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx volební xxxxxx xxxxxxxxxxx. Následně xxxxxxx 13 osob, xxxxx se přihlásily xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx nových xxxxx x ke každé x nich xxxxx, x jakého xxxxxx xxxxxxxx xxxx přihlášení x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx lístků xxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx podaly xxx zbývající volební xxxxxx společné xxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx Obecním xxxxx Xxxxxxxx. Z xxxx xxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx toto xxxxxxxxxx napadá. Xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx x prosinci 2011 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 4:3 x xxxxxxxxxxx xx mandáty xxxxxxxxxxxxx xx volbách xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx voleb xx dne 14.7.2012 xxxxxxx shodně, tedy xxxx 4:3. Následně xx xxxxxxxxx xx xxxxx z navrhovatelem xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xx Xxxxxxxx přihlásily x xxxxxxxx pobytu. Xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx mohla ovlivnit xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxxxx nad Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx volební xxxxx zaslal krajskému xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx se dotčených xxxxx, které xxx x dispozici, k xxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx přezkoumal xxxxx §90 odst. 3 xxxxxx x. 150/2002 Sb., soudního xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „s. x. x.“), bez xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx nařizovat, x xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a právním xxxxxxx.
Xxx §60 xxxx. 1 xxxxxx č. 491/2001 Sb., x xxxxxxx do zastupitelstev xxxx x x xxxxx některých zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx“), xxxxxxx návrhu na xxxxxxxxxx hlasování, xx xxxxxxxxxx voleb nebo xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx ochrany u xxxxx xxxxx osoba xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx člen xxxxxxxxxxxxxx obce xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx strana, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxxxxxx pro xxxxx xx tohoto xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx nejpozději 10 xxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx 3 xxxxx xxxxxxxxxx může xxxxx xx neplatnost voleb xxxxx xxxxxxxxxxx, má-li xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Dle §90 xxxx. 1 s. x. x. xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nezávislých xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x neplatnosti xxxxx xxxx neplatnosti hlasování xxxxx neplatnosti volby xxxxxxxxx. Xxx odst. 2 xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x návrhu xx xxxxxxxxxx voleb xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx volební xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x nezávislých kandidátů, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx uveden xxxxxxxx, jehož xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx kandidát.
Algoritmus xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stížností xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx volbách xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x roce 2004 (xxxxxxxx xx dne 2.7.2004, xx. xx. Xxx 6/2004; xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxx postupně xxxxxx xxx xxxxxx, x teprve xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. První podmínkou xx protizákonnost, xxx. xxxxxxxx některých ustanovení xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxx, x to x těch xxxxxxxxx, xxx xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xx xxxxxxx proces x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, případně se xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx x předpisech xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx. xxxxxxxxxx protiprávnost). Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx voleb. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx vylučuje xxxxxxx xxxxxxxxxx případy, xxx xxxx skutečně xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx volebními xxxxxxxx. Xxxxx podmínkou xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx výrazně zpochybňovat xxxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxxxx xxxx xxxx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xx důvodně xxxxxxxx, xx xxxxx by x protizákonnému xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx by xxxx musela xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ volebních výsledků, xxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx Molek, X., Xxxxxxx, V. Xxxxxx přezkum xxxxx. Xxxxx : Xxxxx Xxxxx x.x., 2006, 294-297 s.).
V xxxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx voleb xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxx Kněžnou, xxxxxxxx xxxxx 14. xxxxxxxx 2012. Xxxxxxxxxxx xxx tři xxxxxxx xxxxxx. Volební strana xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kandidátů xxx xxxxxx „XXXXXXXX“ (x.3), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxx (č. 2) x volební xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx Kunčina Xxx x Zdobnice (x.1). Xxxxxxxxxxx namítal, xx x xxxxxx xxxx volbami se xxxxxxxxxx do xxxx x trvalému xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx nepobývají, x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx tím xxxxx k ovlivnění xxxxx konaných xxx 14.7.2012 xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx Zdobnice v xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx prospěch zbývajících xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxx zabýval Xxxxxxx soud a xx zejména xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 4.5.2011 xx. xx. Xx.XX 59/10 x xx. zn. Xx.XX 6/11. Xxxx xxxxxx x xxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, je tedy xxxxxxx xxxxxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx za vhodné xxxxxxx xxxxxxx x xxxx připomenout.
Předně Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx sice x xxxxxx xxxxxx záležitostí xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx, nicméně xx xxxxxx volebních je xxxxx xxx jeho xxxxxx tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx „xxxxxx pobyt x xxxx, xxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx zastupitelstev obcí, xxxx v xxxxxx xxxxxx ustanovena samoúčelně. Xxxxxxx totiž xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx měli xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx obce, xx. xx, xxxxx x xxxx xxxxxx žijí x xxxx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx.“
Xxxxx dodat, xx xxxx závěry xxxxxx v xxxxx xxxxxxx Ústavní soud x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx „více xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx komunálními xxxxxxx xx určitou xxxxxx spjatou vlastnickými xxxxx x konkrétními xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x řízení x návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxx docházelo xx strany xxxxx x posouzení xxxx, xxx k xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxx xx to, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx kandidáty xxxxxxx x zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx znamenala xxxxxxxx xxxxxxxxx principů xxxxxxxxxxxxxx voleb.
Ve světle xxxxx xxxxxxxxx algoritmu xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxx došlo xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx přitom xxxx xxxxx x xxxxx xxx osoby, které xxxxxxxxxxx v doplnění xxxxx xxxxxx konkrétně xxxxxxx x xxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v xxxx účelově. Xxxxxx xxxxxx dle x. x. s. ve xxxxxx xxxxxxxxx není xxxxx založeno na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx účastníků, xxx je založeno xx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx doložit xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X ověřených fotokopií xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx navrhovatelem xxxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx 13 xxxx: I. P. (xxxxxxxxx 2.8.2011 do x.x. 211), X. X. (xxxxxxxxx 21.9.2011 xx č.e. 107), X. X. (xxxxxxxxx 25.9.2011 do xx. 2), X. X. (xxxxxxxxx 23.11.2011 xx x.x. 226), X. X. (xxxxxxxxxx 22.1.2012 xx čp. 40), X. X. (xxxxxxxxx 4.4.2012 do č.e. 107), X. X. (xxxxxxxxxx 4.4.2012 do x.x. 107), H. X. (xxxxxxxxx 2.5.2012 xx čp. 55), X. X. (xxxxxxxxxx 7.6.2012 xx x.x. 107), X. X. (xxxxxxxxxx 20.6.2012 xx xx. 82), X. X. (xxxxxxxxx 4.7.2012 xx x.x. 226), X. X. (xxxxxxxxx 4.7.2012 xx č.e. 226) x X. X. (xxxxxxxxxx 13.7.2012 xx x.x. 226).
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx možné za xxxxxx „xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obce Xxxxxxxx, které proběhly 10.12.2011. Z xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x k xxxx aktivně legitimovaných xxxxxxxx (včetně xxxxxxxxxxxx) x soudu xxxxxxxxxxxx. Xxxxx tedy x xxxxxxxx tvrdit, xx x xxxxxxxxxx těchto xxxx x trvalému xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxx 14.7.2012. Xx shora xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx x xxxxx xxxxx: X. X., X. X., O. X. (xxx xx navíc xxx xxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx 14.7.2012 xxxxxxxxxxx) x X. X.
Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx dle xxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxx praxe xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (Xxxx od Xxxx Xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxx, CDL-Ad (2002)23xxx), xxxxxxxx xx 52. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx 18. - 19. xxxxxx 2002. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx omezujících xxxxxxxx aktivního x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx bydliště. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx místě xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx místních xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxxxxx období xxxxxx xx nemělo xxxxxxxxxx xxxx měsíců, delší xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx menšin. X z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx pobytu x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx navrhovatelem xxxxxxxxxx osob xxxxxx xxxxx xx zkoumáním xxxxxxx xxxxxx zabývat xxxxxx u X. X. (neboť xx xx xxx výpisu xx stálého xxxxxxx xxxxxx předloženého navrhovatelem x x něm xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx komise voleb 14.7.2012 xxxxxxxxxxxx) x X. X. (xxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x obci Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx).
Xxxxx tak 7 xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x trvalému xxxxxx x xxxx Xxxxxxxx v xxxx xx dubna xx xxxxxxxx 2012. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xx tento xxxxx xxxxxxxxxxxx osob x tomto xxxxxx xxxx možno xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx trvalého xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx. Xxx x xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx shledal xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx osob x trvalému pobytu xxxxxxxxx x období 2 až 3 xxxxx xxxx konáním xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx celkového počtu xxxx zapsaných xx xxxxxxxx se seznamu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx desítky xxxxxxx), x xx xxxxxx xx xxxxxxx adresu xxxxxxxx vlastnicky x xxxxxx kandidáta. X xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx s xxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx x výsledku xxxxx xxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxx xxx 10.12.2011 xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx voličů x xxxxxx dodatků 140 xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx úředních xxxxxx xxx 110. Ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxx 14.7.2012 krajský xxxx zjistil, xx xxxxxxx počet xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx dodatků xxx 148 xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obálek xxx xxxxxx 110. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zhruba xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o 5%, xxx krajský xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx dojem účelovosti xx xxxxxx k xxxxxxxx volbám xx xxxxxxxx zastupitelstva tak xxx krajského soudu xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že 3 x xxxxxx osob xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x.x. 107 x 2 xx xxxxxxx x.x. 226. Xxxxxx č.e. 226 xx xx xxxxxxxxxxxxxxxx X. X., xxxxx x dotčených volbách xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx Kunčina Xxx x Xxxxxxxx (nebyl xxx xxxxxx x xxxxxxxx voleb zvolen xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx), xxxxxx x.x. 107 xx xx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx x xxxxxxxxx volbách xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx Orlické xxxx (xxxxx xxx xxxxxx x výsledku voleb xxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxx). Jak však x návrhu xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xxxxx xx (x xxxxxxxx xxxx X. N.) x xxxxxxx příslušníky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxx, které xx s kandidujícím xxxxxxxxxx nemovitosti, xx xxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx pobytu, xxxxxx žádný xxxxx xxxx xx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Tyto skutečnosti xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uvedený xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx skutečnostech xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx Zdobnice x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx konáním xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx nálezech Ústavního xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx volební xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx postavení.
Krajský xxxx ještě dodává, xx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, ze xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxx (xxxxx citovaných), xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx účastníky xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx nebyla xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx předložených xxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx důkazů xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x potřebným, xxxxxxx takový xxxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx dictum však xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x následujícího xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxx citovaném xxxxxx Xx. XX 6/11 xxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxx přihlašování osob x xxxxxxxx pobytu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx komunálních xxxxx xxxxxx. Konstatoval, xx : „Těmto xxxxxxxxx xxx xx jisté xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x něho xxxxx xxxxxxxxxx. Výklad, xxxxx něhož xxxxx x volbách xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx aktivní xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx seznam xxxxxx xxxx, umožňuje, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žádat x správní (námitkové xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xx xx. 100 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx správě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxx životem xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Toto xx xxx připomenutí jednoho x xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxx podobnými xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudnictví.“
Aniž xx xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx postupu dotčených xxxxxxxx x takových xxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx názorem Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx §28 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx a §88 x. x. x. xxxxxxxxxx ochranu ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx §28 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx sestavení stálého xxxxxxx voličů xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zapsán xxxx z něho xxxxxxxxx. Podle §88 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stálý xxxxxx voličů, neodstraní xxxxx nebo nedostatky xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a jeho xxxxxxx, může xx xxxxx tím xxxxxxx xxxxxxx na soud xxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx seznam voličů, xx xxx dle §28 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxx x této xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, obecní xxxx. X přezkoumávané věci xxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx obecní úřad xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx pobytu xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx 7 xxxx xxxxxxxxxxx (a xx xxxxxxxxx právě x xxx xxxxx, xx xx xxxxx o xxxx účelový, vedený xxxxxx xxxxxxxx výsledky xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), měl x xxxxxxxxx právní xxxxxxx ke sjednání xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx voličů vyškrtnout. Xxxxx xx s xxxxxxx postupem vyškrtnutá xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx bezpochyby xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §88 x. x. x.
Xxxxx xxxxxx krajského xxxxx xx xxxx x podání xxxxxx xxx §88 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx každý, xxx xxxx být xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx, který xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx seznam xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve stálém xxxxxxx xxxxxx x xxxx dodatku. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx voličů xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nepřísluší. Xxxxxxx xxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx dotčeného xxxxxxx xxxxxxx voličů xxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxx obec xxxx x xxxxxxxxxxx volební xxxxxx xx xxxxxx §20 xxxxxx o xxxxxxx. Krajský xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx z premisy, xx xxxxxxxx protizákonně xxxxxxxxx osoba xxxxxxx xxxx xxxxx skutečně xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, váha xxxxxxx xxxxx byla xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ale x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx adresáty těchto xxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxx, x xxx by xxxx xxx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xx „xxxxx xxx xxxxxxx“ (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx voličů), tedy xxxxxxx legitimované xxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx xxx §88 x. x. x.
X posuzované xxxx xxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x trvalému xxxxxx, xxx už xxxxxxx xxxx konstatoval xxxxx, x xxxxxx xx xxxxx xx července 2012, xxx k xxxxxxxx xxxxxxx jak xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, tak ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx prostor. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx úřadu Zdobnice xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx osob (xxx xx zřejmé x xxxxxxxxxxxxxx lístků, xxxxx xx Obecní xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxxx přišel x xxxxxxxx o účelovosti xxxxxxxxx k trvalému xxxxxx xx po xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx voleb do xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx inicioval x xxxxxxxx xxxxx Zdobnice xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxx voličů, xxxxxxxx aniž by xx xxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxx §88 x. x. s., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nevěrohodně, až xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxx xx x prvé xxxx na správním xxxxxx, xxxxx vede xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxx na ostatních xxxxxxxxxx aktivně xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx návrhu xxx §88 x. x. x., xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x období před xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx komunálních xxxxx. Například tak, xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx spjatou xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxx názoru (ve xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxx naznačených xxxxxxx xx došlo k xxxxxxxxx omezení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx by se x xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx aktivní volební xxxxx xxxxxxxxxx. Snaha x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx až xx xxxxxxx s xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx problémů, xxxxxx by bylo xxxxxxxxx x účinnější xxxxxxxx. Využití xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx aktivně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx mohly xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx x rámci xxxxxx xx neplatnost xxxxx a xxxxxxxxx xxx §90 x. x. x.
Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx zastupitelstva xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 14.7.2012 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx výsledky voleb xx xxxxxx §60 xxxx. 3 xxxxxx x volbách. Xxxxx xxxxx xxxxx §90 xxxx. 3 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx řízení se xxxxx o xxxxxxxxxx §93 xxxx. 4 x. ř. x. Xxx xxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx x ve xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx soudu (§93 xxxx. 5 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx nepřípustná (§104 xxxx. 1 x. x. s.).
V Xxxxxx Králové xxx 9. xxxxx 2012
JUDr. Xxx Rutsch, x.x.
xxxxxxxx xxxxxx