Právní xxxx:
Xxxxx č. 129/2000 Sb., x xxxxxxx, při xxxxxx majetku svěřeného xxxxxxxxxxxx x hospodaření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neumožňuje xxxxx xxxxx, xxx xxxx vymezení xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxx zřizovací xxxxxxx, zastupitelstvem xxxxx [§35 odst. 2 xxxx. j) ve xxxxxxx s §36 xxxx. 1 písm. x), x), x) x x) zákona x xxxxxxx]. Rada xxxxx tedy na xxxx xxxxx vztahovat xxxxxxxx, xxxxx přísluší xxxxxxxx zastupitelstvu xxxxx, x xx xxx xxxxxxxx xx xx, xx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx §59 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx zakladatelské x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §59 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x nemovitým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (kraje) xxxxxx xxxx svěření příspěvkové xxxxxxxxxx xx správy, xxx činnosti především xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx: Olomoucký xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Moniky Xxxxxxxx x soudců Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Olomoucký xxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx 40x, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Ritterem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx 12, xxxxx xxxxxxxxxx: Katastrální xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx, se sídlem Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx 1148/2x, x xxxxxx x xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu,
takto:
I. Xxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx doručenou xxxxx dne 13.12.2005 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xx xxxxxx §82 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x.x.x.“), x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx parc.č. 668/15, xxxx.x. 668/17, xxxx.x. 668/18, parc.č. 668/19, xxxx.x. 668/20 a xxxx.x. 668/21, vše xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx komunikace x x.x. Hodolany x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, XX: 70960399 (xxxx xxx „Xxxxxx xxxxxx“), xxxxxx pozemky xxxxxxxxxxx Rady Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.9.2005 xx xxxxxx Xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 27.9.2005 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx této xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx záznamem. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 10.10.2005 xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx pozemků Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jejím xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Rady Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zápisu xxxxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx listiny katastrálním xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx x záznamu xxxx správním xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx prostředky, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Postupem xxxxxxxxxx je tedy xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, jakož x xxxxx Xxxxxx xxxxxx vykonávat xxxxxx x pozemkům. Počáteční xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx v její xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx možné xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxx x rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx se xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx zřizovací listiny x rozhodnutí xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx x zřizovatelské xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx právnickým xxxxxx x organizačním xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx kraje x xxxxxxxxxx vymezením xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx organizace xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx majetku xx vlastnictví xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rada kraje x její xxxxxxxxxx xx xxxxx listinou xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx do katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x správě xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x nikoliv zastupitelstvo. Xxxxxxx x případě xxxxxxxxxx by xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx všemi změnami, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, zastupitelstvem xxxxx, zastupitelstvo kraje xxxxxx zatěžovalo a xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx nepřehlednou x xxxxxx množstvím xxxxxxx. Xxxxxx silnic xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x výše xxxxxxxx pozemkům xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výpisem x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx navozena xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobcem a Xxxxxxx silnic, a x navenek xx xxxxxx ke xxxxxx xxxxxx. Žalobce xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx zakázáno pokračovat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neprovedením předmětného xxxxxx.
Xxxxxxxx navrhuje odmítnutí xxxxxx x zdůrazňuje, xx xxxxxx práva xx katastru nemovitostí xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx konstitutivní xxxxxx. Xx xxxxxxxxx záznamu xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx jde x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx nemovitostí, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx správním xxxx xx x nevydává xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx osvědčení. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dle §82 x.x.x.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 22.5.2008, x.x. 22 Xx 77/2008-66, xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xx domáhá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx dle §82 x.x.x.
Xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.12.2010, č.j. 7 Aps 3/2008-118 (xxxx xxx „zrušující xxxxxxxx NSS“), bylo xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 22.5.2008, x.x. 22 Xx 77/2008-66, x xxxxx týkající xx pozemků p.č. 668/15, 668/17, 668/19 x 668/20, x xxxxxxxxxxxx xxxxx Hodolany, xxxxxxxxx (výrok X.) x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx dne 22.5.2008, x.x. 22 Ca 77/2008-66, xxx x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx x.x. 668/18 x 668/21, x xxxxxxxxxxxx xxxxx Hodolany, xxxxxx x xxx xxxx v tomto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xx zrušujícím xxxxxxxx XXX x xxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 16.11.2010, č.j. 7 Xxx 3/2008-98, xxxxxxxx, xx soudní xxxxxxx proti provedení xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §7 x §8 xxxxxx č. 265/1992 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx věcných práv x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x. 265/1992 Xx.), xx lze ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx domáhat x xxxxxx x xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokynem xxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx §82 a xxxx. x.x.x.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxx zjištěného xx xxx xxxx xxxxxxxxxx (§87 odst. 1 s.ř.s.) x xxxxxxxx xxxxxxx k xxxx, xx po xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx tvrzenému nezákonnému xxxxxx žalovaného jen xx xxxxxx x xxxxxxxx x.x. 668/18 x 668/21, x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soud zjisti x, xx xxxxxxx xx xxx 27.9.2005 (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 4.10.2005) xxxxx xxxxxxx xxxxx xx zápis xxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxx kraje xxxxxxxxx xx dne 8.9.2005, č. URú21/35/2005, xxxxxxxx x svěření xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx dne 10.9 .2005 (xxxxxxx 10.10.2005-xxxx. xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx návrh s xxx, xx ke xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dojít xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx organizace, xxxxxxxxxx např. xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx je xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx krajem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx listiny, xx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x současně xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí ze xxx 12.9.2005, x xxxxx xxxxx závěr xxxxx.
Xxxxx §35 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 129/2000 Xx., x krajích (xxxxxxx zřízení), xx xxx xx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxxxxx“), xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx; x tomu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §59 xxxx. 1 xxxx. i) krajského xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx osobám, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx byly xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx jmenování x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x stanovení xxxxxx xxxxx x xxxxx; x tomu xxxxxxxxxx jedenkrát xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx činnosti, o xxxxxx jejich úkolů, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x přijímat xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zřejmé xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (pravomoci) xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx kraje ve xxxxxx xx zřizování xxxxxxxxxxxxx organizací x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Toto xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx jednotlivá zákonná xxxxxxxxxx xxxxxxxx extenzivním xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx příspěvkové xxxxxxxxxx přiznává xxxxxxxxxxxxxx xxxx zastupitelstvu xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx svědčí xxxxx zřizovat a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx listiny [§35 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxx]. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx základním xxxxxxxxxx příspěvkové xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx organizace xxxx xxxx xxxx xxxxx §27 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 250/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx územních rozpočtů, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (tj. xxxxxxx xxxxxxx). Lze xx xxxx xxx xxxxx představit, xx xx znění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx při zřízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx existence xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Krajské zřízení x ni zákon x rozpočtových xxxxxxxxxx xxxx neřeší xxxxxx, xxxx xxxxxxxx schvalování xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx organizace, xxx x logiky věci xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx listinu xxxx xxx ten xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx jedinému orgánu xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx znává.
Nelze xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx majetku ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx x další xxxxx x majetku xx x nelze do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx jsou xxxx výše xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx x xxxx předcházejícím xxxxxxx xxxxxxx rozporným), xx změny x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx organizací xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mohou xxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při určení xxxxxxx xxxxxxxxx zřizovatelem x xxxxxxxxxxx příspěvkové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx úmysl xxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx potvrzují xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pravomoc xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx [xxxx. §36 odst. 1 xxxx. x), j), x) x m) xxxxxxxxx xxxxxxx]. Xx xxxxx xxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, v xxx xxxxx zásada, xx „Xx, xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx“. Xxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx pravomoc, která xxxxxxxx výhradně xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x to xxx poukazem na xx, xx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx §59 písm. x) xxxxxxxxx zřízení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx funkcemi xx xxxxx xxxxx §59 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx majetkem zřizovatele (xxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx organizaci xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx především xxxxxxxxxxx x personální xxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx názor xxxxxxx, xx je praktičtější, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodovat jen xxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx výklad xx ve xxxxxxx xxxxxxx s výše xxxxxxxxxx zákonnými ustanoveními x představuje xxxxx x obcházení krajského xxxxxxx, o praktický „xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx. S xxxxxxx xxxxxxxx se krajský xxxx xxxxxx ztotožnit x xxxxxxxxxxx xx x tomto xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxx zastupitelstva“ xx „nepřehlednost xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx množství xxxxxxx x xxxx“.
Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodů xx xxxxxxx soud xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx Ministerstva financí x 12.9.2005, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxx 10.10.2005 x xxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §7 x §8 zákona x. 265/1992 Xx. xx xxxxxx x pozemkům x.x. 668/18 a 668/21, v xxxxxxxxxxxx xxxxx Hodolany xxxxxxxxx xxxxxxxxx zásah ve xxxxxx §82 x.x.x., xxxxx postup žalovaného xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §87 xxxx. 3 x.x.x. xxxx xxxxxxxxxx zamítl, xxxxxxx v xxxxxxx x §51 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx.
X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §60 xxxx. 1 s.ř.s. x xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx žalovanému xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx řízením xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx xx lhůtě xxxx týdnů xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě x Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx x Brně.
V Xxxxxxx xxx 18. února 2011
Xx správnost xxxxxxxxxx: XXXx. Xxxxxx Javorová,
v. x. Xxxxxxx Jánová
předsedkyně xxxxxx
*) Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx rozsudku svým xxxxxxxxx ze xxx 15.12.2011, xx. 7Xxx 4/2011-162.