Xxxxxx věta:
Zákon č. 129/2000 Sb., x krajích, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neumožňuje xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxx zřizovací xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx [§35 odst. 2 xxxx. x) ve xxxxxxx x §36 xxxx. 1 xxxx. x), x), l) x m) xxxxxx x krajích]. Xxxx xxxxx xxxx xx xxxx nesmí vztahovat xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x to xxx xxxxxxxx na to, xx xx vztahu x příspěvkovým xxxxxxxxxxx xxxx xxx §59 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx zakladatelské x xxxxxxxxxxxxx funkce. Xxxxxx xxxxxxxx totiž §59 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dispozice zejména x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx) včetně xxxx svěření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správy, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxx xxxx xxxxx Katastrálnímu úřadu xxx Olomoucký xxxx x ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx senátu XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Olomoucký xxxx, xx xxxxxx Olomouc, Xxxxxxxxxxx 40x, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Ritterem, xxxxxxxxx se sídlem Xxxxxxx, Riegrova 12, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx, Katastrální pracoviště Xxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxx, Vejdovského 1148/2x, x xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx,
xxxxx:
X. Xxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx x účastníků xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dne 13.12.2005 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §82 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „x.x.x.“), x odůvodněním, xx xxxx vlastník xxxxxxx xxxx.x. 668/15, xxxx.x. 668/17, xxxx.x. 668/18, parc.č. 668/19, xxxx.x. 668/20 a xxxx.x. 668/21, xxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx komunikace x x.x. Xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Správa silnic Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, XX: 70960399 (xxxx xxx „Xxxxxx xxxxxx“), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx Olomouckého xxxxx xx xxx 8.9.2005 xx xxxxxx Xxxxxx silnic. Návrhem xx xxx 27.9.2005 xxxxxxx požádal xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx záznamem. Žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 10.10.2005 xxxxxx žalobci xxxxx xx provedení xxxxxxx x xxx, xx ke xxxxxx xxxxxx pozemků Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Rady Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x provedení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx katastru nemovitostí. Xxxxxxx listiny katastrálním xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx x záznamu xxxx xxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx orgánu. Postupem xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx účinky, xxxxx x xxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx správu x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx majetku svěřeného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x její xxxxxxxxx listině xx xxxxxx xxxxx považovat x xxxxxx za xxxxxxxxxxx a změny x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx příspěvkovou organizací xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx listiny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jen x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx zřizovací xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a organizačním xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x po xxxxxx zřizovací xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx organizace xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx konkrétního xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx kraje xx správy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx listinou xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx rovněž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx kraje x nikoliv xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x případě xxxxxxxxxx by xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě xx všemi xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx dotčena, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zatěžovalo x xxxxxxxxx xxxxxxx Správy xxxxxx xx se xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx dodatků. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx prokázat xxxxxxx x katastru nemovitostí xxx xxxxxxxxx ke xxxxxx pozemků, xxxx xx navozena xxxxxxxxx x xxxxxxxx vztazích xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx, a x xxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pokračovat x xxxxxxxxxx žalobcova xxxxx xxxxxxxxxxxx předmětného xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx odmítnutí xxxxxx x zdůrazňuje, xx záznam xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx toliko deklaratorní, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx právní xxxxx, xxxxx xxx o xxxxx činnost xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx nemovitostí, kde xxxxxxxxxxx xxxx nerozhoduje xx správním říze xx a xxxxxxxx xxxxx xxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx tedy nemůže xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §82 x.x.x.
Xxxxxxx xxxx rozsudkem xx dne 22.5.2008, x.x. 22 Ca 77/2008-66, xxxxxx xxxxxx, xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx odstranění xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx dle §82 s.ř.s.
Rozsudkem Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.12.2010, x.x. 7 Xxx 3/2008-118 (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX“), xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 22.5.2008, x.x. 22 Xx 77/2008-66, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx p.č. 668/15, 668/17, 668/19 x 668/20, x xxxxxxxxxxxx území Xxxxxxxx, xxxxxxxxx (xxxxx X.) x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 22.5.2008, x.x. 22 Ca 77/2008-66, xxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x.x. 668/18 x 668/21, v xxxxxxxxxxxx xxxxx Hodolany, xxxxxx x věc xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu vyjádřeným x usnesení ze xxx 16.11.2010, x.x. 7 Aps 3/2008-98, xxxxxxxx, xx soudní xxxxxxx proti xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §7 x §8 xxxxxx x. 265/1992 Xx., x xxxxxxxx vlastnických x xxxxxx xxxxxxx práv x xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x. 265/1992 Xx.), xx lze xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx §82 x xxxx. x.x.x.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx stavu zjištěného xx dni jeho xxxxxxxxxx (§87 odst. 1 s.ř.s.) x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx po xxxx uvedeném zastavení xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx zrušujícím xxxxxxxxx XXX xx předmětem xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx p.č. 668/18 x 668/21, x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx.
X xxxxxx správního xxxxx xxxxxxx xxxx zjisti x, xx xxxxxxx xx xxx 27.9.2005 (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 4.10.2005) podal žalobce xxxxx xx xxxxx xxxxxx pozemků xxx Xxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxx Olomouckého kraje xxxxxxxxx ze xxx 8.9.2005, č. URú21/35/2005, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx správy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx 10.9 .2005 (xxxxxxx 10.10.2005-xxxx. xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, že xx xxxxxx správy příspěvkové xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx změnou xxxxxxxxx xxxxxxx této organizace, xxxxxxxxxx xxxx. jejím xxxxxxxx. Xxxxx je xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx schválenou xxxxx xxxxxxxxx listiny, xx xxxxx vznik xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxx x současně xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí ze xxx 12.9.2005, x xxxxx tento xxxxx xxxxx.
Xxxxx §35 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 129/2000 Xx., x xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx), xx xxx xx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxxxxx“), xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx vyhrazeno xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx; x tomu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx listiny.
Podle §59 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx vyhrazeno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x zřizovatelské xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx složkám, xxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx byly xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, včetně xxxxxxxxx x odvolávání xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxx; x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxx jejich xxxxx, xxx které byly xxxxxxxx xxxx zřízeny, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je zřejmé xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx organizací x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx přitom xxxxx respektovat x xxxxx jednotlivá zákonná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx zřízení x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznává xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx jedinému xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx listiny [§35 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxx zřízení]. Xxxxxxxxx xxxxxxx příspěvkové xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příspěvkové organizace x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx mimo xxxx xxxxx §27 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 250/2000 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozpočtů, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o rozpočtových xxxxxxxxxx“), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předává x xxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxxxx). Xxx xx xxxx jen xxxxx představit, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx organizace bylo xxxxxxx po xxxxx xxxx existence xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx pravidlech xxxx neřeší otázku, xxxx xxxxxxxx schvalování xxxx xxxxxxxxx listiny xxxxxxxxxxx organizace, xxx x logiky xxxx xx nepochybné, xx xxxxx xxxxxxxxx listinu xxxx jen ten xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx počáteční xxxxxxxx majetku xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx x další xxxxx x xxxxxxx ji x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx doplňovat. Xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx uvedené xxxxxx xxxxx xxxxxx x dalším xxxxxxx xxxxxxx (xx vztahu x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx poněkud xxxxxxxxx), xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mohou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx změnou xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při určení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx příspěvkové xxxxxxxxxx neumožňuje jinou xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. ve xxxxx zřizovací listiny. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx majetku, xxxxx xx týká xxxxxx xxxxxx, jen potvrzují xxxxxxxxxx krajského xxxxxxx, xxxxx xxxx výhradně xx x zastupitelstvu xxxxx svěřují xxxxxxxx xxxxxxxxxx x dispozici x ním [xxxx. §36 xxxx. 1 xxxx. a), x), x) x m) xxxxxxxxx zřízení]. Na xxxxx xxxxx je xxxx xxxxxx zdůraznit, xx xxxxxxx xxxxxxx xx součástí xxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx, xx „Xx, co xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx“. Xxxx kraje xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxxxxx na xx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dle §59 xxxx. i) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx funkce. Xxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxx §59 xxxx. 1 xxxx. x) krajského zřízení xxxxxxxx dispozice x xxxxxxxxx xxxxxxxx zřizovatele (xxxxx) xxxxxx jeho xxxxxxx příspěvkové xxxxxxxxxx xx správy, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx žalobce, xx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xx ve zjevném xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx krajského xxxxxxx, o xxxxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxx zastupitelstva xxxxx xx radu xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xx krajský xxxx xxxxxx ztotožnit x xxxxxxxxxxx xx x xxxxx směru xxxx xxxxxx žalobce xx jinak xxxxx „xxxxxx zatížení xxxxxxxxxxxxxx“ xx „xxxxxxxxxxxxx zřizovací xxxxxxx s xxxxxxx xx množství xxxxxxx x xxxx“.
Xx všech xxxx uvedených xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx s právním xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x 12.9.2005, vyjádřil xx svém přípise xx xxx 10.10.2005 x uzavírá, že x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nelze v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx záznamu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §7 x §8 xxxxxx č. 265/1992 Xx. xx xxxxxx k xxxxxxxx x.x. 668/18 x 668/21, x xxxxxxxxxxxx xxxxx Hodolany xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §82 x.x.x., xxxxx xxxxxx žalovaného xxx správný. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx podle §87 xxxx. 3 x.x.x. xxxx nedůvodnou xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx x §51 xxxx. 1 x.x.x. rozhodoval xxx nařízení jednání.
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 x.x.x. x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obsahu xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx řízením xxxxx xxxxxxx nevznikly.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx.
X Xxxxxxx xxx 18. xxxxx 2011
Xx správnost xxxxxxxxxx: XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx,
x. x. Marcela Jánová
předsedkyně xxxxxx
*) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze dne 15.12.2011, xx. 7Aps 4/2011-162.