Právní xxxx:
Xxxxx č. 129/2000 Sb., x xxxxxxx, xxx xxxxxx majetku svěřeného xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx organizace xxxxxxxxxx xxxxx volbu, xxx xxxx vymezení ve xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx kraje [§35 xxxx. 2 xxxx. x) xx xxxxxxx x §36 xxxx. 1 xxxx. x), j), x) x x) xxxxxx x krajích]. Xxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelstvu xxxxx, x to xxx xxxxxxxx na xx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dle §59 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx zakladatelské x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Těmito xxxxxxxx totiž §59 xxxx. 1 xxxx. x) citovaného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zejména x nemovitým majetkem xxxxxxxxxxx (kraje) včetně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do správy, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a personální xxxxxx.
Xxx: Olomoucký xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Olomoucký xxxx x ochranu xxxx xxxxxxxxxx zásahem.
Krajský soud x Xxxxxxx rozhodl x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxx Javorové x xxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Honusové x xxxxxx věci xxxxxxx: Olomoucký xxxx, xx sídlem Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx 40x, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx, Riegrova 12, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxx xxxx xxx Olomoucký xxxx, Katastrální pracoviště Xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx 1148/2a, x žalobě o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx,
xxxxx:
X. Xxxxxx se zamítá.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů řízení.
Odůvodnění:
Žalobce xx žalobou xxxxxxxxx xxxxx xxx 13.12.2005 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §82 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu správního, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „x.x.x.“), x xxxxxxxxxxx, xx xxxx vlastník xxxxxxx parc.č. 668/15, xxxx.x. 668/17, xxxx.x. 668/18, xxxx.x. 668/19, xxxx.x. 668/20 a xxxx.x. 668/21, vše xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx x x.x. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Správa xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, XX: 70960399 (xxxx xxx „Správa xxxxxx“), svěřil pozemky xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.9.2005 xx xxxxxx Xxxxxx xxxxxx. Návrhem xx xxx 27.9.2005 xxxxxxx xxxxxxx žalovaného x zápis xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 10.10.2005 xxxxxx žalobci xxxxx xx provedení xxxxxxx s xxx, xx ke xxxxxx xxxxxx pozemků Xxxxxxx xxxxxx xxxxx dojít xxx xxxxxx zřizovací xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí. Xxxxxxx xxxxxxx katastrálním xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k záznamu xxxx xxxxxxxx rozhodnutím x žalobce xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx opravnými prostředky, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Postupem xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Rady Xxxxxxxxxxx kraje x xxxx xxxxxx, xxxxx x právo Xxxxxx xxxxxx vykonávat správu x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx organizaci do xxxxxx v její xxxxxxxxx listině xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx za xxxxxxxxxxx x změny x xxxxxxx majetku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx se xx xxxxx xxxxxxxxx listiny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mohly xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxx s dílčí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve vztahu xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x organizačním xxxxxxx vykonává xxxx xxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxx listiny xxxxxxxxxxxxxxx kraje x xxxxxxxxxx vymezením majetku xxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx organizace pak xxxxxxxxx o svěření xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx správy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x její rozhodnutí xx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx rovněž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxxxx, pokud x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxx organizace bude xxxxxxxxxx xxxx kraje x nikoliv xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxx dotčena, zastupitelstvem xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx kraje xxxxxx zatěžovalo x xxxxxxxxx xxxxxxx Správy xxxxxx xx se xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí xxx xxxxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx nejistota x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobcem x Xxxxxxx silnic, x x navenek ve xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pokračovat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neprovedením xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx odmítnutí xxxxxx x zdůrazňuje, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx účinky. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx nárok, xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxx státní xxxxxx xx úseku xxxxxxxx nemovitostí, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx x nevydává xxxxx ani xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §82 x.x.x.
Xxxxxxx soud rozsudkem xx xxx 22.5.2008, x.x. 22 Xx 77/2008-66, žalobu zamítl, xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx odstranění xxxxxxxxxx stavu, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx dle §82 s.ř.s.
Rozsudkem Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.12.2010, x.x. 7 Aps 3/2008-118 (xxxx jen „zrušující xxxxxxxx NSS“), bylo xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 22.5.2008, č.j. 22 Xx 77/2008-66, x části xxxxxxxx xx pozemků p.č. 668/15, 668/17, 668/19 x 668/20, x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx (výrok X.) x rozsudek Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 22.5.2008, x.x. 22 Xx 77/2008-66, xxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x.x. 668/18 x 668/21, x xxxxxxxxxxxx území Xxxxxxxx, xxxxxx x xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx. Ve zrušujícím xxxxxxxx XXX v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 16.11.2010, x.x. 7 Aps 3/2008-98, xxxxxxxx, xx soudní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §7 x §8 zákona x. 265/1992 Xx., x xxxxxxxx vlastnických a xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „xxxxx x. 265/1992 Sb.), xx lze xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 a xxxx. x.x.x.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx dni jeho xxxxxxxxxx (§87 xxxx. 1 s.ř.s.) a xxxxxxxx xxxxxxx k xxxx, xx po xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zrušujícím xxxxxxxxx XXX xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nezákonnému xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx vztahu x xxxxxxxx x.x. 668/18 x 668/21, x xxxxxxxxxxxx území Xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx xxxx zjisti x, xx podáním xx xxx 27.9.2005 (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 4.10.2005) xxxxx žalobce xxxxx xx xxxxx xxxxxx pozemků xxx Xxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ze dne 8.9.2005, x. URú21/35/2005, xxxxxxxx o svěření xxxxxxx xx správy xxxx příspěvkové xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx 10.9 .2005 (xxxxxxx 10.10.2005-xxxx. krajského soudu) xxxxxx žalovaný xxxxxxx xxxx návrh s xxx, xx ke xxxxxx správy příspěvkové xxxxxxxxxx může xxxxx xxx změnou zřizovací xxxxxxx této organizace, xxxxxxxxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx je xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zřizovací xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vlastnictví xxxxx jednoznačně vyplývá x současně xxxxxxxx xxxxxxx xx sdělení Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 12.9.2005, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxx §35 xxxx. 2 xxxx. j) xxxxxx č. 129/2000 Xx., x xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx), ve xxx xx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx zřízení“), xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx vyhrazeno xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx kraje; x xxxx schvalovat xxxxxx zřizovací xxxxxxx.
Xxxxx §59 odst. 1 xxxx. i) krajského xxxxxxx xx xxxx xxxxx vyhrazeno vykonávat xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x právnickým xxxxxx, xxxxxxxxxxxx složkám, které xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx krajem nebo xxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxx zvláštním xxxxxxx, xxxxxx jmenování x odvolávání jejich xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxx; x tomu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx činnosti, o xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx zřízeny, x přijímat příslušná xxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zřejmé xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (pravomoci) xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx kraje xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx zákonná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zřízení příspěvkové xxxxxxxxxx přiznává xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx jedinému xxxxxx kraje xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx příspěvkové xxxxxxxxxx x schvalovat jejich xxxxxxxxx xxxxxxx [§35 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxx]. Xxxxxxxxx listina xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příspěvkové xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx mimo jiné xxxxx §27 odst. 2 xxxx. e) xxxxxx x. 250/2000 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx územních rozpočtů, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále jen „xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“), obsahovat xxxxxxxx xxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x hospodaření (xx. xxxxxxx majetek). Xxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx schválené xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx existence příspěvkové xxxxxxxxxx. Krajské xxxxxxx x xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx otázku, xxxx xxxxxxxx schvalování xxxx xxxxxxxxx listiny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale x xxxxxx xxxx xx nepochybné, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jen xxx xxxxx, který xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx krajské xxxxxxx xxxx jedinému xxxxxx xxxxx tuto xxxxxxxx xxx znává.
Nelze xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx počáteční xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx x xxxxx xx xxxxxxxxx listiny doplňovat. Xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx shodné x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (ve vztahu x jeho předcházejícím xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xx změny v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx změnou xxxxxxxxx xxxxxxx z rozhodnutí xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx a xxxxx x rozpočtových xxxxxxxxxx xxx určení xxxxxxx svěřeného zřizovatelem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx jeho xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xx xxxxx zřizovací listiny. Xxxxx úmysl zákonodárce xx xxxxxx x xxxxxxxxxx majetku, xxxxx xx týká xxxxxx xxxxxx, xxx potvrzují xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx opět výhradně xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx x xxx [srov. §36 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) a x) xxxxxxxxx zřízení]. Xx xxxxx xxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx součástí xxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx, že „Xx, xx není xxxxxxxx, je xxxxxxxx“. Xxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx pravomoc, která xxxxxxxx výhradně xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x to xxx poukazem xx xx, xx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plní dle §59 xxxx. i) xxxxxxxxx zřízení xxxxxxxxxxxxx x zřizovatelské xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §59 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx organizační x personální povahy.
S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx nemůže xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx je xxxxxxxxxxxx, xxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx příspěvkové xxxxxxxxxx xxxx rozhodovat jen xxxx kraje x xxxxxx x zastupitelstvo xxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xx zjevném xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx snahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x praktický „xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxx. S xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx ztotožnit x xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx možné „xxxxxx zatížení zastupitelstva“ xx „xxxxxxxxxxxxx zřizovací xxxxxxx x ohledem xx množství xxxxxxx x xxxx“.
Xx všech xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx krajský xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x 12.9.2005, vyjádřil xx xxxx xxxxxxx xx xxx 10.10.2005 x xxxxxxx, že x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §7 x §8 xxxxxx x. 265/1992 Xx. xx xxxxxx k pozemkům x.x. 668/18 a 668/21, v xxxxxxxxxxxx xxxxx Hodolany spatřovat xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §82 x.x.x., xxxxx xxxxxx žalovaného xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx podanou xxxxxx podle §87 xxxx. 3 s.ř.s. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx x §51 odst. 1 s.ř.s. xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx jednání.
O xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx krajský xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 s.ř.s. x xxxxxxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx žalovanému xxxxx obsahu xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx xx xxxxx xxxx týdnů po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx k Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx x Brně.
V Ostravě xxx 18. xxxxx 2011
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx,
x. x. Xxxxxxx Xxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.12.2011, čj. 7Xxx 4/2011-162.