Právní xxxx:
Xxxxx č. 129/2000 Sb., x krajích, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx volbu, než xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx listině, resp. xx xxxxx zřizovací xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx [§35 xxxx. 2 xxxx. x) xx xxxxxxx x §36 xxxx. 1 písm. x), x), x) x x) zákona x xxxxxxx]. Xxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přísluší xxxxxxxx zastupitelstvu xxxxx, x to xxx xxxxxxxx xx to, xx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dle §59 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx zakladatelské x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Těmito xxxxxxxx xxxxx §59 xxxx. 1 xxxx. x) citovaného zákona xxxxxxxx xxxxxxxxx zejména x nemovitým majetkem xxxxxxxxxxx (xxxxx) včetně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx, xxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Olomoucký xxxx x ochranu před xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx rozhodl x xxxxxx složeném x předsedkyně senátu XXXx. Xxxxxx Javorové x xxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x právní věci xxxxxxx: Xxxxxxxxx kraj, xx sídlem Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx 40a, xxxxxxxxxx XXXx. Petrem Ritterem, xxxxxxxxx se sídlem Xxxxxxx, Xxxxxxxx 12, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx pracoviště Xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx, Vejdovského 1148/2x, x xxxxxx o xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx,
xxxxx:
X. Xxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Žalobce xx xxxxxxx doručenou xxxxx xxx 13.12.2005 xxxxxx xxxxx žalovanému xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xx xxxxxx §82 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „x.x.x.“), x xxxxxxxxxxx, xx xxxx vlastník xxxxxxx xxxx.x. 668/15, xxxx.x. 668/17, parc.č. 668/18, xxxx.x. 668/19, xxxx.x. 668/20 x xxxx.x. 668/21, vše xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx komunikace v x.x. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Správa xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, XX: 70960399 (xxxx jen „Xxxxxx xxxxxx“), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.9.2005 xx správy Xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 27.9.2005 xxxxxxx xxxxxxx žalovaného x xxxxx této xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx záznamem. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 10.10.2005 vrátil žalobci xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx pozemků Xxxxxxx xxxxxx mohlo xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx katastrálním xxxxxx jako listiny xxxxxxxxxxx x záznamu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x žalobce xxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Rady Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x pozemkům. Xxxxxxxxx xxxxxxxx majetku svěřeného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x její xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx příspěvkovou xxxxxxxxxx xx se xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mohly xxxxxxxxxx jen x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx zřizovací xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rada xxxxx a po xxxxxx zřizovací xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx kraje x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx správy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx o svěření xxxxxxx xxxxxxxxxxx majetku xx xxxxxxxxxxx kraje xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx rozhodnutí xx xxxxx listinou xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx hledisko, xxxxx xx praktičtější, pokud x správě xxxxxxx xxxxx ve prospěch xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx kraje x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x případě xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x jejich správě xx všemi změnami, xxxxx xx xxxx xxxxxx dotčena, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx nepřehlednou x xxxxxx xxxxxxxxx dodatků. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx pozemkům xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx navozena xxxxxxxxx x právních vztazích xxxx žalobcem x Xxxxxxx silnic, x x xxxxxxx xx xxxxxx xx třetím xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobcova xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx záznam xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxx deklaratorní, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx záznamu xxxx právní xxxxx, xxxxx jde x xxxxx xxxxxxx státní xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx správním xxxx xx x nevydává xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nezákonného xxxxxx dle §82 x.x.x.
Xxxxxxx soud rozsudkem xx xxx 22.5.2008, x.x. 22 Xx 77/2008-66, žalobu xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxx odstranění xxxxxxxxxx stavu, který xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx §82 x.x.x.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2010, č.j. 7 Xxx 3/2008-118 (xxxx jen „xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX“), bylo xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 22.5.2008, x.x. 22 Xx 77/2008-66, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx p.č. 668/15, 668/17, 668/19 x 668/20, x xxxxxxxxxxxx xxxxx Hodolany, xxxxxxxxx (xxxxx I.) x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 22.5.2008, x.x. 22 Xx 77/2008-66, xxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx p.č. 668/18 x 668/21, x xxxxxxxxxxxx xxxxx Hodolany, xxxxxx a věc xxxx x xxxxx xxxxxxx vrácena xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx. Ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 16.11.2010, x.x. 7 Aps 3/2008-98, xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxx provedení xx neprovedení xxxxxxx xx katastru nemovitostí xxxxx §7 x §8 zákona x. 265/1992 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x. 265/1992 Xx.), xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 a xxxx. x.x.x.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xx xxx jeho xxxxxxxxxx (§87 xxxx. 1 x.x.x.) a xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx po xxxx uvedeném xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nezákonnému xxxxxx žalovaného xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx x.x. 668/18 x 668/21, x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx.
X xxxxxx správního xxxxx xxxxxxx xxxx zjisti x, xx xxxxxxx xx xxx 27.9.2005 (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 4.10.2005) podal žalobce xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx pro Xxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx dne 8.9.2005, č. URú21/35/2005, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx organizace. Xxxxxxxx ze dne 10.9 .2005 (xxxxxxx 10.10.2005-xxxx. krajského xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx ke xxxxxx xxxxxx příspěvkové xxxxxxxxxx může xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx např. xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx schválenou xxxxx zřizovací xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vlastnictví xxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí xx xxx 12.9.2005, x xxxxx xxxxx závěr xxxxx.
Xxxxx §35 odst. 2 xxxx. j) xxxxxx č. 129/2000 Xx., x krajích (xxxxxxx zřízení), xx xxx ní pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxxxxx“), xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx složky kraje; x tomu schvalovat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §59 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxx xx radě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x zřizovatelské xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx složkám, xxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx krajem xxxx xxxxx xxxx xx xxxx převedeny zvláštním xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x odvolávání xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx; x tomu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ročně xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx úkolů, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx nebo zřízeny, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx je zřejmé xxxxxxxxx kompetencí (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx ve xxxxxx xx zřizování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx zakladatelských x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx jednotlivá xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx zřízení x xxxxxxx zřízení příspěvkové xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx zastupitelstvu xxxxx, xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxx svědčí xxxxx xxxxxxxx x xxxxx příspěvkové xxxxxxxxxx x schvalovat xxxxxx xxxxxxxxx listiny [§35 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxx]. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx organizace x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx organizace xxxx mimo jiné xxxxx §27 odst. 2 xxxx. e) xxxxxx x. 250/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozpočtů, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx organizaci xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxxxx). Xxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx organizace xxxx xxxxxxx po celou xxxx existence xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x ni xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx neřeší otázku, xxxx přísluší schvalování xxxx zřizovací xxxxxxx xxxxxxxxxxx organizace, xxx x logiky xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jen ten xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx krajské zřízení xxxx jedinému orgánu xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxx s názorem xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx majetku ve xxxxxxxxx listině příspěvkové xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx údaje x majetku ji x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx jsou xxxx xxxx uvedené xxxxxx xxxxx shodné x dalším názorem xxxxxxx (xx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx poněkud rozporným), xx změny x xxxxxxx majetku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx organizací xx xx textu xxxxxxxxx xxxxxxx mohou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx změnou zřizovací xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při určení xxxxxxx svěřeného zřizovatelem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, než xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxx zřizovací xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, jen potvrzují xxxxxxxxxx krajského xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx [srov. §36 odst. 1 xxxx. x), x), x) x x) xxxxxxxxx xxxxxxx]. Xx xxxxx xxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx krajské xxxxxxx xx součástí práva xxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx, že „Xx, xx xxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx“. Xxxx xxxxx tedy xx sebe xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx výhradně xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxx x příspěvkovým xxxxxxxxxxx xxxx dle §59 xxxx. i) xxxxxxxxx xxxxxxx zakladatelské x xxxxxxxxxxxxx funkce. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §59 xxxx. 1 xxxx. x) krajského zřízení xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx zřizovatele (xxxxx) včetně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správy, ale xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx obstát xxx xxxxx žalobce, xx xx praktičtější, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx organizace xxxx xxxxxxxxxx jen xxxx xxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Tento xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx s výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x představuje xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxxxx „xxxxxx“ pravomocí xxxxxxxxxxxxxx xxxxx na radu xxxxx. S xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxx x bezvýznamný xx x tomto směru xxxx poukaz žalobce xx jinak xxxxx „xxxxxx xxxxxxxx zastupitelstva“ xx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx“.
Xx všech xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx krajský xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x 12.9.2005, vyjádřil xx svém xxxxxxx xx xxx 10.10.2005 x uzavírá, xx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx nelze v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx xxxxx §7 x §8 zákona x. 265/1992 Xx. ve xxxxxx x xxxxxxxx x.x. 668/18 a 668/21, x katastrálním xxxxx Xxxxxxxx spatřovat xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §82 s.ř.s., xxxxx postup xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Proto xxxxxxx xxxx podanou xxxxxx xxxxx §87 xxxx. 3 x.x.x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x souladu x §51 xxxx. 1 s.ř.s. rozhodoval xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §60 xxxx. 1 x.x.x. s xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx úspěšnému xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx spisu x xxxxxxxxxxx x xxxxx řízením žádné xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx týdnů po xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě k Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x Xxxx.
X Ostravě xxx 18. xxxxx 2011
Xx xxxxxxxxx vyhotovení: XXXx. Monika Javorová,
v. x. Marcela Xxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.12.2011, xx. 7Aps 4/2011-162.