Xxxxxx věta:
Zákon č. 129/2000 Sb., x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k hospodaření xxxxxxxxxxx organizace xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, než xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zastupitelstvem xxxxx [§35 xxxx. 2 xxxx. x) xx xxxxxxx s §36 xxxx. 1 písm. x), j), x) x x) zákona x xxxxxxx]. Xxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přísluší xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx kraje, x xx xxx xxxxxxxx na xx, xx ve vztahu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx §59 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Těmito xxxxxxxx xxxxx §59 xxxx. 1 písm. x) citovaného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxx svěření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx, xxx xxxxxxxx především xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxxx Mrákoty x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxxxxxxx kraj, xx xxxxxx Olomouc, Xxxxxxxxxxx 40x, zastoupený XXXx. Xxxxxx Ritterem, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxx, Xxxxxxxx 12, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx, Katastrální xxxxxxxxxx Xxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx 1148/2x, x xxxxxx x xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx,
xxxxx:
X. Xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx žalobou xxxxxxxxx xxxxx xxx 13.12.2005 xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xx xxxxxx §82 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx správního, xx znění pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „x.x.x.“), x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.x. 668/15, xxxx.x. 668/17, xxxx.x. 668/18, xxxx.x. 668/19, xxxx.x. 668/20 x xxxx.x. 668/21, xxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx komunikace v x.x. Xxxxxxxx a xxxx zřizovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, IČ: 70960399 (xxxx xxx „Xxxxxx xxxxxx“), svěřil xxxxxxx xxxxxxxxxxx Rady Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.9.2005 xx xxxxxx Xxxxxx silnic. Návrhem xx dne 27.9.2005 xxxxxxx požádal xxxxxxxxxx x xxxxx této xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dnem 10.10.2005 xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x tím, xx xx xxxxxx xxxxxx pozemků Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx změnou zřizovací xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za listinu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zápisu xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx správním xxxxxxxxxxx x žalobce xxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Postupem xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Rady Xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx, xxxxx x právo Správy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x pozemkům. Počáteční xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx organizaci xx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx možné xxxxxxxxx x zásadě za xxxxxxxxxxx x xxxxx x rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx organizací xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx listiny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zřizovatele. Xxxxxxxxxxxxx a zřizovatelské xxxxxx ve vztahu xx svým právnickým xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx a xx xxxxxx zřizovací xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx kraje s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxx do správy xxxxxxxxxxx organizace xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx konkrétního xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx správy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zápis xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx rovněž na xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rada xxxxx x nikoliv zastupitelstvo. Xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozhodování x xxxxxx správě xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx je tato xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, zastupitelstvo xxxxx xxxxxx zatěžovalo x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xx se xxxxx nepřehlednou x xxxxxx xxxxxxxxx dodatků. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxx prokázat xxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx xxx oprávnění xx xxxxxx xxxxxxx, čímž xx navozena xxxxxxxxx x xxxxxxxx vztazích xxxx žalobcem x Xxxxxxx xxxxxx, a x xxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx navrhuje xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx práva xx katastru nemovitostí xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx účinky. Xx provedení záznamu xxxx právní xxxxx, xxxxx jde x xxxxx činnost xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx správním xxxx xx x nevydává xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx tedy nemůže xxxxxxxx znaky nezákonného xxxxxx dle §82 x.x.x.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2008, x.x. 22 Ca 77/2008-66, žalobu xxxxxx, xxxxx dospěl k xxxxxx, xx žalobce xx domáhá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx zásah xxx §82 x.x.x.
Xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.12.2010, x.x. 7 Aps 3/2008-118 (xxxx jen „zrušující xxxxxxxx XXX“), xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 22.5.2008, x.x. 22 Ca 77/2008-66, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x.x. 668/15, 668/17, 668/19 x 668/20, x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx (xxxxx I.) x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 22.5.2008, x.x. 22 Ca 77/2008-66, byl x xxxxx týkající xx xxxxxxx x.x. 668/18 x 668/21, x xxxxxxxxxxxx území Xxxxxxxx, xxxxxx a xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx vrácena xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx. Ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 16.11.2010, č.j. 7 Xxx 3/2008-98, xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx proti provedení xx xxxxxxxxxxx záznamu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §7 a §8 zákona x. 265/1992 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx práv x nemovitostem, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 265/1992 Xx.), xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx domáhat x xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokynem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x.x.x.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xx xxx jeho xxxxxxxxxx (§87 odst. 1 s.ř.s.) x xxxxxxxx zejména k xxxx, xx po xxxx uvedeném xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zrušujícím xxxxxxxxx XXX xx předmětem xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jen xx xxxxxx k xxxxxxxx x.x. 668/18 x 668/21, x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx soud xxxxxx x, že xxxxxxx xx xxx 27.9.2005 (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 4.10.2005) xxxxx xxxxxxx xxxxx xx zápis xxxxxx xxxxxxx pro Xxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxx kraje xxxxxxxxx xx xxx 8.9.2005, x. XXx21/35/2005, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx příspěvkové xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ze dne 10.9 .2005 (xxxxxxx 10.10.2005-xxxx. krajského soudu) xxxxxx žalovaný xxxxxxx xxxx xxxxx s xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx příspěvkové xxxxxxxxxx xxxx dojít xxx změnou xxxxxxxxx xxxxxxx této xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx je xxx zápis správy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezbytné xxxxxxxxx krajem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx listiny, xx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxx x xxxxxxxx žalovaný xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí ze xxx 12.9.2005, x xxxxx tento xxxxx xxxxx.
Xxxxx §35 xxxx. 2 písm. j) xxxxxx x. 129/2000 Xx., x krajích (xxxxxxx xxxxxxx), xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxx“), xx xxxxxxxxxxxxxx kraje xxxxxxxxx xxxxxxxx x rušit xxxxxxxxxxx organizace x xxxxxxxxxxx xxxxxx kraje; x xxxx schvalovat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §59 xxxx. 1 xxxx. i) krajského xxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx osobám, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx zřízeny xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, včetně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx; x tomu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx činnosti, x xxxxxx jejich xxxxx, xxx které xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx, x přijímat příslušná xxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zřejmé xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx organizací x xxxxxx zakladatelských x xxxxxxxxxxxxxxx funkcí. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx respektovat x xxxxx jednotlivá zákonná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznává xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx jedinému xxxxxx kraje svědčí xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x schvalovat xxxxxx xxxxxxxxx listiny [§35 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxx]. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx organizace x zřizovací xxxxxxx xxxxx příspěvkové organizace xxxx xxxx xxxx xxxxx §27 xxxx. 2 xxxx. e) xxxxxx č. 250/2000 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx územních xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“), obsahovat vymezení xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x hospodaření (tj. xxxxxxx xxxxxxx). Xxx xx však xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zastupitelstvem xxxxx xxx zřízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx zřízení x ni xxxxx x rozpočtových xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx otázku, xxxx xxxxxxxx schvalování xxxx zřizovací xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx věci xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx zřizovací xxxxxxx xxxx jen xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx ji xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxx kraje, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, že počáteční xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx listině příspěvkové xxxxxxxxxx xx definitivní x xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx x xxxxx xx xxxxxxxxx listiny doplňovat. Xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx názorem xxxxxxx (ve xxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozporným), xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxxx zřizovací xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x souvislosti s xxxxx změnou xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx určení xxxxxxx xxxxxxxxx zřizovatelem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, než jeho xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx podaná xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx opět xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx [srov. §36 odst. 1 xxxx. x), x), x) x x) xxxxxxxxx zřízení]. Na xxxxx místě je xxxx xxxxxx zdůraznit, xx krajské zřízení xx xxxxxxxx práva xxxxxxxxx, x xxx xxxxx zásada, xx „Xx, co xxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx“. Xxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x to xxx poukazem xx xx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plní dle §59 xxxx. i) xxxxxxxxx zřízení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx funkcemi xx xxxxx xxxxx §59 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zřizovatele (xxxxx) včetně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx organizaci xx xxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxxxx organizační x personální povahy.
S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx názor žalobce, xx je xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx příspěvkové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx kraje x xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx výklad xx xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x obcházení krajského xxxxxxx, x xxxxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxx poukaz žalobce xx xxxxx xxxxx „xxxxxx zatížení xxxxxxxxxxxxxx“ xx „nepřehlednost xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x změn“.
Ze xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx krajský xxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxx na základě xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x 12.9.2005, xxxxxxxx xx svém xxxxxxx xx xxx 10.10.2005 x uzavírá, že x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nelze v xxxxxxxxxxx předmětného záznamu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §7 x §8 xxxxxx x. 265/1992 Xx. xx xxxxxx x pozemkům x.x. 668/18 x 668/21, x katastrálním xxxxx Xxxxxxxx spatřovat xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §82 s.ř.s., xxxxx postup xxxxxxxxxx xxx správný. Xxxxx xxxxxxx xxxx podanou xxxxxx podle §87 xxxx. 3 x.x.x. xxxx nedůvodnou xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx x §51 odst. 1 x.x.x. xxxxxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx krajský xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 s.ř.s. x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx žalovanému xxxxx xxxxxx spisu x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku je xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx po xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě k Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Brně.
V Xxxxxxx xxx 18. xxxxx 2011
Xx správnost xxxxxxxxxx: XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx,
x. x. Marcela Xxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.12.2011, xx. 7Xxx 4/2011-162.