Právní věta:
I. Je xxxxxxxxxx xxxxxx církve xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x pravidla a xx pouze xx xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxxxx xx xxxx zřízené xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx subjekty xxx rozdílu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Vztah xxxx hospicem x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 586/1992 Xx., o xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínkou x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx struktury xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x začlenění xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na činnost xxxxxxx xxxxx podřadit xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů.
Prejudikatura: x. 1556/2008 Xx. XXX; xxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 4/2003 Xx.
Xxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx XXX-xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Brně o xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Kühna v xxxxxx xxxx žalobkyně: Xxxxxxxx XXX-xxxxxx Citadela, xx xxxxxx Žerotínova 1421, Xxxxxxxx Meziříčí, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx xxxx 5. xxxxxx 46, Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Finanční xxxxxxxxxxx x Brně, xx xxxxxx náměstí Xxxxxxx 4, Xxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 11.8.2009, č. x. 12795/09-1200-701996, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 10.6.2011, x. x. 29 Xx 195/2009-35,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx zamítá.
II. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxxxxxxx xx zabývá xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx právnických xxxx x xxxxxxxxxxxx pojmu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též „XXX“).
[2] Žalovaný rozhodnutím xx dne 11.8.2009, x. x. 12795/09-1200-701996, xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx Valašském Xxxxxxxx xx xxx 19.12.2008, x. j.: 71031/08/405921804439, xxxx byla žalobkyni, xxxxxxx Citadela, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 7 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o správě xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „ZSDP“), xxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006 xx výši 87.000 Xx x xxxxxxxx xxxxx §37b xxxx. 1 písm. x) XXXX sděleno xxxxxx xx výši 17.400 Xx. X xxxxxxxxxx rozhodnutí vyplývá, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 3/2002 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostech, x xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx“), x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx Diakonie Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx jen „Xxxxxxxx“) x je xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx zřízen xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx §18 xxxx. 3 a xxxx. XXX. Ze xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx v celkové xxxx 508.000 Xx, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx.
[3] Xxxxx citovanému rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx žalobu, x níž xxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx použitý x xxxxxxxxxx §24 xxxx. 2 písm. x) XXX xxxxxx xxxx x formalisticky. Xxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxx, xxx doložila xxxxxxx jako x xxxxxx před správním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx: xxxxx vnitrocírkevními xxxxxxxx x právní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxx soud xx xx svém xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx 508&xxxx;000 Xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx uznat xx xxxxxxxxx náklady xxxxxxxxxx xx dosažení, zajištění x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §24 odst. 2 xxxx. x) XXX xx §24 odst. 1 XXX. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx neunesla x xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výdajů, xxxx. xxxxxxxxxxxx žádný xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx důvodů xxxxxx xxxx nedůvodnou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx
[5] Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně (dále xxx „stěžovatelka“) x xxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx, x to x důvodů stanovených x §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. (xxxxxxx nezákonnost spočívající x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx otázky soudem x předcházejícím xxxxxx) §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. a xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. (xxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxxx x nesrozumitelnosti xxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx vadě xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx). Xxxxxxxxx argumentace xxxxxxxxxxx následuje x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx
[6] Žalovaný xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx plně xxxxxxxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx právním názoru x považuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxx na xxxxxxxx x xxxx odůvodnění. Xxxxxxxx se dále xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pod §24 xxxx. 2 xxxx. x). X xxxxxxxxxx řadě xx xxxxxxxx vyjádřil k xxxxxxxx nezákonnosti xx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx nekonkretizoval, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx zamítl.
IV. Xxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx a posouzení xxxx
[7] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx posuzování xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxxx, zda jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx x osobou xxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx přitom, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx je povinen xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
XX. A Xxxxxxx xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
[9] X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx obecně xxxxxx xxxxxxx xxxxx týkající xx vad správního xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, v čem xxxxxxx xxxxxxxx předpisů xx strany správního xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx konkrétních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx příslušné zákonné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx.
XX. X Xxxxxxx xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.
[10] Xxxxxxxxxxxx namítá x nepřezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xx tří důvodů.
[11] X xxxx xxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxxxxxxxxx totiž xxxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxx xx soulad x xxxxxxxx xxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx rozsudek xx dne 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 58/2003-75, xxxxxxxxxxx xxx x. 133/2004 Xx. NSS.), xxxxx xxxxx právní věta xxx: „XX. Nepřezkoumatelnost xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Musí xx xxxxxx jednat x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxx xxxx xxx považovat xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx důvody x skutečnosti v xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, anebo xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx byly x řízení xxxxxxxxx.“
[13] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxx pak rozumět xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxx nedostatek xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx možno rozhodnutí xxxxx zrušit pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxx utvářejí rozhodovací xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x skutečnosti x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, případně xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx není xxxxxx, xxx vůbec xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx provedeny. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxx xxxxxxxxxxxx. Krajský xxxx, xxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úsporně, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x svůj závěr xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x to zejména xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 6 xxxxxxxx.
[14] Xxxxx část xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx nedostatek důvodů, xxxx xxxxxxxxxxxx má xx to, xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx se opíralo x xxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx zjišťovány.
[15] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx (např. viz xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) a xxx xxxx rozhodování xx xxxxxxxxx ničím, xx xx xx xxx xxxxxxxx x xxxxx daňového xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx tedy xxxxx xxx xx xxxxxx x xxx, že xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, které nebyly xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx řízení.
[16] Xxxxx xxxx xxxxxxx napadající xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx (x xxxxxxx x krajského xxxxx) xx xxxx x xxxxxx, zda je xxxxx xxxxxxxx užitý §24 xxxx. 2 xxxx. d) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx nároky xx xxxxxxxx x interpretaci, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[17] Tzv. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxxxx obsahově xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxx x xxxxxx se xxxx xxxxx xxxx. x závislosti xx xxxxx x času xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx provázejících aplikaci xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx každý xxxxxx xxxxx x xxxxxxx normě xx xxxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx má xx xx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nespadá a xxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obecného xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x aplikace xxxxx.
[18] Xxx xxxxx xxxx xx však xxxxx xxxxxxxxxx, že přestože xx x neurčitý xxxxxx pojem xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx poměru xxxxxxxx xxxxxxxxxx, interpretoval ji x obecném x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx otázku xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx tuto xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
XX. X Xxxxxxx xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x.
[20] X neposlední řadě Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx podřazení xxx §24 odst. 2 xxxx. d). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx stěžovatelka xxxx povinna xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx členství xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, nebo xx xxxxxxxx xx xxxxxx podmínkou x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx).
[21] Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx případ xxx ustanovení §24 xxxx. 2 xxxx. x) spadá x xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx se týče xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pouze xxxxxxxx odkazuje xx xxxxx své xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem.
[22] Xxxxxxxxxxxx dále k xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, že xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx. Xxx se xxxx stěžovatelka mýlí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx právní a xxxxxxxx otázky. Krajský xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. zaplacení xxxxxxxxx) x x xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx se pouze x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Jinými xxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx otázky příspěvků x xxxxxx xxxxxxxxx xxx §24 xxxx. 2 xxxx. d) xx xxxxxxxxx.
[23] Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx nutno xxxxxxxx strukturu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x. 3/2002 Xx., x svobodě náboženského xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx („xxxxx x církvích x xxxxxxxxxxxx společnostech“), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pod xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx upravujícího xxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vzniklé xxx xxxxxx x. 3/2002 Xx., o xxxxxxx náboženského xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dle §15x odst. 1 x evidovanou dle §16 a §16x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx církve x xxxxxxxxxx společnosti a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx ty xxxxxxxxxx xxxx x příjmů xxxxxxxxxxx osob, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx - xxx §18 odst. 8 xxxxxx o xxxxxx x příjmů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxxx.
[24] Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx-xxxxxx Xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx postavení: xx xxxx xx xxxxxxxxxxx církevní právnickou xxxxxx zřízenou Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx církve xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, primárně xxx sociální xxxxxx-xxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx předpisy xxxx Xxx diakonické xxxxxx x Xxxxxxxxxxx řád. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx. Xx facto xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx závislou xxxxxxxxxx osobou. Xxxxxxxx-xxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Diakonie XXX, xxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx příspěvek xx činnost xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx.
[25] Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx náklady x xxxxxxxx §24 odst. 2 písm. d) xxxxxx x xxxxxx x příjmů uznat xx xxxx xxxxxxxxx: xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) nebo x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx nutnou (xxxx. xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx x provozování xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
[26] Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx plně xxxxxx jeho xxxxxxxxxx), xx xxxx Diakonií-hospicem x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x daních x xxxxxx x že xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 písm. x) zákona o xxxxxx z příjmů.
[27] Xx správního xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kanceláří x xxxx vnitrocírkevní xxxxxxxx, Xxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx evangelické (xxxx též „Řád“). X tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx. xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práce. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xx podílejí xxxxx x. 19 xxxx 1 písm. x) xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx příspěvky. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx fixními položkami, x xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxx Organizačního xxxx xxxxxxx xxxx xxxx.
[28] Xxxxx xx xxxx nikoliv x xxxxxxx poměr xx xxxxxx XXX, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nezbytnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx církevní xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zřizovatele, xxxxxxx xxxxx členství x xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx struktury xxxxx xxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx Xxxxxxxx-xxxxxxxx Citadelou x ústřední Xxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxx xxxxx ve smyslu xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxx xxx x xxxxxx x vztah zřizovatel - xxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je přes xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Diakonie XXX x xxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx je xxxxx x xxxxx ústředí. Xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxx x prostředků xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx x xxxxxx zdrojů (xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxxx s jejím xxxxxxx, xx bez xxxxxxxxx povinného xxxxxxxxx xx xxxxxxx provozovat xxxxx činnost.
[30] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx činnost ústředí xx xxx (a x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx orgánu) xxxxx xxxxx podílu na xxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxx xxx vymezení xxxxxxxxx xxxxxxxxx coby xxxxxxx ve smyslu xxxxxx o daních x příjmů. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, které xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx subsumovat xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx (xxxxxxx podmínka xx xxxxxxxxxx xxxxxxx).
[31] Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx případu, xxxxxxxxx xxx ústavně xxxxxxxx právo xxxxxx x náboženských společností xx autonomní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x tzv. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 29.11.2002, č. 4/2003 Xx., xxxxxxxx: „Xxxxxx náboženského pluralismu x tolerance je xxxx xxxxxxxxx x xx. 15 xxxx. 1 x v xx. 16 Xxxxxxx. Xx. 15 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxx, xx svoboda xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x že každý xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxx být xxx náboženského xxxxxxx. Xxxxx xx. 16 Xxxxxxx xxxxx má xxxxx xxxxxxxx projevovat xxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx buď sám xxxx společně s xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, bohoslužbou, vyučováním, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. 1). Církve x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spravují xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx své orgány, xxxxxxxxxx své xxxxxxxx x zřizují xxxxxxx x jiné církevní xxxxxxxxx nezávisle na xxxxxxxx orgánech (xxxx. 2). Výkon těchto xxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxx, jde-li x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnosti xxxxxxxx xxx ochranu veřejné xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxx. 4)…X xxxx, xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx společností xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nesmí xxxxxxxxx x pokud xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx vnitřní xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxxx možno tato xxxxxxxx přezkoumávat xxxx xxxxxxxx xxxxx.“
[32] X xxxxxx ze xxx 20. října 2011, xx. zn. XX. XX 3597/10, xxxxx xxxxx otázku pracovního xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx předpisů, Xxxxxxx xxxx rozhodl, xx xxxxxx služebního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx: „Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx možném xxxxxxx xxxxxx státu xx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxx záležitosti xxxxxx xxxxxxxx principiálně xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“
[33] Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) rovněž xxxxxxxxx, xx vnitřní xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx soudního přezkumu (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 29.1.2008, č. x. 2 Xx 54/2007-94).
[34] Xxxx xxxxx považuje xx xxxxx zdůraznit, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx organizace x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx církve, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přezkumu, by xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudní xxxx.
[35] Xx však xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx vnitřního xxxxxx, xxx. xx zavřenými xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx), xx xxxx, v xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx promítá xx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx patří i xxxxxxxxxxxx xxxxxx), a xxx se církve xx jimi xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx „světských“ xxxxxxxx zákonů, xxx xxxx souladu s xxxxxxxxx xxxxxxxx závazné xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx rozdílu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[36] Tato xxxxxxx struktura xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx světa xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxx právní xxxxxxx, x xx pouze xx církvi xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x dopady, xxxxx její xxxxxxx xxxxxxxxxx může mít x sekulárním xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx xxxx hospicem Xxxxxxxxx x ústředím Xxxxxxxx) zůstává skryto xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x nepřístupné xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x daních z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx předpisy xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx všeobecně xxxxxx daňové xxxxx.
[37] Xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podotýká, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx své xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx organizační xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx daňovou xxxxxxxxx.
X. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[38] Xxxxxxxx správní xxxx x ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx žádné xxxx, x nimž xxxx kasační xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 4 x. x. x.), a proto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 1 věta xxxxx s. ř. x.).
[39] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx §120 x. x. s. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx; žalovanému xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účastníku xxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení příslušelo, xxxxxxx řízení xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nevznikly; xxxx mu proto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 29. xxxxx 2012
XXXx. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx senátu