Právní věta:
I. Xxxx-xx xxxxxxxxxx vymezující xxxxxxxxx xxxxxxxx přestupku xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx úprava xxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx způsobení xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx zřejmě xxxxxx 100&xxxx;000 Xx, xxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx i xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx ukládání sankce. Xxxxxx xxxxxx je xxxxx x souladu x §12 xxxx. 1 zákona č. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx.
XX. Není x xxxxxxx xx zásadou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx xxxxxxxxxx v §82 zákona x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx hranici xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxx xxxxx xxxxxxx sazby, xxxxx xx tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ani x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx výše xxxxxxxx pokuty xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx orgánem I. xxxxxx.
Xxx: Ing. Milan X. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx pokuty, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx a JUDr. Xxxxxx Kühna x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx 9, Xxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxx úřad Jihomoravského xxxxx, xxxxx dopravy, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxx. 3/5, Xxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 18.8.2011, x. j. XXX 111968/2011, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze dne 29.2.2012, x. x. 57 X 135/2011-41,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti.
III. Xxxxxxxxxx xx nepřiznává xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) ze xxx 21.6.2011, č. x. OD/25684-11/5354-10/Pim, byl xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx 15.9.2010 xxxxx 8.50 hod xx xxxxxxx x xx 208 x xxxxxxxx obce Xxxxxxxx xx směru jízdy xx Prahu při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Škoda Octavia XXX X si xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx XXX X dostatečnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx náhlého xxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx na tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zezadu do xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x důsledku xxxxx xxxx vozidlo Xxxxxxxx xxxxxxxx vpřed a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx vozidla Xxxx Xxxxxx XXX X, xxxxx bylo xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx Honda Xxxxx XXX X x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx cca 185.000 Xx, xx xxxxxxx žádného x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx žalobce porušil §19 odst. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x o změnách xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx řidič xxxxxxx xxxxxxx za jiným xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxx vyhnout xxxxxx x případě xxxxxxx xxxxxxx rychlosti xxxx xxxxxxx zastavení xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx §22 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx (xxxx jen „zákon x xxxxxxxxxxx“). Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobci uložil xxxxxx xx xxxx 2.500 Xx, povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s přibráním xxxxxx z xxxxxx xxxxx xxx psychiatrie, x to xx xxxx 1.500 Kč x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x projednáváním xxxxxxxxx xx xxxx 1.000 Xx.
[2] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x záhlaví xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, že xx výroku x xxxx xx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x použité právní xxxxxxxxxxx namísto posouzení xxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle §125x xxxx. 1 xxxx. k) xxxxxx x silničním xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.8.2011, x xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx 2.500 Xx xxxxxxx podle §22 xxxx. 8 xxxxxx x přestupcích xxxxxx xxxxx §125x xxxx. 4 písm. f) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx pokuta xx xxxx 2.000 Xx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxx.
[3] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podal žalobce xxxxxx, kterou Krajský xxxx x Xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx vycházely x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx s xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx, které x „předních“ vozidel x koloně dopravní xxxxxx způsobilo x xx bylo xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, xxx se xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx přesně chovat, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jakou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxxx. Stanovení xxxxxxxxxx bezpečné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx situace, xxxx se xx xxxxxxx vyskytne. Ze xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx navrhl xxx xxxxxxx) xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx zabránit xxx, xx by xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (zpomalování vozidel xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx x xxxx, xxx začalo brzdit xxxx ním xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx. Krajský xxxx xx také xxxxxxxxx xx žalovaným, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx uložil xxxxxx xx xxxx 2.000 Xx a takový xxxxxx řádně xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx
[4] Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx včas xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[5] Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx věci xxxxxxx, x xxxxx obsahu xx ale xxxxxx, xx xxxxxxxxx řešili xx místě xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x že tedy xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx počátek xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx stěžovatel. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pravdy xxxxx §3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád (xxxx xxx „správní xxx“). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx k xxxxxxxx nehodě xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx dopravní nehody x xxxxxxxxxx xxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu. Podle xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx zapříčinil xxxxxx xxxxxxxxx vozidel xxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx správní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx i xxxxx prvního xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx plynulého xxxxxxxxxxxx nezačal xxxxxx xxxxxx.
[6] V dané xxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxx x žalobě xxxxxxxxxxx xxxxxx bezpečné xxxxxxxxxxx obecně, nýbrž xxxx vymezení x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx však xxxxxxx xxxxx neučinil, a xx x přesto, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx děje. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vzdálenost xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx nepřizpůsobenou v xxxxxxx, kdy xxxxx x dopravní xxxxxx.
[7] Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx námitek x xxx, xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 251/2003 xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx sp. xx. 30 Xx 81/2006 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx kterou xx xxxx odkazuje, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx argumentace x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobě. Na xxxxxx xxxxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx případě xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx možno xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[8] Stěžovatel xxxx namítá, xx xxxxxxx úřad xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx 2.500 Kč. X průběhu xxxxxx xxxxx ke snížení xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx 1.500 xx 2.500 Xx. I xxxxxxxx měl proto xxxxxx pokutu v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx 1.500 Xx) x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx 2.000 Kč). Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx možné výměry xxxxxxxxx x dané xxxx xxxxxxx rozpětím xxxxxxx sazby na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení. S xxxxx xxxxxxxx xx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nevypořádal.
[9] Xxxxxxxxxx nesouhlasí se xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x přestupkovém řízení xxxxxxxxxx x pozici xxxxxxxxxxx. Ze správního xxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zástupce uplatnil xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx správního xxxxx x činil xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxx nutno xxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx
[10] Kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[11] X xxxxxx xx xxx 31.5.2012 xxxxxxxxxx navrhl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxx, xx na xxxxxxxxxx věci x xxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxx x případě, xx soud hodlá xxxxxx (jde xxxxxx x kasační stížnost, xxxx. xxxxx) xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §109 odst. 1 x. x. x. x kasační xxxxxxxxx zpravidla xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx jsou xxxxxxx, xxx soud provádí xxxxxxxxxx, x dále xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x při xxxxx projednávání xxx xxxxxxxxx důvody, které xx vyvolaly vhodnost xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx dne 15.11.2005, x. x. 8 Xxx 1/2005-82, xxxx. xxx č. 932/2006 Xx. NSS) takovým xxxxxxx není. V xxxxxxx x §109 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxx o xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx
XXX.X Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[12] Xxxxxxxx správní soud xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxx nebyly xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, jelikož nebylo xxxxxxxx řidiči vozidla Xxxxxxxx (xxx L. X.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx účastníkem xxxxxxxxxxxxx řízení.
[13] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ztotožňuje se xxxxxx xxxxxxxxx soudu. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxx L. X. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx o tom, xx xx xx xxxx osoba xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx účastníka xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx tvrdí xxxxxxxxxx. X xxxxxx figurovala xxxxxx xxxx svědek, xxxxx v xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dne 21.2.2010 podal xxxxxxxxx xxxxxxx.
[14] Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx jediným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxx stěžovatel. Xxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxx xxx 23.8.2011. Podmínka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxx naplněna.
[15] Tato xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XXX.X Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx předesílá, xx xx nepřezkoumatelná xxx xxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx skutkových xxxxxxxx, x něž xxxx opírá své xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx vady xxx xxxxxxxxx případy, kdy xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxx nezjišťované, xxxxxxxx zjištěné x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx případy, xxx xxxx xxxxxx, zda xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 58/2003-75, xxxxxxxxxxx xxx č. 133/2004 Xx. XXX).
[17] Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx rezignoval na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx něj xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx formulované námitce Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x soudním spisu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (byť xxxxxxxxx x xxxx xx x přílišné xxxxxxxxxx) - zabýval se xxxxxxxx nutnosti zjišťovat, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jedoucích před xxxxxxxxxxxx, nutnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jakou xxxxxxxxx xx xxx řidič xxx xx xxxxxxx x jakou odstupovou xxxxxxxxxx by měl xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx sankce x otázkou xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxx ohledu xxxx xxxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[18] Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx námitku xxxxxxxxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobních xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xx „xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu“. Nelze xxxx xxxx, xx xx xx xx xxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx x prostou xxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx stěžovateli lze xxx xx xxxxxx, xx xxxxx citovaný xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx stručné xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx považoval xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx částečně xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx o natolik xxxxxxxxxx pochybení krajského xxxxx, xxxxx by xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxx obsažené x xxxxxxxxxxx xxxxxxx spisu xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x řízení před xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx skutečným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx brzdění x xxxxxxxxx havárii vyvolal, x x tohoto xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x jednání xxxxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxx, xx tato xxxxxxxx námitka byla xxxxxxxxxx (xxxx. x. 7 xxxxxxxxxx). Žalovaný x xxxx souvislosti xxxxxxx, že „x xxxxx někdo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx, nic xx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxxx při xxxxxx snížení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx odvrátit střet. (…) Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx odvrátit xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx tohoto prudkého xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ukládá, xxx sám xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odstup i xxx xx xxxxxxx, xxx x takovému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx“. Xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x srozumitelný, xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx toliko x dílčí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nepřistoupil x xxxxxxx na shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
[19] Xxxxx xx xxxxxxxxx ani x názorem xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx na argumentaci xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx velmi xxxxxxxxx x vyčerpávajícím a xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[20] Tato xxxxxxx námitka xxxx xxxxxxx.
XXX.X
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxx
[21] Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §3 správního xxxx, xxxxx vycházely z xxxxxxxxxxxx zjištěných skutečností. X případě stěžovatele xxxx zkoumat, kdo xxxxxxxxxx prudké zpomalení xxxxxxx před stěžovatelem, xxxxx způsobilo řetězovou xxxxxx, zda dostatečnou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx prvního xxxxxxx x xxxxxxxxx ději x xx tím xxxxxx xx měly xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxx stěžovatele tak x projednávané xxxx xxxxx určen skutečný xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx snížením rychlosti xxxxxxxx nehodu x x místa xxxxxx xxxx. Pokud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx nehodových xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názor o xxxxxxxx xxxxxxx.
[22] K xxxx xxxxxxx je x xxxx xxxx xxxxx uvést, xx xxxxxx §19 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx řidiče, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x měli xxx xxxxxxx xxxx zareagovat x xxxxxxx xx xxxxxx. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x rozsudku ze xxx 28.5.2009, x. x. 1 As 18/2009-59, xxxxxx bezpečnostní xxxxxxxxxxx xx nutno xxxx posuzovat xx xxxxxxxx xx všechny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Příkladmý výčet xxxxxxxxx, které xx xxxxx vyhodnotit xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 23.7.2009, x. x. 2 As 38/2009-64 - jde xxxx. x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx situaci, xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx stav xxxx, xxxxxxxx vpředu jedoucího xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx je nutno xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzdálenost“ xx xxxxxx zákonnou xxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxx, xxx se xxxxx xxxx vyhnout xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rychlosti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx. Xxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx právě porušením xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §19 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx provozu.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (bod [22]) x. x. 1 Xx 18/2009-59 xxxx xxxxxxxxxxx, xx „[p]říkladem xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §19 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, bude xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x pravidly silničního xxxxxxx nedovoleným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vozidla, xxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx takovéto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx může xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a nikoliv xxxxx hypoteticky“ (xxxxx XX. XX 87/01 xx xxx 4.10.2002, xxxx. pod č. 122 ve xx. 28, x. 67 Xx. ÚS). X xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx judikatura xxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx posuzovat xxxx x ohledem xx tzv. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx „xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu xxxxx xxxxxxxxxxx požadovat, xxx xxx dalšího xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx provozu jinými xxxxxxxxx x xxx xxxx přizpůsobil xxx xxxxxxxx“ (srov. xxxxxxxx XXX ze xxx 2.8.2006, xx. 3 Xx 24/2005-73, resp. xxxxxxxx XXX ze xxx 28.8.2008, čj. 5 As 32/2008-51, xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
[24] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xx to, xx správní orgány xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx ke xxxxxxxxx xx úplnému xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx před xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z běžného xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx jedoucího xxxx xxxxxxxx obvyklým xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx (zpomalující kolona xxx jedoucích xx xxxxxxx). Z podkladů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úřadem xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jasná xxxxxxx xx xxxxxxx opatrnosti. X výpovědí dalších xxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx, kteří xxxx účastníky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, vyplývá, xx v xxxx xxxx xxxxxxxx nehodou xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxx jízdních xxxxxxx xxxx xxxxx xxx, x to xxxxxxxxx kolem 80 xx/xxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x koloně xxx xxxxx xxxxxxx světla, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X výpovědí xxxxxxxxx nehody x xxxx xx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx cca 22 xx/xxx a xxxx. Xxxxxx xxxxxxx stěžovatele xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rychlostí xxx 97 xx/xxx - v xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řidiči, xxxxx reagovali xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx dálnice, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx rychleji. Je xxxx zjevné, xx xxxxxxxxxx rychlost xxx xxxxx a tedy x xxxxxxxxxxxx vzdálenost xx před xxx xxxxxxxx vozidlem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x době, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx panovaly. Xxxxxx xx zřejmé, xx stěžovatel xxx xxxxxxxx xxxxxxxx těmto xxxxxxxxxx xxxx jízdu xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx minimálně xxxx xxxx xxx jedoucím xxxxxxx. Xxx tedy xxxxxxx, že xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx situaci, xx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxx poměry x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx silničních xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nikoli x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
[25] Xx této xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zpomalení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, pátrání xx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx, bylo prokázáno, xx xxx x xxxxxxx x provozu xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx možno xx xxxxxxxxxxx spravedlivě xxxxxxxxx, aby xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx vytvořením dostatečné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[26] K xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x důvodnost xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx jedoucího xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx uvedl: „Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx o bezdůvodné xxxxxxx xxxxxx nešlo x řidiče Mercedesu, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §19 odst. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., neboť xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxx obviněného o xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxx. Situace v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx taková, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxx xxxx xxxxxxx souběžně, xx. xxxxxx xxx xxxxxx (xx lze xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x vozidla xxxx ním x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. (…) Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx náhlého xxxxxxxxx řidičů xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx, xx xx xxx má xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. (…) Xxxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, jednak xx xxx připuštění xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obviněného xx xx, xx nedodržel xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž z xxxxxxx příčiny x xxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxxx, že nabádaly x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx).“
[27] Xxxxxxxx správní xxxx se xxxxxxxx xx xxxxx uvedenému x posouzením námitek xxxxxxxxxxx správními orgány xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxx kasační xxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
[28] Xx xxxxxxxx důvodu xxxxxx být xxxxxxx xxx námitka, že xxxxxxx xxxx rozhodoval xx xxxxxxx neúplného xxxxxxxxx materiálu, neboť xxxxxxxx pouze ze xxxxxxxxx xxxxx vedeného xx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx řadě xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxx důkaz xxxxxxx xxxxxxx spisy xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx věcí souvisejí - xxxxxxx orgány, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx správního xxxxx x důkazy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neprováděly. Xxxxxxx, jak xxxxxxx xx xxxxx uvedeného, x kdyby xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx důkazů učinil, xxxxxxx xx případné xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxx, ničeho xxxxxx xx xxxxxx x vině stěžovatele. X tomu je xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx je „xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx policisté xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx dopravní xxxxxx, xxxxx xx xxxxx před xxxxxx xxxxxxxx nehody, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx“, xx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxx; pokud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxxxx x xxxx souvislosti dále xxxxxx, xx je xxxxxxxxxxx názor soudu, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx měnit x xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uplatňovat xx xxxxxxx xxxxxx.
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx stěžovatele, xx x přestupkovém xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx neuplatní. Xxx již xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 22.1.2009, x. x. 1 Xx 96/2008-115 (xxxx. xxx x. 1856/2009 Xx. XXX), xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx důkazy (§73 xxxxxxxxxxxxx zákona) x v odvolání; xxxxxxx stanovené v §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxx o přestupku xxxxxxxx.
[31] Xx druhou xxxxxx xx xxxx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxx xxxx xx xxxx rozsudku xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx shora xxxxxxxx závěrům xxxxxxxxxx. Xx x. 15 xxxxxxxx xxxx vyslovil, xx „xxxxxxx x xxxxxxx správního řízení xxxx prvostupňový xxxxxxxx xxxxxxx netvrdil a xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx“, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx z xxxxxx xxxxxxxxx vpředu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx „xxxxxxxxx“, je xxxxxxx. Krajský soud xxxx argumentaci stěžovatele xxxxxxxx xxxx opožděně xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx v přestupkovém xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx rozporná se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelem xxxxx x xxxxxx. Xxx tato námitka xxxxx xxxx důvodná.
III.D
Vymezení xxxxx dostatečná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[32] Xxxxxxxxxx xx xx to, že xxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §19 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx učinil xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxx xx vymezení neurčitého xxxxx „xxxxxxxxxx bezpečná xxxxxxxxxx“.
[33] K tomu Xxxxxxxx správní soud xxxxx, že pojem „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx x §19 xxxx. 1 xxxxxx x silničním xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xx třeba naplnit xxxxxxxxxx obsahem, tedy xxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxx xxx xxxx xx ten xxxxx případ (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.7.2009, č. x. 2 Xx 38/2009-64). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x institutu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. v rozsudku xx dne 29.6.2007, x. x. 5 Xx 78/2006, x xxxx uvedl, xx „xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx povahu xxxx xxxx vhodné, xxxxxxx xxx xxxxx. Neurčité xxxxxx pojmy xxxxxxxx xxxx, nebo xxxxxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx časem x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx, zda konkrétní xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx pojmu xx nikoli“.
[34] Judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx aplikaci xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Úkolem xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx si xxxxxx x obsahu x xxxxxxx neurčitého xxxxxxxx xxxxx. Poté, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx pojem xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, zda jsou xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 20.10.2004, x. x. 1 Xx 10/2003-58, xxxx. pod x. 849/2006 Sb. XXX x xxxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 30.9.2011, x. x. 4 Xx 12/2011-100, xx xxx 27.9.2007, x. x. 5 As 32/2007-83, xx xx xxx 17.8.2005, č. x. 4 Xx 8/2004-122).
[35] Rozhodnutí xxxxxxxxxx x hledisek xxxxxxxxxx xxxxx citovanou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx bezpečnostní xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx zabývá xx xxxxxxxxxx odstavce x. 7 xxxxx rozhodnutí xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx následující xxxxx xxxxxxxxxx: „Za xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx považovat xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxx menší xxx dráha, xxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích xxxx xxxxxxxx určité technické xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx očekávat, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx za vpředu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx reakce xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx vozidlo xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx začne xxxxxx x obdobným xxxxxxx xxxxxxxxxx, odvrátí xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx odstupová xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pomalá xxxxx. Xx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vozidla (což xxxxxxxx neučinil, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx rychlostí x xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx stačil xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx ním, xxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx mohou xxxxxxxx xxxxxxx x další xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxx (zejména xxxxxxx xxxx různými xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx, autobus, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vozidlo), xxx xxx xxxx x xxxx řidič xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.“
[36] Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x dle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx velmi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pojmu „xxxxxxxxxx bezpečnostní vzdálenost“ xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx pod xxxxx vyloženou xxxxxx xxxxx. Žalovaný x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx závěr x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzdálenosti stěžovatelem xxxx podklady xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx uvedl xxxxxxxxxxx: „Ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx 106 xx/xxx, xxxxxxxx xxx 1,3 x před xxxxxxx, x xxxx 0,4 x xxxx střetem xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x zpomalilo xx střetovou xxxxxxxx xxx 97 xx/xxx. Xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxx jel xxxxxxxxx xxx 22 xx/xxx. Xxxxxx obviněného xxxx nastala xxx 1,3 s, xx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a v xxxxxxxxx 106 km/hod, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx vyšší, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného byla xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxx vzdálenosti xx Xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x podstatě xxx zareagovat x xxxxxxx došlo xx xxxxxx, nestačil xxx xxxxxxxxx xxxxxx rychlost xxx jízdy. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx jen x xxxxxx vzdálenosti xx Xxxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vozidel xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. (…) Xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx situaci x xxxxxxx, výrazně xxxxxxxx, xxx brzdící vozidla xxxx ním a x xxxxxxxx xxxx xx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx tak, že xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx střet, xxxxx Xxxxxxxx intenzivně xxxxxxx xx zastaví, xxxxxxxx xxxxxx sotva zareagovat xx xxxxx snížení xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx.“
[37] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx při interpretaci x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx strany xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxx xxxxxxxxx libovůle, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx x se xxxxx citované xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[38] K xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, uvádí Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx přezkumu xxxxxxx x výkladu xxxxxxxxxx právního xxxxx xx nutno xxxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx xx zaměřeno xx xxxxxxxxxxx skutkového xxxxx a zejména xxxxxxxxxx, zda pod xxxxxxxx obecný xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx správní xxxx xxxxxxxx limitován, xxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx ze xxx 22.3.2007, x. j. 7 As 78/2005, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, zda xxxxxx xxx reálného xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, (…). Soud xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xx zákonem, xxxx xxxxxxxx pro xxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx, zda tak xxxxxx x rozsahu, xxxxx mu xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx rozporu. Xxxxxxxx xxxxxx přezkum xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx, xxx xxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx nahradil, provedl xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxxxxxx způsobem zasáhl xx xxxxxxxx správního xxxxxx“. (xxxxxxx též xxxxxxxx XXX xx xxx 20.10.2004, č. x. 1 Xx 10/2003-58, xxxx. xxx x. 896/2006 Xx. XXX).
[39] Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx a aplikaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx bezbřehé. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, jaké xxxxxxxx xxx své rozhodnutí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx tak xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx rozhodnout, xxx jeho zjištění xxxxxx x xxxxxxx x těmito podklady xx. Soud tak xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx aspektu xxxx xxxxxx jako xxxxxxxx proti případnému xxxxxxxx x mezí xxxxxxxxx uvážení x xxxxxxx xxxxx excesům.
[40] X výše uvedeného xxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx-xx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §19 xxxx. 1 xxxxxx x silničním xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzdálenost, xxx xxxxxxxx stěžovatel v xxxx 3 xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzdálenost“, x xx xx xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx v xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx vycházely x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx svědků, xxxxxxxxxxx spisu x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §19 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxx vinným xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x přestupcích, xxxx. §125x odst. 1 xxxx. k) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
[41] Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
XXX.X Xxxx uložené pokuty
[42] Xxxxxxxxxx xxxx namítá, xx i x xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx zákonného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx vázán xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. I žalovaný xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x nejnižší xxxxx výměře xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx 1.500 Kč. Xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxxx nové skutečnosti xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění.
[43] X xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx uvést, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. i) xxxxxx o xxxxxxxxxxx. Xxxxx tohoto ustanovení xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušením xxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobí xxxxxxxx xxxxxx, xxx které xx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xx zúčastněných xxxxxxx včetně xxxxxxxxxxxxxx xxxx hmotná xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx částku 100.000 Kč. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §22 xxxx. 8 cit. xxxxxx xx výši 2.500 Xx, tedy při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 2.500 xx 5.000 Xx.
[44] Zákon x. 133/2011 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x silničním xxxxxxx), xx znění pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xx 1.8.2011 xxxxxx celý §22 xxxxxx x přestupcích x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx provozu xx pozemních komunikacích xxxx xxxxxxxx v §125x zákona x xxxxxxxxx provozu.
[45] Xxxxxxxx x xxxx rozhodování x odvolání (k 18.8.2011) proto podrobil xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx je nutno xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §125c xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx dopustí xxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, než xxxxx xx xxxxxxx pod xxxxxxx x) až x), nesplní nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlavě XX xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx novou xxxxxx xxxxxx aplikuje, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx sankcí xx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx x §125c xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx nová xxxxxx xx xxx pachatele xxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx 2.500 xx 5.000 Xx, xxxxx xxxx xxx od 1.500 xx 2.500 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx princip pravé xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx subsumoval pod xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[46] Xxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx v nejvyšší xxxxx xxxxxx v xxxxx velmi xxxxxx xxxxxxx xxxxx neumožňujícího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx řidičské xxxxxxxxx i xx xxxxxxxx, xx důsledkem xxxxxxxx xxxxxxxx provozu xxxxxxxxxxxx xxxx dopravní xxxxxx (x to xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx znakem xxxxxxxx xxxxxxxx. Stejným xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx §19 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
[47] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x přestupku x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx došlo ke xxxxx xxxxxx úpravy x xxx smyslu, xx xxxxxxxxxx vymezující xxxxxxxxx xxxxxxxx přestupku, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx vinným x xxxxxx xxxxxx, xxxx bez xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx úprava, xxxxx xxxxx byl x xxxxxxxxx xxxxxx skutek xxxxxxxxxxxxxxx, již xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx částku 100.000 Kč, lze x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxx, xx dopravní xxxxxx i xxxxx xxxx způsobena xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx je xxxxx v xxxxxxx x §12 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zejména xx xxxxxxx jeho xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx spáchán, x míře zavinění, x xxxxxxxxx x x osobě xxxxxxxxx xxx.
[48] Xxxxx xxxxxxxxxx, xx způsobení xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxx. Xxxxx totiž x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nikoli při xxxxxx hranici xxxxxxx xxxxx, ale xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx okolnost x xx xxxxxx xx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxxxx sankci x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx uložená xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zásadou zákazu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx v §82 xxxxxx o xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xx samotné xxxxxx, xxx xx xxxx výsledek (Xxxxx, X. a xxx. Xxxxxxx xxx. 6. xxxxxx, Xxxxx: X.X.Xxxx. 2008, x. 2026). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx respektování xxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xx zmíněná xxxxxxxxxx, xx absolutní xxxx xxxxxxxx pokuty xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx že xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxx.
[49] V xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx tedy xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, zda xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx samé spodní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x x odvolacím xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxx xxxxxx snížení xxxx xxxxxxx pokuty x 500 Kč x postavení xxxxxxxxxxx xx xxxx de xxxxx xxxxxxxx.
[50] Xxxxxxx xxxx shora popsaný xxxxxx žalovaného xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §125c xxxx. f) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx odůvodnil.
[51] Tato xxxxxxx xxxxxxx proto xxxx důvodná.
IV.
Závěr a xxxxxxx xxxxxx
[52] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx výše xxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx, xxxxxxxx neshledal, xx xx napadený rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, ke kterým xx musel xx xxxxxx §109 xxxx. 3 a 4 xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dle §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxx. O xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx na xxxxxxx §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 s. x. x. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx úspěšný, x xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx x xxxxx řízení xxxxx náklady xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. xxxxx 2012
JUDr. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) S xxxxxxxxx od 1.8.2011 xxx §22 zrušen xxxxxxx x. 133/2011 Xx.