Právní xxxx:
Xxxxxx x xxxxxxx xxxx dosažené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 26/2000 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx provést xxxxxxxxxxxxx platbu podle §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 254/2004 Xx., o omezení xxxxxx v xxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx x uložení xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Zdeňka Xüxxx x právní věci xxxxxxxxx: Dražební společnost XXXXXX s. r. x., xx xxxxxx Xxxxxx 4433, Zlín, xxxxxxxxxx XXXx. Adamem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 316/12, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Brně, se xxxxxx xxxxxxx Svobody 4, Brno, x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 11.10.2010, čj. 13291/10-1507-708892, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 23.2.2012, xx. 29 Xx 130/2010-61,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xx nepřiznává xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxxx dne 25.6.2008 xxxxxxx x xxxxxxxxx částku xx xxxx 8 xxxxxxx Xx xxxx úhradu xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vydražením za xxxxxx xxxxxxxxxxx. Při xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx dni xxxxxx xxx x xxxxxx 332.295 eur, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx 15.000 eur xxxxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 254/2004 Xx., x xxxxxxx xxxxxx x hotovosti x x změně xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx.
[2] Dne 24.3.2010 Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx žalobkyni xxxxxx xx výši 50.000 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odvolání, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[3] Xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx podala xxxxxx. Xx krajský xxxx xxxxx jako xxxxxxxx. Xxxxx v záhlaví xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx, podle xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x omezení xxxxxx x hotovosti, xxxxxxxxx xxxxxxx x. 303/2008 Xx. Nesprávně xxx aplikoval na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx též žalobní xxxxxxx, xxx xxxxx xx xx strany xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx delikt, xxxxxxx xxxxx x. 26/2000 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx zákona x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxx xxxxx x poslední xxxxxxx bod, xxxxx xxxxx xxxxxxxx úřad x xxxxxxx s xxxxxxxx správního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx správních xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx
[4] Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalovaný (dále xxx „stěžovatel“) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx. xxxxxxxxxxxxx nepravou. Xx xxx xxxxx xxxxxxx pak tvrdí, xx xxxxx hotovostních xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
[5] Xxxxxxxxx xx přes xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxx názor Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[6] Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.), xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx i xxx xxxxxx.
[7] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., tedy xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[8] Kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[9] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 303/2008 Sb. (XXX.X.). Xxxx pak xxxxxx, xxx x xx xxxxxx ceny dosažené xxxxxxxxxx dopadá xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plateb (XXX.X.).
XXX.X.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o omezení xxxxxx x xxxxxxxxx
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 303/2008 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 254/2004 Sb., o xxxxxxx plateb x xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zákon x. 303/2008 Xx., xxxxx stanovil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx dne 19.8.2008 (viz xx. XXX zákona x. 303/2008 Xx.). X xxxxxxxxxx xxxxxx došlo xxx 25.6.2008. Správní xxxxx přesto xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx x xxx. nepravou retroaktivitu, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx právní xxxxxx založené x xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx výhradně do xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Pl. XX 21/96, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx platí xxxxxx xxxxxx přípustnosti.
[12] Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxxx, xx xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podobné principy xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 13.6.2008, xx. 2 As 9/2008-77, xxxx. xxx x. 1684/2008 Sb. XXX, xx xxx 27.10.2004, xx. 6 A 126/2002-27, publ. xxx x. 461/2005 Xx. XXX, xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 23.2.2011, xx. 1 Xxx 91/2010-45, xxxx. xxx č. 2292/2011 Xx. XXX).
[13] Xxxxxx xxxxxx pravé xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx státu [xxxx. např. nález xx. xx. Xx. XX 53/10, xx xxx 19.4.2011 (119/2011 Xx.)]. Xxxxx nepřípustnost xxxxxx účinnosti xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx i x xx. 40 odst. 6 Listiny základních xxxx x svobod x v xx. 7 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxx.
[14] Tato xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx nová xxxxxx xxxxxx pro pachatele xxxxxxxxxxx. Tak xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx není, jelikož xxxxxx zavedením objektivní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Může xxx xxxxxx situace, xxx xxxxxxx bude xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx, zatímco xx xxxxx úpravy xx xxxx xxx xxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx je xxxx vědom xxxxxx xx. zn. Xx. XX 21/96, xx xxx 4.2.1997 (X 13/7 SbNU 87; 63/1997 Xx.), xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx nález v xxxxxxx se závěry xxxxxx xxxxxx rozlišuje xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx jmenovaná xx v právním xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X daném případě xx xxxx o xxxxxxxx retroaktivitu nejedná.
[16] Xx zkratce, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx určitý xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx účinností xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx x po xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx právní xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nastalé xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx starých xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx došlo před xxxxxxxxx nového xxxxxx, xx posoudí xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
[17] Xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx výkladu xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, než xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx skutku xxxx aplikovat právní xxxxxx xxxxxx v xxxx provedení xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx hotovostní xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx plateb x hotovosti. Xxxxxxxx xxxxxx č. 303/2008 Xx. na xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx novou xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx nastalou za xxxxxxxxx normy xxxxxxxx. Xxxxxx slovy xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podmínek, xxxxx xxxx novelou xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Tím xxxxx k jednoznačnému xxxxxxxx zákazu pravé xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tehdy, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx normy xxxxx, ale x xxxxxxxxxx platbě xx xx xxxxxxxxx normy xxxx.
[18] Neobstojí xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsažené x xx. XX zákona x. 303/2008 Sb. Xx xxxxxxx, xx xx xxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx než xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx běžným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx účinností xxxxxx. Xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx v xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx novely, xxxx xxx xxx xxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx stránka xxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx x výše xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxx zjevně xxxxxxxxxxxx.
[19] Krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
XXX.X.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx
[20] Xxxxxxxxxx xxxx nesouhlasí x názorem xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx představoval xxxxxxx x povinnosti xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx výjimka xxxxx xxxxx pouze xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx musí. Xxx xxxx xxx x xxxxxxx hrazení ceny xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §20 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 26/2000 Xx., x veřejných xxxxxxxx, xxxxx dražebník xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx úhrady xxx xxxxxx v xxxxxxxxx. Xxxxxx úhrady xxxxxx xxxxx xxx spojen x nadbytečnými xxxxxxxx. Xxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx o veřejných xxxxxxxx by xxx x rozporu xx xxxxxxx zákona x xxxxxxx plateb x xxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se x xxxxx výkladem xxxxxxxxxxx.
[22] Xxxxxxx xx xxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx dražbách x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x hotovosti. X xxxxx obou xxxxxx xxxxx, že xxxxx vzájemně xxxxxxxx x xxxxxxxx se. Xx ostatně xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx dražbách x xxxxxxxx x. 2 x §4 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx plateb x xxxxxxxxx (který xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v případech, xxx-xx x platbu, xxxxx musí xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx provedena x xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xx §14 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 315/2006 Xx., xxxxx xxxxxx jako na xxx xxxxxxxxxxxxx znění xxxxxx x omezení xxxxxx x hotovosti xxxxxxx x xxxxxxx 15.000 xxx a xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx složení xxxxxxxx xxxxxxx v hotovosti.
[23] Xx těchto xxxxxxxxx xxx nelze xxxxxxxxx xx stěžovatelem, xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx x veřejných xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx plateb x xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxx právního xxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nadlimitní xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxx x §4 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx.
[24] Stěžovatel xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxx §4 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx musí. Xx xxx není xxxxxx úhrady ceny xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x veřejných dražbách xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx uvedl, xx-xx xxxxxxxxx x jiný xxxxxx xxxxxx než xxxxxx x xxxxxxxxx.
[25] Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxx. §20 xxxx. 1 xxxx. g): xxxxxxxxx v dražební xxxxxxxx mj. xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dosažené vydražením xxx xxxxxx v xxxxxxxxx]. Xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxx, dražebník xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx přistoupit, což xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §4 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx.
[26] Xxxxx xx xxxxxxxxxxx chtěl danou xxxxxx xxxxxxx jinak, xxxx tak učinit xxxxxxx jako xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jistoty (xxxx. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 315/2006 Xx., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx zákon x xxxxxxxxx dražbách ve xxxxx před xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, x to x xxxxx hotovost xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx - xxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 11.11.2005 x návrhu xxxxxx, xxxxxx se mění xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, tisk 1189/0, xxxxxxxx xxxx, xxx 13, přístupné on-line x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xx xxxx://xxx.xxx.xx/xxxxx/xxxxx.xxx ). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx doposud xxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx, xx měl x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx plátce xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[27] Xx xxxxxxx, xxx xxx zákony xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx sebe xxxxxxxx pamatují x xxxxxxxx xx, xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx dražbách byl xxxxxxxxx povinen platbu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx zákona o xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xx toto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Výjimka uvedená x §4 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx proto xxxxxxxx i xx xxxxxx xxxx dosažené xxxxxxxxxx.
[28] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx podle xxxx xxxxx §20 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx převyšující 15.000 xxx xxxxx být xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx argumentace zjevně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx případ xxxxxxxxx klamu xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx proto xxxx xxx odmítnuta. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xx měl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx mysli také xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx. Xxxxxxxx význam xxxxxxx „nadbytečné xxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx x obtížím xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx závěr xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx.
[29] Xxxxxx x xxxxxxx ceny xxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy představuje xxxxxxx x povinnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx 15.000 eur xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ke spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx.
[30] I xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[31] Xxxxxxxxxx xx svými námitkami xxxxxxx; xxxxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vady, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 4 s. x. x.), Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[32] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x souladu x §60 odst. 1 xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx neměl, xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx nevznikly x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx náklady, xxxxx jí xxxx xxxxxxx xxxxxxx nepřiznal.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 18. xxxxxxxx 2012
JUDr. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu
*) X xxxxxxxxx od 27.5.2011 xxx §4 xxxx. 1 změněn xxxxxxx x. 139/2011 Xx.