Právní xxxx:
Xxxxxx x xxxxxxx ceny dosažené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 26/2000 Sb., o veřejných xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx výjimku x povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx platbu xxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx č. 254/2004 Xx., x xxxxxxx xxxxxx v hotovosti.
Věc: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx Dražební společnost XXXXXX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Brně x xxxxxxx pokuty, x kasační stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z předsedkyně XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Kaniové x XXXx. Xxxxxx Kühna x xxxxxx věci xxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXX x. x. x., se xxxxxx Xxxxxx 4433, Xxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Václavská 316/12, Xxxxx 2, proti xxxxxxxxxx: Finanční ředitelství x Brně, xx xxxxxx náměstí Xxxxxxx 4, Xxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 11.10.2010, čj. 13291/10-1507-708892, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 23.2.2012, xx. 29 Xx 130/2010-61,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxxx dne 25.6.2008 přijala v xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 8 milionů Xx jako xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vydražením za xxxxxx nemovitostí. Xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx ke xxx xxxxxx xxx o xxxxxx 332.295 eur, xxxx xxxxxx překračující xxxxx 15.000 xxx xxxxxxxxx v §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 254/2004 Xx., x xxxxxxx plateb x xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx.
[2] Xxx 24.3.2010 Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx žalobkyni xxxxxx xx xxxx 50.000 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu podala xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x záhlaví xxxxxx.
[3] Xxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx podala xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx x záhlaví xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx xxxx žalobní xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x hotovosti, xxxxxxxxx zákonem č. 303/2008 Xx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxx xxxxxxxxxxxx zavinění. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx též žalobní xxxxxxx, xxx xxxxx xx ze xxxxxx xxxxxxxxx nejednalo x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x. 26/2000 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx jakožto xxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx platbu x daném xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx, podle xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trest za xxxxxx správních xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxxx uvedených v xxxxxxx stížnosti
[4] Proti xxxx uvedenému rozsudku xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) včas xxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx uplatnil xxx xxx. retroaktivitu xxxxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxxxx pak xxxxx, xx xxxxx hotovostních xxxxxx dopadá též xx xxxxxx ceny xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[5] Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx
[6] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. s.), xxxxxxxxx přitom xxxx, x xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxx xxxxxx.
[7] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem.
[8] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[9] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 303/2008 Xx. (XXX.X.). Xxxx pak zvážil, xxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (XXX.X.).
XXX.X.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x omezení xxxxxx x xxxxxxxxx
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx časové xxxxxxxxxx xxxxxx x. 303/2008 Xx., xxxxxx se xxxx zákon x. 254/2004 Xx., x xxxxxxx plateb x xxxxxxxxx x o xxxxx zákona č. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxx x. 303/2008 Sb., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx přijetí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx platby, xxxxx xxxxxxxxx xxx 19.8.2008 (xxx čl. XXX zákona x. 303/2008 Sb.). X xxxxxxxxxx platbě xxxxx xxx 25.6.2008. Správní xxxxx přesto xxxxxxxxxx xxxxx nové právní xxxxxx x xxxxxxxx x daném případě xxxxx xxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákona o xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx šlo o xxx. nepravou retroaktivitu, xxxxxxx právní xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, ovšem x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. Xx. XX 21/96, dle xxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx zásada xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[12] Jak xxxxxxx soud správně xxxxx, z ustálené xxxxx XXX xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podobné principy xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestných xxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 13.6.2008, čj. 2 Xx 9/2008-77, xxxx. pod č. 1684/2008 Sb. NSS, xx dne 27.10.2004, xx. 6 X 126/2002-27, xxxx. xxx x. 461/2005 Xx. XXX, resp. xxx xxxxxx deliktů xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 23.2.2011, xx. 1 Xxx 91/2010-45, xxxx. xxx x. 2292/2011 Xx. NSS).
[13] Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx. zn. Pl. XX 53/10, ze xxx 19.4.2011 (119/2011 Xx.)]. Xxxxx nepřípustnost xxxxxx xxxxxxxxx trestních xxxxx xx výslovně xxxxxxxx i x xx. 40 xxxx. 6 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a svobod x x xx. 7 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxx.
[14] Tato xxxxxx xx xxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxx xxxxxx pro pachatele xxxxxxxxxxx. Tak tomu xxxxx x xxxxx xxxxxxx není, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx situace, xxx xxxxxxx bude xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx staré xxxxxx xx xxxx tak xxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx si xx xxxx xxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 21/96, xx xxx 4.2.1997 (X 13/7 XxXX 87; 63/1997 Xx.), xx xxxxx odkazuje xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx teorie rozlišuje xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x retroaktivitou xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx přípustná. X xxxxx případě xx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[16] Xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxx vztah vznikl xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx trvá x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx úpravy xx budou xxxxxxxxx xxxx právní skutečnosti xxxxxxxxxx z trvajícího xxxxxxxx vztahu, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx starých xxxxxxxx skutečností, x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx úpravy.
[17] Xx základě výše xxxxxxxxx výkladu xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, než xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx účinná v xxxx provedení xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx skutečnost, xxxxx xxxxxxx aktivaci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x omezení xxxxxx x hotovosti. Aplikací xxxxxx č. 303/2008 Xx. xx daný xxxxxx správní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx novou xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx dřívější. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podmínek, které xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pravé xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx sice xxxxx xx xxxxxxxxx normy xxxxx, ale x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
[18] Xxxxxxxxx ani xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsažené x xx. XX xxxxxx x. 303/2008 Xx. Xx stanoví, xx xx řízení, xxxxx xxxxxx pravomocně skončena xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx úpravy. Xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx před účinností xxxxxx. Nijak x xxxxxx xxxxxxxxxx nevyplývá, xx xx x xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx dle xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x hmotněprávní stránka xxxx. Xxx ostatně xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, takový výklad xx xxx zjevně xxxxxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx žalobní xxxxxxx je xxxxxxxxx.
XXX.X.
Xxxxxxxxxx xxxxxx ceny dosažené xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx
[20] Xxxxxxxxxx xxxx nesouhlasí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx x veřejných xxxxxxxx představoval xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx. Xxxx výjimka xxxxx xxxxx pouze xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx. Xxx xxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxx ceny xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §20 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 26/2000 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x jiný xxxxxx úhrady než xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx přitom xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx tyto xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x nedodržením xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxx výklad xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx byl x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx plateb v xxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[22] Xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx dražbách a xxxxxx x omezení xxxxxx x xxxxxxxxx. X dikce xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx vzájemně počítají x xxxxxxxx xx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx stěžovatel. Xxxxxxxxx je xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x. 2 x §4 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx plateb v xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xx §14 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx zákona x. 315/2006 Xx., xxxxx xxxxxx xxxx xx xxx aplikovatelné znění xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x částkou 15.000 xxx x xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx částky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.
[23] Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx stěžovatelem, xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x rozporu x účelem a xxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx. Smysl x xxxx zákonů totiž xxxxx vykládat xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nýbrž v xxxxx xxxxxx právního xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo záměrem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hotovostní xxxxxx xx určitých xxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxx z xxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx.
[24] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx výjimka ze xxxxxx x omezení xxxxxx v hotovosti xxx §4 odst. 1 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx být xxxx. Xx prý xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x veřejných dražbách xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx, je-li xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx úhrady xxx xxxxxx v xxxxxxxxx.
[25] Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx zřejmé, že xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx způsoby úhrady [xxx. §20 odst. 1 xxxx. x): xxxxxxxxx x dražební xxxxxxxx mj. xxxxx, xx-xx přípustný x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dosažené vydražením xxx xxxxxx x xxxxxxxxx]. Xxxxx xx xx tedy xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxxx požadavek xxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx plateb v xxxxxxxxx.
[26] Pokud xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx jinak, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx jako to xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. k xxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx dražbách xxxxxxx xxxxxxx x. 315/2006 Xx., která evidentně xxxxxxxxx z toho, xx zákon o xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skládat xxxxxxxx jistotu v xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx - xxx Důvodová xxxxxx xx xxx 11.11.2005 x návrhu xxxxxx, xxxxxx se mění xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx 1189/0, xxxxxxxx část, bod 13, přístupné xx-xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxx.xxx.xx/xxxxx/xxxxx.xxx ). Jestliže xxx zákonodárce xxxxxxx xxxxxxxx, dá xx xxxxxxxxx, xx měl x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx plátce xxxxxxxx. Xxxxxx xxx byla xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx platbu přijmout.
[27] Xx xxxxxxx, xxx xxx zákony xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx na sebe xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx, by xxxx x xxxxxxx x požadavkem bezrozpornosti xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx dražbách xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxx plateb v xxxxxxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Výjimka xxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[28] Stěžovatel xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx §20 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x veřejných xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x omezení xxxxxx v hotovosti. X xxxx xx xxx mělo xxxxxxxx, xx platba x xxxxxxx xxxxxxxxxxx 15.000 xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x hotovosti. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx klasický xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx argumentace xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, že měl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx mysli xxxx xxxxxx spojené x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx význam xxxxxxx „nadbytečné xxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx jiného xxxxxx. Zákon xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nikoliv právního xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx.
[29] Xxxxxx a xxxxxxx xxxx dosažené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx 15.000 xxx xxxxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx strany xxxxxxxxx xxxxxxx ke spáchání xxxxxxxxx deliktu.
[30] X xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx důvodná.
IV.
Závěr x xxxxxxx řízení
[31] Stěžovatel xx xxxxx námitkami xxxxxxx; xxxxxxx v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx nevyšly xxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx xx nutno xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 s. ř. x.), Xxxxxxxx správní xxxx zamítl xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodnou.
[32] X náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 18. xxxxxxxx 2012
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu
*) X xxxxxxxxx xx 27.5.2011 xxx §4 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxx x. 139/2011 Xx.