Xxxxxx věta:
Úhrada x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx č. 26/2000 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx výjimku x povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 254/2004 Xx., o xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXX xxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx x Xxxx x xxxxxxx pokuty, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxx Žiškové x soudců XXXx. Xxxxx Kaniové x XXXx. Zdeňka Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXX x. x. x., xx sídlem Xxxxxx 4433, Zlín, xxxxxxxxxx XXXx. Adamem Xxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxxx 316/12, Xxxxx 2, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx ředitelství x Brně, se xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx 4, Brno, x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 11.10.2010, čj. 13291/10-1507-708892, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 23.2.2012, xx. 29 Xx 130/2010-61,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
I.
Vymezení xxxx
[1] Žalobkyně xxx 25.6.2008 xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 8 xxxxxxx Xx jako xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx dle xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxx x xxxxxx 332.295 eur, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx 15.000 xxx xxxxxxxxx v §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 254/2004 Sb., x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x x změně xxxxxx x. 337/1992 Sb., x správě xxxx x xxxxxxxx.
[2] Xxx 24.3.2010 Finanční xxxx x Uherském Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pokutu xx xxxx 50.000 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím uvedeným x záhlaví xxxxxx.
[3] Xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx krajský xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem rozhodnutí xxxxxxxxxx zrušil x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx novely xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx č. 303/2008 Xx. Nesprávně xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx znění xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx zavinění. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx nejednalo x xxxxxxx delikt, xxxxxxx xxxxx x. 26/2000 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx jakožto výjimka xx xxxxxx o xxxxxxx plateb x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx platbu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Konečně, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx bod, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx trestání xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti
[4] Xxxxx xxxx uvedenému rozsudku xxxxx žalovaný (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx retroaktivity. Xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx uplatnil xxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx své druhé xxxxxxx pak xxxxx, xx xxxxx hotovostních xxxxxx xxxxxx též xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[5] Žalobkyně xx přes xxxxx xxxxx xx kasační xxxxxxxxx nevyjádřila.
III.
Právní xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx
[6] Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx rozsahu a xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. ř. s.), xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx.
[7] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kasační námitky xxxx xxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x., tedy xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.
[9] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 303/2008 Xx. (XXX.X.). Xxxx xxx xxxxxx, xxx i xx xxxxxx ceny xxxxxxxx xxxxxxxxxx dopadá zákaz xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plateb (XXX.X.).
XXX.X.
Xxxxxx působnost xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx v hotovosti
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx časové působnosti xxxxxx x. 303/2008 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 254/2004 Sb., x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x o xxxxx zákona x. 337/1992 Sb., o xxxxxx daní a xxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zákon x. 303/2008 Xx., xxxxx xxxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxx za přijetí xxxxxxxxxx bezhotovostní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx 19.8.2008 (xxx xx. XXX zákona x. 303/2008 Xx.). X xxxxxxxxxx xxxxxx došlo xxx 25.6.2008. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nové xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxx nezkoumal.
[11] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x případě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx x xxx. xxxxxxxx retroaktivitu, xxxxxxx právní norma xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx založené v xxxxxxxxx, ovšem s xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx po nabytí xxxxxxxxx xxxxxx zákona. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. Pl. XX 21/96, dle xxxxxxx x nepravé xxxxxxxxxxxxx platí xxxxxx xxxxxx přípustnosti.
[12] Xxx xxxxxxx xxxx správně xxxxx, x ustálené xxxxx XXX xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podobné principy xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. rozsudky xx xxx 13.6.2008, xx. 2 As 9/2008-77, xxxx. xxx x. 1684/2008 Xx. XXX, xx xxx 27.10.2004, xx. 6 X 126/2002-27, xxxx. xxx x. 461/2005 Xx. XXX, xxxx. pro xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 23.2.2011, xx. 1 Xxx 91/2010-45, xxxx. xxx x. 2292/2011 Xx. XXX).
[13] Zásada xxxxxx xxxxx retroaktivity xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx právního státu [xxxx. xxxx. nález xx. xx. Xx. XX 53/10, xx xxx 19.4.2011 (119/2011 Xx.)]. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx trestních xxxxx je výslovně xxxxxxxx x x xx. 40 odst. 6 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x v xx. 7 xxxx. 1 Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxx.
[14] Xxxx xxxxxx xx neuplatní, xxxxx xx nová xxxxxx xxxxxx xxx pachatele xxxxxxxxxxx. Xxx tomu xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx, jelikož xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Může xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 21/96, xx xxx 4.2.1997 (X 13/7 XxXX 87; 63/1997 Xx.), xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx retroaktivitou xxxxxx x retroaktivitou nepravou, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x právním xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx však x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nejedná.
[16] Xx xxxxxxx, nepravá xxxxxxxxxxxxx reaguje xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx vznikl xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx vztah trvá x xx xxxxxxxxx xxxx úpravy. Podle xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x trvajícího xxxxxxxx vztahu, xxxxxxx xx účinnosti nového xxxxxx. Xxxxxxxxx starých xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, k xxxx došlo před xxxxxxxxx nového xxxxxx, xx xxxxxxx podle xxxxx právní xxxxxx.
[17] Xx základě xxxx xxxxxxxxx výkladu nelze xxxxx k xxxxxx xxxxxx, než xx xx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx účinná v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx hotovostní xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Aplikací xxxxxx x. 303/2008 Xx. na daný xxxxxx správní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx normy dřívější. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx stanovil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx určeny. Xxx xxxxx k jednoznačnému xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx tomu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx k vydražení xxxxxxxxx sice xxxxx xx účinnosti xxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx normy xxxx.
[18] Xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. XX zákona x. 303/2008 Sb. Xx xxxxxxx, že xx řízení, xxxxx xxxxxx pravomocně skončena xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx nezbývá xxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx je běžným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx procesního xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx postup x xxxxxxx neskončených řízení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx ustanovení nevyplývá, xx xx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx dle xxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Jak ostatně xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, takový výklad xx byl xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx správně x xxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx.
XXX.X.
Xxxxxxxxxx xxxxxx ceny xxxxxxxx xxxxxxxxxx a omezení xxxxxx v hotovosti
[20] Xxxxxxxxxx dále nesouhlasí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx představoval xxxxxxx x povinnosti xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x hotovosti. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx jde o xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x hotovosti xxx musí. Xxx xxxx xxx x xxxxxxx hrazení xxxx xxxxxxxx vydražením xxxx. Xxxxx §20 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 26/2000 Xx., o veřejných xxxxxxxx, uvede xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxx úhrady xxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx úhrady přitom xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxx xxxxxx xxxx obtíže xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx zákony xxxx koncipovány xx xxxxxxxxx souladu a xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx by xxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx.
[21] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxx neztotožnil.
[22] Xxxxxxx xx xxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x omezení xxxxxx v xxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxx plyne, že xxxxx xxxxxxxx počítají x xxxxxxxx xx. Xx ostatně zdůrazňuje x xxx stěžovatel. Xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x. 2 x §4 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hotovostní xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx-xx o xxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx provedena x xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xx §14 xxxx. 2 zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx zákona x. 315/2006 Xx., který xxxxxx xxxx na xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 15.000 xxx a xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx částky xxxxxxxx složení dražební xxxxxxx x xxxxxxxxx.
[23] Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx souhlasit xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx x veřejných xxxxxxxx xxxx x rozporu x xxxxxx a xxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Smysl x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x každého xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx celého xxxxxxxx xxxx. V konkrétním xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx x §4 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxx plateb x xxxxxxxxx.
[24] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx x omezení xxxxxx x hotovosti xxx §4 odst. 1 zahrnuje pouze xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxx musí. Xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx ceny xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx.
[25] Xxxxx xxxxxxxx soudu xx z xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxx. §20 xxxx. 1 písm. x): xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx. xxxxx, xx-xx přípustný x xxxx způsob úhrady xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx]. Xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxx, dražebník na xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx.
[26] Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx upravit jinak, xxxx tak xxxxxx xxxxxxx jako to xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x tomu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx č. 315/2006 Xx., xxxxx evidentně xxxxxxxxx z xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jistotu v xxxxxxxxx bez omezení, x to x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx daný xxxxxxx x omezení xxxxxx x hotovosti - xxx Důvodová xxxxxx xx dne 11.11.2005 x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx 1189/0, xxxxxxxx xxxx, xxx 13, xxxxxxxxx xx-xxxx x digitálním xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xx xxxx://xxx.xxx.xx/xxxxx/xxxxx.xxx ). Jestliže xxx xxxxxxxxxxx doposud xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx zachovat. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[27] Xx situace, xxx xxx zákony xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx se, xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx bezrozpornosti xxxxxxxx řádu, xxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přijmout, xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx představovalo xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx se proto xxxxxxxx x na xxxxxx xxxx dosažené xxxxxxxxxx.
[28] Stěžovatel xxxxxxxxxxx, xx xxxxx věty xxxxx §20 odst. 1 xxxx. g) xxxxxx x veřejných xxxxxxxx xxxxx být xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx i xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. X toho xx xxx xxxx xxxxxxxx, xx platba x xxxxxxx xxxxxxxxxxx 15.000 xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x hotovosti. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx případ xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a jako xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxx argument, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx nadbytečnými obtížemi xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „nadbytečné xxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxxx xxxx, že xx xxxx xxxx být xxx porušení xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx x obtížím xxxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx závěr xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx zprávy x xxxxxx.
[29] Xxxxxx a xxxxxxx ceny xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx 15.000 xxx xxxxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx strany xxxxxxxxx xxxxxxx ke spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx.
[30] X xxxx námitka proto xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[31] Xxxxxxxxxx xx svými xxxxxxxxx xxxxxxx; jelikož x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx najevo xxxxx vady, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 x. x. x.), Xxxxxxxx správní xxxx zamítl xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[32] X náhradě nákladů xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s §60 odst. 1 xx xxxxxxx x §120 s. ř. x. Xxxxxxxxxx, xxxxx x tomto řízení xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx ani na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx jí xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 18. července 2012
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx od 27.5.2011 xxx §4 xxxx. 1 změněn xxxxxxx x. 139/2011 Xx.