Xxxxxx věta:
Pokud xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxx, představuje xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xxxxx xx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 159/1999 Sb. XX (xx. xx. XXX. XX 367/99).
Věc: Xxxxxxx X. proti Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z předsedy XXXx. Michala Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: R. Š., xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Jánská 25, Xxxxxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx sídlem Xx. Tomáše Xxxx 21, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 1.9.2010, sp. xx. XXXX/55512/2010/XXX/Xx, xx. XXXX/55512/2010, x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 31.8.2011, xx. 57 X 80/2010-38,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 31.8.2011, xx. 57 X 80/2010-38, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx tomuto xxxxx x dalšímu řízení.
Odůvodnění:
I.
[1] Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx (Město Kroměříž, Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx dne 9.12.2009 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §87 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxxxx“). Xxxxx xxxxxxxx shledal xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx soužití x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 2000 Xx.
[2] Xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx dne 14.12.2009 doporučenou zásilkou xx vlastních rukou xxxxxxx xx adresu xxxxxxxxx, Městského xxxxx Xxxxxxxx. Doručující xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx Městském xxxxx Xxxxxxxx. Současně xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx ohlašovny oznámení x xxxxxxx písemnosti.
[3] Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v jediném xxxxxx x 2.6.2010 xxxxx x xxxxxxx xxxxxx o prominutí xxxxxxxx lhůty x xxxxxx odporu xxxxx §41 zákona č. 500/2004 Xx., správního xxxx. Xxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 2010 x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Okresního soudu x Xxxxxxx. Tento xxxx xxxxxxx žalobci, x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, předvolání x veřejnému xxxxxxxx, xx kterém xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx o přestupku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx trestu odnětí xxxxxxx.
[4] Xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zmeškání xxxxx (xxxxx) žalobce xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu formou xxxxxxx xxxxxxxx doručení xxxxx. Xxxxx doručení xxxx neměla xxxxxx x xxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxx fikcí.
[5] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xx xxx 27.7.2010, xx. XX 09/028150/XXX-449/09-19, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx) zamítl. Xxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxx xxxxxxx dne 28.12.2009 formou xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx příkaz xxxxxxx xx xxxxxx, kterou xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx adresu xxx doručování, doručující xxxxx xxxx vrátil xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx zákonné xxxxx xxx uložení xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx doručení.
[6] Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx s platnými xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
[7] Xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.10.2010, xx. 57 X 80/2010-10, x odůvodněním, xx xxxxxxxxxx, kterým xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy podle §70 xxxx. x) x. x. x., x není xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx ze xxx 28.7.2011, čj. 8 As 9/2011-28, xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx. Přitom xxxxxxx xxxxxxx soud svým xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x neprominutí zmeškání xxxxx x xxxxxx xxxxxx nelze považovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx se xxxx x kompetenční xxxxxx xx soudního xxxxxxxx dle §70 xxxx. x) x. x. x.
[9] Xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodl xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx skutečnost, xx xxx tato xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx „xxxxxxxxx obvinění“ x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx čl. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x českém xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x. 209/1992 Sb. X xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx principy xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx základě xxxxxx úvah xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 22.1.2009, xx. 1 Xx 96/2008-15, krajský xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx u xxxxxx xxxxxx příkazu xxxxx §87 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxxxxx x §314x - 314x, xx. ř., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pak x §64 xxxxx xxxxxx. Dle §64 xxxx. 5 xx. x. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx tak xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona x přestupcích, x xx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx s platnými xxxxxxxx předpisy. X xxxxxx důvodů rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
III.
[10] Xxxxx xxxxxx v xxxxxx druhému rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x d) x. x. x.
[11] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem spatřuje xxxxxxxxxx v soudem xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx za xx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, jen xxxx xxxxxxxx přestupkového xxxxx vlastní xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx komplexně xxxxxx x zákoně x xxxxxxxxxxx x správním xxxx, který je xxxxxxx xxxxxxxxx dopadajícím xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx užití xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx tak, xx xx použije úprava xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx doručení při xxxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x několika xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx písemností x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Žalobce xx xxxx nemělo zvýhodňovat, xx xxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx úřední xxxxxx (xxxxxxxxx). Je totiž xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obyvatel xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[12] Xx xxxx xxxxxx vedoucí x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnost, xx jej xxxxxxx xxxx xxxxx neseznámil x xxxxxxx žaloby x xxxxxxxxxx xx xxx x ní xxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx, xx xx x obsahem xxxxxx xxxxxxxx xx 14.9.2011 xxxxxxxxxxx do xxxxx, xxxx xx po xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věci, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx tak xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §74 xxxx. 1 x. ř. x. x xxxxxxx xxx xx xxxx procesních xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §36 odst. 1 s. x. x.
XX.
[13] Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v tom, xx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx je na xxxx xxxxxx neznámý, x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx-xx trvalý xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx uplatnit. Xxxx pak xx x formy příkazu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx pachatele přestupku, x to xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx žalobce xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx má xxx x případě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X.1
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nejdříve xxxxxxx xxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, bylať x xxxxx xxxxxx podána xxxxxxxxx. Xxxxx §104 xxxx. 3 písm. x) x. ř. x. xxxxx xxxx xxxxxxxxx kasační stížnost xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx, xx xxxx původní xxxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Je xxxx tak proto, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nezabýval xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx už v xxxx xxxx xxxxxx xxxxx zaujal (srov. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 8.6.2005, xx. xx. IV. XX 136/05). Xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že „xxxxxxxxxxx xxxxxxx opětovné xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxx xxxxx nevyřešil“ (x. 1723/2008 Xx. XXX); xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx.xxxxxx.xx ).
[15] Xx xxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx, xx xx xxxx neřídil xxxxxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [§104 xxxx. 3 xxxx. x) s. x. x.]. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dovodila xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dodržení xxxxxx x účelu xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx vztáhnout xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx krajskému xxxxx procesní pochybení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav, případně xxxxxxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva. Xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx, xx námitky xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxx xxx podávány x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, tj. x xxxxxx závěrů xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které x xxxx xxxx vyslovil, xxxxx musí xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x první xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx řešena být xxxxxxx, zejména xxx xxxxx procesní xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx (x. 2365/2011 Xx. XXX).
[16] Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxxxxxxx zejména x xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx závěrům xxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxxxx aplikace xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku (xxxxx xxx např. xxxxxxxx xx. 6 Xx 1/2011-139, xx. 6 As 4/2011-136 xxxx xx. 6 Xxx 14/2011-241).
[17] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx přípustná.
V.2
[18] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx výše vymezeném xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x nimž by xxxxx přihlédnout z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. s.).
[19] Xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
[20] Stěžovatel xxxxx xxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxxxx xx x xxx, xx xxx krajský xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x obsahem xxxxxx, a stěžovatel xx xxx x xx nemohl xxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx mohou xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxx xxxx. Xx xxxxx úkolem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x přihlédnutím xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v projednávané xxxx.
[22] Ze soudního xxxxx nevyplývá, xx xx xxx krajský xxxx zaslal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx. Xx spisu xxxxxxxxx xxx to, xx xx některý x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx práva nahlížet xx xxxxx podle §45 s. x. x. X to x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xx xx x xxxx xx vydání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx k xxxxxxxxx.
[23] Uvedenou xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx. xxx, xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zaslal x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, protože xx xxxxxxxxxx odepřel xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx totiž nejsou xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3 x §120 x. ř. s.).
[24] Xxxxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xx. 6 Xxx 57/2004-59 xxxxxxxx, xx xx x vadu xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, pokud xxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x za xxxxxxx, kdyby k xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. V právě xxxxxxxxxxx případě xxxx xxx o xxx xxxxxxxx vadu, xx xx nepřípustné spekulovat x xxx, xxx xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx nebyl xxxxxx, xxxxx stěžovatel xxx x xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx.
[25] Vada xxxxxx, xx které xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx případě, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pochybením, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. K xxxx vyslovil Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx: „Jestliže xx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výraznou xxxxxxxx vadou xxxxxxxx x xxxxxxxxx procesního xxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx porušením stanoveného xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zaručeného xxxxx xx soudní xxxxxxx; xx xxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxx xxx xxxxx pokládat xxx xxxxxx, v xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x plně xxxxxxxxxx xxxxxx zásady xxxxxxxxxx xxxxx.“ (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.11.1999, xx. xx. XXX. XX 367/99).
[26] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx doručit xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx x xxxxxxxxx tak představuje xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. d) x. x. s., která xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxx zrušení xxxxxx xxxxxxxxxx.
[27] X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x řízení xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dalšími xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx budou xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
[28] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx trpí xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxx vzešlé xx xxxxxxxx xxx xxxx vadu xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.). Xxx xxxxxxxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx krajský xxxx xxxxx odst. 3 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu.
[29] Xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx 17. xxxx 2012
XXXx. Michal Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx