Právní xxxx:
Xxxxx xxxxxxx xxxx opomene xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx jej x vyjádření k xxxxxx, představuje tento xxxxxx jinou vadu xxxxxx před soudem xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x., xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 159/1999 Xx. XX (xx. zn. XXX. XX 367/99).
Xxx: Richard X. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxx kraje x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxx Passera a Xxx. Xxxxxx Hipšra x právní xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx 25, Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, se sídlem Xx. Tomáše Xxxx 21, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 1.9.2010, sp. xx. XXXX/55512/2010/XXX/Xx, xx. XXXX/55512/2010, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 31.8.2011, xx. 57 X 80/2010-38,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xx xxx 31.8.2011, xx. 57 X 80/2010-38, xx xxxxxxx x věc xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx (Xxxxx Kroměříž, Xxxxxx x projednávání xxxxxxxxx), xxxxx xxx 9.12.2009 xxxxxx x xxxxxxx pokuty podle §87 xxxxxx x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x přestupcích“). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vinným ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soužití x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xx výši 2000 Xx.
[2] Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 14.12.2009 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx rukou xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, Městského úřadu Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx orgán xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx zastižen, proto xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x uložení xxxxxxxxxx.
[3] Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v jediném xxxxxx z 2.6.2010 xxxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx §41 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 2010 x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxx propuštěnému, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterém se xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[4] Xxxx žádost x prominutí xxxxxxxx xxxxx (xxxxx) žalobce xxxxxxxxx tím, xx xx xxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxx xxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu formou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx nastat x proto, xx xxxxxxx má xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; takový xxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxxx xx xxx 27.7.2010, xx. SŘ 09/028150/XXX-449/09-19, žádost x xxxxxxxxx zmeškání xxxxx (xxxxx) zamítl. Xxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx a xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx 28.12.2009 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx příkaz xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxx žalobce Xxxxxxx XX xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx neexistuje. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx příkazu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. ohlašovny. Xx xxxxxxxx zákonné xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx fikce xxxxxx xxxxxxxx.
[6] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že příkaz xxx doručen x xxxxxxx s platnými xxxxxxxx předpisy.
II.
[7] Xxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Brně. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.10.2010, xx. 57 X 80/2010-10, x odůvodněním, že xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zmeškání xxxxx pro xxxxxx xxxxxx, xx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §70 xxxx. x) x. x. s., x není xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 28.7.2011, xx. 8 Xx 9/2011-28, xxxxxxxx zrušil a xxxxxx xxx krajskému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Přitom xxxxxxx xxxxxxx soud svým xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxxxxx zmeškání xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx předběžné xxxxxx. Nejedná se xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §70 xxxx. x) x. x. x.
[9] Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxx tato xxxxxx xxxxxxx pod xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx čl. 6 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx překladu xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x. 209/1992 Xx. X toho xxxxxx xxxxx xxx správní xxxxxxxx obdobné principy xxxx pro trestní xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx doložených xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.1.2009, xx. 1 Xx 96/2008-15, xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že je xxxxx x xxxxxx xxxxxx příkazu xxxxx §87 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx obsažena v §314x - 314x, xx. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx příkazu xxx x §64 xxxxx xxxxxx. Dle §64 xxxx. 5 tr. x. se xxxxx xxxxxxxx neužije, doručuje-li xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxx u xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, a xx tak x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx předpisy. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx řízení.
III.
[10] Xxxxx tomuto x xxxxxx druhému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x d) x. ř. x.
[11] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx za to, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx, jen xxxx xxxxxxxx přestupkového xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx řešeno x zákoně x xxxxxxxxxxx x správním xxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx přestupkové xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx možné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx svých xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx doručování písemností x přestupkovém řízení x xxxxxxxx fikce xxxxxxxx. Žalobce xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx k xxxxxxxx pobytu xxxxxx xx úřední adrese (xxxxxxxxx). Je xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx zajistil xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx si xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx evidence obyvatel xxxxx adresu pro xxxxxxxxxx písemností.
[12] Za xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx krajský xxxx xxxxx neseznámil x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx x ní xxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx, xx se x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 14.9.2011 xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xx xx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx této kasační xxxxxxxxx. Soud xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §74 xxxx. 1 x. x. x. x zkrátil xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, čímž xxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 1 s. x. x.
XX.
[13] Xxxxxxx odkázal xx svém vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx. Je přesvědčen, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx postupoval xxx xxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxxx. Xxxxxxx pochybení xxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx na xxxx xxxxxx neznámý, x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx adrese xxxxx ohlašovny, nelze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx je x xxxxx příkazu xxxxxxxx více xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úpravě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx doručen xx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx v případě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X.1
[14] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx tím, xxx xx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. ř. x. xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx rozhodl xxxxx xx xxx, xx xxxx původní rozhodnutí xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zrušeno. Xx xxxx tak xxxxx, xxx se Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázkou, x xxx xx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (srov. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 8.6.2005, xx. xx. IV. XX 136/05). Rozšířený xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že „xxxxxxxxxxx samotné xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxx xx důvody, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v téže xxxx xxxxx xxxxxxxxx“ (x. 1723/2008 Xx. XXX); xxxxxxx zde xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxx.xxxxxx.xx ).
[15] Xx xxxx xxxxxxx, je-li xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [§104 xxxx. 3 písm. x) s. x. x.]. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx znění tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu a Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dodržení xxxxxx x účelu xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Dospěla x xxxxxx, xx toto xxxxxxxxxx xxxxx vztáhnout xxxxxxx xx případy, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx krajskému xxxxx procesní pochybení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx procesního xxxxx xx znamenalo xxxxxxxxx věcného xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx hmotného xxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx tak, xx námitky xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx x xxxx věci vyslovil, xxxxx musí xxxxxxxx x právní otázce x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proto, xx xxxxxx být xxxxxxx, zejména xxx xxxxx xxxxxxxx postup xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx (x. 2365/2011 Xx. XXX).
[16] Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxx stížnost xxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. a) x. x. x. xxxxxxxxxxx zejména x xxxxxxx, xxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku (xxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx xx. 6 Xx 1/2011-139, xx. 6 As 4/2011-136 xxxx xx. 6 Xxx 14/2011-241).
[17] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx závazného xxxxxxxx xxxxxx. Jeho xxxxxxx směřují xxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx základě přecházející xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx x kasační xxxxxxx nová, Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx přípustná.
V.2
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xx výše vymezeném xxxxxxx a zkoumal xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx přihlédnout z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. s.).
[19] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[20] Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vadu xxxxxx xxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x.]. Xxxxxxxx ji x xxx, xx xxx krajský xxxx xx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xx tak x xx xxxxxx xxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxx xxxx xxxxxx blíže xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx tak, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Je xxxxx úkolem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx.
[22] Xx xxxxxxxx xxxxx nevyplývá, xx xx xxx xxxxxxx xxxx zaslal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o řízení xxxxx žalobu a xxxxxx ho k xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx. Xx spisu xxxxxxxxx xxx to, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx práva xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §45 s. ř. x. X to x přesto, xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xx v xxxx xx vydání xxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx x xxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx vadu xxxxxx není xxxxx xxxxxx xxxx. xxx, xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx sám xxxxxxxxxxx xxxxxx zaslal x xxxxxxx stížnost xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx odepřel možnost xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxx nejsou xxxxxxxxx (§53 odst. 3 x §120 x. x. x.).
[24] Xxxxxxxxxx xxxxxxx soud x rozsudku xx. 6 Ads 57/2004-59 xxxxxxxx, xx se x vadu řízení, xxxxx xx mohla xxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, pokud lze xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxx x za xxxxxxx, kdyby k xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. V právě xxxxxxxxxxx xxxxxxx však xxx o xxx xxxxxxxx vadu, že xx xxxxxxxxxxx spekulovat x xxx, zda xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu xxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx stěžovatel byl x xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx.
[25] Xxxx xxxxxx, xx které xxxxx x tomto xxxxxxxxxxx případě, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx vyslovil Xxxxxxx xxxx tento xxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx plynoucí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nezbývá než x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxx xxxxx dovodit, že xxxxxx xxxxxxxx pochybení xxxxxxxx soudu je xxxxxx porušením xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx soudní xxxxxxx; za ústavně xxxxxxxx soudní xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx platné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.“ (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.11.1999, xx. zn. XXX. XX 367/99).
[26] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu doručit xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx vadu řízení xxxx xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxxx xx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx. Tato xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nezákonnost rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxx odůvodňuje zrušení xxxxxx xxxxxxxxxx.
[27] X xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx v řízení xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dalšími xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx moci xxx uplatněny v xxxxx fázi řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx trpí xxx zásadní a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx nezbytné pro xxxx xxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. ř. s.). Xxx současně vrátil xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx krajský xxxx xxxxx xxxx. 3 xxxxx ustanovení xxxxx právním názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
[29] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o nákladech xxxxxx x xxxx xxxxxxx stížnosti (§110 xxxx. 3 x. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 17. září 2012
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx