Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxxxxxx xxxx opomene xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalovanému x vyzvat xxx x xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxxx xx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 159/1999 Xx. XX (xx. xx. XXX. XX 367/99).
Xxx: Richard X. proti Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx kraje x uložení xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x soudců JUDr. Xxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: R. X., xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx 25, Xxxxxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xx. Xxxxxx Xxxx 21, Xxxx, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 1.9.2010, xx. xx. XXXX/55512/2010/XXX/Xx, xx. XXXX/55512/2010, v řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze xxx 31.8.2011, xx. 57 X 80/2010-38,
takto:
Rozsudek Krajského xxxxx v Xxxx xx xxx 31.8.2011, xx. 57 X 80/2010-38, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx (Xxxxx Kroměříž, Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxx 9.12.2009 příkaz x xxxxxxx pokuty xxxxx §87 xxxxxx č. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x přestupcích“). Xxxxx příkazem shledal xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx majetku a xxxxxx mu xxxxxx xx xxxx 2000 Xx.
[2] Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 14.12.2009 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vlastních xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že adresát xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx téhož dne xxxxxx x xxxxxxxxxx xx Městském xxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx písemnosti.
[3] Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx z 2.6.2010 xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxx xxxxx §41 zákona x. 500/2004 Sb., xxxxxxxxx xxxx. Tvrdil, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 2010 x xxxxxxxxx spisu xxxxxxxx x Okresního xxxxx x Ostravě. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, předvolání x xxxxxxxxx zasedání, xx xxxxxx xx xxxx x důsledku xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[4] Xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zmeškání xxxxx (xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xx xxxxxx nebyl xxxxx doručen. Xxxxx xxxxxx žalobce není x xxxxxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx formou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx nastat x proto, xx xxxxxxx má trvalý xxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxx fikcí.
[5] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 27.7.2010, xx. XX 09/028150/XXX-449/09-19, xxxxxx x xxxxxxxxx zmeškání xxxxx (xxxxx) xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx nabyl xxxxxx xxxx a xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx 28.12.2009 xxxxxx náhradního xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nejprve xx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx však xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx adresa neexistuje. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx trvalého xxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx. Xx uplynutí xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx nastala xxxxx xxxxxx doručení.
[6] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx odvolání. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx potvrdil. Xxxxxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
[7] Xxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.10.2010, čj. 57 A 80/2010-10, x odůvodněním, xx xxxxxxxxxx, xxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxx zmeškání xxxxx pro xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy xxxxx §70 xxxx. x) x. x. x., x není xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx správním soudnictví.
[8] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozsudkem ze xxx 28.7.2011, čj. 8 Xx 9/2011-28, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nejedná xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §70 xxxx. x) s. x. s.
[9] Xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx řízením x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx pojem „xxxxxxxxx obvinění“ x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx překladu xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx ministerstva xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x. 209/1992 Xx. X toho xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 22.1.2009, čj. 1 Xx 96/2008-15, xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že je xxxxx u xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §87 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x právní xxxxxxx xxxxxxxxx příkazu. Xx xx obsažena v §314x - 314x, xx. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pak x §64 téhož xxxxxx. Dle §64 xxxx. 5 tr. x. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud tak xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x příkazu xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x přestupcích, x xx xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx doručen x xxxxxxx x platnými xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx mu vrátil x dalšímu xxxxxx.
XXX.
[10] Xxxxx tomuto x xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu podal xxxxxxx stížnost xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x. x. x.
[11] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx spatřuje xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx, jen xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx úpravu xxxxxxxxxx. Doručování xx xxxx xxxxxxxxx řešeno x xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxxxx dopadajícím xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx pravidel xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx tak, xx xx použije xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx řád xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx doručení při xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx zmínil, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx uznal xx xxxxxx xxxxxxxxxx písemností x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx fikce xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx pobytu xxxxxx xx úřední xxxxxx (xxxxxxxxx). Je xxxxx xxxx odpovědností, xxx xx zajistil xxxxxxxxxx xxxxx, žalobce si xxxx. xxxx nechat xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obyvatel xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx písemností.
[12] Xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnost, xx xxx krajský xxxx nikdy xxxxxxxxxx x xxxxxxx žaloby x xxxxxxxxxx xx xxx k xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, že xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 14.9.2011 xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xx xx xxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxx, před xxxxxxx této kasační xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx porušil §74 odst. 1 x. ř. x. x zkrátil xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 1 s. x. x.
XX.
[13] Xxxxxxx xxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx postupoval xxx xxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxx xxxxxxx správnímu xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx je xx xxxx adrese xxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k vyzvednutí. Xx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx adrese xxxxx xxxxxxxxx, nelze xxxxx xxxxxxxx uplatnit. Xxxx xxx je x formy příkazu xxxxxxxx xxxx chránit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx žalobce xxxxxxxx s argumentací xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx musí být xxxxxxxxxx doručen do xxxxxxxxx rukou x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X.1
[14] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx nejdříve xxxxxxx xxx, xxx xx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx podána xxxxxxxxx. Podle §104 xxxx. 3 xxxx. x) s. x. x. totiž xxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx rozhodl xxxxx xx tom, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Je xxxx xxx proto, xxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx nezabýval xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx už v xxxx věci xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.6.2005, xx. xx. IV. XX 136/05). Xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx opětovné xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x téže xxxx xxxxx xxxxxxxxx“ (x. 1723/2008 Xx. XXX); xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxx.xxxxxx.xx ).
[15] Xx xxxx xxxxxxx, je-li xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx závazným xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx [§104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x.]. Xxx rámec xxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx dovodila xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx opakované xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx znamená xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Dospěla x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx vytýká xxxxxxxxx xxxxx procesní pochybení xxxx nedostatečně zjištěný xxxxxxxx xxxx, případně xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxx vnímat tak, xx xxxxxxx opakované xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx. v xxxxxx závěrů xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx x xxxx věci xxxxxxxx, xxxxx xxxx směřovat x xxxxxx otázce x první xxxxxxx xxxxxxxxx neřešené proto, xx řešena xxx xxxxxxx, zejména xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vadu obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x. 2365/2011 Xx. XXX).
[16] Podá-li xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx účastník xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx by xxxxx xxxxxxxx brojil xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx čj. 6 Xx 1/2011-139, xx. 6 Xx 4/2011-136 xxxx čj. 6 Xxx 14/2011-241).
[17] Stěžovatel xxxxxxxx nerespektování závazného xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věci, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxx přecházející xxxxxxx stížnosti. Xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx nová, Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx neřešená. Xxxxxxx stížnost xx xxxxx přípustná.
V.2
[18] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxx x zkoumal xxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, x nimž by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. ř. s.).
[19] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[20] Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vadu xxxxxx xxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.]. Shledává xx x tom, xx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxxx xx tak x xx xxxxxx vyjádřit.
[21] Xxxxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. jinou xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nestanovil tak, xxxxx vady řízení xxxx xxxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxx samé. Xx xxxxx xxxxxx judikatury xxxxx neurčitý xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx.
[22] Xx soudního xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx krajský xxxx xxxxxx stěžovateli xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §45 s. x. x. X to x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx uvádí, že xx xxxxx způsobem x obsahem xxxxxx xxxxxxxx, x xx xx x xxxx xx vydání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx vadu xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx např. tím, xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx žalobu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, protože xx xxxxxxxxxx xxxxxxx možnost xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3 a §120 x. ř. x.).
[24] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx. 6 Ads 57/2004-59 xxxxxxxx, xx se x xxxx xxxxxx, xxxxx xx mohla xxx vliv xx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, že xx xxxxx rozhodnutí xxx xxxxxx x za xxxxxxx, xxxxx k xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx případě xxxx xxx x xxx xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx spekulovat x tom, zda xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx nebyl xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx byl x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
[25] Vada xxxxxx, ke které xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx případě, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx krátícím xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx vyslovil Xxxxxxx xxxx tento xxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx obecným xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx plynoucí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxx xxxxx dovodit, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx stanoveného xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx; xx ústavně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx takové, v xxxx xxxxxx soud xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva.“ (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 11.11.1999, xx. xx. III. XX 367/99).
[26] Opomenutí xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxx představuje xxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o věci xxxx. Tato xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[27] X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x řízení xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx budou xxxx xxx uplatněny x xxxxx xxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx.
XX.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx k závěru, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx rozhodnutí z xxxxxx řízení xxxxxx xx nezbytné xxx xxxx xxxx zrušit (§110 xxxx. 1 x. x. s.). Xxx současně xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx krajský xxxx podle odst. 3 xxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
[29] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x novém xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx 17. xxxx 2012
XXXx. Xxxxxx Mazanec
předseda xxxxxx