Xxxxxx věta:
Pokud xxxxxxx xxxx opomene xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx x vyjádření x xxxxxx, představuje xxxxx xxxxxx jinou vadu xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 písm. x) x. x. x., xxxxx by xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 159/1999 Sb. XX (xx. xx. XXX. XX 367/99).
Xxx: Richard X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Zlínského kraje x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxx Passera x Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: R. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Radkem Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Jánská 25, Xxxxxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xx. Tomáše Xxxx 21, Xxxx, proti xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 1.9.2010, xx. xx. XXXX/55512/2010/XXX/Xx, xx. XXXX/55512/2010, v řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 31.8.2011, xx. 57 X 80/2010-38,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx xxx 31.8.2011, xx. 57 X 80/2010-38, xx xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxxxxxx orgán X. xxxxxx (Město Xxxxxxxx, Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxx 9.12.2009 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §87 xxxxxx č. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxxxx“). Xxxxx příkazem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx soužití x xxxxx majetku x xxxxxx xx xxxxxx xx výši 2000 Xx.
[2] Správní xxxxx xxxxxx příkaz dne 14.12.2009 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vlastních rukou xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx, Městského úřadu Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxxx uložil na xxxxxxxxx xxxxxxxxx oznámení x uložení xxxxxxxxxx.
[3] Xxxxx xxxxxxx podal xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx z 2.6.2010 xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx podle §41 zákona x. 500/2004 Xx., správního xxxx. Xxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxx teprve x xxxxxx 2010 x xxxxxxxxx xxxxx vedeného x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxx propuštěnému, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx x důsledku xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx.
[4] Xxxx žádost x prominutí zmeškání xxxxx (odpor) žalobce xxxxxxxxx xxx, xx xx příkaz nebyl xxxxx doručen. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x případě rozhodování xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx neměla nastat x xxxxx, že xxxxxxx má xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze dne 27.7.2010, xx. XX 09/028150/XXX-449/09-19, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu (xxxxx) xxxxxx. Mimo xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx a je xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx 28.12.2009 formou xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx adresu, xxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX při podání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx však xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx trvalého xxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx. Xx uplynutí zákonné xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[6] Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx odvolání. Žalovaný xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx s platnými xxxxxxxx předpisy.
II.
[7] Xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx. Xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.10.2010, xx. 57 X 80/2010-10, x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, kterým správní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx rozhodnutím xxxxxxxxx povahy podle §70 písm. x) x. ř. s., x není xxxxx xxxxxx nutím přezkoumatelným xx správním xxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxx krajského soudu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.7.2011, xx. 8 Xx 9/2011-28, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx krajskému xxxxx x dalšímu xxxxxx. Přitom zavázal xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x neprominutí xxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nejedná se xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx soudního xxxxxxxx dle §70 xxxx. x) x. x. x.
[9] Krajský xxxx v nyní xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vazby xxxx xxxxxxxxxxxx řízením x xxxxxxx trestním, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx pod xxxxx „xxxxxxxxx obvinění“ v xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx čl. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x českém xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x. 209/1992 Xx. X toho důvodu xxxxx pro správní xxxxxxxx obdobné principy xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx úvah xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 22.1.2009, čj. 1 Xx 96/2008-15, xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §87 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx úpravou xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxxxxx x §314x - 314g, xx. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x §64 téhož xxxxxx. Xxx §64 xxxx. 5 tr. x. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx příkaz. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x příkazu xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, a xx tak v xxxxx případě xxxxx xxxxxx doručen x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XXX.
[10] Xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x d) x. x. x.
[11] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x soudem xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xx xx xx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, jen xxxx předpisy xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx úpravu xxxxxxxxxx. Doručování xx xxxx xxxxxxxxx řešeno x xxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxx předpisem dopadajícím xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx pravidel xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx tak, xx xx xxxxxxx úprava xxx pachatele xxxxxxxxxx. Xxxxxxx řád xxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx doručení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx zmínil, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx svých xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přestupkovém xxxxxx x xxxxxxxx fikce xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx byl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx). Je totiž xxxx xxxxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx. mohl nechat xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx adresu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[12] Xx xxxx řízení xxxxxxx x nezákonnosti rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx žaloby x stěžovatel se xxx x xx xxxxxx vyjádřit. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx se x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx až 14.9.2011 xxxxxxxxxxx do spisu, xxxx až po xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxx stěžovatele porušil §74 xxxx. 1 x. x. x. x zkrátil xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, čímž xxxxxxx x právo xx xxxxx postavení účastníků xxxxx §36 xxxx. 1 x. ř. x.
XX.
[13] Xxxxxxx odkázal xx svém xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx přesvědčen, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx postupoval xxx doručování xxxxxxx xxxxxxxxx. Závažné pochybení xxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx je xx xxxx adrese neznámý, x zásilka xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx-xx trvalý pobyt xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx pak je x formy příkazu xxxxxxxx xxxx chránit xxxxx pachatele xxxxxxxxx, x to kvůli xxxxxxxxx zákonné úpravě xxxxxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx. Proto xxxxxxx xxxxxxxx s argumentací xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X.1
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx tím, xxx xx kasační stížnost xxxxxxxxx, bylať x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Podle §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. xxxxx není xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxx znovu xx xxx, xx xxxx původní xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx zrušeno. Xx xxxx xxx xxxxx, xxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nezabýval xxxxxxxxx xxxxxxx, k xxx xx x xxxx xxxx právní xxxxx zaujal (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.6.2005, xx. xx. IV. XX 136/05). Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx opětovné xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx v xxxx xxxx dosud xxxxxxxxx“ (x. 1723/2008 Xx. XXX); xxxxxxx zde xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxx.xxxxxx.xx ).
[15] Xx xxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxx závazným xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu [§104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x.]. Xxx rámec xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx opakované xxxxxxx xxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx nelze vztáhnout xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx krajskému xxxxx procesní pochybení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx tohoto procesního xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x pohledu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx v xxxxx již vysloveného xxxxxxxx názoru xx xxxxxx, tj. x xxxxxx xxxxxx rozšířeného xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, které x xxxx věci vyslovil, xxxxx xxxx směřovat x xxxxxx xxxxxx x první xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx řešena xxx xxxxxxx, zejména xxx xxxxx xxxxxxxx postup xxxx vadu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x. 2365/2011 Xx. XXX).
[16] Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxx účastník xxxxxx, byla xx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 3 písm. x) x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx brojil xxxxx závěrům krajského xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikace právního xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku (xxxxx xxx např. xxxxxxxx čj. 6 Xx 1/2011-139, xx. 6 As 4/2011-136 xxxx xx. 6 Xxx 14/2011-241).
[17] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx směřují xxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx, xxxxxx procesní xxxxxx, xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx přecházející xxxxxxx stížnosti. Xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx nová, Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx neřešená. Xxxxxxx stížnost xx xxxxx přípustná.
V.2
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí vadami, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3, 4 x. x. s.).
[19] Xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
[20] Stěžovatel xxxxx xxxxx vadu xxxxxx xxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.]. Xxxxxxxx ji x xxx, že xxx xxxxxxx soud xx vydání rozsudku xxxxxxxxxx s obsahem xxxxxx, x stěžovatel xx xxx k xx nemohl vyjádřit.
[21] Xxxxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx nedefinoval x nestanovil xxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutečnostem xxxxxxxxx x projednávané xxxx.
[22] Ze xxxxxxxx xxxxx nevyplývá, xx xx xxx xxxxxxx xxxx zaslal stěžovateli xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx x xxxxxx vyjádření x xxxxxx. Ze spisu xxxxxxxxx ani xx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §45 x. x. x. X to x přesto, že xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx tímto xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xx xx x xxxx xx xxxxxx druhého xxxxxxxxxx krajského xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx opomněl zaslat xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx jej x xxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx. xxx, xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nejsou xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3 a §120 x. x. x.).
[24] Xxxxxxxxxx xxxxxxx soud x rozsudku xx. 6 Xxx 57/2004-59 xxxxxxxx, xx se x xxxx řízení, xxxxx xx xxxxx xxx vliv na xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxx, že xx xxxxx rozhodnutí byl xxxxxx i xx xxxxxxx, xxxxx k xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. X právě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx o tak xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx spekulovat x xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx nebyl xxxxxx, xxxxx stěžovatel byl x vyjádření x xxxxxx vyzván.
[25] Xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pochybením, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení. X xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx tento xxxxxx xxxxx: „Jestliže xx xxxxxx xxxx obecným xxxxxx xxxxxxxx výraznou xxxxxxxx xxxxx plynoucí x opomenutí procesního xxxxxxxx, nezbývá xxx x xxxxxxxxx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx dovodit, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxxx stanoveného xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx; xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx pokládat xxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx soud xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx platné zásady xxxxxxxxxx práva.“ (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.11.1999, xx. xx. III. XX 367/99).
[26] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx doručit xxxxxxxxxxx žalobu a xxxxxx xxx x xxxxxxxxx tak xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x., xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxx vada xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[27] S xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx před xxxxxxxx soudem trpí xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxx řízení vzešlé xx xxxxxxxx pro xxxx xxxx xxxxxx (§110 odst. 1 x. x. x.). Xxx současně xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx je krajský xxxx podle xxxx. 3 téhož xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[29] Xxxxxxx xxxx rozhodne x novém rozhodnutí xxxxxx o nákladech xxxxxx o této xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 17. xxxx 2012
XXXx. Xxxxxx Mazanec
předseda xxxxxx