Právní xxxx:
Xxxxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalovanému x vyzvat xxx x xxxxxxxxx x xxxxxx, představuje xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx by xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx samé.
Prejudikatura: xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 159/1999 Xx. ÚS (xx. xx. XXX. XX 367/99).
Xxx: Xxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx kraje x xxxxxxx pokuty, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: X. Š., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Jánská 25, Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xx. Xxxxxx Xxxx 21, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 1.9.2010, xx. xx. XXXX/55512/2010/XXX/Xx, čj. XXXX/55512/2010, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 31.8.2011, xx. 57 X 80/2010-38,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx dne 31.8.2011, xx. 57 A 80/2010-38, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx (Město Xxxxxxxx, Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxx 9.12.2009 příkaz x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §87 xxxxxx x. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxx o xxxxxxxxxxx“). Xxxxx příkazem xxxxxxx xxxxxxx vinným xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx a xxxxxx mu xxxxxx xx výši 2000 Xx.
[2] Správní orgán xxxxxx xxxxxx xxx 14.12.2009 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vlastních xxxxx xxxxxxx xx adresu xxxxxxxxx, Městského xxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx orgán xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, proto xxxxxxx téhož dne xxxxxx k xxxxxxxxxx xx Městském úřadu Xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx ohlašovny xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[3] Xxxxx příkazu podal xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x 2.6.2010 xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx odporu xxxxx §41 zákona x. 500/2004 Xx., správního xxxx. Xxxxxx, xx xx o příkazu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 2010 z xxxxxxxxx spisu xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx. Tento xxxx xxxxxxx žalobci, x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx x důsledku xxxxxxxxxx o přestupku xxxxxxxxx nařízení xxxxxx xxxxxx trestu odnětí xxxxxxx.
[4] Xxxx xxxxxx x prominutí xxxxxxxx xxxxx (odpor) žalobce xxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx doručení xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx neměla xxxxxx x proto, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; takový xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xx xxx 27.7.2010, xx. XX 09/028150/XXX-449/09-19, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxx. Xxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxxx xxxxx právní xxxx a xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx 28.12.2009 xxxxxx náhradního xxxxxxxx. Správní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, kterou xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX xxx podání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx doručování, doručující xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx neexistuje. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx přistoupil x xxxxxxxx příkazu na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx zákonné xxxxx pro uložení xxxxxxx nastala xxxxx xxxxxx doručení.
[6] Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx zamítl x xxxxxxxx správního orgánu xxxxxxx stupně xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxx xxx doručen v xxxxxxx s platnými xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
[7] Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.10.2010, čj. 57 A 80/2010-10, x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, kterým správní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §70 xxxx. x) x. x. x., x není proto xxxxxx xxxxx přezkoumatelným xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.7.2011, xx. 8 Xx 9/2011-28, xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx věc xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud svým xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxxxxx zmeškání xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx soudního xxxxxxxx dle §70 xxxx. x) x. x. x.
[9] Xxxxxxx xxxx x nyní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, stejně xxxx skutečnost, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx pojem „xxxxxxxxx obvinění“ x xxxxxx xxxxx smyslu xxxxx xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx překladu xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx ministerstva xxxxxxxxxxxx věcí xxx x. 209/1992 Xx. X toho xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx principy xxxx pro xxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.1.2009, čj. 1 Xx 96/2008-15, xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx je xxxxx u právní xxxxxx příkazu podle §87 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x právní xxxxxxx xxxxxxxxx příkazu. Xx xx obsažena v §314x - 314x, xx. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx příkazu xxx x §64 xxxxx xxxxxx. Xxx §64 xxxx. 5 tr. x. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx tak xxxxxxx, xx fikce xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xx tak x xxxxx případě xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
[10] Xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (stěžovatel) x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x. x. s.
[11] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx spatřuje xxxxxxxxxx v soudem xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx za xx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, jen xxxx předpisy xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx úpravu xxxxxxxxxx. Doručování xx xxxx komplexně řešeno x xxxxxx x xxxxxxxxxxx x správním xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx přestupkové řízení. Xxxxxxxxxx užití xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxx pachatele výhodnější. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx doručení xxx xxxxxxxxxx příkazu. Xxxxxxxxxx xxxx zmínil, že Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx uznal za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Žalobce xx xxxx nemělo xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx pobytu xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx). Je totiž xxxx xxxxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx. xxxx nechat xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx adresu pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[12] Xx xxxx xxxxxx vedoucí x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnost, xx xxx krajský xxxx nikdy xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx se xxx x xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, že se x obsahem xxxxxx xxxxxxxx xx 14.9.2011 xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xx po xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx tak xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §74 xxxx. 1 x. ř. s. x xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx porušil x xxxxx na xxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxx §36 odst. 1 s. ř. x.
XX.
[13] Žalobce xxxxxxx xx xxxx vyjádření xx kasační xxxxxxxxx xx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx. Je přesvědčen, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Závažné xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx se xxxxxxx xxxxxxx správnímu orgánu x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xx xxxx adrese xxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxx x vyzvednutí. Xx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx adrese xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx doručení xxxxxxxx. Xxxx xxx xx x xxxxx příkazu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx pachatele přestupku, x xx kvůli xxxxxxxxx zákonné úpravě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Proto žalobce xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx rukou x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X.1
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §104 xxxx. 3 písm. x) s. ř. x. xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx rozhodl xxxxx xx xxx, co xxxx původní xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxx proto, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx už x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 8.6.2005, xx. xx. IV. XX 136/05). Rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx na xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx dosud xxxxxxxxx“ (x. 1723/2008 Xx. XXX); všechna xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx.xxxxxx.xx ).
[15] To xxxx neplatí, xx-xx xxxxxxxx, xx xx xxxx neřídil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [§104 xxxx. 3 xxxx. x) s. x. x.]. Xxx rámec xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dovodila xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx výjimky xx xxxxxx xxxxxx opakované xxxxxxx stížnosti, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx znamená xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxx vztáhnout xxxxxxx na xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, případně xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxxxx procesního xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx věcného xxxxxxxx xxxxxxxxxx x pohledu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx výjimky je xxxxx xxxxxx tak, xx námitky opakované xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxx vysloveného xxxxxxxx názoru xx xxxxxx, xx. x xxxxxx závěrů xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx věci xxxxxxxx, xxxxx musí xxxxxxxx x právní otázce x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neřešené xxxxx, xx řešena být xxxxxxx, zejména xxx xxxxx xxxxxxxx postup xxxx vadu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (x. 2365/2011 Xx. XXX).
[16] Podá-li xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx vyjádřeného v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxx např. xxxxxxxx xx. 6 Xx 1/2011-139, xx. 6 As 4/2011-136 xxxx xx. 6 Xxx 14/2011-241).
[17] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru. Jeho xxxxxxx směřují proti xxxxxxxxx podstaty věci, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx přecházející xxxxxxx stížnosti. Jde xxxx o kasační xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx.
X.2
[18] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
[19] Xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
[20] Stěžovatel tvrdí xxxxx vadu řízení xxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.]. Xxxxxxxx xx x xxx, xx xxx xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxxx xx xxx k xx nemohl xxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Je xxxxx xxxxxx judikatury xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x přihlédnutím xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x projednávané xxxx.
[22] Xx soudního xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx, xx by xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx práva nahlížet xx spisu xxxxx §45 x. ř. x. X xx x přesto, xx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx tímto xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x to xx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx jej k xxxxxxxxx.
[23] Uvedenou xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx. xxx, xx xx Nejvyšší xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx možnost xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3 x §120 x. x. x.).
[24] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx. 6 Xxx 57/2004-59 xxxxxxxx, že xx x vadu řízení, xxxxx by mohla xxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxx, že xx xxxxx rozhodnutí xxx xxxxxx x xx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx případě xxxx xxx x tak xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xxx xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu xxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx stěžovatel xxx x xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx.
[25] Xxxx xxxxxx, xx které xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx případě, xx xxxxxxxx procesním xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení. X xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx tento xxxxxx xxxxx: „Jestliže xx xxxxxx xxxx obecným xxxxxx zatíženo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx procesního xxxxxxxx, xxxxxxx než x xxxxxxxxx ustálené xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxx xxxxx dovodit, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxxxxx porušením xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na soudní xxxxxxx; za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx totiž xxxxxxxx xxx xxxxxx, v xxxx obecný xxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zásady xxxxxxxxxx práva.“ (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 11.11.1999, xx. zn. XXX. XX 367/99).
[26] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx jej k xxxxxxxxx tak představuje xxxxx xxxx xxxxxx xxxx soudem podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s., xxxxx xx mohla xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx. Xxxx vada xxxxx xxx xx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[27] X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx dalšími xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx moci xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem.
VI.
[28] Xxxxxxxx správní soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx zásadní x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vadou, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx zrušit (§110 xxxx. 1 x. ř. s.). Xxx xxxxxxxx vrátil xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx je xxxxxxx xxxx xxxxx odst. 3 téhož xxxxxxxxxx xxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
[29] Xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx o této xxxxxxx stížnosti (§110 xxxx. 3 s. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx 17. xxxx 2012
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx