Xxxxxx xxxx:
Xxxxx krajský xxxx opomene xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx jej x vyjádření x xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx vadu xxxxxx xxxx soudem xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé.
Prejudikatura: nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 159/1999 Xx. ÚS (xx. xx. XXX. XX 367/99).
Xxx: Xxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Zlínského kraje x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: R. Š., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxx 25, Xxxxxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xx. Xxxxxx Xxxx 21, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 1.9.2010, sp. xx. KUSP/55512/2010/PŽÚ/Ze, xx. XXXX/55512/2010, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 31.8.2011, čj. 57 X 80/2010-38,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 31.8.2011, xx. 57 X 80/2010-38, xx zrušuje x věc xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx (Xxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxx x projednávání xxxxxxxxx), xxxxx xxx 9.12.2009 příkaz x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §87 zákona č. 200/1990 Sb., o xxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x přestupcích“). Xxxxx příkazem shledal xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx pokutu xx xxxx 2000 Xx.
[2] Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 14.12.2009 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx adresu xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx téhož dne xxxxxx x xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx. Současně xxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[3] Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx z 2.6.2010 xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §41 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, že xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 2010 x xxxxxxxxx spisu vedeného x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, předvolání x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx se xxxx v důsledku xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx.
[4] Xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx) žalobce xxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxx náhradní doručení xxxxx. Fikce xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx adrese xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxx je rovněž xxxxxx xxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxxx xx dne 27.7.2010, čj. XX 09/028150/XXX-449/09-19, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx) zamítl. Mimo xxxx zdůraznil, xx xxxxxx xxxxx právní xxxx a xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx 28.12.2009 xxxxxx náhradního xxxxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx adresu, xxxxxx xxxxx žalobce Xxxxxxx XX xxx podání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx doručování, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx z důvodu, xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx pobytu xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx fikce xxxxxx doručení.
[6] Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
[7] Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o odvolání xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Brně. Xxxxxxx soud žalobu xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.10.2010, xx. 57 A 80/2010-10, x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, kterým xxxxxxx xxxxx neprominul zmeškání xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy xxxxx §70 písm. x) x. ř. s., x xxxx xxxxx xxxxxx nutím xxxxxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 28.7.2011, xx. 8 Xx 9/2011-28, xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx věc xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx se xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx soudního xxxxxxxx xxx §70 xxxx. b) x. x. x.
[9] Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx skutečnost, xx xxx tato xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx překladu xxxxxxxx Federálního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí xxx x. 209/1992 Xx. X xxxx xxxxxx xxxxx xxx správní xxxxxxxx obdobné principy xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.1.2009, xx. 1 Xx 96/2008-15, xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xx xxxxx u právní xxxxxx xxxxxxx xxxxx §87 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx obsažena x §314x - 314x, xx. x., doručování xxxxxxxxx xxxxxxx pak x §64 téhož xxxxxx. Dle §64 xxxx. 5 xx. x. xx fikce xxxxxxxx neužije, doručuje-li xx trestní příkaz. Xxxxxxx xxxx tak xxxxxxx, xx fikce xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx u xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, a xx xxx x xxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x platnými xxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
[10] Xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx naopak xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x. x. x.
[11] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem spatřuje xxxxxxxxxx x soudem xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx za xx, xx xxxxxxxx s xxxxxxxx právem je xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx úpravu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx řešeno x zákoně x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, který je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx užití xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxx úprava xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx zmínil, xx Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přestupkovém xxxxxx x xxxxxxxx fikce xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx nemělo zvýhodňovat, xx xxx x xxxxxxxx pobytu xxxxxx xx xxxxxx adrese (xxxxxxxxx). Xx xxxxx xxxx odpovědností, xxx xx xxxxxxxx doručování xxxxx, xxxxxxx xx xxxx. mohl xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx adresu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[12] Xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x obsahem xxxxxx x stěžovatel xx xxx x ní xxxxxx vyjádřit. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx x xxxxxxx žaloby xxxxxxxx xx 14.9.2011 xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx až po xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx porušil §74 xxxx. 1 x. x. s. x xxxxxxx xxx xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x právo xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 1 x. x. x.
XX.
[13] Žalobce xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx krajského xxxxx. Je přesvědčen, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxx doručování xxxxxxx xxxxxxxxx. Závažné xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx správnímu xxxxxx x poznámkou, že xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx-xx trvalý xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx ohlašovny, nelze xxxxx doručení xxxxxxxx. Xxxx pak xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx více chránit xxxxx pachatele xxxxxxxxx, x xx kvůli xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx žalobce xxxxxxxx x argumentací xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx v případě xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X.1
[14] Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx tím, zda xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §104 xxxx. 3 písm. x) s. x. x. xxxxx xxxx xxxxxxxxx kasační stížnost xxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx rozhodl znovu xx xxx, co xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx zrušeno. Xx xxxx tak xxxxx, xxx se Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázkou, x xxx xx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxx zaujal (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.6.2005, xx. xx. XX. XX 136/05). Xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx vyslovil, že „xxxxxxxxxxx xxxxxxx opětovné xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx Nejvyšší správní xxxx x téže xxxx dosud xxxxxxxxx“ (x. 1723/2008 Xx. XXX); xxxxxxx zde xxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xx stránkách xxx.xxxxxx.xx ).
[15] To xxxx xxxxxxx, je-li xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx závazným xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx [§104 xxxx. 3 písm. x) s. ř. x.]. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxx výjimky xx xxxxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Dospěla x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vytýká xxxxxxxxx xxxxx procesní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zjištěný xxxxxxxx stav, případně xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxxxx procesního xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx, xx námitky xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxx x xxxxx xxx vysloveného xxxxxxxx názoru či xxxxxx, xx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx x xxxx xxxx vyslovil, xxxxx xxxx směřovat x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proto, xx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx pro xxxxx procesní xxxxxx xxxx vadu xxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx (x. 2365/2011 Xx. XXX).
[16] Podá-li kasační xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxx kasační xxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx vyjádřeného x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku (xxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx xx. 6 Xx 1/2011-139, čj. 6 As 4/2011-136 xxxx čj. 6 Xxx 14/2011-241).
[17] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nerespektování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx směřují xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věci, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, Nejvyšším xxxxxxxx soudem xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx.
X.2
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a zkoumal xxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx by xxxxx přihlédnout z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
[19] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[20] Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.]. Xxxxxxxx xx x xxx, že xxx krajský xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x stěžovatel xx xxx x xx xxxxxx xxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx samé. Je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pojem xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x projednávané xxxx.
[22] Ze soudního xxxxx xxxxxxxxx, že xx kdy xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx ho k xxxxxx vyjádření x xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx, xx by xxxxxxx x účastníků xxxxxx xxxxx xxxxx nahlížet xx xxxxx xxxxx §45 s. ř. x. X xx x přesto, že xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx tímto xxxxxxxx x xxxxxxx žaloby xxxxxxxx, x xx xx x xxxx xx vydání druhého xxxxxxxxxx krajského xxxxx. Xxxxxxx xxxx tak xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx k xxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx možné xxxxxx xxxx. xxx, xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, protože xx xxxxxxxxxx odepřel xxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx prostředky xxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3 a §120 x. ř. x.).
[24] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. 6 Xxx 57/2004-59 xxxxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, pokud xxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx i za xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx vůbec xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx případě však xxx o tak xxxxxxxx vadu, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, zda xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxx nebyl xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx byl x vyjádření k xxxxxx xxxxxx.
[25] Vada xxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx: „Jestliže xx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxx zatíženo xxxxxxxx xxxxxxxx vadou xxxxxxxx x opomenutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx pochybení xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx; xx xxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxx xxx xxxxx pokládat xxx xxxxxx, v xxxx xxxxxx soud xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx platné zásady xxxxxxxxxx xxxxx.“ (xxxx. xxxxx Ústavního soudu xx xxx 11.11.1999, xx. xx. XXX. XX 367/99).
[26] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx doručit xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx x xxxxxxxxx tak představuje xxxxx vadu xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) s. x. x., která xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x věci xxxx. Tato xxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx nezákonnost rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí.
[27] X xxxxxxx na procesní xxxx x xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx námitkami, xxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
[28] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx zásadní a xxxxxxxxxxxxx procesní vadou, xx rozhodnutí z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx nezbytné xxx xxxx vadu xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. s.). Xxx xxxxxxxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx krajský xxxx xxxxx odst. 3 xxxxx ustanovení xxxxx právním názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
[29] Xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x této xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 17. září 2012
XXXx. Xxxxxx Mazanec
předseda xxxxxx