Xxxxxx věta:
Pokud krajský xxxx xxxxxxx doručit xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx x vyzvat xxx x xxxxxxxxx k xxxxxx, představuje xxxxx xxxxxx xxxxx vadu xxxxxx xxxx soudem xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s., xxxxx xx mohla xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 159/1999 Xx. ÚS (xx. xx. XXX. XX 367/99).
Věc: Richard X. proti Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Mazance x xxxxxx XXXx. Xxxx Passera x Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. Š., xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxx 25, Xxxxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxx úřad Zlínského xxxxx, xx sídlem Xx. Xxxxxx Bati 21, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 1.9.2010, xx. xx. KUSP/55512/2010/PŽÚ/Ze, xx. XXXX/55512/2010, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 31.8.2011, čj. 57 X 80/2010-38,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 31.8.2011, xx. 57 X 80/2010-38, se xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx (Xxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxx x projednávání xxxxxxxxx), vydal xxx 9.12.2009 xxxxxx o xxxxxxx pokuty podle §87 zákona x. 200/1990 Sb., o xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxxxx“). Xxxxx xxxxxxxx shledal xxxxxxx vinným xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx pokutu xx xxxx 2000 Xx.
[2] Správní xxxxx xxxxxx xxxxxx dne 14.12.2009 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx adresu xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx k vyzvednutí xx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx. Současně xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx oznámení x uložení xxxxxxxxxx.
[3] Xxxxx xxxxxxx podal xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x 2.6.2010 xxxxx a xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx odporu xxxxx §41 xxxxxx x. 500/2004 Xx., správního xxxx. Xxxxxx, že xx x xxxxxxx xxxxxxxx teprve x xxxxxx 2010 x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxx. Tento xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxx propuštěnému, předvolání x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx v důsledku xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx nařízení výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[4] Xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (odpor) xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxx žalobce není x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Fikce xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx adrese xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxx xx rovněž xxxxxx fikcí.
[5] Správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.7.2010, xx. XX 09/028150/XXX-449/09-19, žádost o xxxxxxxxx zmeškání xxxxx (xxxxx) xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx a xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx dne 28.12.2009 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx doručování, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx vrátil xxxxxxx z xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx správní xxxxx přistoupil k xxxxxxxx příkazu na xxxxxx trvalého pobytu xxxxxxx, xx. ohlašovny. Xx uplynutí zákonné xxxxx xxx uložení xxxxxxx nastala xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[6] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx odvolání. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx příkaz xxx doručen v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
[7] Xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.10.2010, čj. 57 X 80/2010-10, x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §70 písm. x) x. x. s., x není xxxxx xxxxxx xxxxx přezkoumatelným xx správním soudnictví.
[8] Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.7.2011, xx. 8 Xx 9/2011-28, xxxxxxxx zrušil x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx. Přitom xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxxx zmeškání xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx o kompetenční xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §70 xxxx. x) x. x. x.
[9] Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodl xxxxxxxxx. V odůvodnění xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx řízením a xxxxxxx xxxxxxxx, stejně xxxx skutečnost, že xxx tato xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ x xxxxxx slova smyslu xxxxx čl. 6 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Federálního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí xxx x. 209/1992 Xx. X xxxx důvodu xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.1.2009, čj. 1 Xx 96/2008-15, xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §87 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx analogii x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx příkazu. Ta xx obsažena v §314x - 314g, xx. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx příkazu pak x §64 téhož xxxxxx. Dle §64 xxxx. 5 tr. x. se fikce xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx trestní xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx přípustná xxx x příkazu xxxxxxxx xxxxx zákona x přestupcích, x xx xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx doručen x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
III.
[10] Xxxxx tomuto v xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx naopak xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x d) x. x. x.
[11] Xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v soudem xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xx xx xx, xx xxxxxxxx s xxxxxxxx právem xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx přestupkového xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx přestupkové řízení. Xxxxxxxxxx užití xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx použije xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx řád pak xxxxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxx využít xxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přestupkovém řízení x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx byl x xxxxxxxx xxxxxx hlášen xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx). Xx xxxxx xxxx odpovědností, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, žalobce xx xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxx do informačního xxxxxxx evidence obyvatel xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx písemností.
[12] Xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnost, xx xxx krajský xxxx xxxxx neseznámil x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx se xxx x xx xxxxxx vyjádřit. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx x obsahem xxxxxx xxxxxxxx až 14.9.2011 xxxxxxxxxxx xx spisu, xxxx až xx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxx, před xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxx stěžovatele xxxxxxx §74 odst. 1 x. x. x. x xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x právo xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §36 odst. 1 x. ř. x.
XX.
[13] Žalobce xxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx krajského xxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x poznámkou, xx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx neznámý, x xxxxxxx tak xxxxx nebyla uložena xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx adrese xxxxx xxxxxxxxx, nelze xxxxx doručení xxxxxxxx. Xxxx xxx xx x formy příkazu xxxxxxxx více xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úpravě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Proto žalobce xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx musí být xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx má xxx x případě xxxxxxx vydaného xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X.1
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx tím, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, bylať x xxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §104 xxxx. 3 písm. x) x. x. x. xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx rozhodnutí, jímž xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx, co xxxx původní xxxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxx proto, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, k xxx xx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxx zaujal (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.6.2005, xx. zn. XX. XX 136/05). Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx vyslovil, že „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x téže xxxx xxxxx xxxxxxxxx“ (x. 1723/2008 Sb. XXX); xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx.xxxxxx.xx ).
[15] Xx xxxx neplatí, xx-xx xxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [§104 xxxx. 3 xxxx. x) s. x. x.]. Xxx rámec xxxxxxxxxx znění tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx výjimky ze xxxxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxxx znamená dodržení xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Dospěla x xxxxxx, xx toto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx Nejvyšší správní xxxx vytýká krajskému xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx výjimky xx xxxxx vnímat tak, xx xxxxxxx opakované xxxxxxx stížnosti xxxx xxx xxxxxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xx xxxxxx, tj. x xxxxxx závěrů rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proto, xx xxxxxx xxx xxxxxxx, zejména xxx xxxxx procesní xxxxxx xxxx xxxx obsahu xxxxxxxxxx krajského xxxxx (x. 2365/2011 Xx. XXX).
[16] Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, byla xx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxx §104 odst. 3 písm. x) x. x. s. xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxxxx brojil xxxxx závěrům xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx viz např. xxxxxxxx xx. 6 Xx 1/2011-139, čj. 6 Xx 4/2011-136 xxxx čj. 6 Xxx 14/2011-241).
[17] Stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx procesní xxxxxx, xxxxxx se Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxx nová, Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx neřešená. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
X.2
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxx x zkoumal xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3, 4 x. ř. x.).
[19] Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
[20] Xxxxxxxxxx tvrdí xxxxx vadu xxxxxx xxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.]. Xxxxxxxx xx x xxx, xx xxx krajský soud xx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx s obsahem xxxxxx, a xxxxxxxxxx xx xxx x xx nemohl xxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. jinou xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx tak, xxxxx vady řízení xxxx xxxxxx xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx. Xx xxxxx úkolem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x projednávané xxxx.
[22] Ze soudního xxxxx nevyplývá, xx xx xxx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx žalobu x xxxxxx xx x xxxxxx vyjádření x xxxxxx. Ze spisu xxxxxxxxx ani xx, xx by xxxxxxx x účastníků xxxxxx xxxxx práva xxxxxxxx xx spisu podle §45 s. x. x. X xx x přesto, xx xxxxxxxxxx uvádí, xx xx xxxxx xxxxxxxx x obsahem žaloby xxxxxxxx, a to xx v xxxx xx vydání xxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx k xxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx. xxx, xx xx Nejvyšší xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx by xxxxxxxxxx odepřel xxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx opravný prostředek. Xxxxxxx prostředky xxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3 x §120 x. x. s.).
[24] Xxxxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx čj. 6 Xxx 57/2004-59 xxxxxxxx, xx xx x vadu řízení, xxxxx by xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, pokud lze xxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x za xxxxxxx, kdyby k xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx však xxx x xxx xxxxxxxx xxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, zda xx výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx stěžovatel byl x xxxxxxxxx k xxxxxx vyzván.
[25] Vada xxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx krátícím xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx vyslovil Xxxxxxx xxxx xxxxx právní xxxxx: „Xxxxxxxx xx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx plynoucí x xxxxxxxxx procesního xxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx; xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, v xxxx xxxxxx soud xxxxx a plně xxxxxxxxxx platné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.“ (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.11.1999, xx. zn. III. XX 367/99).
[26] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx doručit xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx jej x xxxxxxxxx xxx představuje xxxxx vadu řízení xxxx xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. d) s. x. s., která xx mohla mít xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[27] X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x řízení xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx nezabýval xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx fázi řízení xxxx krajským xxxxxx.
XX.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx trpí xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vadou, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.). Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx xxxxxxx xxxx podle xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
[29] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x novém xxxxxxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx x xxxx xxxxxxx stížnosti (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 17. září 2012
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx