Xxxxxx xxxx:
Xx vážnou xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx znemožňujících xxxxxxxxxxx cizince (§179 xxxx. 2 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx (mrzačící) xxxxxx xx jinak xxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákaz xxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx trestu xxxxx čl. 3 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx (č. 209/1992 Sb.), resp. čl. 7 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx podle čl. 8 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod, resp. čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 978/2006 Sb. XXX, x. 1551/2008 Xx. XXX x x. 1839/2009 Xx. XXX; xxxxxxxx pléna Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxx 18.1.1978, Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 5310/71, Series X, x. 25), xxxxxxxx xxxxxxx senátu xx xxx 15.11.1996, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 22414/93, Xxxxxxx 1996-X), xx dne 10.4.2007, Xxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (stížnost x. 6339/05, XXXX 2007-I), xx xxx 28.2.2008, Xxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx č. 37201/06, XXXX 2008), rozsudek xx xxx 6.4.2000, Xxxxxx proti Itálii (xxxxxxxx x. 26772/95, XXXX 2000-XX), xx xxx 11.1.2007, Xxxxx Xxxxxx xxxxx Nizozemí (xxxxxxxx č. 1948/04), xx xxx 8.11.2011, X. X. proti Xxxxxxxxx (stížnost x. 18968/07, XXXX 2011), x ze xxx 27.6.2013, X.X.X.X. a xxxxx proti Xxxxxxx (xxxxxxxxx x. 71680/10, 28379/11, 72413/10, 50859/10, 68411/10, 68335/10, 72686/10 x 66523/10).
Xxx: Xxxxxxxx X. proti Policii Xxxxx republiky, Xxxxxxxxxxx xxxxxx cizinecké policie, x správní vyhoštění, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx:
X. X., zastoupeného XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxx 36, 120 00 Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Ředitelství xxxxxx xxxxxxxxx policie, xx xxxxxx Xxxxxxxx 2, 130 51 Xxxxx 3, xxxxxxxx xx správní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 17.12.2012, x. x. XXX-13189-3/XX-2012-009XXX-X231, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.3.2013, x. x. 1 X 2/2013-45,
takto:
I. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 5.3.2013, x. x. 1 X 2/2013-45, x xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxx cizinecké policie, xx xxx 17.12.2012, x. x. CPR-13189-3/ČJ-2012-009CPR-V231, xx ruší x xxx xx xxxxx xxxxxxxx k dalšímu xxxxxx.
XX. Žalovaná je xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x žalobě x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 16&xxxx;456 Xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Petra Xxxxxxxxx, xxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxx 36, 120 00 Xxxxx 2, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx rozsudku.
Odůvodnění:
I. Vymezení xxxxxxx
[1] Dne 28.8.2012 xxxxxxxxxxx žalobce x Xxxxx xxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx pokus o xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx žádný xxxxxx xxxxxxxxxx. Následně xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx 8.9.2006 xxxxxxx správní xxxxxxxxx x dobou, xx xxxxxx xxxxx cizinci xxxxxxx vstup xx xxxxx, xx 5 xxx.
[2] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (dále též „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 19.9.2012 x. x. XXXX-109740/XX-2012-000022 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx §119 xxxx. 1 xxxx. x) bod 9 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x změně některých xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „zákon o xxxxxx xxxxxxx“), tedy xx xx, xx xxxxxxx xxxxx výkon xxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, v xxxxxxx x §119 xxxx. 1 písm. x) bod 2 xxxxx xxxxxx, tedy xx žalobce pobýval xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx, ač x xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dobu, xx kterou xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xx 5 let (xx xxxxx účelem xxx žalobce xxxxxxxx). Xxxxxxxx podkladem xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 29.8.2012. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ředitelství, xx vyhoštění xxxxxxxxxxxxx xxx žalobce nepřiměřený xxxxx xx soukromého x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx České republiky xx Xxxxxxxx xxxx, xxx se x xxxxxxx xxxxx nemusel xxxxxx x xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x Číně). Xxxxxxxxxx xxxxxx krajské xxxxxxxxx ředitelství xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx azylové x migrační politiky, xxxxx kterého xxxxxxx xx vycestování xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stanoviska xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xx xxx 29.8.2012 xxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxx okolnost, která xx mu xxxxxxx x xxxxxxx xx Xxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx.
[3] X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ředitelství x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxx xxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x zásady individuálního xxxxxxxxx xxxx dle §2 odst. 4 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx policejní xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx sterilizace x souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxx výzvou Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx X., okres X., xx xxx 15.9.2003, k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx nejpozději xx 25.9.2003, xxxxxxx nemocnice Xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx občanů xxxxxxxx x České xxxxxxxxx o xxxxxxxx x Xxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx překážek vycestování x území České xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do Xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx, xxxx mylně xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxxx xxx xx xxx x XX v době xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[4] Xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx zbývající xxxxx xx potvrdila. Xxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx během xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxx překážka, xxx xxx by xx xxxxxx xxxxxx xx Xxxx. Xxxxxx, xxxxx xxx vedly x xxxxxxxx vlasti, xxxxxxx ani x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2006. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx během xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx tlumočníka x xxxxxxx žádných xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx spisu xxxxxxx protokol x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx o udělení xxxxxxxxxxx ochrany a xxxxxxxx x xxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx relevantní xxxxxx x řízení x xxxxxxx mezinárodní ochrany, xxx xx xxx xxxxxxxxx kompetentní xxxxxx.
[5] X xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x zemi původu, x zdůraznil zejména xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Poukázal xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx známa x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, a že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy doplnit xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x předat xx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx politiky, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[6] Městský xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) žalobu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx dostatek xxxxxxxx xxx své xxxxxx.
Xxxxxxxxx důkazem x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ověřit. Žalobce x řízení xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxx, xx mu xxxx xxxxx xxxxxxxx, pro xxxxxx xx se xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx původu. Xxxxx, pokud jde x xxxxx ze xxxxxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x řízení o xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx přísluší toliko xxxxxxxxxxx, zda bylo xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx
[7] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) včas xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x b) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“) X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx závěry xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx od xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx sterilizace xxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx toto xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xx sterilizaci xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx čínskými xxxxx, xxxxxxx již xxxxxx řádně vychovávat xxx xxx xxxx x s manželkou xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, a xx xx xx xxxx 2005, xxx xx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx narodilo xxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxx 20.7.2006 xxx z obavy x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxx xx xxxxxx převaděčů. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx soukromého x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, tak xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Dle xxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx, že se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx protestů xx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x roce 1989. Xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx xxx aprobován xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx porušuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx zcela na xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx dle xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §50 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx, x xxxx má xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx správní xxxxx „xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxxx“.
[8] Stěžovatel xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x řízení x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx však x xxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění. Tento xxxxx je xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx posouzením, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nedojde x nepřiměřenému xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[9] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxx, že xx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx původu xxxx způsobena xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx žádosti Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 17.4.2013 x. x. 6 Xx 48/2013-25.
[10] Žalovaná xx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxx na xxxxxx xxxxxx neuvedl xxx xxxxxxxxx x své xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx 1989 xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx skutečnost xxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Sanming, xxxxx není nařízením, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx odvolacího xxxxxx x nepřiměřený zásah xxxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx připomněla xxx xxxxxxxxx neúspěšné xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx xx těmito xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zabývají, x xxxxxxxx, že tuto xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx kompetentní xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[11] Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx rozsahu x xxxxxxx xxxxxx, xxx napadené rozhodnutí xxxxxx vadami, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.). Přitom xxxxx konstatovat, že xxxxxxx xxxx opřel xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx: „Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxx ani xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx se xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxx xxxx.“ Xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx ve xxxxx.
[12] X xxxxxxxxx o xxxxxxxxx účastníka správního xxxxxx xx xxx 29. srpna 2012 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx záporně xx xxxxxx „Je xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo důvod, xxxxx xx vám xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxx republiky?“ Xxxxxxx tedy odpovídal xx xxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx otázku, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do země xxxxxx, xxxx do Xxxx, xx správní xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí žalované, xx xxxx xxxxx. Xxxxx xx x xxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx, že xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé, xxxxx xxxxxx xxxx xx zrušení rozsudku xxxxxxxxx soudu Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx povinnosti [§109 xxxx. 4 xx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
[13] Xxxxxxx soud xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx též x xxxxx důvody, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx „xxxxxxx … xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx správní orgán xxxxx x xxxxxx, xx v případě xxxxxx xxxxxxxxxx dojde x zásahu xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“, xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx x … xxxxxx xx xxxxxxx cizince, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx“. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obav ze xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx uvedl shodně x žalovanou, že „xxxx xxxxxx xxxx xxx relevantní xxx xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx ochrany, nikoliv xxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx xx posuzují xxxx xxxxxxxx“. To xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx i xxxx xxxx xxxxxxxx vadu xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx věcně přezkoumat x xxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxx stěžovatelem.
IIIa. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx
[14] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx uvádí, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx studentských xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx x xxxx 1989 xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx skutečnost xxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxx stížnosti, xxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 5 x. ř. x. xxxxx: „Ke xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx poté, xxx xxxx vydáno xxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx.“
[15] Xxxxx xxx o otázku xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx původu, xxxx xxxxx stěžovatel projevil xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxxxxxxxx ředitelství (Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx, že není xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x kasační stížnosti, xx xx tuto xxxxxxxxxx upozorňoval „od xxxxxx xxxxxxx“). Xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx námitkou xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx se xxxxxx (byť xxxxxxxxxxx) x §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx: „X xxxxx skutečnostem x k xxxxxxx xx provedení xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx nebo x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx jen xxxxx, jde-li x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, které účastník xxxxxx xxxxxxxx dříve. Xxxxxx-xx účastník, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx úkon, musí xxx xxxxx úkon xxxxxx spolu s xxxxxxxxx.“ Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nucené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxx.
[16] Xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxx x „novou xxxxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxxxx xxxxxxx měla být xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx známa x xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx stěžejním xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, x xxxx xx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx povinnost, xxxxxxx x bez xxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx i v xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§50 odst. 3 věta xxxxx xxxxxxxxx xxxx), a xx i xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (§50 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu). X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nedostály, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx na jiná xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxx (zejména xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxx xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx) a xx xxxxxx - xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx odvolávají, xxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
[17] X xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx okolnost, xxxxx xx žalobce x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jak xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, která x xxx vedla xxxxxxx, se xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx z xxxxx Xxxxx republiky (xxxx x možností xxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxx xxxx tedy důvodně xxxxxxxxxxxx, xx případné xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. budou xxxxxxxx xxxxxx později. Xx xxxxxxxx stanoviskem Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx politiky, xxxxx xxxxx xx xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xx Xxxx xxxxxxx xxxxx, jehož xx xxxxxxx občanem, xxx xxxxxxxxxx seznámen xxx 18.9.2012, xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx klást x xxxx, xx na xxxxxxxxx sterilizace, xxx xx x Xxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx svém odvolání. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx xxxxx §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xx xxxx: „Xxxxxx-xx xxxxxxxx, xx xx nebylo umožněno xxxxxx v xxxxxx x xxxxxx stupni xxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx.“
[18] Xxxxxxxxx ani xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx totiž x xxxxxx x xxxx xxxx (§48 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx) x xxxxx x xxxxxx cizinců xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx něhož xx obsah xxxxxxxxxx x (xx)xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx byl pro xxxxxxx xxxxx x xxxxxx o správním xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx neupravuje xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxx“ ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx důvody xxx (xx)xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §14a xxxxxx x xxxxx. Xxxxxx slovy, x xxxx xxxxxx pro xxxxxxx doplňkové xxxxxxx xxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahově xxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx x x ohledem xx xx, xx xx x mezičase xxxxx xxxxxx okolnosti v xxxx původu xxxx.). Xxxx toho xx xxxxxxxx, xx xxx xxxx stěžovatelovy xxxxx xx sterilizace xxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx vztáhnout xx xxxxxx (nepřiměřenosti) xxxxxx xx rodinného x osobního života, xxxxx ta xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zákoně x xxxxx nemá.
[19] Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx upozornit xxx na svou xxxxxxxxx ustálenou xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vnitrostátní xxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxx aplikace xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx non-refoulement (xx. 33 xxxx. 1Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx x xxxxxxxx xxxxxx vyhostit xxxxxxx do xxxx, xxx xx byl xxxxxxxx hrozbě mučení xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zacházení či xxxxxx (xx. 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx svědčících x hrozbě xxxxxxxxxx x ponižujícího xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx uplatnění xxxx xxxxxxxx soudem xx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 21.3.2006 x. x. 2 Xxx 75/2005-75). X jiném xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud, zda xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx akceptovat i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx. X argumentaci xxxxx, že k xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadavku xx plnění závazků, xxxxx xxx Českou xxxxxxxxx vyplývají x xxxxxxxxxxxxx práva, se xxxx xxxxx státní xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx přísluší xxx xxxxxxxx se xxxxxxxx pobytu žadatele x xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tím, xxx ukončením xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx území České xxxxxxxxx či xxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx vedou, se Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx mezinárodních xxxxxxx, zejména x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xx xxx 26.3.2008 x. x. 2 Azs 71/2006-82). Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2009 x. x. 1 Xxx 96/2006-80, publ. xxx x. 1839/2009 Xx. XXX: „Xxxxx xxxxxxxxx, aby […] xxxxxxx byl xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx osobní xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx neuvedl xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §12 xxxxxx o xxxxx xxxx např. xxxxx (x jakéhokoli xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx x své totožnosti xxxx xxxxxxx občanství, xxxxx žádost opakovaně xx jen xxxxx, xxx unikl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, eventuálně xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pochybení, kvůli xxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx jako zjevně xxxxxxxxx.“
[20] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx bezvýhradně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx své obavy xx sterilizace x xxxx xxxxxx nezmínil x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx orgánem prvního xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx předpokládat, xx xx xxxxxx správním xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx předchozí xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx. Xxxxx žádná x otázek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x se xxxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx do Xxxx xxx xxxxxxx, seznámila xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxxx správní xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx ji xxxxx xxxxxxxxx závazné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vycestování, xxx xx xxxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byl porušen xxxxx v xxxxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx rozhodnutí žalované xxx tuto důvodně xxxxxxxxx vadu zrušit. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx právním xxxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xx tedy xxxxxxx.
[21] Xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x nucené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx života xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zacházení. X xxxx xxx pak xxxxxxx, xxx xx xxxx s xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxx v xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx orgány.
IIIb. Xxxxxxxxxxx jako xxxxx xx rodinného x xxxxxxxxxx xxxxxx
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxx x hrozbě xxxxxx sterilizace xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx je návrhem xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx nařízením. Xxxxxxxxxx xx skutečnosti doložil xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxx plánování porodnosti xxxx Hanxian, okres Xxxxxx, ze xxx 15.9.2003, k podstoupení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx nejpozději xx 25.9.2003. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx toto xxxxxxxxx xxx xxx pořádek, xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx nevylučuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podkladů xxxxxxxxx xxxxxx.
[23] K xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx x xx xxxxxxx opodstatněnými, xx xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxx xx i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx porušení xx. 8 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „Xxxxxx“), xxxx. čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx jen „Xxxxxxx“).
[24] Xxxxxxxx v xxxx věci xxxxx xxxxx „xxxxxxxx a xxxxxxx život“ xxxxx xxxx - xxxx xxx xxxxxxx sdílel xxxxxxxxx domácnost s xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xx o xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, případně xxx xxx vůči xxxxx xxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx výklad xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX“). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 10.4.2007, Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 6339/05, XXXX 2007-I, xxx 71, xx xxxxx „xxxxxxxx xxxxx“ xxxxx x xx. 8 Úmluvy xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx včetně xxxxxxxx xx rozhodnout, xxx xxx či xxxxx xxxx. X xxxxxxxx ze xxx 8.11.2011, X. X. xxxxx Slovensku, stížnost x. 18968/07, XXXX 2011, xxxx 138-155, XXXX xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 3 x 8 Úmluvy x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx sterilizací xxxxxx xxxx (x xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx xxx dále).
[25] Xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx by xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx rodinného či xxxxxxxxxx života xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxx spíše §179 odst. 2 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxx cizinců, xxx xxxx §119x xxxx. 2 [srov. xxxxxxxx ze dne 28. listopadu 2008 x. x. 5 Xxx 46/2008-71, k xxxxxxxxxxxx porušení xx. 8 Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx možno xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx lordů xx xxx 22.10.2008 xx xxxx XX (Xxxxxxx) v. XXXX [2008] XXXX 64]. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx otázku, xxx nucená xxxxxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx čl. 8 Xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x možnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra. X xxxx souvislosti xx xxxxx poukázat x xx xxxxxxxx 22 xxxx druhou xxxxxxxxx směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2008/115/XX, x společných xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx státech xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušníků xxxxxxx xxxx (xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx, xx „v xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx by xxxxxxx státy xxxx xxx xxxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxx“.
[26] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx, xxx správní xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx nucená xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx života xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx otázka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. V neposlední xxxx může xxxxxxxxxxxx xxxxx úvahy též x xxx xxxxx, xxx x daném xxxxxxx hraje xxxx xxxxxxxx možnost xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx.
XXXx. Xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx
[27] Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx správního soud x judikatury XXXX xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xx jinak xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x porušením čl. 3 Xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zacházení xxxxx xxxxxx (viz xxxx. xxxxx xxxxxxxx rozsudek xx xxxx X. X. xxxxx Slovensku, xxx 107, kde XXXX konstatoval, že „xxxxxx zákrok je xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x důstojností, která xx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx Úmluvy,“ x xxxxxx, xx sterilizací xxx souhlasu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řezem došlo x x xxxxxxxx xx. 3 Úmluvy), xxxx. xx. 7 Xxxxxxx (xxx xxx Xxxxxxxxx x xxx. Xxxxxxx základních xxxx x svobod. Xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx XX, 2012, s. 188, 190). Xx xxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx reálně xxxxx xxxxxxxxxxxx sterilizace, xxxx xx byl xxxxxxx xx. 3 Xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx irelevantní a xxxxxxxxx v daném xxxxxxx xxxxx xxx xx žádných xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.11.1996, Xxxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, stížnost x. 22414/93, xxx 80, xx ze xxx 28.2.2008, Xxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx č. 37201/06, bod 138).
[28] Xx xxxx situace xxxxxxxx §179 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxx nelidské xx ponižující zacházení xxxx xxxxxxxx“.
[29] Ve xxxxxx k xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx XXXX zdůrazňuje, xx xx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx bez důvodných xxxxxxxxxxx („xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“), ale xxxxxx xxxxxx mohou xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx přesvědčivé x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx předpokladů x xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx pléna ESLP xx xxx 18.1.1978, Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 5310/71, Xxxxxx X, x. 25, xxx 161, xx xxxxxxxx XXXX xx dne 6.4.2000, Xxxxxx xxxxx Xxxxxx, stížnost č. 26772/95, ECHR 2000-XX). X otázce „xxxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx též Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx citovaném xxxxxxxx x. x. 2 Xxx 71/2006-82.
[30] X x xxxxx xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx otázku xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nucené xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx hrozbu xxxxxxxxx x podloženou. X kdyby xxxxxxx xx tuto xxxxxx xxxx kladná, právní xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx řešení x xxxxx xxxx původu. X „možnosti vnitřní xxxxxxx“ již xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxx. rozsudky XXX xx xxx 3.3.2006, xx. xx. 4 Xxx 164/2005; xx dne 23.5.2006, xx. xx. 4 Xxx 336/2005; xx xxx 3.8.2006, xx. xx. 6 Xxx 307/2005, publ. xxx x. 978/2006 Sb. XXX; rozsudek xx xxx 24.1.2008, sp. xx. 4 Azs 99/2007, xxxx. xxx x. 1551/2008 Sb. XXX; xxxxxxxx NSS xx xxx 28.7.2009, xx. xx. 5 Xxx 40/2009, xxx XX. b)]. Xxxxxxx xxxxxxx při výkladu xxxxxx institutu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ESLP (xxxx. xx věci Xxxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx 11.1.2007, stížnost x. 1948/04; xxxxxxxxx xxx A.G.A.M. a xxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx 27.6.2013, xxxxxxxxx x. 71680/10, 28379/11, 72413/10, 50859/10, 68411/10, 68335/10, 72686/10 x 66523/10).
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[31] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx x zásadě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x mohou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V daném xxxxxxx xxxx správní xxxxxx v xxxxxxx xx svými xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx z nucené xxxxxxxxxxx v zemi xxxxxx, o xxx xxxxxx věděly ze xxx úřední xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neprovedly xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx), x xxxxxxxx xxxxxx do rodinného xxxx soukromého života xxx xxxxxxx pouze xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x České xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx aproboval x xxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxx xx xxxx citovanou xxxxxxxxxx neudržitelný.
[32] Z xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ale též xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx závazného xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §149 xxxx. 4 správního xxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxx vypořádá xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx návratu xx xxxx původu xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[33] Pravomoc Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxxx v úvahu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx námitek xxxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx xx x odkazem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx závazný xxxxxx názor xxxx xxxxx rozsudkem xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek městského xxxxx. Xxx xx xxxx nevrátil x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. s. xxxxxxxx zrušil xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí žalované Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx §78 xxxx. 4 x. x. x. xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx, x němž xx xxxxx xxxxxxxx 5 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx rozhodl, proto xxxx rozhodnout též x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxx §60 xxxx. 1 s. x. x., xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx §120 x. x. s., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx důvodně xxxxxxxxxxxx nákladů proti xxxxxxxxxxx, který xx xxxx xxxxxx neměl. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx [§11 odst. 2 písm. x) xxxxxx x. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxx x xxxxx právní xxxxxx, xxxx vycházel xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx městským xxxxxx přísluší odměna xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx: převzetí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 5.3.2013 [§11 odst. 1 písm. a), x), x) vyhlášky x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx]. Za xxxxxxxxxx x řízení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx úkon právní xxxxxx, x xx xxxxxxx kasační stížnosti [§11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxx jde xxxx x xxxxx xxxxx právní xxxxxx. Xxxxxx za xxxxx xxxx činí podle §7 bodu 5, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx §9 odst. 4 xxxx. x) advokátního xxxxxx, 3&xxxx;100 Kč x xxxxx §13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx je xxxxx x ní xxxxxxx 300 Kč xx xxxxxx hotových xxxxxx, xxxxxx tedy 3400 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx plátcem xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx 714 Xx xxxxxxxxxxxx dani, xxxxxx xx xxxxxxx povinen x odměny xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 235/2004 Xx., x dani x přidané xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx 4114 Xx xx xxxxx xxxx xxxxxx služby. Xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxx xxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxx 16 456 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. xxxxxxxx 2013
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx