Xxxxxx xxxx:
Xx xxxxxx xxxx pro účely xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizince (§179 xxxx. 2 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx (xxxxxxxx) zákrok xx xxxxx zdravém xxxxxxxxxxxx orgánu. Xxxxxx xxxxxxxxxxx porušuje xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx čl. 3 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (č. 209/1992 Sb.), xxxx. čl. 7 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, x xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 8 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, resp. čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 978/2006 Xx. XXX, x. 1551/2008 Xx. XXX x x. 1839/2009 Sb. NSS; xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx ze dne 18.1.1978, Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 5310/71, Series X, x. 25), xxxxxxxx velkého senátu xx xxx 15.11.1996, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 22414/93, Reports 1996-V), xx dne 10.4.2007, Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 6339/05, XXXX 2007-I), xx xxx 28.2.2008, Xxxxx xxxxx Itálii (xxxxxxxx č. 37201/06, XXXX 2008), xxxxxxxx xx xxx 6.4.2000, Xxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx č. 26772/95, XXXX 2000-XX), ze xxx 11.1.2007, Xxxxx Xxxxxx proti Nizozemí (xxxxxxxx x. 1948/04), xx xxx 8.11.2011, X. C. xxxxx Xxxxxxxxx (stížnost x. 18968/07, XXXX 2011), x xx xxx 27.6.2013, X.X.X.X. a xxxxx proti Xxxxxxx (xxxxxxxxx x. 71680/10, 28379/11, 72413/10, 50859/10, 68411/10, 68335/10, 72686/10 x 66523/10).
Xxx: Jianping X. proti Policii Xxxxx republiky, Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x správní vyhoštění, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx z předsedkyně XXXx. Kateřiny Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx a XXXx. Bohuslava Hnízdila x právní xxxx xxxxxxx:
X. X., zastoupeného XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxx 36, 120 00 Xxxxx 2, xxxxx žalované: Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 2, 130 51 Xxxxx 3, týkající xx xxxxxxx žaloby xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxx 17.12.2012, x. x. XXX-13189-3/XX-2012-009XXX-X231, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.3.2013, x. x. 1 X 2/2013-45,
xxxxx:
X. Rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 5.3.2013, x. j. 1 A 2/2013-45, x xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Ředitelství xxxxxx cizinecké policie, xx dne 17.12.2012, x. x. XXX-13189-3/XX-2012-009XXX-X231, xx xxxx a xxx se vrací xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x žalobě x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 16&xxxx;456 Xx x xxxxx zástupce xxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 36, 120 00 Xxxxx 2, xx xxxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxx rozsudku.
Odůvodnění:
I. Vymezení xxxxxxx
[1] Xxx 28.8.2012 xxxxxxxxxxx žalobce x Xxxxx hlídka Policie Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx zmařil xxxx pokus x xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x ten xxxxxxxxxxx žádný doklad xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx již 8.9.2006 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x dobou, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx, xx 5 xxx.
[2] Krajské xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx též „xxxxxxx policejní ředitelství“), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 19.9.2012 x. j. XXXX-109740/XX-2012-000022 xxxxxxx xxxxxxx vyhoštění. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 9 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky a x xxxxx některých xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxx cizinců“), xxxx xx to, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyhoštění, v xxxxxxx x §119 xxxx. 1 xxxx. x) bod 2 xxxxx xxxxxx, tedy xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx platného xxxxxxxxx x xxxxxx xx víza, xx x tomu xxxxx xxxxxxxx. Krajské policejní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx kterou xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx území členských xxxxx Evropské xxxx, xx 5 xxx (xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx zajištěn). Xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení ze xxx 29.8.2012. X xxxxxxxxxx rozhodnutí dovodilo xxxxxxx policejní ředitelství, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx nepřiměřený xxxxx do xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxx domácnost x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v Xxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, odboru xxxxxxx x migrační xxxxxxxx, xxxxx kterého xxxxxxx xx vycestování xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxxx závazného xxxxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxxxx ze xxx 29.8.2012 uvedl, xx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, která xx xx bránila x návratu xx Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx státu.
[3] X xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx policejního ředitelství x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxx materiální xxxxxx xxx §3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx x úvahu xxxxxxxxxx, že mu x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx dítěte (xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Kanceláře xxx xxxxxxxxx porodnosti xxxx H., xxxxx X., xx xxx 15.9.2003, x podstoupení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx nejpozději xx 25.9.2003, návrhem xxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx prohlášeními xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x České xxxxxxxxx x xxxxxxxx x Číně). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx vycestování x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx však xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx přinutí xxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxx. Xxxx žalobce xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx zajištění xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx respektoval, xxxxxxx x Xxxxxx x cestovní xxx xx něj x XX v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[4] Žalovaná xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalobce x xx xxxxxxxxx xxxxx xx potvrdila. Xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx během správního xxxxxx sám xxxxx, xx xx xxxx xxxxx žádná překážka, xxx xxx xx xx xxxxxx xxxxxx xx Číny. Důvody, xxxxx xxx xxxxx x opuštění xxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vyhoštění x xxxx 2006. X xxxxxxxxx shromážděnými xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx tlumočníka x xxxxxxx xxxxxxx změn xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx o udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx mohla xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x řízení o xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxx ji xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgány.
[5] X xxxxxx proti xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxx znovu na xxxxxxxxx xxxxxx sterilizace, xxxxx xx xxxxx x zemi původu, x xxxxxxxxx zejména xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx uvedená xxxxxxxxxx měla xxx xxxxxxxxx orgánu známa x předchozích xxxxxx xxxxxxxx žalobcem ve xxxx udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx doplnit xxxxxxx materiál x xxxxxxxxx x těchto xxxxxx a předat xx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, odboru xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx pro xxxxxx závazného xxxxxxxxxx xx věci důvodů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[6] Xxxxxxx xxxx x Praze (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxx zamítl x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx dostatek xxxxxxxx pro xxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o správním xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx nepopíral, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxx ustanovení a xxx xxxx uvedl, xx xx xxxx xxxxx okolnost, pro xxxxxx xx xx xxxxxx vrátit xxxx xx xxxx původu. Xxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx, městský xxxx xxxxxx x žalovanou xxxx uvedl, xx xxxxxxxxx obava xx xxxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx přísnosti x xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx toliko xxxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx
[7] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu podal xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) xxxx kasační xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxx xxxx správního (xxxx xxx „x. x. x.“) V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx závěry xxxxxxxx xxxxxx oporu ve xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx samého xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx hrozbu xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xx sterilizaci xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx čínskými xxxxx, přičemž již xxxxxx řádně vychovávat xxx dvě děti x x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, a xx xx xx xxxx 2005, xxx xx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx narodilo xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxx 20.7.2006 xxx x xxxxx x xxx zdraví xxxxxxxx xxxxxxx Čínu xx pomoci převaděčů. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxx, tak xxxx xx správním xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx je v xxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx porušení xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx nebeského xxxxx x Pekingu x roce 1989. Xxxxxx také, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx správních xxxxxx, který porušuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxx xxxxxxxxxxx x rozporu x §50 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu, xxx xxxxxxx v řízení, x němž má xxx x xxxx xxxxxx uložena povinnost, xx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx i bez xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx prospěch x x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxxx“.
[8] Stěžovatel xxxx uvedl, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxxxx však x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxx xx navíc x rozporu s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx vyhoštění nedojde x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx soukromého x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[9] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxx, xx xx mu xxxxxxxxxxxx xx xxxx původu xxxx způsobena xxxxxxxxx xxxx x podobě xxxxxxxxxxx. Této xxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.4.2013 x. x. 6 As 48/2013-25.
[10] Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 1989 xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nemohlo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxxxxx xx soukromého x rodinného xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx žalovaná x xxxxx xxxxxxxxxx řízení x nepřiměřený xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x ochranu před xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx neúspěšné xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní ochrany, xxxxxxxx popsala, xxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zabývají, x xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx posuzovaly x xxxxxxxx kompetentní xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx rozsahu x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 s. x. s.). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx: „Xxx xxxxxxxx žalobce uvedl, xx xxxx na xxxxx žádné příbuzné x xxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx se xxxxxx xxxxxx xxxx do xxx xxxx.“ Xxxx xxxxxxx však xxxx xxxxx xx xxxxx.
[12] X xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 29. xxxxx 2012 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx záporně xx otázku „Je xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx?“ Xxxxxxx tedy xxxxxxxxx xx dotaz, xxx xx xxxxxx okolnost xxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx otázku, xxxxx xx xx xxxxxx přímo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx do Xxxx, xx správní xxxxx nepoložil. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx rozhodnutí žalované, xx tedy xxxxx. Xxxxx xx o xxxx řízení před xxxxxx, xxxxx by x xxxxxxx, xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx [§109 xxxx. 4 xx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
[13] Xxxxxxx soud xxxxxxx v daném xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx o xxxxx důvody, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx „neuvedl … xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx nichž by xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x závěru, xx x případě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx vazeb xxxxxxx“, xxxxxxx „stěžejním důkazem x … xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxx povinen xxxxxx“. Xxx rámec xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxxx xxxx městský xxxx uvedl shodně x žalovanou, xx „xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění, x xxxx xx xxxxxxxx xxxx kritéria“. Xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XXXx. Otázka xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx uvádí, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Náměstí xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx x xxxx 1989 xx nezabýval. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx poprvé xxxxxxx až x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 5 x. x. x. xxxxx: „Xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxx, kdy xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.“
[15] Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zde xxxxxxxxxxx, xx není xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx upozorňoval „xx xxxxxx počátku“). Xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx povinny se xxxxx xxxxxxxx zabývat, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx se xxxxxx (byť xxxxxxxxxxx) x §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxx je xxxxxxx: „X novým xxxxxxxxxxxx x k návrhům xx xxxxxxxxx nových xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx nebo x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xx xxxxxxxxx jen xxxxx, jde-li o xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx, které účastník xxxxxx xxxxxxxx dříve. Xxxxxx-xx xxxxxxxx, xx xx nebylo xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx úkon, xxxx xxx xxxxx úkon xxxxxx spolu x xxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nicméně xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxx.
[16] Xxxxxx je xxxxxxx xxxx, xx v xxxxx řízení nešlo x „xxxxx xxxxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxx xx stěžovatelem x xxxxxxxxx, kde x xxxx případech byla xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Nutno xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xx zákonem xxxxxxx v xxxxxx, x xxxx xx xxx x xxxx xxxxxx uložena xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx i x xxxxxxxxxx toho, komu xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§50 xxxx. 3 věta druhá xxxxxxxxx řádu), x xx x takové, xxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, příp. od xxxxxx orgánů veřejné xxxx (§50 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx). X xxxxx případě xxxxxxx xxxxxx této xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx rozhodnutích xx na xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) x na xxxxxx - xxx xxxxxxxxxxx nepříznivé - xxxxxxxx odvolávají, xxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
[17] X xxxx xxx přistupuje xxxxx xxxxxxxx, totiž xx žalobce x xxxxxx xx prvním xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx sterilizace xxxxxxxx. Jak již Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x ním xxxxx xxxxxxx, se jej xxxxxxxxxx pouze na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx vycestování x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx s xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx státu). Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx případné xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, odboru azylové x xxxxxxxx politiky, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx vycestování xx Xxxx jakožto xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 18.9.2012, xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx krajského policejního xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Těžko xxxx xxxxxxxxxxx klást k xxxx, xx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx v Číně xxxxx, poukázal až xx svém xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xx xxxx: „Xxxxxx-xx účastník, xx xx nebylo umožněno xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxx tento xxxx xxxxxx spolu s xxxxxxxxx.“
[18] Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx otázka byla xxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx totiž x řízení x xxxx xxxx (§48 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx) a xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x (xx)xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx pro xxxxxxx orgán x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx cizinců xxxxxx „xxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx důvody xxx (ne)udělení doplňkové xxxxxxx xxxxx §14x xxxxxx x xxxxx. Xxxxxx slovy, x xxxx xxxxxx pro xxxxxxx doplňkové ochrany xxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení o xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx i x xxxxxxx xx xx, xx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx.). Xxxx toho by xxxxxxxx, že xxx xxxx stěžovatelovy xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, beztoho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxx nemá.
[19] Xxxxxxx musí Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx upozornit xxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x níž vyplývá, xx xxxxxx státu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, pokud xx její aplikace xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx (xx. 33 odst. 1Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) či x xxxxxxxx xxxxxx vyhostit xxxxxxx xx země, xxx xx byl xxxxxxxx xxxxxx mučení xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxx (xx. 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x minulosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx překážkou xxx xxxxxxxxx tvrzení x důkazů svědčících x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nemůže xxxx xxxxxx xxxxxx uplatnění xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx po uplynutí xxxxx x rozšíření xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 21.3.2006 č. x. 2 Xxx 75/2005-75). V xxxxx xxxxxxx zvažoval Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx podanou žalobu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jenž xxxxxx xxxxxxxxxx žádost x xxxx. X argumentaci xxxxx, xx x xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx plnění xxxxxxx, xxxxx pro Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx každý xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x azyl, přiměřeným xxxxxxxx zabývat xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx či kroky, xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, se Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx svých xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx (xxxxxxxx xx dne 26.3.2008 x. x. 2 Azs 71/2006-82). Xxxxxxx vyznívá x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2009 x. x. 1 Xxx 96/2006-80, publ. xxx x. 1839/2009 Xx. NSS: „Nelze xxxxxxxxx, aby […] xxxxxxx xxx xxxxxx xx země xxxxx xxxxxx, xxx xx xxx ohrožen xxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxxx, xxxxx proto, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx udělení xxxxx xx xxxxxx §12 xxxxxx x xxxxx xxxx xxxx. xxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx údaje x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx, xxx unikl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kvůli xxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.“
[20] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx nelze vytýkat, xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx orgánem xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx o mezinárodní xxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx vycestování xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož xxxx xxxxxxx do Xxxx xxx nebrání, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx x vyhoštění. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx stupňů xxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx věcně zabývat, xxxxxx jako ji xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pak xx xxxxxxx x xxxx řízení spočívající x xxx, xx xxx zjišťování xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x ustanoveních x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vadu xxxxxx. Xxxxxxx vad řízení xxxx xxxxxxx orgánem xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xx tedy xxxxxxx.
[21] Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x nucené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx života xxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxx nelidského x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxx lze xxx xxxxxxx, xxx se xxxx x touto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx svém rozhodnutí, Xxxxxxxxxxxx vnitra xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx zda xx xxxx x xxxxxx xxx působnosti xxxxxxxx xxx správní xxxxxx.
XXXx. Xxxxxxxxxxx jako xxxxx xx rodinného x xxxxxxxxxx xxxxxx
[22] Nejvyšší xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx nemocnice Sanming, xxxxx je návrhem xx sterilizaci, xxxxxxx xxxxx nařízením. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx doložil xxx výzvu Xxxxxxxxx xxx plánování xxxxxxxxxx xxxx Hanxian, xxxxx Xxxxxx, xx xxx 15.9.2003, k podstoupení xxxxxxxxxxxxxx zákroku, x xx xxxxxxxxxx xx 25.9.2003. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx upřesňuje xxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx pro xxxxxx nevylučuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx pravosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[23] X xxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxx xxxx xxxxx, xx nucenou xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx z xx xxxxxxx opodstatněnými, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tudíž xxxx xxxxxxxx xx. 8 Úmluvy o xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „Úmluva“), xxxx. xx. 10 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“).
[24] Žalovaná v xxxx xxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxx a xxxxxxx život“ velmi xxxx - tedy xxx xxxxxxx sdílel xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx České xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxx se x xxxxxxx osobu musel xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx xxxx osobě xxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx (dále xxx „XXXX“). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 10.4.2007, Xxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 6339/05, XXXX 2007-X, xxx 71, xx xxxxx „xxxxxxxx xxxxx“ xxxxx x xx. 8 Úmluvy xxxxxx xxxxx xxxxxxx zahrnujícím xxxx jiné fyzickou x xxxxxxxx identitu x xxxxxxxxx jednotlivce, x xx xxxxxx xxxxxxxx se rozhodnout, xxx mít xx xxxxx děti. V xxxxxxxx xx xxx 8.11.2011, X. C. xxxxx Slovensku, xxxxxxxx x. 18968/07, XXXX 2011, xxxx 138-155, XXXX xxx shledal xxxxxxxx xx. 3 x 8 Xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx sterilizací romské xxxx (k xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx xxx xxxx).
[25] Xx xxxxxx stranu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx situaci, xxx xx ke xxxxxxxxxx či vážnému xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx po jeho xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx, pamatuje xxxxx §179 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx §119x xxxx. 2 [xxxx. xxxxxxxx xx dne 28. xxxxxxxxx 2008 x. x. 5 Xxx 46/2008-71, x xxxxxxxxxxxx porušení xx. 8 Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxx poukázat xxxxxxxxxxxx též na xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 22.10.2008 xx věci XX (Xxxxxxx) x. XXXX [2008] XXXX 64]. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. 8 Xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx závazného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx poukázat x xx xxxxxxxx 22 větu druhou xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2008/115/XX, x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státních xxxxxxxxxxx xxxxxxx zemí (xxx. xxxxxxxxx směrnice), xxxxx xxxxxxx, xx „x xxxxxxx s Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx by xxxxxxx státy xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zohlednit zejména xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx“.
[26] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že je xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx v dalším xxxxxx zpochybňovaly xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx rodinného x xxxxxxxxxx života xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx zkoumání Ministerstva xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx pochopitelně xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. X neposlední xxxx xxxx ministerstvo xxxxx xxxxx xxx x xxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx hraje roli xxxxxxxx xxxxxxx řešení x rámci xxxx xxxxxx.
XXXx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx
[27] Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx ESLP xxxx vyplývá, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx (mrzačící) xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx nelidskému xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxx citovaný rozsudek xx xxxx V. X. xxxxx Xxxxxxxxx, xxx 107, kde XXXX xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x důstojností, xxxxx xx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxx,“ x xxxxxx, xx sterilizací xxx souhlasu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xx. 3 Úmluvy), xxxx. čl. 7 Xxxxxxx (xxx xxx Xxxxxxxxx x kol. Xxxxxxx základních práv x xxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2012, x. 188, 190). Xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx reálně xxxxx nedobrovolná xxxxxxxxxxx, xxxx by byl xxxxxxx xx. 3 Xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx zásahu xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (viz např. xxxxxxxx xxxxxxx senátu xx dne 15.11.1996, Xxxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx, stížnost č. 22414/93, xxx 80, xx xx xxx 28.2.2008, Xxxxx xxxxx Xxxxxx, stížnost č. 37201/06, bod 138).
[28] Xx xxxx situace xxxxxxxx §179 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizince xxxxxxxx „xxxxxx nebo nelidské xx ponižující xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx“.
[29] Xx xxxxxx k xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx XXXX zdůrazňuje, xx xx nutné, xxx xxxx tato xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx („xxxxxx reasonable xxxxx“), xxx takové xxxxxx mohou být xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx pléna ESLP xx xxx 18.1.1978, Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 5310/71, Xxxxxx X, x. 25, bod 161, xx xxxxxxxx XXXX xx dne 6.4.2000, Xxxxxx proti Xxxxxx, stížnost x. 26772/95, XXXX 2000-IV). X otázce „xxxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxx xx xxxxx naplnit xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebezpečí xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx též Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. x. 2 Xxx 71/2006-82.
[30] X x xxxxx případě xxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx stanoviska, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x zemi xxxxxx představuje hrozbu xxxxxxxxx a podloženou. X kdyby xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, právní xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx prostor xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx řešení v xxxxx xxxx xxxxxx. X „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“ xxx existuje xxxxxxx xxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [xxxx. např. rozsudky XXX xx xxx 3.3.2006, xx. xx. 4 Xxx 164/2005; xx dne 23.5.2006, xx. xx. 4 Xxx 336/2005; xx xxx 3.8.2006, sp. xx. 6 Azs 307/2005, xxxx. xxx x. 978/2006 Xx. XXX; xxxxxxxx ze xxx 24.1.2008, xx. xx. 4 Xxx 99/2007, xxxx. xxx x. 1551/2008 Xx. XXX; xxxxxxxx XXX xx xxx 28.7.2009, xx. xx. 5 Xxx 40/2009, xxx XX. x)]. Pomocné xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx institutu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ESLP (xxxx. xx xxxx Xxxxx Sheekh xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx ze xxx 11.1.2007, xxxxxxxx x. 1948/04; nejnověji xxx X.X.X.X. x xxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx ze dne 27.6.2013, stížnosti č. 71680/10, 28379/11, 72413/10, 50859/10, 68411/10, 68335/10, 72686/10 a 66523/10).
IV. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[31] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx městského xxxxx xx xx míry, xx správní xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx orgány x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx povinnostmi xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelovu xxxxx z nucené xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, x xxx xxxxxx věděly xx xxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x ponižujícího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx), z xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx života xxx xxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxx republice, xxxxx zvolený xxxx xxxxxx zásahu, xxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx x ohledem xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[32] X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx rozsudek městského xxxxx, ale xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx jí xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xx vyžádala xxxxx závazného stanoviska xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx vnitra xxxxxxxx podle §149 xxxx. 4 správního xxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce z xxxxxx sterilizace, xxxx. xxxxxxxx nebezpečí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx bude x případě návratu xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x intencích xxxxxx rozsudku.
[33] Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x současnému zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mělo xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx dalších xxxxxxxxx námitek xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xx tento rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx svým xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx proto podle §110 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. s. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx také xxxxx §78 xxxx. 4 x. ř. x. xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vrací x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx odstavce 5 xxxxx xxxxxxxxxx vázána xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx též x náhradě nákladů xxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxx §60 xxxx. 1 s. x. x., xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx §120 s. x. s., má xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx [§11 xxxx. 2 xxxx. i) xxxxxx x. 549/1991 Xx., o soudních xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx stupních xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx spisu. Xx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odměna xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx: převzetí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx 5.3.2013 [§11 xxxx. 1 xxxx. a), x), x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách advokátů x náhradách advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx]. Xx zastoupení x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odměna za xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. d) advokátního xxxxxx]. Xxxxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx za xxxxx xxxx činí xxxxx §7 xxxx 5, xxxxxxxxxxxx xx základě §9 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx, 3&xxxx;100 Xx x xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx třeba x ní xxxxxxx 300 Xx xx xxxxxx xxxxxxxx výdajů, xxxxxx xxxx 3400 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je plátcem xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx 714 Kč xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 235/2004 Xx., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xx xx 4114 Xx xx jeden xxxx xxxxxx služby. Celkovou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx žalobce xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 16&xxxx;456 Xx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 26. xxxxxxxx 2013
XXXx. Kateřina Šimáčková
předsedkyně xxxxxx