Právní xxxx:
Xx vážnou xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§179 xxxx. 2 zákona x. 326/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) nutno považovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx (xxxxxxxx) zákrok xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx porušuje xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx čl. 3 Úmluvy x ochraně lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (č. 209/1992 Sb.), resp. čl. 7 odst. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a rodinného xxxxxx podle čl. 8 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 978/2006 Sb. NSS, x. 1551/2008 Xx. XXX x č. 1839/2009 Xx. NSS; xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx dne 18.1.1978, Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 5310/71, Series X, x. 25), xxxxxxxx velkého xxxxxx xx dne 15.11.1996, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (stížnost č. 22414/93, Xxxxxxx 1996-X), xx xxx 10.4.2007, Xxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx (stížnost č. 6339/05, ECHR 2007-I), xx xxx 28.2.2008, Xxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx x. 37201/06, XXXX 2008), xxxxxxxx xx dne 6.4.2000, Xxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx x. 26772/95, XXXX 2000-XX), xx xxx 11.1.2007, Xxxxx Xxxxxx xxxxx Nizozemí (xxxxxxxx č. 1948/04), xx xxx 8.11.2011, X. C. proti Xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 18968/07, XXXX 2011), x ze xxx 27.6.2013, X.X.X.X. x xxxxx xxxxx Švédsku (xxxxxxxxx x. 71680/10, 28379/11, 72413/10, 50859/10, 68411/10, 68335/10, 72686/10 x 66523/10).
Xxx: Xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Kateřiny Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Langáška a XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx:
X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Petrem Novotným, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 36, 120 00 Praha 2, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Ředitelství xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 2, 130 51 Xxxxx 3, týkající xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx dne 17.12.2012, x. j. CPR-13189-3/ČJ-2012-009CPR-V231, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 5.3.2013, x. j. 1 X 2/2013-45,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 5.3.2013, č. j. 1 X 2/2013-45, x xxxxxxxxxx Policie Xxxxx republiky, Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx 17.12.2012, x. j. CPR-13189-3/ČJ-2012-009CPR-V231, xx ruší x xxx se xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XX. Žalovaná xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x žalobě a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 16&xxxx;456 Kč x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 36, 120 00 Xxxxx 2, xx xxxxxxx xxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxx
[1] Xxx 28.8.2012 xxxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x policistů xxxxxx xxxx xxxxx o xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx doklad xxxxxxxxxx. Následně xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx 8.9.2006 xxxxxxx správní vyhoštění x xxxxx, xx xxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx, xx 5 xxx.
[2] Krajské xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx, xxxxx cizinecké xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 19.9.2012 x. x. KRPA-109740/ČJ-2012-000022 xxxxxxx xxxxxxx vyhoštění. X rozhodnutí xx xxxxxxxx xx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 9 xxxxxx x. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx na území Xxxxx republiky a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxx xxxxxxx“), tedy xx xx, že xxxxxxx xxxxx výkon xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx, v xxxxxxx x §119 xxxx. 1 xxxx. x) bod 2 xxxxx zákona, xxxx xx žalobce pobýval xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxx platného xxxxxxxxx x pobytu xx xxxx, xx x tomu nebyl xxxxxxxx. Xxxxxxx policejní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx kterou xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vstup xx xxxxx členských xxxxx Xxxxxxxx unie, xx 5 let (xx xxxxx xxxxxx xxx žalobce xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxx řízení ze xxx 29.8.2012. V xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ředitelství, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx domácnost x xxxxxxx České xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx území Xxxxx republiky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v Xxxx). Xxxxxxxxxx opřelo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x závazné xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx politiky, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx překážka. Žalobce xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xx xxx 29.8.2012 xxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, která xx xx xxxxxxx x xxxxxxx do Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx státu.
[3] X xxxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx policejního xxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §3 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxxx individuálního xxxxxxxxx xxxx dle §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x zemi původu xxxxx nucená sterilizace x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxx plánování xxxxxxxxxx xxxx X., okres X., xx xxx 15.9.2003, x podstoupení xxxxxxxxxxxxxx zákroku, x xx xxxxxxxxxx xx 25.9.2003, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xx sterilizaci xxxxxxx, x dále xxxxxxxx prohlášeními xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x České xxxxxxxxx x xxxxxxxx x Xxxx). Krajské xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx vycestování x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx však xxxxxxxxxxxx xxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx přinutí xxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx interpretována - rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xxxxxxx v Itálii x cestovní xxx xx xxx x XX v době xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx vyřizoval xxxxxxx.
[4] Žalovaná jako xxxxxxxx orgán xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Mimo xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx uvedl, xx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx xx xxxxxx xxxxxx xx Číny. Xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx 2006. X xxxxxxxxx shromážděnými xxxxx xxxxxx xx žalobce xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx změn xxx xxxxxxxx, proto xxxxxxx policejní ředitelství xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx o udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx sterilizace mohla xxx relevantní xxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx kompetentní xxxxxx.
[5] X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx mu xxxxx x xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důkazy x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx měla xxx xxxxxxxxx orgánu známa x xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx žalobcem ve xxxx udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx policie xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx materiál o xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x předat xx xxx Ministerstvu xxxxxx, xxxxxx azylové x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[6] Městský xxxx x Praze (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx dostatek xxxxxxxx xxx své xxxxxx.
Xxxxxxxxx důkazem x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxx orgán xxxxxxx ověřit. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx svým xxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxx, xx mu xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx xxxxxx vrátit xxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxx x xxxxx ze xxxxxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxx s xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx x xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nikoli x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx dodal, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxx xxxxx do oblasti xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx přísluší xxxxxx xxxxxxxxxxx, zda bylo xxxxxx x souladu xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx
[7] Proti rozsudku xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) xxxx kasační xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x b) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“) V kasační xxxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxx závěry xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx. Stěžovatel xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx hrozbu sterilizace xxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx tvrzení xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, přičemž již xxxxxx xxxxx vychovávat xxx xxx děti x x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx pouze xxxxx, x xx xx xx roku 2005, kdy xx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxx třetí xxxx x xxxxx xxxxxxxx již xxxxxx xxxxx. Xxx 20.7.2006 xxx x xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxx xx pomoci převaděčů. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx soukromého x rodinného xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx situace xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx spisu xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xx x xxxx případě razantně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x roce 1989. Xxxxxx také, xx xxxxxxxxx rozsudkem městského xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který porušuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx řízení. Xx xx xxx xxxxxxxxxxx x rozporu x §50 odst. 3 xxxxxxxxx řádu, dle xxxxxxx x xxxxxx, x xxxx xx xxx x xxxx xxxxxx uložena xxxxxxxxx, xx správní xxxxx „xxxxxxx i xxx xxxxxx zjistit xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxx xx prospěch x x neprospěch toho, xxxx má xxx xxxxxxxxx uložena“.
[8] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx žalované, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx x řízení x udělení mezinárodní xxxxxxx, xxxxxx však x xxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění. Xxxxx xxxxx xx navíc x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx posouzením, zda xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[9] Xxxxxxxxxx dále xxxxx x přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxx, xx xx xx vycestováním xx země původu xxxx xxxxxxxxx nezvratná xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.4.2013 x. x. 6 As 48/2013-25.
[10] Žalovaná se xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 1989 xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx druhou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nemocnice Xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx podstoupit xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx soukromého x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx žalovaná v xxxxx odvolacího řízení x nepřiměřený xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x ponižujícím xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dosavadní neúspěšné xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zabývají, a xxxxxxxx, že tuto xxxxxx posuzovaly x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[11] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx přitom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3, 4 x. x. x.). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx: „Xxx xxxxxxxx žalobce xxxxx, xx nemá xx xxxxx žádné xxxxxxxx x není xx xxxxx xxx jiná xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx nemohl xxxxxx xxxx xx xxx xxxx.“ Xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxx.
[12] X protokolu x xxxxxxxxx účastníka správního xxxxxx xx dne 29. xxxxx 2012 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx záporně xx xxxxxx „Xx xxx známa xxxxxx xxxxxxxx xxxx důvod, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx vycestování x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx?“ Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, zda xx nějaká xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Českou xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx xx Xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Jeden x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované, xx xxxx mylný. Xxxxx xx o xxxx řízení xxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx, xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx samé, xxxxx musela vést xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx [§109 xxxx. 4 xx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.].
[13] Městský xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx opřel xxx xxxxxxxxxx xxx o xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx „xxxxxxx … xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx správní xxxxx xxxxx x závěru, xx v případě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“, xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx x … xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx“. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxxxxxx obav xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx shodně x xxxxxxxxx, xx „xxxx xxxxxx xxxx xxx relevantní xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění, x xxxx se posuzují xxxx xxxxxxxx“. Xx xxxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx i xxxx xxxx xxxxxxxx vadu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XXXx. Xxxxxx xxxxxxxx uplatnění obav x xxxxxx xxxxxxxxxxx
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx uvádí, xx xxxxxxx účasti xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx protestech xx Náměstí xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x xxxx 1989 xx nezabýval. Xxxxxxxxxx xxxx skutečnost xxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx §109 odst. 5 x. ř. x. platí: „Xx xxxxxxxxxxxx, které stěžovatel xxxxxxxx poté, xxx xxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx, Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx.“
[15] Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx původu, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele x kasační stížnosti, xx na tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „od xxxxxx xxxxxxx“). Xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx (xxx nevysloveně) x §82 odst. 4 xxxxxxxxx řádu, xxx xx uvedeno: „X xxxxx xxxxxxxxxxxx x k xxxxxxx xx provedení xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx účastník xxxxxx xxxxxxxx dříve. Xxxxxx-xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxx úkon xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx.“ Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx dvou xxxxxx.
[16] Xxxxxx je potřeba xxxx, xx v xxxxx řízení xxxxx x „novou xxxxxxxxxx“ xx smyslu výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx měla být xxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, kde x xxxx případech xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx původu stěžejním xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, x němž má xxx z xxxx xxxxxx uložena xxxxxxxxx, xxxxxxx i bez xxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxx, komu xx xxx povinnost xxxxxxx (§50 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx), a xx i takové, xxxxx xxxx mu xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxx orgánů veřejné xxxx (§50 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxx rozhodnutích xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxx (zejména xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx obě xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) a na xxxxxx - xxx xxxxxxxxxxx nepříznivé - xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx pouze x xxxx xxxxxxxxxx.
[17] X xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxx měl jen xxxxxxxx xxxxxxxxxxx svou xxxxx xx sterilizace xxxxxxxx. Xxx již Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx výše, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x ním xxxxx xxxxxxx, se jej xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx x možností xxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx). Stěžovatel xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx případné xxxxxxxx bránící xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx později. Xx xxxxxxxx stanoviskem Ministerstva xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x migrační xxxxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxx xxxx vycestování xx Xxxx xxxxxxx xxxxx, jehož je xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 18.9.2012, přičemž xxx xxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx policejního xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx x Číně xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx xxxxx §82 xxxx. 4 správního xxxx xx xxxx: „Xxxxxx-xx xxxxxxxx, xx xx nebylo xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, musí xxx tento xxxx xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx.“
[18] Neobstojí ani xxxxxxxx, že již xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x řízeních x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxx xxxx (§48 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx) x zákon x pobytu cizinců xxxxxxxxxx xxx žádné xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx obsah xxxxxxxxxx x (ne)udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx byl pro xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx neupravuje zákon x pobytu cizinců xxxxxx „xxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vycestování, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx (ne)udělení xxxxxxxxx xxxxxxx podle §14a xxxxxx x xxxxx. Xxxxxx slovy, x xxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx x x xxxxxxx xx xx, xx xx x mezičase xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx apod.). Xxxx toho by xxxxxxxx, že xxx xxxx stěžovatelovy xxxxx xx sterilizace věcně xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx procedury, xxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxxx xx xxxxxx (nepřiměřenosti) xxxxxx do rodinného x xxxxxxxx života, xxxxx ta srovnatelné xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxx.
[19] Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx upozornit xxx xx xxxx xxxxxxxxx ustálenou xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx, xx xxxxxx státu xxxxx xxxxxx vnitrostátní xxxxxxxx normu, pokud xx její aplikace xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x porušení xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx (xx. 33 xxxx. 1Úmluvy x právním postavení xxxxxxxxx) xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx země, xxx xx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx zacházení xx xxxxxx (xx. 3 Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx). Proto Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx překážkou xxx xxxxxxxxx tvrzení x xxxxxx xxxxxxxxxx x hrozbě nelidského x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxx x rozšíření xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 21.3.2006 č. x. 2 Xxx 75/2005-75). X xxxxx xxxxxxx zvažoval Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, zda xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žádost x xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx každý xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx ohledu xxxxxxxx xxx týkající xx xxxxxxxx pobytu žadatele x xxxx, přiměřeným xxxxxxxx zabývat xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x azyl xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx vedou, xx Xxxxx republika xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx mezinárodních xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv (xxxxxxxx xx xxx 26.3.2008 x. x. 2 Xxx 71/2006-82). Xxxxxxx vyznívá x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2009 x. x. 1 Xxx 96/2006-80, xxxx. xxx x. 1839/2009 Xx. XXX: „Xxxxx xxxxxxxxx, xxx […] xxxxxxx xxx vrácen xx země svého xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx osobní xxxxxxx, pouze xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §12 zákona x xxxxx xxxx např. xxxxx (z xxxxxxxxxx xxxxxx) nesprávné údaje x své xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx občanství, xxxxx xxxxxx opakovaně xx xxx proto, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, eventuálně xx dopustil pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx žádost xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx.“
[20] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx na xxxx xxxxxx bezvýhradně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx obavy xx sterilizace v xxxx xxxxxx nezmínil x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť mohl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx známa x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Navíc žádná x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx vycestování xx xxxx původu xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx Číny xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx okolností správní xxxxxx obou xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxx nezmiňuje závazné xxxxxxxxxx stanovisko Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx jednalo x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx zjišťování xxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx x ustanoveních x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx ovlivnit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx žalované xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zrušit. Xxxxxxx xxx řízení xxxx právním orgánem xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s. xx xxxx důvodná.
[21] Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyloží, zda xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxxx rodinného a xxxxxxxxxx života xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx nelidského x xxxxxxxxxxxx zacházení. Z xxxx lze xxx xxxxxxx, zda se xxxx s xxxxx xxxxxx vypořádat xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx hodnotit xxx správní orgány.
IIIb. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx tvrzení žalované xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx doložil xxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xx sterilizaci, xxxxxxx xxxxx nařízením. Stěžovatel xx xxxxxxxxxxx doložil xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Hanxian, xxxxx Xxxxxx, xx xxx 15.9.2003, k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx nejpozději do 25.9.2003. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx toto xxxxxxxxx xxx xxx pořádek, xxxxxxxx tím xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx uvedených xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[23] K xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxx, xx nucenou sterilizaci, xxxxx xx xx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx potomstva, tudíž xxxx xxxxxxxx čl. 8 Xxxxxx x xxxxxxx lidských práv x základních svobod (xxxx xxx „Xxxxxx“), xxxx. xx. 10 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx (xxxx jen „Xxxxxxx“).
[24] Žalovaná v xxxx xxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx“ xxxxx xxxx - tedy xxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx České xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, případně xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx vyživovací xxxxxxxxx. Xxxxxx výklad xxxx neobstojí ve xxxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (dále xxx „XXXX“). Podle rozsudku xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 10.4.2007, Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 6339/05, ECHR 2007-X, xxx 71, xx xxxxx „soukromý xxxxx“ xxxxx x xx. 8 Xxxxxx xxxxxx xxxxx širokým xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx identitu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx včetně xxxxxxxx se xxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxx děti. X xxxxxxxx xx xxx 8.11.2011, X. C. xxxxx Xxxxxxxxx, stížnost x. 18968/07, XXXX 2011, xxxx 138-155, XXXX pak shledal xxxxxxxx xx. 3 x 8 Xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx sterilizací xxxxxx xxxx (x xxxxxxxx xx. 3 Úmluvy xxx xxxx).
[25] Na xxxxxx stranu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu vyplývá, xx xx situaci, xxx by xx xxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx života xxxxxxx xxxxx po xxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §179 odst. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxx xxxxxxx, xxx jeho §119x xxxx. 2 [xxxx. xxxxxxxx ze xxx 28. xxxxxxxxx 2008 x. x. 5 Xxx 46/2008-71, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 8 Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxx poukázat xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2008 xx xxxx XX (Xxxxxxx) x. XXXX [2008] XXXX 64]. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. 8 Xxxxxx, xxxx xxxxxxxx v rámci xxxxx závazného stanoviska x možnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx Ministerstvo xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xx možné xxxxxxxx x xx odstavec 22 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2008/115/XX, x xxxxxxxxxx xxxxxxx a postupech x členských státech xxx xxxxxxxxx neoprávněně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx), která xxxxxxx, xx „v xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx by xxxxxxx státy měly xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zohlednit xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva na xxxxxxx xxxxx“.
[26] Nejvyšší xxxxxxx soud proto xxxxxxx, že je xxxxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx fakt, xx nucená xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx stanoviska xx xxxx pochopitelně xxxx xxxx otázka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. X neposlední xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx x tom směru, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx roli xxxxxxxx xxxxxxx řešení x xxxxx xxxx xxxxxx.
XXXx. Sterilizace jako xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx
[27] Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx ESLP xxxx vyplývá, xx xxxxxx sterilizace, xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) zákrok xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, je x xxxxxxxxx čl. 3 Úmluvy, xxxx xxxxxx mučení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxx citovaný rozsudek xx xxxx X. X. xxxxx Xxxxxxxxx, xxx 107, xxx XXXX xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx za neslučitelný x xxxxxxx xxxxxxxx x důstojností, která xx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx Úmluvy,“ a xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx stěžovatelky x průběhu porodu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx), xxxx. xx. 7 Xxxxxxx (viz též Xxxxxxxxx x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2012, x. 188, 190). Xx xxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx byl xxxxxxx čl. 3 Xxxxxx, xx úvaha x přiměřenosti xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx žádných xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx senátu xx xxx 15.11.1996, Xxxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, stížnost x. 22414/93, xxx 80, xx xx xxx 28.2.2008, Xxxxx proti Xxxxxx, xxxxxxxx x. 37201/06, xxx 138).
[28] Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §179 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, který za xxxxxx újmu znemožňující xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ponižující zacházení xxxx xxxxxxxx“.
[29] Xx xxxxxx x xxxxxxxx xx. 3 Úmluvy XXXX xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx, xxx xxxx tato hrozba xxxxxxxxx bez důvodných xxxxxxxxxxx („beyond reasonable xxxxx“), ale xxxxxx xxxxxx mohou být xxxxxxxxx x na xxxxxxxxxx přesvědčivé x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx pléna XXXX xx xxx 18.1.1978, Xxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 5310/71, Series X, x. 25, bod 161, či xxxxxxxx XXXX xx xxx 6.4.2000, Xxxxxx proti Xxxxxx, xxxxxxxx x. 26772/95, ECHR 2000-XX). X otázce „xxxxxxxxx xxxxxxxxx“, který je xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx též Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx rozsudku x. j. 2 Xxx 71/2006-82.
[30] I x tomto případě xxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nucené xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx představuje xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx kladná, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zkoumat, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx řešení x xxxxx xxxx xxxxxx. X „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“ xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu [xxxx. např. xxxxxxxx XXX ze xxx 3.3.2006, xx. zn. 4 Xxx 164/2005; xx xxx 23.5.2006, xx. zn. 4 Xxx 336/2005; ze xxx 3.8.2006, xx. xx. 6 Azs 307/2005, xxxx. xxx x. 978/2006 Sb. XXX; rozsudek xx xxx 24.1.2008, sp. xx. 4 Xxx 99/2007, publ. xxx x. 1551/2008 Xx. XXX; rozsudek XXX xx xxx 28.7.2009, xx. xx. 5 Xxx 40/2009, xxx XX. x)]. Xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXXX (xxxx. ve xxxx Xxxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, rozsudek xx xxx 11.1.2007, xxxxxxxx x. 1948/04; nejnověji xxx X.X.X.X. x xxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx 27.6.2013, xxxxxxxxx č. 71680/10, 28379/11, 72413/10, 50859/10, 68411/10, 68335/10, 72686/10 x 66523/10).
XX. Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx
[31] Xxxxxxxx správní xxxx souhlasí se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx nemají xxxxxxxxxx správní orgány x mohou xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákonnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx správní xxxxxx x rozporu xx svými xxxxxxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx, o xxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx činnosti. X hlediska zákazu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (nucená xxxxxxxxxxx xx přitom dle xxxxxxxxxx ESLP xxxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxxx xxxxxx xx rodinného xxxx xxxxxxxxxx života xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx vazbám xxxxxxx x Xxxxx republice, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx zásahu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx aproboval x xxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neudržitelný.
[32] X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx žalované x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Ministerstvem xxxxxx xxxxxxxx podle §149 xxxx. 4 správního xxxx. V řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx zacházení bude x případě návratu xx země xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[33] Pravomoc Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vázána xx xxxxx stěžovatele. V xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x že xxxxxxxxxx x úvahu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx námitek xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx přenesl závazný xxxxxx názor xxxx xxxxx rozsudkem správnímu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx podle §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxx nevrátil x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx §110 odst. 2 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxxxx xxxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Žalované xxxx xxxxx §78 xxxx. 4 x. x. x. xxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxx vrací x xxxxxxx xxxxxx, x němž je xxxxx xxxxxxxx 5 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx o xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x., aplikovaného xx xxxxxxx §120 s. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxx neměl. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx [§11 xxxx. 2 xxxx. i) xxxxxx č. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů], nicméně xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, soud vycházel xx skutečností xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx městským xxxxxx přísluší odměna xx tři úkony xxxxxx xxxxxx: xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxx na jednání xxxxxxxxx xxxxx xxx 5.3.2013 [§11 xxxx. 1 písm. a), x), x) xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxx úkon právní xxxxxx, a xx xxxxxxx kasační stížnosti [§11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxx xxx xxxx o xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxx činí podle §7 xxxx 5, xxxxxxxxxxxx xx základě §9 xxxx. 4 xxxx. x) advokátního xxxxxx, 3 100 Xx x xxxxx §13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx xx xxxxx x xx xxxxxxx 300 Xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx tedy 3400 Xx. Xxxxxxx zmocněný xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx z přidané xxxxxxx, zvyšuje xx xxxxx nárok x xxxxxx 714 Xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx advokát povinen x odměny xx xxxxxxxxxxx odvést xxxxx xxxxxx x. 235/2004 Xx., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx 4114 Xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Celkovou xxxxxxx nákladů řízení xxx žalobce xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 16 456 Xx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. července 2013
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx