Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx katastru xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx právní úvahy xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x nemůže xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (§8 xxxxxx x. 344/1992 Xx., o xxxxxxxx nemovitostí České xxxxxxxxx).
XX. X posouzení xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx §151p odst. 4 občanského xxxxxxxx x roku 1964 xx xxxxx xxxxxx x. 443/2006 Xx. xxxxx břemeno xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx jejího xxxxxx x tehdy, xxx-xx x xxxxx x důsledku xxxx, xxxx x právním xxxxxxxxxxxxx, xxxxx zda x takovém případě xxxxx xxxxxxx přešlo xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx jejího xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx katastrální úřad x řízení x xxxxxx xxxxxxxx údaje x xxxxxxxx. Je xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx, který x xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxx proti Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx, xx účasti xxxxxxxxxxx x ručením omezeným Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx nemovitostí, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx a JUDr. Xxxxxxxxx Hubáčka v xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxxx Money, x. x., se xxxxxx Xxxxxxx 885/24, Ostrava - Xxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxx, zastoupený Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxxxx 330, Tábor, xxxxx xxxxxxxxxx: Zeměměřický x katastrální xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 11, Xxxxx Budějovice, xx účasti xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, x. x. x. xx xxxxxx X Xxxxxxxxxx xxxxxxxx 63/2, Xxxxx 8, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Kořínkovou, LL.M., xxxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxx 9, Praha 8, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 28.3.2012, x. x. 10 X 87/2011-130,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx na řízení xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 28.3.2012, č. x. 10 X 87/2011-130, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobcem (xxxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného (dále „xxxxxxxxxxx“) ze xxx 4.8.2011, č. x. XXX-X-40/158/2011, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání stěžovatele x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx Xxxxx (dále „katastrální xxxx“), xx dne 25.5.2011, x. x. XX-48/2011-305, o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxx xxxxxxx chyby x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tím, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x. x. Xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jsou ve xxxxxx přesně specifikovány. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x nadále x katastrálním xxxxxxx xxx k. x. Xxxxx vyznačeno xxxxx xxxxxxx užívání xxxxxxxxxx xxxxxxx x domě x. x. 175 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxx uvedl, xx předmětem xxxxx xx, zda xx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxx x. p. 175 v Xxxxx xxxxxx věcným břemenem xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx vyšel x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx ust. §8 odst. 1 xxxxxx č. 265/1992 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon o xxxxxxxx xx xxxxxxxx“), §8 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 344/1992 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“), x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 31.3.2011, x. j. 8 Xx 4/2011-334. Xxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemohou x xxxxxx podle xxx. §8 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odstraňovat xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxxxxx xxxx, který xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx, xx x xxxx xxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxxxxxxxx řízení xxx xx. xx. 6 Xx 967/2008. Toto xxxxxx nebylo x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx orgány xxxxxxx řešit xxxxxx, xxx xx nemovitosti xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx xxx xx základě xxxxxx toto xxxxx xxxxxxx evidováno či xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx správních xxxxxx x otázce xxxxxx xxxxxxxxx právnické xxxxx, tuto otázku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Z xxxxxx, xxxxx jsou součástí xxxxxxxxx spisu, není xxxxxxxxxxx zřejmé, že xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx společnosti JULIUS XXXXX Pramen, a.s., x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x těchto listin xxxxxxx, že předmětné xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx prospěch xxxxxxxx JULIUS XXXXX Xxxxx, spol. x x.x. x xxxxxxx Xxxx Real Xxxxxx x.x.x. Podle xxxxxx x obchodního rejstříku xxxxxxxxxx XXXXXX MEINL Xxxxx, xxxx. x x.x. xxxx xxxxxxxx x zanikla xx xxx 1.12.2006. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 19.1.2011 Xxxxxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx Xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx věcnému xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x oprávněná xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx nebyly schopny xx základě předložených xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx stěžovatel xxxxxx xxxx xxxxx, skutečně xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nepřísluší rozhodovat x xxx, zda xxxxxxxxx osoba xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo vysvětleno, xxxx listiny, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx provedeny, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx a krajský xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx, byly xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx věcného xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx stížnosti xxxxxx v zákonné xxxxx podané z xxxxxx xxxxxxxxx v xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x d) x. x. x. xxxxxxxxxx namítal, že xxxxxxxxxxx úřad xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx došlo x xxxxxx osoby xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x nedošlo x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx při xxxxxxx podniku xxxx xxxx části. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §151x xxxx. 4 o. x., xxxxx xxxxxxx xxxxx-xx právo odpovídající xxxxxxx xxxxxxx určité xxxxx, věcné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx zánikem. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 443/2006 Xx. byla s xxxxxxxxx xx 18.9.2006 xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx břemena zřízená x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx převodu xx přechodu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x x ním x xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu doloženy xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xxx po xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x převodu xxxxxx jmění na xxxxxxxx xxxxxxxx, podstatné xx, xx zanikly xxxx 18.9.2006. Věcné xxxxxxx xxxxx nemělo xx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx oprávněny xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby. Xxxxxx, xxxx toho xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x katastrálním xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxx oprávněný x xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nástupce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tak xx podle stěžovatele xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx proto xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x vrátil xx věc x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x souladu x xxx. §109 xxxx. 3 a 4 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx uplatnil xxxxxxxxxx, xxxxxxx neshledal xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 4 citovaného xxxxxxxxxx, k xxxx xx musel přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx oprávněného xxxx x xxx návrhu xxxxxx chybné údaje xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx opravy chyby xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx dne 13. xxxxxx 2013, č. x. 7 As 187/2012-31, x xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx citovaného ustanovení xxxxx: „Xx potřeba xxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx ust. §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx musí být xxxxxx, tj. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx. §8 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx namítá existenci xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx ochrany xxxxx xxxx domoci xxxxxxxxx x civilních xxxxx, například xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx jím xxxxxxxxx xxxxx [§80 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx sám x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx chybou xx vždy otevřenu xxxxx, xxx se x soudu domoci xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxx svědčí či xxxxxxx. Je přitom xx xxx, aby xxxxxxx vyhodnotil, pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.“ Dále v xxxxxxxx xx dne 24.4.2013, x. x. 7 Xx 131/2012-32, Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx, že „(ř)ízení x xxxxxx chyb x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx sbírce xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx pouze dosaženo xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x skutečnými xxxxx. Xxxxxxxxxxx úřad xxx xxxxxxxx toliko xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx mapě x xxxxxxxx, xxxxx xx x dispozici, a xx xxxx xxxxxxxx x x xxx xxxxxxx údaje odpovídá.“
Katastrální xxxx xx xxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx katastru, které xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx katastru x listinami založenými xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx jednak xxxxxxxxx xxxxxxx, jednak xxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a že x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx. Katastrální xxxx xx sice xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx určitá xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, také x určité xxxx x xxxx interpretaci, xxxx vyvození, jaká xxxxx nebo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx údaje katastru xxxx xxxxxx katastrální xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx chybného xxxxx fakticky xxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxx, za jakých xxxxxxxx xxxxx vznikají, xxxxxxxx, mění se xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx osoby xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx základní x xxxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx a nemůže xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, x to, xxx xxxxx xxx. §151x xxxx. 4 o. x. ve xxxxx xxxxxx x. 443/2006 Xx. věcné xxxxxxx xxxxxxx xx prospěch xxxxxx právnické xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx i xxxxx, xxx-xx o xxxxx v důsledku xxxx, tedy x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobu x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx právního nástupce. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x řízení x xxxxxx chybného údaje x katastru. Je xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx a osobě xxxxxxxxxx na xxxxxx, xxx se x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx, xxxxx o xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodne.
Teprve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu bude xxxxxxxx podle ust. §7 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x zápisech xx xxxxxxxx, xx základě xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx dospěl k xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxx zamítl (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.). Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 2 x. x. s. xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx důvody pro xxxx nařízení.
Výrok x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx o xxx. §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx spojení s §120 x. x. x., podle kterého, xxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxxx, xx účastník, xxxxx xxx ve xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ve věci xxxxxx xxxxx. X xxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů x xxxxxxxxxxxx, který xx xxxx úspěch měl, xxxxx náklady s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx podle xxx. §60 xxxx. 5 xx xxxxxxx x §120 x. x. x. právo na xxxxxxx xxx těch xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx povinnosti, xxxxxx xx xxxx xxxxxx a x xxxxxx hodných xxxxxxxxxx xxxxxxx xx může xxxx na návrh xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx osoba zúčastněná xx řízení neplnila xxxxx xxxxxxxxxx, které xx jí xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx jí xxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxx dalších nákladů xxxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 31. xxxxxxxx 2013
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxxx x. 89/2012 Xx., občanským zákoníkem.