Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx vlastník sousední xxxxxxxxxxx odstranil (§129 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006) xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx), xxx xxxxxxxx xx vysoké xxxx zasahovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, či xxxxxxx. Rozhodující xx xxxxxxxxxx, xx stavba xxxxxx svým xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x žalobkyní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx: Xxxx X proti Xxxxxxxxxx města Brna, xx xxxxxx RNDr. Xxxxx Ch., x xxxxxxxx změny xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx a soudců Xxx. Aleše Roztočila x JUDr. Xxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobkyně: X. X., zast. XXXx. Xxxxxxxx Sedlářem, advokátem, xx sídlem Xxxxxx 5, Brno, proti xxxxxxxxxx: Magistrát xxxxx Xxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx náměstí 3, Xxxx, xx účasti xxxxx zúčastněné na xxxxxx: RNDr. J. Xx., zast. Xxx. Xxxxxx Juráněm, xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxx 13, Brno, v xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 23.5.2013, č. x. 62 A 22/2012-117,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Osoba xxxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na náhradě xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 4.114 Xx do xxxxxxxx dnů od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx XXXx. Václava Xxxxxxx.
XXX. Žalovaný a xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 19.1.2012, sp. xx. XXXX/XXX/0460362/2011/2, x. x. XXX/0018602/2012, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxx xxxxxxx části Brno - Xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xx dne 19.10.2011, xx. xx. 02021/200/211/Xxx-14, x. x. MCBCER/02021/11/OVUP/Cou, xxxx xxxxx §115 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §129 xxxx. 3 zákona x. 183/2006 Sb., x územním plánování x stavebním xxxx (xxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx dodatečně xxxxxxxx xxxxx xxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xx: „Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx X. 52x, Brno xx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 715 xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx zídky xx pozemkové xxxxxxx x. 715 xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, sousedící x pozemkovou parcelou x. 716 xxxxxxxxxxx xxxxx Černovice (xxxx xxx jen „xxxxxx“).“
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se zásahu xx jejího soukromí x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s §25 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 501/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx č. 501/2006 Xx.,“). Žalovaný xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx stavbu xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x zahradou, xxx nebudou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx omezováni xx svém xxxxxxxx xxx míru přiměřenou xxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxx dvorku xxxxxxxxx xxxxxxxx z projektové xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx denního osvětlení.
V xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx námitek ze xxxxxx správních xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx počítat s xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx terasa a xxxxxxxxx se xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx jejími xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Zhotovením xxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx bylo xxxxxxxx ustanovení §25 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx., xxxxx došlo xx xxxxxxxx prostředí.
Krajský soud x Brně xxxxxxxxx xx xxx 23.5.2013, x. j. 62 X 22/2012-117, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxx umístění xxxxxx x xxxxxx zástavbě xxxxxxxxx domů, xxxx xxxx x velikost, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x definici xxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx encyklopedii Xxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dospěl xxxx k xxxxxx, xx xxxxxx mohla xxxxxxxx i xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx umožňovala xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx soukromí. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx z xxxxxx xx dobře xxxxx xx xxxxxx žalobkyně, xxxxx dokonce i xx xxxxxx domu. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zásahu, xxxxx xxxxx či xxxxxxx xx x zásahu xx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx zástavbě xxxx xxxxxx možné xxxxxxxxx úplného xxxxxxxx. Xxxx xxxx postavením xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx dvory xxxx xxxxxxxxx toliko xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx určitou xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx vnímala. Tento xxxxxx xxx byl xxx xxxxxxx právě xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx pokud xx stavba xxxxxxxx xxxxx x průchodu xx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Stavba xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx i xxxxxx xxxxxx x žalobkyně xx byla xxxxxx xxxxxx mimořádné zásahy xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx výrazně xxxxxxxxxx xx jejího práva xx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx není možné xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.3.2010, x. x. 7 Xx 13/2010-159, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxxx zásahy do xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx dosahovat xxxxx xxxx metrů. Situace xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx stavby x xxxxxxxxxx, xxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx nutné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx žalobkyně legitimně xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x xx §25 odst. 1 xxxxxxxx č. 501/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dvorku xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx práva žalobkyně xx soukromí xx xxxxxxxxxx závažné xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku podala xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxx“) kasační xxxxxxxx. X xx uplatnila xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a), x) x x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“), x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx. Xxxxxx nebyla xxxx xxxxxx zamýšlena x xxxxxx xxxxxx xxxxx sloužit. Xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úsudek x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, a navzdory xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxx xxxxxx xxxxxxx, xx by xxxx vyloučeno xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx početnou xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx dřevěná, a xxxxx by se xxxxxx využívat xxxx. xx grilování. Soud xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutkový stav x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx úvahy xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxx xx xxxxx samém.
Podle stěžovatelky xxxxxx soud k xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx mohla xxx kvůli předmětné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx uvedla, xx „[o] imisi xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxx soustavně a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx,“ xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.9.2000, xx. xx. 22 Xxx 1150/99, x xx dne 12.12.2000, xx. zn. 22 Xxx 1629/99. Xxxx xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx soudu, xx xxxx dána xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx využíváním xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx. Každá terasa xx pak potenciálně xxxxxxxxx xxxxxxxxx zásah xx xxxxxxxx. Soud xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx důvodu xxxxxxx xxxxxx xx mimořádný xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.4.2013, x. x. 8 Xx 20/2011-131, x xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxxxx území xxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.3.2012, č. x. 7 Xx 13/2010-145, podle xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zcela vyloučit xxxxxxxx změny x xxxxxxxxxx x musí xxxxxxxx xxx podniknout xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx vytkla krajskému xxxxx, xx se xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx právo omezovat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vedlejším xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx situací, xxxxx musí xxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx stěžovatelka xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu chybně xxxxx z xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx terasy xxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx quo a xxxxxx x xxxxx, xx několik xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x místě xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobkyně. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx nevyužívala x xxxxxxxxxxxx aktivitám. Xxxxxx ani xxxx xxxxx, xxxxx by xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nemohla xxx xxxxxxxxx očekávání na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx soukromí byla xxx hypotetickým problémem, xxxx reálně nenastal. X xxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do soukromí xxxx nižší, xxxxxxx xxxxxx sloužil xxxx xxxxxxxx místo pro xxxxxxxxxx xxxx, což xxxx ve svém xxxxxxxxxx nezohlednil. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx lety xxxx xxxxx, x jehož xxxxxxx xxxxxxxxxxxx souhlasila, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx jejího xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 23.5.2013, x. j. 62 X 22/2012-117, zrušil x xxx xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx se xx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti ztotožnila x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x navrhla xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxx, xx právo na xxxxxxxx xx x xxxxxxxx zástaveb xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx z xxxx xxxxx domu. Xxxxxxxxx x řadových xxxxxxxxxx xxxxx bývají xxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xxx namítán xxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx přezkoumal napadený xxxxxxxx v xxxxxxx x §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., xxxxx xxxxx byl xxxxx rozsahem x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx přitom xxxx, x nimž xx xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. s. musel xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x c) x. x. x.
Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. „[x]xxxxxx xxxxxxxx xxx podat pouze x důvodu tvrzené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx v tom, xx xx správně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, popř. xx sice xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx tento je xxxxxxxxx vyložen.
Podle §103 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x. „[x]xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx spisech nebo xx s xxxx x rozporu, nebo xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že to xxxxx ovlivnit xxxxxxxxx, x pro xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zrušit; za xxxxxxx vadu xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxx nesrozumitelnost.“
Podle §103 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. s. „[x]xxxxxx xxxxxxxx lze podat xxxxx z důvodu xxxxxxx zmatečnosti řízení xxxx soudem spočívající x tom, že xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxx xxxx nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx činu soudce.“
Ze xxxxxxxxx spisu vyplynuly xxx věc následující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxx 16.3.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxx stavební xxxx x prošetření xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x domě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx. X protokolu xx xxx 7.4.2011 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx konaná xxxxx xxx x oznámením xx dne 27.4.2011, xx. xx. 00989/090/11/Cou - 4, č. x. XXXXXX/00989/11/XXXX/Xxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx „Přístavba xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx X. 52x, Xxxx xx x. x. x. 715 x. x. Xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx p. x. 716 x. x. Černovice“, xxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx podanou stavebnímu xxxxx xxx 6.6.2011 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 21.4.2011, x níž Xxx. X. X., XXx., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx-xxxxxxxxx řešení přístavby xxxxxx u xxxx xxxxxxxxxxxx, vyplynulo, že xx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx připojenou x xxxxxxxxx xxxx X. 967/52b v Xxxxxxxxxxx, o rozměrech 2,95 x x 2,65 m, xx xxxxx 2 xxxxx xxx xxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx podlaží x xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xx xxx 13.6.2011, xx. xx. 00989/090/11/Cou - 7, x. j. XXXXXX/00989/11/XXXX/Xxx, bylo přerušeno xxxxxx x odstranění xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.7.2011, xx. xx. 02021/200/11/Cou - 7, x. x. XXXXXX/02021/11/XXXX/Xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxxx námitek.
Dne 19.10.2011 xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx. xx. 02021/200/11/Xxx - 14, x. j. XXXXXX/02021/11/XXXX/Xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx předmětné xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx snížení xxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx, neboť v xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx možné xxxxxxxx absolutní soukromí xxxxxxx vlastníkovi. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x rozporu x §25 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 501/2006 Xx. xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ustanovení xx xxxxx případ xxxxx stavby xxxxxxxxxx.
Xxx 19.1.2012 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx sp. zn. XXXX/XXX/0460362/2011/2, x. x. XXX/0018602/2012, xxxx zamítl xxxxxxxx žalobkyně a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxx.
Xxxxxxxx úřad poté xxxxxxxxx ze xxx 20.2.2012, sp. xx. 00989/090/11/Xxx - 12, x. x. XXXXXX/00989/11/XXXX/Xxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx stavby.
Na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jednotlivé xxxxxxx stěžovatelky a xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.
Nejvyšší správní xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. Vytýkanou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti blíže xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxx xxxxx o xxxx, k xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přihlédl i x xxxxxx povinnosti, xxxxxxxxxx, xx v xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxx splněny xxxxxxx podmínky řízení, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx nesprávně xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx správnost xxxxxx xxxxxxxxx x rozhodl xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx nemůže xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx zabýval xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) s. x. x. ve smyslu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx podestu a xxxxxxxxx za terasu. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx i xxxxxx xxxxxx, a Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx x xxxxx závěrem xxxx ztotožňuje.
Úvodem je xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx je xxxxx x rozumné x xxxxxxxxxxx uspořádání xxxxxx ve xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx zaštiťují x demokratické xxxxxxxxxxx xxxxxxx subjektivních práv, xxxxx aplikovat xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx subsumpcí xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx právních xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx doplnit xxxxxx xxxxxxxx práva x x xxxxxxxx úvahy x xxxxxx pohled xx xxx, xxx xx právem xxxxxxxxxxxx xxxxxx extrémně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx běžného života x xxxxxxx spravedlnosti. X xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx, xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xx intra xxxxx xxx xxxxxxx názor xx xxxxxxxxxx otázkách, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx dostatečné.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx nepokládá xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx stěžovatelka xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x jak byla xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx označení xxxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxxxxx sporem, xxxxxxx jejího xxxxxx xxx není xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, v jaké xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. X projektové xxxxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx od začátku xxxxxxxxx xxxx „přístavba xxxxxx“ x plošina xxxxxx xx, xxxxxxx xx její xxxxxxxxx xxxxxxx, svými rozměry xxxxxxxxxx prostorná, xxx xxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x žalobkyní. Námitka, xx xx krajský xxxx vytváří xxxxxxxx, xxxxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx spisovým xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx role „xxxxxxxxxxxx stroje xxxxxxxxxxxx xxxxx xx slova xxxxxx xxxxxx“, xxxxx xx xxx zapovězeno xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx komfortní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx funkce xxxxxx xxxx. Nikdo nepochybuje x xxx, xx xx velké xxxxxx xxxx xxxxx více xxxx, na xxxxx xxxxxx xxxx a xx nejmenší xxxxx xxx jeden. X xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx všech xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx postrádá xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x jakého xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx zajišťovat „xxxxx“ xxxxxxx domu xx xxxxxxxx. Xxxxxxx tomu xxxxxxxxx xxxxxxxx hrozbu xxxxxx xx soukromí xxxxxxxxxx, na které xxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x žalobním xxxxxx, xx bylo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť předložený xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx tím, xxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx výše xxxxxxx závěry xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xx x místě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx lodžie, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úpravám, xxxx. xxxxxxx x xxxx vydání napadených xxxxxxxxxx.
Xxxxxx imisí xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx řešeny. Rozsudkem xx xxx 5.9.2000, xx. xx. 22 Xxx 1150/99, xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xx „[x]xxxxxxxxx pohledem xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xx soustavně x xxxxxxxx xxxxxxxx narušováno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx účastníků xxxxxx.“ Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vycházel xx xxxxxxxxxx stavu daného xxxxxxx, „[x] xxxxxxxxxxxx xxxx jde x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx zástavbě, xxx xxxxx xxxxxxxxx úplného xxxxxxxx, pokud xxx x možný xxxxxx xx oken. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx oken xxxx možný bude, xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx a xx xxxxxxxxxx určitého xxxxx - výrazného xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx terasy. X xxxx lze xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx x xxxx domě) pociťovat xx srovnávání x xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x souvislé xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx obtěžování xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. umístěním xxxxxx nebo xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §127 xxxx. 1 XxxX.“ Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx postavena x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx je x xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx žalobkyně, xxxxxxxxx i xx xxxx jejího xxxx, x xxxx xxxxx x tomu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxx, xxx xxxxxxx i xxxxxxx soud, xxxxxx xxxxxx bránit, protože xxxxxxx xx vyžadovala xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx několika xxxxx (xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx rozsudku sp. xx. 22 Xxx 1150/99, xxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx záclony xxxx xxxxxxx).
Xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 12.12.2001, xx. zn. 22 Xxx 1629/99, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „[x]xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx pohledem xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xx xxx x mimořádnou situaci, xxx které xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastníka xxxx xxxxxxxxx sousední xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xx xxx x případy, kdy xxxxxxxxxx právo xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx soukromí xxxxxxx xxxxx xx došlo xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx prostor, xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, kdo xxxxx provedl. Při xxxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxx řízení. Je xxx třeba vycházet xx skutečnosti, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, kdo mají xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx cizích oken, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, kterými xx xxxx možnost xxxxxxxxx; xx by xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx byli nuceni xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx x nich nebyl xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, resp. xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx, xx xx x xxxx xxxxxx vidět xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stejně xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxx. xx oken xxxx. Xxxxx xx - x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xx xxx, kdo xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, závěsů, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx., xxxx, xxx xxxxxxxx xxx takto xxxxxxxxxx, nikoliv xxxx, xxx xx mohli xx xxxx, příp. xxxxxx xxxxxxxxxxx nahlížet.“. X xxxxxxx stěžovatelky xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Dvorek žalobkyně, xxxx xxxxxxxxx uzavřený xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx zídky. Xxxxx pole xxx xxxxxxx x xxxx xx, v závislosti xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx omezené x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx soukromí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx x trávení xxxxxxx xxxx, xxxxxx x ní xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dění. Xxxxx xx práva xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx proto daleko xxxxx intenzity.
Nejvyšší správní xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx řešil xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x vlastnického xxxxx spočívajícího v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx rozsudku xx xxx 12.10.2010, x. x. 7 Xx 13/2010-145, xxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx „[p]okud se xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx přiměřenou xxxxxxx, xx přednostně xx xxx, kdo xx xxxx být xxxxxxxxx, xxx provedl xxxxxxxx, xxxxx by tomuto xxxxxxxxxx zabránila.“ Xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx, xx „[x]xxxxxxxxxx [xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx] si xxxxxxx osobovat právo xx xx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx snížila xxxx xxxxxx xxxxxxxx.“ X xxxxx případě xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx x 23 xxxx xx xxxxxxxxxxx 10 xxxxx xx pozemkové hranice x 17 xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxxxx situace x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx postavena xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx uspořádání není xxxxx ochrana zřízením xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx potvrdil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxx 30.4.2012, x. x. 8 Xx 20/2011-131, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx jsou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx případy, nemají xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a jejich xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx názoru Nejvyššího xxxxxxxxx soudu považovat xx skutkově xxxxxxx xxxxxxx. Zatímco pohled x xxxx xxxxxx xxxxxx xxx dodržování xxxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx soukromí xxxxxxx, xxx xxxxxx xx terase - xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx - xxxx xxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x nikoliv xxxxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxxx i xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx narušeno xxxxxxxx xxxxxxxxx proto, xx xx xx xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx práva xxxxxxxxx xx soukromí vyšší x xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx bránit. Xxxxxx xxxx mají xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx potenciál x xxxxxx do xxxxx na soukromí. Xxxxx stěžovatelka v xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyni xxxxxx xxxxxx, xxx xx ústupek, který x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, xx krajský xxxx xx xx svých xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx judikatury, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx odlišném xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx x tento xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx odůvodnil. Xxx xxxxxxxxxx místních xxxxxx xxxxxx krajský soud xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zástavby. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx konkrétního xxxxxx. Xxxxxx xxxx x potaz x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxx xxxxxx úrovně. Sporná xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx místní xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 12.10.2010, x. x. 7 Xx 13/2010-145, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; „[x]xxxx xx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx míru xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx na tom, xxx xx cítí xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx opatření, xxxxx xx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. […] Stěžovatelé xx nemohou xxxxxxxx xxxxx na to, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx stavební xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxx xx xxxx x contrario xxxxx x obtěžování xxxxxxxxx, převyšující míru xxxxxxxxxx poměrům, xxxxxx xx spravedlivé xxxxxxxxx xx xxx, xxx xx xxxx být xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx má xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Oprávněným xxxxxx xx x xxxxxxxxx, xxx vlastník sousední xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx takové xxxxxxxx xxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx úroveň xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx žalobkyně xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx narušila xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsah xxxxxxxx, x xx svým xxxxxxx potenciálem xxxxxxxxxx xxxxxx nad xxxx xxxxxxxxxx poměrům. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx přímo xx xxxxxxx sousedního xxxxxxx xxx x trochou xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx, x níž xxx sledovat xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx způsobům xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx vykonávaných činností, xxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Váže xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jehož xxxxx xx xxxxxxx xxxxx zákonem vymezením xxxxxxxxxxx práv x §127 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxx xxxxxxxx, kde podle xxxxxxxxx xxxxxxxx „[x]xxxxxxx xxxx xx musí xxxxxx xxxxx, xxx xx xxx míru xxxxxxxxxx poměrům xxxxxxxxx xxxxxx xxxx čím xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dokonce xxxx základ již x čl. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, podle něhož „[x]xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx nesmí poškozovat xxxxxx zdraví, xxxxxxx x xxxxxxx prostředí xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Je legitimním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx i pro xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xx)xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, xx xxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xx xxxx sousedské xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx. Nejde xxxxx x xxxxxxxxx spory xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx se řeší xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx sporů. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek xxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx záměr xxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx účastníků xx xxxxxxxx jiných x přijatelný není. Xxxxx xxxxxxx výsledku x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx postrádala x xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxx xxxxx x občanském soudním xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů, tvrzené xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx, xxx zmatečnost xxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx všechny xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. ř. x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §60 xxxx. 1 xxxx první xx xxxxxxx x §120 x. ř. x. X xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 19.1.2010, x. x. 2 Xx 15/2009-242, xxxxx xxxxx „[p]odá-li xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxx xx (xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem. Xx xxxxx x x xxxxx případě xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx rozhodnout xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 x. ř. s.). Xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x těchto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost fakticky xxxxxxxxx.“, byla náhrada xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem plný xxxxxx, x proto xxxx podle §120 x §60 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx x rukám xxxxxx zástupce xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx výši 4.114 Xx, která xx xxxxxx x xxxxxx 3.100 Kč za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx [vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.6.2013 xxxxx §7, §9 xxxx. 3 xxxx. x) x §11 odst. 1 písm. x) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., advokátního xxxxxx, xx znění účinném xx 1.1.2013), a x částky 300 Xx xx xxxxx x xxx související xxxxxxx paušál (§13 xxxx. 1 a 3 advokátního tarifu)]. Xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §57 xxxx. 2 s. x. x. xxxxx částka xxxxxxxxxxxx této xxxx, xxxxx xxxx 21 % x xxxxxx 3.100 Xx, xx. 714 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx řízení za xxxx xxxxxx služby xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxx a xxxxxxxx zastoupení Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx ji zastupoval xxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §120 x §60 xxxx. 1 věty xxxxx x. x. x. xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovanému xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx rámec xxxx xxxxx úřední xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 30. července 2013
XXXx. Xxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X účinností xx 1.1.2013 xxx §129 xxxx. 3 xxxxxx zákonem x. 350/2012 Sb.