Právní xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx vlastník sousední xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§129 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 2006) stavební xxxxxx (xxx xxxxxx), xxx xxxxxxxx xx vysoké xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zavedené xxxxxx xxxxxxxx v daném xxxxx, xx oprávněný xxx xxxxxx xx xx, zda došlo xx konkrétním zásahům xx xxxxx žalobkyně xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx stavba xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx narušila zavedený x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsah xxxxxxxx.
Xxx: Xxxx X proti Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, xx xxxxxx XXXx. Xxxxx Xx., o xxxxxxxx xxxxx stavby, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx x soudců Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx: J. X., xxxx. XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem, xx sídlem Xxxxxx 5, Xxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxxxx náměstí 3, Xxxx, xx xxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx: RNDr. X. Xx., zast. Xxx. Xxxxxx Juráněm, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 13, Xxxx, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 23.5.2013, č. x. 62 X 22/2012-117,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti částku 4.114 Xx xx xxxxxxxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x rukám xxxxxxxx XXXx. Václava Xxxxxxx.
XXX. Žalovaný x xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx rozhodnutím ze xxx 19.1.2012, xx. xx. OUSR/MMB/0460362/2011/2, č. x. XXX/0018602/2012, xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxx - Xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xx xxx 19.10.2011, xx. xx. 02021/200/211/Cou-14, x. j. XXXXXX/02021/11/XXXX/Xxx, xxxx xxxxx §115 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §129 xxxx. 3 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu (xxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xx: „Přístavby xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx X. 52x, Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 715 katastrální xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx do zídky xx pozemkové xxxxxxx x. 715 xxxxxxxxxxx xxxxx Černovice, sousedící x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 716 katastrální xxxxx Černovice (dále xxx xxx „xxxxxx“).“
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x posoudil stavbu x souladu x §25 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „zákon x. 501/2006 Sb.,“). Žalovaný xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxx, xxx xxxxxxx vlastníci xxxxxxxx nemovitostí omezováni xx xxxx soukromí xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx dvorku žalobkyně xxxxxxxx z projektové xxxxxxxxxxx stavby x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx stavby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se žalobkyně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx orgánů. Xxxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxx soukromí, xxxxxx xx ochrana xxxxxx xxxx soukromí xxxxxx být vyloučena. Xxxxxx xxxx povolena xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx domnívala, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, což xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soukromí. Xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §25 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx., xxxxx došlo xx xxxxxxxx prostředí.
Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.5.2013, x. x. 62 X 22/2012-117, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx přiznal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx stavby x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx domů, její xxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx encyklopedii Xxxxxxxxx. Xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx dospěl xxxx k závěru, xx xxxxxx mohla xxxxxxxx x jako xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxx umožňovala xxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxx xx soukromí. X xxxxxxxxxxxx fotografií xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx z xxxxxx xx dobře xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx dokonce x xx jejího xxxx. Xxxx zdůraznil xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx či xxxxxxx xx k xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. X řadové xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx postavením xxxxxx, xxx mezi xxxxxxxxxxxx dvory byly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx zabezpečoval určitou xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx jako xxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxxx quo xxx xxx narušen právě xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xx xxxxxxx, bylo xx xxxxxxxxx požadovat xx xxxxxxxxx strpění xxxxxx xxxxxx. Stavba xxxx mohla xxxxxxxx xxxxx i funkci xxxxxx a žalobkyně xx byla xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx jejího práva xx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxx možné xxxxxxxxx, aby x xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.3.2010, x. x. 7 Xx 13/2010-159, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx metrů. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx umístění xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx snížení xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx případ xxxxxxxxxxx stavby xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx legitimně xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx i na §25 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx., samotnou xxxxxxxx xxxxxxxxx dvorku xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zásahu xx xxxxx žalobkyně xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku podala xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx“) kasační xxxxxxxx. X xx uplatnila xxxxxx kasační stížnosti xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x), x) x x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní řád xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. x. x.“), x namítla, xx posuzovaná stavba xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx zamýšlena x xxxxxx tomuto xxxxx xxxxxxx. Xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, x navzdory xxxxxx xxxxxxxxx dokazování x ohledání xxxxx. X xxxxxxx podesty xxxxxxxxxxxx uvedla, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxx, xx by xxxx vyloučeno xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx stěžovatelky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x prezentoval toliko xxxxx domněnky, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxx xx xxxxx samém.
Podle xxxxxxxxxxxx xxxxxx soud x xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obtěžována imisí xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx „[x] imisi xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx situacích, xxx xxxxxxx xx xxxx soustavně x xxxxxxxx xxxxxxxx narušováno xxxxxxxx vlastníka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx,“ xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.9.2000, xx. xx. 22 Xxx 1150/99, x xx xxx 12.12.2000, xx. xx. 22 Xxx 1629/99. Xxxx xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx obtěžování xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx terasa xx xxx potenciálně xxxxxxxxx mimořádný xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx mimořádný xxxxx xx soukromí xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx odkázala stěžovatelka x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 30.4.2013, x. x. 8 Xx 20/2011-131, x xxxx se soud xxxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xx soukromí x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Dále xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.3.2012, x. x. 7 Xx 13/2010-145, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx sousední xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx změny v xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxx podniknout xxxxx, xxx provedl xxxxxxxx proti obtěžování. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx omezovat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx situací, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx panovaly xx xxxxx skutečné poměry. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxx, xx několik xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx snižovala xxxx soukromí xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxx, která xx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx stejné xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx hypotetickým xxxxxxxxx, xxxx reálně nenastal. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx soukromí xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx místo xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nový xxxxx, x xxxxx xxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx, xxxxxxxx rovněž zasahuje xx jejího xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx proto xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 23.5.2013, x. j. 62 X 22/2012-117, xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalobkyně se xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx odůvodněným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx zástaveb xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx. Soud přitom xxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx žalobkyně již xxxx z xxxx xxxxx domu. Přístavby x řadových xxxxxxxxxx xxxxx bývají běžně xxxxxxxxxx, aniž xx xxx xxxxxxx zásah xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 3 x 4 x. ř. x., xxxxx nichž xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Neshledal xxxxxx xxxx, k xxxx xx podle §109 xxxx. 4 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx. Stěžovatelka v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. a), x) x c) s. x. x.
Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. „[x]xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx řízení.“ Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, popř. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x. „[x]xxxxxx stížnost xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx s xxxx x xxxxxxx, nebo xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x ustanoveních x xxxxxx před xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x pro xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, který xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu xxx xxxxxx; xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx považuje x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx.“
Xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s. „[x]xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx zmatečnosti xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v důsledku xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.“
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx věc xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti:
Podáním xx xxx 16.3.2011 žalobkyně xxxxxxxx stavební úřad x prošetření xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v domě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X protokolu xx dne 7.4.2011 xxxx xxxxxxx prohlídka xxxxxx xxxxxx téhož xxx x oznámením xx xxx 27.4.2011, xx. xx. 00989/090/11/Xxx - 4, x. x. MCBCER/00989/11/OVUP/Cou, bylo xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx odstranění xxxxx xxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k bytovému xxxx X. 52b, Xxxx xx p. x. x. 715 x. x. Černovice, xxxxx xx xxxxxxx xx zídky sousedící x pozemkem x. x. 716 x. x. Xxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx opatření xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx podanou stavebnímu xxxxx dne 6.6.2011 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx povolení stavby. X xxxxxxxxxx dokumentace xx xxx 21.4.2011, x níž Xxx. X. Č., XXx., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxx přístavby xxxxxx x domu xxxxxxxxxxxx, vyplynulo, xx xx xxxxxxx se x konstrukci připojenou x rodinnému xxxx X. 967/52b x Xxxxxxxxxxx, o rozměrech 2,95 m x 2,65 m, ve xxxxx 2 xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx dveřmi z xxxxxxx xxxxxxxxxx podlaží x po schodech.
Usnesením xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.6.2011, xx. xx. 00989/090/11/Xxx - 7, x. j. XXXXXX/00989/11/XXXX/Xxx, bylo přerušeno xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Oznámením xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.7.2011, sp. xx. 02021/200/11/Xxx - 7, x. x. XXXXXX/02021/11/XXXX/Xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx povolení stavby xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx námitek.
Dne 19.10.2011 vydal stavební xxxx rozhodnutí xx. xx. 02021/200/11/Xxx - 14, x. j. XXXXXX/02021/11/XXXX/Xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx typu řadové xxxxxxxx xxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Námitku xxxxxxxxx týkající se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §25 odst. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. zamítl xxxxxx jako xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx stavby xxxxxxxxxx.
Xxx 19.1.2012 vydal žalovaný xxxxxxxxxx xx. xx. XXXX/XXX/0460362/2011/2, x. x. XXX/0018602/2012, jímž xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx úřad xxxx xxxxxxxxx xx dne 20.2.2012, xx. xx. 00989/090/11/Xxx - 12, x. x. XXXXXX/00989/11/XXXX/Xxx, xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx stavby.
Na xxxxxxx xxxxx zjištěného skutkového xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jednotlivé xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x závěru, xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Vytýkanou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti blíže xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx jedná x xxxx, x níž xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx x x úřední xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, že x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xx věci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx obsazen x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx trestného xxxx soudce. Skutečnost, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx správnost závěrů xxxxxxxxx a xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, přitom nemůže xxxx x xxxx xxxxxxxx zmatečnost řízení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) x x) s. ř. x. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx určení xxxxxxx xxxxxx stavby, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx podestu x xxxxxxxxx xx terasu. Xxxxxxx xxxx xx xxxx rozsudku xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx i funkci xxxxxx, x Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x tímto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxx uvést, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx o xxxxxxx x spravedlivé xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, které zaštiťují x demokratické xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx subsumpcí xxxxxxxxxx xxxxx pod xxxxxxxx xxxxxxxx právních xxxxx. Xxxxxx úkolem xx doplnit xxxxxx xxxxxxxx práva x x xxxxxxxx úvahy x xxxxxx pohled xx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx extrémně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X tomu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx, xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx posudky a xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx legem xxx vlastní xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jejichž posouzení xxxx xxxx znalosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx posouzení funkce xxxxxx xx důležité, xxx xx stěžovatelka xxxx žalobkyně xxxxxxxx x jak xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx akademickým xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx stanovení xxxx, x jaké xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x terasu xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byl stavební xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“ x xxxxxxx xxxxxx xx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx rozměry xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx čas, xxx dokládá x xxxxxxxxxxxxxxx doložená stěžovatelkou x žalobkyní. Xxxxxxx, xx si krajský xxxx vytváří domněnky, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxx aplikujícího xxxxx xx slova xxxxxx xxxxxx“, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nehrají při xxxxxxxxxx funkce xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx x tom, že xx xxxxx xxxxxx xxxx sedět více xxxx, xx menší xxxxxx méně a xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx. X xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx argument, x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx jako xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx terasy, xxxxxxxx xxxx zajišťovat „xxxxx“ xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx. Naproti tomu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx židlí a xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx bylo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx předložený xxxxxxx xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxx xxxxxxxx stav. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxx xx účelné xxxxxxx xx xxx, xxx xx možné xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx výše xxxxxxx závěry žádnou xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x minulosti xx x místě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx práva na xxxxxxxx byly x xxxxxxxxxxx praxi xxxxx xxxxx řešeny. Rozsudkem xx xxx 5.9.2000, xx. xx. 22 Xxx 1150/99, judikoval Xxxxxxxx soud, xx „[x]xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx narušováno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxx xxxxxxxxxx věci xx xxxxx přihlížet x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxx formulování xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, „[x] xxxxxxxxxxxx xxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, kde xxxxx xxxxxxxxx úplného xxxxxxxx, pokud xxx x xxxxx xxxxxx xx oken. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx x xxxxxxxxx xx žalobcových xxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxx určitého xxxxx - výrazného xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, případně xxxx xxxxxxxx terasy. X xxxx xxx xxxxxxxxx, xx tento xxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx bytů x xxxx xxxx) xxxxxxxxx xx srovnávání s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, nejde x xxxxxxxxxx mimořádné, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx poměrům x souvislé xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §127 xxxx. 1 XxxX.“ Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx je x xxxx xxxx vidět xx dvorek žalobkyně, xxxxxxxxx i do xxxx xxxxxx xxxx, x xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 22 Cdo 1150/99, xxx k xxxxxxx postačovaly xxxxxxx xxxx xxxxxxx).
Xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 12.12.2001, xx. xx. 22 Cdo 1629/99, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „[a]by bylo xxxxx obtěžování xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xx jít x xxxxxxxxxx situaci, xxx xxxxx by xxxx soustavně x xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastníka xxxx xxxxxxxxx sousední xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xx xxx x případy, kdy xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx zneužíváno k xxxxxxxxx xx sousední xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx soukromí xxxxxxx xxxxx xx došlo xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx nahlížení xx xxxxx xxxxxxxxxx prostor, xxxxxxx xxxx změnu xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx toho, xxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx zájmům xxxxx xxxxxxxxx řízení. Xx xxx třeba vycházet xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx nelze xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xx cizích oken, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx by xxxx xxxxxxx vyloučili; xx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx takovým xxxxxxxx, že xx x xxxx nebyl xxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx, resp. xx byli xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx tak, xx xx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx třeba xxxxxxx xxxxxxx prostranství, xx xxxxxxx xx vidět xxxx. do xxxx xxxx. Proto xx - v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - na xxx, xxx xx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx plotů xxxx., xxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx těmi, xxx by xxxxx xx xxxx, příp. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx zbudováním xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, chránily x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx boční zídky. Xxxxx pole xxx xxxxxxx z xxxx xx, x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx omezené x xxxxxx xxx vyžaduje xxxxxx záměr. Přestože x cílenými pohledy x xxxx xx xxxxx zasáhnout xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitosti, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x souladu x dobrými xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Naopak terasa xx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, výhled x xx xx xxxxxxxxx x bezděčně xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolní xxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx proto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx spočívajícího x xxxxxxxxx stavebních xxxxxx. X xxxx rozsudku xx xxx 12.10.2010, x. x. 7 Xx 13/2010-145, xxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závěr, xx „[x]xxxx se xxxxx nejedná x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx přiměřenou xxxxxxx, xx přednostně xx xxx, kdo se xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx provedl opatření, xxxxx xx tomuto xxxxxxxxxx zabránila.“ Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx „[s]těžovatelé [xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx zbudování xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx] si xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxx každá xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx sousedství, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.“ X xxxxx xxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxx s 23 byty xx xxxxxxxxxxx 10 xxxxx xx pozemkové xxxxxxx x 17 xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatelky. X xxxxxxx věci však xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhraní xxxxxxx, xxxxxx na xxxxxxxxxx žalobkyně xx x ní xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxx zřízením xxxxxxx bariéry.
Svou rozhodovací xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx ze dne 30.4.2012, x. j. 8 As 20/2011-131, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , ve kterém xxxxx xxxxxx vikýřů. Xxxxxxxxxxxx uvedla, xx xx jedná x xxxxxxxx podobnou xxxxxxx x xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx jsou xxxxxxxxxxxxxxx závěry x xxxxxxx potenciálem x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nemají xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx je xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx terasy a xxxxxx xxxxxx nelze xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx skutkově xxxxxxx xxxxxxx. Zatímco pohled x okna xxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako nahodilý xxxxx xx soukromí xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx - xxxxxx určené xxxxxxxx x xxxxxxxx - xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx soustavné, xxxxxxxxxxxxxx a nikoliv xxxxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxxx i závěr, xx postavením terasy xxxxxx xx xxxxx xxxx narušeno soukromí xxxxxxxxx proto, že xx xx xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx pohledy x xxxx. Oproti případům xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx závažnost x xxxxxx zásahu xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx mají oproti xxxxx x vikýřům xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x zásahu xx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx schválila xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, byl xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx míry xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, xx krajský xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx skutkově xxxxxxxx xxxxxxx x odchylnému xxxxxx a tento xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx odůvodnil. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poměrů xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxxx jednoho xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxx i xxxxxxxxx místa a xxxx xxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úrovně. Sporná xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx přiměřenou xxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.10.2010, x. x. 7 Xx 13/2010-145, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxx míru xxxxxxxxxx; „[x]xxxx xx totiž xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx poměrům, xx xxxxxxxxxx xx xxx, xxx xx cítí xxx obtěžován, xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx obtěžování xxxxxxxxx. […] Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx osobovat xxxxx xx to, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx změna x xxxxxx sousedství, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jejich xxxxxxxx.“ Xxxxx xx xxxx a contrario xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx míru xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx i xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx neprováděl takové xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zvláště pokud xx určitá xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx dlouhodobě xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx konkrétním zásahům xx xxxxx žalobkyně xx xxxxxxxx, stavba xxxxxx narušila xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soukromí, x xx svým xxxxxxx potenciálem způsobovat xxxxxx xxx míru xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx sousedního xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Míra xxxxxxxx xx přitom xxxxxx pouze x xxxxx žalobkyně, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, popřípadě k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se mylně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx vymezením xxxxxxxxxxx xxxx x §127 xxxx. 1 xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanský zákoník, xx znění pozdější xxxxxxxx, xxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxx „[x]xxxxxxx xxxx xx musí xxxxxx xxxxx, čím xx xxx míru xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo čím xx xxxxx ohrožoval xxxxx xxxx xxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nachází dokonce xxxx základ xxx x čl. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxx „[x]xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx zneužito na xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zájmy. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x životní xxxxxxxxx xxx xxxx stanovenou xxxxxxx.“ Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x titulu xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xx)xxxxxxxxxxx vlastníků, xxx správně xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xx logické, xx xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx proto x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx sporů. Na xxxxxxx vyhodnocení xxxxxxx xxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx zasahoval xx xxxxx xxxxxxxx účastníků xx prospěch xxxxxx x přijatelný není. Xxxxx hledání výsledku x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí. Xxxxxxxxx zásahy xx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, řeší xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx namítané xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, ani zmatečnost xxxxxx. Krajský soud x Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. S ohledem xx všechny shora xxxxxxx skutečnosti xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx podle §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. ř. x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxx x §120 x. x. x. X xxxxxxx x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.1.2010, x. x. 2 Xx 15/2009-242, xxxxx xxxxx „[p]odá-li xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx (xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxxx správním soudem. Xx xxxxx i x jejím xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnout ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 x. x. x.). Xx xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx taková xxxxxxx xxxxxxxx fakticky xxxxxxxxx.“, xxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx kasační xxxxxxxx podala x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxx §120 x §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. s. xxxxxx stěžovatelce povinnost xxxxxxxx žalobkyni xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x rukám xxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx výši 4.114 Xx, xxxxx xx xxxxxx z xxxxxx 3.100 Xx za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx [vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 14.6.2013 podle §7, §9 xxxx. 3 písm. f) x §11 odst. 1 písm. x) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., advokátního xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013), x x xxxxxx 300 Xx xx xxxxx x xxx související xxxxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx)]. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx tudíž xxxxx §57 xxxx. 2 x. ř. x. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx činí 21 % z xxxxxx 3.100 Xx, tj. 714 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx právní xxxxxx xxxxx §11 odst. 1 písm. a) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x převzetí x xxxxxxxx zastoupení Nejvyšší xxxxxxx soud žalobkyni xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zastupoval xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx za xxxxx xxxx právní xxxxxx honorován.
Neúspěšná xxxxxxxxxxxx xxxx podle §120 x §60 xxxx. 1 věty xxxxx x. x. x. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti. Žalovanému xxxx náhradu nákladů xxxxxx nepřiznal, xxxxx xx xxxxxxx řízení xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 30. xxxxxxxx 2013
XXXx. Jiří Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2013 byl §129 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxxx č. 350/2012 Xx.