Právní xxxx:
Xxxxxxxxx žalobkyně, xxx vlastník xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§129 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006) xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx), xxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxx zasahovat xx xxxxxxxxxx zavedené úrovně xxxxxxxx v daném xxxxx, je oprávněný xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxx xx konkrétním xxxxxxx xx práva žalobkyně xx soukromí, xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, že stavba xxxxxx xxxx vysokým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx míru xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx legitimně xxxxxxxxx xxxxxx soukromí.
Věc: Xxxx X xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, xx xxxxxx XXXx. Xxxxx Xx., x xxxxxxxx xxxxx stavby, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zúčastněné.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Jiřího Xxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x JUDr. Xxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X. X., xxxx. XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx 5, Brno, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 3, Xxxx, xx účasti xxxxx zúčastněné xx xxxxxx: XXXx. X. Xx., zast. Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx sídlem Dvořákova 13, Xxxx, x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 23.5.2013, x. x. 62 X 22/2012-117,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx částku 4.114 Kč xx xxxxxxxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x rukám xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nemají xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 19.1.2012, xx. xx. XXXX/XXX/0460362/2011/2, x. x. XXX/0018602/2012, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxx - Xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxx“) xx dne 19.10.2011, xx. zn. 02021/200/211/Xxx-14, x. x. XXXXXX/02021/11/XXXX/Xxx, xxxx xxxxx §115 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §129 xxxx. 3 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x stavebním xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx dodatečně xxxxxxxx xxxxx stavby xxxxx xxxxxxxxxx na řízení x xx: „Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx Š. 52x, Xxxx xx xxxxxxxxx parcele x. 715 xxxxxxxxxxx území Xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx do xxxxx xx pozemkové xxxxxxx x. 715 xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 716 xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (xxxx xxx jen „stavba“).“
V xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxxx námitku žalobkyně xxxxxxxx xx xxxxxx xx jejího soukromí x posoudil xxxxxx x xxxxxxx x §25 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 501/2006 Xx., o obecných xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon č. 501/2006 Sb.,“). Xxxxxxxx xx ztotožnil x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx stavbu xxxx xxxxxxxxxx xxxx jejím xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx vlastníci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x projektové xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx stavby nezpůsobí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s vypořádáním xxxxx námitek xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx úrovní soukromí, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx míry soukromí xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx byla xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx domnívala, xx bude xxxx xxxxxx využívána, xxx xxxxxxxx xxxxxx rozměry x fotodokumentací. Zhotovením xxxxxx došlo x x xxxxxxx účelu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx účelové xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx terasou. Xxxxxx, xx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx §25 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Sb., xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx dne 23.5.2013, x. j. 62 X 22/2012-117, rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx, věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx přiznal xxxxxxx xxxxxxx řízení. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x řadové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx x velikost, xxxxx stavby v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby x xxxxxxxx stavby „xxxxxx“ xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxx, xx stavba mohla xxxxxxxx i jako xxxxxx x její xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx fotografií xxxxx xxxxx vyplynulo, xx x xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx i xx xxxxxx xxxx. Xxxx zdůraznil xxxxxxxxxxxx xxxxxx zásahu, neboť xxxxx xx xxxxxxx xx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx obecně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx zabezpečoval xxxxxxx xxxx soukromí, xxxxxx xxxxxxxxx dlouhodobě x xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx vnímala. Xxxxx xxxxxx xxx xxx xxx narušen xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx poukázal xx xx, že xxxxx xx stavba xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zásahu. Stavba xxxx xxxxx současně xxxxx i xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx byla xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zásahy xxxxx pohledem, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Po xxxxxxxxx není možné xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 12.3.2010, x. x. 7 Xx 13/2010-159, dostupným xx www.nssoud.cz , xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Situace xx byla odlišná x xxxxxxx umístění xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx bylo nutné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxx i xx §25 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx., xxxxxxxx námitkou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx argumenty xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx stížnost. X ní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) a c) xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, ve znění xxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“), x xxxxxxx, xx posuzovaná xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx sloužit. Xxxx xx x xxxxxx xxxxxx vytvořil xxxxxx x xxxxxxx žalobkyně, xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokazování x ohledání xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedla, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx její xxxxxxxxx využití xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx dřevěná, x xxxxx by xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. xx grilování. Xxxx xxxxx stěžovatelky xxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx x xxxxxxxxxxx toliko xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx nevycházely xx xxxxx ani xx xxxxxxx na xxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx závěru, xx xx xxxxxxxxx mohla xxx xxxxx předmětné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxx, xx „[x] xxxxx xxx xxxxxxx xxx x mimořádných situacích, xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx narušováno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx,“ což doložila xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 5.9.2000, xx. zn. 22 Xxx 1150/99, x xx dne 12.12.2000, xx. xx. 22 Xxx 1629/99. Xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudu, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx terasa xx pak potenciálně xxxxxxxxx mimořádný xxxxx xx soukromí. Soud xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx důvodu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxx odkázala xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2013, x. j. 8 Xx 20/2011-131, x xxxx xx soud xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Dále odkázala xx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.3.2012, x. x. 7 Xx 13/2010-145, podle něhož xxxxxx vlastník xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vyloučit xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx podniknout xxxxx, aby provedl xxxxxxxx proti obtěžování. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěry, podle xxxxx xxxx žádný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vedlejším xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx musí být xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx stěžovatelka xxxxxxx, xx soud xxxxxxxx xxx zjišťování xxxxxxxxxx stavu xxxxxx xxxxx x fotografií x x tvrzení xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx x potaz, xx několik let xxxx xxxxxxxxxxxx, stála x xxxxx xxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobkyně. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x odpočinkovým xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx jiná xxxxx, která by xx mohla xx xxxx žalobkyně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx mít xxxxxxxxx očekávání xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx soukromí. Otázka xxxxxxx soukromí xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx reálně xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxx. Xxxxx míra případného xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, což xxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx proto xxxxxxx, xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 23.5.2013, x. x. 62 X 22/2012-117, zrušil x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx se xx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxx její xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx ztotožnil s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx skutečnost, že xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx již xxxx x xxxx xxxxx domu. Xxxxxxxxx x řadových xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xxx xxxxxxx zásah xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §109 odst. 3 a 4 x. ř. x., xxxxx xxxxx byl xxxxx rozsahem x xxxxxx, jež stěžovatelka xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Neshledal přitom xxxx, x xxxx xx podle §109 xxxx. 4 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v §103 odst. 1 xxxx. x), x) x x) x. x. s.
Podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. „[x]xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení spočívá xxx v tom, xx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xx xxxxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxx, xxxx. xx sice xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. „[x]xxxxxx xxxxxxxx xxx podat xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx orgán x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx oporu xx xxxxxxx xxxx xx x nimi x xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx takovým xxxxxxxx, xx to xxxxx ovlivnit zákonnost, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vadu xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx; xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx.“
Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. „[k]asační xxxxxxxx lze xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx podmínky xxxxxx, xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxx soud nesprávně xxxxxxx, popřípadě bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx soudce.“
Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx věc xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxx 16.3.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úřad x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v domě xxxxxxxxxxxx sousedícím xx xxxxxxxxx. X protokolu xx xxx 7.4.2011 xxxx xxxxxxx prohlídka xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx a xxxxxxxxx xx xxx 27.4.2011, xx. xx. 00989/090/11/Cou - 4, x. x. XXXXXX/00989/11/XXXX/Xxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx odstranění xxxxx xxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x bytovému xxxx X. 52b, Xxxx na p. x. č. 715 x. x. Xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx zídky xxxxxxxxx x xxxxxxxx p. x. 716 x. x. Černovice“, neboť xxxxxx xxxx prováděna xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx stavebnímu xxxxx dne 6.6.2011 xxxxxxxx stěžovatelka x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X projektové xxxxxxxxxxx xx xxx 21.4.2011, x níž Xxx. X. X., CSc., xxxxxxxxx architektonické x xxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxx přístavby xxxxxx x domu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rodinnému xxxx X. 967/52b v Xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx 2,95 m x 2,65 x, ve xxxxx 2 xxxxx xxx terénem, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nadzemního podlaží x xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.6.2011, sp. xx. 00989/090/11/Xxx - 7, x. j. XXXXXX/00989/11/XXXX/Xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Oznámením xxxxxxxxxx úřadu xx xxx 20.7.2011, xx. xx. 02021/200/11/Xxx - 7, x. j. XXXXXX/02021/11/XXXX/Xxx, byli xxxxxxxxx xxxxxx vyrozuměni x xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx povolení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxx x uplatňování námitek.
Dne 19.10.2011 vydal xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx sp. xx. 02021/200/11/Cou - 14, č. j. XXXXXX/02021/11/XXXX/Xxx, xxxx dodatečně xxxxxxx změnu předmětné xxxxxx. Námitku žalobkyně xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, neboť x xxxxx typu řadové xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxx denního xxxxxxxxx v rozporu x §25 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Sb. xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx stavby nedopadalo.
Dne 19.1.2012 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. zn. XXXX/XXX/0460362/2011/2, x. j. XXX/0018602/2012, jímž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.2.2012, sp. xx. 00989/090/11/Xxx - 12, x. j. MCBCER/00989/11/OVUP/Cou, xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx základě xxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jednotlivé xxxxxxx stěžovatelky x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. Vytýkanou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx blíže xxxxxxxxxxxxxxx. Jelikož se xxxx xxxxx x xxxx, k xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přihlédl i x úřední xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky řízení, xx věci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudce, xxxx xxxxx nesprávně xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxx a rozhodl xxx x neprospěch xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx zabýval xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) x x) x. x. x. ve xxxxxx xxxxxxx stěžovatelky. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxx za xxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx stavba xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se x xxxxx xxxxxxx xxxx ztotožňuje.
Úvodem xx xxxxx uvést, že xxxxxx xxxxx je xxxxx x rozumné x spravedlivé xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxx xxxxxxxx xxxxxxxx právních xxxxx. Jejich úkolem xx doplnit proces xxxxxxxx xxxxx x x rozumové úvahy x xxxxxx pohled xx xxx, xxx xx xxxxxx konstruované xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudce, pokud xx, xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx názor xx skutkových xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx znalosti x schopnosti dostatečné.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx ji xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x jak xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx. Otázka xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx příliš xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx, v xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. V projektové xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“ a plošina xxxxxx je, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, svými xxxxxxx xxxxxxxxxx prostorná, aby xxxx na xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx volný xxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x žalobkyní. Xxxxxxx, xx xx krajský xxxx xxxxxxx domněnky, xxxxxxx zjištěný skutkový xxxx xxxxxxxxxx spisovým xxxxxxxxxx, xx stavěla xxxxxx do role „xxxxxxxxxxxx xxxxxx aplikujícího xxxxx od xxxxx xxxxxx zákona“, který xx měl xxxxxxxxxx xxxxxxxx si vlastní xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x velikost xxxxxx xxxxxxxxxxxx nehrají xxx xxxxxxxxxx funkce stavby xxxx. Nikdo nepochybuje x xxx, xx xx xxxxx terase xxxx sedět xxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxx jeden. X xxxxxx xx xxxxx xx soukromí může xxxxxxxx ve všech xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx postrádá xx xxxxxx stěžovatelky xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx část xxxxxx, xxxxxxxxxx jako xxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx terasy, přestože xxxx xxxxxxxxxx „pouze“ xxxxxxx xxxx se xxxxxxxx. Naproti tomu xxxxxxxxx doložila hrozbu xxxxxx xx soukromí xxxxxxxxxx, na xxxxx xxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxx židlí a xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx dokazování x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xx bylo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx předložený xxxxxxx materiál dostatečně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx se xxx, xxx je možné xx terase xxxxxxxx, xxxxx tato otázka xxxx xxx xxxx xxxxxxx závěry xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx se x xxxxx nynější xxxxxx nacházela xxxxxx, xx x souzené xxxx rovněž irelevantní, xxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úpravám, xxxx. situace v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx soudů xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 5.9.2000, xx. xx. 22 Xxx 1150/99, xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xx „[x]xxxxxxxxx pohledem xx xxxxx považovat xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xx soustavně a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxx posuzování věci xx třeba xxxxxxxxx x oprávněným xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, „[x] xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xx xxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx možný xxxx, xxxxx pouze v xxxxxxx xxxx x xx vynaložení xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx z oken xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx x xxxx domě) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx přiměřenou xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx takovému xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx např. xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §127 xxxx. 1 XxxX.“ Napadená terasa xx xxxxxx postavena x xxxxxxx zástavbě xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx zásahu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xx x xxxx míře xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxx, x xxxx nutné x xxxx vynakládat xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx navíc, xxx dovodil x xxxxxxx soud, xxxxxx xxxxxx bránit, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx několika xxxxx (xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx rozsudku xx. xx. 22 Cdo 1150/99, xxx k xxxxxxx postačovaly záclony xxxx xxxxxxx).
Xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 12.12.2001, xx. xx. 22 Cdo 1629/99, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „[x]xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx pohledem xxxxxxxxx za xxxxx, xxxxxx xx jít x xxxxxxxxxx situaci, xxx které by xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx sousední xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx by xxx x případy, xxx xxxxxxxxxx právo xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx sousední xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx došlo xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx uzavřených xxxxxxx, xxxxxxx xxxx změnu xx neodůvodňovaly xxxxxxxxx xxxxx toho, xxx xxxxx provedl. Xxx xxxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx třeba xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, kdo mají xxxxxxxxx xxxxxxx nahlížet xx xxxxxx oken, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xx xx xxxxxxxxx, xx vlastníci xxxxxxxxxxx xx xxxx nuceni xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx x xxxx xxxxx xxxxx výhled xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxx nuceni xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx, že xx x nich xxxxxx xxxxx sousední xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx prostranství, ze xxxxxxx xx xxxxx xxxx. xx xxxx xxxx. Proto xx - v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xx xxx, xxx xx xxxx xxx obtěžován xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxxx, závěsů, xxxxxxx, neprůhledných plotů xxxx., xxxx, kdo xxxxxxxx být xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xx xxxx, příp. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“. X případě xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx poměrů vytvořením xxxxxxx xxxxx nové xxxxxxx. Dvorek xxxxxxxxx, xxxx relativně uzavřený xxxxxxx, chránily v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxx xx, x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx ven xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx pohledy x oken xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx sousední nemovitosti, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx mravy xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx x ní xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx možné pohledem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xx práva xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx daleko xxxxx intenzity.
Nejvyšší správní xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx řešil xxxxx práva na xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx záměrů. X xxxx xxxxxxxx xx xxx 12.10.2010, x. j. 7 Xx 13/2010-145, xxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxxxxxx stěžovatelka xxxxx, xx „[x]xxxx se xxxxx nejedná x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, převyšující xxxx přiměřenou poměrům, xx přednostně xx xxx, xxx xx xxxx být xxxxxxxxx, xxx provedl xxxxxxxx, xxxxx by tomuto xxxxxxxxxx zabránila.“ Xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx, xx „[x]xxxxxxxxxx [xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterých xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. soudu] si xxxxxxx osobovat právo xx xx, xxx xxxx vyloučena xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.“ X xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx x 23 xxxx ve xxxxxxxxxxx 10 xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x 17 xxxxx xx domu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx situace s xxxxxxxx stěžovatelky. X xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx samotném xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je x ní xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bariéry.
Svou xxxxxxxxxxx xxxxx potvrdil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxx 30.4.2012, x. x. 8 Xx 20/2011-131, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xx kterém xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx jsou xxxxxxxxxxxxxxx závěry x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nemají xxxxxxxxxx xxxxxxxx (nejsou xxxxxxxx normami), nejsou xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x rovině argumentační. Xxxxxx terasy a xxxxxx xxxxxx nelze xxxxx názoru Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx skutkově xxxxxxx xxxxxxx. Zatímco pohled x xxxx xxxxxx xxxxxx xxx dodržování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxx do soukromí xxxxxxx, při xxxxxx xx xxxxxx - xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx - xxxx zásahy x xxxxxx xxxx soustavné, xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx. Proto je xxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx narušeno soukromí xxxxxxxxx xxxxx, že xx xx něj xxx nyní možné xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. Xxxxxx případům xxxxxxxx x citované xxxxxxxxxx xx závažnost x xxxxxx zásahu xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x není dobře xxxxx xx xxxxx xxxx bránit. Terasy xxxx xxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx potenciál x zásahu xx xxxxx na xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyni xxxxxx xxxxxx, xxx xx ústupek, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx ve xxxxx xxxxxxxx závěrech xxxxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxx, xxxxxxx správně dospěl xxx xxxxxxxx odlišném xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx srozumitelně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx místních poměrů xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zástavby. Xxxxx xxxxxxxxx xx soukromí xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx konkrétního xxxxxx. Xxxxxx xxxx x potaz x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx soukromí, která xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx potenciál xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x ovlivnit míru xxxxxxxx xxxxxxxxx nad xxxx přiměřenou xxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.10.2010, x. x. 7 Xx 13/2010-145, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; „[x]xxxx xx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx na xxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. […] Stěžovatelé xx xxxxxxx osobovat xxxxx xx to, xxx xxxx vyloučena xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx sousedství, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx míru xxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxx se xxxx a xxxxxxxxx xxxxx o obtěžování xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx míru xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx požadovat xx xxx, kdo xx xxxx xxx xxxxxxxxx, aby xxx xxxxx provádět xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx, xxx vlastník sousední xxxxxxxxxxx neprováděl takové xxxxxxxx xxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx svým xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Předmětnou xxxxxx umístěnou xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxx xxx sledovat xxxxx xxxxxx „chráněného xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx přitom xxxxxx xxxxx k xxxxx žalobkyně, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, popřípadě x xxxxxx vykonávaných xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx vymezením xxxxxxxxxxx xxxx x §127 odst. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdější xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „[v]lastník xxxx se xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxx míru xxxxxxxxxx xxxxxxx obtěžoval xxxxxx nebo čím xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nachází xxxxxxx xxxx xxxxxx již x xx. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx něhož „[x]xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nesmí xxx xxxxxxxx na xxxx práv xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx poškozovat xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x životní prostředí xxx xxxx stanovenou xxxxxxx.“ Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx z titulu xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (ne)přítomnosti xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxx xx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánů xx xxxx xxxxxxxxx vztahy xxxxxxxxx x rámci xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx imisí, xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx sporů. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx zasahoval xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx na soukromí, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxx soudy x občanském soudním xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xxxxxxxxx posouzení skutkového xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, ani zmatečnost xxxxxx. Krajský soud x Brně xxxx xxxxxxxxxx správně, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx xx všechny xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xxxx první xx xxxxxxx s §120 x. x. s. X souladu s xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.1.2010, x. j. 2 Xx 15/2009-242, xxxxx xxxxx „[x]xxx-xx xxxxxxx stížnost osoba xxxxxxxxxx xx řízení, xxxxx xx (xxxxx xxxxxxx a žalovaného) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx x x xxxxx případě xxxxx x nákladech xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§60 odst. 1 x. x. s.). Xx xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uvážit, xx pozici xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx xxxxxxxxx.“, xxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx ve xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, a proto xxxx xxxxx §120 x §60 xxxx. 1 věty xxxxx x. x. s. xxxxxx stěžovatelce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx k rukám xxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti x xxxxxxx xxxx 4.114 Xx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx 3.100 Xx za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx [xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xx xxx 14.6.2013 xxxxx §7, §9 xxxx. 3 xxxx. x) x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxxxx tarifu, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2013), x x xxxxxx 300 Xx za xxxxx x tím související xxxxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 1 a 3 advokátního xxxxxx)]. Xxxxxxxx žalobkyně je xxxxxxx daně z xxxxxxx xxxxxxx, k xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxx §57 xxxx. 2 x. ř. x. xxxxx částka xxxxxxxxxxxx této xxxx, xxxxx činí 21 % x xxxxxx 3.100 Kč, xx. 714 Xx. Náhradu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx tarifu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §120 x §60 odst. 1 xxxx první x. x. s. xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti. Žalovanému xxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx nepřiznal, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx rámec xxxx xxxxx úřední xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 30. xxxxxxxx 2013
XXXx. Xxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2013 byl §129 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxxx x. 350/2012 Xx.