Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx vlastník xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odstranil (§129 xxxx. 3 stavebního xxxxxx x roku 2006) stavební xxxxxx (xxx xxxxxx), xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x daném xxxxx, xx oprávněný xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx žalobkyně xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx. Rozhodující xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobovat zásahy xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zavedený x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsah xxxxxxxx.
Xxx: Xxxx P proti Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, xx xxxxxx XXXx. Xxxxx Ch., x xxxxxxxx změny stavby, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zúčastněné.
Nejvyšší správní xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx a xxxxxx Xxx. Xxxxx Roztočila x XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X. X., zast. JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx 5, Brno, proti xxxxxxxxxx: Magistrát xxxxx Xxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 3, Xxxx, xx xxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx: XXXx. J. Xx., xxxx. Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 13, Xxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 23.5.2013, x. x. 62 X 22/2012-117,
xxxxx:
X. Kasační stížnost xx zamítá.
II. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti částku 4.114 Xx xx xxxxxxxx dnů xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx x rukám xxxxxxxx XXXx. Václava Xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx a xxxxx zúčastněná xx xxxxxx nemají xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx rozhodnutím ze xxx 19.1.2012, sp. xx. XXXX/XXX/0460362/2011/2, x. x. XXX/0018602/2012, zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx Úřadu xxxxxxx části Brno - Xxxxxxxxx (xxxx xxx „stavební úřad“) xx xxx 19.10.2011, xx. zn. 02021/200/211/Cou-14, x. j. XXXXXX/02021/11/XXXX/Xxx, xxxx xxxxx §115 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §129 xxxx. 3 xxxxxx x. 183/2006 Sb., x územním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xx: „Xxxxxxxxx xxxxxxx konstrukce k xxxxxxxx domu X. 52x, Brno xx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 715 katastrální xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx zídky xx pozemkové xxxxxxx x. 715 xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 716 xxxxxxxxxxx xxxxx Černovice (dále xxx xxx „xxxxxx“).“
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx námitku žalobkyně xxxxxxxx xx xxxxxx xx jejího xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §25 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 501/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „zákon č. 501/2006 Xx.,“). Žalovaný xx ztotožnil x xxxxxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx jejím xxxxx x zahradou, xxx xxxxxxx vlastníci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx soukromí xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. V otázce xxxxxxxxx dvorku xxxxxxxxx xxxxxxxx z projektové xxxxxxxxxxx stavby x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nezpůsobí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s vypořádáním xxxxx námitek xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx soukromí, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx míry xxxxxxxx xxxxxx být vyloučena. Xxxxxx xxxx povolena xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx se domnívala, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx rozměry x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x x popření xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx alespoň xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx, xx stavba xxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xx stavbou bylo xxxxxxxx ustanovení §25 xxxx. 1 vyhlášky x. 501/2006 Xx., xxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx xx xxx 23.5.2013, x. j. 62 X 22/2012-117, rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx, věc xx vrátil x xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx domů, xxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx stavby v xxxxxxx o vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby x definici xxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx i jako xxxxxx a její xxxxxxxxx xxxx umožňovala xxxxxxxxx xx práva xxxxxxxxx na xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vyplynulo, xx x xxxxxx xx dobře xxxxx xx dvorek xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xx jejího xxxx. Xxxx xxxxxxxxx potencialitu xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx později xx k xxxxxx xx xxxxxxxx došlo. X řadové xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx před xxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx terasy. Xxxx xxxxxxxx poukázal xx xx, xx xxxxx xx xxxxxx sloužila xxxxx x průchodu xx zahradu, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx žalobkyni xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x žalobkyně xx byla xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zásahy xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx výrazně zasahovaly xx jejího xxxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx s rozsudkem Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 12.3.2010, x. j. 7 Xx 13/2010-159, xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz , xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx výšky xxxx xxxxx. Xxxxxxx xx byla xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx znamenala xxxxxxx xxxx soukromí. Xxxxx xxxx xxxx nutné xxxxxxxx odlišně xxxxxx xxxxxxxxxxx stavby xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx legitimně xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx soukromí, která xxxx snížena. Xxxx xxxxxxx x xx §25 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 501/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zásahu xx práva žalobkyně xx soukromí xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx. X ní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) a c) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, ve znění xxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“), x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x nebude xxxxxx xxxxx sloužit. Soud xx o povaze xxxxxx xxxxxxxx úsudek x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxx malých xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx využití početnou xxxxxxx. Navíc je xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx by se xxxxxx xxxxxxxx např. xx xxxxxxxxx. Soud xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx domněnky, přičemž xxxx xxxxx nevycházely xx xxxxx xxx xx xxxxxxx na xxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx soud x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx imisí xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx „[x] xxxxx xxx hovořit jen x xxxxxxxxxxx situacích, xxx kterých xx xxxx soustavně x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx,“ xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.9.2000, xx. zn. 22 Xxx 1150/99, x xx xxx 12.12.2000, xx. xx. 22 Xxx 1629/99. Xxxx xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx soudu, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx obtěžování využíváním xxxxxx x rekreačním xxxxxx. Xxxxx terasa xx pak potenciálně xxxxxxxxx mimořádný xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxx odkázala stěžovatelka x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 30.4.2013, x. x. 8 Xx 20/2011-131, x xxxx se xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xx xxxxxxxx x zastavěném xxxxx xxxx. Dále xxxxxxxx xx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.3.2012, x. x. 7 Xx 13/2010-145, podle xxxxx xxxxxx vlastník xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x musí xxxxxxxx xxx podniknout xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx krajskému xxxxx, xx xx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěry, podle xxxxx nemá žádný xxxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx pozemku, xxxxx mimořádných xxxxxxx, xxxxx musí být xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu chybně xxxxx z fotografií x x xxxxxxx xxxxxxxxx x nezjistil, xxxx xxxxxxxx xx xxxxx skutečné xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx v potaz, xx několik xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx terasy xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx soukromí žalobkyně. Xxxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nemohla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx stále xxxxxx xxxxxx soukromí. Xxxxxx xxxxxxx soukromí byla xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx reálně nenastal. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx vůbec xxxxxxx. Xxxxx xxxx případného xxxxxx do soukromí xxxx xxxxx, protože xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx věcí, xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xx xxxxxx soukromí. Xxxxxxxxxxxx proto navrhla, xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 23.5.2013, x. x. 62 X 22/2012-117, xxxxxx x věc vrátil xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ztotožnila x xxxxxxxx odůvodněným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx se ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx samotným způsobem xxxxxxxx. Soud přitom xxxxxxxx skutečnost, že xxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx žalobkyně již xxxx x xxxx xxxxx xxxx. Přístavby x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bývají běžně xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx namítán xxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx v souladu x §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., xxxxx nichž xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, jež xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x nimž xx xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. s. xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxx uvedené x §103 odst. 1 xxxx. x), b) x x) x. x. x.
Xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. „[x]xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx posouzení právní xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, popř. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx názor, xxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. „[k]asační stížnost xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx tvrzené xxxx xxxxxx spočívající x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx správní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx s xxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxx jejím xxxxxxxxxx byl porušen xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx zákonnost, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zrušit; xx xxxxxxx xxxx řízení xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxx nesrozumitelnost.“
Podle §103 odst. 1 xxxx. c) x. x. x. „[k]asační xxxxxxxx xxx podat xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx podmínky xxxxxx, xx věci rozhodoval xxxxxxxxx soudce xxxx xxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx, popřípadě bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx činu soudce.“
Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx následující xxxxxxxxx skutečnosti:
Podáním xx xxx 16.3.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x prošetření stavebního xxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxx x domě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X protokolu xx xxx 7.4.2011 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xx dne 27.4.2011, xx. zn. 00989/090/11/Cou - 4, x. x. MCBCER/00989/11/OVUP/Cou, bylo xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx změny xxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx X. 52x, Xxxx xx x. x. x. 715 x. ú. Xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx p. x. 716 k. x. Xxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx podanou xxxxxxxxxx xxxxx xxx 6.6.2011 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby. X projektové xxxxxxxxxxx xx xxx 21.4.2011, x xxx Ing. X. X., XXx., xxxxxxxxx architektonické x xxxxxxxx-xxxxxxxxx řešení přístavby xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rodinnému xxxx X. 967/52x x Xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx 2,95 x x 2,65 x, xx xxxxx 2 xxxxx xxx terénem, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x po xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xx xxx 13.6.2011, xx. xx. 00989/090/11/Xxx - 7, x. j. XXXXXX/00989/11/XXXX/Xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx stavby. Oznámením xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.7.2011, sp. xx. 02021/200/11/Xxx - 7, č. x. XXXXXX/02021/11/XXXX/Xxx, xxxx účastníci xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení o xxxxxxxxxx povolení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx x vyzváni x xxxxxxxxxxx námitek.
Dne 19.10.2011 xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx sp. xx. 02021/200/11/Xxx - 14, č. x. XXXXXX/02021/11/XXXX/Xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx možné xxxxxxxx absolutní xxxxxxxx xxxxxxx vlastníkovi. Námitku xxxxxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxx denního xxxxxxxxx x xxxxxxx x §25 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 501/2006 Xx. zamítl xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx uvedené xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx 19.1.2012 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. XXXX/XXX/0460362/2011/2, x. j. XXX/0018602/2012, xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxx stavebního úřadu xxxxxxxx.
Xxxxxxxx úřad xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.2.2012, sp. xx. 00989/090/11/Xxx - 12, x. x. MCBCER/00989/11/OVUP/Cou, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx stavby.
Na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.
Nejvyšší správní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Vytýkanou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx blíže xxxxxxxxxxxxxxx. Jelikož se xxxx xxxxx x xxxx, k xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přihlédl i x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx splněny xxxxxxx podmínky řízení, xx xxxx nerozhodoval xxxxxxxxx xxxxxx, soud xxxxx xxxxxxxxx obsazen x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxx soudce. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx správnost xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx x neprospěch xxxxxxxxxxxx, přitom xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx důvody xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) x x) s. ř. x. ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx je určení xxxxxxx funkcí xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx označuje xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x funkci xxxxxx, x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx práva xx xxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxx uspořádání xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx mechanickou subsumpcí xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx právních xxxxx. Xxxxxx úkolem xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva x x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx věc, aby xx právem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nevzdalovalo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X tomu xx xxxxxxx projevem xxxxxx xxxxxx soudce, xxxxx xx, mimo xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx secundum xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx posouzení funkce xxxxxx za xxxxxxxx, xxx xx stěžovatelka xxxx xxxxxxxxx nazývají x jak xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx mohla xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx řešení xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, x jaké xxxxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxxx žalobkyně. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x terasu xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „přístavba xxxxxx“ x xxxxxxx xxxxxx xx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostorná, xxx xxxx na xx xxxx možné trávit xxxxxxxx volný xxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx doložená stěžovatelkou x xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx si krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxxxx spisovým xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx“, xxxxx xx měl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx sezení x velikost xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx funkce xxxxxx xxxx. Xxxxx nepochybuje x tom, že xx xxxxx xxxxxx xxxx sedět více xxxx, xx menší xxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx třeba xxx jeden. X xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx postrádá xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x jakého důvodu xxxx část xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx podesta, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx terasy, přestože xxxx xxxxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxx domu se xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xx terase xxxxxxx stolek s xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx dokazování x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x žalobním xxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx materiál xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx pro výše xxxxxxx xxxxxx žádnou xxxxxxxxx. Skutečnost, xx x minulosti se x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx lodžie, xx x souzené xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx bezprostředně předcházející xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. situace x xxxx xxxxxx napadených xxxxxxxxxx.
Xxxxxx imisí pohledem xx xxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx dne 5.9.2000, xx. xx. 22 Xxx 1150/99, xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud, že „[x]xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx jen x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx sousední xxxxxxxxxxx; xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vycházel xx xxxxxxxxxx stavu xxxxxx xxxxxxx, „[x] xxxxxxxxxxxx xxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx zástavbě, kde xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxx x xxxxx xxxxxx xx xxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx míře x xx vynaložení xxxxxxxx xxxxx - výrazného xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx přes xxxxxxxx terasy. I xxxx lze xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx žalobce (xxxx. xxxxxxxxx xxxx x xxxx domě) xxxxxxxxx xx srovnávání x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x souvislé xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx žaluzií, xxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §127 xxxx. 1 XxxX.“ Xxxxxxxx terasa xx rovněž xxxxxxxxx x xxxxxxx zástavbě xxxxxxxx domů, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx odlišná. X xxxxxx xx x xxxx míře xxxxx xx xxxxxx žalobkyně, xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxx, x xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, nemůže xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bariéry o xxxxx několika metrů (xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 22 Xxx 1150/99, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx).
Xxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 12.12.2001, xx. xx. 22 Cdo 1629/99, Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx „[x]xx xxxx xxxxx obtěžování xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx, xxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx situaci, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastníka nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitosti; xxxxxxxxx xx xxx x případy, kdy xxxxxxxxxx právo xx xxxx zneužíváno x xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx by xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx nahlížení xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx provedl. Při xxxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx zájmům všech xxxxxxxxx xxxxxx. Je xxx xxxxx vycházet xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx ukládat xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx taková xxxxxxxx, kterými xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xx by xxxxxxxxx, xx vlastníci nemovitostí xx xxxx xxxxxx xx ohradit xxxxxxx xxxxxxxx, xx by x nich xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxx nuceni xxxxxxxx okna xxxxxxxxx xxx xxx, xx xx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx prostranství, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxx. do oken xxxx. Proto je - x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xx xxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zabránila. Xxxx odpovídá xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx., xxxx, xxx xxxxxxxx být takto xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxx by mohli xx xxxx, příp. xxxxxx nemovitostí xxxxxxxx.“. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx poměrů vytvořením xxxxxxx xxxxx nové xxxxxxx. Dvorek xxxxxxxxx, xxxx relativně xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx pole xxx xxxxxxx z okna xx, x závislosti xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx omezené x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx záměr. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x oken xx xxxxx zasáhnout soukromí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x dobrými mravy xxxx xxxxxxxx pohledy xxxxxxxxxx. Naopak xxxxxx xx a xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx x xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx intenzity.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx ve své xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx rozsudku xx xxx 12.10.2010, x. x. 7 Xx 13/2010-145, xxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx „[p]okud se xxxxx nejedná o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx přednostně xx xxx, xxx xx xxxx být xxxxxxxxx, xxx provedl opatření, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx, xx „[s]těžovatelé [xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterých se xxxxxxxx zbudování stavby xx sousedním pozemku, xxxx. xxxxx] si xxxxxxx xxxxxxxx právo xx to, xxx xxxx vyloučena xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx sousedství, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx soukromí.“ X xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx domu s 23 xxxx xx xxxxxxxxxxx 10 metrů xx xxxxxxxxx xxxxxxx x 17 xxxxx xx domu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx situace x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx však xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, pohled na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je x ní xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx zřízením xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx potvrdil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx i xxxxxxxxx xx xxx 30.4.2012, č. j. 8 Xx 20/2011-131, xxxxxxxxx na www.nssoud.cz , xx xxxxxx xxxxx stavbu vikýřů. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx případ. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx jsou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xx skutkově xxxxxxx případy, nemají xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx normami), nejsou xxxxxxxxxxxxxx a jejich xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx terasy x xxxxxx xxxxxx nelze xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx považovat xx skutkově obdobné xxxxxxx. Zatímco xxxxxx x xxxx vikýře xxxxxx při dodržování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx - xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x relaxaci - xxxx zásahy x xxxxxx věci soustavné, xxxxxxxxxxxxxx a nikoliv xxxxxxxx. Proto xx xxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xx něj xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx pohledy x xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx závažnost x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx bránit. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x zásahu xx xxxxx na soukromí. Xxxxx stěžovatelka x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx ústupek, xxxxx x xxxxxxxx míry xxxxxxx soukromí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx krajský soud xx xx xxxxx xxxxxxxx závěrech xxxxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx odlišném xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Při xxxxxxxxxx místních poměrů xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x charakteru xxxxxxxxx zástavby. Xxxxx xxxxxxxxx na soukromí xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Sporná xxxxxx nese potenciál xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x ovlivnit xxxx xxxxxxxx žalobkyně xxx xxxx přiměřenou poměrům.
Rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 12.10.2010, x. x. 7 Xx 13/2010-145, dostupný xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; „[x]xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxxx xx tom, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx opatření, která xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. […] Xxxxxxxxxxx xx nemohou xxxxxxxx xxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx stavební xxxxx x xxxxxx sousedství, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jejich xxxxxxxx.“ Xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx x obtěžování xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx míru xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx spravedlivé požadovat xx tom, kdo xx cítí xxx xxxxxxxxx, aby byl xxxxx xxxxxxxx ochranná xxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxx xx domáhat xxxxxxx. Xxxxxxxxxx krokem xx i xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx změny, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx intenzivním xxxxxxxx, zvláště pokud xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx narušila xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nad míru xxxxxxxxxx xxxxxxx. Předmětnou xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx ohradní xxx přímo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx, z xxx xxx sledovat xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx žalobkyně. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx pouze x xxxxx xxxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxxx užívání xxxxxx, popřípadě x xxxxxx vykonávaných xxxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxx stěžovatelka. Xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv v §127 odst. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx klausule „[v]lastník xxxx xx musí xxxxxx xxxxx, čím xx xxx míru xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxx xx xxxxx ohrožoval xxxxx xxxx xxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dokonce xxxx xxxxxx již x čl. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxx „[x]xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nesmí xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx chráněnými xxxxxxxx zájmy. Xxxx xxxxx xxxxx poškozovat xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx prostředí xxx xxxx stanovenou xxxxxxx.“ Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx udržet xxxxxxx xxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxxx z titulu xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx (ne)přítomnosti xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud. Navíc xx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx x konkrétní xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx možných xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek xxxx stavební xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx přijatelný, xxxx zda xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxx určitých xxxxxxxxx xx prospěch xxxxxx x xxxxxxxxxx není. Xxxxx hledání výsledku x souladu s xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx stavebního úřadu x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx, xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx x rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, řeší xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx namítané xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx zmatečnost xxxxxx. Krajský soud x Xxxx xxxx xxxxxxxxxx správně, pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx xx všechny xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx ve xxxxxxx s §120 x. ř. s. X xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.1.2010, x. j. 2 As 15/2009-242, xxxxx xxxxx „[x]xxx-xx xxxxxxx stížnost osoba xxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxx xx (vedle xxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem. Xx proto x x jejím xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 x. x. x.). Xx vztahu k xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx nutno xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx xxxxxxxxx.“, xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx kasační xxxxxxxx podala x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx měla v xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x proto xxxx xxxxx §120 x §60 xxxx. 1 xxxx první x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx žalobkyni xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 4.114 Xx, xxxxx se xxxxxx x xxxxxx 3.100 Xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx [xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti ze xxx 14.6.2013 xxxxx §7, §9 xxxx. 3 písm. x) x §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., advokátního tarifu, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013), x x částky 300 Xx za xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxxxx tarifu)]. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §57 xxxx. 2 s. x. x. patří xxxxxx xxxxxxxxxxxx této dani, xxxxx xxxx 21 % x částky 3.100 Xx, xx. 714 Kč. Xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zastupoval xxx x řízení xxxx krajským soudem, xxx xxx xx xxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §120 x §60 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx úřední xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 30. července 2013
XXXx. Xxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X účinností xx 1.1.2013 xxx §129 xxxx. 3 xxxxxx zákonem x. 350/2012 Sb.