Právní xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx vlastník xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§129 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006) xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx), jež xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx zasahovat do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x daném xxxxx, je oprávněný xxx xxxxxx na xx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx práva xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, či xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že stavba xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobovat zásahy xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx legitimně xxxxxxxxx xxxxxx soukromí.
Věc: Xxxx P proti Xxxxxxxxxx xxxxx Brna, xx účasti XXXx. Xxxxx Xx., x xxxxxxxx změny xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxx zúčastněné.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x JUDr. Xxxx Xxxxxxxxxx v právní xxxx xxxxxxxxx: X. X., zast. XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx 5, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Magistrát města Xxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxxxx náměstí 3, Xxxx, xx xxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx: RNDr. X. Xx., xxxx. Xxx. Xxxxxx Juráněm, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 13, Brno, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 23.5.2013, x. x. 62 X 22/2012-117,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx částku 4.114 Xx xx xxxxxxxx dnů xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx x xxxxx zúčastněná xx xxxxxx nemají xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 19.1.2012, xx. xx. XXXX/XXX/0460362/2011/2, č. x. XXX/0018602/2012, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx rozhodnutí Úřadu xxxxxxx xxxxx Xxxx - Xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xx xxx 19.10.2011, xx. zn. 02021/200/211/Xxx-14, x. x. XXXXXX/02021/11/XXXX/Xxx, xxxx podle §115 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §129 xxxx. 3 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx plánování x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx x to: „Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx X. 52x, Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 715 katastrální xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxx xx pozemkové parcele x. 715 xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x pozemkovou xxxxxxxx x. 716 xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (dále xxx xxx „xxxxxx“).“
X xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx úřad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xx jejího soukromí x posoudil stavbu x xxxxxxx x §25 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx., x obecných xxxxxxxxxxx na využívání xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „zákon x. 501/2006 Sb.,“). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx mezi jejím xxxxx a xxxxxxxx, xxx nebudou vlastníci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx denního osvětlení.
V xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx žalobkyně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx správních xxxxxx. Xxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx počítat x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx míry xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx byla xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx domnívala, xx bude xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx jejími xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx i x popření účelu xxxxx oddělujících xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx účelové xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx terasou. Dodala, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §25 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx., xxxxx došlo ke xxxxxxxx prostředí.
Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx dne 23.5.2013, x. x. 62 X 22/2012-117, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil, xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx rozsudku soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x řadové zástavbě xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx encyklopedii Xxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x jako xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxxxx, xx x terasy xx xxxxx vidět xx dvorek xxxxxxxxx, xxxxx dokonce x xx xxxxxx domu. Xxxx xxxxxxxxx potencialitu xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx k xxxxxx xx soukromí xxxxx. X řadové xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soukromí. Xxxx xxxx postavením xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx toliko zídky, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx dlouhodobě a xxxxxxxxx jej jako xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx pokud xx xxxxxx sloužila xxxxx x xxxxxxxx xx zahradu, bylo xx xxxxxxxxx požadovat xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zásahu. Xxxxxx xxxx xxxxx současně xxxxx x xxxxxx xxxxxx a žalobkyně xx xxxx nucena xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx jejího xxxxx xx soukromí. Po xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.3.2010, x. x. 7 Xx 13/2010-159, dostupným xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zřízením xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx znamenala xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx bylo nutné xxxxxxxx xxxxxxx případ xxxxxxxxxxx stavby xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx legitimně xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx i xx §25 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dvorku žalobkyně xx však nezabýval, xxxxx xxxxxxx argumenty xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx závažné xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx podala xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (dále jen „xxxxxxxxxxxx“) kasační xxxxxxxx. X xx xxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a), x) a x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx předpisů (dále xxx „x. ř. x.“), a xxxxxxx, xx posuzovaná stavba xxxxxx terasou, xxxxx xxxxxxxx. Stavba xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Soud xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x tvrzení xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedla, xx xx tak malých xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx využití xxxxxxxx xxxxxxx. Navíc xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxxx využívat xxxx. xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx stěžovatelky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx domněnky, přičemž xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xx situace xx xxxxx samém.
Podle stěžovatelky xxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx mohla xxx xxxxx předmětné xxxxxx obtěžována xxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxx, xx „[x] imisi xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx kterých by xxxx soustavně a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastníka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx,“ xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 5.9.2000, xx. xx. 22 Xxx 1150/99, x xx xxx 12.12.2000, xx. xx. 22 Xxx 1629/99. Dále xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx využíváním xxxxxx x rekreačním xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx pak potenciálně xxxxxxxxx mimořádný xxxxx xx soukromí. Xxxx xxxxx neodůvodnil, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx soukromí xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 30.4.2013, x. x. 8 Xx 20/2011-131, x xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx na soukromí x zastavěném území xxxx. Xxxx odkázala xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.3.2012, č. x. 7 Xx 13/2010-145, podle xxxxx xxxxxx vlastník sousední xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx změny v xxxxxxxxxx x musí xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěry, xxxxx xxxxx xxxx žádný xxxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx odůvodněny.
Dále stěžovatelka xxxxxxx, xx soud xxxxxxxx xxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx chybně xxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxx skutečné poměry. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx a xxxxxx x potaz, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, stála x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobkyně. Xxxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx nevyužívala x xxxxxxxxxxxx aktivitám. Xxxxxx xxx xxxx xxxxx, která by xx mohla xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx mít xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx stejné xxxxxx soukromí. Xxxxxx xxxxxxx soukromí byla xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxx. Xxxxx xxxx případného xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx sloužil xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Sama xxxxxxxxx zbudovala xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx zasahuje xx xxxxxx soukromí. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 23.5.2013, x. j. 62 X 22/2012-117, xxxxxx x xxx vrátil xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xx vyjádření ke xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx x podrobně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx se ve xxxxxxxxx ztotožnil x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx zástaveb značně xxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx vidí xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx zástavbách xxxxx xxxxxx běžně xxxxxxxxxx, xxxx by xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx x souladu x §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x nimž xx xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatelka v xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxx uvedené v §103 xxxx. 1 xxxx. a), b) x x) x. x. x.
Xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. „[k]asační stížnost xxx podat pouze x důvodu tvrzené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx spočívá xxx x tom, xx na správně xxxxxxxx xxxxxxxx stav xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxx aplikován xxxxxxx xxxxxx názor, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. „[x]xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx správní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx x xxxx x xxxxxxx, xxxx xx při jejím xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx takovým xxxxxxxx, xx to xxxxx ovlivnit xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx rozhodoval, xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxx xxxxxx; za xxxxxxx vadu xxxxxx xx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx.“
Xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s. „[x]xxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxx zmatečnosti xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.“
Xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxx ze xxx 16.3.2011 žalobkyně xxxxxxxx stavební xxxx x prošetření xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stavby xxxxxx v domě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X protokolu xx xxx 7.4.2011 xxxx popsána xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx téhož xxx a oznámením xx xxx 27.4.2011, xx. xx. 00989/090/11/Xxx - 4, x. x. XXXXXX/00989/11/XXXX/Xxx, xxxx xxxxxxxx řízení o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx „Přístavba xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx X. 52b, Xxxx na p. x. x. 715 x. x. Xxxxxxxxx, xxxxx je kotvená xx zídky xxxxxxxxx x xxxxxxxx p. x. 716 k. x. Xxxxxxxxx“, neboť xxxxxx byla xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx stavebnímu xxxxx dne 6.6.2011 xxxxxxxx stěžovatelka o xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby. X projektové dokumentace xx dne 21.4.2011, x xxx Xxx. X. X., XXx., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, že xx jednalo se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx X. 967/52b x Xxxxxxxxxxx, o xxxxxxxxx 2,95 m x 2,65 m, xx xxxxx 2 metry xxx xxxxxxx, přičemž xxxxxx měla xxx xxxxxxxxx dveřmi x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.6.2011, sp. xx. 00989/090/11/Cou - 7, x. j. XXXXXX/00989/11/XXXX/Xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx stavby. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.7.2011, sp. xx. 02021/200/11/Cou - 7, x. x. XXXXXX/02021/11/XXXX/Xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx x vyzváni x xxxxxxxxxxx námitek.
Dne 19.10.2011 xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx. xx. 02021/200/11/Xxx - 14, č. x. XXXXXX/02021/11/XXXX/Xxx, jímž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx předmětné xxxxxx. Námitku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zamítl xxxx xxxxxxxxxx, neboť x xxxxx typu xxxxxx xxxxxxxx xxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Námitku xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x rozporu x §25 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Sb. xxxxxx xxxxxx xxxx nedůvodnou, xxxxx uvedené xxxxxxxxxx xx xxxxx případ xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx 19.1.2012 vydal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. XXXX/XXX/0460362/2011/2, x. x. XXX/0018602/2012, jímž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx stavebního xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx poté xxxxxxxxx ze xxx 20.2.2012, xx. xx. 00989/090/11/Xxx - 12, x. x. XXXXXX/00989/11/XXXX/Xxx, xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx základě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jednotlivé xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx důvodem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx stěžovatelka v xxxxxxx xxxxxxxxx blíže xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx o xxxx, x xxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx, xx věci nerozhodoval xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx nesprávně xxxxxxx x xxxxxx rozhodnuto x xxxxxxxxxx účastníka x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, přitom xxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxx zmatečnost xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) a x) x. ř. x. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx je určení xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx stěžovatelka xxxxxxxx xx podestu x xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx rozsudku dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x funkci xxxxxx, a Nejvyšší xxxxxxx xxxx se x tímto závěrem xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx je xxxxx x xxxxxxx x spravedlivé xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx aplikovat xxxxx xxxxxx mechanickou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pod xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx doplnit xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx pohled xx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx běžného xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X tomu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudce, xxxxx xx, mimo jiné, xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx secundum xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx skutkových otázkách, xxx jejichž xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepokládá xxx xxxxxxxxx funkce xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx žalobkyně nazývají x xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Otázka xxxxxxxx xxxxxx xx mohla xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx soukromí žalobkyně. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx začátku xxxxxxxxx jako „xxxxxxxxx xxxxxx“ x xxxxxxx xxxxxx xx, xxxxxxx xx její xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx rozměry xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx na xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx volný čas, xxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelkou x žalobkyní. Xxxxxxx, xx si xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx spisovým xxxxxxxxxx, xx stavěla xxxxxx xx role „xxxxxxxxxxxx xxxxxx aplikujícího xxxxx od slova xxxxxx zákona“, xxxxx xx měl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx komfortní xxxxxx x velikost xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx funkce stavby xxxx. Nikdo xxxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxx xxxxxx xxxx sedět xxxx xxxx, xx menší xxxxxx méně a xx xxxxxxxx třeba xxx xxxxx. X xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx všech xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx postrádá ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx stavby, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x rozměrech xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx které xxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx místa, xxxxxxxxxx x žalobním xxxxxx, xx bylo z xxxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxx xxxxxxxx stav. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xx xxxxx xx terase xxxxxxxx, xxxxx xxxx otázka xxxx xxx výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x minulosti xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx lodžie, xx v xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxx bezprostředně předcházející xxxxxxxxxx stavebním xxxxxxx, xxxx. situace v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx řešeny. Xxxxxxxxx xx xxx 5.9.2000, xx. xx. 22 Xxx 1150/99, xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud, xx „[x]xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastníka nebo xxxxxxxxx sousední xxxxxxxxxxx; xxx posuzování xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení.“ Xxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, „[x] xxxxxxxxxxxx xxxx jde x xxxxxxxxxxx umístěné x xxxxxxx xxxxxxxx, kde xxxxx xxxxxxxxx úplného xxxxxxxx, pokud jde x xxxxx pohled xx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x přístavby xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxx pouze x xxxxxxx xxxx x xx vynaložení určitého xxxxx - výrazného xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, případně xxxx xxxxxxxx xxxxxx. I xxxx xxx připustit, xx tento stav xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, nejde x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x souvislé xxxxxxxx. Xxxxx takovému xxxxxxxxxx xx může xxxxxxx xxxxxx xxxx. umístěním xxxxxx nebo xxxxxxx, xxxxxx xx však xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §127 odst. 1 XxxX.“ Xxxxxxxx terasa xx rovněž xxxxxxxxx x městské zástavbě xxxxxxxx domů, avšak xxxx zásahu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xx x xxxx míře vidět xx dvorek xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx domu, x není nutné x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx navíc, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx bránit, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx několika metrů (xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx sp. xx. 22 Xxx 1150/99, kdy x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx žaluzie).
Podobně x xxxxxxxx ze xxx 12.12.2001, xx. xx. 22 Cdo 1629/99, Xxxxxxxx soud dovodil, xx „[x]xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx situaci, xxx xxxxx by xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitosti; xxxxxxxxx xx xxx x případy, xxx xxxxxxxxxx xxxxx by xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxx uzavřených prostor, xxxxxxx xxxx změnu xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx toho, xxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx věci xx xxxxx přihlížet x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Je xxx xxxxx xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx mají xxxxxxxxx možnost nahlížet xx cizích xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx by xxxx možnost xxxxxxxxx; xx by znamenalo, xx vlastníci xxxxxxxxxxx xx xxxx nuceni xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že by x xxxx nebyl xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, resp. xx byli xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx, že xx x nich xxxxxx vidět xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stejně xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxx. xx xxxx xxxx. Xxxxx xx - x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - na xxx, kdo se xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zabránila. Xxxx xxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx., xxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxx xx mohli xx xxxx, příp. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“. X případě xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx žalobkyně, xxxx relativně uzavřený xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxx z okna xx, x xxxxxxxxxx xx míře xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx záměr. Přestože x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx soukromí xxxxxxxxx sousední nemovitosti, xxx výkonu vlastnického xxxxx v souladu x xxxxxxx mravy xxxx nežádané pohledy xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx x trávení xxxxxxx času, výhled x xx xx xxxxxxxxx x bezděčně xx možné pohledem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx do práva xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx daleko xxxxx intenzity.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx řešil xxxxx práva xx xxxxxxxx x vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx záměrů. X jeho xxxxxxxx xx xxx 12.10.2010, x. x. 7 Xx 13/2010-145, xxxxxxxxxx xx www.nssoud.cz , xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závěr, xx „[p]okud se xxxxx nejedná o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx přiměřenou xxxxxxx, xx přednostně na xxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx provedl xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxxxxxxx xx závěru, xx „[x]xxxxxxxxxx [xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx stavby xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx] si xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx změna x xxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx soukromí.“ X xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx x 23 byty ve xxxxxxxxxxx 10 xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x 17 xxxxx xx domu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, což xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatelky. X xxxxxxx xxxx však xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx samotném xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx uspořádání není xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx dne 30.4.2012, x. x. 8 Xx 20/2011-131, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xx xxxxxx xxxxx stavbu vikýřů. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx věty xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx potenciálem x xxxxxxxx xx skutkově xxxxxxx případy, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x rovině xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxx obdobné xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, při pobytu xx terase - xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx - xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxxx i xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proto, xx xx do xxx xxx nyní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x citované xxxxxxxxxx xx závažnost x rozsah xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vyšší x xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx bránit. Xxxxxx xxxx mají xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x zásahu xx xxxxx na soukromí. Xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyni xxxxxx xxxxxx, xxx xx ústupek, xxxxx x hlediska xxxx xxxxxxx soukromí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx schválení xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx uzavírá, xx krajský xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx závěrech xxxxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx odlišném xxxxxxx x odchylnému xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx místních xxxxxx xxxxxx krajský soud xxxxxxxx z charakteru xxxxxxxxx xxxxxxxx. Právo xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úrovně. Sporná xxxxxx nese xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobkyně xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 12.10.2010, x. j. 7 Xx 13/2010-145, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz , xxxxxxxx xxxx obtěžování; „[x]xxxx xx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, převyšující xxxx xxxxxxxxxx poměrům, xx xxxxxxxxxx xx tom, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx opatření, která xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. […] Stěžovatelé xx xxxxxxx osobovat xxxxx xx to, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx podstatně xxxxxxx xxxx jejich xxxxxxxx.“ Xxxxx se xxxx a xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx poměrům, xxxxxx xx spravedlivé požadovat xx tom, xxx xx xxxx být xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx ochranná xxxxxxxx; naopak xx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx změny, jež xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx mimořádně intenzivním xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x daném xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx žalobkyně xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx narušila xxxxxxxx x žalobkyní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x to xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobovat xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx poměrům. Předmětnou xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx sousedního xxxxxxx xxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxx umístěného za xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx žalobkyně, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxx vykonávaných xxxxxxxx, xxx xx mylně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx vlastnictví, xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx vymezením xxxxxxxxxxx xxxx x §127 xxxx. 1 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx podle xxxxxxxxx klausule „[x]xxxxxxx xxxx xx musí xxxxxx všeho, čím xx xxx míru xxxxxxxxxx xxxxxxx obtěžoval xxxxxx nebo xxx xx vážně xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxx“. Xxxxxxx nakládání x xxxxxxxxxxxx nachází dokonce xxxx xxxxxx xxx x čl. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, podle xxxxx „[x]xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx na xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zdraví, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx udržet určitou xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x titulu xxxxxxxxxxx i xxx xxxxxx nehledě xx xxxxxxxxx (ne)přítomnosti vlastníků, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx sousedské xxxxxx xxxxxxxxx v rámci xxxxxxx xx stavebním xxxxxx. Nejde proto x konkrétní xxxxx xxxxxxxx se xxxxx, xxxxx xx řeší xxxxxxxxxxxx vzniku možných xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx vyhodnocení námitek xxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx není. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx stavebního úřadu x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx sousedních nemovitostí. Xxxxxxxxx zásahy xx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx stěžovatelka postrádala x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, že nezjistil xxxxxxxxxxxxx namítané xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tvrzené xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkového xxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx, ani zmatečnost xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxx tedy xxxxxxxxxx správně, xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X ohledem xx všechny xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx §110 xxxx. 1 věty xxxxx x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud podle §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx ve xxxxxxx s §120 x. x. x. X xxxxxxx x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.1.2010, x. x. 2 Xx 15/2009-242, xxxxx něhož „[x]xxx-xx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení, xxxxx se (vedle xxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx. Xx proto x x jejím xxxxxxx xxxxx x nákladech xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx procesní xxxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 x. x. x.). Xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x těchto xxxxxxxxx nutno uvážit, xx pozici xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.“, byla xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která kasační xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxx xx věci xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx plný xxxxxx, x proto xxxx xxxxx §120 x §60 xxxx. 1 věty první x. x. s. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xx xxxxxxxx xxx od xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx x rukám xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 4.114 Xx, která xx xxxxxx x xxxxxx 3.100 Xx za xxxxx xxxx právní xxxxxx [xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 14.6.2013 xxxxx §7, §9 xxxx. 3 písm. x) x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013), a x xxxxxx 300 Xx za xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx paušál (§13 xxxx. 1 x 3 advokátního xxxxxx)]. Xxxxxxxx žalobkyně je xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx tudíž xxxxx §57 xxxx. 2 x. ř. x. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxx 21 % z xxxxxx 3.100 Xx, xx. 714 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx služby xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx spočívající x převzetí a xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx ji xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, xxx byl za xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx stěžovatelka xxxx xxxxx §120 x §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. ř. s. xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxxxxx xxxx náhradu nákladů xxxxxx nepřiznal, neboť xx xxxxxxx xxxxxx xxx rámec jeho xxxxx úřední xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 30. xxxxxxxx 2013
XXXx. Xxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xxx §129 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxxx x. 350/2012 Xx.