Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx žalobkyně, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§129 xxxx. 3 stavebního xxxxxx x xxxx 2006) xxxxxxxx xxxxxx (xxx terasu), xxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úrovně xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, je oprávněný xxx ohledu na xx, xxx došlo xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx žalobkyně xx xxxxxxxx, či xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx stavba xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soukromí.
Věc: Xxxx X xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, xx xxxxxx XXXx. Xxxxx Xx., x xxxxxxxx změny xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx a soudců Xxx. Aleše Xxxxxxxxx x JUDr. Xxxx Xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: J. X., xxxx. JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx 5, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx náměstí 3, Xxxx, za účasti xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx: XXXx. X. Xx., zast. Xxx. Xxxxxx Juráněm, advokátem, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 13, Brno, x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 23.5.2013, x. x. 62 A 22/2012-117,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 4.114 Xx do xxxxxxxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx.
XXX. Žalovaný x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nemají právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 19.1.2012, xx. xx. XXXX/XXX/0460362/2011/2, x. x. XXX/0018602/2012, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxx xxxxxxx části Brno - Xxxxxxxxx (xxxx xxx „stavební úřad“) xx dne 19.10.2011, xx. xx. 02021/200/211/Xxx-14, x. x. MCBCER/02021/11/OVUP/Cou, xxxx xxxxx §115 xxxx. 1 ve xxxxxxx s §129 xxxx. 3 zákona x. 183/2006 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu (xxxxxxxx zákon), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení x xx: „Přístavby xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx X. 52x, Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 715 xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 715 katastrální xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx parcelou x. 716 xxxxxxxxxxx xxxxx Černovice (xxxx xxx xxx „xxxxxx“).“
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx dospěl xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx úřad řádně xxxxxxxxx námitku žalobkyně xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx soukromí x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §25 odst. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx využívání xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx č. 501/2006 Xx.,“). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx jejím xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx vlastníci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx omezováni xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx přiměřenou xxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxx dvorku xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nezpůsobí xxxxxxx xxxxxxx osvětlení.
V xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se žalobkyně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx námitek xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx úrovní soukromí, xxxxxx by xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx. Xxxxxx byla xxxxxxxx xxxx terasa x xxxxxxxxx xx domnívala, xx bude jako xxxxxx využívána, xxx xxxxxxxx xxxxxx rozměry x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx došlo x x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx zajišťovaly xxxxxxx xxxxxxxx soukromí. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ustanovení §25 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Sb., xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.5.2013, x. x. 62 X 22/2012-117, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil, xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxx xxxxxxxx stavby x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx domů, xxxx xxxx x velikost, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx o vydání xxxxxxxxxxx povolení stavby x xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx“ nalezenou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx. Xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx mohla xxxxxxxx x xxxx xxxxxx x její xxxxxxxxx xxxx umožňovala xxxxxxxxx xx práva xxxxxxxxx na soukromí. X xxxxxxxxxxxx fotografií xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx z xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx i xx jejího domu. Xxxx zdůraznil xxxxxxxxxxxx xxxxxx zásahu, xxxxx xxxxx či xxxxxxx xx k xxxxxx xx soukromí xxxxx. X řadové xxxxxxxx xxxx obecně možné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zídky, xxxxxx xxxxxxxxxxxx určitou xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx vnímala. Xxxxx xxxxxx quo xxx xxx xxxxxxx právě xxxxxxxxxx terasy. Soud xxxxxxxx poukázal xx xx, xx xxxxx xx stavba sloužila xxxxx k xxxxxxxx xx zahradu, xxxx xx xxxxxxxxx požadovat xx xxxxxxxxx strpění xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx byla nucena xxxxxx xxxxxxxxx zásahy xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx výrazně xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx není možné xxxxxxxxx, aby x xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 12.3.2010, x. x. 7 Xx 13/2010-159, xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz , xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx soukromí xxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxx odlišná x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx znamenala snížení xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx odlišně případ xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x určitou xxxxx soukromí, která xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x na §25 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx nezabýval, xxxxx xxxxxxx argumenty xxxxxxxx xx xxxxxx xx práva žalobkyně xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx. X ní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a), x) a x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. x. x.“), x xxxxxxx, xx posuzovaná stavba xxxxxx terasou, xxxxx xxxxxxxx. Stavba xxxxxx xxxx terasa xxxxxxxxx x nebude xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xx x povaze xxxxxx xxxxxxxx úsudek x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx vyloučeno její xxxxxxxxx využití xxxxxxxx xxxxxxx. Navíc xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx se xxxxxx xxxxxxxx xxxx. xx grilování. Xxxx xxxxx stěžovatelky opomenul xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x prezentoval xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx nevycházely xx spisu xxx xx xxxxxxx na xxxxx samém.
Podle xxxxxxxxxxxx xxxxxx soud k xxxxxxxxxxx závěru, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx kvůli xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx „[o] xxxxx xxx hovořit xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx by xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx sousední xxxxxxxxxxx,“ xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 5.9.2000, xx. zn. 22 Xxx 1150/99, a xx xxx 12.12.2000, xx. xx. 22 Xxx 1629/99. Dále xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudu, xx xxxx dána xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx pak potenciálně xxxxxxxxx mimořádný xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx shledal xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. K otázce xxxxxxxx odkázala xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2013, x. x. 8 Xx 20/2011-131, x xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 12.3.2012, x. x. 7 Xx 13/2010-145, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx sousední xxxxxxxxxxx xxxxx vyloučit xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx sám xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx vytkla xxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěry, podle xxxxx nemá žádný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stavební xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx mimořádných xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx odůvodněny.
Dále xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx chybně xxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx pak xxxxxxx xx narušení xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx let xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, jež snižovala xxxx xxxxxxxx žalobkyně. Xxxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx nevyužívala x odpočinkovým xxxxxxxxx. Xxxxxx ani xxxx xxxxx, xxxxx xx xx mohla xx xxxx žalobkyně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx očekávání na xxxxxxxxx xxxxx stejné xxxxxx soukromí. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx hypotetickým xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx ve svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx soukromí. Xxxxxxxxxxxx xxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 23.5.2013, x. x. 62 X 22/2012-117, zrušil x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx právo na xxxxxxxx xx u xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx. Soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx již xxxx z xxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx x řadových xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx namítán xxxxx xx soukromí.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x souladu x §109 xxxx. 3 x 4 x. x. s., xxxxx xxxxx xxx xxxxx rozsahem x xxxxxx, jež stěžovatelka xxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, k nimž xx xxxxx §109 xxxx. 4 s. x. x. xxxxx xxxxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx. Stěžovatelka x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uvedené v §103 odst. 1 xxxx. x), b) x x) x. x. s.
Podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. „[x]xxxxxx xxxxxxxx xxx podat xxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx řízení.“ Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spočívá xxx v tom, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx skutkový stav xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xx sice xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx tento xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. „[x]xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx pouze x důvodu xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx s nimi x xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx x řízení před xxxxxxxx xxxxxxx takovým xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x pro xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, který xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zrušit; za xxxxxxx vadu řízení xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxx nesrozumitelnost.“
Podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. „[x]xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx soudce.“
Ze xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxx xxx xxx následující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxx 16.3.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxx stavební úřad x prošetření stavebního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx sousedícím xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxx 7.4.2011 xxxx xxxxxxx prohlídka xxxxxx konaná xxxxx xxx a xxxxxxxxx xx dne 27.4.2011, xx. zn. 00989/090/11/Xxx - 4, č. x. XXXXXX/00989/11/XXXX/Xxx, bylo xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx „Přístavba ocelové xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx Š. 52x, Xxxx xx p. x. x. 715 x. ú. Xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx sousedící x xxxxxxxx x. x. 716 k. x. Xxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxx byla prováděna xxx předchozího xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dne 6.6.2011 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx dokumentace xx dne 21.4.2011, x xxx Ing. X. Č., CSc., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxx přístavby xxxxxx u xxxx xxxxxxxxxxxx, vyplynulo, že xx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx připojenou x rodinnému xxxx X. 967/52x x Xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx 2,95 m x 2,65 x, xx xxxxx 2 xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx dveřmi x xxxxxxx nadzemního podlaží x xx schodech.
Usnesením xxxxxxxxxx úřadu xx xxx 13.6.2011, xx. xx. 00989/090/11/Xxx - 7, č. x. XXXXXX/00989/11/XXXX/Xxx, bylo přerušeno xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xx xxx 20.7.2011, sp. xx. 02021/200/11/Xxx - 7, č. x. XXXXXX/02021/11/XXXX/Xxx, byli xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx x vyzváni x xxxxxxxxxxx námitek.
Dne 19.10.2011 vydal xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx. xx. 02021/200/11/Cou - 14, x. x. XXXXXX/02021/11/XXXX/Xxx, jímž xxxxxxxxx xxxxxxx změnu xxxxxxxxx xxxxxx. Námitku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx, neboť x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx týkající xx xxxxxxx míry xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §25 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx 19.1.2012 xxxxx žalovaný xxxxxxxxxx xx. zn. XXXX/XXX/0460362/2011/2, x. j. XXX/0018602/2012, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxx.
Xxxxxxxx úřad xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.2.2012, xx. xx. 00989/090/11/Xxx - 12, x. x. XXXXXX/00989/11/XXXX/Xxx, xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx základě xxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jednotlivé xxxxxxx stěžovatelky x xxxxxx x závěru, xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx důvodem kasační xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx blíže xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxx jedná x xxxx, x xxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx přihlédl x x úřední xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, že x xxxxxx před krajským xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudce, xxxx xxxxx xxxxxxxxx obsazen x nebylo rozhodnuto x xxxxxxxxxx účastníka x důsledku xxxxxxxxx xxxx soudce. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx správnost závěrů xxxxxxxxx a xxxxxxx xxx v neprospěch xxxxxxxxxxxx, přitom xxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) s. ř. x. xx smyslu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx určení xxxxxxx funkcí xxxxxx, xxxxxx stěžovatelka označuje xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx terasu. Xxxxxxx xxxx ve xxxx rozsudku xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx i xxxxxx xxxxxx, x Nejvyšší xxxxxxx xxxx se x xxxxx xxxxxxx xxxx ztotožňuje.
Úvodem xx xxxxx uvést, xx xxxxxx práva xx xxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx subsumpcí xxxxxxxxxx stavu pod xxxxxxxx xxxxxxxx právních xxxxx. Xxxxxx úkolem xx xxxxxxx proces xxxxxxxx xxxxx i x rozumové xxxxx x xxxxxx pohled xx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nevzdalovalo xxxxxxx běžného života x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx osobní xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx, xxxx xxxx, xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx si xxxxxxxx xx xxxxx legem xxx xxxxxxx názor xx skutkových xxxxxxxx, xxx jejichž posouzení xxxx xxxx znalosti x schopnosti dostatečné.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx byla xxxxxxxx ve správním xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx, v xxxx xxxxxx xxxxxxx právo xx soukromí xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. X projektové xxxxxxxxxxx byl stavební xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“ a plošina xxxxxx xx, nehledě xx její xxxxxxxxx xxxxxxx, svými xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx na xx xxxx možné trávit xxxxxxxx xxxxx čas, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelkou x xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xx krajský xxxx xxxxxxx domněnky, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx neodpovídá spisovým xxxxxxxxxx, xx stavěla xxxxxx do xxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxx aplikujícího xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx“, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx si xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x velikost xxxxxx xxxxxxxxxxxx nehrají xxx xxxxxxxxxx funkce stavby xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx terase xxxx sedět více xxxx, na xxxxx xxxxxx xxxx a xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx. X xxxxxx xx práva xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve všech xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx postrádá ze xxxxxx stěžovatelky xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx v rozměrech xxxx terasy, xxxxxxxx xxxx zajišťovat „xxxxx“ xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx. Naproti xxxx xxxxxxxxx doložila xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xx terase xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xx účelné xxxxxxx xx xxx, xxx je možné xx terase xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx pro xxxx xxxxxxx závěry xxxxxx xxxxxxxxx. Skutečnost, že x xxxxxxxxx xx x místě nynější xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxx rovněž irelevantní, xxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxx bezprostředně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebním úpravám, xxxx. situace v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx imisí pohledem xx xxxxx na xxxxxxxx byly x xxxxxxxxxxx xxxxx soudů xxxxx řešeny. Rozsudkem xx xxx 5.9.2000, xx. xx. 22 Xxx 1150/99, xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud, že „[x]xxxxxxxxx pohledem je xxxxx považovat xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx narušováno xxxxxxxx vlastníka xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitosti; xxx posuzování xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vycházel ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, „[x] xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx zástavbě, xxx xxxxx xxxxxxxxx úplného xxxxxxxx, pokud xxx x možný pohled xx oken. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx z přístavby xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx x xx vynaložení xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx lze připustit, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, převyšující xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x souvislé xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx obtěžování xx xxxx xxxxxxx xxxxxx např. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx žaluzií, xxxxxx se však xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §127 xxxx. 1 XxxX.“ Xxxxxxxx terasa xx rovněž postavena x xxxxxxx zástavbě xxxxxxxx domů, xxxxx xxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx žalobkyně, xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxx, x xxxx nutné x xxxx vynakládat xxxxx zvláštní úsilí. Xxxxxxxxx se xxxxx, xxx dovodil x xxxxxxx xxxx, nemůže xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx vyžadovala xxxxxxxxx bariéry x xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx situaci x xxxxxxxxx xxxxxxxx sp. xx. 22 Cdo 1150/99, kdy x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx žaluzie).
Podobně x xxxxxxxx xx xxx 12.12.2001, sp. xx. 22 Xxx 1629/99, Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx „[a]by xxxx xxxxx xxxxxxxxxx pohledem xxxxxxxxx za xxxxx, xxxxxx xx jít x xxxxxxxxxx situaci, xxx xxxxx by xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx sousední nemovitosti; xxxxxxxxx xx šlo x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx došlo xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx oprávněné xxxxx toho, xxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx věci xx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx třeba vycházet xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx mají xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx cizích xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx vyloučili; xx xx znamenalo, xx vlastníci nemovitostí xx xxxx xxxxxx xx ohradit xxxxxxx xxxxxxxx, xx by x xxxx xxxxx xxxxx výhled na xxxx nemovitosti, xxxx. xx xxxx nuceni xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx tak, xx xx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx by xxxx třeba xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxx. xx xxxx xxxx. Xxxxx xx - x xxxxxxx x xxxxxxxxxx respektovanými xxxxxxxxxx - xx xxx, kdo xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx obtěžování xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx záclon, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx., xxxx, xxx xxxxxxxx být xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xx domů, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx zbudováním xxxxxx ke značné xxxxx poměrů xxxxxxxxxx xxxxxxx zcela nové xxxxxxx. Xxxxxx žalobkyně, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx určitou xxxxx boční zídky. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxx x okna xx, v závislosti xx míře vyklonění, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx vyžaduje xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx pohledy x xxxx xx xxxxx zasáhnout xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx výkonu xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x dobrými xxxxx xxxx xxxxxxxx pohledy xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx a xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, výhled x xx xx xxxxxxxxx x bezděčně xx možné pohledem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx intenzity.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx spočívajícího v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xx xxx 12.10.2010, x. x. 7 Xx 13/2010-145, xxxxxxxxxx xx www.nssoud.cz , xxxxxxxxxxxx stěžovatelka xxxxx, xx „[x]xxxx xx xxxxx nejedná x xxxxxxxxxx mimořádné, xxxxxxxxxxx xxxx přiměřenou xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxx, kdo se xxxx být xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxxxxxxx xx závěru, xx „[s]těžovatelé [vlastníci xxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx pozemku, xxxx. xxxxx] si xxxxxxx xxxxxxxx právo xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.“ X xxxxx xxxxxxx xxx x stavbu xxxxxxxx xxxx x 23 byty xx xxxxxxxxxxx 10 metrů xx xxxxxxxxx xxxxxxx x 17 xxxxx xx xxxx dotčených xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhraní xxxxxxx, xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xx bezprostřední x vzhledem x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx zřízením xxxxxxx bariéry.
Svou xxxxxxxxxxx xxxxx potvrdil Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxxxx ze xxx 30.4.2012, x. j. 8 Xx 20/2011-131, xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx , ve kterém xxxxx stavbu xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx věty xxxx xxxxxxxxxxxxxxx závěry x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx skutkově xxxxxxx případy, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx pouze x xxxxxx argumentační. Xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxx vikýře xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx slušnosti xxxxx jako nahodilý xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, při pobytu xx terase - xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x relaxaci - xxxx xxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x nikoliv xxxxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx vyšší xxxx xxxxxxxx soukromí xxxxxxxxx xxxxx, xx xx do xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx pohledy x xxxx. Xxxxxx případům xxxxxxxx x citované xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx zásahu xx práva xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x není xxxxx xxxxx xx proti xxxx xxxxxx. Terasy xxxx xxxx xxxxxx xxxxx x vikýřům xxxxxxxxxxxxx vyšší potenciál x xxxxxx xx xxxxx xx soukromí. Xxxxx stěžovatelka x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx míry xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx uzavírá, xx xxxxxxx xxxx xx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx správně xxxxxx xxx skutkově xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a tento xxxxxx srozumitelně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx místních poměrů xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx soukromí, xxxxx xxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxx xxxxxx úrovně. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx míru xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 12.10.2010, x. x. 7 Xx 13/2010-145, dostupný xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxx míru obtěžování; „[x]xxxx xx totiž xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx poměrům, xx xxxxxxxxxx xx xxx, xxx se xxxx xxx obtěžován, xxx xxxxxxx opatření, xxxxx xx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. […] Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx, xxx byla vyloučena xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx sousedství, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxx se xxxx x contrario xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, převyšující xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx požadovat xx xxx, xxx xx xxxx být xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; naopak xx xxxxx xx domáhat xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx, xxx vlastník xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx změny, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx mimořádně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx určitá úroveň xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zavedena.
Přestože xxxxx nemuselo xxxxx xx xxxxxxxxxx zásahům xx xxxxx xxxxxxxxx xx soukromí, xxxxxx xxxxxx narušila xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soukromí, x to xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobovat xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Předmětnou xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx stávající ohradní xxx xxxxx na xxxxxxx sousedního xxxxxxx xxx x trochou xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxx xxx sledovat xxxxx xxxxxx „chráněného prostoru“ xxxxx umístěného za xxxxx žalobkyně. Xxxx xxxxxxxx se přitom xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, k xxxxx způsobům užívání xxxxxx, popřípadě x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx zákonem vymezením xxxxxxxxxxx xxxx x §127 odst. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, kde xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „[v]lastník xxxx xx musí xxxxxx všeho, xxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obtěžoval xxxxxx nebo čím xx vážně xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx“. Xxxxxxx nakládání x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dokonce xxxx základ již x xx. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxx xxxxx „[x]xxxxxxxxxx zavazuje. Xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx práv druhých xxxxx x rozporu xx zákonem chráněnými xxxxxxxx xxxxx. Jeho xxxxx nesmí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x životní xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx nehledě na xxxxxxxxx (ne)přítomnosti xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxx xx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů se xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xx stavebním xxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx záměr přijatelný, xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx prospěch xxxxxx x přijatelný xxxx. Xxxxx xxxxxxx výsledku x souladu x xxxxxxxx zájmem je xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x ochrana práv xxxxxxxxx sousedních xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx postrádala x xxxxxxxx krajského xxxxx, řeší xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že nezjistil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx posouzení skutkového xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x xxx xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx. X xxxxxxx xx všechny xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x závěru, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. ř. x. zamítl.
O xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx podle §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxx x §120 x. x. s. X xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 19.1.2010, x. x. 2 As 15/2009-242, xxxxx xxxxx „[p]odá-li xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx (xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxx x nákladech xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 x. x. x.). Xx vztahu x xxxxxxx x žalovanému xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uvážit, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx fakticky xxxxxxxxx.“, byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uložena xxxxxxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxx podala z xxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx a xxxxxx xx věci xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx před Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx plný xxxxxx, a proto xxxx podle §120 x §60 odst. 1 věty xxxxx x. x. s. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx od xxxxxx moci tohoto xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 4.114 Xx, která se xxxxxx x xxxxxx 3.100 Xx xx xxxxx xxxx právní xxxxxx [vyjádření ke xxxxxxx stížnosti xx xxx 14.6.2013 xxxxx §7, §9 odst. 3 písm. x) x §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., advokátního xxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2013), x x částky 300 Xx za xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx paušál (§13 xxxx. 1 a 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx)]. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx, k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §57 xxxx. 2 s. x. x. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx této xxxx, xxxxx xxxx 21 % x částky 3.100 Xx, xx. 714 Kč. Náhradu xxxxxxx řízení xx xxxx právní služby xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx zastoupení Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxx úkon právní xxxxxx honorován.
Neúspěšná xxxxxxxxxxxx xxxx podle §120 x §60 odst. 1 věty xxxxx x. x. x. xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx rámec xxxx xxxxx úřední xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 30. xxxxxxxx 2013
XXXx. Xxxx Palla
předseda xxxxxx
*) S účinností xx 1.1.2013 xxx §129 xxxx. 3 xxxxxx zákonem x. 350/2012 Xx.