Právní xxxx:
Xxxxxxxxx žalobkyně, xxx vlastník sousední xxxxxxxxxxx odstranil (§129 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x roku 2006) stavební úpravy (xxx terasu), xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx došlo xx konkrétním xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx. Rozhodující xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx legitimně xxxxxxxxx rozsah soukromí.
Věc: Xxxx X xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, xx účasti XXXx. Xxxxx Xx., x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx a xxxxxx Xxx. Aleše Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx x právní xxxx žalobkyně: X. X., xxxx. JUDr. Xxxxxxxx Sedlářem, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx 5, Brno, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx města Xxxx, se sídlem Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 3, Xxxx, xx xxxxxx xxxxx zúčastněné na xxxxxx: XXXx. X. Xx., xxxx. Xxx. Xxxxxx Juráněm, advokátem, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 13, Xxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx ze xxx 23.5.2013, č. x. 62 X 22/2012-117,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti částku 4.114 Xx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx moci tohoto xxxxxxxx x rukám xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 19.1.2012, xx. xx. XXXX/XXX/0460362/2011/2, x. x. XXX/0018602/2012, zamítl xxxxxxxx žalobkyně a xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx Brno - Xxxxxxxxx (xxxx xxx „stavební xxxx“) xx xxx 19.10.2011, xx. zn. 02021/200/211/Cou-14, x. j. XXXXXX/02021/11/XXXX/Xxx, xxxx xxxxx §115 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §129 xxxx. 3 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x to: „Přístavby xxxxxxx konstrukce x xxxxxxxx xxxx Š. 52x, Brno xx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 715 katastrální xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx do xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 715 katastrální xxxxx Xxxxxxxxx, sousedící x pozemkovou parcelou x. 716 xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „stavba“).“
V xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx dospěl žalovaný x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx jejího xxxxxxxx x xxxxxxxx stavbu x xxxxxxx s §25 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 501/2006 Sb.,“). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osoby zúčastněné xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx mezi jejím xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx svém soukromí xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X otázce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nezpůsobí xxxxxxx denního xxxxxxxxx.
X xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vypořádáním xxxxx námitek xx xxxxxx správních xxxxxx. Xxxxxxxxxx, že x xxxxxx zástavbě je xxxxx xxxxxxx x xxxxx úrovní xxxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx povolena xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, což xxxxxxxx jejími xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x x popření xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx dvory, xxxxx zajišťovaly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx stavba xxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx §25 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx., xxxxx došlo xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.5.2013, x. x. 62 X 22/2012-117, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil, xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx přiznal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxxx o vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx stavby „xxxxxx“ nalezenou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx encyklopedii Xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx skutečností xxxxxx xxxx k xxxxxx, xx stavba xxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx umožňovala xxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx fotografií xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx z terasy xx xxxxx vidět xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx domu. Xxxx zdůraznil xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx x zásahu xx xxxxxxxx xxxxx. X řadové xxxxxxxx xxxx obecně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soukromí. Xxxx před postavením xxxxxx, kdy mezi xxxxxxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx terasy. Soud xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xx xxxxxx sloužila xxxxx x průchodu xx xxxxxxx, bylo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx mohla současně xxxxx x funkci xxxxxx x žalobkyně xx byla xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zásahy xxxxx pohledem, xxxxx xx výrazně xxxxxxxxxx xx xxxxxx práva xx soukromí. Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx s rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.3.2010, x. x. 7 Xx 13/2010-159, dostupným xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxxx zásahy do xxxxx xxxxxxxx zřízením xxxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx umístění xxxx stavby x xxxxxxxxxx, jež by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Proti xxxx bylo xxxxx xxxxxxxx odlišně xxxxxx xxxxxxxxxxx stavby stávající, xxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx soukromí, xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x xx §25 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx., xxxxxxxx námitkou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx závažné pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zúčastněná na xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) kasační xxxxxxxx. X ní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x), x) x x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“), a namítla, xx xxxxxxxxxx stavba xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Stavba nebyla xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x nebude xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xx x xxxxxx xxxxxx vytvořil xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, x navzdory xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ohledání xxxxx. X xxxxxxx podesty xxxxxxxxxxxx uvedla, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx by xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. xx grilování. Soud xxxxx xxxxxxxxxxxx opomenul xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x prezentoval xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxx nevycházely xx spisu xxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx mohla xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelka uvedla, xx „[x] xxxxx xxx xxxxxxx jen x mimořádných xxxxxxxxx, xxx kterých xx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx narušováno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx,“ xxx doložila xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.9.2000, xx. zn. 22 Xxx 1150/99, a xx dne 12.12.2000, xx. xx. 22 Xxx 1629/99. Xxxx xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx soudu, xx xxxx dána xxxxxxxxx xxxx obtěžování využíváním xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxx potenciálně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelka x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2013, x. j. 8 Xx 20/2011-131, x xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx soukromí x zastavěném xxxxx xxxx. Dále xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 12.3.2012, x. x. 7 Xx 13/2010-145, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx podniknout xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx vytkla xxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a pominul xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx žádný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vedlejším pozemku, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx musí být xxxxx odůvodněny.
Dále xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx chybně xxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx poměry. Xxxxxx terasy pak xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xxx a xxxxxx v xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx rekonstrukcí, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x domě xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx aktivitám. Xxxxxx xxx xxxx xxxxx, která by xx mohla do xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx stejné xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx byla xxx xxxxxxxxxxxx problémem, xxxx reálně xxxxxxxx. X mimořádnému xxxxxx xx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do soukromí xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx věcí, xxx xxxx xx svém xxxxxxxxxx nezohlednil. Sama xxxxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxx lety xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx souhlasila, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx soukromí. Xxxxxxxxxxxx proto xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 23.5.2013, x. j. 62 X 22/2012-117, zrušil x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
Žalobkyně xx xx vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx samotným xxxxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx žalobkyně xxx xxxx x xxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx běžně xxxxxxxxxx, xxxx by xxx xxxxxxx xxxxx xx soukromí.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 3 a 4 x. ř. x., xxxxx xxxxx byl xxxxx rozsahem x xxxxxx, jež xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx. Neshledal xxxxxx xxxx, x xxxx xx podle §109 xxxx. 4 s. x. x. xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatelka x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x. x. s.
Podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. „[x]xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxx xxx v xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xx xxxxxxxxx nesprávný xxxxxx názor, xxxx. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx názor, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx vyložen.
Podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. „[k]asační xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, nemá oporu xx spisech nebo xx x nimi x xxxxxxx, xxxx xx xxx jejím xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx to xxxxx ovlivnit zákonnost, x xxx xxxx xxxxxxx vytýkanou xxxx xxxx, který ve xxxx rozhodoval, napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx; xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx.“
Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. „[k]asační xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx podmínky xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.“
Xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxx xxx věc následující xxxxxxxxx skutečnosti:
Podáním ze xxx 16.3.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úřad x xxxxxxxxxx stavebního xxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx sousedícím xx xxxxxxxxx. X protokolu xx xxx 7.4.2011 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x oznámením xx xxx 27.4.2011, xx. xx. 00989/090/11/Xxx - 4, x. x. MCBCER/00989/11/OVUP/Cou, xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx odstranění změny xxxxxx „Přístavba xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx X. 52x, Xxxx xx p. x. x. 715 x. x. Xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx p. x. 716 x. x. Černovice“, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx stavebního xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dne 6.6.2011 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby. X projektové dokumentace xx xxx 21.4.2011, x xxx Xxx. X. X., XXx., xxxxxxxxx architektonické a xxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x domu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx jednalo xx x konstrukci xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx X. 967/52x x Xxxxxxxxxxx, x rozměrech 2,95 x x 2,65 x, xx xxxxx 2 xxxxx xxx terénem, přičemž xxxxxx měla být xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx podlaží x po xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.6.2011, xx. xx. 00989/090/11/Xxx - 7, č. j. XXXXXX/00989/11/XXXX/Xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx stavby. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xx xxx 20.7.2011, xx. xx. 02021/200/11/Cou - 7, x. j. XXXXXX/02021/11/XXXX/Xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyrozuměni x xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx povolení stavby xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x vyzváni x uplatňování námitek.
Dne 19.10.2011 vydal stavební xxxx rozhodnutí sp. xx. 02021/200/11/Xxx - 14, č. j. XXXXXX/02021/11/XXXX/Xxx, xxxx dodatečně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx typu xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soukromí xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §25 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx tento případ xxxxx xxxxxx nedopadalo.
Dne 19.1.2012 vydal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. XXXX/XXX/0460362/2011/2, č. j. XXX/0018602/2012, jímž zamítl xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxx stavebního xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx poté xxxxxxxxx xx dne 20.2.2012, xx. xx. 00989/090/11/Xxx - 12, x. x. MCBCER/00989/11/OVUP/Cou, xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Jelikož xx xxxx xxxxx o xxxx, x níž xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přihlédl x x xxxxxx povinnosti, xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx před krajským xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky řízení, xx xxxx nerozhodoval xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx obsazen x xxxxxx xxxxxxxxxx x neprospěch účastníka x důsledku xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx nemůže xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx důvody xxxxxxx xxxxxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x. xx smyslu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Meritem xxxxx je xxxxxx xxxxxxx funkcí stavby, xxxxxx stěžovatelka označuje xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx stavba může xxxxx i xxxxxx xxxxxx, x Xxxxxxxx xxxxxxx soud se x tímto závěrem xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx je xxxxx uvést, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx x rozumné x xxxxxxxxxxx uspořádání xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x demokratické xxxxxxxxxxx xxxxxxx subjektivních práv, xxxxx aplikovat xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx subsumpcí xxxxxxxxxx xxxxx pod xxxxxxxx xxxxxxxx právních xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva x x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxx, xxx xx právem xxxxxxxxxxxx xxxxxx extrémně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx běžného xxxxxx x xxxxxxx spravedlnosti. X tomu je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx, mimo jiné, xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx vlastní xxxxx xx skutkových xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx důležité, xxx ji xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nazývají x xxx byla xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx by mohla xxx akademickým sporem, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx stanovení xxxx, x xxxx xxxxxx omezuje právo xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. X projektové xxxxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx jako „přístavba xxxxxx“ x xxxxxxx xxxxxx xx, xxxxxxx xx její xxxxxxxxx xxxxxxx, svými xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx na xx xxxx xxxxx trávit xxxxxxxx xxxxx čas, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelkou x žalobkyní. Xxxxxxx, xx si xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx do xxxx „xxxxxxxxxxxx stroje xxxxxxxxxxxx xxxxx xx slova xxxxxx xxxxxx“, xxxxx xx xxx zapovězeno xxxxxxxx xx vlastní xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nehrají xxx xxxxxxxxxx xxxxxx stavby xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx více xxxx, na xxxxx xxxxxx méně x xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx. X xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x jakého xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x rozměrech xxxx terasy, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxx xxxx se xxxxxxxx. Xxxxxxx tomu xxxxxxxxx doložila xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxx, na které xxx na xxxxxx xxxxxxx stolek x xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx dokazování x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xx možné xx terase xxxxxxxx, xxxxx tato xxxxxx xxxx pro výše xxxxxxx závěry xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx se x xxxxx nynější xxxxxx xxxxxxxxx lodžie, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxx irelevantní, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx bezprostředně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebním xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx v xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx byly x xxxxxxxxxxx xxxxx soudů xxxxx řešeny. Xxxxxxxxx xx xxx 5.9.2000, xx. xx. 22 Xxx 1150/99, xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, že „[x]xxxxxxxxx pohledem je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xx soustavně x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxx xxxxxxxxxx věci xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vycházel xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, „[x] projednávané xxxx jde x xxxxxxxxxxx umístěné x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx dosáhnout xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxx pohled xx oken. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx oken xxxx xxxxx bude, xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxx určitého xxxxx - výrazného xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, případně xxxx xxxxxxxx terasy. I xxxx xxx xxxxxxxxx, xx tento stav xxxx xxxxxxx (popř. xxxxxxxxx bytů x xxxx domě) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, nejde x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, převyšující xxxx xxxxxxxxxx poměrům x souvislé zástavbě. Xxxxx takovému xxxxxxxxxx xx xxxx žalobce xxxxxx xxxx. umístěním xxxxxx nebo žaluzií, xxxxxx xx však xxxxxxx ochrany xxxxx §127 odst. 1 XxxX.“ Xxxxxxxx terasa xx xxxxxx postavena x městské zástavbě xxxxxxxx domů, xxxxx xxxx zásahu xx xxxxxxxx žalobkyně xx xxxxx odlišná. X xxxxxx xx x xxxx míře xxxxx xx dvorek xxxxxxxxx, xxxxxxxxx i xx xxxx xxxxxx domu, x není nutné x xxxx vynakládat xxxxx zvláštní xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx bránit, xxxxxxx xxxxxxx by vyžadovala xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx několika metrů (xxxxxx situaci v xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 22 Xxx 1150/99, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx záclony xxxx xxxxxxx).
Xxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 12.12.2001, xx. zn. 22 Xxx 1629/99, Xxxxxxxx xxxx dovodil, xx „[x]xx xxxx xxxxx obtěžování pohledem xxxxxxxxx xx imisi, xxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx situaci, xxx které by xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xx šlo x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx právo xx xxxx zneužíváno x xxxxxxxxx xx sousední xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx sousedů xxxxx xx xxxxx xx stavební xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xx neodůvodňovaly oprávněné xxxxx xxxx, kdo xxxxx provedl. Při xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx přihlížet k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxx xxxxx ukládat xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nahlížet xx xxxxxx oken, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, kterými by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xx xx xxxxxxxxx, xx vlastníci xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx x nich xxxxx xxxxx výhled na xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xx byli nuceni xxxxxxxx okna xxxxxxxxx xxx xxx, xx xx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stejně by xxxx třeba xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxx xxxx. xx oken xxxx. Xxxxx je - v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - na xxx, kdo xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx provedl xxxxxxxx, která xx xxxxxx obtěžování xxxxxxxxx. Xxxx odpovídá xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, závěsů, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx plotů xxxx., xxxx, kdo xxxxxxxx xxx takto xxxxxxxxxx, xxxxxxx těmi, xxx xx xxxxx xx domů, příp. xxxxxx xxxxxxxxxxx nahlížet.“. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx značné xxxxx poměrů xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Dvorek xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx uspořádání xxxxxxx xxxxx boční zídky. Xxxxx xxxx při xxxxxxx x okna xx, x závislosti xx xxxx vyklonění, xxxxxxxxx omezené a xxxxxx xxx vyžaduje xxxxxx záměr. Xxxxxxxx x cílenými xxxxxxx x xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitosti, xxx výkonu xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Naopak terasa xx a xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx času, xxxxxx x ní je xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx pohledem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xx práva xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx intenzity.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx řešil xxxxx práva na xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx rozsudku xx xxx 12.10.2010, x. j. 7 Xx 13/2010-145, xxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závěr, xx „[x]xxxx se xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx mimořádné, převyšující xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx přednostně xx xxx, kdo xx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx provedl xxxxxxxx, xxxxx by tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Rovněž xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx „[x]xxxxxxxxxx [vlastníci xxxxxxxxxxx, kterých xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx] xx xxxxxxx osobovat xxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx změna x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx snížila xxxx jejich xxxxxxxx.“ X xxxxx xxxxxxx xxx o stavbu xxxxxxxx xxxx x 23 xxxx xx xxxxxxxxxxx 10 metrů xx xxxxxxxxx xxxxxxx x 17 xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, což xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatelky. V xxxxxxx xxxx však xxxx xxxxxx postavena xx samotném xxxxxxxx xxxxxxx, pohled xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx uspořádání xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx potvrdil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx ze xxx 30.4.2012, č. x. 8 As 20/2011-131, xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz , ve xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx jedná o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vyvozené xxxxxx xxxxxx vztáhla xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x rovině argumentační. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx nelze xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu považovat xx skutkově xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx terase - xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx - xxxx xxxxxx x xxxxxx věci soustavné, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx, xx postavením terasy xxxxxx xx vyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proto, xx xx do xxx xxx nyní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx. Oproti xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx zásahu xx xxxxx xxxxxxxxx xx soukromí vyšší x xxxx dobře xxxxx se xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx a vikýřům xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x zásahu xx xxxxx xx soukromí. Xxxxx stěžovatelka v xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyni xxxxxx xxxxxx, byl xx xxxxxxx, který x hlediska xxxx xxxxxxx xxxxxxxx neodpovídá xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx uzavírá, xx xxxxxxx soud xx ve xxxxx xxxxxxxx závěrech neodchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x odchylnému xxxxxx x tento xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Při xxxxxxxxxx místních poměrů xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze na xxxxxxx jednoho xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx vzal x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx, která xxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx nese xxxxxxxxx xxxxxx místní xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobkyně xxx xxxx přiměřenou xxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 12.10.2010, x. x. 7 Xx 13/2010-145, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz , xxxxxxxx míru xxxxxxxxxx; „[x]xxxx xx xxxxx xxxxxxx o obtěžování xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx míru xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx na tom, xxx xx cítí xxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. […] Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx, xxx xxxx vyloučena xxxxx xxxxxxxx změna x xxxxxx sousedství, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.“ Pokud xx xxxx x contrario xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, převyšující xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, kdo xx xxxx xxx xxxxxxxxx, aby xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Oprávněným xxxxxx xx x požadavek, xxx xxxxxxxx sousední xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx změny, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx mimořádně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zvláště xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x daném xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx nemuselo xxxxx xx konkrétním xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, stavba xxxxxx narušila xxxxxxxx x žalobkyní xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsah soukromí, x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx poměrům. Předmětnou xxxxxx xxxxxxxxx nad xxxxxx xxxxxxxxx ohradní xxx přímo xx xxxxxxx sousedního xxxxxxx xxx s xxxxxxx xxxxxxxx přirovnat x xxxxxxx, x xxx xxx sledovat xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx. Míra xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx pouze x xxxxx xxxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx vykonávaných xxxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Váže xx prvotně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je chráněn xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x §127 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, kde podle xxxxxxxxx klausule „[x]xxxxxxx xxxx xx musí xxxxxx xxxxx, čím xx xxx míru xxxxxxxxxx poměrům obtěžoval xxxxxx xxxx xxx xx xxxxx ohrožoval xxxxx xxxx xxxx“. Xxxxxxx nakládání x xxxxxxxxxxxx nachází xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x xx. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, podle xxxxx „[x]xxxxxxxxxx zavazuje. Nesmí xxx xxxxxxxx xx xxxx práv xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx nesmí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, přírodu x xxxxxxx prostředí xxx míru xxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x pro xxxxxx nehledě xx xxxxxxxxx (xx)xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx správně xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xx logické, že xxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx vztahy xxxxxxxxx v rámci xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Nejde xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx možných xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx vyhodnocení xxxxxxx xxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx přijatelný, xxxx zda by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxx určitých účastníků xx prospěch xxxxxx x přijatelný xxxx. Xxxxx hledání xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx stavebního úřadu x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx sousedních xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, řeší soudy x xxxxxxxxx soudním xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx namítané xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkového xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, ani xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. S ohledem xx všechny xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx, a xxxxx xx podle §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xxxx první xx xxxxxxx x §120 x. ř. x. X xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.1.2010, x. x. 2 As 15/2009-242, xxxxx něhož „[p]odá-li xxxxxxx xxxxxxxx osoba xxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxx se (xxxxx xxxxxxx x žalovaného) xxxxxxxxxx řízení před Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx i x xxxxx případě xxxxx o nákladech xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx procesní xxxxxxxxxx (§60 odst. 1 x. ř. x.). Xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x těchto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx taková xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.“, xxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení x xxxxxx ve věci xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x proto xxxx xxxxx §120 x §60 odst. 1 věty xxxxx x. x. x. xxxxxx stěžovatelce povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxx od xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx k xxxxx xxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti x xxxxxxx xxxx 4.114 Xx, xxxxx xx xxxxxx z xxxxxx 3.100 Kč xx xxxxx xxxx právní xxxxxx [vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.6.2013 xxxxx §7, §9 xxxx. 3 xxxx. x) x §11 odst. 1 písm. x) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013), x x xxxxxx 300 Xx xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx paušál (§13 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxxxx tarifu)]. Xxxxxxxx žalobkyně je xxxxxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty, x xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxx §57 odst. 2 s. x. x. xxxxx částka xxxxxxxxxxxx xxxx dani, xxxxx xxxx 21 % z xxxxxx 3.100 Xx, xx. 714 Xx. Náhradu xxxxxxx řízení za xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x převzetí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx žalobkyni xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx xx zastupoval xxx x řízení xxxx krajským xxxxxx, xxx byl xx xxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx stěžovatelka xxxx xxxxx §120 x §60 odst. 1 věty xxxxx x. x. x. xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřiznal, neboť xx náklady řízení xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 30. xxxxxxxx 2013
XXXx. Xxxx Palla
předseda xxxxxx
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2013 byl §129 odst. 3 xxxxxx xxxxxxx x. 350/2012 Xx.