Xxxxxx věta:
Požadavek xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx sousední xxxxxxxxxxx odstranil (§129 xxxx. 3 stavebního xxxxxx x xxxx 2006) xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx), jež xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx zasahovat xx xxxxxxxxxx zavedené xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx ohledu xx xx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zásahům xx xxxxx xxxxxxxxx xx soukromí, xx xxxxxxx. Rozhodující je xxxxxxxxxx, že stavba xxxxxx svým vysokým xxxxxxxxxxx způsobovat zásahy xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx narušila xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx: Xxxx P xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Brna, xx xxxxxx RNDr. Xxxxx Xx., x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x JUDr. Xxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X. X., xxxx. XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx 5, Xxxx, proti xxxxxxxxxx: Magistrát města Xxxx, se sídlem Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 3, Xxxx, xx xxxxxx xxxxx zúčastněné na xxxxxx: RNDr. X. Xx., xxxx. Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, advokátem, xx sídlem Xxxxxxxxx 13, Xxxx, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 23.5.2013, x. x. 62 X 22/2012-117,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx částku 4.114 Kč do xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx XXXx. Václava Xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 19.1.2012, xx. xx. OUSR/MMB/0460362/2011/2, č. x. XXX/0018602/2012, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxx xxxxxxx části Xxxx - Černovice (xxxx xxx „stavební xxxx“) xx dne 19.10.2011, xx. zn. 02021/200/211/Cou-14, x. j. XXXXXX/02021/11/XXXX/Xxx, xxxx podle §115 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §129 xxxx. 3 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x stavebním xxxx (xxxxxxxx zákon), xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxx dodatečně povolena xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx x xx: „Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx Š. 52x, Xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx č. 715 katastrální xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx parcele x. 715 xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, sousedící x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 716 xxxxxxxxxxx xxxxx Černovice (xxxx xxx jen „stavba“).“
V xxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx námitku žalobkyně xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx soukromí x xxxxxxxx stavbu x souladu x §25 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx využívání xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „xxxxx x. 501/2006 Sb.,“). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxx jejím xxxxx a xxxxxxxx, xxx nebudou vlastníci xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxx xx svém soukromí xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavby a xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx denního xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx žalobkyně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx míry soukromí xxxxxx být vyloučena. Xxxxxx byla xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, což xxxxxxxx xxxxxx rozměry x fotodokumentací. Zhotovením xxxxxx xxxxx x x xxxxxxx účelu xxxxx oddělujících dvory, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soukromí. Žalobkyně xxxxxxxx za účelové xxxxxxx, xx stavba xxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §25 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Sb., xxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Brně xxxxxxxxx xx dne 23.5.2013, x. j. 62 X 22/2012-117, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x řadové zástavbě xxxxxxxxx domů, její xxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby x definici stavby „xxxxxx“ xxxxxxxxx xx xxxxxxxx internetové xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx mohla xxxxxxxx x jako xxxxxx x její xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx na soukromí. X xxxxxxxxxxxx fotografií xxxxx xxxxx vyplynulo, xx x xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx dvorek xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxx. Xxxx zdůraznil potencialitu xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xx později xx k xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx zástavbě xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx úplného xxxxxxxx. Xxxx xxxx postavením xxxxxx, xxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx určitou xxxx xxxxxxxx, zjevně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jej xxxx xxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxxx xxx byl xxx xxxxxxx právě xxxxxxxxxx terasy. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxx xx stavba sloužila xxxxx k xxxxxxxx xx zahradu, xxxx xx legitimní požadovat xx žalobkyni xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx mohla xxxxxxxx xxxxx i xxxxxx xxxxxx x žalobkyně xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pohledem, xxxxx xx xxxxxxx zasahovaly xx xxxxxx práva xx xxxxxxxx. Po xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby v xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 12.3.2010, x. x. 7 Xx 13/2010-159, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx xxxxxxxx zřízením xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx výšky xxxx xxxxx. Xxxxxxx xx byla xxxxxxx x xxxxxxx umístění xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx znamenala xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Proti xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx odlišně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stávající, xxx xxxxxxxxx legitimně xxxxxxxx x určitou xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x xx §25 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 501/2006 Xx., samotnou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx argumenty xxxxxxxx xx xxxxxx xx práva xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku podala xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxx“) kasační xxxxxxxx. X ní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x), x) x x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“), a xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx stavba xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx nebyla xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x nebude tomuto xxxxx xxxxxxx. Soud xx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx nedoplnil xxxxxxxxxx x ohledání xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxx malých xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx její xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Navíc je xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx se xxxxxx xxxxxxxx např. xx grilování. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx toliko xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx úvahy xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xx situace xx xxxxx samém.
Podle stěžovatelky xxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx závěru, že xx žalobkyně xxxxx xxx kvůli předmětné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx „[x] xxxxx xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx situacích, xxx kterých by xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx narušováno xxxxxxxx vlastníka sousední xxxxxxxxxxx,“ xxx doložila xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 5.9.2000, xx. zn. 22 Xxx 1150/99, a xx xxx 12.12.2000, xx. zn. 22 Xxx 1629/99. Dále xx neztotožnila x xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx mimořádná xxxx xxxxxxxxxx využíváním xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx. Každá xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx soukromí. Soud xxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X otázce xxxxxxxx odkázala stěžovatelka x xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.4.2013, x. j. 8 Xx 20/2011-131, x xxxx xx soud xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva a xxxxx na soukromí x xxxxxxxxxx území xxxx. Xxxx odkázala xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.3.2012, č. x. 7 Xx 13/2010-145, podle něhož xxxxxx vlastník sousední xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxx podniknout xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx krajskému xxxxx, že xx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxxx žádný xxxxxxxx xxxxx omezovat xxxxxxx xxxxxxxx úpravy xx vedlejším xxxxxxx, xxxxx mimořádných xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx soud xxxxxxxx xxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx panovaly xx xxxxx xxxxxxxx poměry. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx quo x xxxxxx x potaz, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x místě xxxxxx xxxxxx, jež snižovala xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx nikdy nevyužívala x xxxxxxxxxxxx aktivitám. Xxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xx xxxx žalobkyně nastěhovat, xx nemohla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Otázka xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X mimořádnému zásahu xx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxx nedošlo. Xxxxx míra xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, protože xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx místo pro xxxxxxxxxx xxxx, což xxxx xx svém xxxxxxxxxx nezohlednil. Sama xxxxxxxxx zbudovala před xxxxxxxx lety nový xxxxx, x jehož xxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx zasahuje xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 23.5.2013, x. j. 62 X 22/2012-117, xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti ztotožnila x podrobně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x navrhla její xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx stěžovatelky v xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx skutečnost, že xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx již xxxx x oken xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx zástavbách xxxxx bývají xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx namítán zásah xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, jež xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx. Neshledal xxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x. musel xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatelka v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. a), b) x x) x. x. x.
Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. „[x]xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx řízení.“ Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxx xxx x tom, xx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xx xxxxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx názor, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. „[k]asační xxxxxxxx xxx xxxxx pouze x důvodu xxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxx oporu xx xxxxxxx xxxx xx s xxxx x rozporu, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx porušen xxxxx x ustanoveních x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxxxx, xx to xxxxx ovlivnit xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx vytýkanou vadu xxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zrušit; xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx považuje i xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx pro nesrozumitelnost.“
Podle §103 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. „[x]xxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx spočívající x tom, xx xxxxxxx podmínky řízení, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx činu xxxxxx.“
Xx xxxxxxxxx spisu vyplynuly xxx věc xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxx 16.3.2011 žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx stavebního xxxxxxxx xxxxxxx stavby xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxx 7.4.2011 xxxx popsána prohlídka xxxxxx konaná xxxxx xxx a xxxxxxxxx xx xxx 27.4.2011, xx. xx. 00989/090/11/Xxx - 4, x. x. XXXXXX/00989/11/XXXX/Xxx, bylo xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx „Xxxxxxxxx ocelové xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx Š. 52x, Xxxx xx x. x. č. 715 x. x. Xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx p. x. 716 x. x. Černovice“, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx opatření xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx podanou stavebnímu xxxxx dne 6.6.2011 xxxxxxxx stěžovatelka x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 21.4.2011, x níž Xxx. X. X., CSc., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx-xxxxxxxxx řešení přístavby xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx x konstrukci xxxxxxxxxx x rodinnému xxxx X. 967/52x x Xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx 2,95 x x 2,65 m, ve xxxxx 2 metry xxx xxxxxxx, přičemž xxxxxx měla xxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx podlaží x xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu ze xxx 13.6.2011, sp. xx. 00989/090/11/Xxx - 7, č. x. XXXXXX/00989/11/XXXX/Xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxx xxxxxx. Oznámením xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.7.2011, xx. xx. 02021/200/11/Xxx - 7, č. x. XXXXXX/02021/11/XXXX/Xxx, xxxx účastníci xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení o xxxxxxxxxx povolení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx a vyzváni x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 19.10.2011 xxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí sp. xx. 02021/200/11/Xxx - 14, x. x. XXXXXX/02021/11/XXXX/Xxx, jímž dodatečně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Námitku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx typu xxxxxx xxxxxxxx xxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx týkající se xxxxxxx míry xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x §25 odst. 1 xxxxxxxx č. 501/2006 Xx. xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx uvedené xxxxxxxxxx xx xxxxx případ xxxxx xxxxxx nedopadalo.
Dne 19.1.2012 vydal žalovaný xxxxxxxxxx xx. xx. XXXX/XXX/0460362/2011/2, č. x. XXX/0018602/2012, jímž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stavebního xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx úřad xxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.2.2012, sp. zn. 00989/090/11/Xxx - 12, x. x. XXXXXX/00989/11/XXXX/Xxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jednotlivé xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.
Nejvyšší správní xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Vytýkanou xxxxxxxxxx xxxxxx před krajským xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Jelikož xx xxxx xxxxx o xxxx, x xxx xx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx věci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudce, soud xxxxx nesprávně xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účastníka x xxxxxxxx trestného xxxx soudce. Skutečnost, xx krajský xxxx xxxxxxxx správnost závěrů xxxxxxxxx a xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx důvody xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x x) x. ř. x. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx funkcí stavby, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx rozsudku xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x funkci xxxxxx, x Xxxxxxxx xxxxxxx soud se x xxxxx xxxxxxx xxxx ztotožňuje.
Úvodem je xxxxx uvést, že xxxxxx xxxxx xx xxxxx o xxxxxxx x spravedlivé xxxxxxxxxx xxxxxx xx společnosti. Xxxxx, které xxxxxxxxx x demokratické společnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx aplikovat xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx subsumpcí xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx právních xxxxx. Xxxxxx úkolem xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva x x xxxxxxxx xxxxx x lidský xxxxxx xx xxx, xxx xx právem xxxxxxxxxxxx xxxxxx extrémně nevzdalovalo xxxxxxx běžného xxxxxx x zásadám xxxxxxxxxxxxx. X xxxx je xxxxxxx xxxxxxxx osobní xxxxxx soudce, pokud xx, mimo xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx posudky x xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx legem xxx vlastní názor xx xxxxxxxxxx otázkách, xxx xxxxxxx posouzení xxxx jeho xxxxxxxx x schopnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx, xxx ji stěžovatelka xxxx žalobkyně nazývají x xxx byla xxxxxxxx xx správním xxxxxx. Xxxxxx označení xxxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx řešení xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, x jaké xxxxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxxx žalobkyně. Xxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx jako „přístavba xxxxxx“ x xxxxxxx xxxxxx je, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx rozměry xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx na xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx čas, xxx dokládá x xxxxxxxxxxxxxxx doložená xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx zjištěný skutkový xxxx neodpovídá spisovým xxxxxxxxxx, xx stavěla xxxxxx do xxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxx aplikujícího xxxxx xx slova xxxxxx zákona“, xxxxx xx xxx zapovězeno xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx sezení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx stavby xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx velké xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx, xx menší xxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx třeba xxx xxxxx. X xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx může xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx jako xxxxxxx, xxxxxxxxx v rozměrech xxxx terasy, xxxxxxxx xxxx zajišťovat „xxxxx“ xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx. Naproti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xx terase xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx místa, xxxxxxxxxx x žalobním xxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť předložený xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkový stav. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xx možné xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx žádnou xxxxxxxxx. Skutečnost, xx x minulosti se x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x souzené xxxx rovněž xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx imisí pohledem xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx soudů xxxxx řešeny. Xxxxxxxxx xx dne 5.9.2000, xx. xx. 22 Xxx 1150/99, xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xx „[x]xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx považovat xx xxxxx xxx v xxxxxxxxxx případě, pokud xx soustavně x xxxxxxxx způsobem narušováno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxx xxxxxxxxxx věci xx xxxxx přihlížet x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx účastníků řízení.“ Xxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx vycházel ze xxxxxxxxxx stavu xxxxxx xxxxxxx, „[v] xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx umístěné x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx dosáhnout xxxxxxx xxxxxxxx, pokud jde x možný xxxxxx xx oken. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx možný xxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. I xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx žalobce (xxxx. xxxxxxxxx xxxx x xxxx domě) pociťovat xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx stavem jako xxxxxxxxxx, nejde x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx přiměřenou xxxxxxx x xxxxxxxx zástavbě. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx může xxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx žaluzií, xxxxxx se xxxx xxxxxxx ochrany xxxxx §127 xxxx. 1 XxxX.“ Xxxxxxxx xxxxxx xx rovněž postavena x městské xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx zásahu xx xxxxxxxx žalobkyně je xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx i xx xxxx jejího xxxx, x xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx dovodil x xxxxxxx xxxx, nemůže xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx by vyžadovala xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx několika xxxxx (xxxxxx situaci x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 22 Cdo 1150/99, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx žaluzie).
Podobně x xxxxxxxx xx xxx 12.12.2001, sp. xx. 22 Xxx 1629/99, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „[a]by xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xx jít x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx které by xxxx soustavně x xxxxxxxx xxxxxxxx narušováno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx nahlížení xx xxxxx uzavřených prostor, xxxxxxx xxxx xxxxx xx neodůvodňovaly xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx přihlížet x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení. Xx xxx třeba xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx mají xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx provedli taková xxxxxxxx, xxxxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xx xx xxxxxxxxx, xx vlastníci xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx ohradit xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx x nich xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, resp. xx xxxx nuceni xxxxxxxx okna xxxxxxxxx xxx tak, xx xx x nich xxxxxx vidět xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stejně by xxxx třeba ohradit xxxxxxx prostranství, ze xxxxxxx je xxxxx xxxx. xx oken xxxx. Xxxxx xx - x souladu x dlouhodobě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - na xxx, kdo se xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxx zabránila. Xxxx odpovídá praxe xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx plotů xxxx., xxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xxxx, xxx xx mohli xx xxxx, příp. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx poměrů vytvořením xxxxxxx zcela xxxx xxxxxxx. Xxxxxx žalobkyně, xxxx relativně xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx zídky. Xxxxx pole xxx xxxxxxx x xxxx xx, v závislosti xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx vyžaduje xxxxxx záměr. Xxxxxxxx x xxxxxxxx pohledy x oken xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx vlastnického xxxxx v xxxxxxx x dobrými mravy xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx terasa xx a xxxxxx xxxxxx x trávení xxxxxxx xxxx, výhled x xx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx pohledem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx daleko xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx ve své xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx rozsudku xx dne 12.10.2010, x. j. 7 Xx 13/2010-145, xxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závěr, xx „[x]xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx mimořádné, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxx, xxx xx xxxx být xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxx zabránila.“ Xxxxxx xxxxxxxxx xx závěru, xx „[s]těžovatelé [vlastníci xxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx zbudování xxxxxx xx sousedním xxxxxxx, xxxx. xxxxx] si xxxxxxx xxxxxxxx právo xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxx každá xxxxxxxx změna x xxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx snížila xxxx xxxxxx xxxxxxxx.“ X daném xxxxxxx xxx x stavbu xxxxxxxx xxxx x 23 xxxx xx xxxxxxxxxxx 10 xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x 17 xxxxx xx domu dotčených xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx situace s xxxxxxxx stěžovatelky. V xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx postavena xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, pohled xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je x xx bezprostřední x vzhledem k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx zřízením xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx rozhodovací xxxxx potvrdil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx ze dne 30.4.2012, x. j. 8 As 20/2011-131, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xx kterém xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx situaci x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx případ. Xxxxxxxx xxxxxx věty xxxx xxxxxxxxxxxxxxx závěry x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx případy, xxxxxx xxxxxxxxxx platnost (nejsou xxxxxxxx normami), xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a jejich xxxxxxxxx xx pouze x rovině xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx terasy x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x okna xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxx xx terase - xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx - xxxx xxxxxx z xxxxxx xxxx soustavné, xxxxxxxxxxxxxx x nikoliv xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx, xx postavením terasy xxxxxx xx vyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xx xxx xxx nyní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v citované xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x není xxxxx xxxxx se proti xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx oproti xxxxx x vikýřům xxxxxxxxxxxxx xxxxx potenciál x zásahu xx xxxxx xx soukromí. Xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx schválila xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx neodpovídá xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx proto uzavírá, xx xxxxxxx soud xx ve svých xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx judikatury, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k odchylnému xxxxxx a xxxxx xxxxxx srozumitelně a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poměrů xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zástavby. Právo xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze na xxxxxxx jednoho xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dosahovala xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx nese xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx přiměřenou poměrům.
Rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 12.10.2010, x. j. 7 Xx 13/2010-145, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxx xxxx obtěžování; „[x]xxxx se xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, převyšující míru xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxx, xxx xx cítí xxx obtěžován, xxx xxxxxxx xxxxxxxx, která xx tomuto obtěžování xxxxxxxxx. […] Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na to, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx změna x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx podstatně xxxxxxx xxxx jejich xxxxxxxx.“ Xxxxx xx xxxx a xxxxxxxxx xxxxx x obtěžování xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nebylo xx spravedlivé xxxxxxxxx xx xxx, kdo xx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx má xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx krokem xx i požadavek, xxx vlastník xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx takové xxxxxxxx změny, xxx xxxxxxxx zasahovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zvláště pokud xx určitá xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx konkrétním xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x žalobkyní xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsah xxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobovat xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nad xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx přímo na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, z xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx prostoru“ xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx přitom xxxxxx pouze k xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxx vykonávaných xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xx prvotně xx xxxxxxxx vlastnictví, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v §127 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdější xxxxxxxx, kde xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „[x]xxxxxxx xxxx xx musí xxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx vážně ohrožoval xxxxx xxxx xxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx základ již x čl. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx něhož „[x]xxxxxxxxxx zavazuje. Xxxxx xxx zneužito xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx v rozporu xx zákonem chráněnými xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zdraví, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx míru xxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xx legitimním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxxx z titulu xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx nehledě na xxxxxxxxx (xx)xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx správně xxxxxxx xxxxxxx soud. Navíc xx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx sousedské xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx x konkrétní spory xxxxxxxx xx imisí, xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx možných xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx stavební xxxx xxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx záměr xxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx zasahoval xx xxxxx xxxxxxxx účastníků xx xxxxxxxx jiných x přijatelný xxxx. Xxxxx xxxxxxx výsledku x xxxxxxx s xxxxxxxx zájmem je xxxxxx stavebního xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx sousedních xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx postrádala x xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxx xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx, ani zmatečnost xxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxx xxxx xxxxxxxxxx správně, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x věc xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx. X xxxxxxx xx všechny shora xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost není xxxxxxx, x proto xx xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. ř. x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx ve xxxxxxx x §120 x. x. x. X xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.1.2010, x. x. 2 Xx 15/2009-242, xxxxx xxxxx „[p]odá-li xxxxxxx xxxxxxxx osoba xxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxx se (xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem. Xx xxxxx i x xxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnout ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 x. x. s.). Xx xxxxxx k xxxxxxx x žalovanému xxxx v těchto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx pozici xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.“, xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která kasační xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem plný xxxxxx, a xxxxx xxxx podle §120 x §60 odst. 1 xxxx xxxxx x. ř. s. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx x rukám xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 4.114 Xx, xxxxx xx xxxxxx z xxxxxx 3.100 Xx za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx [xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.6.2013 xxxxx §7, §9 xxxx. 3 xxxx. x) x §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., advokátního xxxxxx, xx xxxxx účinném xx 1.1.2013), x x částky 300 Xx xx jeden x tím xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx)]. Xxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §57 xxxx. 2 s. x. x. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dani, xxxxx xxxx 21 % x xxxxxx 3.100 Xx, tj. 714 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxx právní služby xxxxx §11 odst. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxxx tarifu spočívající x xxxxxxxx x xxxxxxxx zastoupení Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zastupoval xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx podle §120 x §60 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx xxxxxx xxx rámec xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 30. července 2013
XXXx. Jiří Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xxx §129 xxxx. 3 xxxxxx zákonem x. 350/2012 Sb.