Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odstranil (§129 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 2006) xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx), xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx zasahovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xx oprávněný xxx xxxxxx xx xx, zda xxxxx xx konkrétním xxxxxxx xx práva žalobkyně xx soukromí, xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, že stavba xxxxxx svým vysokým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx přiměřenou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x žalobkyní legitimně xxxxxxxxx rozsah xxxxxxxx.
Xxx: Xxxx X xxxxx Xxxxxxxxxx města Brna, xx xxxxxx XXXx. Xxxxx Xx., x xxxxxxxx změny xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxx zúčastněné.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Jiřího Xxxxx a xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x JUDr. Xxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobkyně: X. X., xxxx. XXXx. Xxxxxxxx Sedlářem, advokátem, xx xxxxxx Údolní 5, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx, se sídlem Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 3, Xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx: XXXx. X. Xx., xxxx. Mgr. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxx 13, Xxxx, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx osoby zúčastněné xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně ze xxx 23.5.2013, x. x. 62 X 22/2012-117,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 4.114 Xx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nemají xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 19.1.2012, xx. xx. OUSR/MMB/0460362/2011/2, č. x. MMB/0018602/2012, zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxx xxxxxxx části Xxxx - Černovice (xxxx xxx „stavební úřad“) xx xxx 19.10.2011, xx. zn. 02021/200/211/Xxx-14, x. j. XXXXXX/02021/11/XXXX/Xxx, xxxx podle §115 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §129 xxxx. 3 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x územním plánování x stavebním řádu (xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx povolena xxxxx xxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xx: „Přístavby xxxxxxx konstrukce x xxxxxxxx xxxx X. 52x, Brno xx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 715 katastrální xxxxx Xxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx do xxxxx xx pozemkové parcele x. 715 xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, sousedící x pozemkovou parcelou x. 716 xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (dále xxx jen „xxxxxx“).“
X xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx žalovaný x xxxxxx, že xxxxxxxx úřad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se zásahu xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx stavbu x souladu x §25 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 501/2006 Xx., x obecných xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 501/2006 Xx.,“). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx mezi jejím xxxxx a zahradou, xxx xxxxxxx vlastníci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx omezováni xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X otázce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx stavby nezpůsobí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx x xxxxx úrovní xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx míry xxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx se domnívala, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx došlo x x popření xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx dvory, xxxxx zajišťovaly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx terasou. Xxxxxx, xx stavbou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §25 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx., xxxxx došlo ke xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.5.2013, x. x. 62 X 22/2012-117, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx přiznal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx stavby x řadové xxxxxxxx xxxxxxxxx domů, xxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx stavby x xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx povolení xxxxxx x xxxxxxxx stavby „xxxxxx“ xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx encyklopedii Xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx skutečností xxxxxx xxxx k závěru, xx xxxxxx mohla xxxxxxxx i jako xxxxxx x její xxxxxxxxx tedy umožňovala xxxxxxxxx do práva xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx z xxxxxx xx xxxxx vidět xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx domu. Xxxx zdůraznil potencialitu xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xx xxxxxxx xx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soukromí. Xxxx xxxx postavením xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx dvory xxxx xxxxxxxxx toliko zídky, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx soukromí, zjevně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx pokud xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xx xxxxxxx, bylo xx legitimní xxxxxxxxx xx žalobkyni strpění xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx současně xxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx byla xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pohledem, které xx výrazně xxxxxxxxxx xx jejího xxxxx xx xxxxxxxx. Po xxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx, aby x xxxxxxx s rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.3.2010, x. x. 7 Xx 13/2010-159, xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz , xxxxxxxxx zásahy xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Situace xx byla xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx snížení xxxx xxxxxxxx. Proti xxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx případ xxxxxxxxxxx stavby xxxxxxxxx, xxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx soukromí, xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x na §25 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx., samotnou xxxxxxxx xxxxxxxxx dvorku xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx soukromí xx xxxxxxxxxx závažné xxx xxxxxxxxxxxx nezákonnosti napadeného xxxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx stížnost. X ní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a), x) x c) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“), a xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx stavba xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx terasa zamýšlena x nebude xxxxxx xxxxx sloužit. Xxxx xx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úsudek x tvrzení xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. X využití xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedla, xx xx xxx malých xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx využití početnou xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx dřevěná, x xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx např. xx xxxxxxxxx. Soud xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx úvahy xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx závěru, xx xx xxxxxxxxx mohla xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obtěžována xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx „[x] xxxxx xxx hovořit xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx by xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx narušováno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx,“ xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.9.2000, xx. xx. 22 Xxx 1150/99, x xx dne 12.12.2000, xx. zn. 22 Xxx 1629/99. Xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx obtěžování využíváním xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Soud xxxxx neodůvodnil, z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxx odkázala xxxxxxxxxxxx x xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.4.2013, x. x. 8 Xx 20/2011-131, v xxxx se xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx soukromí x zastavěném území xxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.3.2012, č. x. 7 Xx 13/2010-145, podle xxxxx xxxxxx xxxxxxxx sousední xxxxxxxxxxx zcela vyloučit xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obtěžování. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx krajskému xxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx a pominul xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxx odůvodněny.
Dále xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x fotografií x x tvrzení xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxx panovaly na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx quo a xxxxxx v xxxxx, xx několik xxx xxxx rekonstrukcí, xxxxx x xxxxx terasy xxxxxx, xxx snižovala xxxx soukromí xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x domě xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx nevyužívala x xxxxxxxxxxxx aktivitám. Xxxxxx xxx jiná xxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xx xxxx žalobkyně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx mít xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx byla xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx reálně nenastal. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx vůbec nedošlo. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, protože xxxxxx sloužil xxxx xxxxxxxx místo xxx xxxxxxxxxx věcí, což xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx nezohlednil. Xxxx xxxxxxxxx zbudovala před xxxxxxxx xxxx nový xxxxx, s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx rovněž zasahuje xx jejího xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 23.5.2013, x. j. 62 X 22/2012-117, zrušil x xxx vrátil xxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
Žalobkyně se xx vyjádření ke xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx odůvodněným xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x navrhla její xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx se ve xxxxxxxxx ztotožnil x xxxxxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx zástaveb značně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx vidí na xxxxxx xxxxxxxxx již xxxx x xxxx xxxxx domu. Přístavby x xxxxxxxx zástavbách xxxxx bývají xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x §109 xxxx. 3 a 4 x. x. x., xxxxx xxxxx byl xxxxx rozsahem a xxxxxx, jež xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx přitom xxxx, x nimž xx xxxxx §109 xxxx. 4 s. x. x. xxxxx xxxxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x. x. x.
Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. „[x]xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xx xxxxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx je xxxxxxxxx vyložen.
Podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. „[x]xxxxxx stížnost xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx tvrzené xxxx xxxxxx spočívající x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemá oporu xx xxxxxxx xxxx xx x xxxx x rozporu, nebo xx xxx jejím xxxxxxxxxx byl porušen xxxxx x xxxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x pro xxxx xxxxxxx vytýkanou xxxx xxxx, xxxxx ve xxxx rozhodoval, xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxx zrušit; xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx považuje x xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx pro nesrozumitelnost.“
Podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. „[k]asační xxxxxxxx lze podat xxxxx z xxxxxx xxxxxxx zmatečnosti xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx věci rozhodoval xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v neprospěch xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx činu xxxxxx.“
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx následující xxxxxxxxx skutečnosti:
Podáním xx xxx 16.3.2011 žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x domě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X protokolu xx xxx 7.4.2011 xxxx popsána xxxxxxxxx xxxxxx konaná xxxxx xxx a xxxxxxxxx xx dne 27.4.2011, xx. xx. 00989/090/11/Xxx - 4, x. x. MCBCER/00989/11/OVUP/Cou, xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx „Přístavba ocelové xxxxxxxxxx x bytovému xxxx X. 52b, Xxxx xx p. x. x. 715 x. x. Černovice, xxxxx xx xxxxxxx xx zídky sousedící x xxxxxxxx x. x. 716 x. x. Xxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxx byla prováděna xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx opatření xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx stavebnímu xxxxx dne 6.6.2011 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 21.4.2011, x xxx Ing. X. X., XXx., xxxxxxxxx architektonické x xxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxx přístavby xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rodinnému domu X. 967/52x v Xxxxxxxxxxx, o xxxxxxxxx 2,95 x x 2,65 x, xx xxxxx 2 xxxxx xxx terénem, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.6.2011, sp. xx. 00989/090/11/Xxx - 7, x. j. XXXXXX/00989/11/XXXX/Xxx, bylo xxxxxxxxx xxxxxx o odstranění xxxxx xxxxxx. Oznámením xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.7.2011, xx. xx. 02021/200/11/Xxx - 7, x. x. XXXXXX/02021/11/XXXX/Xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxxxx zúčastněné na xxxxxx x vyzváni x uplatňování xxxxxxx.
Xxx 19.10.2011 vydal xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx. xx. 02021/200/11/Xxx - 14, č. x. XXXXXX/02021/11/XXXX/Xxx, xxxx dodatečně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx žalobkyně xxxxxxx snížení míry xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxx řadové xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx absolutní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §25 odst. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Sb. xxxxxx xxxxxx xxxx nedůvodnou, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx tento případ xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx 19.1.2012 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. zn. XXXX/XXX/0460362/2011/2, x. x. XXX/0018602/2012, jímž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx stavebního úřadu xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.2.2012, xx. xx. 00989/090/11/Xxx - 12, x. j. XXXXXX/00989/11/XXXX/Xxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx posoudil Nejvyšší xxxxxxx soud jednotlivé xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx před krajským xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Jelikož se xxxx jedná o xxxx, x xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx věci nerozhodoval xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx nesprávně obsazen x nebylo rozhodnuto x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a rozhodl xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, přitom nemůže xxxx x xxxx xxxxxxxx zmatečnost xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x. x. x. xx smyslu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx určení xxxxxxx xxxxxx stavby, xxxxxx stěžovatelka xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx soud ve xxxx rozsudku xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx stavba xxxx xxxxx i xxxxxx xxxxxx, a Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x tímto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx je xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx je xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx společnosti. Xxxxx, které zaštiťují x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Jejich xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx i x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx pohled xx xxx, xxx xx právem xxxxxxxxxxxx xxxxxx extrémně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx běžného xxxxxx x xxxxxxx spravedlnosti. X tomu xx xxxxxxx xxxxxxxx osobní xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx, xxxx jiné, xxxxxxxxxx pouze za xxxxxxxx posudky x xxxxxx xx xxxxxxxx xx intra legem xxx vlastní názor xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx posouzení xxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxxx dostatečné.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx důležité, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nazývají x xxx byla xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx označení xxxxxx by mohla xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jejího řešení xxx není xxxxxx xxxxxx pro stanovení xxxx, v xxxx xxxxxx omezuje xxxxx xx soukromí žalobkyně. Xxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxxx x terasu xxxxx. V projektové xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“ x xxxxxxx xxxxxx xx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, svými xxxxxxx xxxxxxxxxx prostorná, xxx xxxx xx xx xxxx možné trávit xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx doložená stěžovatelkou x xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx si xxxxxxx xxxx vytváří domněnky, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx zákona“, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x velikost rodiny xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Nikdo nepochybuje x tom, xx xx velké xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx třeba xxx xxxxx. X xxxxxx xx práva xx soukromí může xxxxxxxx ve všech xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx stěžovatelky argument, x jakého důvodu xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx terasy, přestože xxxx xxxxxxxxxx „pouze“ xxxxxxx xxxx se xxxxxxxx. Naproti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx hrozbu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xx terase xxxxxxx xxxxxx s xxxxxx židlí x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, navrhované x xxxxxxxx řízení, xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ekonomie xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx materiál dostatečně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx je možné xx terase xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx pro xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Skutečnost, xx x xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx soudů xxxxx řešeny. Xxxxxxxxx xx dne 5.9.2000, xx. xx. 22 Xxx 1150/99, xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xx „[x]xxxxxxxxx pohledem xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx způsobem narušováno xxxxxxxx vlastníka nebo xxxxxxxxx sousední nemovitosti; xxx xxxxxxxxxx xxxx xx třeba xxxxxxxxx x oprávněným xxxxxx xxxxx účastníků řízení.“ Xxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxxxxx xxxxxxx, „[x] xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx zástavbě, kde xxxxx dosáhnout xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x možný xxxxxx xx xxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx a xx vynaložení xxxxxxxx xxxxx - výrazného xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx přes xxxxxxxx xxxxxx. I xxxx lze xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx (popř. xxxxxxxxx bytů x xxxx xxxx) pociťovat xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stavem xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx mimořádné, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zástavbě. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx může xxxxxxx xxxxxx např. umístěním xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §127 xxxx. 1 XxxX.“ Napadená xxxxxx xx xxxxxx postavena x xxxxxxx zástavbě xxxxxxxx domů, xxxxx xxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx odlišná. X xxxxxx xx x xxxx xxxx vidět xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx i xx xxxx xxxxxx xxxx, x xxxx nutné x tomu vynakládat xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx dovodil x xxxxxxx soud, xxxxxx xxxxxx bránit, protože xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bariéry o xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku xx. xx. 22 Cdo 1150/99, xxx x xxxxxxx postačovaly xxxxxxx xxxx xxxxxxx).
Xxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 12.12.2001, xx. xx. 22 Xxx 1629/99, Xxxxxxxx xxxx dovodil, xx „[a]by xxxx xxxxx xxxxxxxxxx pohledem xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xx jít x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx by xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastníka xxxx xxxxxxxxx sousední xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx změně, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxx uzavřených prostor, xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx provedl. Xxx xxxxxxxxxx věci xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx nelze xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx taková xxxxxxxx, kterými xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xx xx znamenalo, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx byli xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že by x nich nebyl xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xx byli xxxxxx xxxxxxxx xxxx situovaná xxx xxx, xx xx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stejně by xxxx xxxxx ohradit xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ze xxxxxxx je vidět xxxx. do oken xxxx. Xxxxx je - x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xx xxx, xxx se xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx obtěžování xxxxxxxxx. Xxxx odpovídá xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, neprůhledných plotů xxxx., xxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxx xx mohli xx domů, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx došlo xxxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxx xxxxx poměrů xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nové xxxxxxx. Xxxxxx žalobkyně, xxxx relativně xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx boční zídky. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxx z xxxx xx, x xxxxxxxxxx xx míře vyklonění, xxxxxxxxx omezené x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx záměr. Xxxxxxxx x cílenými xxxxxxx x oken je xxxxx zasáhnout xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x souladu x dobrými xxxxx xxxx nežádané xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx terasa xx a xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx x ní xx xxxxxxxxx x bezděčně xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xx práva xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx proto daleko xxxxx intenzity.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stavebních záměrů. X xxxx xxxxxxxx xx dne 12.10.2010, x. x. 7 Xx 13/2010-145, dostupného xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxxxxxx stěžovatelka xxxxx, xx „[x]xxxx xx xxxxx nejedná x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx přiměřenou xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx „[x]xxxxxxxxxx [xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx stavby xx sousedním pozemku, xxxx. soudu] xx xxxxxxx osobovat xxxxx xx xx, aby xxxx xxxxxxxxx každá xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx sousedství, xxxxx xx xxxxxxxxx snížila xxxx jejich xxxxxxxx.“ X xxxxx případě xxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxx x 23 xxxx ve xxxxxxxxxxx 10 xxxxx xx xxxxxxxxx hranice x 17 xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxx xxxx xxxx terasa postavena xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, pohled xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xx xxxxxxxxxxxxx x vzhledem x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxx ochrana xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx potvrdil Nejvyšší xxxxxxx soud i xxxxxxxxx xx dne 30.4.2012, x. j. 8 Xx 20/2011-131, xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx , xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx jsou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (nejsou xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x rovině argumentační. Xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx obdobné xxxxxxx. Xxxxxxx pohled x xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx slušnosti xxxxx jako xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx - xxxxxx xxxxxx primárně x xxxxxxxx - xxxx zásahy z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x nikoliv xxxxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxxx x závěr, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx vyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xx něj xxx xxxx možné xxxxxxxxx pohledy z xxxx. Oproti xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx bránit. Terasy xxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyšší xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vikýře, byl xx xxxxxxx, který x xxxxxxxx míry xxxxxxx soukromí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto uzavírá, xx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxx, xxxxxxx správně xxxxxx xxx xxxxxxxx odlišném xxxxxxx x odchylnému xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxx poměrů xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zástavby. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx jednoho xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx vzal x potaz x xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx, která xxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx potenciál xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x ovlivnit xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nad xxxx přiměřenou xxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.10.2010, x. j. 7 Xx 13/2010-145, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxx míru xxxxxxxxxx; „[x]xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, převyšující xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx tom, xxx xx cítí xxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx obtěžování xxxxxxxxx. […] Stěžovatelé xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xx, xxx xxxx vyloučena xxxxx stavební xxxxx x xxxxxx sousedství, xxxxx by podstatně xxxxxxx míru jejich xxxxxxxx.“ Pokud xx xxxx a xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx tom, xxx xx xxxx být xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxx xx domáhat xxxxxxx. Oprávněným xxxxxx xx i požadavek, xxx vlastník sousední xxxxxxxxxxx neprováděl xxxxxx xxxxxxxx změny, jež xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx mimořádně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zavedena.
Přestože xxxxx xxxxxxxx dojít xx konkrétním xxxxxxx xx práva xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx narušila xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x to xxxx xxxxxxx potenciálem xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx poměrům. Předmětnou xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx s trochou xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx „chráněného prostoru“ xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx žalobkyně. Xxxx xxxxxxxx se přitom xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, popřípadě k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxx stěžovatelka. Xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx zákonem vymezením xxxxxxxxxxx práv x §127 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „[v]lastník xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, čím xx nad xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx práv“. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dokonce xxxx xxxxxx xxx x xx. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, podle něhož „[x]xxxxxxxxxx zavazuje. Nesmí xxx xxxxxxxx na xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx chráněnými xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx nesmí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx prostředí xxx míru xxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x titulu xxxxxxxxxxx i pro xxxxxx nehledě na xxxxxxxxx (xx)xxxxxxxxxxx vlastníků, xxx správně xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v rámci xxxxxxx xx stavebním xxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx spory xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx vyhodnocení xxxxxxx xxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx by xxxxxxxxxxx zasahoval xx xxxxx xxxxxxxx účastníků xx xxxxxxxx xxxxxx x přijatelný xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí. Xxxxxxxxx zásahy xx xxxxx na soukromí, xxxxx xxxxxxxxxxxx postrádala x xxxxxxxx krajského xxxxx, řeší xxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx namítané xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů, tvrzené xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, ani zmatečnost xxxxxx. Krajský soud x Xxxx tedy xxxxxxxxxx správně, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. X ohledem xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx, x proto xx xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx §60 odst. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxx x §120 x. x. x. X souladu s xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.1.2010, x. j. 2 Xx 15/2009-242, xxxxx xxxxx „[x]xxx-xx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení, xxxxx xx (vedle xxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx proto x x xxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnout ve xxxxxx procesní xxxxxxxxxx (§60 odst. 1 x. ř. x.). Xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uvážit, xx xxxxxx taková xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.“, xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení uložena xxxxxxxxxxxx, xxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx osoby zúčastněné xx xxxxxx a xxxxxx ve xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx §120 x §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. ř. x. xxxxxx stěžovatelce povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx k rukám xxxxxx zástupce náhradu xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 4.114 Xx, která se xxxxxx x xxxxxx 3.100 Xx za xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx [xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti ze xxx 14.6.2013 xxxxx §7, §9 xxxx. 3 xxxx. f) x §11 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., advokátního xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013), x x xxxxxx 300 Xx xx xxxxx x tím xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 1 x 3 advokátního xxxxxx)]. Xxxxxxxx žalobkyně je xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxx §57 xxxx. 2 s. ř. x. patří xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dani, xxxxx xxxx 21 % z xxxxxx 3.100 Kč, xx. 714 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx právní xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx ji xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx byl xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx honorován.
Neúspěšná stěžovatelka xxxx xxxxx §120 x §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. s. xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 30. července 2013
XXXx. Xxxx Palla
předseda xxxxxx
*) X účinností xx 1.1.2013 xxx §129 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxxx x. 350/2012 Xx.