Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§129 xxxx. 3 stavebního xxxxxx x roku 2006) xxxxxxxx úpravy (xxx xxxxxx), jež xxxxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úrovně xxxxxxxx x daném xxxxx, xx oprávněný xxx xxxxxx xx xx, xxx došlo xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, či xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxx vysokým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx narušila xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soukromí.
Věc: Xxxx P xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, xx xxxxxx RNDr. Xxxxx Xx., x xxxxxxxx změny stavby, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxx x soudců Xxx. Aleše Xxxxxxxxx x JUDr. Xxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobkyně: X. X., xxxx. XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx Xxxxxx 5, Xxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx města Xxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 3, Xxxx, xx účasti xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx: XXXx. J. Xx., xxxx. Mgr. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx sídlem Dvořákova 13, Xxxx, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 23.5.2013, x. x. 62 X 22/2012-117,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 4.114 Xx do xxxxxxxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx právo xx náhradu nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 19.1.2012, xx. xx. XXXX/XXX/0460362/2011/2, x. x. MMB/0018602/2012, zamítl xxxxxxxx žalobkyně a xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx části Brno - Xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx úřad“) xx dne 19.10.2011, xx. xx. 02021/200/211/Xxx-14, x. x. MCBCER/02021/11/OVUP/Cou, xxxx podle §115 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §129 xxxx. 3 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x stavebním xxxx (xxxxxxxx zákon), ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stavby xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xx: „Přístavby xxxxxxx konstrukce x xxxxxxxx domu X. 52x, Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 715 xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx do xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 715 katastrální xxxxx Černovice, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 716 katastrální xxxxx Xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxx“).“
X xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx úřad řádně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x posoudil xxxxxx x xxxxxxx s §25 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x. 501/2006 Xx.,“). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx jejím xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx vlastníci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx omezováni xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X otázce xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx x projektové xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, že konstrukční xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xx žalobkyně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx počítat x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx by ochrana xxxxxx míry soukromí xxxxxx xxx vyloučena. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx se domnívala, xx xxxx xxxx xxxxxx využívána, což xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx došlo i x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx, xx stavba xxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xx stavbou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §25 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx., xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx rozsudkem xx dne 23.5.2013, x. x. 62 X 22/2012-117, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, věc xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx přiznal náhradu xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, její xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby x xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxx xx xxxxxxxx internetové xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx skutečností xxxxxx xxxx k xxxxxx, xx stavba xxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx tedy umožňovala xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. X předložených xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vyplynulo, xx x terasy xx xxxxx vidět xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx dokonce x xx xxxxxx domu. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zásahu, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx k xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx zástavbě xxxx obecně xxxxx xxxxxxxxx úplného xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxxx toliko xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx soukromí, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxx právě xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx poukázal na xx, xx xxxxx xx stavba xxxxxxxx xxxxx k průchodu xx zahradu, xxxx xx xxxxxxxxx požadovat xx xxxxxxxxx strpění xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx mimořádné xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx zasahovaly xx jejího práva xx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby x xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 12.3.2010, x. x. 7 Xx 13/2010-159, xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz , xxxxxxxxx zásahy xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, která by xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxx odlišná x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stavby xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s určitou xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x xx §25 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx., xxxxxxxx námitkou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xx xxxxx žalobkyně xx soukromí xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx podala xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx stížnost. X xx uplatnila xxxxxx kasační stížnosti xxxxx §103 xxxx. 1 písm. a), x) a x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx předpisů (dále xxx „x. x. x.“), x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx terasou, nýbrž xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx tomuto xxxxx xxxxxxx. Soud xx x xxxxxx xxxxxx vytvořil úsudek x tvrzení xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, x navzdory xxxxxx nedoplnil dokazování x ohledání xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxx malých xxxxxxx, xx by xxxx vyloučeno xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx by xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. xx grilování. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx opomenul xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx toliko xxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxx nevycházely xx xxxxx ani xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx soud k xxxxxxxxxxx závěru, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx předmětné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx uvedla, xx „[x] xxxxx xxx xxxxxxx xxx x mimořádných xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx by xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx,“ xxx doložila xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.9.2000, xx. zn. 22 Xxx 1150/99, a xx xxx 12.12.2000, xx. zn. 22 Xxx 1629/99. Xxxx xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx soudu, xx xxxx dána mimořádná xxxx xxxxxxxxxx využíváním xxxxxx x rekreačním xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx pak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zásah xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx mimořádný xxxxx xx soukromí xxxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 30.4.2013, x. x. 8 Xx 20/2011-131, x xxxx se soud xxxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxx odkázala xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 12.3.2012, č. x. 7 Xx 13/2010-145, podle xxxxx xxxxxx vlastník xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx podniknout xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěry, xxxxx xxxxx nemá žádný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vedlejším xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx stěžovatelka xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx pak xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx x potaz, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, stála x xxxxx xxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxxx xxxx soukromí žalobkyně. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx nikdy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx ani jiná xxxxx, která xx xx xxxxx do xxxx žalobkyně xxxxxxxxxx, xx nemohla mít xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx stále stejné xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx problémem, xxxx reálně xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxx. Xxxxx míra případného xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx věcí, což xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Sama xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, s jehož xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx jejího soukromí. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 23.5.2013, x. x. 62 X 22/2012-117, xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Podotkl, xx xxxxx xx xxxxxxxx je x xxxxxxxx zástaveb značně xxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx žalobkyně xxx xxxx x oken xxxxx domu. Přístavby x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx běžně xxxxxxxxxx, aniž by xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx x souladu x §109 odst. 3 x 4 x. x. s., xxxxx xxxxx xxx xxxxx rozsahem a xxxxxx, jež xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx. Neshledal xxxxxx xxxx, k xxxx xx xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. s. xxxxx xxxxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx. Stěžovatelka x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxx uvedené x §103 odst. 1 xxxx. a), x) x x) x. x. x.
Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. „[k]asační xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxx, popř. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx názor, xxx tento je xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. „[x]xxxxxx stížnost xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx tvrzené xxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx oporu xx spisech xxxx xx s xxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx byl porušen xxxxx x ustanoveních x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x pro xxxx xxxxxxx vytýkanou xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx rozhodoval, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx; za xxxxxxx vadu xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxx nesrozumitelnost.“
Podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. „[x]xxxxxx xxxxxxxx xxx podat xxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx spočívající x tom, xx xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx, popřípadě bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx.“
Xx xxxxxxxxx spisu vyplynuly xxx xxx následující xxxxxxxxx skutečnosti:
Podáním xx xxx 16.3.2011 žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x prošetření xxxxxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx dne 7.4.2011 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx konaná xxxxx xxx x xxxxxxxxx xx dne 27.4.2011, xx. zn. 00989/090/11/Xxx - 4, x. x. XXXXXX/00989/11/XXXX/Xxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx odstranění změny xxxxxx „Přístavba xxxxxxx xxxxxxxxxx k bytovému xxxx Š. 52x, Xxxx na x. x. č. 715 x. ú. Černovice, xxxxx je xxxxxxx xx xxxxx sousedící x pozemkem x. x. 716 k. x. Xxxxxxxxx“, neboť xxxxxx byla prováděna xxx předchozího xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx stavebnímu xxxxx xxx 6.6.2011 xxxxxxxx stěžovatelka o xxxxxxxxx povolení stavby. X xxxxxxxxxx dokumentace xx dne 21.4.2011, x xxx Xxx. X. X., XXx., xxxxxxxxx architektonické x xxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx u xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx jednalo xx x konstrukci xxxxxxxxxx x rodinnému domu X. 967/52b v Xxxxxxxxxxx, o xxxxxxxxx 2,95 m x 2,65 x, xx xxxxx 2 xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx dveřmi x xxxxxxx xxxxxxxxxx podlaží x xx schodech.
Usnesením xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.6.2011, xx. xx. 00989/090/11/Xxx - 7, x. x. XXXXXX/00989/11/XXXX/Xxx, xxxx přerušeno xxxxxx x odstranění xxxxx stavby. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.7.2011, sp. xx. 02021/200/11/Xxx - 7, č. x. XXXXXX/02021/11/XXXX/Xxx, byli účastníci xxxxxx vyrozuměni x xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx a vyzváni x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 19.10.2011 xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx sp. xx. 02021/200/11/Xxx - 14, č. x. XXXXXX/02021/11/XXXX/Xxx, jímž dodatečně xxxxxxx xxxxx předmětné xxxxxx. Námitku xxxxxxxxx xxxxxxx snížení xxxx xxxxxxxx zamítl xxxx xxxxxxxxxx, neboť x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Námitku xxxxxxxxx týkající se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §25 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 501/2006 Sb. zamítl xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx uvedené xxxxxxxxxx xx xxxxx případ xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx 19.1.2012 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. zn. XXXX/XXX/0460362/2011/2, x. x. XXX/0018602/2012, jímž zamítl xxxxxxxx žalobkyně a xxxxxxxxxx stavebního xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 20.2.2012, sp. xx. 00989/090/11/Xxx - 12, x. j. XXXXXX/00989/11/XXXX/Xxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx základě xxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx se nejprve xxxxxxx důvodem xxxxxxx xxxxxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxx xxxxx x xxxx, x xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx v xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx byly splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx nerozhodoval xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x nebylo rozhodnuto x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x důsledku trestného xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, přitom nemůže xxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx důvody xxxxxxx stížnosti podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x. x. x. xx smyslu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Meritem xxxxx xx určení xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx označuje xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxx může xxxxx x xxxxxx xxxxxx, x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se x xxxxx xxxxxxx xxxx ztotožňuje.
Úvodem xx xxxxx uvést, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx zaštiťují x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pod xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx proces xxxxxxxx práva x x xxxxxxxx úvahy x lidský xxxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx života x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx osobní xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx, xxxx jiné, xxxxxxxxxx pouze za xxxxxxxx posudky a xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx názor xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx posouzení xxxx xxxx znalosti x xxxxxxxxxx dostatečné.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxx xxxxxx xx důležité, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx mohla xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx o terasu xxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „přístavba xxxxxx“ a xxxxxxx xxxxxx xx, xxxxxxx xx její zamýšlené xxxxxxx, svými xxxxxxx xxxxxxxxxx prostorná, aby xxxx xx ní xxxx možné xxxxxx xxxxxxxx xxxxx čas, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelkou x xxxxxxxxx. Námitka, xx si xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx zjištěný skutkový xxxx xxxxxxxxxx spisovým xxxxxxxxxx, xx stavěla xxxxxx do role „xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx“, xxxxx xx měl zapovězeno xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx rodiny xxxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx nepochybuje x xxx, že xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx více xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx a xx xxxxxxxx xxxxx xxx jeden. K xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx všech xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x jakého důvodu xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx jako xxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx zajišťovat „xxxxx“ xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doložila xxxxxx xxxxxx xx soukromí xxxxxxxxxx, na které xxx na xxxxxx xxxxxxx stolek s xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, navrhované x xxxxxxxx xxxxxx, xx bylo z xxxxxxxx xxxxxxxx ekonomie xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx materiál dostatečně xxxxxxxx skutkový xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx je možné xx xxxxxx grilovat, xxxxx xxxx otázka xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx žádnou xxxxxxxxx. Skutečnost, xx x xxxxxxxxx xx x xxxxx nynější xxxxxx nacházela lodžie, xx v xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx předcházející xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. situace x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Rozsudkem xx xxx 5.9.2000, xx. xx. 22 Xxx 1150/99, xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud, xx „[x]xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx považovat xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastníka nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x oprávněným xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxx formulování xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, „[x] projednávané xxxx xxx x xxxxxxxxxxx umístěné x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx dosáhnout úplného xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xx žalobcových oken xxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx a xx xxxxxxxxxx určitého xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx přes xxxxxxxx terasy. X xxxx xxx xxxxxxxxx, xx tento xxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx bytů v xxxx xxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, nejde o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx takovému xxxxxxxxxx xx xxxx žalobce xxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §127 odst. 1 XxxX.“ Napadená xxxxxx xx rovněž xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx do xxxxxxxx žalobkyně xx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx je x xxxx xxxx vidět xx dvorek xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxx, x není xxxxx x tomu vynakládat xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx, protože xxxxxxx xx vyžadovala xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx několika xxxxx (xxxxxx situaci x xxxxxxxxx rozsudku xx. xx. 22 Xxx 1150/99, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx záclony xxxx xxxxxxx).
Xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 12.12.2001, xx. xx. 22 Xxx 1629/99, Xxxxxxxx xxxx dovodil, xx „[x]xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx, xxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xx šlo x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx právo xx xxxx zneužíváno x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx by xxxxx xx stavební xxxxx, xxxxxxxxxx nahlížení xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx tuto změnu xx neodůvodňovaly oprávněné xxxxx toho, xxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx věci je xxxxx přihlížet x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx třeba vycházet xx skutečnosti, xx xxxxxx nelze xxxxxxx xxx, kdo xxxx xxxxxxxxx možnost nahlížet xx xxxxxx oken, xxx xxxxxxxx taková xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx byli xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx by x xxxx nebyl xxxxx xxxxxx xx xxxx nemovitosti, resp. xx xxxx nuceni xxxxxxxx okna xxxxxxxxx xxx xxx, xx xx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx by xxxx xxxxx ohradit xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxx xxxx. do xxxx xxxx. Proto xx - x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xx xxx, xxx xx xxxx být obtěžován xxxxxxxx, xxx provedl xxxxxxxx, která xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx záclon, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx., těmi, xxx xxxxxxxx xxx takto xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxx by xxxxx xx domů, příp. xxxxxx nemovitostí xxxxxxxx.“. X xxxxxxx stěžovatelky xxxx došlo xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx vytvořením xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Dvorek xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx zídky. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxx x okna xx, v xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x oken xx xxxxx xxxxxxxxx soukromí xxxxxxxxx sousední nemovitosti, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x dobrými xxxxx xxxx xxxxxxxx pohledy xxxxxxxxxx. Naopak xxxxxx xx a priori xxxxxx x trávení xxxxxxx času, výhled x xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolní xxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx proto xxxxxx xxxxx intenzity.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx rovněž řešil xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx stavebních záměrů. X xxxx xxxxxxxx xx xxx 12.10.2010, x. x. 7 Xx 13/2010-145, xxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx „[p]okud xx xxxxx nejedná o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx „[x]xxxxxxxxxx [xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx stavby xx xxxxxxxxx pozemku, xxxx. soudu] xx xxxxxxx xxxxxxxx právo xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxx každá xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx podstatně xxxxxxx xxxx jejich soukromí.“ X xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx s 23 byty xx xxxxxxxxxxx 10 metrů xx pozemkové hranice x 17 metrů xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, což xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatelky. X xxxxxxx xxxx xxxx xxxx terasa postavena xx xxxxxxxx rozhraní xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x ní xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx ochrana xxxxxxxx xxxxxxx bariéry.
Svou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx dne 30.4.2012, x. x. 8 Xx 20/2011-131, xxxxxxxxx na www.nssoud.cz , xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vztáhla na xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx věty jsou xxxxxxxxxxxxxxx závěry s xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (nejsou xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a jejich xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx argumentační. Xxxxxx terasy x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx obdobné xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x okna xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx terase - xxxxxx určené xxxxxxxx x relaxaci - xxxx zásahy z xxxxxx xxxx soustavné, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx x závěr, xx postavením xxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx do něj xxx xxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx práva žalobkyně xx soukromí vyšší x xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx mají xxxxxx xxxxx x vikýřům xxxxxxxxxxxxx vyšší potenciál x zásahu do xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vikýře, xxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto uzavírá, xx krajský xxxx xx xx svých xxxxxxxx xxxxxxxx neodchýlil xx ustálené judikatury, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x tento xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Při xxxxxxxxxx místních xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Právo xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx vzal x xxxxx x xxxxxxxxx místa x xxxx soukromí, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Sporná xxxxxx xxxx potenciál xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x ovlivnit míru xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 12.10.2010, x. j. 7 Xx 13/2010-145, dostupný xx www.nssoud.cz , xxxxxxxx xxxx obtěžování; „[x]xxxx xx totiž xxxxxxx x obtěžování xxxxxxxxx, převyšující xxxx xxxxxxxxxx poměrům, xx xxxxxxxxxx xx tom, xxx xx cítí xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx opatření, která xx xxxxxx obtěžování xxxxxxxxx. […] Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx to, xxx xxxx vyloučena xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx sousedství, xxxxx xx podstatně xxxxxxx míru xxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxx se xxxx x xxxxxxxxx xxxxx x obtěžování xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx poměrům, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx požadovat xx tom, kdo xx cítí xxx xxxxxxxxx, aby xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx má xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx neprováděl xxxxxx xxxxxxxx změny, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx mimořádně intenzivním xxxxxxxx, zvláště xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x daném xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zásahům xx xxxxx žalobkyně xx soukromí, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zavedený x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nad míru xxxxxxxxxx poměrům. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxx sousedního pozemku xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, z xxx xxx sledovat xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx přitom xxxxxx pouze x xxxxx žalobkyně, x xxxxx xxxxxxxx užívání xxxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x §127 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx klausule „[x]xxxxxxx xxxx xx musí xxxxxx xxxxx, čím xx nad xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obtěžoval xxxxxx xxxx xxx xx vážně xxxxxxxxx xxxxx xxxx práv“. Xxxxxxx nakládání x xxxxxxxxxxxx nachází dokonce xxxx xxxxxx již x čl. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, podle xxxxx „[x]xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx druhých xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zájmy. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xx legitimním xxxxxxxxxx udržet určitou xxxx soukromí x xxxxxxxxxxx z titulu xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx nehledě xx xxxxxxxxx (ne)přítomnosti xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx dovodil xxxxxxx xxxx. Navíc xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx stavebním xxxxxx. Nejde xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek xxxx stavební úřad xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx přijatelný, xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx určitých xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x přijatelný xxxx. Xxxxx hledání výsledku x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx sousedních xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx zásahy xx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx x občanském soudním xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ani právních xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud x Brně tedy xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x xxx mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx všechny xxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, že xxxxxxx stížnost není xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxx s §120 x. x. x. X xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 19.1.2010, č. x. 2 As 15/2009-242, xxxxx xxxxx „[p]odá-li xxxxxxx xxxxxxxx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx (vedle xxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem. Xx xxxxx i x jejím xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx úspěšnosti (§60 xxxx. 1 x. x. x.). Xx vztahu k xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx pozici taková xxxxxxx stížnost fakticky xxxxxxxxx.“, byla xxxxxxx xxxxxxx řízení uložena xxxxxxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení a xxxxxx ve xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx §120 x §60 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxx stěžovatelce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx dnů xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti x xxxxxxx xxxx 4.114 Xx, která xx xxxxxx x xxxxxx 3.100 Xx xx xxxxx úkon právní xxxxxx [xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.6.2013 xxxxx §7, §9 odst. 3 xxxx. x) x §11 odst. 1 písm. d) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013), x x částky 300 Xx xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxxxx tarifu)]. Xxxxxxxx žalobkyně je xxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty, x xxxxxxxx řízení tudíž xxxxx §57 odst. 2 x. x. x. patří xxxxxx xxxxxxxxxxxx této dani, xxxxx xxxx 21 % z xxxxxx 3.100 Xx, xx. 714 Xx. Náhradu xxxxxxx xxxxxx za xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x převzetí a xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx xx zastupoval xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx byl za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §120 x §60 xxxx. 1 xxxx první x. x. x. xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení o xxxxxxx stížnosti. Žalovanému xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx řízení xxx xxxxx xxxx xxxxx úřední činnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 30. července 2013
XXXx. Xxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xxx §129 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxxx x. 350/2012 Xx.