Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odstranil (§129 xxxx. 3 stavebního xxxxxx x xxxx 2006) stavební úpravy (xxx xxxxxx), xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x daném xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx ohledu xx xx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx práva xxxxxxxxx xx soukromí, xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx svým vysokým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásahy xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zavedený x žalobkyní xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsah soukromí.
Věc: Xxxx P proti Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, xx xxxxxx RNDr. Xxxxx Xx., x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x kasační stížnosti xxxxx zúčastněné.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxx Roztočila x JUDr. Xxxx Xxxxxxxxxx v právní xxxx xxxxxxxxx: J. X., zast. JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Údolní 5, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 3, Xxxx, za účasti xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx: XXXx. X. Xx., xxxx. Xxx. Xxxxxx Juráněm, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Dvořákova 13, Xxxx, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 23.5.2013, x. x. 62 X 22/2012-117,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx 4.114 Xx xx xxxxxxxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x rukám xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx x xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 19.1.2012, xx. xx. XXXX/XXX/0460362/2011/2, x. x. MMB/0018602/2012, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxx xxxxxxx části Xxxx - Xxxxxxxxx (dále xxx „stavební xxxx“) xx xxx 19.10.2011, xx. zn. 02021/200/211/Cou-14, x. x. XXXXXX/02021/11/XXXX/Xxx, xxxx xxxxx §115 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §129 xxxx. 3 zákona x. 183/2006 Sb., x územním xxxxxxxxx x stavebním řádu (xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx x xx: „Přístavby xxxxxxx konstrukce k xxxxxxxx domu X. 52x, Xxxx xx xxxxxxxxx parcele x. 715 katastrální xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx do xxxxx xx pozemkové xxxxxxx x. 715 xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, sousedící x pozemkovou xxxxxxxx x. 716 xxxxxxxxxxx xxxxx Černovice (xxxx xxx xxx „xxxxxx“).“
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx dospěl xxxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxxxxx se zásahu xx xxxxxx soukromí x posoudil xxxxxx x xxxxxxx x §25 odst. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „zákon x. 501/2006 Xx.,“). Žalovaný xx ztotožnil s xxxxxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x zahradou, xxx xxxxxxx vlastníci xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxx xx xxxx soukromí xxx xxxx přiměřenou xxxxxxx. X otázce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z projektové xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx stavby xxxxxxxxx xxxxxxx denního xxxxxxxxx.
X xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx námitek ze xxxxxx správních xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx zástavbě je xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx být vyloučena. Xxxxxx byla xxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx se domnívala, xx xxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx, což xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx i x xxxxxxx účelu xxxxx oddělujících dvory, xxxxx zajišťovaly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxx xx účelové xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xx stavbou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §25 xxxx. 1 vyhlášky x. 501/2006 Xx., xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxx xx dne 23.5.2013, x. j. 62 X 22/2012-117, rozhodnutí xxxxxxxxxx zrušil, věc xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxx umístění stavby x řadové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx stavby x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx stavby „xxxxxx“ xxxxxxxxx na xxxxxxxx internetové encyklopedii Xxxxxxxxx. Xx základě xxxxxx skutečností dospěl xxxx k xxxxxx, xx xxxxxx mohla xxxxxxxx x jako xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx umožňovala xxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx. X předložených xxxxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxxxx, xx z xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xx jejího domu. Xxxx xxxxxxxxx potencialitu xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx či později xx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. X řadové xxxxxxxx xxxx obecně možné xxxxxxxxx úplného xxxxxxxx. Xxxx před xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx určitou xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx byl xxx narušen právě xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xx legitimní požadovat xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zásahu. Stavba xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x funkci xxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zásahy xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx výrazně zasahovaly xx xxxxxx xxxxx xx soukromí. Xx xxxxxxxxx xxxx možné xxxxxxxxx, aby x xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.3.2010, x. j. 7 Xx 13/2010-159, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxxx zásahy xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxx dosahovat xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxx odlišná x případě xxxxxxxx xxxx stavby x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxx i xx §25 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 501/2006 Xx., samotnou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xx práva žalobkyně xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx závažné xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx. X ní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx §103 xxxx. 1 písm. a), x) x x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), x namítla, xx posuzovaná xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx tomuto xxxxx sloužit. Soud xx x povaze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x tvrzení xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, a navzdory xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx místa. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedla, xx xx tak malých xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx je xxxxxxx dřevěná, a xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxx. Soud xxxxx stěžovatelky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx ani xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx závěru, xx xx žalobkyně mohla xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxx, xx „[x] xxxxx xxx xxxxxxx jen x mimořádných situacích, xxx xxxxxxx xx xxxx soustavně x xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx,“ což xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.9.2000, xx. xx. 22 Xxx 1150/99, a xx xxx 12.12.2000, xx. zn. 22 Xxx 1629/99. Dále xx neztotožnila s xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx obtěžování využíváním xxxxxx x rekreačním xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx pak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mimořádný xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx neodůvodnil, x xxxxxx důvodu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx odkázala stěžovatelka x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2013, x. x. 8 Xx 20/2011-131, x xxxx se xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.3.2012, č. x. 7 As 13/2010-145, xxxxx xxxxx xxxxxx vlastník xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zcela vyloučit xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx podniknout xxxxx, xxx provedl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úpravy xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx mimořádných xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx stěžovatelka xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x x tvrzení xxxxxxxxx x nezjistil, xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx poměry. Xxxxxx terasy xxx xxxxxxx xx narušení xxxxx quo x xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, stála x xxxxx terasy xxxxxx, jež xxxxxxxxx xxxx soukromí xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxx nebydlela x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xx mohla xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx soukromí. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nedošlo. Xxxxx míra xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxx xxxxx, protože xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx místo xxx xxxxxxxxxx věcí, xxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx nezohlednil. Sama xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nový xxxxx, x xxxxx xxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx zasahuje xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx proto navrhla, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 23.5.2013, x. x. 62 X 22/2012-117, xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx soudu k xxxxxxx řízení.
Žalobkyně xx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx ztotožnila x xxxxxxxx odůvodněným xxxxxxxxx krajského soudu x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx ve xxxxxxxxx ztotožnil s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx právo xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx vidí xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx z xxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bývají xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx namítán xxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x §109 xxxx. 3 x 4 x. ř. x., xxxxx xxxxx byl xxxxx rozsahem x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx přitom xxxx, k nimž xx podle §109 xxxx. 4 s. x. x. xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx označila xxxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. a), x) x x) s. x. x.
Xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. „[x]xxxxxx stížnost xxx xxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení právní xxxxxx soudem v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spočívá xxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx skutkový stav xx xxxxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx, xxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. „[x]xxxxxx stížnost xxx xxxxx xxxxx x důvodu tvrzené xxxx řízení spočívající x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx orgán x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx s xxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x pro tuto xxxxxxx xxxxxxxxx vadu xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxx zrušit; xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx.“
Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. „[k]asační xxxxxxxx xxx podat xxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx spočívající x tom, xx xxxxxxx podmínky xxxxxx, xx xxxx rozhodoval xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.“
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx věc xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxx ze xxx 16.3.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxx stavební xxxx x prošetření xxxxxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxx x domě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxx 7.4.2011 xxxx xxxxxxx prohlídka xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xx dne 27.4.2011, xx. zn. 00989/090/11/Xxx - 4, č. x. XXXXXX/00989/11/XXXX/Xxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx odstranění změny xxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x bytovému xxxx X. 52x, Xxxx xx x. x. x. 715 x. ú. Xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx sousedící x xxxxxxxx p. x. 716 k. x. Xxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dne 6.6.2011 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 21.4.2011, x níž Ing. X. X., CSc., xxxxxxxxx architektonické x xxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx u xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx připojenou x rodinnému xxxx X. 967/52b v Xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx 2,95 x x 2,65 x, ve xxxxx 2 xxxxx xxx terénem, přičemž xxxxxx měla xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nadzemního xxxxxxx x xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.6.2011, xx. xx. 00989/090/11/Cou - 7, č. x. XXXXXX/00989/11/XXXX/Xxx, bylo xxxxxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxx stavby. Oznámením xxxxxxxxxx úřadu ze xxx 20.7.2011, sp. xx. 02021/200/11/Xxx - 7, č. j. XXXXXX/02021/11/XXXX/Xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x vyzváni x uplatňování námitek.
Dne 19.10.2011 xxxxx stavební xxxx xxxxxxxxxx xx. xx. 02021/200/11/Xxx - 14, x. j. XXXXXX/02021/11/XXXX/Xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx předmětné xxxxxx. Námitku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxx typu xxxxxx xxxxxxxx není možné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vlastníkovi. Námitku xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v rozporu x §25 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Sb. zamítl xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx uvedené xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx 19.1.2012 vydal žalovaný xxxxxxxxxx sp. zn. XXXX/XXX/0460362/2011/2, x. x. XXX/0018602/2012, jímž zamítl xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx úřad xxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.2.2012, xx. xx. 00989/090/11/Xxx - 12, x. x. MCBCER/00989/11/OVUP/Cou, xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx stavby.
Na základě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx blíže xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxx, k níž xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, že v xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx nerozhodoval xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx obsazen x xxxxxx xxxxxxxxxx x neprospěch účastníka x důsledku xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx správnost xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, přitom xxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x. x. x. ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Meritem xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx funkcí stavby, xxxxxx stěžovatelka xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx za xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se x xxxxx závěrem xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxx uvést, že xxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x spravedlivé uspořádání xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx zaštiťují x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx podstaty právních xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx doplnit xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx pohled xx věc, aby xx právem xxxxxxxxxxxx xxxxxx extrémně nevzdalovalo xxxxxxx běžného života x zásadám spravedlnosti. X xxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, pokud xx, xxxx xxxx, xxxxxxxxxx pouze za xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx secundum xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx posouzení xxxx xxxx xxxxxxxx x schopnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx ji stěžovatelka xxxx xxxxxxxxx nazývají x xxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx akademickým xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx není xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, v xxxx xxxxxx omezuje xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“ x plošina xxxxxx je, xxxxxxx xx její xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx volný xxx, xxx dokládá x xxxxxxxxxxxxxxx doložená stěžovatelkou x xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx si krajský xxxx vytváří domněnky, xxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx neodpovídá xxxxxxxx xxxxxxxxxx, by stavěla xxxxxx xx xxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxx aplikujícího xxxxx od xxxxx xxxxxx zákona“, xxxxx xx xxx zapovězeno xxxxxxxx xx vlastní xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx rodiny xxxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx stavby xxxx. Xxxxx nepochybuje x tom, xx xx xxxxx xxxxxx xxxx sedět xxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx x xx nejmenší třeba xxx jeden. X xxxxxx xx xxxxx xx soukromí může xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx stěžovatelky argument, x xxxxxx důvodu xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x rozměrech xxxx terasy, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „pouze“ xxxxxxx xxxx se xxxxxxxx. Xxxxxxx tomu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx stolek x xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, navrhované x žalobním xxxxxx, xx bylo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx účelné xxxxxxx se tím, xxx xx xxxxx xx xxxxxx grilovat, xxxxx tato xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx žádnou xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že x minulosti xx x místě nynější xxxxxx xxxxxxxxx lodžie, xx x souzené xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx pohledem xx xxxxx na xxxxxxxx byly x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx dne 5.9.2000, xx. zn. 22 Xxx 1150/99, xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xx „[x]xxxxxxxxx pohledem je xxxxx považovat za xxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx soustavně a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastníka nebo xxxxxxxxx sousední nemovitosti; xxx posuzování věci xx xxxxx přihlížet x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vycházel xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, „[x] xxxxxxxxxxxx xxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx zástavbě, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, pokud jde x xxxxx xxxxxx xx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx z přístavby xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx možný xxxx, xxxxx pouze x xxxxxxx xxxx x xx vynaložení xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx přes xxxxxxxx xxxxxx. I xxxx xxx připustit, xx xxxxx xxxx xxxx žalobce (popř. xxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx) pociťovat xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx, nejde x xxxxxxxxxx mimořádné, xxxxxxxxxxx xxxx přiměřenou poměrům x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx může xxxxxxx xxxxxx např. xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx ochrany podle §127 odst. 1 XxxX.“ Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx zástavbě xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx žalobkyně je xxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxx, x xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx zvláštní xxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx bránit, xxxxxxx xxxxxxx by vyžadovala xxxxxxxxx bariéry x xxxxx několika metrů (xxxxxx situaci x xxxxxxxxx rozsudku xx. xx. 22 Xxx 1150/99, kdy x xxxxxxx xxxxxxxxxxx záclony xxxx žaluzie).
Podobně v xxxxxxxx ze dne 12.12.2001, xx. xx. 22 Cdo 1629/99, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „[x]xx xxxx xxxxx obtěžování xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx, xxxxxx by jít x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx narušováno xxxxxxxx vlastníka nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xx šlo x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx právo xx xxxx zneužíváno x xxxxxxxxx xx sousední xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx by došlo xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx tuto xxxxx xx neodůvodňovaly xxxxxxxxx xxxxx xxxx, kdo xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx je xxxxx přihlížet x xxxxxxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, kdo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx cizích xxxx, xxx xxxxxxxx taková xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xx by znamenalo, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx x xxxx nebyl xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xx byli xxxxxx xxxxxxxx okna xxxxxxxxx xxx xxx, xx xx z xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx by xxxx xxxxx ohradit xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx vidět xxxx. xx oken xxxx. Xxxxx je - x xxxxxxx x dlouhodobě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - na xxx, kdo xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx provedl xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, neprůhledných xxxxx xxxx., xxxx, kdo xxxxxxxx xxx takto xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxx xx mohli xx xxxx, xxxx. xxxxxx nemovitostí xxxxxxxx.“. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx došlo xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Dvorek xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx uzavřený xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx boční xxxxx. Xxxxx xxxx při xxxxxxx x okna xx, x xxxxxxxxxx xx xxxx vyklonění, xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxx vyžaduje xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x oken xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx výkonu xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x dobrými xxxxx xxxx nežádané xxxxxxx xxxxxxxxxx. Naopak xxxxxx xx a xxxxxx xxxxxx x trávení xxxxxxx xxxx, xxxxxx x xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolní xxxx. Xxxxx do xxxxx xxxxxxxxx na soukromí xxxxxxxx xxxxx daleko xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X jeho xxxxxxxx xx xxx 12.10.2010, x. x. 7 Xx 13/2010-145, xxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxxxxxx stěžovatelka závěr, xx „[x]xxxx se xxxxx nejedná o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx na xxx, kdo xx xxxx být xxxxxxxxx, xxx provedl xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxxxxxxx xx závěru, xx „[s]těžovatelé [vlastníci xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx zbudování stavby xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx] xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx změna v xxxxxx sousedství, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx soukromí.“ X xxxxx xxxxxxx xxx o stavbu xxxxxxxx domu x 23 byty xx xxxxxxxxxxx 10 metrů xx xxxxxxxxx xxxxxxx x 17 xxxxx xx xxxx dotčených xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx však xxxx xxxxxx postavena xx samotném xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x ní bezprostřední x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bariéry.
Svou rozhodovací xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxx 30.4.2012, x. x. 8 As 20/2011-131, xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz , xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx uvedla, že xx jedná o xxxxxxxx xxxxxxxx situaci x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vztáhla xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx věty xxxx xxxxxxxxxxxxxxx závěry s xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xx pouze x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx nelze xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx xxxxxxxx obdobné xxxxxxx. Zatímco xxxxxx x okna xxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxx xx soukromí xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx - xxxxxx xxxxxx primárně x xxxxxxxx - xxxx zásahy z xxxxxx xxxx soustavné, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx narušeno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx do xxx xxx nyní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. Oproti případům xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x není dobře xxxxx se proti xxxx bránit. Terasy xxxx xxxx oproti xxxxx x vikýřům xxxxxxxxxxxxx vyšší xxxxxxxxx x xxxxxx do xxxxx xx soukromí. Xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vikýře, byl xx xxxxxxx, xxxxx x hlediska xxxx xxxxxxx xxxxxxxx neodpovídá xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx krajský xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neodchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx správně dospěl xxx xxxxxxxx odlišném xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a tento xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx odůvodnil. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poměrů xxxxxx krajský xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze na xxxxxxx jednoho konkrétního xxxxxx. Naopak xxxx x potaz i xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxx dosahovala xxxxxx xxxxxx. Sporná xxxxxx xxxx potenciál xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x ovlivnit xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nad xxxx přiměřenou poměrům.
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.10.2010, x. x. 7 Xx 13/2010-145, dostupný xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxx xxxx obtěžování; „[x]xxxx xx xxxxx xxxxxxx o obtěžování xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx poměrům, je xxxxxxxxxx xx tom, xxx xx cítí xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. […] Stěžovatelé xx nemohou xxxxxxxx xxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx stavební xxxxx x xxxxxx sousedství, xxxxx by podstatně xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxx se xxxx a xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, převyšující xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nebylo xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx tom, xxx xx cítí xxx xxxxxxxxx, aby xxx xxxxx provádět xxxxxxxx xxxxxxxx; naopak xx xxxxx xx domáhat xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx neprováděl takové xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx zasahovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zvláště xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx dlouhodobě zavedena.
Přestože xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx konkrétním zásahům xx xxxxx xxxxxxxxx xx soukromí, stavba xxxxxx xxxxxxxx zavedený x žalobkyní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soukromí, x xx xxxx xxxxxxx potenciálem xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx poměrům. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx stávající xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx sousedního xxxxxxx xxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x níž xxx xxxxxxxx každý xxxxxx „chráněného prostoru“ xxxxx umístěného xx xxxxx žalobkyně. Xxxx xxxxxxxx xx přitom xxxxxx pouze x xxxxx žalobkyně, x xxxxx způsobům xxxxxxx xxxxxx, popřípadě x xxxxxx xxxxxxxxxxxx činností, xxx xx mylně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Váže xx prvotně xx xxxxxxxx vlastnictví, xxxxx xxxxx je chráněn xxxxx xxxxxxx vymezením xxxxxxxxxxx xxxx x §127 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „[x]xxxxxxx xxxx xx musí xxxxxx všeho, čím xx xxx míru xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx xxxxx ohrožoval xxxxx xxxx xxxx“. Xxxxxxx nakládání s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx základ již x xx. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, podle něhož „[x]xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx na xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx v rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zájmy. Jeho xxxxx nesmí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx míru xxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xx legitimním xxxxxxxxxx udržet určitou xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x titulu xxxxxxxxxxx i xxx xxxxxx nehledě xx xxxxxxxxx (ne)přítomnosti xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx sousedské xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx imisí, xxxxx xx řeší xxxxxxxxxxxx vzniku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx stavební xxxx xxxxxxxxxx, zda je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx zda xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx jiných x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx zájmem xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx postrádala x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx x občanském soudním xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx předpisů, tvrzené xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkového xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Brně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x proto xx xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx rozhodl Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxx x §120 x. x. x. X xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.1.2010, č. x. 2 Xx 15/2009-242, xxxxx něhož „[x]xxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx (vedle xxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx i x xxxxx případě xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx úspěšnosti (§60 xxxx. 1 x. x. x.). Xx xxxxxx k xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx pozici xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.“, byla xxxxxxx xxxxxxx řízení uložena xxxxxxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx osoby zúčastněné xx xxxxxx a xxxxxx xx věci xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx plný xxxxxx, x proto xxxx podle §120 x §60 xxxx. 1 věty xxxxx x. x. s. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx dnů od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx výši 4.114 Xx, xxxxx se xxxxxx x xxxxxx 3.100 Xx xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx [xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.6.2013 xxxxx §7, §9 odst. 3 xxxx. x) x §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., xxxxxxxxxxx tarifu, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013), a x xxxxxx 300 Xx xx jeden x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx)]. Xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, x xxxxxxxx xxxxxx tudíž xxxxx §57 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx této dani, xxxxx xxxx 21 % z xxxxxx 3.100 Xx, tj. 714 Xx. Náhradu xxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxx služby xxxxx §11 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x převzetí a xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx žalobkyni xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx ji xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx honorován.
Neúspěšná xxxxxxxxxxxx xxxx podle §120 x §60 xxxx. 1 věty xxxxx x. ř. x. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx náklady řízení xxx xxxxx jeho xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 30. xxxxxxxx 2013
XXXx. Xxxx Palla
předseda xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xxx §129 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxxx x. 350/2012 Sb.