Právní xxxx:
X. Ustanovení §25 xxxx. 6 xxxxxxxx č. 501/2006 Xx., o obecných xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxxxx xxxxx xx „rodinný xxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx rodinného xxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx hranici xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §25 xxxx. 1 xxxx xxxxxxxx.
XX. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx staveb xxxxx §25 xxxxxxxx x. 501/2006 Sb., x obecných požadavcích xx xxxxxxxxx xxxxx, xx rozhodná povaha xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§2 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x roku 2006), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx považováno xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx může xxx xxxxxxx xxx účely xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 835/2006 Xx. NSS x x. 1752/2009 Xx. XXX; usnesení Ústavního xxxxx x. 1/1996 Xx. ÚS.
Věc: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx XXX-XXXX xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xx xxxxxx 1) Xxxxxx M., 2) Xxxxx X., 3) Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, 4) Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx majetkových a 5) xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXXX, x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: XXX-XXXX, xxxx. x x. x., xx xxxxxx Vinohradská 2029/124, Xxxxx 3, xxxxxxxxxxxx XXXx. Lubošem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 8, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx úřad xxxxx Xxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxx 57, Xxxxxxx, xx xxxxxx: 1) X. X., 2) X. M., xxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 4, Xxxxxxx, 3) Státní xxxxxxxxx xxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx), se xxxxxx Xxxxxxxxx 1024/11x, Xxxxx 3, 4) Úřad xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 390/42, Praha 2, 5) VODÁRENSKÁ XXXXXXX XXXXXXXXXX, x. x., se xxxxxx Xxxxxxxxx 820/156, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx dne 15.2.2012, xx. XXXX 11665/2012, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 9.5.2013, čj. 62 X 37/2012-128,
takto:
I. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx nemá právo xx náhradu nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Žalovanému xx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
X. Žalobci se xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xx xxxx 1000 Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx xx 30 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
1. Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxx x žádosti osob xxxxxxxxxxxx na řízení 1) x 2) xxx 7.10.2010 územní xxxxxxxxxx xx. MMJ/SÚ/2290/2010-5 x umístění xxxxxx, xxx xxxxx: xxxxx xxxxxxxx techniky a xxxxxxxx xxxxxx plochy xx xxxxxxxxx xxxx. x. 200/2, 200/3, 200/6, 200/9, 200/11, 200/16, 200/17, 200/45 x 661 x x. x. Xxxxxxxxx x Jihlavy, přeložky xxxxxxxxx vodovodu xx xxxxxxx parc. x. 650/6 x x. x. Xxxxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx osvětlení.
2. X xxxxxxxx žalobce žalovaný xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xx xxx 11.1.2011, xx. XXXX 2618/2011, a xxxxxx xx věc x xxxxxxx xxxxxx
3. Xxxxxxxx úřad xxxxx xxx 12.10.2011 xxxxxx xxxxxxxxxx xx. XXX/XX/2290/2010-21 x xxxxxxxx stavby, x xxxxx stavby x změně xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx záměr: xxxxx zahradní xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx plochy, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx vodovodu, přeložky xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vedení, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx komunikace x xxxxxxx skladu, dvě xxxxxxxxxx, komunikační xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, přeložka xxxxxxxx XX x xxxxxxx xxxxx xx stožáru XX na xxxxxx xxxxxx, xx pozemcích xxxx. x. 200/2, 200/3, 200/6, 200/9, 200/11, 200/16, 200/17, 200/44, 661, 650/6, 541/3, 654, st. 423/1, xx. 1251 x 541/1 v x. ú. Xxxxxxxxx x Jihlavy (dále xxx „předmětná stavba“).
4. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím ze xxx 15.2.2012, xx. XXXX 11665/2012.
II.
5. Xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxx, xxxxx ji xxxxxxxxx xx dne 9.5.2013, xx. 62 X 37/2012-128, xxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby xx xxxxxxx pozemku xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx §25 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx., o xxxxxxxx požadavcích na xxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx 6 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a zařízení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Pokud xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx toto xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx by termín „xxxxxxx xxx“ x xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx „zařízení související x bydlením“.
8. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx nesplňuje xxxxxx xxxxxxxxx xx vzájemné xxxxxxx staveb xxxxx §25 odst. 1 xxxxxxxx č. 501/2006 Xx. Požadavky xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx vzdálenosti xxxx xxxxxxxxxxxx stavbami, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxx umístěna xxxx, xxxxxxxxx §25 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. xxxx proto xxxxxxx.
9. Xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vlastnictví x xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx řad xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx, jeho xxxxxxxxxx xx vlastník xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§2 odst. 1 zákona x. 274/2001 Xx., x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řadu, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x určení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X odkazem xx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 2.7.2002, xx. 5 X 156/2000-25, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zásady x xxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx nedopustil xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx námitce xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx prostředí, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx se xxxxxxx i x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x problematice xxxxxx xxxxx xxxxxx, krajský xxxx neshledal jeho xxxxxx nezákonným. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx především k xxxxxxxxx x nebezpečnými xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x územním řízení. Xxxxxxx k nakládání x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx třeba opatřit xxxxx zákona č. 185/2001 Xx., x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
11. Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx stížností z xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
12. Xxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětné xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x §25 xxxx. 6 xxxxxxxx x. 501/2006 Sb. xxxxxxx znění, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx jiných druhů xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxx xxx §25 xxxx. 6 xxxxxxxx x. 501/2006 Sb. použit xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
13. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x krajským xxxxxx, xx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx dodrženy xxxxxxxxx §25 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xx to, že xxxxxxxxxx stavebního xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx parkoviště. Xxxxx xxxxxxxxxxx je x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemku xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx předmětná xxxxxx podle §25 xxxx. 1 vyhlášky x. 501/2006 Xx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx dokazování, xxx xx xxxxxxxxxx xx pozemku stěžovatele xxxxxxx.
XX.
14. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vyjádření v xxxxxxxxxx věci. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nové xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx správních xxxxxx.
X.
15. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx kasační stížnost x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a uplatněných xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. s.).
16. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
17. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx §25 odst. 6 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. Krajský xxxx xxxxxxx uzavřel, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx na „xxxxxxx xxx, xxxxx x další stavby x zařízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“. Umístění xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx obecné xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §25 odst. 1 xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx také xxxxxx xxxxxxx sousedských práv, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx požadavků) pro xxxx typy staveb xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx x další xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x stavebním xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který takový xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx staveb, xxxx xxxxxx zákonodárce (xxxx. xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx svěřil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
19. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx který xx xx měl xxxxxx §25 xxxx. 6 xxxxxxxx č. 501/2006 Xx. xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx “. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx užít „xxxxxxxxx “ xx právní xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx nedopadá, xxxxx xxxxxxxxx, zpravidla xxxxx, xxxxxxxxxx-xx příslušný xxxxxx xxxxxxx vlastní xxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx xx xxx 26.1.1996, xx. xx. X. XX 244/95, x. 1/1996 Sb. XX, xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „[x]xxxx ustanovení §63 xxxxxx č. 182/1993 Xx. XX, x Xxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx soudního xxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, §58 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x prominutí xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx přiměřené použití xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx x. 182/1993 Xx. ČR xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xx. 43 xxxx. 1 xxxx. b) zákona xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx “, xxxx. xxxx čl. 41 Xxxxxxxxxxxxxx pravidel xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 188 xx xxx 19.3.1998, xx xxxxx pozdějších xxxx x xxxxxxxx, dostupných xx xxx.xxxxx.xx , xxxxx xxxxxxx „[s]lova ‚xxxxxxxxx‡ xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx ustanovení xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx použít xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“).
20. Přiměřené xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §25 xxxx. 6 vyhlášky x. 501/2006 Xx. xxxxx xxxx namístě xxx, xxx je xxxxxxxx skutkový xxxxxx xxx xxxxxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx věc xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx §25 odst. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. Pokud xx xxx přijat xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx požadavky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vztahovat xxxxxxxxx i na xxxxxxx stavby, do xxxxxx xxxx by xxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxxx §25 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. x že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x možným sesuvem xxxxx.
22. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx poukázal xx to, xx §25 vyhlášky x. 501/2006 Sb. xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx zahradní xxxxxxxx) konkrétní xxxxxxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxx, xxxx konkrétní xxxxxxxxx vzdálenost xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx techniky x xxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 541/5, který xx ve vlastnictví xxxxxxxxxxx, xx přitom 0,8 x x xxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stavební xxxx uzavřel, že xxxxxxxx §25 odst. 1 vyhlášky x. 501/2006 Xx. xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx odstup xxxx sousedními xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jejich údržbu.
23. X xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx setrval xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx odstupová xxxxxxxxxx a poukázal xx možný sesuv xxxxx ze skladu xxxxxxxx na sousedící xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dokumentace, xxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx bude obsahovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
24. X žalobě i x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x setrval xx xxxxxxx, že xxxxxx dodržena odstupová xxxxxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx spojoval pouze x možným xxxxxxx xxxxx, ke xxxxx xx xxxxx dojít xxxxxxx xxxxx ze xxxxxxx skladu xxxxxxxx xxxxxxxx xx parkoviště, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx nevysvětlil, proč xxxxxxxxxx vzdálenost 0,8 x xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxxxx v projektové xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxx xxx osazeny x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x střešní xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx) xx dostatečná.
25. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx správnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dodržení odstupových xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x ohledem na xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx xx zásadě xxxxxxxxxxx x xxxx není xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx-xx xxxxxxx bod xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx posoudí x xx míře xxxxxxxxx, x níž xxx xxxxxxxxxx. Xxxx podrobnosti xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx určuje x to, xxxx xxxxxx ochrany xx xxxxxxx x soudu xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx k xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx (xxxxx xxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx ze dne 20.12.2005, čj. 2 Xxx 92/2005-58, č. 835/2006 Sb. XXX).
26. Xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxx, že krajský xxxx xxxxxxxxx uzavřel, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Takový xxxxx xxxxx dostatečnou xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxx dostatek xxxxxxxx xxx posouzení, xxx xx předmětné parkoviště xx pozemku parc. x. 541/5 stavbou xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§2 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx).
27. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx staveb xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx občanského xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, zda se xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx smyslu, která xx xxxxxxxxx být xxxxxxxxx občanskoprávních vztahů. Xxxxxxxxx kritériem je, xxx xx xxxxx x xxxxxx podle §2 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozumí „xxxxxxx xxxxxxxx díla, xxxxx xxxxxxxx stavební xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx účel xxxxxxx x dobu xxxxxx“. Xxxxxx podle stavebních xxxxxxxx tedy nemusí xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
28. Xxxxxxxxxx, xx parkoviště xxxx považováno za xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx práva (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 26.10.2010, xx. xx. 28 Xxx 1470/2010), xxxxx nebrání závěru, xx parkoviště může xxx stavbou xxx xxxxx stavebního xxxxx [xxxx. xxxx. rozsudek xx xxx 25.9.2008, xx. 5 Xxx 24/2008-63, x. 1752/2009 Xx. XXX, který xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx betonovou xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zboží x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx práva, srov. xxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 17 x §104 odst. 1 xxxx. x) stavebního xxxxxx ve xxxxx x. 350/2012 Xx., xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx“, xxxx §24 odst. 3 xxxxxxxx č. 501/2006 Xx., xxxxx vztahuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx staveb xxxx xx „xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx “]. Xxx xxxxxxxxx povahy xxxxxxxxxx umístěného xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx parc. x. 541/5 xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
29. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx však xxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, protože xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx požadavky §25 odst. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. xxxxxx porušeny. Xxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxx odstupových xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx postavit xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx stavebního xxxxx, x zda xxxx má být xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx techniky xxxxxxxxx x x xxxxxxxx §25 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 501/2006 Xx. Správní xxxxxx xxxxx postupovaly xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx odstupové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx staveb, xxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 541/5, xx xxxx xx nachází parkoviště.
30. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx stížnost zamítl (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
31. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xx xxxxxxx §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, proto nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti příslušelo, xxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xx xxxxx §60 xxxx. 5 x. x. x. xxxxx xx náhradu xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx vznikly v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X tomto řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx neshledal xxx xxxxx xxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
32. Xxxxxxxx x tomu, xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx ihned xx xxxxxxxxx nutných xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx projednání kasační xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx již xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx rozhodl x vrácení zaplaceného xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxx žádost xx xxxx 1 000 Xx (xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx č. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx 26. xxxxx 2013
XXXx. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X účinností xx 1.1.2013 xxx §2 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxxx x. 350/2012 Xx.