Právní xxxx:
X. Xxxxxxxxxx §25 xxxx. 6 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx., o obecných xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx „xxxxxxx xxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx související s xxxxxxxx xxxxxxxxx domu“. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx hranici xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx obecné požadavky xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §25 xxxx. 1 xxxx xxxxxxxx.
XX. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx staveb xxxxx §25 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx., x obecných xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§2 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 2006), xxxxxxx občanského xxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx stavbu xx xxxxxx občanského xxxxx, xxxxxxx závěru, xx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx předpoklady §2 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 2006.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 835/2006 Xx. XXX a x. 1752/2009 Xx. XXX; usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x. 1/1996 Xx. XX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXX-XXXX xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx kraje Xxxxxxxx, xx xxxxxx 1) Xxxxxx X., 2) Xxxxx M., 3) Xxxxxxxx pozemkového xxxxx, 4) Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx státu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x 5) xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX XXXXXXX SPOLEČNOST, x umístění stavby, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxx Passera x soudců JUDr. Xxxxxxx Mazance x Xxx. Xxxxxx Hipšra x právní věci xxxxxxx: XXX-XXXX, spol. x r. o., xx sídlem Vinohradská 2029/124, Praha 3, xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 8, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx úřad kraje Xxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxx 57, Jihlava, xx účasti: 1) X. X., 2) X. M., xxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxx 4, Xxxxxxx, 3) Státní xxxxxxxxx xxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxx Xxxxxxxxx 1024/11x, Xxxxx 3, 4) Xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx majetkových, xx xxxxxx Rašínovo xxxxxxx 390/42, Xxxxx 2, 5) XXXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXXX, x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxx 820/156, Brno, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.2.2012, xx. XXXX 11665/2012, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 9.5.2013, xx. 62 X 37/2012-128,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx o kasační xxxxxxxxx.
XXX. Žalovanému xx xxxxxxxxxx právo na xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx zúčastněné xx xxxxxx nemají xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
X. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx žádost x xxxxxxxx odkladného xxxxxx xx xxxx 1000 Xx, který bude xxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx do 30 xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
1. Xxxxxxxx úřad Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxx x žádosti osob xxxxxxxxxxxx na xxxxxx 1) x 2) xxx 7.10.2010 xxxxxx xxxxxxxxxx xx. XXX/XX/2290/2010-5 x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx: xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx pozemcích parc. x. 200/2, 200/3, 200/6, 200/9, 200/11, 200/16, 200/17, 200/45 x 661 x x. x. Bedřichov x Xxxxxxx, přeložky xxxxxxxxx vodovodu xx xxxxxxx parc. x. 650/6 v x. x. Bedřichov x Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
2. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí stavebního xxxxx rozhodnutím ze xxx 11.1.2011, čj. XXXX 2618/2011, x xxxxxx xx xxx x dalšímu xxxxxx
3. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx 12.10.2011 územní xxxxxxxxxx čj. XXX/XX/2290/2010-21 x umístění xxxxxx, x xxxxx xxxxxx x změně xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx záměr: xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx části xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx podzemního xxxxxxxxxxxxxxxxx vedení, xxxxxx xxxxxxxxx, přístupová x xxxxxxxxxx komunikace k xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, komunikační xxxxxxxx xx veřejně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, přeložka svítidla XX x původní xxxxx ze stožáru XX na xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx. x. 200/2, 200/3, 200/6, 200/9, 200/11, 200/16, 200/17, 200/44, 661, 650/6, 541/3, 654, xx. 423/1, st. 1251 x 541/1 x x. x. Xxxxxxxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx „předmětná xxxxxx“).
4. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 15.2.2012, xx. XXXX 11665/2012.
II.
5. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx u Krajského xxxxx v Brně, xxxxx ji xxxxxxxxx xx xxx 9.5.2013, xx. 62 A 37/2012-128, xxxxxx.
6. Krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby xx xxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxx x xxxxxxxx §25 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx., o xxxxxxxx požadavcích xx xxxxxxxxx území, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.
7. Xxxxxxxx 6 zmiňovaného xxxxxxxxxx xx týká xxxxxxxxxx xxxxxxxxx domů, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x užíváním xxxxxxxxx xxxx. Pokud xx xxxxxxxxxxx zamýšlel xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx všechny stavby, xxxxxxxx xx termín „xxxxxxx xxx“ x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx „zařízení související x bydlením“.
8. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ani v xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §25 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 501/2006 Xx. Xxxxxxxxx uvedené x tomto xxxxxxxxxx xx týkají vzdálenosti xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx stavby xx sousedního pozemku. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx §25 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. xxxx xxxxx xxxxxxx.
9. Xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vlastnictví x xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx řadu a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Byť xx vodovodní xxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx smyslu, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§2 xxxx. 1 xxxxxx x. 274/2001 Xx., x xxxxxxxxxx x kanalizacích xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xx, xx námitka xxxxxxx xxxxxxxx v rámci xxxxxxxx řízení se xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx vodovodního xxxx, xxxxxxx xxxxxxx uplatněná x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x určení xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxx. X odkazem xx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 2.7.2002, xx. 5 X 156/2000-25, týkající xx xxxxxxxxxxxx zásady x xxxxxxx řízení, krajský xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx nedopustil xxxxxxxxxxxx, pokud x xxxxxxx xxxxxxxxx námitce xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx chybějící xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx prostředí, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx výroku se xxxxxxx x x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxxx vyjádřil x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, krajský xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Navíc xx žalobní xxxxxxx xxxxxxxxxx především x xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx žalovaný však xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx takové ochrany x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 185/2001 Sb., x xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
11. Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x.
12. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx z §25 xxxx. 6 vyhlášky x. 501/2006 Xx. xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx jiných xxxxx xxxxxx než xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx měl xxx §25 odst. 6 xxxxxxxx x. 501/2006 Sb. xxxxxx xxxxxxxxx x pro xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx věci. Xxxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
13. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x krajským xxxxxx, xx při xxxxxxxx předmětné stavby xxxx dodrženy xxxxxxxxx §25 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx stavebního úřadu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx k xxxxxx sněhu x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx je x xxxxxx xxxxxxxxxx stavbou xx pozemku stěžovatele, xx vztahu k xx xxxx být xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §25 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx doplnit xxxxxxxxxx, xxx xx parkoviště xx pozemku stěžovatele xxxxxxx.
XX.
14. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx odkázal xx xxx rozhodnutí x xxxxxxxxx vyjádření v xxxxxxxxxx xxxx. Stěžovatel xxxxxxx žádné nové xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X.
15. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx jejího xxxxxxx a uplatněných xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x nimž xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
16. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx stěžovateli, xx xx x xxxx posuzované věci xxxxx xxxxxxxxx použít §25 odst. 6 xxxxxxxx č. 501/2006 Xx. Krajský xxxx xxxxxxx uzavřel, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na „xxxxxxx dům, xxxxx x další stavby x xxxxxxxx související x xxxxxxxx rodinného xxxx“. Umístění xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx předpokladu, xx xxxx xxxxxxxx obecné xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx vymezené v §25 odst. 1 xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovením xx xxxxxxxx xxxx obecná xxxxxxx sousedských xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
18. Neexistence zvláštní xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx xxxx typy xxxxxx xxx rodinné xxxx, xxxxxx x další xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s užíváním xxxxxxxxx xxxx xxxx x rozporu xx xxxxxxx x. 183/2006 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Vymezení xxxx staveb, pro xxxxx budou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx, kterému xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
19. Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xx měl xxxxxx §25 xxxx. 6 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx “. Xxxxxxx právní xxxxx xxx xxxx „xxxxxxxxx “ xx právní xxxxxx, na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pouze xxxxxxxxx, zpravidla tehdy, xxxxxxxxxx-xx příslušný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx úpravu (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 26.1.1996, xx. xx. X. XX 244/95, č. 1/1996 Xx. XX, xx kterém Xxxxxxx xxxx uvedl, že „[x]xxxx xxxxxxxxxx §63 xxxxxx č. 182/1993 Xx. XX, x Xxxxxxxx xxxxx, týkajícího xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, §58 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nelze použít, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx pouze xx xxxxxxxx, xx xxxxx č. 182/1993 Xx. XX xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Čl. 43 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx “, srov. xxxx xx. 41 Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlády, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 188 ze xxx 19.3.1998, xx xxxxx xxxxxxxxxx změn x doplnění, xxxxxxxxxx xx www.vlada.cz , xxxxx xxxxxxx „[s]lova ‚xxxxxxxxx‡ xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx použít xxxxxxxxx; xxxxxxxxx volnější xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“).
20. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxxxxxx x §25 xxxx. 6 xxxxxxxx x. 501/2006 Sb. xxxxx není xxxxxxx xxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxx základ xxx xxxxxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx věc xxxxxxxx, x tomto případě §25 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. Xxxxx xx xxx přijat výklad xxxxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxx, do xxxxxx xxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xx obecnou x xxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxx xxx námitku, xx xxx umístění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §25 xxxx. 1 vyhlášky x. 501/2006 Xx. x že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx rizikům spojeným x xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
22. Při vypořádání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx §25 vyhlášky x. 501/2006 Xx. xxxxxxxxxx xxx předmětný xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) konkrétní xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Minimální vzdálenost xxxx objektem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx parc. x. 541/5, který xx xx vlastnictví xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx 0,8 m x xxxxxx průmětu. Na xxxxxxx předložených xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx §25 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. byly xxxxxxxx. Navržený xxxxxx xxxx sousedními stavbami xxxxxxxx podle stavebního xxxxx xxxxxx údržbu.
23. X xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx stanovisku, xx xxxxxx xxxxxxxx odstupová xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný se xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx problematika xxxxxxx spadu xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx obsahovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx stavebního řízení.
24. X xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x obecné xxxxxx a setrval xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §25 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. Xxxxxxxxxx odstupové vzdálenosti xxx spojoval xxxxx x xxxxxx vznikem xxxxx, ke xxxxx xx mohlo dojít xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx neupřesnil, xxxx xxxxxxxxx odstupová xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx, xxx nevysvětlil, xxxx xxxxxxxxxx vzdálenost 0,8 x xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx nepovažuje opatření xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx střeše xxxx být osazeny x xxxxxx zamezení xxxxx xxxxx střešní xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx) za dostatečná.
25. Xxxxxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx odstupových xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vyšetřovací x soud xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx-xx žalobní bod xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx v xx xxxx xxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodů xx xxxxxx xxxx xxxxxx x to, jaké xxxxxx ochrany se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx bod obecnější, xxx obecněji x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jej (blíže xxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx dne 20.12.2005, čj. 2 Xxx 92/2005-58, č. 835/2006 Sb. XXX).
26. Xxxxxxxxxxx xxx přisvědčit xxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxx stavba. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx předmětné parkoviště xx xxxxxxx parc. x. 541/5 stavbou xx xxxxxx stavebního xxxxx (§2 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx).
27. Xxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx povaha xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx předmětné xxxxxx úpravy xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věc x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx kritériem je, xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx §2 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozumí „veškerá xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x dobu trvání“. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tedy nemusí xxx samostatnou xxxx x právním smyslu.
28. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 26.10.2010, xx. zn. 28 Xxx 1470/2010), xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 25.9.2008, xx. 5 Afs 24/2008-63, č. 1752/2009 Xx. XXX, který xxxxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zpevněnou betonovou xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx automobilů, ačkoliv xx nejednalo x xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx práva, xxxx. xxxx §103 xxxx. 1 xxxx. e) xxx 17 a §104 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x. 350/2012 Xx., xxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx“, nebo §24 odst. 3 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx „xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx “]. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx stěžovatele parc. x. 541/5 nejsou xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
29. Xxxx xxxxxxx pochybení krajského xxxxx xxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, protože xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že požadavky §25 odst. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. nebyly xxxxxxxx. Xxx posouzení námitky xxxxxxxx odstupových xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx postavit xxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxx xxxx má xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx posouzena x z hlediska §25 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. Xxxxxxx orgány xxxxx postupovaly podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdálenosti xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx. č. 541/5, xx němž xx xxxxxxx parkoviště.
30. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx nezákonným, proto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. ř. s.).
31. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §60 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xx xxxxxxx §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx, xxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx náklady xxx xxxxx xxxxx úřední xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxx §60 xxxx. 5 s. x. s. právo xx náhradu jen xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x plněním xxxxxxxxxx uložené xxxxxx. X xxxxx řízení xxxx xxxxxx zúčastněným xx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx osoby xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx.
32. Xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x vrácení zaplaceného xxxxxxxx poplatku xx xxxx žádost xx xxxx 1&xxxx;000 Xx (xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 26. xxxxx 2013
XXXx. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2013 byl §2 odst. 3 xxxxxx xxxxxxx x. 350/2012 Sb.