Právní věta:
I. Xxxxxxxxxx §25 xxxx. 6 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx vztahuje xxxxx xx „xxxxxxx xxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx hranici xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx obecné xxxxxxxxx xxx xxxxxxx staveb xxxxxxxx x §25 xxxx. 1 xxxx xxxxxxxx.
XX. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzdáleností xxxxxx xxxxx §25 xxxxxxxx x. 501/2006 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx využívání území, xx xxxxxxxx povaha xxxxxx objektu jako xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§2 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 2006), nikoliv xxxxxxxxxx xxxxx.
XXX. Skutečnost, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx závěru, xx xxxxxxxxxx může být xxxxxxx xxx účely xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 835/2006 Xx. XXX a x. 1752/2009 Xx. XXX; usnesení Ústavního xxxxx x. 1/1996 Xx. XX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XXX-XXXX xxxxx Krajskému xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xx xxxxxx 1) Xxxxxx X., 2) Xxxxx M., 3) Xxxxxxxx pozemkového xxxxx, 4) Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x 5) xxxxxxx společnosti XXXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXXX, x xxxxxxxx stavby, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Hipšra x xxxxxx věci xxxxxxx: ASK-REAL, xxxx. x r. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 2029/124, Xxxxx 3, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Benešova 8, Xxxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxx úřad xxxxx Xxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxx 57, Jihlava, xx xxxxxx: 1) X. X., 2) X. X., xxx xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 4, Xxxxxxx, 3) Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (dříve Xxxxxxxxx fond České xxxxxxxxx), xx sídlem Xxxxxxxxx 1024/11x, Xxxxx 3, 4) Xxxx xxx xxxxxxxxxxx státu xx věcech majetkových, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 390/42, Xxxxx 2, 5) XXXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXXX, a. x., xx sídlem Xxxxxxxxx 820/156, Brno, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.2.2012, xx. XXXX 11665/2012, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 9.5.2013, xx. 62 X 37/2012-128,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Žalovanému xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
X. Žalobci xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xx xxxx 1000 Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x účtu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rukám zástupce xxxxxxx JUDr. Luboše Xxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
1. Xxxxxxxx úřad Magistrátu xxxxx Xxxxxxx xxxxx x žádosti xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx 1) x 2) xxx 7.10.2010 xxxxxx xxxxxxxxxx xx. XXX/XX/2290/2010-5 x xxxxxxxx xxxxxx, xxx záměr: sklad xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx pozemcích xxxx. x. 200/2, 200/3, 200/6, 200/9, 200/11, 200/16, 200/17, 200/45 x 661 v x. x. Xxxxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx parc. č. 650/6 v x. x. Bedřichov u Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx osvětlení.
2. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí stavebního xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 11.1.2011, xx. XXXX 2618/2011, x xxxxxx xx xxx x dalšímu řízení
3. Xxxxxxxx xxxx vydal xxx 12.10.2011 xxxxxx xxxxxxxxxx čj. XXX/XX/2290/2010-21 x xxxxxxxx stavby, x xxxxx stavby x xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx: xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, dvě xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx veřejně přístupnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx svítidla XX v xxxxxxx xxxxx ze stožáru XX xx xxxxxx xxxxxx, xx pozemcích xxxx. č. 200/2, 200/3, 200/6, 200/9, 200/11, 200/16, 200/17, 200/44, 661, 650/6, 541/3, 654, xx. 423/1, xx. 1251 x 541/1 x x. x. Bedřichov x Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxx“).
4. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xx xxx 15.2.2012, xx. XXXX 11665/2012.
II.
5. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx dne 9.5.2013, xx. 62 X 37/2012-128, xxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodnou xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx pozemku xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx §25 vyhlášky č. 501/2006 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx území, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx 6 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x zařízení xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx domu. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx zamýšlel xxxxxxxxx xxxx ustanovení xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxx xxx“ x xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx“.
8. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ani x xxx, že předmětná xxxxxx nesplňuje xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §25 odst. 1 xxxxxxxx č. 501/2006 Xx. Požadavky uvedené x tomto xxxxxxxxxx xx týkají xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx vzdálenosti xxxxxx xx xxxxxxxxxx pozemku. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, požadavky §25 xxxx. 1 vyhlášky x. 501/2006 Xx. xxxx xxxxx xxxxxxx.
9. Xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx možné vydedukovat xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx vznesl x xxxxxxx xxxxxx. Byť xx vodovodní xxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx smyslu, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§2 odst. 1 zákona x. 274/2001 Xx., x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx soud xxxxxxxx na xx, xx námitka xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx vodovodního řadu, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 2.7.2002, xx. 5 X 156/2000-25, týkající xx xxxxxxxxxxxx zásady x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxx uplatněné námitce xxxxxxxxxx.
10. Žalobce xxxxxxxxx xxxxxx chybějící xxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx x v xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx. Byť xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obecně, krajský xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Navíc xx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxx především x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx takové ochrany x územním řízení. Xxxxxxx k nakládání x xxxxxxxxxxxx odpady xx třeba xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 185/2001 Xx., x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
11. Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) brojil proti xxxxxxxx krajského soudu xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.
12. Podle stěžovatele xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx vzdálenosti xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x §25 xxxx. 6 vyhlášky x. 501/2006 Xx. xxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx jiných xxxxx xxxxxx xxx rodinných xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxx xxx §25 odst. 6 vyhlášky x. 501/2006 Xx. xxxxxx xxxxxxxxx x pro xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx řízení v xxxx xxxxxxxxxx věci. Xxxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ochrana xxxxxxxxxxx práv.
13. Stěžovatel xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stavby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §25 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. Xxxxxxxxxx poukázal xxx x žalobě xx to, xx xxxxxxxxxx stavebního úřadu xxxxxxx značná rizika xxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx x xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx stavby na xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx stavbou xx pozemku stěžovatele, xx vztahu x xx měla xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §25 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Sb. Xxxxxxx xxxx měl xxxxxxxx doplnit xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xx pozemku xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
14. Žalovaný ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx žádné nové xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X.
15. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a zkoumal xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3, 4 x. ř. x.).
16. Xxxxxxx stížnost není xxxxxxx.
17. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx je x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx použít §25 xxxx. 6 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx na „xxxxxxx xxx, xxxxx x další stavby x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x užíváním xxxxxxxxx xxxx“. Umístění xxxxxxxxx xxxxxx xx hranici xxxxxxx vyloučeno xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx dodrženy obecné xxxxxxxxx pro odstupy xxxxxx xxxxxxxx x §25 xxxx. 1 xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx také obecná xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx se stěžovatel xxxxxx.
18. Neexistence xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx domy, xxxxxx x další xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx domu není x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x stavebním xxxx (stavební xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nestanoví. Vymezení xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx platit xxxxxxxx pravidla pro xxxxxxxx odstupy xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx, kterému xxxxxxxxxxx svěřil pravomoc xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx staveb xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
19. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xx měl použít §25 xxxx. 6 xxxxxxxx č. 501/2006 Xx. xx xxxxxx x ostatním xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx “. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx „přiměřeně “ na právní xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx nedopadá, pouze xxxxxxxxx, zpravidla tehdy, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení xx xxx 26.1.1996, xx. xx. I. XX 244/95, x. 1/1996 Sb. ÚS, xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, že „[x]xxxx xxxxxxxxxx §63 xxxxxx x. 182/1993 Xx. XX, o Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx subsidiárního xxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx x xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx, §58 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx zmeškání xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx x. 182/1993 Xx. XX xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xx. 43 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx xxxx xxxxxxx dispoziční xxxxxxx “, srov. xxxx xx. 41 Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx usnesením vlády x. 188 xx xxx 19.3.1998, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, dostupných xx xxx.xxxxx.xx , xxxxx kterého „[x]xxxx ‚xxxxxxxxx‡ ve spojení x xxxxxxx xx xxxx ustanovení téhož xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx; vyjadřuje xxxxxxxx xxxxx xxxx tímto xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“).
20. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §25 xxxx. 6 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. xxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx je xxxxxxxx skutkový základ xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx věc upravuje, x xxxxx případě §25 odst. 1 xxxxxxxx č. 501/2006 Xx. Xxxxx xx xxx xxxxxx výklad xxxxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxxxx zmiňovaného xxxxxxxxxx měly vztahovat xxxxxxxxx x xx xxxxxxx stavby, xx xxxxxx míry xx xxx došlo x xxxxxxx rozdělení xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx, xx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxx požadavky §25 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. x že správní xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx spojeným x možným xxxxxxx xxxxx.
22. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x územním xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx §25 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (sklad zahradní xxxxxxxx) konkrétní xxxxxxxxxx xx hranice xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jaká xxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdálenost xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 541/5, xxxxx xx xx vlastnictví xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx 0,8 m x xxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxxx předložených xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx §25 odst. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. xxxx xxxxxxxx. Navržený xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stavebního xxxxx jejich xxxxxx.
23. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx setrval xx xxxx stanovisku, xx xxxxxx dodržena xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x poukázal xx xxxxx sesuv xxxxx xx skladu xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx problematika xxxxxxx spadu sněhu xxxxxx. Detailní xxxxxx xxx bude obsahovat xxxxxxxxxx dokumentace pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
24. X xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx správních xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx odstupová xxxxxxxxxx podle §25 xxxx. 1 vyhlášky x. 501/2006 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx spojoval xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, ke xxxxx xx xxxxx dojít xxxxxxx xxxxx ze xxxxxxx skladu xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx nevysvětlil, xxxx xxxxxxxxxx vzdálenost 0,8 x xx xxxxxxxxxxx x zamezení xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (na xxxxxx xxxx být osazeny x důvodu xxxxxxxx xxxxx xxxxx střešní xxxxxxxxxxx a střešní xxxxx mají xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jeho námitky xxxxxxx být úspěšné x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx není založeno xx zásadě vyšetřovací x xxxx není xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx možné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx-xx xxxxxxx bod xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, soud xxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx, x níž xxx xxxxxxxxxx. Míra xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodů do xxxxxx xxxx xxxxxx x xx, xxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx u xxxxx xxxxxxx. Čím xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx k xxxx xxxx správní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jej (xxxxx xxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxx 20.12.2005, xx. 2 Xxx 92/2005-58, x. 835/2006 Xx. XXX).
26. Xxxxxxxxxxx xxx přisvědčit xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Takový xxxxx neměl xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx na xxxx xxxxxxx nachází xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, zda xx předmětné xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 541/5 stavbou xx xxxxxx stavebního xxxxx (§2 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx).
27. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx občanského xxxxx. X ohledem xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx, xxx se xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věc x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx občanskoprávních xxxxxx. Xxxxxxxxx kritériem je, xxx xx jedná x xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx „veškerá xxxxxxxx díla, která xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, bez xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx provedení, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x konstrukce, xx účel xxxxxxx x xxxx xxxxxx“. Xxxxxx podle stavebních xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx věcí x právním xxxxxx.
28. Xxxxxxxxxx, xx parkoviště xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.10.2010, xx. zn. 28 Xxx 1470/2010), xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx práva [xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 25.9.2008, xx. 5 Xxx 24/2008-63, č. 1752/2009 Xx. NSS, který xxxxxxxxx xx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxx zpevněnou betonovou xxxxxx určenou xx xxxxxxxxxx zboží x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ačkoliv xx xxxxxxxxx x xxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx §103 xxxx. 1 xxxx. e) xxx 17 a §104 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx ve znění x. 350/2012 Xx., xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx „manipulační x xxxxxxxx xxxxxx“, xxxx §24 odst. 3 xxxxxxxx č. 501/2006 Xx., který vztahuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx „xxxxxxxx x xxxxxxxxx stání “]. Xxx xxxxxxxxx povahy xxxxxxxxxx umístěného xx xxxxxxx stěžovatele xxxx. x. 541/5 nejsou xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
29. Xxxx xxxxxxx pochybení xxxxxxxxx xxxxx xxxx nemělo xxxx xx zákonnost xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx správně xxxxxxx, xx požadavky §25 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. nebyly porušeny. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nezbytné postavit xxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx stěžovatele stavbou xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxx má být xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx §25 odst. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. Správní xxxxxx xxxxx postupovaly xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 541/5, xx xxxx xx nachází xxxxxxxxxx.
30. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx, proto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§110 odst. 1 x. x. x.).
31. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §60 odst. 1 xxxx xxxxx s. x. x. xx xxxxxxx §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, proto xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřiznal, xxxxxxx xx v řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx náklady xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nevznikly. Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx §60 xxxx. 5 x. x. s. právo xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx uložené xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx osobám xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx povinnost x Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx zvláštního xxxxxxx hodné, xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
32. Xxxxxxxx x tomu, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přistoupil xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x žádosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxx 1 000 Kč (xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 věta xxxxx xxxxxx č. 549/1991 Xx., o soudních xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx 26. srpna 2013
XXXx. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xxx §2 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxxx x. 350/2012 Xx.