Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxxxx §25 odst. 6 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx na „xxxxxxx xxx, xxxxx x xxxxx stavby a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxxx staveb xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxx, xx jsou xxxxxxxx xxxxxx požadavky xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §25 xxxx. 1 téže xxxxxxxx.
XX. Xxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §25 xxxxxxxx x. 501/2006 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx využívání území, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§2 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 2006), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx může být xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 stavebního xxxxxx z xxxx 2006.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 835/2006 Xx. NSS a x. 1752/2009 Xx. XXX; xxxxxxxx Ústavního xxxxx x. 1/1996 Xx. XX.
Xxx: Společnost x ručením xxxxxxxx XXX-XXXX proti Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xx xxxxxx 1) Xxxxxx X., 2) Xxxxx X., 3) Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, 4) Xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx majetkových a 5) xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXXX, x umístění xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Jana Passera x xxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: XXX-XXXX, xxxx. x r. o., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 2029/124, Xxxxx 3, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Benešova 8, Xxxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxx úřad xxxxx Xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 57, Xxxxxxx, xx xxxxxx: 1) X. X., 2) X. X., xxx xxxxxxxxxx Xxx. Janem Xxxxxxxxxxx, advokátem se xxxxxx Xxxxx 4, Xxxxxxx, 3) Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx Xxxxxxxxx fond Xxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxx Xxxxxxxxx 1024/11a, Praha 3, 4) Xxxx xxx xxxxxxxxxxx státu xx věcech xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Rašínovo xxxxxxx 390/42, Xxxxx 2, 5) XXXXXXXXXX XXXXXXX SPOLEČNOST, x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxx 820/156, Brno, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 15.2.2012, xx. XXXX 11665/2012, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 9.5.2013, xx. 62 X 37/2012-128,
takto:
I. Kasační xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
X. Xxxxxxx se xxxxx soudní poplatek xx žádost o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1000 Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Luboše Xxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
1. Xxxxxxxx úřad Xxxxxxxxxx xxxxx Jihlavy xxxxx x žádosti osob xxxxxxxxxxxx xx řízení 1) x 2) xxx 7.10.2010 xxxxxx xxxxxxxxxx čj. XXX/XX/2290/2010-5 x xxxxxxxx stavby, xxx xxxxx: xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx plochy xx xxxxxxxxx parc. x. 200/2, 200/3, 200/6, 200/9, 200/11, 200/16, 200/17, 200/45 x 661 x x. x. Xxxxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 650/6 x x. x. Xxxxxxxxx u Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
2. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 11.1.2011, čj. XXXX 2618/2011, x xxxxxx xx xxx x dalšímu xxxxxx
3. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx 12.10.2011 xxxxxx xxxxxxxxxx xx. XXX/XX/2290/2010-21 x umístění xxxxxx, x xxxxx stavby x xxxxx vlivu xxxxxx na xxxxxxx xxxxx pro záměr: xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx trasy xxxxxxxxx vodovodu, xxxxxxxx xxxxx xxxxx podzemního xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, přívod xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx přístupnou xxxxxxxx komunikaci, xxxxxxx xxxxxxxxxx x vsakovací xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx XX x původní xxxxx ze stožáru XX xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx. x. 200/2, 200/3, 200/6, 200/9, 200/11, 200/16, 200/17, 200/44, 661, 650/6, 541/3, 654, xx. 423/1, xx. 1251 x 541/1 x x. x. Xxxxxxxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx „předmětná stavba“).
4. Xxxxxxxx zamítl odvolání xxxxxxx rozhodnutím ze xxx 15.2.2012, čj. XXXX 11665/2012.
XX.
5. Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx dne 9.5.2013, xx. 62 X 37/2012-128, xxxxxx.
6. Krajský xxxx neshledal důvodnou xxxxxxx, xx umístěním xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx pozemku xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx §25 xxxxxxxx x. 501/2006 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.
7. Xxxxxxxx 6 zmiňovaného xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx domů, xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx zamýšlel xxxxxxxxx toto ustanovení xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxx xxx“ x xxxxx by neuzavřel xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx“.
8. Krajský xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx v xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §25 odst. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. Požadavky xxxxxxx x xxxxx ustanovení xx xxxxxx vzdálenosti xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx stavby xx sousedního pozemku. Xx xxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx §25 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Sb. xxxx proto xxxxxxx.
9. Xxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx řadu x xxxxxxxxx kanalizace, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Byť xx vodovodní řad xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx vlastník xxxxxxxx, nikoliv vlastník xxxxxxx (§2 odst. 1 xxxxxx č. 274/2001 Xx., o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Krajský xxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx žalobce xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx vodovodního řadu, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 2.7.2002, xx. 5 X 156/2000-25, týkající xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, pokud x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx chybějící preventivní xxxxxxxx xxx nakládání x odpady. Magistrát xxxxx Xxxxxxx, odbor xxxxxxxxx prostředí, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x obsah xxxx xxxxxx se xxxxxxx x v xxxxxxxxxx x umístění xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxxx vyjádřil x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, krajský xxxx neshledal jeho xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx žalobní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx, stavební úřad xxx žalovaný však xxxxxx pravomoc x xxxxxxxxxx xxxxxx ochrany x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx x nebezpečnými odpady xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 185/2001 Sb., o xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů.
III.
11. Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) brojil xxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
12. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx vzdálenosti xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x §25 xxxx. 6 xxxxxxxx x. 501/2006 Sb. xxxxxxx znění, xxxxx xxxx xxxxxxxx krajským xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx druhů xxxxxx než rodinných xxxx xxxxxxxxxx zvláštní xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx by měl xxx §25 xxxx. 6 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. xxxxxx xxxxxxxxx x pro xxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx práv.
13. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, že při xxxxxxxx xxxxxxxxx stavby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §25 odst. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx škody, xxxxx xx xxxxx k xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx stavby xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx parkoviště xxxxxxx xx pozemku stěžovatele, xx xxxxxx k xx xxxx xxx xxxxx posouzena xxxxxxxxx xxxxxx podle §25 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Sb. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxx doplnit xxxxxxxxxx, xxx xx parkoviště xx pozemku stěžovatele xxxxxxx.
XX.
14. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx xxxxxxx na xxx rozhodnutí x xxxxxxxxx vyjádření x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx o nezákonném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X.
15. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. ř. x.).
16. Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
17. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxx posuzované věci xxxxx xxxxxxxxx použít §25 odst. 6 xxxxxxxx č. 501/2006 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx pouze na „xxxxxxx xxx, xxxxx x xxxxx stavby x zařízení související x xxxxxxxx rodinného xxxx“. Xxxxxxxx ostatních xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vyloučeno xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §25 xxxx. 1 xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx také obecná xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
18. Neexistence xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx požadavků) xxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx a další xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx domu není x xxxxxxx se xxxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (stavební xxxxx), xx znění pozdějších xxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Vymezení xxxx xxxxxx, xxx xxxxx budou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx staveb, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. orgánu, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx podzákonným xxxxxxxxx).
19. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvod, xxx který xx xx xxx xxxxxx §25 xxxx. 6 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. xx vztahu x ostatním xxxxxxx xxxxxxx „přiměřeně “. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx „přiměřeně “ na právní xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx nedopadá, xxxxx xxxxxxxxx, zpravidla tehdy, xxxxxxxxxx-xx příslušný xxxxxx xxxxxxx vlastní úpravu (xxxx. xxxx. usnesení xx xxx 26.1.1996, xx. zn. X. XX 244/95, č. 1/1996 Xx. XX, xx kterém Ústavní xxxx uvedl, xx „[x]xxxx ustanovení §63 xxxxxx x. 182/1993 Xx. XX, o Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, §58 xxxxxxxxxx soudního řádu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nelze xxxxxx, xxxxx přiměřené použití xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx pouze xx podmínky, xx xxxxx x. 182/1993 Xx. XX nestanoví xxx jiného. Xx. 43 odst. 1 xxxx. x) zákona xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx “, xxxx. xxxx xx. 41 Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 188 xx xxx 19.3.1998, xx xxxxx xxxxxxxxxx změn x doplnění, dostupných xx www.vlada.cz , xxxxx kterého „[x]xxxx ‚xxxxxxxxx‡ ve xxxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx tímto xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“).
20. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §25 xxxx. 6 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. xxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právní xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxx případě §25 odst. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. Pokud xx xxx xxxxxx výklad xxxxxxxxxxx, že xx xx požadavky zmiňovaného xxxxxxxxxx xxxx vztahovat xxxxxxxxx i na xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx míry xx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx námitku, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stavby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §25 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Sb. x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx spojeným x xxxxxx sesuvem xxxxx.
22. Při vypořádání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, že §25 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. neobsahuje xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (sklad xxxxxxxx xxxxxxxx) konkrétní vzdálenost xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx parc. x. 541/5, který xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx 0,8 x x xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx uzavřel, že xxxxxxxx §25 xxxx. 1 vyhlášky x. 501/2006 Xx. xxxx xxxxxxxx. Navržený odstup xxxx sousedními xxxxxxxx xxxxxxxx podle stavebního xxxxx jejich xxxxxx.
23. X xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx možný sesuv xxxxx ze skladu xxxxxxxx xx sousedící xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx spadu xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentace xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
24. X xxxxxx x x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx správních xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x setrval xx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. Xxxxxxxxxx odstupové xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx pouze x xxxxxx vznikem xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx dojít xxxxxxx sněhu ze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx pozemku xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 0,8 x xx dostatečnou x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (na xxxxxx xxxx být osazeny x důvodu zamezení xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x střešní xxxxx mají být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx) xx dostatečná.
25. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jeho xxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx není založeno xx zásadě xxxxxxxxxxx x soud xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx správního xxxx. Xx-xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodů xx xxxxxx xxxx xxxxxx x xx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Čím xx xxxxxxx bod obecnější, xxx xxxxxxxx k xxxx xxxx správní xxxx přistoupit x xxxxxxxxx xxx (xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 20.12.2005, xx. 2 Xxx 92/2005-58, č. 835/2006 Sb. NSS).
26. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Takový xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx zjištěných xxxxxxxxxx okolnostech. X xxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx se xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx posouzení, zda xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx parc. x. 541/5 xxxxxxx xx xxxxxx stavebního xxxxx (§2 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona).
27. Xxx xxxxxxxxx odstupových xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx povaha xxxxxx xxxxxxx jako stavby xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx občanského xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona. Podle xxxxxx ustanovení xx xxxxxxx rozumí „veškerá xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx stavební xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxx trvání“. Xxxxxx xxxxx stavebních xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx x právním smyslu.
28. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.10.2010, xx. xx. 28 Xxx 1470/2010), xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx stavebního xxxxx [xxxx. xxxx. rozsudek xx xxx 25.9.2008, xx. 5 Xxx 24/2008-63, č. 1752/2009 Xx. NSS, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx stavebního xxxxx zpevněnou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxx zboží a xxxxxxxxx automobilů, ačkoliv xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxx. xxxx §103 odst. 1 xxxx. x) xxx 17 a §104 xxxx. 1 xxxx. x) stavebního xxxxxx ve znění x. 350/2012 Xx., xxxxx xxxx stavby xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx“, xxxx §24 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 501/2006 Xx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx požadavky na xxxxxxxxxx staveb xxxx xx „odstavná a xxxxxxxxx xxxxx “]. Xxx xxxxxxxxx povahy xxxxxxxxxx umístěného na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. x. 541/5 nejsou xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx spisu založeny xxxxx xxxxxxxx.
29. Výše xxxxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx však nemělo xxxx xx xxxxxxxxx xxxx rozsudku, protože xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, že požadavky §25 odst. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odstupových xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx umístěné xx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxx, a zda xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx skladu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x z hlediska §25 odst. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. Správní orgány xxxxx postupovaly podle xxxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxx odstupové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxxx xxxx. x. 541/5, xx němž xx nachází xxxxxxxxxx.
30. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nezákonným, xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
31. X xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §60 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. s. xx xxxxxxx §120 s. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Žalovanému, xxxxx by xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx příslušelo, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřiznal, protože xx v řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nevznikly. Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx §60 xxxx. 5 s. x. x. xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s plněním xxxxxxxxxx uložené soudem. X xxxxx xxxxxx xxxx osobám xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx neshledal ani xxxxx důvody xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
32. Xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ihned xx provedení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x vrácení zaplaceného xxxxxxxx poplatku za xxxx žádost xx xxxx 1 000 Xx (xxxxxxxxxx §10 odst. 1 věta xxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů).
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx 26. srpna 2013
XXXx. Xxx Passer
předseda xxxxxx
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xxx §2 xxxx. 3 xxxxxx zákonem x. 350/2012 Xx.