Xxxxxx věta:
I. Ustanovení §25 xxxx. 6 xxxxxxxx č. 501/2006 Xx., o obecných xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxxxx xxxxx na „rodinný xxx, garáž x xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx není xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx odstupy staveb xxxxxxxx v §25 xxxx. 1 xxxx xxxxxxxx.
XX. Xxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §25 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx území, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx xxxxx (§2 xxxx. 3 stavebního xxxxxx x roku 2006), nikoliv občanského xxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx závěru, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx účely xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 835/2006 Xx. XXX x x. 1752/2009 Sb. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 1/1996 Xx. ÚS.
Věc: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným XXX-XXXX xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xx xxxxxx 1) Xxxxxx X., 2) Xxxxx M., 3) Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu, 4) Úřadu xxx xxxxxxxxxxx státu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx a 5) xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXXX, x xxxxxxxx stavby, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Jana Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxxx Mazance x Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x právní věci xxxxxxx: ASK-REAL, spol. x r. o., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 2029/124, Xxxxx 3, xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxx 8, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx úřad xxxxx Xxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxx 57, Xxxxxxx, xx účasti: 1) X. X., 2) X. M., xxx xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Farní 4, Xxxxxxx, 3) Xxxxxx xxxxxxxxx úřad (xxxxx Xxxxxxxxx fond České xxxxxxxxx), xx sídlem Xxxxxxxxx 1024/11x, Praha 3, 4) Úřad xxx xxxxxxxxxxx státu xx věcech majetkových, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 390/42, Xxxxx 2, 5) XXXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXXX, x. x., xx sídlem Xxxxxxxxx 820/156, Xxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 15.2.2012, xx. XXXX 11665/2012, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze dne 9.5.2013, xx. 62 X 37/2012-128,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx nemá právo xx náhradu nákladů xxxxxx o kasační xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx zúčastněné xx xxxxxx nemají xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx.
X. Xxxxxxx se xxxxx soudní poplatek xx žádost x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1000 Xx, xxxxx bude xxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx zástupce xxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
1. Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Jihlavy xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx 1) a 2) xxx 7.10.2010 xxxxxx xxxxxxxxxx xx. XXX/XX/2290/2010-5 x xxxxxxxx stavby, xxx xxxxx: sklad xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx plochy xx pozemcích xxxx. x. 200/2, 200/3, 200/6, 200/9, 200/11, 200/16, 200/17, 200/45 x 661 v x. ú. Bedřichov x Jihlavy, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 650/6 v x. x. Xxxxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
2. X xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím ze xxx 11.1.2011, čj. XXXX 2618/2011, x xxxxxx mu xxx x xxxxxxx řízení
3. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx 12.10.2011 xxxxxx xxxxxxxxxx čj. XXX/XX/2290/2010-21 x umístění xxxxxx, x změně xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx pro xxxxx: xxxxx zahradní xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx plochy, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, přeložky xxxxx trasy podzemního xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, přívod xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx komunikace k xxxxxxx skladu, dvě xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx XX v původní xxxxx ze xxxxxxx XX xx xxxxxx xxxxxx, na xxxxxxxxx xxxx. x. 200/2, 200/3, 200/6, 200/9, 200/11, 200/16, 200/17, 200/44, 661, 650/6, 541/3, 654, xx. 423/1, xx. 1251 x 541/1 v x. ú. Bedřichov x Xxxxxxx (dále xxx „předmětná stavba“).
4. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 15.2.2012, čj. XXXX 11665/2012.
II.
5. Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx u Krajského xxxxx x Xxxx, xxxxx ji xxxxxxxxx xx xxx 9.5.2013, xx. 62 X 37/2012-128, xxxxxx.
6. Krajský xxxx xxxxxxxxx důvodnou xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx pozemku xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx §25 xxxxxxxx č. 501/2006 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx 6 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx rodinných xxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a zařízení xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ustanovení xx všechny xxxxxx, xxxxxxxx xx termín „xxxxxxx xxx“ x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx související x xxxxxxxx“.
8. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ani x xxx, že předmětná xxxxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §25 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. Xxxxxxxxx uvedené x xxxxx ustanovení xx týkají vzdálenosti xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx sousedního xxxxxxx. Xx pozemku žalobce xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx §25 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Sb. xxxx proto xxxxxxx.
9. Xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx kanalizace, kterou xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxx xx vodovodní xxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx, jeho xxxxxxxxxx xx vlastník xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§2 xxxx. 1 xxxxxx x. 274/2001 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Krajský xxxx xxxxxxxx xx xx, xx námitka žalobce xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x určení xxxxxxxxxxx xxxxxx vodovodního xxxx. X odkazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 2.7.2002, xx. 5 X 156/2000-25, xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx uzavřel, xx xx xxxxxxxx nedopustil xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx preventivní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Magistrát xxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx x v xxxxxxxxxx x umístění xxxxxx. Byť xx xxxxxxxx úřad xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx neshledal xxxx xxxxxx nezákonným. Xxxxx xx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx s nebezpečnými xxxxxx, xxxxxxxx úřad xxx xxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx takové xxxxxxx x územním řízení. Xxxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 185/2001 Xx., x xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
11. Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxxxx stížností x xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
12. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx připustil, xx x §25 xxxx. 6 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx citováno krajským xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxxxx xxxxxx druhů xxxxxx než rodinných xxxx neexistuje zvláštní xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxx xxx §25 odst. 6 vyhlášky č. 501/2006 Xx. použit xxxxxxxxx x pro xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx řízení x xxxx posuzované xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx práv.
13. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stavby xxxx dodrženy xxxxxxxxx §25 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. Stěžovatel xxxxxxxx xxx x xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx došlo x xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx je i xxxxxx xxxxxxxxxx stavbou xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xx xxxx xxx xxxxx posouzena předmětná xxxxxx podle §25 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx dokazování, xxx xx parkoviště xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
14. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci. Stěžovatel xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X.
15. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx jejího xxxxxxx x uplatněných xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x nimž xx xxxxx přihlédnout z xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
16. Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx stěžovateli, xx je x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx §25 xxxx. 6 xxxxxxxx č. 501/2006 Xx. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxx pouze xx „xxxxxxx dům, garáž x další xxxxxx x xxxxxxxx související x užíváním xxxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx není xx předpokladu, xx xxxx xxxxxxxx obecné xxxxxxxxx pro odstupy xxxxxx xxxxxxxx x §25 xxxx. 1 xxxx vyhlášky. Posledně xxxxxxxxxx ustanovením xx xxxxxxxx xxxx obecná xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx stěžovatel xxxxxx.
18. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx požadavků) pro xxxx typy xxxxxx xxx xxxxxxx domy, xxxxxx a další xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x užíváním xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, pro xxxxx budou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx staveb, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx svěřil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
19. Xxxxxxxx správní xxxx neshledal důvod, xxx který xx xx xxx xxxxxx §25 xxxx. 6 xxxxxxxx č. 501/2006 Xx. xx vztahu x xxxxxxxx stavbám xxxxxxx „xxxxxxxxx “. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx užít „přiměřeně “ na xxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxxxx nedopadá, pouze xxxxxxxxx, xxxxxxxxx tehdy, xxxxxxxxxx-xx příslušný právní xxxxxxx vlastní xxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx xx xxx 26.1.1996, xx. xx. I. XX 244/95, č. 1/1996 Xx. XX, xx kterém Xxxxxxx xxxx uvedl, že „[x]xxxx xxxxxxxxxx §63 xxxxxx x. 182/1993 Xx. XX, o Xxxxxxxx xxxxx, týkajícího xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, §58 xxxxxxxxxx soudního xxxx x prominutí xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx přiměřené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx x. 182/1993 Xx. XX nestanoví xxx xxxxxx. Xx. 43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx “, srov. xxxx čl. 41 Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx usnesením xxxxx x. 188 ze xxx 19.3.1998, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx , xxxxx xxxxxxx „[x]xxxx ‚xxxxxxxxx‡ xx spojení x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx téhož xxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx xxx použít xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx mezi tímto xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“).
20. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxxxxxx x §25 xxxx. 6 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. xxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový základ xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právní normy, xxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx §25 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. Pokud by xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxx zmiňovaného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxx rozdělení právní xxxxxx na xxxxxxx x zvláštní.
21. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ani námitku, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx požadavky §25 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx spojeným x xxxxxx sesuvem xxxxx.
22. Při vypořádání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele x územním xxxxxx xxxxxxxx xxxx poukázal xx to, že §25 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx zahradní xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx hranice xx xxxxxxxxx pozemkem. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdálenost xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx skladu xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx pozemku xxxx. x. 541/5, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx přitom 0,8 m v xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x kladných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů stavební xxxx uzavřel, že xxxxxxxx §25 odst. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jejich xxxxxx.
23. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a poukázal xx možný sesuv xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx problematika xxxxxxx xxxxx sněhu xxxxxx. Detailní xxxxxx xxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
24. X xxxxxx x x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx polemizoval xx xxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxx x obecné xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx dodržena xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx spojoval xxxxx x možným vznikem xxxxx, ke xxxxx xx mohlo xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx odstupová xxxxxxxxxx nebyla dodržena, xxx xxxxxxxxxxx, proč xxxxxxxxxx vzdálenost 0,8 x xx dostatečnou x zamezení xxxxxxxxx xxxxx sněhu x xxxx nepovažuje xxxxxxxx xxxxxxxx x projektové xxxxxxxxxxx (xx střeše xxxx xxx xxxxxxx x důvodu zamezení xxxxx sněhu xxxxxxx xxxxxxxxxxx a střešní xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx zařízením xxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx obecnost. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx založeno xx zásadě xxxxxxxxxxx x soud xxxx xxxxxxx xxx oprávněn xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx správního xxxx. Xx-xx xxxxxxx bod xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx v xx xxxx xxxxxxxxx, x xxx byl xxxxxxxxxx. Xxxx podrobnosti xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx určuje x to, jaké xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Čím je xxxxxxx xxx obecnější, xxx xxxxxxxx k xxxx xxxx xxxxxxx xxxx přistoupit x xxxxxxxxx xxx (xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 20.12.2005, čj. 2 Xxx 92/2005-58, č. 835/2006 Xx. XXX).
26. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx stavba. Takový xxxxx neměl xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnostech. X xxxxxx stěžovatel xxxxx, xx se na xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxx dostatek xxxxxxxx xxx posouzení, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 541/5 stavbou xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§2 xxxx. 3 stavebního zákona).
27. Xxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx stavebního xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy není xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věc v xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx způsobilá xxx xxxxxxxxx občanskoprávních xxxxxx. Xxxxxxxxx kritériem xx, xxx se jedná x stavbu podle §2 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx díla, xxxxx xxxxxxxx stavební xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx technické xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx výrobky, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxx využití x xxxx xxxxxx“. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx samostatnou xxxx x právním smyslu.
28. Xxxxxxxxxx, že parkoviště xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx práva (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 26.10.2010, xx. xx. 28 Xxx 1470/2010), xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx pro xxxxx stavebního xxxxx [xxxx. např. rozsudek xx xxx 25.9.2008, xx. 5 Xxx 24/2008-63, x. 1752/2009 Xx. XXX, který xxxxxxxxx xx stavbu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zpevněnou xxxxxxxxx xxxxxx určenou xx xxxxxxxxxx zboží x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxx. xxxx §103 xxxx. 1 xxxx. e) xxx 17 x §104 odst. 1 xxxx. f) xxxxxxxxxx xxxxxx ve znění x. 350/2012 Xx., xxxxx xxxx stavby xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx plochy“, xxxx §24 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx „xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx “]. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx umístěného xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. x. 541/5 nejsou xx správním ani xxxxxxx spisu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
29. Výše xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, protože xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx §25 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. xxxxxx xxxxxxxx. Xxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxx odstupových xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx stěžovatele stavbou xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxx xx být xxxxxxxxxx stavba xxxxxx xxxxxxxx techniky xxxxxxxxx x z hlediska §25 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 501/2006 Xx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení a xxxxxxxxx odstupové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 541/5, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
30. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. s.).
31. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xxxx první x. x. x. za xxxxxxx §120 s. x. s. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení. Žalovanému, xxxxx xx xxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx, xxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nad xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Osoba xxxxxxxxxx xx řízení xx xxxxx §60 xxxx. 5 x. x. x. právo xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx uložené xxxxxx. X tomto xxxxxx xxxx xxxxxx zúčastněným xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx žádná povinnost x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx zvláštního xxxxxxx hodné, xxxxx xxxxxxx, xx osoby xxxxxxxxxx na řízení xxxxxx právo xx xxxxxxx nákladů řízení.
32. Xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx projednání xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx rozhodl x vrácení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;000 Xx (xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx první xxxxxx č. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů).
Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 26. xxxxx 2013
XXXx. Xxx Passer
předseda xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xxx §2 odst. 3 xxxxxx xxxxxxx x. 350/2012 Xx.