Xxxxxx věta:
I. Ustanovení §25 xxxx. 6 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, se vztahuje xxxxx na „xxxxxxx xxx, garáž x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx rodinného xxxx“. Xxxxxxxx ostatních xxxxxx xx hranici xxxxxxx xxxxxxxxx není za xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx obecné xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §25 xxxx. 1 xxxx xxxxxxxx.
XX. Xxx posouzení xxxxxxxxxxx vzdáleností xxxxxx xxxxx §25 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx., x xxxxxxxx požadavcích xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx práva (§2 xxxx. 3 stavebního xxxxxx z roku 2006), xxxxxxx občanského xxxxx.
XXX. Skutečnost, že xxxxxxxxxx není považováno xx stavbu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx práva, pokud xxxxxxx xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 2006.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 835/2006 Xx. XXX x x. 1752/2009 Sb. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 1/1996 Xx. XX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným XXX-XXXX xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xx xxxxxx 1) Xxxxxx M., 2) Xxxxx X., 3) Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, 4) Xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x 5) xxxxxxx společnosti XXXXXXXXXX AKCIOVÁ XXXXXXXXXX, x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXX-XXXX, spol. x x. o., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 2029/124, Xxxxx 3, xxxxxxxxxxxx XXXx. Lubošem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 8, Xxxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx kraje Xxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxx 57, Xxxxxxx, xx xxxxxx: 1) X. X., 2) X. X., xxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 4, Xxxxxxx, 3) Státní xxxxxxxxx úřad (xxxxx Xxxxxxxxx fond Xxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxx Xxxxxxxxx 1024/11x, Xxxxx 3, 4) Úřad xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx xxxxxxx 390/42, Praha 2, 5) XXXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXXX, x. x., se sídlem Xxxxxxxxx 820/156, Brno, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.2.2012, xx. XXXX 11665/2012, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 9.5.2013, xx. 62 X 37/2012-128,
takto:
I. Kasační xxxxxxxx se zamítá.
II. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Žalovanému xx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
X. Žalobci se xxxxx soudní xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1000 Xx, který bude xxxxxxxx x účtu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxx zástupce xxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx do 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku.
Odůvodnění:
I.
1. Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Jihlavy vydal x xxxxxxx osob xxxxxxxxxxxx xx řízení 1) a 2) xxx 7.10.2010 xxxxxx xxxxxxxxxx xx. XXX/XX/2290/2010-5 x umístění stavby, xxx záměr: xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx pozemcích parc. x. 200/2, 200/3, 200/6, 200/9, 200/11, 200/16, 200/17, 200/45 x 661 x x. x. Xxxxxxxxx x Xxxxxxx, přeložky xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx parc. x. 650/6 x x. x. Xxxxxxxxx x Xxxxxxx, úpravy telekomunikačního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
2. X xxxxxxxx žalobce žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 11.1.2011, čj. XXXX 2618/2011, x xxxxxx xx věc x xxxxxxx xxxxxx
3. Xxxxxxxx xxxx vydal xxx 12.10.2011 xxxxxx xxxxxxxxxx xx. MMJ/SÚ/2290/2010-21 x xxxxxxxx stavby, x xxxxx stavby x změně vlivu xxxxxx xx využití xxxxx xxx xxxxx: xxxxx zahradní techniky, xxxxxxxx zelené plochy, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx trasy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, komunikační xxxxxxxx xx xxxxxxx přístupnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx svítidla XX v původní xxxxx xx xxxxxxx XX xx objekt xxxxxx, na pozemcích xxxx. x. 200/2, 200/3, 200/6, 200/9, 200/11, 200/16, 200/17, 200/44, 661, 650/6, 541/3, 654, xx. 423/1, xx. 1251 x 541/1 x x. x. Xxxxxxxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx „předmětná xxxxxx“).
4. Xxxxxxxx zamítl odvolání xxxxxxx rozhodnutím xx xxx 15.2.2012, xx. XXXX 11665/2012.
XX.
5. Xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx u Krajského xxxxx x Xxxx, xxxxx xx rozsudkem xx xxx 9.5.2013, xx. 62 A 37/2012-128, xxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx umístěním xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxx x porušení §25 xxxxxxxx x. 501/2006 Sb., x xxxxxxxx požadavcích xx xxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx 6 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx týká xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x zařízení xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx domu. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx toto xxxxxxxxxx xx všechny xxxxxx, xxxxxxxx by xxxxxx „xxxxxxx xxx“ x xxxxx xx neuzavřel xxxxxxxx „zařízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx“.
8. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx v xxx, že předmětná xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx staveb xxxxx §25 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. Požadavky xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx stavby xx sousedního xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx umístěna xxxx, xxxxxxxxx §25 xxxx. 1 vyhlášky x. 501/2006 Sb. xxxx xxxxx splněny.
9. Xxxx xx krajský xxxx ztotožnil xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx řízení. Xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx věcí v xxxxxxx smyslu, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§2 xxxx. 1 xxxxxx x. 274/2001 Sb., o xxxxxxxxxx a kanalizacích xxx veřejnou potřebu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx). Krajský soud xxxxxxxx na to, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řadu, xxxxxxx námitka xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x určení xxxxxxxxxxx xxxxxx vodovodního xxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx dne 2.7.2002, xx. 5 X 156/2000-25, týkající xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx námitce xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx chybějící xxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx x odpady. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, vydal xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx výroku se xxxxxxx x x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obecně, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nezákonným. Xxxxx xx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx, stavební xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx třeba opatřit xxxxx zákona x. 185/2001 Xx., x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
11. Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.
12. Xxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x §25 xxxx. 6 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx krajským xxxxxx, nelze ovšem xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx jiných xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx neexistuje zvláštní xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxx xxx §25 odst. 6 vyhlášky x. 501/2006 Xx. xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx řízení v xxxx posuzované xxxx. Xxxxxxx právní úpravy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx práv.
13. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx dodrženy xxxxxxxxx §25 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. Stěžovatel xxxxxxxx xxx v xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx značná xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx stavby xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx je i xxxxxx xxxxxxxxxx stavbou xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx k xx xxxx být xxxxx posouzena předmětná xxxxxx podle §25 xxxx. 1 vyhlášky x. 501/2006 Sb. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx doplnit dokazování, xxx je xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
14. Žalovaný xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx na xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X.
15. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x nimž xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
16. Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
17. Xxxxxxxx správní xxxx nepřisvědčil stěžovateli, xx xx x xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx §25 xxxx. 6 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx uzavřel, xx xxxxxxxxx ustanovení se xxxxxxxx pouze na „xxxxxxx xxx, garáž x xxxxx xxxxxx x zařízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx rodinného xxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx není xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx vymezené v §25 odst. 1 xxxx vyhlášky. Posledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx sousedských práv, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx.
18. Neexistence zvláštní xxxxxx (nad rámec xxxxxxxx požadavků) pro xxxx xxxx staveb xxx xxxxxxx domy, xxxxxx x xxxxx xxxxxx x zařízení xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx č. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Vymezení xxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx volbou zákonodárce (xxxx. orgánu, xxxxxxx xxxxxxxxxxx svěřil pravomoc xxxxxxx podrobnosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxx podzákonným xxxxxxxxx).
19. Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx by xx xxx xxxxxx §25 xxxx. 6 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „přiměřeně “. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx „xxxxxxxxx “ na právní xxxxxx, xx které xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, zpravidla tehdy, xxxxxxxxxx-xx příslušný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. např. usnesení xx dne 26.1.1996, xx. zn. X. XX 244/95, x. 1/1996 Xx. XX, xx kterém Ústavní xxxx xxxxx, že „[x]xxxx xxxxxxxxxx §63 xxxxxx č. 182/1993 Xx. XX, x Xxxxxxxx xxxxx, týkajícího xx subsidiárního použití xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x řízení xxxx Xxxxxxxx soudem, §58 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x prominutí zmeškání xxxx nelze xxxxxx, xxxxx přiměřené xxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx xxxxx xx podmínky, xx xxxxx x. 182/1993 Xx. XX xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Čl. 43 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx “, srov. xxxx xx. 41 Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlády, xxxxxxxxxxx usnesením vlády x. 188 ze xxx 19.3.1998, xx xxxxx xxxxxxxxxx změn x doplnění, xxxxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx , xxxxx xxxxxxx „[s]lova ‚xxxxxxxxx‡ xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahy“).
20. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxxxxxx v §25 xxxx. 6 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. xxxxx není xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx použití xxxx xxxxxxxxx právní xxxxx, xxxxx věc xxxxxxxx, x tomto xxxxxxx §25 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. Xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že by xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vztahovat xxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxx rozdělení xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx námitku, xx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §25 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx spojeným x xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
22. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx §25 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx druh xxxxxx (sklad xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx hranice xx xxxxxxxxx pozemkem. Stěžovatel xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx vzdálenost xxxx objektem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx pozemku xxxx. x. 541/5, xxxxx xx xx vlastnictví xxxxxxxxxxx, je xxxxxx 0,8 x x xxxxxx průmětu. Xx xxxxxxx předložených podkladů x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx §25 xxxx. 1 vyhlášky č. 501/2006 Xx. xxxx xxxxxxxx. Navržený xxxxxx xxxx sousedními xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
23. X odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx stanovisku, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx sousedící xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx projektové xxxxxxxxxxx, xxx xx problematika xxxxxxx spadu xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
24. X xxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx polemizoval se xxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Sb. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x možným xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx nachází xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx odstupová xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx nevysvětlil, proč xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 0,8 x xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nebezpečí xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxxxx v projektové xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x střešní xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx) xx dostatečná.
25. Xxxxxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánů týkající xx xxxxxxxx odstupových xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x ohledem xx xxxxxx obecnost. Správní xxxxxxxxxx není xxxxxxxx xx zásadě xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx xxx vyhledávat možné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx-xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx x xx míře xxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxx podrobnosti xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx míry určuje x xx, jaké xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx u xxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx bod xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx (xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 20.12.2005, xx. 2 Xxx 92/2005-58, x. 835/2006 Xx. NSS).
26. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx krajský xxxx nesprávně uzavřel, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx stavba. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pozemku xxxx. x. 541/5 xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§2 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx).
27. Xxx posouzení odstupových xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx povaha daného xxxxxxx jako xxxxxx xx xxxxxx stavebního xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx je, xxx se xxxxx x stavbu podle §2 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx rozumí „xxxxxxx xxxxxxxx díla, která xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx technologií, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx stavební výrobky, xxxxxxxxx x konstrukce, xx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx“. Xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
28. Xxxxxxxxxx, xx parkoviště xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx práva (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.10.2010, sp. xx. 28 Xxx 1470/2010), xxxxx nebrání xxxxxx, xx xxxxxxxxxx může xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx dne 25.9.2008, xx. 5 Xxx 24/2008-63, č. 1752/2009 Xx. XXX, xxxxx xxxxxxxxx xx stavbu xx xxxxxx stavebního xxxxx zpevněnou xxxxxxxxx xxxxxx určenou xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx nejednalo x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx §103 odst. 1 xxxx. x) xxx 17 x §104 xxxx. 1 xxxx. x) stavebního xxxxxx xx xxxxx x. 350/2012 Xx., xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx plochy“, xxxx §24 odst. 3 xxxxxxxx č. 501/2006 Xx., který xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx „xxxxxxxx x xxxxxxxxx stání “]. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx umístěného na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. x. 541/5 xxxxxx xx správním xxx xxxxxxx spisu založeny xxxxx xxxxxxxx.
29. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx rozsudku, xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, xx požadavky §25 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. nebyly xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzdáleností xxxxxx nezbytné xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stavbou xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxx, a xxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx techniky xxxxxxxxx x x xxxxxxxx §25 odst. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. Správní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxx odstupové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxxx xxxx. x. 541/5, xx xxxx xx nachází xxxxxxxxxx.
30. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nezákonným, proto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§110 odst. 1 x. x. s.).
31. X náhradě xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §60 odst. 1 xxxx první x. x. x. za xxxxxxx §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, proto xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx, xxxxx xx jinak xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx běžné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxx §60 xxxx. 5 x. x. x. xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x plněním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X tomto xxxxxx xxxx xxxxxx zúčastněným xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal ani xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, že osoby xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
32. Xxxxxxxx x xxxx, xx Nejvyšší správní xxxx přistoupil xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx již xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx x přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxx xxxxxx ve xxxx 1 000 Xx (xxxxxxxxxx §10 odst. 1 xxxx první xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů).
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx 26. xxxxx 2013
XXXx. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xxx §2 odst. 3 xxxxxx xxxxxxx x. 350/2012 Xx.