Xxxxxx xxxx:
X. Ustanovení §25 xxxx. 6 xxxxxxxx č. 501/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx „xxxxxxx xxx, xxxxx a xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx související s xxxxxxxx rodinného xxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxxx staveb xx xxxxxxx pozemku xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx obecné xxxxxxxxx xxx odstupy xxxxxx xxxxxxxx x §25 xxxx. 1 téže xxxxxxxx.
XX. Xxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §25 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx., x obecných xxxxxxxxxxx xx využívání xxxxx, xx rozhodná xxxxxx xxxxxx objektu jako xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§2 xxxx. 3 stavebního xxxxxx x xxxx 2006), nikoliv občanského xxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxxxx závěru, že xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 stavebního xxxxxx x xxxx 2006.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 835/2006 Xx. NSS x x. 1752/2009 Xx. XXX; xxxxxxxx Ústavního xxxxx č. 1/1996 Xx. XX.
Xxx: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx XXX-XXXX proti Xxxxxxxxx xxxxx kraje Xxxxxxxx, xx xxxxxx 1) Xxxxxx M., 2) Xxxxx X., 3) Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, 4) Úřadu pro xxxxxxxxxxx státu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx a 5) akciové společnosti XXXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXXX, x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v senátu xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxx Passera x soudců JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Hipšra x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXX-XXXX, spol. x r. o., xx xxxxxx Vinohradská 2029/124, Praha 3, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 8, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 57, Xxxxxxx, xx xxxxxx: 1) X. X., 2) X. M., xxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 4, Xxxxxxx, 3) Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx Xxxxxxxxx fond Xxxxx xxxxxxxxx), xx sídlem Xxxxxxxxx 1024/11a, Xxxxx 3, 4) Xxxx xxx zastupování xxxxx xx věcech xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Rašínovo xxxxxxx 390/42, Praha 2, 5) VODÁRENSKÁ XXXXXXX XXXXXXXXXX, x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxx 820/156, Xxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 15.2.2012, xx. XXXX 11665/2012, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 9.5.2013, xx. 62 X 37/2012-128,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx se zamítá.
II. Xxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
X. Žalobci se xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx žádost x xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xx xxxx 1000 Xx, který xxxx xxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx JUDr. Luboše Xxxxxxx xx 30 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
1. Xxxxxxxx úřad Xxxxxxxxxx xxxxx Jihlavy xxxxx x žádosti xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx 1) x 2) xxx 7.10.2010 xxxxxx xxxxxxxxxx čj. MMJ/SÚ/2290/2010-5 x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx: xxxxx xxxxxxxx techniky x xxxxxxxx zelené xxxxxx xx xxxxxxxxx parc. x. 200/2, 200/3, 200/6, 200/9, 200/11, 200/16, 200/17, 200/45 x 661 x x. ú. Xxxxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxx. x. 650/6 x x. x. Bedřichov x Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a přeložky xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
2. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 11.1.2011, čj. XXXX 2618/2011, x xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx
3. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx 12.10.2011 xxxxxx xxxxxxxxxx čj. MMJ/SÚ/2290/2010-21 x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx: xxxxx xxxxxxxx techniky, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx trasy xxxxxxxxx vodovodu, přeložky xxxxx trasy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, přívod xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx komunikace x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx veřejně přístupnou xxxxxxxx komunikaci, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx svítidla XX v původní xxxxx ze xxxxxxx XX xx xxxxxx xxxxxx, na xxxxxxxxx xxxx. x. 200/2, 200/3, 200/6, 200/9, 200/11, 200/16, 200/17, 200/44, 661, 650/6, 541/3, 654, xx. 423/1, xx. 1251 x 541/1 v x. x. Xxxxxxxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxx“).
4. Xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 15.2.2012, xx. XXXX 11665/2012.
II.
5. Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx u Krajského xxxxx x Xxxx, xxxxx ji xxxxxxxxx xx xxx 9.5.2013, xx. 62 X 37/2012-128, xxxxxx.
6. Krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx §25 xxxxxxxx č. 501/2006 Sb., o xxxxxxxx požadavcích xx xxxxxxxxx území, ve xxxxx pozdějších předpisů.
7. Xxxxxxxx 6 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s užíváním xxxxxxxxx domu. Pokud xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx všechny xxxxxx, xxxxxxxx by xxxxxx „xxxxxxx xxx“ x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx“.
8. Krajský xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx vzájemné xxxxxxx xxxxxx xxxxx §25 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xx xxxxxx vzdálenosti xxxx xxxxxxxxxxxx stavbami, xxxxxxx xxxxxxxxxxx stavby xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx pozemku xxxxxxx xxxxx stavba xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx §25 xxxx. 1 vyhlášky x. 501/2006 Sb. xxxx xxxxx splněny.
9. Xxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vlastnictví x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx vznesl x xxxxxxx řízení. Xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx, jeho xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxx xxxxxxx (§2 xxxx. 1 xxxxxx č. 274/2001 Sb., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx potřebu, xx znění pozdějších xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vodovodního xxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 2.7.2002, xx. 5 A 156/2000-25, xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení, krajský xxxx xxxxxxx, xx xx žalovaný nedopustil xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx chybějící xxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx i x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Byť xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x problematice odpadů xxxxx obecně, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx nezákonným. Xxxxx xx žalobní námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx žalovaný xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x územním xxxxxx. Xxxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 185/2001 Sb., x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
11. Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) brojil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.
12. Xxxxx stěžovatele xxxxxxx soud nesprávně xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x §25 xxxx. 6 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. xxxxxxx znění, xxxxx xxxx citováno krajským xxxxxx, nelze xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx druhů xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx by xxx xxx §25 odst. 6 vyhlášky x. 501/2006 Xx. xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx posuzované xxxx. Xxxxxxx xxxxxx úpravy xxxx nepochybně ochrana xxxxxxxxxxx xxxx.
13. Stěžovatel xxxxxxxxxxx x krajským xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx předmětné stavby xxxx xxxxxxxx požadavky §25 odst. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. Xxxxxxxxxx poukázal xxx x xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx parkoviště. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx i xxxxxx parkoviště xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xx xxxx být xxxxx xxxxxxxxx předmětná xxxxxx xxxxx §25 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Sb. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx doplnit dokazování, xxx je xxxxxxxxxx xx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxx.
XX.
14. Žalovaný xx xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vyjádření v xxxxxxxxxx xxxx. Stěžovatel xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx o nezákonném xxxxxxx správních xxxxxx.
X.
15. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, x xxxx by xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. ř. x.).
16. Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
17. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx stěžovateli, xx je x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx přiměřeně xxxxxx §25 xxxx. 6 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. Krajský soud xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx na „xxxxxxx dům, xxxxx x xxxxx stavby x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §25 xxxx. 1 xxxx xxxxxxxx. Posledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx také xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxxxxx zvláštní xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx xxxx typy staveb xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x stavebním xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Vymezení xxxx staveb, xxx xxxxx budou xxxxxx xxxxxxxx pravidla xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pravomoc xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx staveb podzákonným xxxxxxxxx).
19. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx který xx xx xxx použít §25 xxxx. 6 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx “. Xxxxxxx právní normu xxx xxxx „přiměřeně “ na xxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, zpravidla xxxxx, xxxxxxxxxx-xx příslušný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. např. usnesení xx xxx 26.1.1996, xx. zn. X. XX 244/95, x. 1/1996 Sb. XX, xx xxxxxx Ústavní xxxx uvedl, xx „[x]xxxx xxxxxxxxxx §63 xxxxxx č. 182/1993 Xx. XX, x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, §58 xxxxxxxxxx soudního xxxx x prominutí xxxxxxxx xxxx nelze xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xx podmínky, že xxxxx x. 182/1993 Xx. XX xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xx. 43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxx neskýtá xxxxxxxxxx xxxxxxx “, srov. xxxx čl. 41 Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 188 xx xxx 19.3.1998, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x doplnění, dostupných xx www.vlada.cz , xxxxx xxxxxxx „[x]xxxx ‚xxxxxxxxx‡ xx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxx ustanovení xxxxx xxxx jiného právního xxxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxx; vyjadřuje volnější xxxxx xxxx tímto xxxxxxxxxxx x vymezenými xxxxxxxx xxxxxx“).
20. Přiměřené xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §25 xxxx. 6 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. xxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový základ xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx normy, xxxxx věc xxxxxxxx, x tomto xxxxxxx §25 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. Xxxxx xx xxx přijat xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx požadavky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxx stavby, xx xxxxxx míry xx xxx došlo x xxxxxxx rozdělení xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x zvláštní.
21. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx námitku, xx při xxxxxxxx xxxxxxxxx stavby nebyly xxxxxxxx xxxxxxxxx §25 xxxx. 1 vyhlášky x. 501/2006 Xx. x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx rizikům spojeným x možným xxxxxxx xxxxx.
22. Xxx vypořádání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxx xx to, xx §25 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. xxxxxxxxxx xxx předmětný druh xxxxxx (sklad xxxxxxxx xxxxxxxx) konkrétní xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx pozemku parc. x. 541/5, který xx ve vlastnictví xxxxxxxxxxx, xx přitom 0,8 x x xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stavební xxxx uzavřel, že xxxxxxxx §25 odst. 1 xxxxxxxx č. 501/2006 Sb. xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stavebního xxxxx jejich xxxxxx.
23. X odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx odstupová xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx možný xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx projektové xxxxxxxxxxx, xxx je problematika xxxxxxx xxxxx sněhu xxxxxx. Xxxxxxxx řešení xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
24. X xxxxxx x x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx polemizoval xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v obecné xxxxxx x xxxxxxx xx námitce, xx xxxxxx dodržena xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx mohlo dojít xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx skladu xxxxxxxx xxxxxxxx na parkoviště, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx neupřesnil, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 0,8 x xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx nepovažuje opatření xxxxxxxx x projektové xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxx xxx osazeny x xxxxxx zamezení xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx mají xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx) za xxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dodržení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx námitky xxxxxxx být xxxxxxx x ohledem na xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx založeno xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx není xxxxxxx xxx oprávněn xxx vyhledávat xxxxx xxxxxxxxxxxx správního xxxx. Xx-xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx projednání, xxxx xxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxx podrobnosti xxxxxxxxx xxxx do xxxxxx míry xxxxxx x xx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxx je xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx obecněji k xxxx xxxx xxxxxxx xxxx přistoupit a xxxxxxxxx xxx (blíže xxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx dne 20.12.2005, čj. 2 Xxx 92/2005-58, x. 835/2006 Sb. XXX).
26. Xxxxxxxxxxx lze přisvědčit xxxxx, že krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx na pozemku xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx neměl dostatečnou xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxx pozemku nachází xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx posouzení, zda xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pozemku parc. x. 541/5 xxxxxxx xx xxxxxx stavebního xxxxx (§2 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx).
27. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx staveb xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx stavby xx smyslu stavebního xxxxx, xxxxxxx občanského xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx způsobilá být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx je, xxx se jedná x xxxxxx xxxxx §2 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, bez xxxxxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx provedení, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x konstrukce, xx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx“. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tedy nemusí xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
28. Xxxxxxxxxx, že parkoviště xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx práva (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2010, sp. xx. 28 Xxx 1470/2010), xxxxx xxxxxxx závěru, xx xxxxxxxxxx může xxx stavbou xxx xxxxx xxxxxxxxxx práva [xxxx. např. rozsudek xx xxx 25.9.2008, xx. 5 Xxx 24/2008-63, x. 1752/2009 Xx. XXX, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx automobilů, xxxxxxx xx nejednalo o xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxx. xxxx §103 xxxx. 1 písm. x) xxx 17 a §104 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x. 350/2012 Xx., xxxxx jako stavby xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx“, xxxx §24 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 501/2006 Xx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx také xx „xxxxxxxx x xxxxxxxxx stání “]. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx umístěného xx xxxxxxx stěžovatele xxxx. x. 541/5 nejsou xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx spisu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
29. Výše xxxxxxx pochybení krajského xxxxx xxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxx rozsudku, xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, xx požadavky §25 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. xxxxxx xxxxxxxx. Xxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzdáleností xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx umístěné na xxxxxxx stěžovatele stavbou xx xxxxxx stavebního xxxxx, a xxx xxxx xx být xxxxxxxxxx stavba xxxxxx xxxxxxxx techniky posouzena x x xxxxxxxx §25 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx odstupové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 541/5, xx xxxx xx nachází parkoviště.
30. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
31. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. x. xx xxxxxxx §120 x. x. s. Xxxxxxxxxx xxxxx x řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, protože xx x řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxx náklady nad xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nevznikly. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxx §60 xxxx. 5 s. x. x. xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x plněním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X tomto xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ani xxxxx důvody zvláštního xxxxxxx hodné, proto xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení.
32. Xxxxxxxx k xxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx x přiznání xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zaplaceného xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx žádost ve xxxx 1&xxxx;000 Kč (xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 věta první xxxxxx x. 549/1991 Xx., o soudních xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 26. xxxxx 2013
XXXx. Xxx Passer
předseda xxxxxx
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xxx §2 xxxx. 3 xxxxxx zákonem x. 350/2012 Xx.