Xxxxxx xxxx:
X. Ustanovení §25 odst. 6 xxxxxxxx č. 501/2006 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx „rodinný xxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx hranici pozemku xxxxxxxxx není za xxxxxxxxxxx, xx jsou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §25 xxxx. 1 xxxx xxxxxxxx.
XX. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzdáleností xxxxxx xxxxx §25 xxxxxxxx x. 501/2006 Sb., x xxxxxxxx požadavcích xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx práva (§2 xxxx. 3 stavebního xxxxxx x roku 2006), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
XXX. Skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx stavbu ve xxxxxx občanského práva, xxxxxxx závěru, xx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx práva, pokud xxxxxxx xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 835/2006 Xx. XXX x x. 1752/2009 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 1/1996 Xx. ÚS.
Věc: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXX-XXXX proti Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xx xxxxxx 1) Xxxxxx X., 2) Xxxxx M., 3) Xxxxxxxx pozemkového xxxxx, 4) Xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx a 5) xxxxxxx společnosti XXXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXXX, x umístění stavby, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx x soudců JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: ASK-REAL, xxxx. x x. x., xx xxxxxx Vinohradská 2029/124, Xxxxx 3, xxxxxxxxxxxx XXXx. Lubošem Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Benešova 8, Xxxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxx 57, Xxxxxxx, xx xxxxxx: 1) X. M., 2) X. M., xxx xxxxxxxxxx Xxx. Janem Xxxxxxxxxxx, advokátem se xxxxxx Farní 4, Xxxxxxx, 3) Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx), xx xxxxxx Xxxxxxxxx 1024/11a, Praha 3, 4) Úřad xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 390/42, Praha 2, 5) XXXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXXX, x. x., xx sídlem Xxxxxxxxx 820/156, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 15.2.2012, xx. XXXX 11665/2012, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 9.5.2013, xx. 62 X 37/2012-128,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se zamítá.
II. Xxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Žalovanému se xxxxxxxxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační stížnosti.
IV. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nemají právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
X. Xxxxxxx xx xxxxx soudní xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 1000 Xx, který xxxx xxxxxxxx x účtu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rukám zástupce xxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx xx 30 xxx od právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
1. Xxxxxxxx xxxx Magistrátu xxxxx Jihlavy xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na řízení 1) x 2) xxx 7.10.2010 xxxxxx xxxxxxxxxx xx. XXX/XX/2290/2010-5 x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx: xxxxx xxxxxxxx techniky x xxxxxxxx zelené xxxxxx xx pozemcích xxxx. x. 200/2, 200/3, 200/6, 200/9, 200/11, 200/16, 200/17, 200/45 x 661 v x. x. Bedřichov x Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx vodovodu xx xxxxxxx xxxx. x. 650/6 v x. x. Xxxxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
2. K xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 11.1.2011, čj. XXXX 2618/2011, x xxxxxx xx věc x dalšímu xxxxxx
3. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx 12.10.2011 územní xxxxxxxxxx xx. XXX/XX/2290/2010-21 x umístění stavby, x xxxxx stavby x xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx pro záměr: xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx části xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx trasy podzemního xxxxxxxxxxxxxxxxx vedení, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx skladu, dvě xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx napojení xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, dešťová xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, přeložka svítidla XX x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XX xx objekt xxxxxx, xx pozemcích xxxx. x. 200/2, 200/3, 200/6, 200/9, 200/11, 200/16, 200/17, 200/44, 661, 650/6, 541/3, 654, st. 423/1, xx. 1251 x 541/1 v x. ú. Xxxxxxxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx stavba“).
4. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 15.2.2012, xx. XXXX 11665/2012.
XX.
5. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 9.5.2013, xx. 62 A 37/2012-128, xxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx umístěním xxxxxxxxx stavby xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx §25 vyhlášky x. 501/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx 6 zmiňovaného xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx domu. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx všechny xxxxxx, xxxxxxxx by termín „xxxxxxx dům“ a xxxxx xx neuzavřel xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx“.
8. Xxxxxxx xxxx nesouhlasil x xxxxxxxx xxx v xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §25 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xx týkají vzdálenosti xxxx jednotlivými xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx stavba xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx §25 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. xxxx xxxxx xxxxxxx.
9. Xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx nebylo xxxxxxxxxx možné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx řadu a xxxxxxxxx kanalizace, kterou xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx řízení. Xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx věcí v xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx vlastník xxxxxxx (§2 xxxx. 1 xxxxxx č. 274/2001 Xx., o xxxxxxxxxx x kanalizacích xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx uplatněná x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 2.7.2002, xx. 5 X 156/2000-25, xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, krajský xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, pokud x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Žalobce xxxxxxxxx xxxxxx chybějící xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x odpady. Xxxxxxxxx xxxxx Jihlavy, odbor xxxxxxxxx prostředí, xxxxx xxxxxxxxxx k předmětné xxxxxx x obsah xxxx xxxxxx se xxxxxxx x x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx se xxxxxxxx úřad xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obecně, krajský xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, stavební úřad xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx pravomoc k xxxxxxxxxx xxxxxx ochrany x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx k xxxxxxxxx x nebezpečnými xxxxxx xx třeba xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 185/2001 Sb., x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
11. Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx stížností x xxxxxx podle §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
12. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx vzdálenosti xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x §25 xxxx. 6 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. xxxxxxx znění, xxxxx xxxx citováno xxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx jiných xxxxx xxxxxx než xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xx měl xxx §25 xxxx. 6 vyhlášky x. 501/2006 Sb. xxxxxx xxxxxxxxx x pro xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxxxx věci. Xxxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx práv.
13. Stěžovatel xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx při xxxxxxxx xxxxxxxxx stavby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §25 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 501/2006 Xx. Xxxxxxxxxx poukázal xxx x žalobě xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, pokud xx došlo x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx stavby na xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx je x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemku xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xx xxxx xxx xxxxx posouzena předmětná xxxxxx xxxxx §25 xxxx. 1 vyhlášky x. 501/2006 Xx. Xxxxxxx soud měl xxxxxxxx xxxxxxx dokazování, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxx.
XX.
14. Žalovaný xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx odkázal xx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx správních xxxxxx.
X.
15. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3, 4 x. ř. x.).
16. Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx použít §25 xxxx. 6 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. Krajský xxxx xxxxxxx uzavřel, xx xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxx pouze xx „xxxxxxx xxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx související x užíváním xxxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na hranici xxxxxxx xxxxxxxxx není xx předpokladu, že xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx vymezené x §25 xxxx. 1 xxxx vyhlášky. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx také xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx se stěžovatel xxxxxx.
18. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (nad xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx xxxx typy xxxxxx xxx rodinné xxxx, xxxxxx x další xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x užíváním xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx č. 183/2006 Xx., x územním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (stavební zákon), xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Vymezení xxxx xxxxxx, xxx xxxxx budou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podrobnosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxx podzákonným xxxxxxxxx).
19. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvod, xxx který by xx xxx použít §25 xxxx. 6 xxxxxxxx č. 501/2006 Xx. xx xxxxxx x ostatním xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx “. Xxxxxxx právní normu xxx xxxx „přiměřeně “ xx xxxxxx xxxxxx, na které xxxxxxxx nedopadá, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vlastní xxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx xx xxx 26.1.1996, xx. xx. X. XX 244/95, č. 1/1996 Sb. ÚS, xx kterém Ústavní xxxx xxxxx, xx „[x]xxxx xxxxxxxxxx §63 xxxxxx x. 182/1993 Xx. ČR, o Xxxxxxxx soudu, týkajícího xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, §58 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx přiměřené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx možné xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx x. 182/1993 Xx. XX nestanoví xxx jiného. Xx. 43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxx xxxxxxx dispoziční xxxxxxx “, srov. xxxx xx. 41 Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 188 xx xxx 19.3.1998, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx , xxxxx xxxxxxx „[x]xxxx ‚xxxxxxxxx‡ xx spojení x odkazem na xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx právního xxxxxxxx xxx použít xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx tímto xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“).
20. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxxxxxx x §25 xxxx. 6 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. xxxxx není xxxxxxx xxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx použití jiné xxxxxxxxx právní xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, x tomto xxxxxxx §25 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 501/2006 Xx. Xxxxx by xxx přijat výklad xxxxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxx, do xxxxxx míry by xxx došlo x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx při xxxxxxxx xxxxxxxxx stavby xxxxxx xxxxxxxx požadavky §25 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
22. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxx xx to, že §25 vyhlášky č. 501/2006 Sb. neobsahuje xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) konkrétní vzdálenost xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxx, jaká xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Minimální vzdálenost xxxx objektem skladu xxxxxxxx techniky x xxxxxxx pozemku parc. x. 541/5, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx 0,8 m x xxxxxx průmětu. Na xxxxxxx předložených podkladů x kladných stanovisek xxxxxxxxx xxxxxx stavební xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx §25 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. xxxx xxxxxxxx. Navržený odstup xxxx sousedními xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
23. X odvolacím řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx možný sesuv xxxxx ze skladu xxxxxxxx xx sousedící xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx úřadu a xxxxxxx xx textovou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx spadu xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
24. X žalobě i x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxx v xxxxxx xxxxxx x setrval xx xxxxxxx, že xxxxxx dodržena odstupová xxxxxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx dojít xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx však xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx odstupová xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx vzdálenost 0,8 x xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxx nepovažuje opatření xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx střeše xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx střešní xxxxxxxxxxx x střešní xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxxxxx správnost závěrů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Správní xxxxxxxxxx xxxx založeno xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx ani oprávněn xxx vyhledávat xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx-xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx v xx xxxx xxxxxxxxx, x xxx byl xxxxxxxxxx. Míra podrobnosti xxxxxxxxx bodů xx xxxxxx xxxx určuje x xx, jaké xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx bod xxxxxxxxx, xxx obecněji x xxxx xxxx správní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx (xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 20.12.2005, xx. 2 Xxx 92/2005-58, č. 835/2006 Xx. XXX).
26. Xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxx, xx krajský xxxx nesprávně xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Takový xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx stěžovatel uvedl, xx xx na xxxx xxxxxxx nachází xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx předmětné parkoviště xx xxxxxxx xxxx. x. 541/5 stavbou xx smyslu stavebního xxxxx (§2 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx).
27. Xxx xxxxxxxxx odstupových xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx daného xxxxxxx jako xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X ohledem xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx smyslu, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx občanskoprávních xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxx se jedná x stavbu xxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx díla, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx technologií, xxx xxxxxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx stavební xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x dobu xxxxxx“. Xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxx xxx samostatnou věcí x xxxxxxx xxxxxx.
28. Xxxxxxxxxx, xx parkoviště xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 26.10.2010, sp. zn. 28 Xxx 1470/2010), xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx může xxx stavbou xxx xxxxx xxxxxxxxxx práva [xxxx. např. xxxxxxxx xx xxx 25.9.2008, xx. 5 Afs 24/2008-63, x. 1752/2009 Xx. XXX, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx práva, srov. xxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 17 x §104 xxxx. 1 xxxx. x) stavebního xxxxxx ve znění x. 350/2012 Sb., xxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx“, nebo §24 odst. 3 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx., který xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx staveb xxxx xx „xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx “]. Xxx posouzení povahy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx stěžovatele xxxx. x. 541/5 xxxxxx xx správním xxx xxxxxxx spisu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
29. Výše xxxxxxx pochybení xxxxxxxxx xxxxx však nemělo xxxx xx xxxxxxxxx xxxx rozsudku, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx §25 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 501/2006 Xx. xxxxxx xxxxxxxx. Xxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nezbytné xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx umístěné xx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxx xx být xxxxxxxxxx stavba xxxxxx xxxxxxxx techniky xxxxxxxxx x x xxxxxxxx §25 odst. 1 xxxxxxxx č. 501/2006 Xx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx odstupové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 541/5, xx němž xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
30. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx, proto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
31. X náhradě nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §60 odst. 1 xxxx xxxxx s. x. x. xx xxxxxxx §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxx stížnosti příslušelo, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, protože xx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nad xxxxx běžné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx podle §60 xxxx. 5 s. x. x. právo xx náhradu xxx xxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx řízení xxxx osobám zúčastněným xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal ani xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hodné, xxxxx xxxxxxx, xx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
32. Xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ihned xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úkonů x xxxxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx rozhodl x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx žádost ve xxxx 1&xxxx;000 Xx (xxxxxxxxxx §10 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů).
Poučení: Proti xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx 26. srpna 2013
XXXx. Jan Passer
předseda xxxxxx
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2013 byl §2 odst. 3 xxxxxx xxxxxxx x. 350/2012 Sb.