Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxx §25 xxxx. 6 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx., o obecných xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxxxx xxxxx na „xxxxxxx xxx, garáž x xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx rodinného xxxx“. Xxxxxxxx ostatních xxxxxx xx xxxxxxx pozemku xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxx, že jsou xxxxxxxx xxxxxx požadavky xxx xxxxxxx staveb xxxxxxxx x §25 xxxx. 1 téže xxxxxxxx.
XX. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §25 vyhlášky x. 501/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx využívání xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§2 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x roku 2006), nikoliv xxxxxxxxxx xxxxx.
XXX. Skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx stavbu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx může xxx xxxxxxx xxx účely xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx z roku 2006.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 835/2006 Xx. NSS a x. 1752/2009 Xx. XXX; usnesení Xxxxxxxxx xxxxx č. 1/1996 Xx. XX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením omezeným XXX-XXXX xxxxx Krajskému xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xx účasti 1) Xxxxxx X., 2) Xxxxx X., 3) Xxxxxxxx pozemkového xxxxx, 4) Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx státu xx xxxxxx majetkových x 5) akciové xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXXX, x umístění xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x předsedy XXXx. Jana Passera x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Davida Hipšra x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXX-XXXX, xxxx. x x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 2029/124, Xxxxx 3, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 8, Xxxxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxx xxxx kraje Xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 57, Xxxxxxx, xx xxxxxx: 1) X. X., 2) X. M., xxx xxxxxxxxxx Mgr. Janem Xxxxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxx 4, Xxxxxxx, 3) Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxx Xxxxxxxxx 1024/11x, Xxxxx 3, 4) Xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Rašínovo xxxxxxx 390/42, Praha 2, 5) VODÁRENSKÁ XXXXXXX XXXXXXXXXX, a. x., se xxxxxx Xxxxxxxxx 820/156, Xxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 15.2.2012, xx. XXXX 11665/2012, x kasační stížnosti xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 9.5.2013, xx. 62 X 37/2012-128,
takto:
I. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
X. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx poplatek xx xxxxxx x xxxxxxxx odkladného účinku xx xxxx 1000 Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxx zástupce xxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx xx 30 xxx od právní xxxx tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
1. Xxxxxxxx úřad Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx osob xxxxxxxxxxxx na xxxxxx 1) a 2) xxx 7.10.2010 xxxxxx xxxxxxxxxx čj. XXX/XX/2290/2010-5 x xxxxxxxx xxxxxx, xxx záměr: xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zelené xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. x. 200/2, 200/3, 200/6, 200/9, 200/11, 200/16, 200/17, 200/45 x 661 x x. ú. Xxxxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx vodovodu xx xxxxxxx xxxx. x. 650/6 v x. x. Bedřichov u Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx osvětlení.
2. X xxxxxxxx xxxxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 11.1.2011, čj. XXXX 2618/2011, x xxxxxx mu xxx x dalšímu řízení
3. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx 12.10.2011 xxxxxx xxxxxxxxxx čj. XXX/XX/2290/2010-21 x umístění xxxxxx, x xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xx využití xxxxx xxx záměr: xxxxx zahradní xxxxxxxx, xxxxxxxx zelené xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx trasy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx skladu, dvě xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx napojení xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx a vsakovací xxxxxxx, přeložka xxxxxxxx XX x původní xxxxx ze xxxxxxx XX xx xxxxxx xxxxxx, xx pozemcích xxxx. x. 200/2, 200/3, 200/6, 200/9, 200/11, 200/16, 200/17, 200/44, 661, 650/6, 541/3, 654, xx. 423/1, xx. 1251 x 541/1 x x. ú. Xxxxxxxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx „předmětná xxxxxx“).
4. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 15.2.2012, čj. XXXX 11665/2012.
II.
5. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, xxxxx xx rozsudkem xx xxx 9.5.2013, xx. 62 X 37/2012-128, zamítl.
6. Xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxx k xxxxxxxx §25 vyhlášky x. 501/2006 Xx., x xxxxxxxx požadavcích xx xxxxxxxxx území, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx 6 zmiňovaného xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x dalších xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx stavby, xxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxx xxx“ a xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx“.
8. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §25 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 501/2006 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x tomto ustanovení xx týkají xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx §25 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. xxxx xxxxx xxxxxxx.
9. Xxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vlastnictví x xxxxxxx týkající se xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx řízení. Xxx xx xxxxxxxxx řad xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxx xxxxxxx (§2 xxxx. 1 xxxxxx č. 274/2001 Sb., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx veřejnou xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Krajský soud xxxxxxxx na xx, xx námitka xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení se xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řadu, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k určení xxxxxxxxxxx xxxxxx vodovodního xxxx. S xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 2.7.2002, xx. 5 X 156/2000-25, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, krajský xxxx uzavřel, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx námitce xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxx nedůvodně xxxxxx chybějící preventivní xxxxxxxx xxx nakládání x odpady. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, vydal xxxxxxxxxx k předmětné xxxxxx a obsah xxxx xxxxxx se xxxxxxx x x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, krajský xxxx neshledal xxxx xxxxxx nezákonným. Xxxxx xx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxx především x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, stavební xxxx xxx xxxxxxxx však xxxxxx pravomoc x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx x nakládání x nebezpečnými xxxxxx xx třeba opatřit xxxxx xxxxxx č. 185/2001 Sb., x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.
III.
11. Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxxxx stížností z xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
12. Xxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx vzdálenosti xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx připustil, xx x §25 xxxx. 6 xxxxxxxx x. 501/2006 Sb. xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx citováno xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ovšem xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx jiných druhů xxxxxx než xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zvláštní xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xx xxx xxx §25 odst. 6 xxxxxxxx č. 501/2006 Xx. xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx posuzované věci. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx nepochybně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
13. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx předmětné xxxxxx xxxx dodrženy xxxxxxxxx §25 odst. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x žalobě xx to, že xxxxxxxxxx stavebního úřadu xxxxxxx značná xxxxxx xxxxxx škody, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx sněhu z xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx parkoviště. Xxxxx xxxxxxxxxxx je x xxxxxx xxxxxxxxxx stavbou xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §25 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Sb. Xxxxxxx xxxx měl xxxxxxxx doplnit xxxxxxxxxx, xxx xx parkoviště xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
14. Žalovaný ve xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxx rozhodnutí a xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx věci. Stěžovatel xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X.
15. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a uplatněných xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. ř. x.).
16. Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx stěžovateli, xx je v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx použít §25 xxxx. 6 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx uzavřel, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx pouze xx „xxxxxxx xxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx x zařízení související x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“. Umístění ostatních xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vyloučeno xxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxx dodrženy xxxxxx xxxxxxxxx xxx odstupy xxxxxx xxxxxxxx v §25 xxxx. 1 xxxx vyhlášky. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovením je xxxxxxxx xxxx obecná xxxxxxx sousedských práv, xxxxx xx stěžovatel xxxxxx.
18. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx rámec xxxxxxxx požadavků) xxx xxxx xxxx staveb xxx rodinné xxxx, xxxxxx a xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s užíváním xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx č. 183/2006 Xx., x územním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx takový xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx platit xxxxxxxx pravidla pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx volbou xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pravomoc xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
19. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx který xx xx měl xxxxxx §25 odst. 6 xxxxxxxx č. 501/2006 Xx. xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx “. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx „xxxxxxxxx “ xx xxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxxxx nedopadá, pouze xxxxxxxxx, zpravidla tehdy, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 26.1.1996, xx. zn. X. XX 244/95, č. 1/1996 Xx. XX, xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „[x]xxxx ustanovení §63 xxxxxx č. 182/1993 Xx. XX, x Xxxxxxxx xxxxx, týkajícího xx subsidiárního použití xxxxxxxxxx soudního řádu x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, §58 xxxxxxxxxx soudního xxxx x xxxxxxxxx zmeškání xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxx xx podmínky, xx xxxxx x. 182/1993 Xx. ČR xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Čl. 43 xxxx. 1 xxxx. b) zákona xxxx neskýtá xxxxxxxxxx xxxxxxx “, srov. xxxx xx. 41 Xxxxxxxxxxxxxx pravidel xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 188 xx xxx 19.3.1998, xx xxxxx xxxxxxxxxx změn x xxxxxxxx, dostupných xx xxx.xxxxx.xx , xxxxx xxxxxxx „[s]lova ‚xxxxxxxxx‡ xx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx téhož xxxx xxxxxx právního xxxxxxxx xxx použít xxxxxxxxx; xxxxxxxxx volnější xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x vymezenými xxxxxxxx xxxxxx“).
20. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §25 xxxx. 6 xxxxxxxx x. 501/2006 Sb. xxxxx xxxx xxxxxxx xxx, kde je xxxxxxxx skutkový xxxxxx xxx použití xxxx xxxxxxxxx právní normy, xxxxx věc xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx §25 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 501/2006 Xx. Xxxxx xx xxx xxxxxx výklad xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx měly xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxx, do xxxxxx xxxx xx xxx došlo x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx obecnou x zvláštní.
21. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §25 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx spojeným x xxxxxx sesuvem xxxxx.
22. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, že §25 vyhlášky č. 501/2006 Sb. xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (sklad zahradní xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx hranice xx xxxxxxxxx pozemkem. Stěžovatel xxxxxxxxxx, xxxx konkrétní xxxxxxxxx vzdálenost nebyla xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx skladu xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx pozemku xxxx. x. 541/5, který xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx přitom 0,8 m v xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podkladů x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx §25 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 501/2006 Xx. byly xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx jejich údržbu.
23. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x poukázal xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx na sousedící xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx projektové dokumentace, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx spadu xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
24. X xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx námitce, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 1 vyhlášky x. 501/2006 Sb. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx které xx mohlo dojít xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zahradní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx nachází xx pozemku stěžovatele. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx vzdálenost 0,8 x xx dostatečnou x zamezení nebezpečí xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx střeše xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx zamezení xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx zařízením xxx xxxxxxxxx) za xxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxxxx tedy nijak xxxxxxxxxxxx správnost závěrů xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxx xx dodržení odstupových xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x ohledem xx xxxxxx obecnost. Správní xxxxxxxxxx není založeno xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx xxx vyhledávat xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu. Xx-xx žalobní bod xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, soud xxx xxxxxxx v xx xxxx xxxxxxxxx, x níž xxx xxxxxxxxxx. Míra podrobnosti xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx x xx, jaké xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx u xxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxx obecnější, xxx obecněji k xxxx xxxx správní xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx (xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 20.12.2005, čj. 2 Xxx 92/2005-58, x. 835/2006 Sb. NSS).
26. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx umístěna xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx dostatečnou xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx stěžovatel uvedl, xx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx parkoviště xx xxxxxxx xxxx. x. 541/5 xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§2 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona).
27. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx staveb je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. S ohledem xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, zda se xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx občanskoprávních xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxx ustanovení se xxxxxxx rozumí „xxxxxxx xxxxxxxx díla, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx technologií, bez xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx stavební výrobky, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx“. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxx xxx samostatnou věcí x xxxxxxx xxxxxx.
28. Xxxxxxxxxx, xx parkoviště xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx práva (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.10.2010, xx. zn. 28 Xxx 1470/2010), xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx může xxx xxxxxxx pro xxxxx stavebního xxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx dne 25.9.2008, xx. 5 Afs 24/2008-63, č. 1752/2009 Xx. XXX, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx betonovou xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx automobilů, ačkoliv xx nejednalo o xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxx. xxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 17 a §104 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x. 350/2012 Sb., xxxxx xxxx stavby xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx plochy“, xxxx §24 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 501/2006 Xx., který xxxxxxxx xxxxxxxx požadavky xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx „odstavná a xxxxxxxxx xxxxx “]. Xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxx umístěného xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. x. 541/5 xxxxxx xx xxxxxxxx ani xxxxxxx spisu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
29. Xxxx xxxxxxx pochybení krajského xxxxx však nemělo xxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx správně xxxxxxx, že xxxxxxxxx §25 odst. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. xxxxxx xxxxxxxx. Xxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zda je xxxxxxxxxx umístěné xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx posouzena x x xxxxxxxx §25 odst. 1 xxxxxxxx č. 501/2006 Xx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení a xxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdálenosti xxxxxxxxxx stavby xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 541/5, xx xxxx xx xxxxxxx parkoviště.
30. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
31. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xxxx první x. x. x. xx xxxxxxx §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx v řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx příslušelo, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx náklady xxx xxxxx běžné úřední xxxxxxxx nevznikly. Osoba xxxxxxxxxx xx řízení xx xxxxx §60 xxxx. 5 x. x. x. xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx nákladů, které xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s plněním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X tomto xxxxxx xxxx xxxxxx zúčastněným xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx povinnost x Nejvyšší xxxxxxx xxxx neshledal ani xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, že osoby xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
32. Xxxxxxxx k xxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx provedení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx projednání kasační xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx o přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx rozhodl x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;000 Xx (xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 věta xxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 26. srpna 2013
XXXx. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xxx §2 odst. 3 xxxxxx zákonem x. 350/2012 Sb.