Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx důchod x xxxx, co xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důchodu, xxxxx xxxxx či xxxxx x okolností xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx sirotčího důchodu xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx pojištěnec xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx formou xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxx správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Vlašína x JUDr. Xxxx Xxxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: X. X., proti žalované: Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 25, Praha 5, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 12.3.2012, x. x. X, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 27.7.2012, x. x. 1 Ad 11/2012-34,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádný x účastníků nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 27.7.2012, č. x. 1 Xx 11/2012-34 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx žaloba xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.3.2012, x. x. X (xxxx jen „napadené xxxxxxxxxx“). Tímto xxxxxxxxxxx xxxx zamítnuty xxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx číslo XX. xx xxx 3.3.2011, x. X (dále xxx „xxxxxxxxxxxx rozhodnutí“), xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx 20.12.2010 xx 19.3.2011 x částce 17.111 Xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 zákona č. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x. 582/1991 Sb.“). Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx proto, že xxxxxxx xxxxxxx ke xxx 1.12.2010 xxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxx xxxxxx x xxxx xx 20.12.2010 xx 19.3.2011 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť žalobce xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §20 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx pojištění, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodovala x námitkách stěžovatele xxxxx xxxx, xx xxxx prvotní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 18.4.2011, x. x. X, bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.12.2011, x. x. 1 Ad 39/2011-33. Xxxxxxx xxxx žalovanou xxxxxxx, aby xx xxx novém posuzování xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxx dostál xxxx xxx zákonné xxxxxxxxxx povinnosti, x x xxxx důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti x xxxxxxx xxxxxxxxx. Existencí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx porušením xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx přeplatku xx sirotčím xxxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx žalovaná xxxxxx, xx od data xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx smyslu §20 xxxx. 3 xxxxxx x. 155/1995 Xx., a to x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx a k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedosáhl xxxxx xxxx 26 let. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx důchod xxx xxx 20.3.2011 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. xx xxx 3.3.2011, x. x. X. Xx 20.12.2010 xx 19.3.2011 xxxx byl sirotčí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 5.575 Xx xxxxxxx (až xx 19.1.2011), a xxxx x částce 5.768 Xx měsíčně xx xx 19.3.2011, xxxxxxx xx nenáležel. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 zákona x. 582/1991 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.5.2010, x. j. 3 Xxx 35/2010-54, xxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx důchodu. Xxx xxxxxxxx prvku xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx neumožňuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Naproti xxxx xx žalovaná odlišila xx xxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.1.2004, č. x. 5 Ads 19/2003-60. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx neměl xxxxx oznamovací povinnost (xxxxxx x xxxxx xxxxxxx splnil), xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, o xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx předpokládat, xx mu xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sirotčího důchodu xxxxxxxx, ačkoliv musel x okolností předpokládat, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxxx splnil xxxx xxxxxxxx povinnost x xxxxxxxx by xxxxxx, o xxxx xx vzhledem ke xxxx xxxxxxx poměrům x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx, přeplatek xx xx xxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxx stěžovateli vyplácen xx účet xxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxx pohyb xx xxxx účtu sledovat x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vrátit, xxxxxxx se o xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxx 1.12.2010 xxxxxxx pracovní poměr x xx nárok xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poukázala xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx spíše, xx xxxxxxxxxx magisterský xxxxxxxx xxxxxxx x oboru xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx. X xxxx žalovaná xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx x mohl vědět, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx dne 1.12.2010 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xx sirotčí důchod. X tom xxxxxxxxxx xxxxx již xx xxx předchozí xxxxxxxxxx x odnětím xxxxxxxxx xxxxxxx. Z toho xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx sirotčím xxxxxxx. Xxxxxxxx také xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx, xx stěžovateli xxxxx xxxxx xxxxxxx důchod xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx způsobit xxxxx xxxxxx xx xxxxx, k němuž xx x daném xxxxxxx xxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. 1 xxxxxx x. 155/1995 Sb. Xxxxxxx žalovaná xxxxxxxxx xx xxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx majetku x xxxxxxx neoprávněně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prospěchu (xxxxxxxxxx obohacení, xxxxxx), xxxxxxx nevyloučila xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx smyslu §209 trestního zákoníku.
Městský xxxx dospěl x xxxxxxxxx rozsudku x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx uvedl, xx mezi xxxxxxxxx xx nadále xxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx. Xxxxxxxx zákonné ustanovení xxxxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxx dávky xxxxxx xxxxx na xxxxxxx této dávky, xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx došlo k xxxxxxxxx xxxxx důchodového xxxxxxxxx nesprávně ve xxxxx částce, xxx xxxxxxxx, x důsledku xxxxxxxxx uložené povinnosti xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxx vyplacen xxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxx. V xxxx souvislosti městský xxxx stejně xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2004, x. x. 5 Xxx 19/2003-60, podle xxxxx „xxxx xx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx porušením povinností xxxxxxx ohlásit xxxxxx xxxxx xx 8 xxx skutečnosti rozhodné xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx §50 xxxx. 1 xxxxxx ČNR č. 582/1991 Sb., x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že dávka xxxxxxxxxxx pojištění byla xxxxxxxxx neprávem (§118a xxxx. 1 zákona XXX x. 582/1991 Xx.)“. Xxxxxxx xxxx xxxxx z xxxx, xx v xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, když dne 7.12.2010 sdělil žalované, xx xxx 1.12.2010 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx napadeném xxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x okolností xxxxxxxxxxxx, xx mu xxx sirotčí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx vymlouvat xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x tím, xx xxxxxxxx předmětem xx i právo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x neprávem xxxxxxxxx xxxxx, svědčí x xxxxxxxx komunikace mezi xxxxxxxx x žalovanou. Xxxx uvedené rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx porušením xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx vyplacením xxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.5.2010, x. j. 3 Xxx 35/2010-54, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkami, x xxxxx alespoň xxxxx musí xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx za přeplatek xx xxxxxxx (xx. „xxxxxxxxx uložené xxxxxxxxxx“, „xxxxxxx důchodu či xxxx xxxxx při xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, „jiné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“).“ Xxxx xxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx oprávněné osoby, xxxxxxxx xxxxx, je xxx. subjektivní odpovědností. Xxxxx xxxxxxx odpovědnostního xxxxxx xxxx
1) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x porušení xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx;
2) škodlivý xxxxxxxx;
3) xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x škodlivým xxxxxxxxx; x xxxxxxx
4) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx důchodu xx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 xxx. č. 582/1991 Xx. x jeho xxxxx xxxxxxx, xx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxx postačí pouze xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx vzniku xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx musí xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx správního orgánu. Xxx bylo xxxxx xxxx xxxxxxxxx, citované xxxxxxxxxx 118x xxxx. 1 xxx. x. 582/1991 Xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odpovědnosti xx přeplatek, xxxxxxx xx u xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx nutnost xxxxxxxxxxx prvku zavinění. X souzené xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx alespoň xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“). X daném xxxxxxx xxxxxxxx zkoumala, xxx byly naplněny xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx důchodu. Xxx xxxx uvedeno, xxxxxxxxx z xxxx, xx žalobce x xxxxxxxxxx věděl, neboť xxx xxxxxx mu xxxxxx nárok na xxxxxxx důchod v xxxxxxxx ukončení studia. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx poučen x povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx xxxx xx, xx stěžovatel si xxx vědom xxxxxx xxxxxx na důchod, xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx nastoupil xx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxx usuzovat, xx xxxxx x xxx, xx mu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx situace xxxx x měl xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx žalované, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx oznamovací xxxxxxxxx. Xx druhou xxxxxx x xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 xxxxxx č. 582/1991 Xx. xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxx skutečnost, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxx dříve, nezbývalo xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx mu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vzniklý xxxxxxxxx rozhodnutím. Podle xxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx neprávem xxxxxxxxxx xxxxx má příjemce xxxxx x tehdy, xxxx přijal částku x xxxxx víře, xxxxx je xxx xxxxxx veřejný zájem xx tom, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx zabezpečení xxxx vyplaceny xxx x souladu xx xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxx víru xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uvedeným x předcházejícím rozsudku xxxxxxxx xxxxx, soud x tomu uvádí, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx důvodem xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x. j. 3 Xxx 35/2010-54 xx xxx 26.5.2010 x xxx, xx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahu. Městský xxxx xx xx xxxxx věci xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx zvolený xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx případné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx byl nešťastný. Xxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx x xxxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx žalovaná měla xxxxxxxx od hodnocení xxxxxxxx xxxxx a xxxx se snažit xxxx xxxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxx x včas xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku stěžovatel xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx setrval xx xxxx xxxxxxxx tvrzení, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx rozsudku, xxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx musel x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx však xxxxxx povinnost ze xxxxxx nevyplývá, xxxxx xxxxx xx tuto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxxx nemohl xxxxx xxxxxxxx žalované x xxxxxxxxxxx peněz xx xxxx účet, xxxxxx xx xx xxxxxx, což ovšem xx xxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxxx požadovat. Xxxxx stěžovatele xxxxxxxx x xxxxxxx soud xxxxxxxxx posoudily xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx porušením xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel x tomto xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx adekvátní xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx x moci xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vznesl proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 26.5.2010, x. j. 3 Ads 35/2010-54, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx skutkových x právních xxxxxx. X odkazované xxxx xx totiž xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byl přiznán xxxxx xx xxxxx xxx xx smrti xxxxxxxx, z xxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxx příjemce xxxxx, že má xxxxx xx důchod xxx po dobu xxxxxxx xxxx. Odlišný xxx x této xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (na xxxxx). Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxx xxxxxxxxx x poučení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx okolností, xx nichž xx xxxxxxx přeplatek xxxxxx. Xxxxxxxxxx proti argumentaci xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2007, č. x. 3 Ads 20/2007-24, xxxxx něhož se „xxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxx dávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tzn. xx osmi xxx xxxxxxx skutečnosti rozhodné xxx trvání nároku xx dávku“. Podle xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ztotožnil, xx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx, xxx - xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx svým xxxxxxxxxxx x xxxxxx naplněno xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (zejména xxxxxxxx xxxxx) - xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx ustanovení §118x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důchodu xxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx městský xxxx xxx neprokázaly xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx tohoto ustanovení, xxx xxxxx nastoupit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx přeplatku na xxxxxxx. Xxxxxx žalované x xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx hrát xxxx xxxxxx stěžovatelova předpokládaná xxxxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxx právnickou xxxxxxx) xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx postupovat xxxxx xxxx x větší xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx výplatách důchodu, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx účet, a xxxxxx tak xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx svůj xxxx. Xxx xxxxx x dřívějšího xxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxxx, že xxxxxx xx náleží v xxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxx nevěnoval xxxx záležitosti. Xxxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxxx či zatajování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxx pojmy xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx odpovědnosti x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx profesionalitu a xxxxxxxxx xxxxxxx žalované, xxxxxxx sám dostál xxxx xxxx povinnostem x xxxxxxxxx xxxxx xx stále náležela. Xxxxx není xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxx naplnit xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx uvedla, xx xxxxx jejího xxxxxxxxxxx xx účelem x xxxxxxx předmětného ustanovení §118x odst. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxxxx výklad, xxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.5.2010, x. x. 3 Xxx 35/2010-54. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx svou oznamovací xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx vědomě xxxxxxxxx, xxxxxx je xxxx přesvědčena, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx 2010 xx xxxx 2011 xxxxxx, xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx byly xxxxxxxxx neprávem. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxx, že xx ukončení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xx zaměstnání xx mohl považovat xx nezaopatřené dítě x skutečně si xxxxxx, že kromě xxxx xx xxxxx xxxxxxx nárok xx xxxxxxx důchod. Forma xxxxxxx xxxxxxx připsáním xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vědět, xx x ukončením xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Z toho xxxxx, že xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx po xxxxx xxxx xx již xxxxxxxx x byl xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. X xxxx vyplývá x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx aplikovaného xxxxxxxxxx xx podle žalované xxxxx vrácení všech xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dávek x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ačkoliv xxxxx x okolností xxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx neprávem. Závěrem xxxxx xxxxxxxxx žalovaná xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx předcházet xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx vyžaduje xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X přihlédnutím x xxxxxxxx platbám, pomocí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx možné xxxxxx výplatu xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx důchodu stejně xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx ke xxxxx xxxxx stanovené xxxxxxx xxx její splnění. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 7.12.2010 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xx dne 1.12.2010 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxx xxxxx xx sirotčí xxxxxx. Xxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxx 8.12.2010. Xxxxxxxx je xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 18.2.2011, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na ukončení xxxxxxx důchodu, xxxxxxx xx xxxx sděleno, xx bude xxxxx xxxxx vyplacené xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx. Xxxx bylo xxxxxx dne 3.3.2011 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx vrátit xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, přičemž xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx proti xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §102 a §104 x. ř. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx, v souladu x §109 odst. 3 x 4 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx (dále jen „x. x. x.“), xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxx ve své xxxxxxx xxxxxxxxx, dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X prvé xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx sporný xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxx výklad xxxxxxxxxx §118x odst. 1 xxxxxx č. 582/1992 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx přeplatku xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx pouze xxxxx, nesplní-li xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jemu xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se x xxxx názorem xxxxxxxxxxx, x to x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxxx, že xxxxx důchod byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nesplnil xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxxxx musel z xxxxxxxxx předpokládat, xx xxx vyplacen xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx náležel, xxxx xxxxxx jinak xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx jeho část xxx vyplácen xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx příjemci xxxxxxx xxxxx xx vrácení, xxxxxxxxx náhradu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx bylo xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyloženo xxx, že obsahuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxxxxx situace, xxx xx x různých xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx by xxxx náležet. Konkrétně Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xx svém xxxxxxxx xx dne 26.5.2010, x. j. 3 Xxx 35/2010-54, x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx odpovědnostního xxxxxx xx tvořeno xxxxxxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx přeplatek xx xxxxxxx (xx. „xxxxxxxxx uložené xxxxxxxxxx“, „xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, „xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vzniku xxxxxxxxx“). Xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „zavinění“ xxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx x xxxx xxxxx (xx. xxxxxx xx nedbalosti), xx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx oprávněné xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxx. xxxxxxxxxxx odpovědností. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx charakter xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, že xxx x xxxxxxxxx odpovědnosti xxx xxxxxxxx (u xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti) x xxxxxxx xxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx důchodu xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx způsobení vzniku xxxxxxxxx). X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx opřela jak xxxxxxxx v napadeném xxxxxxxxxx, tak x xxxxxxx xxxx xxx xxxx přezkumu x xxx xxxx orgány xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx právní xxxxx dopadá xx xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx ustanovení §118a xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.8.2013, x. x. 4 Xxx 58/2013-21, a xxxx xxxxx xxxxx xx xx tohoto xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx.
Xx skutkového xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x městským soudem xx zřejmé, xx xx zde nejednalo x žádném xxxxxxx x první xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx x tom xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx podstaty xxxx založeny xx xxxxxxxxxxxx prvku zavinění, x to xx xxxxx vědomé xxxxxxxxxx (xxxxxxxx „vědomě xxxxx xxxxxxxx“ vyplacení xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx musel x okolností xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx, než xxx vyplacen). Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx není x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx odůvodnit, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nekonání příjemce xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx tedy xxxxxxx xx xxxxxxx nedbalostního xxxxxxxx (není přitom x ohledem xx xxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda se xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx nedbalost), xxxxx bylo xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důchodu xxxxxxxx, xxxxxxx musel x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxxxxx splnil svou xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx důchod, x němž xx xxxxxxxx ke svým xxxxxxx poměrům a xxxxxxxxxx případu xxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx“. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx souhlasit, xxxxxxx xx něm xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx účet. Jakkoliv xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx aktivně xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx částky xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx tato xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x přeplatku x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx spočívalo xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 17.111 Xx, a xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (nevrácením vyplacených xxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxx nedbalosti xxxxxxxxx x tom, že xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxx xxxx na xxxxxxx důchod nárok.
K xxxx Nejvyšší správní xxxx poznamenává, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx již xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx si při xxxxxx xx zaměstnání xxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalované, což xxxx učinil. Informace x určité „xxxxxxxx xxxxx“, xxxxx xxx xx žalované xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx úpravě poskytování xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx odpovědnostního xxxxxx xxxxx vliv. Xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx naposledy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx dne 12.11.2010, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxx xx v něm xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§86 xxxx. 6 xxxxxx x. 582/1991 Sb.), nýbrž x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu §4 xxxx. 2 x 4 správního xxxx. Není xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx poučení; xxxxx xxx xxxx, je xx ní, x xxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxx dávky x xxxx povinnostech xxxxxxxxxxxxx xx zákona. Xxxxxx xxx xxx určité xxxxxxxx žalované x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx není x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx v souladu x xxxxxxxxxxx §118a xxxx. 3 zákona x. 582/1991 Sb. xxx xxx xx xxxxxxxx výplaty dávky. Xxxxx jinak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx pro xxxx správní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §85x xxxxxx č. 582/1991 Xx.; xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důchodu x xx xxxxxx nároku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nejistoty x xxxxxxxx xxxxx. Tím xxxx případně vyzněla xxxxxxx stěžovatelova xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xx post xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx přístup xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxx způsobit xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxx xx 20.12.2010 xx 19.3.2011 pobíral xxxxxxx xxxxxx xx právu.
Ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx xx xxx 25.4.2007, x. x. 3 Xxx 20/2007-24, xx xxxxx podotknout, xx xxxxx právní xxxxx xx x ohledem xx tam xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx xx skutkových xxxxxxx obsažených v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §118a xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx., x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx skutkovým xxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx dávky. Xx vztahu x xxxxx okolnostem, xxxxx xx bývaly xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přeplatek xx xxxxxxx xxxxxxxxxx přijetí xxxxxxxxx xxxxx, bylo x dané xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nositele xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx. Tento právní xxxxx proto xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rozsudcích xx xxx 26.5.2010, x. x. 3 Ads 35/2010-54, x ze xxx 2.8.2013, x. x. 4 Ads 58/2013-21, xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx , o xxx xx xxxxx x xxxxx rozsudek. Xxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx správný x Xxxxxxxx správní soud xx s xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. ř. x. xx xxxx).
X xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx v souladu x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1, 2 xx xxxxxxx x §120 s. ř. x. Stěžovatel xxxxx xx xxxx xxxxxx, x xxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx jinak xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 28. xxxxx 2013
JUDr. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx