Právní xxxx:
Xxxxxxxx pojištěnec xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, odpovídá xx xxxxxxx takto přijatých xxxxxx xxxxxxxxx důchodu, xxxxx věděl xx xxxxx x okolností xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx již xxxxxxxx. Xx vzniku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důchodu xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx pojištěnec xxxxxx xxxx oznamovací xxxxxxxxx x zákonem xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx bankovní xxxx.
Xxx: Jakub X. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx sirotčím xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxxxxx Vlašína x XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxx žalované: Xxxxx správa xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxx 25, Xxxxx 5, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.3.2012, č. x. X, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 27.7.2012, č. x. 1 Ad 11/2012-34,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádný x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx podanou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „městský xxxx“) xx xxx 27.7.2012, x. j. 1 Ad 11/2012-34 (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxx 12.3.2012, x. x. X (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxx rozhodnutím xxxx zamítnuty jeho xxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx XX. xx dne 3.3.2011, x. X (dále xxx „prvostupňové xxxxxxxxxx“), xxxxxx bylo žalobci xxxxxxx vrátit xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx dobu od 20.12.2010 xx 19.3.2011 x částce 17.111 Xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §118x odst. 1 xxxxxx x. 582/1991 Sb., o xxxxxxxxxx x provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x. 582/1991 Sb.“). Xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx proto, že xxxxxxx uzavřel ke xxx 1.12.2010 pracovní xxxxx, a xxxxx xxx důchod x xxxx od 20.12.2010 xx 19.3.2011 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx podmínku xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §20 zákona x. 155/1995 Sb., o xxxxxxxxxx pojištění, xx xxxxx pozdějších předpisů.
Napadeným xxxxxxxxxxx žalovaná xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x námitkách xx xxx 18.4.2011, č. x. X, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.12.2011, x. x. 1 Xx 39/2011-33. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx novém posuzování xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx porušením xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění x xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx také xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx své zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx příčinná xxxxxxxxxx xxxx zaviněným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx přeplatku. Existencí xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x vznikem xxxxxxxxx xx xxxxxxxx důchodě xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx žalovaná xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §20 odst. 3 xxxxxx č. 155/1995 Xx., x to x přesto, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x doktorském xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedosáhl xxxxx xxxx 26 xxx. Xxxxxxxx shrnula xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx 20.3.2011 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. xx xxx 3.3.2011, č. x. X. Xx 20.12.2010 xx 19.3.2011 xxxx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 5.575 Xx xxxxxxx (xx xx 19.1.2011), x xxxx x xxxxxx 5.768 Xx xxxxxxx xx xx 19.3.2011, xxxxxxx xx nenáležel. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §118x odst. 1 zákona x. 582/1991 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 26.5.2010, x. x. 3 Xxx 35/2010-54, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx jedna musí xxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx na xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pak postačí xxxxx nedbalost, xxxxxxx xxxxx neumožňuje xxxxxxxx xxxxxxxx důchodu x xxxxxxxxxx vrátit xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx v xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx orgánem xxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx právních xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2004, x. x. 5 Ads 19/2003-60. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx v xxxxx xxxxxxx splnil), ale xxxx povinnost xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx důchodu musel x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx porušení stěžovatelovy xxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx vyplacené xxxxx xxxxxxxxx důchodu xxxxxxxx, ačkoliv xxxxx x xxxxxxxxx předpokládat, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xx stěžovatel xxxxxx xxxx zákonnou xxxxxxxxx x xxxxxxxx by xxxxxx, o němž xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vědět, že xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxx pohyb xx xxxx xxxx sledovat x xxx tento xxxxxx bezodkladně xxxxxx, xxxxxxx se x xxxx připsání xx xxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxx tyto xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxx 1.12.2010 xxxxxxx pracovní xxxxx x xx xxxxx xx sirotčí xxxxxx xx pouze xxxxxxxxxxxx xxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx neomlouvá, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx platí xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx magisterský xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx. X xxxx žalovaná xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx měl x mohl xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx dne 1.12.2010 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx důchod. X xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxx zkušenosti x odnětím xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx, xx stěžovateli xxxxx xxxxx xxxxxxx důchod xxxxxxxxxxxxx, nemůže xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx, x němuž xx x xxxxx xxxxxxx třeba xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. 1 xxxxxx x. 155/1995 Xx. Xxxxxxx žalovaná poukázala xx xxxxx právní xxxxxxxxx týkající se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx neoprávněně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx obohacení, podvod), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx mohl xxxxxxx právě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx §209 xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx ustanovení §118x xxxx. 1 zákona x. 582/1991 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xx, xxx plátci xxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx vyplacené částky, xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dávky, popřípadě xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx vědomě jinak xxxxxxx, xx mu xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 20.1.2004, x. x. 5 Xxx 19/2003-60, xxxxx xxxxx „xxxx se xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx příčinná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx důchodového pojištění, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx 8 xxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxx nároku xx dávku xxxxx §50 xxxx. 1 xxxxxx XXX x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§118a xxxx. 1 zákona XXX x. 582/1991 Xx.)“. Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx v xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, když xxx 7.12.2010 sdělil xxxxxxxx, xx xxx 1.12.2010 xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, že stěžovatel xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxx skutečnosti xxxxxxxx uvedla, že xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx věděl x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx komunikace xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx souvislost xxxx porušením xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 26.5.2010, x. x. 3 Xxx 35/2010-54, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že „xxxxxx xxxxxx odpovědnostního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx alespoň xxxxx musí být xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xx důchodu (xx. „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“, „xxxxxxx důchodu xx xxxx xxxxx při xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, „xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přeplatku“).“ Xxxx xxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx, je xxx. xxxxxxxxxxx odpovědností. Xxxxx xxxxxxx odpovědnostního xxxxxx xxxx
1) xxxxxxxxxxx xxxxxxx příjemce xxxxxxx xxxxxxxxxxx x porušení xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx;
2) xxxxxxxx xxxxxxxx;
3) xxxxxxxx xxxxx xxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxxxxxx
4) xxxxxxxx xxxx psychický xxxxx příjemce důchodu xx vzniku přeplatku.
Z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 xxx. x. 582/1991 Xx. x xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx prvku xxxxxxxx postačí pouze xxxxxxxx x nedbalostní xxxxx. Xxxxxxxx všech xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx musí xxxxxxx ex xxxx xxxxxxxx, neboť řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx bylo xxxxx xxxx xxxxxxxxx, citované xxxxxxxxxx 118x odst. 1 xxx. x. 582/1991 Xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxx x nich xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zavinění. X xxxxxxx věci xx však xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“). X xxxxx xxxxxxx žalovaná zkoumala, xxx byly xxxxxxxx xxxxxxx prvky xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx důchodu. Xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx věděl, xxxxx xxx xxxxxx mu xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx důchod x xxxxxxxx ukončení xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx x obnovení xxxxxxx dávky xxxxxx x povinnosti informovat xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx xxxx xx, xx xxxxxxxxxx si xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx důchod, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx oznámil xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxx, že xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xxxx x měl xxxxx, xx po zániku xxxxxx na xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx neprávem. Xxxx xxxxx xxx souhlasit x xxxxxxxx x xxx, xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx pozastavení xxxxxxx xxxxx tak, xxx xxxxx nedošlo k xxxxxxxxx, obzvlášť za xxxxxxx, xxxx žalobce xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 xxxxxx č. 582/1991 Xx. vyplývá, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx dávky xxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx mu xxxxxx xxxxxxxxx vrátit xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím. Xxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx i xxxxx, xxxx přijal xxxxxx x dobré xxxx, xxxxx je zde xxxxxx xxxxxxx zájem xx tom, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x souladu xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx víru xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxxx se neřídila xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxx xxxxx, xx x předchozím xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx důvodem xxx zrušení rozhodnutí. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx dopadá xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. j. 3 Xxx 35/2010-54 xx xxx 26.5.2010 x xxx, že ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx xx na xxxxx xxxx ztotožnil xx stěžovatelem v xxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx omluvila. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vliv na xxxxxxxxx rozhodnutí. V xxxxxxx xxxxxxxxxxxx by xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dávky a xxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx, aby řádně x včas xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx tvrzení, xx xxxxxxxx nerespektovala xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu v xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť x něm městský xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx městského xxxxx xxxxxxxx stěžovateli x xxxx. Z xxxx xxxxxxxxxx dovozuje, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx schématu, xxx xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nesouhlasil xx xxxxxxx žalované, xx xxxx příjemce xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxx předpokládat, že xx xxxxxxxx. Podle xxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxx povinnost xx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx institut xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxxx nemohl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x poukazování xxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxx by xx xxxxxx, což xxxxx xx xxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxx ohledu xxxxxxx xx přijímanou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxx v moci xxxxxxxx, aby učinila xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx zabránit xxxxxx xxxxxxxxx. Další xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.5.2010, x. j. 3 Xxx 35/2010-54, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x právních xxxxxx. X odkazované věci xx totiž xxxxxxx x vdovecký xxxxxx, xxxxx xxx přiznán xxxxx na xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx věci příjemce xxxxx, že xx xxxxx xx xxxxxx xxx po xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx x této xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (na xxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxx žalovanou x xxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxx okolností, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx vrátit. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx staví xxxxxx xxxxx uvedený v xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 25.4.2007, č. x. 3 Xxx 20/2007-24, xxxxx něhož xx „xxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx. xx osmi xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx nároku xx xxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ztotožnil, je xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx, xxx - xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx svým xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx schéma (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) - xxxxxxx xxxxx povinen xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx ustanovení §118x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xx chránit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx takovému xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žádnou povinnost. Xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x tom, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx předpokládaná xxxxxxxxxxxx s právem (xxxxxxxxxx právnickou xxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezakládá xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx s xxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx xx to, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxxx na jeho xxxxxxxx xxxx, a xxxxxx tak zabránit x poukazování xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxxxx kontaktu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx důchod xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, x tak xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zaměňuje pojmy xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx x legitimně xxxxxxxx profesionalitu x xxxxxxxxx xxxxxxx žalované, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx povinnostem x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx náležela. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx kauzální nexus, xxx xxxx možné xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxx x vrácení xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx účelem x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení §118x odst. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx. takový výklad, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 26.5.2010, x. x. 3 Xxx 35/2010-54. Žalovaná xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx oznamovací xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx sirotčím xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx 2010 až únor 2011 xxxxxx, ačkoliv xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx by stěžovatel xxxx xxx x xxxxx xxxx, že xx ukončení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx mohl považovat xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx si xxxxxx, že kromě xxxx má xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx důchod. Forma xxxxxxx xxxxxxx připsáním xx xxxx xxxxxxxxx, xx důchod xxx xxxxxxxxxxx přijat x xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx vědět, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xx nárok xx sirotčí xxxxxx xxxxxx. Z xxxx xxxxx, xx musel xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx po xxxxx xxxx mu xxx xxxxxxxx a xxx xx xxxxxx na xxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx vrácení xxxxx xxxxxxxx vyplacených dávek x xxxxxxxx nesplnění xxxxxxx xxxxxxxxxx uložené xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx vědomým xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ačkoliv xxxxx x okolností xxxxxxxxxxxx, že byla xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx výplaty důchodu xxxx předcházet vydání xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx takový xxxxxx, což xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx prostor. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, pomocí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, není xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx když xxxxxxxx důchodu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx splnění. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx navrhla zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx oznámením xx dne 7.12.2010 xxxxxxxxx písemným přípisem xx xx, xx xx xxx 1.12.2010 xxxxxx pracovní xxxxx, xxx xx xxxxx xx jeho xxxxx xx sirotčí xxxxxx. Xxxxx přípis xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 8.12.2010. Xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 18.2.2011, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx ukončení xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx splátky xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx. Xxxx bylo xxxxxx dne 3.3.2011 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx přeplatek.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxxx xxxxxxx, xx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxx §102 x §104 x. ř. s.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x řízení, xxx jeho vydání xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x §109 xxxx. 3 x 4 xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxx přitom vady, x xxxx xx xxxxx xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x. přihlédnout x úřední povinnosti; xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 zákona x. 582/1992 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx spočívající ve xxxxxxx přeplatku na xxxxxxxxx xxxxxxxxx dávce xxx uplatnit xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud se x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxxx, xx xxxxx důchod xxx xxxxxxxx neprávem xxxx xx vyšší částce, xxx xxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx důchod xxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx předpokládat, xx xxx xxxxxxxx neprávem xxxx xx xxxxx xxxxxx, než xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxx jeho xxxx xxx xxxxxxxx neprávem xxxx xx xxxxx xxxxxx, než náležel, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx důchodu xxxxx na xxxxxxx, xxxxxxxxx náhradu nesprávně xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dávka xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx náležet. Konkrétně Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 26.5.2010, x. x. 3 Ads 35/2010-54, x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx odpovědnostního xxxxxx je tvořeno xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkami, x xxxxx alespoň xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx vznik xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xx. „xxxxxxxxx uložené xxxxxxxxxx“, „xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx při xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, „xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“). Xxxxxxx citované ustanovení xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ xxx xxxxxxxx nehovoří x xxxxx x xxxx xxxxx (xx. úmyslu xx xxxxxxxxxx), xx x jeho jazykového x xxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx oprávněné xxxxx, xxxxxxxx dávky je xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x praxe xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx jde x kombinaci odpovědnosti xxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxx dvou xxxxxxxxxx xxxxxxx založených xx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vyšší částce, xxxx xxxxxxxxx vzniku xxxxxxxxx). X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxx tyto orgány xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx dopadá xx xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §118a xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx rozsudku xx xxx 2.8.2013, x. x. 4 Xxx 58/2013-21, a xxxx xxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ani x xxxxxxxxxx věci.
Ze skutkového xxxxx xxxxxxxxxx žalovanou x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xx xxx xxxxxxxxx x žádném případě x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx povinnosti uložené xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx), přičemž x tom xxxx xxxx stranami xxx xxxx xxxxx. Další xxx skutkové podstaty xxxx založeny xx xxxxxxxxxxxx xxxxx zavinění, x to ve xxxxx xxxxxx nedbalosti (xxxxxxxx „vědomě xxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx důchod nenáleží xxxx náleží v xxxxx xxxxxx, než xxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx musí v xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx příjemce xxxxxxx mělo xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx odpovědnost xx xxxxxxxxx xx sirotčím xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx základě nedbalostního xxxxxxxx (xxxx přitom x xxxxxxx xx xxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x vědomou xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx bylo xxxxxxxxx x městským soudem xxxxxxxxxx tak, že „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dávky xxxxxxxxx xxxxxxx nevrátil, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxxxxx splnil xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx by důchod, x xxxx by xxxxxxxx xx svým xxxxxxx poměrům x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx by xx xxxxxxxx“. S xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxx xxxxxxxxx, přičemž xx xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx účet. Xxxxxxxx xx xxxxx neukládá xxxxxxxx, xxx aktivně xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx částky xxxxxxxxx xxxxxxx zpět xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx neučinil xxx. Xxxxxxxxxxx jednání spočívalo xxxx x přijetí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxxxxx x xxxxxxx 17.111 Xx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nekonáním xxxxxxxxxxx (nevrácením xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx nárok.
K xxxx Nejvyšší správní xxxx poznamenává, xx x nedbalostním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemůže být xxxxxx již xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx si xxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxx vědom, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalované, xxx xxxx učinil. Xxxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxx xxxxx“, xxxxx xxx xx žalované xxxxxxx x které xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx žádný xxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx naposledy xxxx uložením xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx dne 12.11.2010, xxxxxx byla xxxxxxxx výplata xxxxxxxxx xxxxxxx, rovněž xxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, i xxxx xx v něm xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx nejde x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§86 xxxx. 6 xxxxxx x. 582/1991 Xx.), xxxxx x obecnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §4 odst. 2 x 4 xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx poučení; xxxxx xxx xxxx, xx xx xx, v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §118a xxxx. 3 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx dávky. Xxxxx jinak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx naprosto xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x přeplatku na xxxxx neprodleně x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v ustanovení §85x xxxxxx č. 582/1991 Sb.; žalovaná xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx důchodu x xx zániku nároku xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxxx nejistoty x xxxxxxxx xxxxx. Tím xxxx případně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přístupu xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, za xxx se žalovaná xx xxxx omluvila. Xxx xxxxxxx přístup xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x období xx 20.12.2010 xx 19.3.2011 pobíral sirotčí xxxxxx xx xxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obsaženému x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne xx xxx 25.4.2007, x. j. 3 Xxx 20/2007-24, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx právní xxxxx xx x xxxxxxx xx tam xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx ustanovení §118x xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx., x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxx nijak xxxxxxxxxx xx skutkovým xxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx dávky. Xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxx přeplatek xx xxxxxxx xxxxxxxxxx přijetí xxxxxxxxx dávky, bylo x dané věci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, což Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x citovaném xxxxxxxx xxxxxxxxx. Tento právní xxxxx proto není x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx obsaženými x rozsudcích xx xxx 26.5.2010, x. x. 3 Ads 35/2010-54, x xx xxx 2.8.2013, x. x. 4 Xxx 58/2013-21, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , x xxx se xxxxx x xxxxx rozsudek. Xxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx tedy xxxxxxxx správný x Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx (§110 odst. 1 x. x. x. in xxxx).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v souladu x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1, 2 xx spojení s §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx neměl xx xxxx xxxxxx, x proto xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vznikly. Žalovanému xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 28. xxxxx 2013
XXXx. Petr Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx