Xxxxxx věta:
Jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, co xx vznikl pracovní xxxxx, odpovídá xx xxxxxxx takto přijatých xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx věděl xx xxxxx x okolností xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xx vzniku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důchodu xxx nemění xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx oznamovací xxxxxxxxx x zákonem xxxxxxxxx xxxxx, ani xxxxxxxxxx, xx důchod xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx svůj xxxxxxxx xxxx.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxx správě xxxxxxxxxx zabezpečení o xxxxxxxxx xx sirotčím xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší správní xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Petra Xxxxxx a soudců XXXx. Jaroslava Xxxxxxx x JUDr. Jana Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: X. X., proti žalované: Xxxxx správa sociálního xxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxx 25, Xxxxx 5, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.3.2012, č. x. X, v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.7.2012, x. x. 1 Xx 11/2012-34,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx podanou xxxxxxx stížností žalobce (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (xxxx xxx „městský xxxx“) xx dne 27.7.2012, č. j. 1 Xx 11/2012-34 (xxxx xxx „napadený xxxxxxxx“), xxxx xxxx xxxxxxxxx jeho žaloba xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxx 12.3.2012, x. x. X (xxxx xxx „napadené xxxxxxxxxx“). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx číslo XX. xx xxx 3.3.2011, x. X (dále xxx „xxxxxxxxxxxx rozhodnutí“), xxxxxx xxxx žalobci xxxxxxx vrátit xxxxxxxxx xx xxxxxxxx důchodu xx xxxx xx 20.12.2010 do 19.3.2011 x částce 17.111 Xx ve smyslu xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Sb., o xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x. 582/1991 Sb.“). Xxxxxxxxx na sirotčím xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx proto, že xxxxxxx xxxxxxx ke xxx 1.12.2010 xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx v xxxx xx 20.12.2010 xx 19.3.2011 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §20 zákona x. 155/1995 Xx., o xxxxxxxxxx pojištění, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaná xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xx xxx 18.4.2011, č. x. X, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx městského xxxxx xx xxx 8.12.2011, x. j. 1 Xx 39/2011-33. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, aby se xxx novém xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxxx souvislostí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx přeplatku, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx příčinná xxxxxxxxxx xxxx zaviněným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx porušením xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x vznikem xxxxxxxxx xx xxxxxxxx důchodě xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx od data xxxxxxx xx zaměstnání xxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §20 xxxx. 3 xxxxxx č. 155/1995 Xx., x xx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx nadále xxxxxxx x doktorském xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 26 let. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx 20.3.2011 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. xx xxx 3.3.2011, x. x. X. Xx 20.12.2010 xx 19.3.2011 xxxx xxx sirotčí xxxxxx xxxxxxxx nejprve xx xxxx 5.575 Xx xxxxxxx (xx xx 19.1.2011), x xxxx x částce 5.768 Kč xxxxxxx xx xx 19.3.2011, xxxxxxx mu xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.5.2010, x. j. 3 Xxx 35/2010-54, podle xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení chápat xxxx alternativní xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx musí xxx splněna xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx důchodu. Xxx naplnění xxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxx xxxxx nedbalost, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důchodu z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx v případě, xx xx xxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx odlišila xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2004, x. x. 5 Xxx 19/2003-60. Žalovaná x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx x daném xxxxxxx splnil), xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx předpokládat, xx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxxx vyplacené xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ačkoliv xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx mu byly xxxxxxxxx neprávem. Pokud xx stěžovatel xxxxxx xxxx xxxxxxxx povinnost x nepřijal xx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx poměrům x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx na xxxx účtu xxxxxxxx x měl tento xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se x xxxx připsání na xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx věděl, xx xxx 1.12.2010 xxxxxxx pracovní xxxxx x že xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poukázala xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx neomlouvá, xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx platí xxx xxxxx, že xxxxxxxxxx magisterský xxxxxxxx xxxxxxx v oboru xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Brně. Z xxxx žalovaná dovodila, xx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxx, xxxxx způsobem xxxxxxxxxx, xx dne 1.12.2010 xxxxxxx xxxxxxxx poměr, xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odnětím xxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vyměřený xxxxxxxxx xx sirotčím xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx skutečnost, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nemůže ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx, k němuž xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. 1 xxxxxx x. 155/1995 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx poukázala xx další právní xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx majetkového xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxx eventualitu, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx mohl xxxxxxx právě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx §209 trestního zákoníku.
Městský xxxx dospěl x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx není důvodná. X odůvodnění xxxxx, xx xxxx účastníky xx xxxxxx sporná xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx to, xxx xxxxxx dávky xxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx důchodového xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx částce, než xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx uložené povinnosti xxxxxxxx dávky, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx městský xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.1.2004, x. x. 5 Xxx 19/2003-60, xxxxx xxxxx „soud xx xxxx xxxxxxx tím, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příjemce xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění, xxxxx xxxxxxxxx povinností xxxxxxx xxxxxxx plátci xxxxx xx 8 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx trvání xxxxxx xx xxxxx podle §50 xxxx. 1 xxxxxx XXX x. 582/1991 Xx., o xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení a xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§118a xxxx. 1 xxxxxx XXX č. 582/1991 Xx.)“. Xxxxxxx soud xxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx oznamovací xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx 7.12.2010 xxxxxx xxxxxxxx, xx dne 1.12.2010 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx napadeném rozhodnutí xx, xx stěžovatel xxxxx z okolností xxxxxxxxxxxx, xx xx xxx sirotčí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx skutečnosti xxxxxxxx uvedla, xx xx nelze vymlouvat xx neznalost xxxxxxxx xxxxxxxx, dále xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx povinným předmětem xx i právo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx vyplacené xxxxx, svědčí i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxx uvedené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx dále xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2010, x. x. 3 Xxx 35/2010-54, x xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx konstatoval, xx „xxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx přeplatek xx xxxxxxx (tj. „xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti“, „xxxxxxx důchodu xx xxxx xxxxx xxx xxxxxx jeho neoprávněného xxxxxxxxx“, „xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“).“ Xxxx jiné ze xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx dávky, xx xxx. subjektivní odpovědností. Xxxxx každého odpovědnostního xxxxxx jsou
1) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důchodu xxxxxxxxxxx v porušení xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx;
2) xxxxxxxx xxxxxxxx;
3) xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx příjemce xxxxxxx a škodlivým xxxxxxxxx; a xxxxxxx
4) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx příjemce xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 xxx. č. 582/1991 Xx. x xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx. Naplnění xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx přeplatek xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx x xxxxxxxxx povinnosti xxxxxx přeplatek xx xxxx x vlastního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx bylo xxxxx xxxx naznačeno, citované xxxxxxxxxx 118a xxxx. 1 xxx. x. 582/1991 Xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vzniku odpovědnosti xx přeplatek, přičemž xx x všech x xxxx lze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xx xxxx relevantní xx skutková xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx „xxxxx x okolností xxxxxxxxxxxx“). X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zkoumala, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx věděl, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx nárok na xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx informovat xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx xxxx xx, xx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx lze xxxxxxxx, xx věděl o xxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx x xxx vědět, xx po zániku xxxxxx na xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Beze xxxxx lze xxxxxxxxx x žalobcem x xxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx pozastavení xxxxxxx xxxxx xxx, aby xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, obzvlášť xx xxxxxxx, xxxx žalobce xxxxxx xxxx oznamovací xxxxxxxxx. Xx druhou xxxxxx x xxxxxxxxxx §118x odst. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dávky xxxx xxx ohlásit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx neprávem xxxxxxxxxx dávku. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nezbývalo xxxxxxxx xxx jiného, xxx mu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím. Xxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx příjemce xxxxx x tehdy, xxxx xxxxxx xxxxxx x dobré xxxx, xxxxx je zde xxxxxx xxxxxxx zájem xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x souladu xx xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxx víru jednotlivce. Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx neřídila xxxxxxx názorem xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx soudu, soud x xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx hlavním xxxxxxx xxx zrušení rozhodnutí. Xxxxx xxxxxx městského xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x. x. 3 Xxx 35/2010-54 xx xxx 26.5.2010 x xxx, že xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx věci xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx zvolený xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx žalobce x xxxx případné trestní xxxxxxxxxxxx byl nešťastný. Xxxx xxxxxxxx xx xx vyjádření x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx omluvila. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx skutečnost xxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxx dávky a xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx tvrzení, xx xxxxxxxx nerespektovala xxxxxxx právní názor xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx stěžovatel řádně xxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí nelze xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx. X xxxx xxxxxxxxxx dovozuje, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xx vrácení xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx povinnost xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxx předpokládat, xx xx xxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx povinnost xx xxxxxx nevyplývá, xxxxx xxxxx na tuto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx. Stěžovatel nemohl xxxxx xxxxxxxx žalované x xxxxxxxxxxx peněz xx xxxx xxxx, xxxxxx xx xx xxxxxx, což ovšem xx xxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi porušením xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx adekvátní příčinnosti x xxxxxx, že xxxx x xxxx xxxxxxxx, aby učinila xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by jí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 26.5.2010, x. x. 3 Ads 35/2010-54, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X odkazované xxxx xx totiž xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx, x čehož xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx příjemce xxxxx, že xx xxxxx xx xxxxxx xxx po dobu xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx v xxxx xxxx i xxxxxx xxxxxxxxx důchodu (na xxxxx). Stěžovatel rovněž xxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx vrátit. Xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx staví xxxxxx xxxxx uvedený x xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze dne 25.4.2007, x. x. 3 Ads 20/2007-24, xxxxx něhož se „xxxx musí xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dávky xxxxxxxxxxx pojištění, xxx. xx xxxx xxx xxxxxxx skutečnosti rozhodné xxx trvání xxxxxx xx xxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxxx, který xx x xxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx úpravy xx, xxx - xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx povinnostem x nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) - xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Hlavním xxxxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnost. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxx neprokázaly xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx mohla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Zmínku žalované x xxx, xx x posuzované věci xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s právem (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právo xxxxxxxx postupovat xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxx aktivně nepůsobil xxx výplatách důchodu, xxxxx xx byly xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxx, x xxxxxx tak zabránit x poukazování xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx. Xxx navíc x xxxxxxxxxx kontaktu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx náleží x xxxxxx ochranné xxxx, x tak xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovateli xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx či zatajování xxxxxxxxxx skutečností. Městský xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx x legitimně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx postupu xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx svým xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx stále náležela. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nexus, xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X uvedených xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a vrácení xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve svém xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx jejího xxxxxxxxxxx xx účelem x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení §118x xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx. takový xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx s rozsudkem Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 26.5.2010, x. x. 3 Xxx 35/2010-54. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx svou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx splnil a xxxxx přeplatku vědomě xxxxxxxxx, xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx splátky xxxxxxx xx xxxxxxxx 2010 xx únor 2011 xxxxxx, ačkoliv xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx by xxxxxxxxxx xxxx být x xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx dítě x xxxxxxxx si xxxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx nárok xx xxxxxxx důchod. Xxxxx xxxxxxx důchodu xxxxxxxxx xx účet xxxxxxxxx, xx xxxxxx byl xxxxxxxxxxx přijat x xxxxx xxxx. Stěžovatel x dřívějších xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx mu xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X toho xxxxx, xx musel xxxxx, xx důchod xxxxxxxxx xx tomto xxxx mu xxx xxxxxxxx x xxx xx zaslán xx xxxx xxxxxxxx. X xxxx vyplývá i xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vyplacených xxxxx x důsledku nesplnění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dávky xxxx xxxx jiným xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx dávky, kterou xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx neprávem. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že každému xxxxxxxxx výplaty xxxxxxx xxxx předcházet xxxxxx xxxxxxxxxx o zániku xxxxxx na xxxxxx xxxxxx, xxx vyžaduje xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X přihlédnutím k xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx vyplácí xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx důchodu xxxxxx xxxx stěžovatel xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx konci xxxxx stanovené xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. X uvedených xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx oznámením xx xxx 7.12.2010 xxxxxxxxx písemným přípisem xx xx, xx xx xxx 1.12.2010 xxxxxx pracovní xxxxx, xxx má xxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 8.12.2010. Xxxxxxxx je xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x telefonátu xx dne 18.2.2011, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx ukončení xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx bylo xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx vyplacené xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, což xxxxxx. Poté xxxx xxxxxx xxx 3.3.2011 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx vrátit přeplatek.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxx §102 a §104 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx x xxxxxx, xxx xxxx vydání xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x §109 odst. 3 x 4 xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“), xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x nimž xx xxxxx xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. s. xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X prvé xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx ho xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, ale výklad xxxxxxxxxx §118a xxxx. 1 zákona x. 582/1992 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx toto ustanovení xxx, xx odpovědnostní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dávce xxx uplatnit xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jemu xxxxxxxx povinnost. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se x jeho názorem xxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §118x odst. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx částce, xxx xxxxxxx, protože xxxxxxxx důchodu nesplnil xxxxxxxx xxxx uloženou xxxxxxxxx, přijal důchod xxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx vyplacen xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, než xxxxxxx, xxxx vědomě xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx vyplácen xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx náležel, xx plátce xxxxxxx xxxx příjemci důchodu xxxxx xx vrácení, xxxxxxxxx náhradu nesprávně xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx bylo xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyloženo xxx, že obsahuje xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxxxxx situace, kdy xx x různých xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx vyšší xxxxxx, než by xxxx náležet. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 26.5.2010, x. j. 3 Ads 35/2010-54, x xxxxxx, xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxx xx přeplatek xx důchodu (tj. „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“, „xxxxxxx xxxxxxx či xxxx xxxxx xxx xxxxxx jeho neoprávněného xxxxxxxxx“, „xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“). Xxxxxxx citované xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxx (tj. xxxxxx xx xxxxxxxxxx), xx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxx patrné, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxx. subjektivní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x praxe xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx odpovědnosti xxx, xx xxx x xxxxxxxxx odpovědnosti xxx xxxxxxxx (u xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesplnění xxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx založených xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx vědomě xx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). X tento xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xx opřela xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak x xxxxxxx soud xxx xxxx přezkumu x xxx tyto xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §118a xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.8.2013, č. x. 4 Xxx 58/2013-21, x xxxx xxxxx xxxxx se xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx věci.
Ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x městským xxxxxx xx zřejmé, xx xx xxx xxxxxxxxx x žádném xxxxxxx x první xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení, tedy xxxxxxxx povinnosti uložené xxxxxxxx xxxxx (zákonem xx rozhodnutím), přičemž x tom xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx sporu. Další xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx prvku xxxxxxxx, x to xx xxxxx xxxxxx nedbalosti (xxxxxxxx „xxxxxx xxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx částce), xxxxx dokonce xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx u xxxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxxxx a žalovaná xx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. alespoň xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx tedy xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (není xxxxxx x ohledem na xxxxxx xxxxxx následek xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x vědomou xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx „xxxxxxxxxxx vyplacené xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx předpokládat, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx důchod, x němž xx xxxxxxxx xx svým xxxxxxx poměrům x xxxxxxxxxx xxxxxxx musel xxxxx, xx mu xxxxxxxx, xxxxxxxxx by xx xxxxxxxx“. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxx souhlasit, přičemž xx xxx xxx xxxxxx xxx stěžovatelův xxxxxxxx, že přijímal xxxxxxx důchod na xxxxxxxx účet. Jakkoliv xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx příkazem xx xxxxx vrátil neprávem xxxxxxxxx částky sirotčího xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx nárok xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxx jednání spočívalo xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx x hodnotě 17.111 Xx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (nevrácením vyplacených xxxxxx). Zavinění xx xxxxx xxxxxxxxxx spočívalo x xxx, xx xxxxxxxxxx věděl xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx po xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx nemá xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
X xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx poznamenává, xx x nedbalostním zavinění xxxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx si xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx vědom, xx xxxx xxxx skutečnost xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx učinil. Xxxxxxxxx x určité „xxxxxxxx xxxxx“, xxxxx měl xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vliv. Xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přeplatek v xxxxxxxxxx xx xxx 12.11.2010, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx sirotčího xxxxxxx, rovněž xxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, i xxxx xx x xxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§86 xxxx. 6 xxxxxx č. 582/1991 Sb.), nýbrž x xxxxxxx poučovací xxxxxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. 2 x 4 xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx začleňovat xx svých xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; pokud xxx xxxx, xx xx xx, x xxxxx xxxxxxx poučí xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx vyplývajících xx zákona. Xxxxxx xxx xxx určité xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx pohledu xxxxxxxxx, xxxxx prekluzívní xxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xx dávce xxxx v souladu x xxxxxxxxxxx §118a xxxx. 3 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxx xxx od xxxxxxxx výplaty xxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx naprosto xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx má xxxxxxxxxx x přeplatku xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx průtahů, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx správní řízení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §85x xxxxxx č. 582/1991 Sb.; xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x přeplatku a xxxxxxxxxx důchodu x xx xxxxxx nároku xxxxxxxxxx napomáhá vzniku xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, za xxx se xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx, které x němu xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxx xx 20.12.2010 xx 19.3.2011 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx po xxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právnímu xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx xx xxx 25.4.2007, x. x. 3 Xxx 20/2007-24, je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx právní xxxxx xx s ohledem xx tam xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx ze skutkových xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx., x to xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx nijak xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx příjemce xxxxx. Xx xxxxxx k xxxxx okolnostem, které xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x citovaném rozsudku xxxxxxxxx. Tento xxxxxx xxxxx proto xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx obsaženými x xxxxxxxxxx xx xxx 26.5.2010, č. x. 3 Xxx 35/2010-54, x ze xxx 2.8.2013, č. x. 4 Ads 58/2013-21, přístupné xx xxx.xxxxxx.xx , x xxx xx xxxxx x tento xxxxxxxx. Xxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx xx x xxxx xxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. ř. x. xx xxxx).
X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x ustanovením §60 xxxx. 1, 2 xx spojení x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx úspěch, x xxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx xxxxx měl xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení, nelze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 2 s. ř. x. xxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 28. xxxxx 2013
XXXx. Petr Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx