Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx sirotčí xxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx za xxxxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx již xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx částky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důchodu xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx pojištěnec xxxxxx xxxx oznamovací xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxx výplaty xx xxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Jana Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., proti xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxx 25, Praha 5, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxx 12.3.2012, č. x. X, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 27.7.2012, x. x. 1 Ad 11/2012-34,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
Včas xxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Praze (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx dne 27.7.2012, x. x. 1 Xx 11/2012-34 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí žalované xx xxx 12.3.2012, x. x. X (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx XX. xx xxx 3.3.2011, x. X (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx rozhodnutí“), xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx vrátit xxxxxxxxx xx sirotčím důchodu xx dobu xx 20.12.2010 xx 19.3.2011 x xxxxxx 17.111 Xx ve smyslu xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx., o xxxxxxxxxx x provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x. 582/1991 Xx.“). Xxxxxxxxx xx sirotčím xxxxxxx měl žalobci xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.12.2010 xxxxxxxx xxxxx, a proto xxx důchod v xxxx xx 20.12.2010 xx 19.3.2011 vyplácen xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxx neplnil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §20 xxxxxx č. 155/1995 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x námitkách xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, co xxxx prvotní rozhodnutí x námitkách xx xxx 18.4.2011, x. x. X, bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.12.2011, x. j. 1 Ad 39/2011-33. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx souvislostí xxxx xxxxxxxxx porušením xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dávky xxxxxxxxxxx pojištění x xxxxxxx přeplatku, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx dostál xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx příčinná xxxxxxxxxx xxxx zaviněným porušením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxx x xxxxxxx přeplatku xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalovaná xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xx zaměstnání xxxxxx možno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za nezaopatřené xxxx xx xxxxxx §20 xxxx. 3 xxxxxx č. 155/1995 Xx., x xx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx nadále xxxxxxx x xxxxxxxxxx studijním xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxx vydání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedosáhl xxxxx xxxx 26 xxx. Xxxxxxxx shrnula xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx vyplývá, že xxxxxxxxxxx xxx odňat xxxxxxx důchod xxx xxx 20.3.2011 rozhodnutím xxxxxxxx X. xx xxx 3.3.2011, x. x. X. Xx 20.12.2010 xx 19.3.2011 xxxx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 5.575 Xx xxxxxxx (xx xx 19.1.2011), x xxxx v xxxxxx 5.768 Xx xxxxxxx xx do 19.3.2011, xxxxxxx mu nenáležel. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 xxxxxx č. 582/1991 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2010, x. j. 3 Xxx 35/2010-54, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx jedna musí xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx na důchodu. Xxx naplnění xxxxx xxxxxxxx xxx postačí xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx vrátit xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxx v xxxxxxx, xx by splátky xxxxxxx byly orgánem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx odlišila xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 20.1.2004, č. x. 5 Xxx 19/2003-60. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx stěžovatel neměl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxx xxxx povinnost xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx vrátit xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v tom, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx předpokládat, xx mu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx povinnost x xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vědět, že xx nenáleží, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx. X když xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vyplácen xx účet xxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx x měl xxxxx xxxxxx bezodkladně xxxxxx, xxxxxxx se x xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx tyto xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxx 1.12.2010 xxxxxxx pracovní xxxxx x že xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx nezaopatřené xxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx stěžovatelově xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx studijní xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx Právnické xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx. Z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx x xxxx vědět, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx dne 1.12.2010 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxx předchozí zkušenosti x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx sirotčím důchodu. Xxxxxxxx také xxxxxx, xx xxx skutečnost, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx ve xxxx důsledku xxxxxxxx xxxxx nároku na xxxxx, x xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. 1 zákona x. 155/1995 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx další právní xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx neoprávněně xxxxxxxxx majetkového prospěchu (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx stěžovatel xxxx xxxxxxxx mohl xxxxxxx xxxxx skutkovou xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx ve xxxxxx §209 xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx žaloba xxxxxxxxxxx není xxxxxxx. X xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxx účastníky xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro to, xxx plátci dávky xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx vyplacené částky, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nesprávně ve xxxxx částce, než xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx uložené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, popřípadě xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx důchod xxxxxxxx nebo xx xxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx městský xxxx xxxxxx xxxx x předchozím rozhodnutí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 20.1.2004, x. x. 5 Xxx 19/2003-60, podle xxxxx „soud se xxxx zabývat tím, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příjemce xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx 8 xxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx trvání nároku xx dávku xxxxx §50 xxxx. 1 xxxxxx XXX x. 582/1991 Sb., x xxxxxxxxxx x provádění xxxxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx neprávem (§118x xxxx. 1 xxxxxx XXX x. 582/1991 Xx.)“. Xxxxxxx soud xxxxx x toho, xx v předmětné xxxx xxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxx, xxxx dne 7.12.2010 xxxxxx žalované, xx dne 1.12.2010 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx mu xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx neprávem. K xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxx vymlouvat xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, dále že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x tím, xx povinným xxxxxxxxx xx i xxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení. Xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x neprávem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx příčinnou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dávky. Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx rozsudku dále xxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 26.5.2010, x. x. 3 Xxx 35/2010-54, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že „xxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx, x nichž alespoň xxxxx xxxx být xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (tj. „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“, „xxxxxxx důchodu xx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, „xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“).“ Xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vyvodil, xx xxxxxxxxxxx oprávněné osoby, xxxxxxxx xxxxx, xx xxx. xxxxxxxxxxx odpovědností. Xxxxx každého xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx
1) protiprávní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx;
2) škodlivý xxxxxxxx;
3) xxxxxxxx nexus xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x škodlivým xxxxxxxxx; a xxxxxxx
4) xxxxxxxx jako psychický xxxxx příjemce xxxxxxx xx xxxxxx přeplatku.
Z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 xxx. č. 582/1991 Xx. x xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx naplnění prvku xxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx. Naplnění xxxxx xxxxx vzniku xxxxxxxxxxxx xx přeplatek xxxx xxxxxxx xx offo xxxxxxxx, neboť řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxx x vlastního xxxxxxx správního xxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxx naznačeno, xxxxxxxx xxxxxxxxxx 118x odst. 1 xxx. x. 582/1991 Xx. obsahuje xxxxxx dílčích skutkových xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx přeplatek, xxxxxxx xx x xxxxx x nich xxx xxxxxxxx xxxxxxx nutnost xxxxxxxxxxx prvku xxxxxxxx. X xxxxxxx věci xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x níž xx xxxxxxxx alespoň xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“). X daném xxxxxxx žalovaná xxxxxxxx, xxx byly naplněny xxxxxxx xxxxx odpovědnostního xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x toho, xx žalobce o xxxxxxxxxx věděl, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx důchod v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx byl x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx dávky xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodných xxxxxxxxxxxxx xxx výplatu xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx xxxx xx, xx xxxxxxxxxx xx xxx vědom zániku xxxxxx na xxxxxx, xxxx x předepsané xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxx xxx usuzovat, xx věděl x xxx, že mu xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx důchod. Za xxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx byly xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx lze xxxxxxxxx x žalobcem v xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výplaty xxxxx tak, xxx xxxxx nedošlo x xxxxxxxxx, obzvlášť za xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx oznamovací xxxxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx nic xxxxxx, xxx mu xxxxxx xxxxxxxxx vrátit vzniklý xxxxxxxxx rozhodnutím. Xxxxx xxxxxx xxxxx povinnost xxxxxx neprávem vyplacenou xxxxx xx příjemce xxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxx částku x dobré víře, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx tom, xxx xxxxx důchodového xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxx, soud x xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce, což xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx xx danou xxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu x. x. 3 Xxx 35/2010-54 ze xxx 26.5.2010 x xxx, že xx xxxxxx k prokázání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahu. Xxxxxxx xxxx xx na xxxxx xxxx ztotožnil xx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx žalobce x xxxx případné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx nešťastný. Xxxx xxxxxxxx xx xx vyjádření x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Přestože xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vliv na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx by xx žalovaná měla xxxxxxxx xx hodnocení xxxxxxxx xxxxx x xxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx x včas xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx následující námitky. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx žalobním tvrzení, xx žalovaná nerespektovala xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu v xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx řádně xxxxxx své zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx žalované ohledně xxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx. X xxxx xxxxxxxxxx dovozuje, že xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx vrácení xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx měl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx xxxxxx důchod, o xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx nenáleží. Xxxxx xxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx na tuto xxxxxxx reaguje institut xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx účet, xxxxxx xx ho xxxxxx, xxx xxxxx xx něm xxxxxx xxxxx spravedlivě xxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatele xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posoudily příčinnou xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx přijímanou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx v xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, konkrétně xxxxxxxx xx dne 26.5.2010, x. j. 3 Xxx 35/2010-54, xxxxx vychází ze xxxxx jiných xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X odkazované xxxx xx totiž jednalo x xxxxxxxx důchod, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xx smrti xxxxxxxx, z xxxxx xxxxx, že v xxxxxxxxxx xxxx příjemce xxxxx, xx xx xxxxx xx důchod xxx xx dobu xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx x xxxx xxxx x způsob xxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx). Stěžovatel rovněž xxxxxxxx xx to, xx byl žalovanou x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx stran okolností, xx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx uvedený v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.4.2007, x. x. 3 Xxx 20/2007-24, xxxxx xxxxx xx „xxxx xxxx zabývat xxx, xxx existuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx příjemce dávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tzn. xx osmi dnů xxxxxxx skutečnosti rozhodné xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxxx, který xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ztotožnil, xx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx úpravy to, xxx - xxxxx xxxxxxxx dávky xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x nebylo naplněno xxxxxxxxxxxxx schéma (xxxxxxx xxxxxxxx nexus) - xxxxxxx xxxxx povinen xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx ustanovení §118x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx takovému xxxxxxx xxxxxxxx, kdy příjemce xxxxxxxxx xxxxxx povinnost. Xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxx xxx neprokázaly xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx mohla nastoupit xxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Zmínku xxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxx věci xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx předpokládaná xxxxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx fakultu) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx s větší xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx výplatách xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx účet, x xxxxxx xxx zabránit x poukazování xxxxxx xxxxx na xxxx xxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxxxx kontaktu x pracovníky xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností. Městský xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zaměňuje xxxxx xxxxxxxxxxx, podmínky xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx x dobré xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx postupu žalované, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dávka xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx není xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nexus, xxx xxxx možné xxx naplnit xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve svém xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx uvedla, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §118x odst. 1 xxxxxx č. 582/1991 Xx. takový xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.5.2010, x. x. 3 Xxx 35/2010-54. Xxxxxxxx xxxxxx nepopírá, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx vědomě xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, že xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx sirotčím xxxxxxx, neboť splátky xxxxxxx xx xxxxxxxx 2010 až xxxx 2011 xxxxxx, ačkoliv xxxxx x okolností xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx stěžovatel xxxx být x xxxxx xxxx, že xx xxxxxxxx vysokoškolského xxxxxx x po xxxxxxx do zaměstnání xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x skutečně xx xxxxxx, xx kromě xxxx má xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx důchodu xxxxxxxxx xx xxxx neznamená, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx přijat v xxxxx víře. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx s xxxxxxxxx xxxxxx mu xxxxx xx xxxxxxx důchod xxxxxx. X xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx mu již xxxxxxxx a xxx xx zaslán na xxxx neprávem. X xxxx xxxxxxx x xxxx povinnost vrátit xxxxx xxxxxxxxx důchod. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx vrácení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uložené xxxxxxxx dávky nebo xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ale též xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx z okolností xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx vyjádření žalovaná xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o zániku xxxxxx xx takový xxxxxx, což xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X přihlédnutím x xxxxxxxx platbám, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx vyplácí xxxxxxx, není možné xxxxxx xxxxxxx důchodu xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx stěžovatel xxxxx xxxx oznamovací xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.12.2010 xxxxxxxxx písemným přípisem xx xx, xx xx xxx 1.12.2010 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxx 8.12.2010. Xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx dne 18.2.2011, xxx se stěžovatel xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx sděleno, xx xxxx muset xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vrátit, xxx xxxxxx. Xxxx bylo xxxxxx dne 3.3.2011 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx přeplatek.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx oprávněnou x je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přípustná xx podmínek ustanovení §102 x §104 x. ř. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxx x §109 xxxx. 3 x 4 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“), xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxx podle §109 xxxx. 4 x. x. s. xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx rozsahem x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, dospěl x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxx řadě Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx, xx mezi xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx, ale výklad xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1992 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxx, že odpovědnostní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx důchodové xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, nesplní-li příjemce xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §118x odst. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx. uvádí, že xxxxx důchod xxx xxxxxxxx neprávem xxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jemu xxxxxxxx xxxxxxxxx, přijal xxxxxx xxxx jeho xxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx předpokládat, že xxx xxxxxxxx neprávem xxxx ve xxxxx xxxxxx, xxx náležel, xxxx vědomě xxxxx xxxxxxxx, že důchod xxxx xxxx xxxx xxx vyplácen xxxxxxxx xxxx ve vyšší xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx plátce důchodu xxxx příjemci xxxxxxx xxxxx xx vrácení, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx, než xx xxxx xxxxxxx. Konkrétně Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 26.5.2010, č. x. 3 Xxx 35/2010-54, x xxxxxx, xx xxxxxx tohoto odpovědnostního xxxxxx xx tvořeno xxxxxxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxxx musí být xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (tj. „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“, „xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, „jiné xxxxxx xxxxxxxxx vzniku xxxxxxxxx“). Xxxxxxx citované xxxxxxxxxx xxx výslovně xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx z xxxx xxxxx (xx. xxxxxx xx nedbalosti), xx x jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx i praxe xxxxxxx xx charakter xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxx x kombinaci odpovědnosti xxx xxxxxxxx (u xxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti) a xxxxxxx xxxx skutkových xxxxxxx založených na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx způsobení xxxxxx xxxxxxxxx). X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx opřela jak xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx věc. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tento xxxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx rozsudku xx xxx 2.8.2013, x. x. 4 Xxx 58/2013-21, x nemá xxxxx důvod xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xx zde xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxx dávky (xxxxxxx xx rozhodnutím), xxxxxxx x tom xxxx xxxx xxxxxxxx již xxxx xxxxx. Xxxxx xxx skutkové xxxxxxxx xxxx založeny na xxxxxxxxxxxx prvku xxxxxxxx, x xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx „xxxxxx jinak xxxxxxxx“ vyplacení důchodu xx xxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx x okolností předpokládat, xx xxxxxx nenáleží xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx). Zavinění xxxxxxx ve formě xxxxxxxxxx xxxx u xxxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxx v xxxxxx o přeplatku xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx, x jakých objektivních xxxxxxxxxxx nekonání xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zavinění xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xx sirotčím xxxxxxx xxxx vznikla xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx následek xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx nedbalost), xxxxx xxxx xxxxxxxxx x městským xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx „xxxxxxxxxxx vyplacené dávky xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx musel z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx byly xxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx by xxxxxx, x xxxx by xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx musel xxxxx, že mu xxxxxxxx, xxxxxxxxx by xx xxxxxxxx“. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx něm nic xxxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx účet. Xxxxxxxx xx zákon neukládá xxxxxxxx, xxx aktivně xxxxxxxxx příkazem xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx částky xxxxxxxxx xxxxxxx zpět žalované, xx xxxx povinnost xxxxxxxxx autoritativně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx jí xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx neučinil xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, škodlivý xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx 17.111 Xx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nekonáním xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx vyplacených xxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx věděl xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že po xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx důchod nárok.
K xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx zavinění xxxxxxxxxxx nemůže být xxxxxx již vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx zaměstnání xxx vědom, že xxxx tuto skutečnost xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx učinil. Xxxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxx xxxxx“, xxxxx měl xx xxxxxxxx obdržet x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxx poskytování xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xx existenci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx v důchodovém xxxxxxxxx, kterého se xxxxxxxxxxx dostalo naposledy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxx 12.11.2010, kterým xxxx xxxxxxxx výplata xxxxxxxxx xxxxxxx, rovněž nemůže „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, i xxxx xx x xxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx povinnost a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§86 xxxx. 6 xxxxxx č. 582/1991 Xx.), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. 2 x 4 správního xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxx činí, je xx xx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx povinnostech xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx žalované x xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx není x xxxxxx xxxxxxx podstatné, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx dávce xxxx x souladu x ustanovením §118x xxxx. 3 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxx xxx xx xxxxxxxx výplaty xxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x přeplatku xx xxxxx neprodleně a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §85x xxxxxx x. 582/1991 Xx.; žalovaná xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx nároku xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxxx nejistoty x xxxxxxxx dávky. Tím xxxx xxxxxxxx vyzněla xxxxxxx stěžovatelova xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, za xxx xx žalovaná xx post omluvila. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx ohledu xx xxxxxx, které x němu xxxxx, xxxxxx způsobit vznik xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x období xx 20.12.2010 xx 19.3.2011 pobíral sirotčí xxxxxx xx xxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxx namítanému xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx xx xxx 25.4.2007, x. j. 3 Xxx 20/2007-24, xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxx xx s ohledem xx tam xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx obsažených x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx., x xx porušení xxxxxxxxxx příjemce xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxx nijak xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx příjemce xxxxx. Xx vztahu k xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxx přeplatek na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x dané xxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí nositele xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx. Tento právní xxxxx xxxxx není x xxxxxxx x xxxxxxxx názory obsaženými x rozsudcích ze xxx 26.5.2010, č. x. 3 Xxx 35/2010-54, x ze xxx 2.8.2013, č. x. 4 Xxx 58/2013-21, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , x xxx xx opírá x tento xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxx).
X xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1, 2 xx spojení x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx úspěch, x proto xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxx nákladů xxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 2 x. x. x. přiznat.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 28. xxxxx 2013
JUDr. Petr Xxxxxx
xxxxxxxx senátu