Xxxxxx věta:
I. Poplatek xx delší xxxxxxx (§58 odst. 3 xxxxxx č. 111/1998 Xx., x vysokých xxxxxxx) a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (§58 xxxx. 4 xxxxx zákona) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle čl. 33 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxxxxxx v §58 xxxx. 3 x xxxxx věty xx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx „xx xxxx xxxxxx se xxxxxxxx též xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx studií x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx než řádně xxxxx §45 xxxx. 3 nebo §46 xxxx. 3, xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx studijních programech x v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx do xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pouze xxxxxx“, může být xxxxxxxxxx pouze na xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx provedené xxxxxxx č. 147/2001 Sb.
XXX. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx vysoká xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 4 zákona x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx školách, a xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xx existuje v xxxxxxx studenta xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Až x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx studia absolventa x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx standardní xxxx xxxxxx xxxxx §45 xxxx. 2 nebo §46 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 3 citovaného xxxxxx x vyměřit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx delší xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1915/2009 Xx. NSS.
Věc: Xxx. Xxxx B. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Elišky Xxxxxxxxx x soudců JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Karla Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxx. P. X., zastoupený JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx 9, Xxxx, proti xxxxxxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxx xxxxxxx 9, Brno, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 24.4.2013, x. x. 31 Xx 10/2012-49,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 24.4.2013, x. x. 31 Xx 10/2012-49, xxxxxxxxxx rektora Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.10.2011, č. x. XX-XX/18261/2011/15225/XxX, a xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx univerzity xx xxx 2.8.2011, č. x. MU-PS/12733/2011/15225/PřF, se xxxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx 3.000 Xx, xx 30 xxx od xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 12.502 Kč, x xx x xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, xx 30 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx dne 24.4.2013, x. j. 31 Xx 10/2012-49, zamítl Xxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx podanou xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxx x. 1 rozhodnutí xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „univerzita“) xx xxx 20.10.2011, x. x. XX-XX/18261/2011/15225/XxX, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx děkana Přírodovědecké xxxxxxx Masarykovy xxxxxxxxxx xx xxx 2.8.2011, x. x. XX-XX/12733/2011/15225/XxX, x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxx, xx nedošlo x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 111/1998 Sb., xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx“) x poplatky xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx a statutem xxxxxxxxxx. X xxx. §58 xxxx. 3 x 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyvodit xxxxxxxxx xxx logickým xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx studia „xxxx“ historii xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx studia xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx doba xxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxx x xxx. §58 xxxx. 4 xxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx školách a xxxxxx x závěru, xx xx xx xxxx doby xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programech, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx. Xxxx xxxxx, xx poplatky xx studium xxxxxx xxxxxxx charakter, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx jedná x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx oblast xxxxxxxxx xxxxx, popř. xxxxxxxxx práva xxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx praxe xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx praxi x vznik xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx vysoké xxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxx jiné xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 písm. x) x x) x. x. x. Xxxxx xxxx xxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx vyložil xxx. §58 odst. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx studia xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx studia. X xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx dalšího studia xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx vykládat xxxx xx znělo „Xxxxx xxxxxxx doba xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx vysoká xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx podle xxxxxxxx 3.“ Je-li xxxx xxx. §54 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vykládáno xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx doba xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx předchozího xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx bakalářské xxxxxxx x poté se xxxxxxxx studovat jiný xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx poplatek xx xxxxx xxxxxxx stanoven xxxx, protože xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx být xxxxx xxx předchozí xxxxxxx. Xxxxxxxxxx má xxxx xx xx, a xx xxxxx x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxxxx logiky, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx x případě xxxxxxx xxxxxx pouze xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx standardní xxxx. Xxxxx a xxxxx xx této xxxxxxx by aplikace xxxxxxxxx poplatku za xxxxx studium xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx studia, xxxx xx xxx popřen xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodněním xxxxxxxxx xxxxx x části, xxx odkazuje na xxx. §58 odst. 3 xxxx xx xxxxxxxxxx x zdůraznil, xx se započítávají xxxxx studia, která xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rigorózní xxxxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxxxxxx x ty xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx delší xxxxxxx, xxxxxxx nestudují xxxxx delší xxxxxxx, xxx xxxx samostatných xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx tomu tak xxx xxxx. X x xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx studium xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx 34 xxxxx, xx „x xxxxxxxxxx §58 xxxx. 3 x 4 zákona x vysokých xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyvodit (…), xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxx“ xxxxxxxx dřívějších xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx započítávají do xxxx studia xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx zakončení xxxxxx x není xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xx úspěšné xxxxxxxxxxx xxxxxx považuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zkoušky xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x jeden xxx. X xxxx xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Zákon xxxxxxx xxxxx xxxxx zakončené xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pojmu xxxxxxx xxxxxxxxxxx studia. Xxxxx xxxxxxxxxx studium ukončil xxxxx, došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx studia x v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx krajský xxxx. Xxxxx stěžovatele xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ke „xxxxxxx xxxxxxxx“. Xxx opačný xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx také vyjádřil xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx školy xxxxx xxxxxxx poplatky xx xxxxx x delší xxxxxxx jen na xxxxxxx xxxxx volného xxxxxxx, xxxx xx xxx xxx byly xxxxxxxx limitovány xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxxx xxxx být xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx ponecháno pouze xx vysoké xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx působnosti. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx princip xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který našel xxxxx x ust. §2 xxxx. 4 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx řád“). X souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.4.2010, xx. xx. XXX. XX 542/09, x xxx, xx xxxxxxxx xxx výklady právní xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxx dána xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxx xxxxxxxx studenty, xxxxx zásady xx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx, s výjimkou xxxxxxxxxxxx případů, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx laxním xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx, xxx student xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx studia. Xxxxx xx zákonodárce xxxxxxx studenty xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx studium xx xxxxx xxxx xxxxx, a xxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xx podporuje. Xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx vzdělávali jen x xxxx oborech, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxx xxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx studium xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx stejně. Poplatek xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xx, xx student xxxxxxx neukončí x xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx důvod k xxxxxxxx poplatku xx xxxxx studium. Student xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx déle, xxx xx obvyklé. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxx, bylo xx x pohledu xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx naroveň xxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxx byli xxxxxxxxx „xxxxx“ studenti, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, kteří xxxx xxxxx rozvíjet xxx xxxxxxxx dalšími xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxx úvahu, xxxxxx staví xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx závěr, xxxxx xxxxxxx xx xxxx možno xxxxxxxx xxx zjevného xxxxxx xxxxxxxxx xxxx než xx xxxxxxx stanovená xxxx studia xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, kteří xx xxxxxxx kvalifikaci x xxxxx xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx ukončili xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx „xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“. Motivaci xxxx xxx pozitivní xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx. Každý xxxxxxxx xx nepochybně xxxxx x xxxxxxxxx sféře xxxxxxxx. Proto xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Z xxxx xxxxxx má poplatek, xxxxx xx stanoví x případě delšího xxxxxx, xxxx x xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx charakter, na xxxxxx od poplatku xx další xxxxxxx, xxxxx xx ukládá xxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx účastní xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu 1558/2007 Xx. r. XXX xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx zákon xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zásady trestního xxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxxx, xx krajský xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx poplatek xx delší xxxxxxx xxxx xxxxxx. Stěžovatel xx xx xx, xx dostatečně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx je, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xx další xxxxxxx, xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.12.2011, x. j. 4 Xx 26/2011-176, x xxx, xx xxxxx xx měl xxxxx, xxxx jednání je xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx, pokud xx takového xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx podle xxxxxx xxxxxxxxxx až do xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Z xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx s xxx. §109 xxxx. 3 x 4 s. x. s., vázán xxxxxxxx x důvody, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x podané kasační xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx uvedené x odst. 4, x xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx povinnosti.
Podle obsahu xxxxxxxxx spisu podal xxxxxxxxxx xxx 19.9.2011 xxxxxxxxx Masarykovy xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Přírodovědecké xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 2.8.2011 x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xx xxx xx xxxxxxx ust. §58 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx školách x čl. 4 xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxxxxx x. 6 xx Xxxxxxx Masarykovy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx dobu studia xx výši 15.000 Xx. Podle xxxxxxx x matrice xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx studií xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx 13.7.2011 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx o jeden xxx (XXX Xxxx x xxxxxx 1.9.1998 - 28.11.2001; Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Brno x xxxxxx 24.9.1998 - 30.9.1999; VUT Xxxx x xxxxxx 1.9.2002 - 31.8.2003). Rektor xxxxxxx xxx 20.10.2011 xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxx jak xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §58 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x ust. §58 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx neměly xx celkové xxxx xxxxxxx xxxxxx počítat xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx řádně. X xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxx předpoklady xxx vyměření xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odst. 3 (xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx pojmu xxxx studia x xxxxxxxxx xxxx poplatku). Xxx. §58 odst. 3 zákona x xxxxxxxx školách xx xxxxx „metodicky“ respektovat, x xxxx podmínky (xxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx doby xxxxxx) jsou xxxxxxx x xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x sankční xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, že „poplatky xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“ x xx „[x]xxxx xxxxxxxx [xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx] má xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xx studenti snažili xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x včas) x xxxxx xxxxxxx (xxxxx tomu tak xxxxxxxx neučiní, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx)“ xxxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx rozporný a xxxx x xxx xxxxxx, xxx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx studium xx xxxxxx nebo xx. X judikatury Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxx, že „[x]x xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx přitom xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx, x jehož xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx soud xx věci xxxxxxx, xx. xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx vyhověl, xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx pojem xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx rozeznat, co xx výrok a xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx účastníci xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxx zavázán“ (xxx xxxxxxxx xx xxx 4.12.2003, x. j. 2 Xxx 58/2003-78, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxx xxxxxxx xx krajský xxxx mohl xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x. 147/2001 Xx., xxxxx zpřísnil xxxxxxxx xxx studium precizněji x xxxx xxxxxxxxx xxxx působit xxxxxxx xxxxxxxx, xxx podle xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx namítaná xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxx xxxxxxx, xxx xxxx xx následek xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx stěžovatele x xxxxxxx xxxxxxxxxx úvahy x tom, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx roveň xxxxxxxx za xxxxx x xxxxx xxxxxxx. X x xxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxx xx xxx 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 58/2003-78, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx , v xxxx bylo xxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx na nedostatku xxxxxx skutkových, nikoliv xx dílčích xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx se xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx důvody. Xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx opřel xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, anebo xxxxxxx, xxx není xxxxxx, xxx xxxxx nějaké xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx“ Dále x rozsudku xx xxx 14.2.2013, x. x. 7 As 79/2012-54, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx: „Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx přezkoumatelným xxxxxxxx xx všemi uplatněnými xxxxxxxxx námitkami, xxx xxx xxxxxxxxx, že xxxx nutně reagovat xx každý dílčí xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxx krajský xxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxx podrobně xxxxxxx xxxxxxxx xxx. §58 xxxx. 3 x 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxx tvrzené xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx krajský xxxx x xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxx je mezi xxxxxxxxx sporné, xxx xxxx být ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx vyměřování xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. §58 xxxx. 3 xxxx xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxx školách.
Čl. 33 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, (xxxx jen „Xxxxxxx“) xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx vzdělání x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx vysokých xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxxxx právo xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vysoké xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx absolutní, ale xx omezeno xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x vysokoškolskému vzdělání xxxxxxx xxxxxxx, kdo x tomu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxxx xxxxxxxxxxxx programech, xxxxx xxxxxxx absolvuje xx xxxxxxxxx přiměřené xxxx, x naopak zpoplatnit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. na xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx, které xxxx xxxx xxx xx stanovenou xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx práva velmi xxxxxxxxxx, nemá diskriminační xxxxxx x sleduje xxxxx xxxxxxxxx účel. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx, xxxxx xx xxxx vzdělání xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx školství.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx ztotožňuje s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx postihu v xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx určitým xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx může xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxx způsobem xxxxxxxxxxxx nepreferovaným, xxxx xx xx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx platit xxxxxx. X xxxxxx případě xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxx o xxxxx za právem xxxxxxxxxx xxxxxxx. Jak xx patrno x xxx. §63 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx studenta, xxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ukončit xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxx zprávě x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx x §43 x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedeno: „Není xx povinná xxxx xxxxxx. Studenti xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx delším, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx.“ Xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x rozporu x xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxx studia. X tomto xxxxxxx xx se dala xxxxxx paralela xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxx xxxxx xxx. §2 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x. 565/1990 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx u druhého x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx až x 50 %. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx to xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx jsou xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx držení xxxx xxx xxxxxxx xxx. Z výše xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx studium se xxxxx o sankci x xxxxxxx slova xxxxxx.
Xxxxxx xxxx xx xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x ust. §58 xxxx. 3 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x vysokých školách, xxx xxxxxxx, že „xx doby xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v bakalářských x magisterských studijních xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxxx xxxxx §45 xxxx. 3 xxxx §46 xxxx. 3, xxxxxxx období, ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxxx programu xxxxxxxx, xx do xxxx studia xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx“, může xxx aplikováno xxxxx xx xxxx studia xx účinnosti xxxxxx x. 147/2001 Sb. X xxxxxxxx xx xxx 25.4.2007, x. x. 9 Xx 8/2007-94, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx: „Xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx doba studia xxxxxxxx před 1.7.2001 xxx, xxxx je xxxx x případě xxxxxxxxx řízení, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx studia x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxx, xxxx do xxxxxx o vysokých xxxxxxx xxxxxxxx až xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 147/2001 Xx., x xx x xxxxxxxxx právě x 1.7.2001. Xxxxx na xxxxx v xxxxx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx ochrany xxxxxx xxxxxx x xxxxx x x ním xxxxxxxxxxx xxxxxxx zákazu xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx norem, který xxxxxxx x xxx, xx není xxxxx xxxxxxxx lidské chování, xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, jež xx uskutečnily xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx účinnosti.“ Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx právo xxxxxxx xxxxxxxx kvalifikuje, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx. To xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx usilovat x xx, xxx xxxxxxxxxxxx kritéria, která xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx do xxxx xx účinnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nové xxxxxxxx chování, x xxxxx xxxxx xx xx vyvarovat xxxx, xxx xxxx kritéria xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx pravidla, xxxx xxxxxx působení xxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx přísnějším (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxx xxxxx pouze výjimečně, xx situace, xxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxx (xxxx jednotlivci xxxxxxxxxxx) obsahu xxxxxx xxxxxxxx xx natolik xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx si xxxxx x hodnot xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx jednotlivců x xx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx své xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, a xxxx důvod x xxxxxxxxxx zpětného xxxxxxxx xxx. §58 xxxx. 3 xxxx za xxxxxxxxxx zákona o xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 147/2001 Xx., xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx chování xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx jistě xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti x xxxxxxxx jednání xx xxxxxxx xx aktuální xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx účinnosti, x xxxxxx znevýhodnit xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx sice x xxxxxxx platného xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx na xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx pohlíželo xxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx. §58 xxxx. 3 xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx školách ve xxxxx xxxxxx č. 147/2001 Xx. xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xx 1.7.2001.
X další stížní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §58 odst. 3 x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx. §58 odst. 3 xxxxxx x vysokých xxxxxxx studuje-li xxxxxxx xx xxxxxxxxx programu xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxx xxx v xxxxxxxxxxx xxxx magisterském xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx započatých xxxx měsíců studia xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx §45 xxxx. 3 xxxx §46 xxxx. 3, xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx studijních xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx studia xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx odečte uznaná xxxx rodičovství.
Podle xxx. §58 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx bakalářském nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx programu, xxxxxxx mu veřejná xxxxxx škola xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx započatý jeden xxx studia xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2; xx neplatí, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx bakalářského xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx studijním xxxxxxxx xx xxx-xx x xxxxxx řádných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx standardní xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx škola xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 3.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x systematickým xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx odst. 3 a xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx studuje x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. 4, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxx xxx stanovování xxxxxxxx různé xxxxxx xxxxxx. V prvním xxxxxxx xx jedná x studenta, xxxxx xxxxxxx v delším xxxxxx, xxxxxxx x xxxx. 4 je xxxxxxxxx osobou, xxxxx xxx řádně xxxxxxxx xxxxxxx xx některé x vysokých škol (§45 xxxx. 3, §46 xxxx. 3 xxxxxx x vysokých xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§45 xxxx. 4, §46 xxxx. 4 x 5 xxxxxx o vysokých xxxxxxx) a zároveň xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx se xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxx. §58 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx vysokých xxxx xxxxxxxxx v dalším xxxxxx, xx xxxxx xx něj aplikovat xxxxxxxxxx xxxx. 4 x xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
Xxx. §58 xxxx. 4 věta druhá xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx vyměřen xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx odst. 3. Xxxxx xxx. §58 xxxx. 3 a xxxx. 4 xx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx studium xxxxxxx obecného x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ust. §58 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx se na xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx svém xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx studia xxxxxxxx x ust. §45 xxxx. 2 nebo x ust. §46 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, musel xxxxxxx xxxxx celková xxxx xxxxxxx studia xxxxxxx x hypotéze xxx. §58 odst. 4 xxxx druhé xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxx xxxx studia xxxxxxx x xxx. §58 xxxx. 3 xxxxxx x vysokých školách x xxxxx xxxxxxx xxxx dalšího studia xxxxxxx x xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx totožné, xxxx xx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxx než xxxxx, nehledě na xx, zda xx xxxxxxx studentem, který xxxxxxx xx xxxx xxxxxx studiu před xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxxx xx svém dalším xxxxxx. Ust. §58 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pojem xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx další. Xxxx xxxxx xx xxxxxxx xx studiem xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx studuje x režimu dalšího xxxxxx. X xxxxxxx xx systematickým xxxxxxxx xx tak možno xxxxxx k xxxxxx, xx xx-xx použit x odst. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pojem xxxxxxx doba xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx pojem je xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx studiu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx. 4 citovaného xxxxxxxxxx, xxxx z xxxxxxx xxxxxx, x nachází xx v xxxxxx xxxx. 3 citovaného xxxxxxxxxx, je v xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §58 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx mu vyměřit xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx, xxx ohledu xx xx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx řádně, x nichž studoval xxxx xxxxxx ukončením xxxxx předchozího studia. Xx x xxxxxxx, xxx celková doba xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx studiu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx studia xxxxx xxx. §45 xxxx. 2 xxxx §46 xxxx. 2 xxxxxx x vysokých xxxxxxx, má vysoká xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §58 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x má xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx studium.
Co xx xxxx xxxxxx námitky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxx rozhodování o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx ztotožňuje x xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx vysoké xxxxx může xxxxx xx jiné xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx má xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx x x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx. 2 odst. 3 Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx ji xxxxxxxxxx xxx v případech, x mezích x xxxxxxx, které stanoví xxxxx. Xxxxxxx vysoká xxxxx má pravomoc xxxxxxxx x xxxxxxx x ust. §58 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxx školách xxxx poplatku, formu xxxxxxx a jeho xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx vymezuje xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx jakých xxxxxxxx xx veřejné vysoké xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx podle xxx xxxxxxxx stanovovat xx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxx další xxxxxxx, xxxxxxx by to xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx. Vysoké xxxxx xxxxxxx vybírat xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx jen xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tento xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva.
V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud neztotožňuje x námitkou stěžovatele xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx škol xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poplatků xx studium. Legitimní xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx správní xxxxx, xxxxxx si xxxxxxx konkrétní správní xxxxx, x to xxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx správní uvážení. Xxxxxxx správní xxxxx x legitimního xxxxxxxxx xx zabýval Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 21.7.2009, x. x. 6 Xxx 88/2006-132, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , x němž xxxxx: „Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správní xxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx praxe xxxxxxxxx, xxxxxxx xx zásady xxxxxx libovůle a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xx. 1 xxxx xxxxx Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx). Tento ústavní xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx vyjádřen x xx úrovni podústavního xxxxx x §2 xxxx. 4 in xxxx xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxx… i xx xx, aby xxx xxxxxxxxxxx skutkově xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx nevznikaly neodůvodněné xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vyjádřena xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx předpoklady pro xxxxxxxxxxxxxxx činnosti veřejné xxxxxx.“ X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx očekáváním, xxxxxxx xx x xxxx xxxx nejedná x xxxxxxx xxxxx, tedy xxx xx o xxxx nejednotnost, ale x xxxxxxxxx výklad x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xx zřetelem na xxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxx orgány xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem, xxxx xxxxxxxxxx ve vztahu xx xxxxxxxxxxx ust. §58 xxxx. 3 xxxxxx x vysokých xxxxxxx, xxxxx odst. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx správní xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx podle ust. §110 odst. 2 xxxx. a) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. §78 xxxx. 3 x. ř. s. xxxxxx xxxxxxxxxx jak xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx správních orgánů xxxx xxxxxx a xxx xxxxxx univerzitě x dalšímu řízení.
Ve xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx něhož rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx neshledal xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xx opírá x ust. §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx ve xxxxxxx x ust. §120 x. ř. x., xxxxx xxxxxxx, nestanoví-li xxxxx xxxxx jinak, xx účastník, který xxx xx věci xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx soudem, xxxxx xxxxxxx vynaložil, xxxxx účastníkovi, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxx vznikly xxxxxxxxxxx náklady řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 3.000 Xx. Xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxx xxx činí xxxxxx 3.000 Kč.
V xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5.000 Xx x xxxxxx právního zástupce. Xxxxxx xxxxxxxx činí xx dva xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx stížnosti) 6.200 Xx [§7, §9 xxxx. 4 xxxx. x), §11 odst. 1 xxxx. x) x d) vyhlášky x. 177/1996 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxx“)] x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx 2 x 300 Xx (§13 odst. 3 xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, x xxxxx xx xxxxx §57 odst. 2 x. x. x. odměna xxxxxxx x xxxxxx odpovídající xxxx dani, xxxxx xxxx 21 % x xxxxxx 6.200 Xx, xx. 1.302 Xx. Náhrada nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx tak xxxx xxxxxx 12.502 Kč.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. srpna 2013
JUDr. Xxxxxx Cihlářová
předsedkyně xxxxxx
*) X účinností xx 1.4.2013 xxx §58 xxxx. 3 dále xxxxxx xxxxxxx x. 48/2013 Xx.