Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (§58 odst. 3 xxxxxx x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (§58 xxxx. 4 xxxxx zákona) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 33 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
XX. Pravidlo xxxxxxxxx x §58 xxxx. 3 x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 111/1998 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, že „xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx studií x bakalářských x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programech, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxxx xxxxx §45 xxxx. 3 nebo §46 xxxx. 3, přičemž xxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx studijních xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx programu souběžně, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx“, může xxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 147/2001 Sb.
XXX. Vyměřuje-li xxxxxxx vysoká xxxxx xxxxxxxxxxxx poplatek xx xxxxxxx, xxxx postupovat xxxxx §58 xxxx. 4 xxxxxx x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx to, xx existuje x xxxxxxx studenta xxxxxx x předchozích xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §45 xxxx. 2 xxxx §46 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx postupovat xxxxx §58 xxxx. 3 citovaného xxxxxx x vyměřit absolventovi xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1915/2009 Xx. XXX.
Xxx: Ing. Xxxx X. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx studium, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxxxxx Hubáčka a XXXx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: Xxx. P. X., xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Těsnohlídkova 9, Brno, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxx xxxxxxx 9, Xxxx, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti žalobce xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 24.4.2013, x. j. 31 Xx 10/2012-49,
xxxxx:
X. Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 24.4.2013, x. j. 31 Xx 10/2012-49, xxxxxxxxxx rektora Masarykovy xxxxxxxxxx ze dne 20.10.2011, x. x. XX-XX/18261/2011/15225/XxX, a xxxxxxxxxx xxxxxx Přírodovědecké xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.8.2011, x. x. XX-XX/12733/2011/15225/XxX, se xxxxxxx a xxx xx vrací xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxx 3.000 Xx, xx 30 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx částku 12.502 Xx, x xx k rukám xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx, xx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxx 24.4.2013, x. j. 31 Xx 10/2012-49, xxxxxx Xxxxxxx soudu x Xxxx xxxxxx podanou xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxx x. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xx xxx 20.10.2011, x. x. MU-PS/18261/2011/15225/PřF, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx děkana Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Masarykovy univerzity xx dne 2.8.2011, x. x. XX-XX/12733/2011/15225/XxX, x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Krajský soud x xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx x xxxxxx aplikaci zákona x. 111/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx“) x poplatky xx delší xxxxxxx xxxx stěžovateli xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X ust. §58 odst. 3 x 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx studia „xxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx výkladem xxxxx „xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxx x ust. §58 xxxx. 4 xxxx xxxxx zákona o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx se xx xxxx doby xxxxxxxx xxxx xxxx všech xxxxxxxxxxx studií x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx studium xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxx přisvědčit námitce, xx xx x xxxxxxx stěžovatele jedná x xxxxxx x xxxxx přičítání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx pro xxxxxx xxxxxxxxx práva, xxxx. xxxxxxxxx práva xxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx praxe vysokých xxxx x xxxx xxxx xxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, že xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x vznik xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx jsou totiž xxxxxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxx xx může xxxxx x xxxxxxx, xx mají jiné xxxxxxx předpisy.
Stěžovatel x xxxxxxx stížnosti podané x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 písm. x) x d) s. x. s. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxx xxx. §58 xxxx. 4 xxxxxxxx věta xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx vykládat xxx, xx xx xxxx poměřovat xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx délce xxxxxxxxxxx studia. X xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx dalšího studia xxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxx studium. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx vykládat xxxx xx znělo „Xxxxx xxxxxxx xxxx dalšího xxxxxx překročí standardní xxxx xxxxxxx studia, xxxxxxx xxxxxxx vysoká xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx odstavce 3.“ Xx-xx xxxx xxx. §54 odst. 4 xxxxxxxx věta xxxxxx o vysokých xxxxxxx naopak xxxxxxxxx xxx, že se xxxxxxxx celková xxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx by u xxxxxxxx, xxxxx řádně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, protože xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx má xxxx xx to, a xx zcela x xxxxxxx se zásadou xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx studia xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx studia xxxxxxxx xxxx standardní xxxx. Xxxxx a xxxxx za xxxx xxxxxxx by aplikace xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx na případy xxxxxxx studia, aniž xx byl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nesouhlas x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxx odkazuje xx xxx. §58 xxxx. 3 xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx započítávají xxxxx studia, která xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zkouškou nebo xxxxxx xxxxxxxxx zkouškou. Xxxxx je sankcionovat x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx oboru xx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx účelové xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx uložit xxxxxx xxxxxxxx xx delší xxxxxxx, xxxxxxx nestudují xxxxx xxxxx studium, xxx více xxxxxxxxxxxx xxxxxx. V daném xxxxxxx tomu xxx xxx xxxx. X x toho xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx studium xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx pod xxxxx 34 xxxxx, xx „x ustanovení §58 odst. 3 x 4 xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxx explicitně xxxxxxx (…), xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxx“ xxxxxxxx dřívějších xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx vyměření xxxxxxxx.“ Xxxxx xxx xxxxx xxxxx úspěšné xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx krajský xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx studia úspěšným xxxxxxxx xxxxxx závěrečné xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx složením xxxxxx xxxxxxxxx zkoušky xx xxxxxxxxxx době xxxxxxx x xxxxx rok. X xxxx xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx používá xxxxx řádně zakončené xxxxxxx, které je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx studia. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, jak xx xxxxxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx studia xxxxx ke „smazání xxxxxxxx“. Pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx žádná opora. Xxxxxxxxxx xxxx vyjádřil xxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx mohou xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x delší xxxxxxx jen xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx být xxxx x intencích xxxxxx, xxx přitom xx ponecháno xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx poplatek bude xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xx neznamená, xx xxxxxx autonomie xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx mají xxxxx v rámci xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx případě xxxxxxxxxx zdůraznil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx legitimního xxxxxxxxx, který xxxxx xxxxx x xxx. §2 odst. 4 xxxxxx č. 500/2004 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „správní xxx“). X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stěžovatel xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 27.4.2010, xx. xx. III. XX 542/09, s xxx, že existují xxx výklady xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxx by vždy xxxx být dána xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx in xxxxx mitius.
Podle stěžovatele xx xxxx xxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx delším x xxxxxx studiem. Xxxxx studium je xxxxxxxxx jev, kdy xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zatěžuje státní xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx studiu. Xxxxxx společnosti je, xxx student neodůvodněně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve stanovené xxxxx. Další studium xx zcela jiný xxxxx, x tedy x xxxxx. Xxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx je xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jen x těch xxxxxxx, xxxxx pro xx xxxx význam. Xxxx xxxxxxxx by xxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx charakter. Xxxx xxxxxxx xx xxx xxxx x xx xxxxxxxxxx poplatků. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx jednoznačně xxxxxx, xxxxxxx poplatek xx další studium xxxxxx charakter nemá. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Poplatek xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx za xx, xx student xxxxxxx neukončí x xxxxxxxxx lhůtě. Xx xxxx překročení xx xxxxxxxxxx vyměřen poplatek. Xxxxx xx ale xxxxxxx rozhodne x xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx pokračuje xxxxx, xxxx důvod k xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx další xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx by x xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x další studium. Xxxx byli xxxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxx, kteří xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx prodlužují, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx vzdělání xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx staví xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx než xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx studia srovnávat xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx poté, kdy xxxxx ukončili xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxx vyjádřil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx „xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx především motivovat. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxx pozitivní xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x majetkové xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. X toho xxxxxx má xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, tedy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx od xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx skutečnosti, xx xx účastní xxxxxxx xxxxxx. S odkazem xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu 1558/2007 Xx. r. XXX xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vztáhnout, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zásady xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx nezabýval zkoumáním, xxx xx porušen xxxxx retroaktivity, protože xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx sankcí. Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx poplatek xx xxxxx xxxxxxx xx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.12.2011, x. x. 4 Xx 26/2011-176, x xxx, xx xxxxx xx xxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx případě xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx studium xxxx xxxxxxxxxxxxx poplatkem, x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx až xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Z toho xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xx všech xxxxxxxxx důvodů xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu v xxxxxxx s ust. §109 xxxx. 3 x 4 s. x. x., xxxxx xxxxxxxx x důvody, xxxxx xxxxxxxx stěžovatel x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxx uvedené x xxxx. 4, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxxxx dne 19.9.2011 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx univerzity xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Přírodovědecké xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.8.2011 x xxxxxxxx poplatku xx xxxxxxx, xxxx xx xxx xx xxxxxxx ust. §58 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx školách x čl. 4 xxxx. 1 a xxxx. 2 xxxxxxx x. 6 xx Xxxxxxx Masarykovy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx výši 15.000 Xx. Xxxxx záznamu x matrice xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx ukončených xxxxx než řádně xxx 13.7.2011 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx studia xxxxxxxxx x xxxxx xxx (XXX Brno x období 1.9.1998 - 28.11.2001; Mendelova xxxxxxxx x zemědělská xxxxxxxxxx Brno x xxxxxx 24.9.1998 - 30.9.1999; VUT Xxxx x období 1.9.2002 - 31.8.2003). Rektor xxxxxxx dne 20.10.2011 xxx, xx potvrdil xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx jak podmínku xxx vyměření poplatku xxxxx xxx. §58 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx školách, xxx xxxxx odst. 3 xxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxxx, xx x ust. §58 xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx studia xxxxxx xx xxxxxxx doby xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx ukončených xxxxx než xxxxx. X xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx vyměření xxxxxxxx, x poslední větě xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odst. 3 (xxxx, na xxxxxx xx poplatek xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx výše poplatku). Xxx. §58 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx, x xxxx podmínky (xxxxx xxxxxxx) a xxxxxxx xxxxxxxx chování (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxx x odst. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu, Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxx zabýval xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku.
Podle stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx povaze xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxx xx studium nemají xxxxxxx xxxxxxxxx“ a xx „[x]xxxx xxxxxxxx [xxxxxxxxxxxx neúspěšných studií xx xxxxxxx xxxx xxxxxx] má xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (aby xx studenti snažili xxx studia xxxxxxxx xxxxx x včas) x efekt xxxxxxx (xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx studium xxxxxx)“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx rozsudek xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx z xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx sankci nebo xx. X judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx „[x]x xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxx, z jehož xxxxxx nelze xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xx věci xxxxxxx, xx. xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx nebo xx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx výrok xx xxxxxxx rozporný. Pod xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx výrok x xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx řízení x xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxx xxxxxxxx ze xxx 4.12.2003, x. j. 2 Xxx 58/2003-78, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ). X daném xxxxxxx se xxxxxxx xxxx mohl xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x. 147/2001 Sb., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxx xxxxxxx, xxx měla xx následek xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx stěžovatele x xxxxxxx odůvodnění xxxxx x xxx, xxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xx roveň xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx studium. X x této xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxx xx xxx 4.12.2003, č. x. 2 Ads 58/2003-78, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , v xxxx bylo xxxxxxxxx, xx „[n]epřezkoumatelnost xxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxx xxxx opírá xxx rozhodovací důvody. Xx xxxxxx xxxx xxx považovat xxxxxxx, xxx xxxx opřel xxxxxxxxxxx důvody x xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx, případně zjištěné x rozporu xx xxxxxxx, anebo xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxx provedeny“ Xxxx x rozsudku ze xxx 14.2.2013, x. x. 7 Xx 79/2012-54, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx: „Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx vypořádat xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx uplatněnými xxxxxxxxx xxxxxxxxx, což xxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxxx xxxx se v xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx. §58 odst. 3 x 4 zákona x vysokých školách, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx nepřezkoumatelnosti. Xxxxx xxxxxxx krajský xxxx x xxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxx je mezi xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx studium xxxxxxxxxx xxx. §58 xxxx. 3 xxxx odst. 4 zákona o xxxxxxxx xxxxxxx.
Xx. 33 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, (dále jen „Xxxxxxx“) stanoví, že xxxxxx xxxx právo xx xxxxxxxxx vzdělání x základních a xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx též xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx článek xxx xxxxxxxxx xxxxx občana xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vysoké škole. Xxxxxxx toto xxxxx xxxx xxxxxxxxx, ale xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a možnostmi xxxxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovil, xxx xx delší bezplatné xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx studium xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx racionální xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x vysokoškolskému xxxxxxxx xxxxxxx každému, xxx x tomu má xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx programu, xxxx. xx xxxx xxxxxxxxxxxx programech, pokud xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx přiměřené xxxx, x naopak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx, xxxxx xxxx déle xxx xx stanovenou xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx diskriminační xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx rozdělení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx poplatku xx studium x xxxxxx xxxxxxxxx mantinelů xxxxxxx své xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx poplatku xx delší xxxxxxx xx xxx především xxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx. Student může xxxxx xxxx dovolenými xxxxxxx chování, xxxxx x xxxxxxx, xx xx chová xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nepreferovaným, musí xx xx zaplatit, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx platit nemusí. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxx, xxxx o xxxxx za právem xxxxxxxxxx jednání. Jak xx patrno z xxx. §63 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx stanoveny xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale x x ostatních xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx stanovena xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx studia. X xxxxxxxx zprávě x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx je x §43 x xxxxxxxxxx době xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx: „Není xx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxx.“ Xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxx nejedná x rozporu s xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxx je xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxx. §2 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x. 565/1990 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx zvýšit xxxxx xxxxxxx xxxxx xx x 50 %. Xx smyslu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx dalšího xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx za držení xxxx xxx xxxxxxx xxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx x námitkou xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x sankci x přísném xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx xx xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §58 xxxx. 3 věta xx xxxxxxxxxx zákona x vysokých školách, xxx stanoví, xx „xx xxxx xxxxxx xx započtou xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v bakalářských x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx jinak xxx xxxxx xxxxx §45 xxxx. 3 xxxx §46 xxxx. 3, xxxxxxx období, xx xxxxxx student xxxxxxxx x xxxxxxxxxx studijních xxxxxxxxxx a v xxxxxxxxx xxxxxxxxx programu xxxxxxxx, xx do xxxx xxxxxx započítávají xxxxx jednou“, může xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dobu xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 147/2001 Xx. X rozsudku xx xxx 25.4.2007, x. x. 9 As 8/2007-94, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx: „Xxxxx je třeba xxxxxxxxxxx, že v xxxxxxx studentů, xxxxxxx xxxxxxx xxxx studia xxxxxxxx xxxx 1.7.2001 xxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx rovněž xxxxxxxxx s xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx studijních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx x vysokých xxxxxxx zařazena xx xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 147/2001 Xx., x xx x xxxxxxxxx právě x 1.7.2001. Xxxxx xx xxxxx x tomto xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx důvěry xxxxxx x xxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx lidské chování, xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx právní norma xxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx jednání, xxx xxxxx určitým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, anebo naopak xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, že xxxxx xx usilovat x to, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, byla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx do xxxx xx účinnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx se xx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx vázána xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx chováním xxxxxx. Výjimky x xxxxxx pravidla, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx, xx právo xxxxxx xxxxxxxx nově kvalifikuje xxx xxxxxxxxxxx přísnějším (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxx xxxxx pouze xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx (xxxx jednotlivci xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx konkurujících xx xxxxx a hodnot xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx jistoty x důvěry xxxxxxxxxxx x xx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx své jednání. Xxxxxx potřeba, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx působení xxx. §58 xxxx. 3 věta xx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx školách, xx xxxxx zákona x. 147/2001 Xx., není xxxx. Xxxxx zákonodárce xx racionálnějším xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx zcela xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zavedením xxxxxxxxxx povinnosti x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx své účinnosti, x nikoli xxxxxxxxxxx xxxxxx studenty xx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxx, avšak na xxx xxxxx xxxxx xxxxxx právo pohlíželo xxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx. §58 xxxx. 3 věta xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxx č. 147/2001 Xx. je xxxxxxxxxx pouze xx xxxx xxxxxx xx 1.7.2001.
X další xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §58 xxxx. 3 x odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx. §58 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx-xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx programu xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx doba xxxxxx xxxxxxxx o xxxxx xxx v xxxxxxxxxxx xxxx magisterském studijním xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx studium, xxxxx xxxx xx xxxxxxx dalších započatých xxxx měsíců xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx všech předchozích xxxxxx x bakalářských x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx jinak xxx xxxxx podle §45 xxxx. 3 xxxx §46 odst. 3, xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx student xxxxxxxx x takovýchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, se do xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx doby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §58 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx studuje-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx studium, který xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2; xx neplatí, xxxxxxx-xx absolvent xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx či jde-li x souběh xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepřesahující xxxxxxxxxx dobu studia xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx překročí xxxxxxxxxx xxxx studia, xxxxxxx xxxxxxx vysoká škola xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 3.
Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx x systematickým xxxxxxxx možno dospět x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. 3 a xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx studuje x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx. 4, xx xxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxx dvou subjektů x xxxx xxx xxxxxx při stanovování xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxx. 4 je xxxxxxxxx xxxxxx, která xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (§45 odst. 3, §46 xxxx. 3 xxxxxx x vysokých xxxxxxx), xxxxxxx akademický xxxxx (§45 odst. 4, §46 xxxx. 4 a 5 xxxxxx x vysokých xxxxxxx) a zároveň xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx se xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §58 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx škol xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. 4 x xxxxxxx xx xxxxxxxx xx další xxxxxxx.
Xxx. §58 xxxx. 4 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx odst. 3. Xxxxx xxx. §58 xxxx. 3 x xxxx. 4 je x případě xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx obecného a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx. §58 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx na xxxxxxxxxx xxxxxxx až x xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx studia xxxxxxxx x xxx. §45 xxxx. 2 xxxx x ust. §46 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, musel xxxxxxx xxxxx celková xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x hypotéze xxx. §58 xxxx. 4 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx neztotožňuje s xxxxxxx krajského xxxxx, xx pojem xxxxxxx xxxx studia použitý x ust. §58 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx x pojem celková xxxx dalšího studia xxxxxxx x xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx totožné, xxxx xx xx xx xxxx započítávají xxxxxxx xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxx než xxxxx, xxxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx studiu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx je absolventem xx svém dalším xxxxxx. Xxx. §58 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx právě xxxxxx xxxxx. Toto xxxxx xx spojení xx xxxxxxx není xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx absolvent xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx je-li xxxxxx x xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, jedná x xxxxxxxx dobu xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx xx xxx oproti xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx studiu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x režimu odst. 4 xxxxxxxxxx ustanovení, xxxx x xxxxxxx xxxxxx, x nachází xx x xxxxxx xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx poplatek xx xxxxx studium.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx vyměřuje-li xxxxxxx xxxxxx škola xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx studium, xxxx xxxxxxxxxx podle xxx. §58 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxx školách x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx další xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, že xxxxxxxx v matrice xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx studií xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx řádným xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx x xxxxxxx, xxx celková doba xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx. §45 xxxx. 2 xxxx §46 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xx vysoká xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §58 xxxx. 3 citovaného xxxxxx x xx vyměřit xxxxxxxxxxxx poplatek xx xxxxx studium.
Co xx xxxx stížní námitky xxxxxxxxxxxx výkladu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x vysokých xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x krajským xxxxxx, xx xx správní xxxxx xxxxx vysoké xxxxx může xxxxx xx xxxx vysoké xxxxx za xxxxxxxxxxx, xx každá xxxxxx xxxxx má xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx je tak xxxxxx v intencích xxxxxx. X xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx i x tomto případě, xxxxx platí xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx, podle xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx ji uplatňovat xxx x xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x souladu x ust. §58 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, formu xxxxxxx a jeho xxxxxxxxx. Xxxxx však xxxxx xxxxxxxx jaké xxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxx podmínek xx veřejné vysoké xxxxx vybírají. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx stanovovat xx xxxxx interních xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx další xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx x rozporu x citovaným xxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx školy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx další a xxxxx studium xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxxx zákonnými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tento xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx principy práva.
V xxxx souvislosti xx xxxx xxxxx dodat, xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx legitimního xxxxxxxxx x souvislosti x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx škol při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poplatků xx studium. Legitimní xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxx, xxx xx xxxxx dává prostor xxx xxxxxxx uvážení. Xxxxxxx xxxxxxx praxe x legitimního očekávání xx zabýval Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 21.7.2009, x. x. 6 Xxx 88/2006-132, dostupné xx www.nssoud.cz , x xxxx xxxxx: „Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xx. 1 xxxx xxxxx Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v §2 xxxx. 4 in xxxx zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx dbá… x xx to, xxx xxx rozhodování xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vyjádřena xxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání, která xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxx.“ X případě xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxx xxxx nejedná x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx ne x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx v rozporu xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx. §58 xxxx. 3 xxxxxx x vysokých xxxxxxx, místo odst. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx krajský xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxx ust. §110 xxxx. 2 xxxx. x) za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. §78 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxx jak xxxxxxxxx xxxxx, tak xxxxxxxxxx správních orgánů xxxx stupňů a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
Ve xxxx rozhodl v xxxxxxx s xxx. §109 odst. 1 x. x. x., xxxxx něhož rozhoduje Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx důvody xxx xxxx nařízení.
Výrok x xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxxx x xxx. §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx spojení x xxx. §120 x. ř. x., xxxxx kterého, nestanoví-li xxxxx xxxxx jinak, xx účastník, který xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení.
V xxxxxx x žalobě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 3.000 Xx. Náhrada xxxxxxx xxxxxx x žalobě xxx činí xxxxxx 3.000 Xx.
X řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovateli xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 5.000 Xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx zástupce xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx služby (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) 6.200 Xx [§7, §9 xxxx. 4 písm. x), §11 xxxx. 1 xxxx. a) x d) xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx“)] a náhrada xxxxxxxx xxxxxx činí 2 x 300 Xx (§13 odst. 3 xxxxxxxx). Zástupce xxxxxxxxxxx doložil, xx xx plátcem xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx §57 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx xxxxxxx x částku odpovídající xxxx xxxx, která xxxx 21 % x xxxxxx 6.200 Xx, tj. 1.302 Xx. Xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx činí xxxxxx 12.502 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Brně dne 29. srpna 2013
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X účinností xx 1.4.2013 xxx §58 xxxx. 3 dále xxxxxx xxxxxxx č. 48/2013 Xx.