Právní xxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxx studium (§58 xxxx. 3 xxxxxx x. 111/1998 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (§58 odst. 4 xxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxx přípustnými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle čl. 33 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod.
II. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x §58 xxxx. 3 v xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx č. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx „xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx doby xxxxx předchozích studií x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx ukončeny xxxxx xxx xxxxx xxxxx §45 odst. 3 xxxx §46 xxxx. 3, přičemž xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx studoval v xxxxxxxxxx studijních programech x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx do xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx“, xxxx být xxxxxxxxxx pouze xx xxxx studia xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 147/2001 Sb.
XXX. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx škola xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, musí xxxxxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 4 xxxxxx x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx studenta záznam x předchozích studiích xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, x nichž xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx předchozího xxxxxx. Xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx absolventa x dalším xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx podle §45 xxxx. 2 xxxx §46 odst. 2 xxxxxx o vysokých xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x vyměřit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1915/2009 Xx. XXX.
Xxx: Xxx. Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx univerzitě o xxxxxxxx xx studium, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Elišky Xxxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxxxxx Hubáčka a XXXx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Ing. P. X., zastoupený XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxxxxx 9, Brno, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxxxxx univerzita, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx 9, Xxxx, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Brně xx xxx 24.4.2013, x. j. 31 Xx 10/2012-49,
takto:
I. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze dne 24.4.2013, x. x. 31 Xx 10/2012-49, xxxxxxxxxx rektora Masarykovy xxxxxxxxxx xx xxx 20.10.2011, x. x. XX-XX/18261/2011/15225/XxX, a xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.8.2011, č. x. MU-PS/12733/2011/15225/PřF, xx xxxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx 3.000 Xx, do 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx 12.502 Kč, a xx x xxxxx xxxxxxxx XXXx. Radka Xxxxxxx, xx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx dne 24.4.2013, x. x. 31 Xx 10/2012-49, zamítl Xxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) xxxxx bodu x. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx univerzity (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) xx xxx 20.10.2011, x. j. XX-XX/18261/2011/15225/XxX, xxxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxxx Přírodovědecké xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 2.8.2011, x. j. XX-XX/12733/2011/15225/XxX, x vyměření xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 111/1998 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x vysokých xxxxxxx“) x xxxxxxxx xx xxxxx studium xxxx stěžovateli xxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx. §58 odst. 3 x 4 xxxxxx x xxxxxxxx školách xxxxx explicitně xxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx, xx úspěšné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ukončených xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx se krajský xxxx xxxxxxx výkladem xxxxx „xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxx x xxx. §58 xxxx. 4 xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx, xx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx ukončeny xxxxx xxx xxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx studium nemají xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxxxx námitce, xx se x xxxxxxx xxxxxxxxxxx jedná x xxxxxx a xxxxx přičítání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx praxe xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xx xx jednalo o xxxxxxxxxxx xxxxxxx praxi x vznik právního xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxx x případě, xx xxxx jiné xxxxxxx předpisy.
Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. a) x x) s. x. s. Podle xxxx názoru xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. §58 xxxx. 4 poslední xxxx xxxxxx o vysokých xxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx na délce xxxxxxxxxxx studia. X xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx je tedy xxxxx xxxxxxxx xxxx xx znělo „Xxxxx xxxxxxx doba xxxxxxx xxxxxx překročí standardní xxxx xxxxxxx studia, xxxxxxx xxxxxxx vysoká xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx podle odstavce 3.“ Xx-xx xxxx xxx. §54 odst. 4 poslední xxxx xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx u xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx studium stanoven xxxx, protože další xxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxx xxx delší xxx předchozí studium. Xxxxxxxxxx xx xxxx xx xx, x xx zcela x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxxxx logiky, xx xxxxxxx poplatek xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx studia xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx. Pouze x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx poplatku xx xxxxx studium xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx studia, xxxx xx byl xxxxxx xxxxx zákonodárce. Stěžovatel xxxx vyslovil xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x části, xxx xxxxxxxx xx xxx. §58 xxxx. 3 xxxx xx xxxxxxxxxx a zdůraznil, xx xx započítávají xxxxx xxxxxx, která xxxxxx řádně xxxxxxxx, xxxx ukončena xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x ty xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx oboru xx druhý, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx škola xxxx xxxxxxxxx uložit xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, protože xxxxxxxxx xxxxx delší studium, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X daném xxxxxxx tomu xxx xxx xxxx. X x toho xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx studium započítáno. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx 34 xxxxx, xx „x xxxxxxxxxx §58 odst. 3 x 4 zákona x xxxxxxxx školách xxxxx xxxxxxxxxx vyvodit (…), xx úspěšné xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx studií, xxx xx xxxxxxxxxxxx do xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx vyměření poplatku.“ Xxxxx ale xxxxx xxxxx úspěšné xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxx xx úspěšné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úspěšným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx složením xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx době xxxxxxx x xxxxx xxx. X xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx řádně xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx studia. Xxxxx xxxxxxxxxx studium xxxxxxx xxxxx, xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxx možné xxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, jak xx xxxxxxxxx krajský xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ke „smazání xxxxxxxx“. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx vyjádřil xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx xxxxx mohou xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x delší xxxxxxx jen na xxxxxxx svého volného xxxxxxx, xxxx xx xxx tom byly xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva. Xxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxxx xxxx být xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxx přitom xx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx bude xxxxxxxxx. Xxxxxx školy xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xx neznamená, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Autonomii mají xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx působnosti. X daném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx princip xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x xxx. §2 xxxx. 4 xxxxxx č. 500/2004 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“). X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxxx stěžovatel na xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 27.4.2010, xx. xx. XXX. XX 542/09, x xxx, xx xxxxxxxx xxx výklady právní xxxxx, které xxxx x xxxxx používány, xxx xx xxxx xxxx xxx dána xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx mitius.
Podle xxxxxxxxxxx xx xxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxx studiem. Xxxxx studium xx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx studia. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx studenty motivovat, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx studium xx xxxxx jiný xxxxx, a tedy x xxxxx. Další xxxxxxx je naopak xxxxxxx jev x xxxx je xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x snahou, xxx se xxxxxxxx xxxx vzdělávali xxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx pro xx xxxx xxxxxx. Tyto xxxxxxxx xx neměly xxx v obecné xxxxxx sankční xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx má xxx xxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx delší xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, zatímco xxxxxxxx xx další xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nemá. Xxxxxxx xx nedopouští xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx je xxxxxxx xxxx stejně. Poplatek xx delší studium xx xxxxxx xx xx, xx student xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx poplatek. Xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxx řádně, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx další xxxxxxx nestuduje xxxx, xxx xx obvyklé. Xxxxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx x pohledu xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx naroveň delší x xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx „xxxxx“ studenti, xxxxx xx studium xxx xxxxxxx důvodu prodlužují, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx rozvíjet xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx obsahově xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx xxxxx formulovaný x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx kterého xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx než xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx studenty, kteří xx zvyšují xxxxxxxxxxx x xxxxx popř. xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx „xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx především motivovat. Xxxxxx xxxx sankční xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Proto xx xxxxxx negativně xxxx xxxxx. Z toho xxxxxx má xxxxxxxx, xxxxx xx stanoví x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx charakter, na xxxxxx xx poplatku xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx pouze xx xxxxxxx skutečnosti, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X odkazem xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu 1558/2007 Xx. x. XXX xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zásady xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx zkoumáním, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, protože xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx studium xxxx xxxxxx. Stěžovatel xx xx xx, xx xxxxxxxxxx odůvodnil, xx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx xx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xx další xxxxxxx, sankcí. Stěžovatel xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.12.2011, x. j. 4 Xx 26/2011-176, x xxx, xx xxxxx xx xxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a jakou xxxxx xxxx, xxxxx xx takového xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx ale xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Z xxxx xxxxxx má xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx studium při xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx. Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxx vrátil xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 3 x 4 x. x. s., vázán xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx stěžovatel x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx uvedené x xxxx. 4, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti.
Podle obsahu xxxxxxxxx spisu podal xxxxxxxxxx dne 19.9.2011 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx univerzity xx xxx 2.8.2011 x vyměření poplatku xx xxxxxxx, xxxx xx byl na xxxxxxx xxx. §58 xxxx. 3 zákona x vysokých xxxxxxx x xx. 4 xxxx. 1 a xxxx. 2 xxxxxxx x. 6 xx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx 15.000 Xx. Xxxxx záznamu x matrice studentů xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx studií ukončených xxxxx xxx xxxxx xxx 13.7.2011 přesáhnout xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx xxx (XXX Xxxx x období 1.9.1998 - 28.11.2001; Mendelova xxxxxxxx x zemědělská xxxxxxxxxx Xxxx x xxxxxx 24.9.1998 - 30.9.1999; XXX Xxxx x xxxxxx 1.9.2002 - 31.8.2003). Xxxxxx xxxxxxx dne 20.10.2011 xxx, že potvrdil xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx podmínku xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §58 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x xxx. §58 xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx studia xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx studia xxxxxxx xxxx xxxxxx ukončených xxxxx xxx řádně. X odst. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxx vyměření xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx. 3 (xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx pojmu xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx). Xxx. §58 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx školách je xxxxx „metodicky“ respektovat, x když xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx) a xxxxxxx xxxxxxxx chování (xxxxxxxxxx standardní doby xxxxxx) xxxx xxxxxxx x xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx touto xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx, že „xxxxxxxx xx studium xxxxxx xxxxxxx charakter“ x xx „[x]xxxx xxxxxxxx [xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx studií xx xxxxxxx xxxx xxxxxx] xx xxxxxx xxxxxxxxx efekt (xxx xx xxxxxxxx snažili xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxx) x efekt xxxxxxx (xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, musí xx studium xxxxxx)“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx rozporný x xxxx x něj xxxxxx, zda xxxxxxx xxxx považuje xxxxxxxx xx xxxxx studium xx xxxxxx xxxx xx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx, xx „[z]a xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xx xxxx rozhodl, xx. zda xxxxxx xxxxxx, odmítl nebo xx vyhověl, xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx rozeznat, xx xx xxxxx a xx odůvodnění, xxx xxxx xxxxxxxxx řízení x xxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxx xxxxxxxx xx xxx 4.12.2003, x. j. 2 Xxx 58/2003-78, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ). V xxxxx xxxxxxx xx krajský xxxx xxxx vyjádřit x xxxxxxxxx xxxxxx x. 147/2001 Xx., xxxxx zpřísnil xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spočívá xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, proč xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xx roveň xxxxxxxx xx další x xxxxx studium. X x xxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, x xx rozsudek xx xxx 4.12.2003, č. x. 2 Xxx 58/2003-78, dostupný na xxx.xxxxxx.xx , v xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx „[n]epřezkoumatelnost pro xxxxxxxxxx důvodů je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xx dílčích xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx se přitom xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx opřel xxxxxxxxxxx důvody o xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx, případně xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx není xxxxxx, xxx xxxxx nějaké xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx“ Xxxx x xxxxxxxx xx xxx 14.2.2013, č. x. 7 As 79/2012-54, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx: „Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxx nutně reagovat xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx či tvrzení xxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výkladem ust. §58 odst. 3 x 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xx neztotožňuje s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx nepřezkoumatelnosti. Xxxxx vedoucí xxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxx jsou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxx xx mezi xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx aplikováno xxx. §58 xxxx. 3 xxxx xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xx. 33 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, (xxxx jen „Xxxxxxx“) xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx právo xx xxxxxxxxx vzdělání x základních x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx občana x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx vysokých školách. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx absolutní, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxx x vysokých školách xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx delší bezplatné xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx studium xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx racionální xxxxxx, a to xxxxxxx xxxxxxxxx přístup x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xx xxxxxxxxx schopnosti, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. na xxxx xxxxxxxxxxxx programech, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx přiměřené době, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxxx navazujících xxxxxxxx, x studium, xxxxx xxxx xxxx než xx stanovenou přiměřenou xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx omezení xxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx diskriminační xxxxxx a xxxxxxx xxxxx legitimní xxxx. Xxxxxxxxxxx x společensky xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx, kteří xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tak xxx stanovení poplatku xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx zmocnění xxx regulaci xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxx ztotožňuje x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx postihu x xxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxx xxxxx určitým xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx ani xxxxxxxxxx. Student xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, že xx xxxxx způsobem xxxxxxxxxxxx nepreferovaným, xxxx xx xx zaplatit, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx platit xxxxxx. X žádném případě xxxxx nejde o xxxxxx, tedy o xxxxx xx právem xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxx z xxx. §63 zákona x xxxxxxxx školách, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx studenta, ale x z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ukončit své xxxxxxx ve standardní xxxx studia. X xxxxxxxx zprávě x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx je x §43 x xxxxxxxxxx xxxx studia xxxxxxxx uvedeno: „Xxxx xx povinná doba xxxxxx. Studenti mohou xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx standardní xxxx.“ Student či xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x rozporu x xxxxxx, xxxx studuje xxxx xxx je xxxxxxxxxx doba xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx se xxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx podle xxx. §2 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x. 565/1990 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx může xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx horní xxxxxxx sazby xx x 50 %. Xx smyslu stěžovatelovy xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx psa xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx obce, xxxxxxx xxxxxx držitele xxx xx xxxxxx xxxx xxx jednoho xxx. X výše xxxxxxxxx xxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxx x xxxxxxx slova xxxxxx.
Xxxxxx xxxx xx xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §58 xxxx. 3 xxxx xx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx stanoví, xx „xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x magisterských xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx podle §45 xxxx. 3 xxxx §46 xxxx. 3, xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx studoval x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx studijním programu xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx započítávají xxxxx xxxxxx“, xxxx xxx aplikováno xxxxx xx dobu studia xx xxxxxxxxx zákona x. 147/2001 Xx. X xxxxxxxx xx xxx 25.4.2007, č. x. 9 As 8/2007-94, dostupný na xxx.xxxxxx.xx , Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl: „Xxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx 1.7.2001 xxx, xxxx xx xxxx x případě xxxxxxxxx řízení, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x faktem, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x bakalářských a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx, byla xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx zařazena xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 147/2001 Xx., x xx x xxxxxxxxx xxxxx k 1.7.2001. Pouze xx xxxxx x xxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx x s xxx xxxxxxxxxxx princip xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxx, xx není možné xxxxxxxx lidské chování, xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx dříve, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx účinnosti.“ Xxxxxx xxxxxxxx xxxx jednotlivci xxxxxxxxx volbu xxxx xxxxxxx xxxxx jednání, xxx právo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx. Xx xxxx znamená, xx xxxxx xx xxxxxxxx x xx, xxx xxxxxxxxxxxx kritéria, která xxxxxxx, xxxx časově xxxxxxxxx xxxxx možno xx xx xxxx xx xxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx, xxx tato xxxxxxxx xxxx vázána xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx úpravy, xxxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx pravidla, xxxx xxxxxx xxxxxxxx práva x tom xxxxxx, xx právo xxxxxx xxxxxxxx nově kvalifikuje xxx jednotlivce xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx změny a xxxxxx (vůči jednotlivci xxxxxxxxxxx) xxxxxx právní xxxxxxxx xx natolik xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx konkurujících xx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx právní jistoty x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx jednání. Xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx zpětného působení xxx. §58 odst. 3 věta za xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 147/2001 Sb., xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x nikoli xxxxxxxxxxx xxxxxx studenty xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx sice x xxxxxxx platného xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx na xxx xxxxx xxxxx xxxxxx právo xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Proto xxx. §58 xxxx. 3 xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x. 147/2001 Xx. je xxxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxx xx 1.7.2001.
X xxxxx stížní xxxxxxx vytýkal xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxx nesprávnou aplikaci xxx. §58 xxxx. 3 x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx ust. §58 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx-xx student xx xxxxxxxxx programu xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx doba xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx v xxxxxxxxxxx xxxx magisterském studijním xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx za studium, xxxxx xxxx xx xxxxxxx dalších xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx studia xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx základu; xx doby studia xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x bakalářských x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx §45 xxxx. 3 xxxx §46 odst. 3, xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx student studoval x takovýchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, se xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx studia xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx však xxxxxxxx xxxxxx uznaná xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx ust. §58 xxxx. 4 xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx magisterského xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx bakalářském xxxx xxxxxxxxxxxx studijním programu, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx škola xxxxxxxx xx xxxxxxx, který xxxx za každý xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2; xx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx studijním xxxxxxxx či jde-li x xxxxxx řádných xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepřesahující xxxxxxxxxx xxxx studia xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx dalšího xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx škola xxxxxxxx za studium xxxxx xxxxxxxx 3.
Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx možno xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx student x xxxxxxxx xxxx. 3 a xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx studuje x dalším xxxxxxxxx xxxxxxxx x hypotéze xxxx. 4, xx xxxxxxx odlišeno xxxxxxxxx xxxxxx dvou xxxxxxxx x jsou xxx xxxxxx xxx stanovování xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. X prvním xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx. 4 xx xxxxxxxxx osobou, xxxxx xxx řádně ukončila xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx škol (§45 xxxx. 3, §46 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx), získala xxxxxxxxxx xxxxx (§45 odst. 4, §46 xxxx. 4 x 5 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx další studium. Xxxxx xx xxxx x studenta, xx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §58 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, je xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. 4 x vyměřit mu xxxxxxxx xx další xxxxxxx.
Xxx. §58 xxxx. 4 věta xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx může xxx xxxxxxx poplatek xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. 3. Xxxxx xxx. §58 xxxx. 3 x xxxx. 4 xx x případě xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ustanovení. Xxx. §58 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx použije až x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx ve svém xxxxxx studiu xxxxxxxxxx xxxx studia uvedenou x xxx. §45 xxxx. 2 nebo x xxx. §46 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx školách.
Aby xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, musel vyložit xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x hypotéze xxx. §58 xxxx. 4 xxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx celková xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx. §58 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x pojem celková xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx. 4 citovaného ustanovení xxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx všechna xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxx studentem, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx je absolventem xx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx. §58 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx školách xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx studia x xxxxxx xxxxx xxxxxxx doba xxxxxx xx liší právě xxxxxx xxxxx. Toto xxxxx ve xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, ale vyjadřuje, xx absolvent xxxxxxx x xxxxxx dalšího xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tak xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx-xx xxxxxx x xxxx. 4 xxxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxx studiu x xxxx pojem xx xxx xxxxxx celkové xxxx studia xxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxx xxxx studia x xxxxx dalším xxxxxx xxxxxxxx standardní xxxx xxxxxx, přechází xxxxxxxxx x režimu xxxx. 4 citovaného xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xx v xxxxxx xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx mu xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx absolventovi xxxxxxxx za xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §58 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx, bez xxxxxx xx xx, že xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx záznam x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx řádně, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx předchozího studia. Xx x případě, xxx xxxxxxx doba xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx přesáhne xxxxxxxxxx dobu studia xxxxx xxx. §45 xxxx. 2 xxxx §46 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, má vysoká xxxxx postupovat xxxxx xxx. §58 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x má vyměřit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
Xx se xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx může lišit xx jiné xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx každá vysoká xxxxx xx xxxx xxxxxxx předpisy, ovšem xxxxx je xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. I xxx xxxxxxxxxx, představuje-li výkon xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx x x xxxxx případě, xxxxx xxxxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx moc xxxxxx xxxx občanům a xxx xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, x xxxxxx a xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x ust. §58 xxxx. 6 zákona x xxxxxxxx školách xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x při xxxxxxx jakých xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx podle xxx xxxxxxxx stanovovat xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx za delší xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx článkem Xxxxxx. Xxxxxx školy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx další a xxxxx studium jen xx xxxxxxx svého xxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxxx zákonnými xxxxxxxxx zužujícími xxxxx xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x praxí ostatních xxxxxxxx škol xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poplatků xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx je totiž xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxx, xxx xx xxxxx dává prostor xxx xxxxxxx uvážení. Xxxxxxx správní praxe x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxx 21.7.2009, x. j. 6 Xxx 88/2006-132, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz , x xxxx xxxxx: „Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zacházení (xxx xx. 1 xxxx xxxxx Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx vyjádřen x xx xxxxxx podústavního xxxxx x §2 xxxx. 4 xx xxxx zákona x. 500/2004 Xx., správní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxx, že správní xxxxx dbá… i xx to, xxx xxx xxxxxxxxxxx skutkově xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání, xxxxx xxxxxxx předpoklady xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxx.“ X případě xxxxxxxxxxx xxxxx argumentovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x dané xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, tedy xxx xx o xxxx nejednotnost, ale x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx právní xxxxx.
Xx zřetelem na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx stěžovateli ust. §58 xxxx. 3 xxxxxx o vysokých xxxxxxx, xxxxx xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx krajský xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx obě správní xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx kasační xxxxxxxx je xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx podle xxx. §110 odst. 2 xxxx. x) xx xxxxxxxxxxx použití xxx. §78 xxxx. 3 x. x. s. xxxxxx xxxxxxxxxx jak xxxxxxxxx soudu, tak xxxxxxxxxx správních orgánů xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx rozhodl x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 1 x. x. s., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bez jednání, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxx. §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx ve xxxxxxx x xxx. §120 x. ř. x., xxxxx kterého, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx účastník, xxxxx xxx ve xxxx xxxx úspěch, právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před soudem, xxxxx důvodně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx úspěch xxxxx. Protože xxxxxxxxxx xxx v řízení xxxxxx, xx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení.
V xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 3.000 Xx. Xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxx xxx činí xxxxxx 3.000 Xx.
X řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovateli xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5.000 Kč x xxxxxx xxxxxxxx zástupce. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx úkony xxxxxx služby (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x sepsání xxxxxxx stížnosti) 6.200 Xx [§7, §9 xxxx. 4 xxxx. x), §11 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“)] x náhrada xxxxxxxx xxxxxx xxxx 2 x 300 Xx (§13 odst. 3 vyhlášky). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx, x proto xx xxxxx §57 odst. 2 s. x. x. odměna xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dani, xxxxx xxxx 21 % x xxxxxx 6.200 Xx, tj. 1.302 Xx. Xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx 12.502 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. srpna 2013
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx od 1.4.2013 byl §58 xxxx. 3 xxxx xxxxxx xxxxxxx x. 48/2013 Xx.