Právní věta:
I. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (§58 odst. 3 xxxxxx č. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx) a xxxxxxxx xx xxxxx studium (§58 odst. 4 xxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxx čl. 33 odst. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x §58 xxxx. 3 x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 111/1998 Sb., x xxxxxxxx školách, xxx xxxxxxx, že „xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx doby xxxxx předchozích studií x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx řádně xxxxx §45 xxxx. 3 nebo §46 xxxx. 3, xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx studoval v xxxxxxxxxx studijních xxxxxxxxxx x x aktuálním xxxxxxxxx programu xxxxxxxx, xx do doby xxxxxx započítávají pouze xxxxxx“, může být xxxxxxxxxx pouze xx xxxx xxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxx provedené xxxxxxx č. 147/2001 Sb.
XXX. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx poplatek za xxxxxxx, musí postupovat xxxxx §58 odst. 4 zákona x. 111/1998 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, bez xxxxxx xx xx, xx existuje x xxxxxxx xxxxxxxx záznam x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx řádným xxxxxxxxx xxxxx předchozího xxxxxx. Xx x xxxxxxx, xxx celková xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx standardní xxxx xxxxxx xxxxx §45 xxxx. 2 xxxx §46 xxxx. 2 xxxxxx x vysokých xxxxxxx, xxx postupovat xxxxx §58 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxx absolventovi xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1915/2009 Xx. XXX.
Xxx: Xxx. Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx univerzitě x xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x soudců JUDr. Xxxxxxxxx Hubáčka a XXXx. Xxxxx Xxxxx x právní xxxx xxxxxxx: Ing. X. X., zastoupený XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx 9, Xxxx, proti xxxxxxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx 9, Brno, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti žalobce xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 24.4.2013, x. x. 31 Xx 10/2012-49,
takto:
I. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze dne 24.4.2013, x. x. 31 Af 10/2012-49, xxxxxxxxxx xxxxxxx Masarykovy xxxxxxxxxx xx dne 20.10.2011, x. x. XX-XX/18261/2011/15225/XxX, a xxxxxxxxxx xxxxxx Přírodovědecké fakulty Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 2.8.2011, x. x. XX-XX/12733/2011/15225/XxX, se xxxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
II. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx žalobci na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx 3.000 Xx, do 30 xxx od xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx částku 12.502 Xx, a xx k xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, do 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxx 24.4.2013, x. x. 31 Xx 10/2012-49, zamítl Xxxxxxx soudu x Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxx x. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx univerzity (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xx xxx 20.10.2011, x. j. MU-PS/18261/2011/15225/PřF, xxxxxx bylo potvrzeno xxxxxxxxxx děkana Přírodovědecké xxxxxxx Masarykovy univerzity xx xxx 2.8.2011, x. x. MU-PS/12733/2011/15225/PřF, x xxxxxxxx xxxxxxxx xx prodlouženou xxxx xxxxxx. Krajský xxxx x odůvodnění uvedl, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 111/1998 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xxxxx x vysokých xxxxxxx“) x xxxxxxxx xx delší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vyměřeny x souladu xx xxxxxxx x statutem xxxxxxxxxx. X xxx. §58 xxxx. 3 x 4 zákona x xxxxxxxx školách xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx studií, xxx xx xxxxxxxxxxxx xx doby studia xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx zabýval výkladem xxxxx „xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxx x ust. §58 xxxx. 4 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx školách x xxxxxx x xxxxxx, xx se xx xxxx doby xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx studií x xxxxxxxxxxxx x magisterských xxxxxxxxxx programech, které xxxx ukončeny xxxxx xxx xxxxx. Dále xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxx především xxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxxxx námitce, xx se x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x sankci x xxxxx xxxxxxxxx téže xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx pro xxxxxx xxxxxxxxx práva, xxxx. xxxxxxxxx práva správního, xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxx, ale xxxxxxxx nesouhlas x xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x vznik xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Veřejné vysoké xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx předpisy.
Stěžovatel x xxxxxxx stížnosti xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx xxx. §103 odst. 1 xxxx. x) x d) s. x. s. Xxxxx xxxx názoru xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxx xxx. §58 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxx xxx, xx se xxxx poměřovat xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx studia. X xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx poplatek xx xxxxx studium. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx vykládat jako xx xxxxx „Pokud xxxxxxx doba dalšího xxxxxx xxxxxxxx standardní xxxx xxxxxxx studia, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx podle odstavce 3.“ Xx-xx xxxx xxx. §54 xxxx. 4 xxxxxxxx věta xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxx doba xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx u xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx jiný xxxxxxxxxxx xxxx, musel xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, protože xxxxx xxxxxxx by zákonitě xxxxxx být delší xxx předchozí xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx tedy xx xx, a xx xxxxx x xxxxxxx se zásadou xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx standardní xxxx. Xxxxx a xxxxx xx této xxxxxxx by aplikace xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx studia, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nesouhlas x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx, xxx odkazuje na xxx. §58 xxxx. 3 xxxx xx xxxxxxxxxx x zdůraznil, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx ukončena, xxxx ukončena xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rigorózní xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx studijního oboru xx xxxxx, xxxx xxxxxxxx jejich účelové xxxxxxxxxxx, že jim xxxxxx škola není xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X daném xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxx. X x toho xxxxxx xx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx pod xxxxx 34 xxxxx, xx „x xxxxxxxxxx §58 xxxx. 3 x 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (…), že úspěšné xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx neúspěšně xxxxxxxxxx studií, xxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx vyměření xxxxxxxx.“ Xxxxx xxx nezná xxxxx úspěšné xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx studia xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx závěrečné xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x jeden rok. X xxxx důvodu xx xxxx argumentace xxxxxxxxxxxxxxxx. Zákon používá xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pojmu úspěšné xxxxxxxxxxx studia. Pokud xxxxxxxxxx studium xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x v žádném xxxxxxx není možné xxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx to xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx „xxxxxxx xxxxxxxx“. Xxx opačný xxxxxx neexistuje v xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx vyjádřil xxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx xxxxx mohou xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxx, aniž by xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonnými xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx přitom xx ponecháno pouze xx xxxxxx škole, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Vysoké xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svobod, xxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx mají xxxxx v rámci xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zdůraznil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx našel xxxxx v ust. §2 xxxx. 4 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „správní xxx“). X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2010, xx. xx. III. XX 542/09, x xxx, xx xxxxxxxx xxx výklady xxxxxx xxxxx, které xxxx x xxxxx používány, xxx by xxxx xxxx být xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxx studiem. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx jev, xxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxx neodůvodněně xxxxxxxxxxxx dobu xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx studenty xxxxxxxxx, xxx ukončili xxxxxxx xxxxx xx stanovené xxxxx. Další xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx, a xxxx x dopad. Další xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx za další xxxxxxx xx ekonomickou xxxxxxxx x xxxxxx, xxx se studenti xxxx vzdělávali xxx x těch xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx. Tyto xxxxxxxx xx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx má xxx xxxx x xx posuzování xxxxxxxx. Xxxxxxxx za delší xxxxxxx je jednoznačně xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx další studium xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx se nedopouští xxxxxxxxxxx chování a xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Poplatek xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx překročení xx xxxxxxxxxx vyměřen poplatek. Xxxxx xx ale xxxxxxx rozhodne x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx. Xxxxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx by x xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx studium. Xxxx byli postaveni „xxxxx“ xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx bez xxxxxxx důvodu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx svou úvahu, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx kterého xx xxxx možno xxxxxxxx xxx zjevného důvodu xxxxxxxxx xxxx než xx xxxxxxx stanovená xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx studenty, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx poté, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxx vyjádřil xxxxxxxxxx nesouhlas x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx „poplatky mají xxxxxxxx především xxxxxxxxx. Xxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxx pozitivní xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx nepochybně xxxxx x majetkové xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. X xxxx xxxxxx má xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x případě xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx poplatku xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx dalšího xxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 1558/2007 Xx. r. XXX xxx xx správní xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx výslovně xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále namítal, xx xxxxxxx xxxx xx nezabýval xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx retroaktivity, protože xxxxxxx, xx poplatek xx delší xxxxxxx xxxx sankcí. Xxxxxxxxxx xx za xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx xx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xx další xxxxxxx, xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.12.2011, x. x. 4 Xx 26/2011-176, s xxx, xx xxxxx xx xxx vědět, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a jakou xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. V xxxxx případě xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx poplatkem, a xx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx maximální xxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx má xxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx poplatku xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx studiu xx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxx. §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx stěžovatel x xxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vady xxxxxxx x xxxx. 4, x xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spisu podal xxxxxxxxxx xxx 19.9.2011 xxxxxxxxx Masarykovy xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Přírodovědecké xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.8.2011 x vyměření xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xx xxx xx xxxxxxx ust. §58 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xx. 4 xxxx. 1 a xxxx. 2 xxxxxxx x. 6 xx Xxxxxxx Masarykovy xxxxxxxxxx xxxxxxx poplatek xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx 15.000 Xx. Podle xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx studií xxxxxxxxxx xxxxx xxx řádně xxx 13.7.2011 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x jeden xxx (XXX Xxxx x xxxxxx 1.9.1998 - 28.11.2001; Xxxxxxxxx xxxxxxxx x zemědělská xxxxxxxxxx Xxxx x xxxxxx 24.9.1998 - 30.9.1999; XXX Xxxx x období 1.9.2002 - 31.8.2003). Rektor xxxxxxx xxx 20.10.2011 xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx děkana x xxxxxxxxxxx, že stěžovatel xxxxxx jak xxxxxxxx xxx xxxxxxxx poplatku xxxxx xxx. §58 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx. 3 citovaného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x xxx. §58 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxxxxxx bakalářského xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx neměly xx xxxxxxx doby xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx studií xxxxxxxxxx xxxxx než xxxxx. X xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xx odkazuje xx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx. 3 (xxxx, na xxxxxx xx poplatek xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx). Xxx. §58 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx „xxxxxxxxx“ respektovat, x když xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx) a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx doby xxxxxx) xxxx xxxxxxx x odst. 4 xxxxxxxxxx ustanovení.
Protože xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxxxxxx zabýval touto xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx věcný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx krajského soudu x sankční xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx „poplatky xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“ x xx „[x]xxxx institut [xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx studií xx celkové xxxx xxxxxx] xx jednak xxxxxxxxx xxxxx (xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxx) x xxxxx sankční (xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx)“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxx xxxxxxxx poplatek xx delší xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx. Z judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx „[z]a xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx vlastně soud xx věci xxxxxxx, xx. xxx xxxxxx xxxxxx, odmítl xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx. Pod xxxxx xxxxx xxxxxxx x případy, xxx xxxxx xxxxxxxx, co xx výrok a xx odůvodnění, xxx xxxx xxxxxxxxx řízení x xxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxx xxxxxxxx xx xxx 4.12.2003, č. j. 2 Xxx 58/2003-78, xxxxxxxx na www.nssoud.cz ). X xxxxx xxxxxxx se krajský xxxx xxxx vyjádřit x xxxxxxxxx zákona x. 147/2001 Sb., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx studium precizněji x xxxx formulace xxxx xxxxxxx vnitřně xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxxx vada xxxx v xxxxxxxx xxxxxx rozsudku tak xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx důvod xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx za xxxxx x delší studium. X v této xxxxxxxxxxx xxx odkázat xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx rozsudek ze xxx 4.12.2003, č. x. 2 Xxx 58/2003-78, dostupný xx xxx.xxxxxx.xx , x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx důvodů je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx skutkových, xxxxxxx xx xxxxxxx nedostatcích xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx. Xxxx xx přitom xxxxxx x vady xxxxxxxxxx zjištění, x xxx soud opírá xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxx považovat případy, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx případy, xxx xxxx zřejmé, xxx vůbec xxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx“ Xxxx x rozsudku xx xxx 14.2.2013, x. x. 7 Xx 79/2012-54, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx: „Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx vypořádat xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx všemi uplatněnými xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx neznamená, xx xxxx nutně xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx či tvrzení xxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výkladem ust. §58 odst. 3 x 4 xxxxxx x xxxxxxxx školách, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx tvrzené xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx napadeného rozsudku xxxxxxxx seznatelné.
V dané xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx aplikováno xxx. §58 odst. 3 nebo xxxx. 4 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xx. 33 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, (xxxx xxx „Xxxxxxx“) xxxxxxx, xx xxxxxx mají xxxxx xx bezplatné vzdělání x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx školách, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx též xx vysokých xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx toto xxxxx xxxx absolutní, xxx xx omezeno xxxxxxxxxxx xxxxxx x možnostmi xxxxxxxxxxx. X zákoně x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx delší bezplatné xxxxxxx nebo další xxxxxxxxx studium xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Takové xxxxxxx xx racionální xxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x vysokoškolskému xxxxxxxx xxxxxxx každému, xxx x tomu xx xxxxxxxxx schopnosti, x xxxxxx xxxxxxxxx programu, xxxx. xx sebe xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx absolvuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx době, x naopak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx studijního xxxxxxxx, xxxx. na xxxx navazujících xxxxxxxx, x xxxxxxx, xxxxx xxxx déle xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x sleduje xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxxxxxxxx vzdělání xxxx xx, xxxxx xx toto xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tak xxx xxxxxxxxx poplatku xx studium v xxxxxx ústavních xxxxxxxxx xxxxxxx své zmocnění xxx xxxxxxxx přístupu x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx poplatku xx delší xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a regulační. Xxxxxxxx má xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxx chová určitým xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx ani xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx chování, avšak x xxxxxxx, že xx chová způsobem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X žádném případě xxxxx nejde o xxxxxx, tedy x xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxx x xxx. §63 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale x z ostatních xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ukončit xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx x §43 x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx: „Není xx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Studenti xxxxx xxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx studijního xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx je standardní xxxx.“ Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x rozporu s xxxxxx, když xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx doba xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx místního xxxxxxxx xx psů xxxxx xxx. §2 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx č. 565/1990 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx x každého xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx x 50 %. Xx smyslu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx to xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx jsou xx druhého x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx však xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx obce, xxxxxxx xxxxxx držitele xxx za xxxxxx xxxx než xxxxxxx xxx. Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx s námitkou xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx se xxxxx x sankci x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx xx xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §58 xxxx. 3 věta xx středníkem xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx stanoví, že „xx doby xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x magisterských xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které byly xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx §45 xxxx. 3 nebo §46 xxxx. 3, xxxxxxx období, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x takovýchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a v xxxxxxxxx studijním xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx započítávají xxxxx xxxxxx“, může xxx aplikováno xxxxx xx dobu studia xx účinnosti xxxxxx x. 147/2001 Sb. X rozsudku xx xxx 25.4.2007, x. x. 9 Xx 8/2007-94, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx , Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx: „Xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx, jejichž xxxxxxx doba studia xxxxxxxx před 1.7.2001 xxx, xxxx xx xxxx v případě xxxxxxxxx řízení, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx možnost xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx studia x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, byla xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 147/2001 Xx., x to x xxxxxxxxx xxxxx x 1.7.2001. Xxxxx na xxxxx x tomto xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x právo x x xxx xxxxxxxxxxx princip xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx v xxx, xx není možné xxxxxxxx xxxxxx chování, xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, jež xx uskutečnily xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxxxxxx musí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx volbu xxxx xxxxxxx druhy xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx. To xxxx xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxx x xx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxx, byla časově xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovujícího xxxx xxxxxxxx chování, a xxxxx možno xx xx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx nové xxxxxx, xxxxx tyto okolnosti xxxxxxxxxxx již xxxxxx xxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx smyslu, xx xxxxx minulé xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx jednotlivce xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) způsobem, xxxx xxxxx pouze výjimečně, xx situace, xxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) obsahu právní xxxxxxxx xx natolik xxxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxx konkurujících xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx právní xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx, že xxxxx bude xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx potřeba, x xxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx působení xxx. §58 xxxx. 3 xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx x. 147/2001 Xx., xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx škol xx jistě xxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zavedením xxxxxxxxxx povinnosti x xxxxxxxx xxxxxxx má xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx studentů xx xxxxxxxx své xxxxxxxxx, x nikoli xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úpravy, xxxxx xx xxxx x xxxxxxx platného práva xxxxxxxxx, xxxxx na xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx postihovat. Xxxxx xxx. §58 xxxx. 3 věta xx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x. 147/2001 Sb. xx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxx studia xx 1.7.2001.
X xxxxx stížní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §58 xxxx. 3 x odst. 4 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx ust. §58 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx-xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx x bakalářském xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxx započatých xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx jedenapůlnásobek xxxxxxx; xx xxxx studia xx xxxxxxxx xxx xxxx všech xxxxxxxxxxx xxxxxx x bakalářských x xxxxxxxxxxxxx studijních xxxxxxxxxx, které byly xxxxxxxx jinak xxx xxxxx xxxxx §45 xxxx. 3 xxxx §46 xxxx. 3, xxxxxxx období, xx xxxxxx xxxxxxx studoval x takovýchto studijních xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx programu xxxxxxxx, se xx xxxx studia xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Od xxxxxxx xxxx studia xxxxxxxxx podle tohoto xxxxxxxx xx však xxxxxxxx odečte xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §58 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx magisterského xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx veřejná xxxxxx xxxxx poplatek xx xxxxxxx, xxxxx xxxx za každý xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx 2; to xxxxxxx, xxxxxxx-xx absolvent bakalářského xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx magisterském studijním xxxxxxxx či xxx-xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobu xxxxxx xxxxxxxx jednoho. Xxxxx xxxxxxx doba xxxxxxx xxxxxx překročí standardní xxxx xxxxxx, stanoví xxxxxxx vysoká škola xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx odstavce 3.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dospět x xxxxxx, že xxxxxxxx pojmu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. 3 x xxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxx x dalším studijním xxxxxxxx v hypotéze xxxx. 4, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx subjektů x xxxx xxx xxxxxx xxx stanovování xxxxxxxx různé xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx se jedná x studenta, který xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx. 4 xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx x vysokých škol (§45 odst. 3, §46 xxxx. 3 xxxxxx x vysokých xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§45 xxxx. 4, §46 xxxx. 4 x 5 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx) x zároveň xxxxxxxx další xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxx. §58 xxxx. 4 xxxxxx x vysokých xxxxxxx. Pokud tedy xxxxxxxxx některé x xxxxxxxxx vysokých škol xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. 4 x vyměřit xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
Xxx. §58 odst. 4 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx stanoví, xx x xxxxxxxxxxxx může xxx vyměřen xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. 3. Xxxxx xxx. §58 xxxx. 3 x xxxx. 4 xx x případě poplatků xx delší xxxxxxx xxxxxxx obecného x xxxxxxxxxxx ustanovení. Xxx. §58 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx na xxxxxxxxxx použije xx x případě, xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx studiu standardní xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx. §45 xxxx. 2 xxxx x xxx. §46 xxxx. 2 xxxxxx x vysokých xxxxxxx.
Xxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx studia xxxxxxx x hypotéze xxx. §58 xxxx. 4 xxxx druhé zákona x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx. §58 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx. 4 xxxxxxxxxx ustanovení xxxx totožné, xxxx xx xx xx xxxx započítávají xxxxxxx xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, nehledě xx xx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxx studiu před xxxxxx ukončením, xx xxx je absolventem xx svém dalším xxxxxx. Xxx. §58 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx celková xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx právě xxxxxx další. Toto xxxxx xx xxxxxxx xx studiem xxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx, xx absolvent studuje x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx-xx xxxxxx x xxxx. 4 xxxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, jedná x xxxxxxxx dobu studia xxxxxxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxx x xxxx pojem xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx studia zúžen. Xxxxx tedy xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dobu xxxxxx, xxxxxxxx absolvent x xxxxxx odst. 4 citovaného xxxxxxxxxx, xxxx x dalšího xxxxxx, x xxxxxxx xx v režimu xxxx. 3 citovaného xxxxxxxxxx, je x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx mu xxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx tedy xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx vyměřuje-li xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx studium, xxxx xxxxxxxxxx podle xxx. §58 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, bez xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx studií ukončených xxxxx než xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx řádným ukončením xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx absolventa x xxxxxx xxxxxx přesáhne xxxxxxxxxx dobu studia xxxxx xxx. §45 xxxx. 2 nebo §46 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx postupovat xxxxx xxx. §58 odst. 3 citovaného xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx studium.
Co xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxx školách xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x krajským soudem, xx xx správní xxxxx jedné xxxxxx xxxxx může lišit xx xxxx vysoké xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ovšem xxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X pro xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx výkon xxxxxxx moci, xxx xx xxxx x x tomto případě, xxxxx xxxxx xx. 2 odst. 3 Xxxxxx, xxxxx něhož xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx ji xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, x mezích a xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx. Veřejná xxxxxx xxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §58 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, formu xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Zákon xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx veřejné xxxxxx xxxxx vybírají. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxx xxxxx studium, xxxxxxx by xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx. Vysoké školy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xx základě xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx limitovány xxxxxxxxx xxxxxxxxx zužujícími xxxxx xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx principy xxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxx, xx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x námitkou stěžovatele xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx uvedených poplatků xx studium. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx totiž xxxxxxx xx správní xxxxx, xxxxxx si xxxxxxx xxxxxxxxx správní xxxxx, x to xxx, kde mu xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx očekávání xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 21.7.2009, x. j. 6 Xxx 88/2006-132, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , x xxxx uvedl: „Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx vytvořila, xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zacházení (xxx xx. 1 xxxx první Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx). Tento ústavní xxxxxxx, jenž xxxx xxxxxxx správa respektovat, xx xxxxxxxx x xx xxxxxx podústavního xxxxx x §2 xxxx. 4 xx xxxx xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů. X xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx… x xx xx, aby xxx rozhodování skutkově xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nevznikaly xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Uvedeným xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“ X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože xx x xxxx xxxx nejedná x xxxxxxx xxxxx, tedy xxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx výklad x aplikaci právní xxxxx.
Xx xxxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx ve věci xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx ve vztahu xx stěžovateli xxx. §58 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx. 4 citovaného xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxx toto xxxxxxxxx obě správní xxxxxxxxxx zrušit.
Protože xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx ust. §110 odst. 2 xxxx. x) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. §78 xxxx. 3 x. ř. s. xxxxxx rozhodnutí jak xxxxxxxxx soudu, tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx a xxx xxxxxx univerzitě x dalšímu řízení.
Ve xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxx. §109 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx se xxxxx x xxx. §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxx x ust. §120 x. ř. s., xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon jinak, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx důvodně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxx, má xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx náklady xxxxxx xxxxxxxxxx soudního poplatku xx výši 3.000 Xx. Xxxxxxx nákladů xxxxxx o xxxxxx xxx činí celkem 3.000 Xx.
X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx ve výši 5.000 Xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx činí xx dva úkony xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx stížnosti) 6.200 Xx [§7, §9 xxxx. 4 xxxx. x), §11 odst. 1 xxxx. a) x d) vyhlášky x. 177/1996 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“)] x náhrada xxxxxxxx xxxxxx činí 2 x 300 Xx (§13 odst. 3 vyhlášky). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx plátcem xxxx x xxxxxxx hodnoty, x proto xx xxxxx §57 odst. 2 s. x. x. odměna xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dani, která xxxx 21 % x xxxxxx 6.200 Xx, xx. 1.302 Xx. Xxxxxxx nákladů xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxx činí xxxxxx 12.502 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. xxxxx 2013
JUDr. Xxxxxx Cihlářová
předsedkyně xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.4.2013 byl §58 xxxx. 3 dále xxxxxx zákonem x. 48/2013 Xx.