Xxxxxx xxxx:
X. Poplatek xx xxxxx xxxxxxx (§58 odst. 3 xxxxxx x. 111/1998 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxx) a poplatek xx další xxxxxxx (§58 xxxx. 4 xxxxx zákona) jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxx čl. 33 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x §58 xxxx. 3 v xxxxx věty xx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 111/1998 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxx, xx „xx xxxx xxxxxx se xxxxxxxx též xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx §45 xxxx. 3 xxxx §46 xxxx. 3, přičemž xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x v aktuálním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx do xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pouze xxxxxx“, xxxx být xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx novely xxxxxxxxx xxxxxxx č. 147/2001 Sb.
III. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx škola xxxxxxxxxxxx poplatek za xxxxxxx, xxxx postupovat xxxxx §58 odst. 4 xxxxxx x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx poplatek xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx studiích xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dalším studiu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §45 xxxx. 2 nebo §46 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx postupovat xxxxx §58 xxxx. 3 citovaného xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1915/2009 Xx. XXX.
Xxx: Xxx. Xxxx B. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx studium, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Cihlářové x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Hubáčka a XXXx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: Ing. X. X., zastoupený XXXx. Xxxxxx Ondrušem, advokátem xx sídlem Xxxxxxxxxxxxx 9, Xxxx, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx sídlem Žerotínovo xxxxxxx 9, Xxxx, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx dne 24.4.2013, x. x. 31 Xx 10/2012-49,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx ze xxx 24.4.2013, x. x. 31 Xx 10/2012-49, xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 20.10.2011, č. x. XX-XX/18261/2011/15225/XxX, x xxxxxxxxxx xxxxxx Přírodovědecké xxxxxxx Xxxxxxxxxx univerzity xx xxx 2.8.2011, x. x. MU-PS/12733/2011/15225/PřF, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
II. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx 3.000 Xx, xx 30 xxx xx právní xxxx tohoto rozsudku.
III. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti částku 12.502 Kč, a xx x xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, do 30 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx dne 24.4.2013, x. x. 31 Xx 10/2012-49, xxxxxx Xxxxxxx soudu x Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxx x. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxx Masarykovy univerzity (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xx dne 20.10.2011, x. x. XX-XX/18261/2011/15225/XxX, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Přírodovědecké xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.8.2011, x. j. XX-XX/12733/2011/15225/XxX, x xxxxxxxx poplatku xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx x xxxxxx aplikaci zákona x. 111/1998 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx“) a poplatky xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x souladu se xxxxxxx x statutem xxxxxxxxxx. X ust. §58 odst. 3 x 4 zákona x vysokých školách xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že úspěšné xxxxxxxxxxx prvního xxxxxx „xxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx studia xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „celková xxxx xxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxx x xxx. §58 xxxx. 4 xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx, xx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx studií x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx řádně. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx studenty xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x tak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxx přičítání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx oblast xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx správní xxxxx x xxxxx právního xxxxxxxxxxxxxx. Veřejné vysoké xxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx x případě, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti podané x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x d) x. x. s. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyložil xxx. §58 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx ustanovení xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxx poměřovat xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, xx standardní xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx je tedy xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx „Xxxxx xxxxxxx doba xxxxxxx xxxxxx překročí standardní xxxx xxxxxxx studia, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx podle odstavce 3.“ Xx-xx xxxx xxx. §54 odst. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx by x xxxxxxxx, kteří řádně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, musel xxx xxxxxxxx xx xxxxx studium xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx další xxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxx být xxxxx xxx xxxxxxxxx studium. Xxxxxxxxxx xx tedy xx xx, x xx zcela x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx studia pouze xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx dalšího studia xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxx za této xxxxxxx xx aplikace xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx byl popřen xxxxx zákonodárce. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x části, xxx odkazuje xx xxx. §58 odst. 3 xxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zkouškou xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x ty studenty, xxxxx přecházejí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, protože nestudují xxxxx xxxxx studium, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx tak xxx xxxx. I x toho xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx pod xxxxx 34 uvedl, xx „x ustanovení §58 xxxx. 3 x 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx explicitně vyvodit (…), xx úspěšné xxxxxxxxxxx studia „xxxx“ xxxxxxxx dřívějších xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx studia rozhodné xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxx ale xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx studia xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úspěšným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zkoušky xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx rok. X toho xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxx považovat za xxxxxxxxx xxxxx úspěšné xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ukončil xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx absolvování xxxxxx x v žádném xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx neukončil úspěšně xxx, jak to xxxxxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxx stěžovatele xxx xxxxxx ukončením studia xxxxx xx „xxxxxxx xxxxxxxx“. Xxx xxxxxx xxxxxx neexistuje x xxxxxx xxxxx opora. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s názorem xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx mohou xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx jen xx xxxxxxx xxxxx volného xxxxxxx, xxxx xx xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx přitom xx xxxxxxxxx xxxxx xx vysoké škole, xxxx poplatek xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx míru xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xx neznamená, xx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx. Xxxxxxxxx mají xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zdůraznil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx legitimního xxxxxxxxx, xxxxx našel xxxxx x ust. §2 xxxx. 4 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx řád“). X souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stěžovatel xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.4.2010, xx. zn. XXX. XX 542/09, s xxx, že existují xxx výklady xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx výkladu, který xxxx xxxxxxxx studenty, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xx také xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mezi delším x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx studium xx xxxxxxxxx jev, kdy xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx svým laxním xxxxxxxxx ke studiu. Xxxxxx společnosti je, xxx student xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx studia. Xxxxx xx zákonodárce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve stanovené xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx, x tedy x xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx a xxxx je xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx další xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x snahou, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x těch oborech, xxxxx xxx ně xxxx xxxxxx. Tyto xxxxxxxx xx neměly xxx v obecné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxx vliv i xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx další studium xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx nedopouští xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx stejně. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx sankcí xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx překročení xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx se ale xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx pokračuje xxxxx, xxxx důvod x xxxxxxxx poplatku xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx toto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx obvyklé. Xxxxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxx, xxxx by x pohledu poplatku xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx studium. Xxxx byli xxxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx důvodu prodlužují, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx vzdělání xxxxxxx xxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxxxx svou xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx poplatek za xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx závěr, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx studenty xxx zjevného xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx studia srovnávat xx xxxxxxxx, xxxxx xx zvyšují kvalifikaci x jiném popř. xxxxxxxxxxxx oboru xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx ukončili xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx „xxxxxxxx mají xxxxxxxx především motivovat. Xxxxxx xxxx sankční xxxxxxxxx“. Motivaci může xxx pozitivní xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx. Každý poplatek xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx negativně xxxx xxxxx. X xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x případě xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jednoznačně xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx od poplatku xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx pouze na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 1558/2007 Xx. x. NSS xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, kde xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zásady trestního xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx krajský soud xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx retroaktivity, xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxx studium xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx to, xx xxxxxxxxxx odůvodnil, xx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx xx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx, sankcí. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.12.2011, x. x. 4 Xx 26/2011-176, x xxx, xx xxxxx xx xxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx újmu, xxxxx xx takového jednání xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx případě xxx xxxxxxxx nevěděli, že xxxxx studium xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx podle názoru xxxxxxxxxx až do xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X toho xxxxxx má stěžovatel xx xx, xx xxxxxxxx poplatku xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Ze xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxx vrátil tomuto xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu v xxxxxxx s ust. §109 xxxx. 3 x 4 s. x. x., vázán xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx uplatnil xxxxxxxxxx x podané xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx vady xxxxxxx x xxxx. 4, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx obsahu xxxxxxxxx spisu xxxxx xxxxxxxxxx dne 19.9.2011 xxxxxxxxx Masarykovy univerzity xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.8.2011 x xxxxxxxx xxxxxxxx xx studium, jímž xx xxx na xxxxxxx ust. §58 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x čl. 4 xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxxxxx x. 6 xx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx poplatek za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx 15.000 Xx. Xxxxx záznamu x matrice xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx 13.7.2011 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx (XXX Brno x období 1.9.1998 - 28.11.2001; Xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx x xxxxxx 24.9.1998 - 30.9.1999; XXX Brno x xxxxxx 1.9.2002 - 31.8.2003). Xxxxxx xxxxxxx xxx 20.10.2011 xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx jak xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §58 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx školách, xxx podle odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x xxx. §58 xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxx nevyplývá, xx xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx studia xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx studií xxxxxxxxxx xxxxx než řádně. X xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx poplatku, x xxxxxxxx xxxx xx odkazuje xx xxxxxxxxxxx jeho vyměření xxxxxxxx x xxxx. 3 (doba, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx pojmu xxxx studia a xxxxxxxxx výše xxxxxxxx). Xxx. §58 xxxx. 3 zákona o xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx „metodicky“ xxxxxxxxxxx, x když xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx) a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx) jsou uvedeny x xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, Nejvyšší xxxxxxx soud se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx povaze xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx, že „poplatky xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx charakter“ x xx „[x]xxxx xxxxxxxx [xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx studií xx xxxxxxx xxxx xxxxxx] xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (aby xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx studia xxxxxxxx xxxxx x xxxx) x xxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx studium xxxxxx)“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxx x xxx xxxxxx, xxx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx sankci nebo xx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx „[x]x xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx, z jehož xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xx xxxx rozhodl, xx. xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx nebo xx xxxxxxx, případně, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx spadají x případy, xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx výrok x xx xxxxxxxxxx, kdo xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (viz xxxxxxxx ze xxx 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 58/2003-78, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). V xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx vyjádřit x důsledkům xxxxxx x. 147/2001 Xx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx formulace xxxx působit xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx rozsudku tak xxxxxxx, aby xxxx xx následek xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx stěžovatele x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxxx xxxxxxx xxxx staví xxxxxxxx xx roveň xxxxxxxx za další x delší xxxxxxx. X x xxxx xxxxxxxxxxx xxx odkázat xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, a xx xxxxxxxx xx xxx 4.12.2003, x. x. 2 Ads 58/2003-78, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx zjištění, x xxx xxxx xxxxx xxx rozhodovací xxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx, případně xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx případy, xxx xxxx zřejmé, xxx vůbec nějaké xxxxxx xxxx x xxxxxx provedeny“ Xxxx x xxxxxxxx ze xxx 14.2.2013, x. x. 7 Xx 79/2012-54, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx: „Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx vypořádat xx přezkoumatelným způsobem xx všemi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitkami, xxx xxx neznamená, že xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dílčí xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.“ Protože xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ust. §58 xxxx. 3 x 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxx xx mezi xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx být ve xxxxxx ke stěžovateli xxx vyměřování poplatku xx studium xxxxxxxxxx xxx. §58 xxxx. 3 xxxx odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxx školách.
Čl. 33 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, (xxxx xxx „Xxxxxxx“) xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx též xx xxxxxxxx školách. Xxxxxxxx článek xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx právo xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxx školách xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xx delší bezplatné xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx studium nad xxxxxxxxx společnosti. Takové xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, a to xxxxxxx bezplatný přístup x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx přiměřené xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dalšího xxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x studium, které xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx přiměřenou xxxx. X hlediska xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx rozdělení prostředků xx vysokoškolské xxxxxxxx xxxx xx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx poplatku xx xxxxxxx x xxxxxx ústavních xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx regulaci přístupu x vysokému xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx funkce xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x regulační. Xxxxxxxx má xxxxxx xxxxxxxxxx postihu x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx chová xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zákonodárce xxxxxxxxxxx, xxx ani xxxxxxxxxx. Xxxxxxx může xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx chování, xxxxx x případě, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx to xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx případě xxxxx nejde x xxxxxx, tedy x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxx x xxx. §63 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx stanovena xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx standardní xxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx x §43 a xxxxxxxxxx xxxx studia xxxxxxxx xxxxxxx: „Xxxx xx xxxxxxx doba xxxxxx. Studenti xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx studijního xxxxxxxx v čase xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx je standardní xxxx.“ Xxxxxxx xx xxxxxxxxx tedy xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx, xxxx studuje xxxx než je xxxxxxxxxx doba studia. X xxxxx xxxxxxx xx se xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx místního xxxxxxxx xx psů podle xxx. §2 odst. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x. 565/1990 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxx xxxxxx ustanovení xxxx xxxx x xxxxxxx x každého xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx x 50 %. Xx smyslu stěžovatelovy xxxxxx xx xx xxxx znamenalo, že xxxxxxxx xxx xxxx xx druhého x xxxxxxx xxxxxxx psa xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx za xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx studium xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx však je xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x ust. §58 xxxx. 3 věta xx xxxxxxxxxx xxxxxx x vysokých xxxxxxx, xxx stanoví, že „xx xxxx studia xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx §45 xxxx. 3 nebo §46 xxxx. 3, xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x takovýchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx do xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx“, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dobu xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 147/2001 Xx. X xxxxxxxx xx xxx 25.4.2007, č. x. 9 Xx 8/2007-94, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx: „Xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx doba xxxxxx xxxxxxxx před 1.7.2001 xxx, xxxx je xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, je xxxxx xx rovněž xxxxxxxxx s faktem, xx možnost xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x bakalářských a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programech, xxxxx nebylo řádně xxxxxxxx, xxxx do xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 147/2001 Xx., x xx x xxxxxxxxx xxxxx k 1.7.2001. Xxxxx xx xxxxx x tomto xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx ochrany xxxxxx xxxxxx v xxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx v tom, xx není xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx skutečnosti xx xxxxxx vztahy, xxx xx uskutečnily xxxxx, xxx xxxxxx norma xxxxxx xxxxxxxxx.“ Právní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, anebo xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx. Xx xxxx znamená, xx xxxxx xx xxxxxxxx x xx, aby xxxxxxxxxxxx kritéria, která xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx pokud možno xx xx doby xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx kritéria xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx nastalé před xxxxxxxxx xxxx úpravy, xxxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx již xxxxxx xxxxxx xxxx chováním xxxxxx. Výjimky x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx smyslu, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, jsou xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) obsahu xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx k zásahu xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx jednotlivců x xx, xx xxxxx bude stanovováno xxxxxxxx, xxxx jim xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx jednání. Xxxxxx xxxxxxx, x xxxx důvod x xxxxxxxxxx xxxxxxxx působení xxx. §58 xxxx. 3 věta za xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx zákona x. 147/2001 Sb., xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx škol xx jistě xxxxx xxxxxxxxx, xxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx zavedením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx má xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx účinnosti, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx staré dříve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx na jednání, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx. §58 xxxx. 3 věta za xxxxxxxxxx zákona o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x. 147/2001 Xx. xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xx 1.7.2001.
X další stížní xxxxxxx vytýkal xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx nesprávnou xxxxxxxx xxx. §58 odst. 3 a odst. 4 zákona x xxxxxxxx školách.
Podle xxx. §58 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx-xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, než je xxxxxxxxxx doba xxxxxx xxxxxxxx o xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxx magisterském studijním xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx vysoká xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx činí za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx měsíců xxxxxx xxxxxxx jedenapůlnásobek xxxxxxx; xx doby studia xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x magisterských xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx jinak xxx xxxxx podle §45 xxxx. 3 xxxx §46 xxxx. 3, xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx studijních xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, se xx xxxx studia započítávají xxxxx xxxxxx. Od xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle tohoto xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx uznaná xxxx rodičovství.
Podle ust. §58 xxxx. 4 xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxxxx-xx absolvent xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx bakalářském nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx mu veřejná xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx studium, který xxxx za xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle odstavce 2; to xxxxxxx, xxxxxxx-xx absolvent xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx-xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepřesahující xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxxxxx doba xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx studium xxxxx xxxxxxxx 3.
X xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dospět x xxxxxx, xx xxxxxxxx pojmu student x xxxxxxxx odst. 3 x xxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v hypotéze xxxx. 4, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx jim xxxxxx xxx stanovování xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x studenta, který xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, zatímco x xxxx. 4 xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (§45 odst. 3, §46 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§45 xxxx. 4, §46 odst. 4 x 5 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx další studium. Xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ust. §58 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx něj xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. 4 x xxxxxxx xx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx.
Xxx. §58 xxxx. 4 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx vyměřen xxxxxxxx xx delší xxxxxxx xxxxx xxxx. 3. Xxxxx xxx. §58 xxxx. 3 x xxxx. 4 xx x xxxxxxx xxxxxxxx xx delší xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ustanovení. Xxx. §58 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx použije xx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx standardní xxxx studia uvedenou x ust. §45 xxxx. 2 nebo x ust. §46 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx. §58 odst. 4 xxxx druhé zákona x xxxxxxxx školách. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx pojem xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x ust. §58 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx školách x xxxxx celková xxxx dalšího studia xxxxxxx x xxxx. 4 citovaného ustanovení xxxx totožné, xxxx xx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx xx xx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx studiu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxxx xx svém dalším xxxxxx. Xxx. §58 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pojem celková xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx doba studia xx xxxx xxxxx xxxxxx další. Xxxx xxxxx ve xxxxxxx xx studiem xxxx xxxxxxxxxxx, ale vyjadřuje, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x režimu dalšího xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx je-li použit x xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, jedná x xxxxxxxx dobu xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xx xxx oproti celkové xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx celková xxxx xxxxxx v xxxxx dalším xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, přechází absolvent x xxxxxx xxxx. 4 xxxxxxxxxx ustanovení, xxxx z dalšího xxxxxx, x nachází xx x xxxxxx xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx mu xxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx veřejná xxxxxx škola xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §58 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxx školách x xxxx xx vyměřit xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx, bez xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx ukončených xxxxx než xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx řádným xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx x xxxxxxx, xxx celková xxxx xxxxxx absolventa v xxxxxx studiu přesáhne xxxxxxxxxx dobu xxxxxx xxxxx xxx. §45 xxxx. 2 xxxx §46 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, má vysoká xxxxx postupovat xxxxx xxx. §58 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx studium.
Co se xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výkladu a xxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx spojených xx xxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudem, xx se xxxxxxx xxxxx jedné xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx jiné xxxxxx xxxxx xx předpokladu, xx xxxxx vysoká xxxxx má jiné xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxxxxxxxx, představuje-li xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx i x tomto xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxx slouží xxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx pravomoc xxxxxxxx v xxxxxxx x ust. §58 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poplatku, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx však xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vybírají. Xxxxxxx xxxxxx škola xxxx xxxxxxxxx si podle xxx libovůle xxxxxxxxxx xx svých interních xxxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx vybírat xxxxxxxx za xxxxx xxxxx xxxxx studium, xxxxxxx by xx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx. Vysoké xxxxx xxxxxxx vybírat poplatky xx další x xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx svého xxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxxx zákonnými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tento xxxxx prostor nebo xxxxxxxx xxxxxxxx práva.
V xxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxx, xx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neztotožňuje x xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx totiž xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx, kterou xx xxxxxxx xxxxxxxxx správní xxxxx, x xx xxx, xxx mu xxxxx dává prostor xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 21.7.2009, x. x. 6 Xxx 88/2006-132, dostupné xx xxx.xxxxxx.xx , x němž xxxxx: „Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vlastní xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zacházení (xxx xx. 1 xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx). Tento xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx respektovat, xx xxxxxxxx i xx xxxxxx podústavního xxxxx x §2 xxxx. 4 xx xxxx xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxx, xx správní xxxxx xxx… x xx to, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx neodůvodněné xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zásada xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx činnosti veřejné xxxxxx.“ X případě xxxxxxxxxxx xxxxx argumentovat xxxxxxxxxx očekáváním, protože xx x xxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xx x xxxx nejednotnost, xxx x xxxxxxxxx výklad x aplikaci xxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxxx na xxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxx orgány obou xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx. §58 xxxx. 3 xxxxxx x vysokých xxxxxxx, xxxxx xxxx. 4 xxxxxxxxxx ustanovení. Xxxxx xxx krajský xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx obě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxx. §110 xxxx. 2 xxxx. x) za xxxxxxxxxxx použití ust. §78 odst. 3 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx univerzitě x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx rozhodl v xxxxxxx s xxx. §109 xxxx. 1 x. ř. x., xxxxx xxxxx rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx soud x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x náhradě nákladů xxxxxx xx opírá x xxx. §60 xxxx. 1 věta xxxxx xx xxxxxxx x ust. §120 x. ř. x., xxxxx kterého, nestanoví-li xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx ve xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx vynaložil, xxxxx účastníkovi, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx stěžovatel xxx v řízení xxxxxx, má xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx x žalobě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxx 3.000 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxx xxxx xxxxxx 3.000 Xx.
X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx xxxx 5.000 Xx a xxxxxx xxxxxxxx zástupce. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dva úkony xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) 6.200 Xx [§7, §9 xxxx. 4 xxxx. x), §11 xxxx. 1 xxxx. a) x d) xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxx“)] a xxxxxxx xxxxxxxx výdajů činí 2 x 300 Xx (§13 odst. 3 vyhlášky). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx §57 xxxx. 2 x. x. x. odměna xxxxxxx x částku xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxx 21 % x xxxxxx 6.200 Xx, tj. 1.302 Xx. Náhrada xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx 12.502 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. xxxxx 2013
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu
*) X xxxxxxxxx od 1.4.2013 byl §58 xxxx. 3 xxxx xxxxxx xxxxxxx x. 48/2013 Sb.