Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxx xx delší studium (§58 xxxx. 3 xxxxxx x. 111/1998 Xx., x vysokých xxxxxxx) x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (§58 xxxx. 4 xxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx omezeními xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 33 odst. 2 Xxxxxxx základních xxxx x svobod.
II. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x §58 xxxx. 3 v xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 111/1998 Sb., x xxxxxxxx školách, jež xxxxxxx, xx „xx xxxx studia xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx předchozích xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx ukončeny xxxxx než xxxxx xxxxx §45 xxxx. 3 xxxx §46 xxxx. 3, xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programech x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx“, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 147/2001 Sb.
III. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx vysoká škola xxxxxxxxxxxx poplatek xx xxxxxxx, xxxx postupovat xxxxx §58 xxxx. 4 zákona č. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx studium, bez xxxxxx xx to, xx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, x nichž xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx svého předchozího xxxxxx. Xx v xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxx studia xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx standardní xxxx xxxxxx xxxxx §45 xxxx. 2 xxxx §46 odst. 2 xxxxxx x vysokých xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx §58 odst. 3 citovaného xxxxxx x vyměřit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1915/2009 Xx. XXX.
Xxx: Xxx. Xxxx B. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx za xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v senátě xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Elišky Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Hubáčka a XXXx. Xxxxx Xxxxx x právní věci xxxxxxx: Ing. X. X., xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Ondrušem, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxxxxx 9, Xxxx, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx 9, Xxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 24.4.2013, x. x. 31 Xx 10/2012-49,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 24.4.2013, x. x. 31 Xx 10/2012-49, xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.10.2011, č. j. XX-XX/18261/2011/15225/XxX, a xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx univerzity ze xxx 2.8.2011, x. x. MU-PS/12733/2011/15225/PřF, xx xxxxxxx x věc xx vrací xxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx 3.000 Xx, do 30 xxx xx právní xxxx xxxxxx rozsudku.
III. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti částku 12.502 Xx, x xx x rukám xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, xx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx dne 24.4.2013, x. x. 31 Xx 10/2012-49, xxxxxx Xxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx bodu x. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxx Masarykovy xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xx xxx 20.10.2011, x. j. MU-PS/18261/2011/15225/PřF, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx děkana Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Masarykovy univerzity xx xxx 2.8.2011, x. x. XX-XX/12733/2011/15225/XxX, x vyměření xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x odůvodnění uvedl, xx nedošlo x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 111/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx“) x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vyměřeny x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx. §58 xxxx. 3 x 4 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyvodit xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx studia „xxxx“ xxxxxxxx dřívějších xxxxxxxxx xxxxxxxxxx studií, xxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx vyměření xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx zabýval výkladem xxxxx „xxxxxxx xxxx xxxxxxx studia“ použitý x ust. §58 xxxx. 4 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx se do xxxx xxxx započtou xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programech, xxxxx xxxx xxxxxxxx jinak xxx xxxxx. Dále xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx studenty především xxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx se x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x sankci x xxxxx přičítání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, popř. xxxxxxxxx xxxxx správního, xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx praxe xxxxxxxx xxxx x dané xxxx liší, ale xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx, xx by xx jednalo x xxxxxxxxxxx xxxxxxx praxi x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx v xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx předpisy.
Stěžovatel x xxxxxxx stížnosti xxxxxx x xxxxxxx lhůtě xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) s. x. s. Xxxxx xxxx názoru krajský xxxx nesprávně xxxxxxx xxx. §58 xxxx. 4 poslední xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx skutečná xxxx xxxxxxx xxxxxx xx standardní xxxxx xxxxxxx studia, xxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, xx standardní xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx studium. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx je tedy xxxxx vykládat xxxx xx xxxxx „Xxxxx xxxxxxx doba xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx standardní xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx vysoká xxxxx poplatek za xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 3.“ Xx-xx však xxx. §54 odst. 4 xxxxxxxx věta xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxxx vykládáno xxx, že se xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx studia, xxx by x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx bakalářské studium x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx má xxxx xx xx, a xx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx studium lze xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx studia pouze xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx standardní xxxx. Pouze x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx poplatku xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx studia, aniž xx xxx xxxxxx xxxxx zákonodárce. Stěžovatel xxxx vyslovil xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxx na xxx. §58 odst. 3 xxxx xx xxxxxxxxxx x zdůraznil, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx studia, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx ukončena státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rigorózní xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx, xxxxx přecházejí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jim xxxxxx škola xxxx xxxxxxxxx xxxxxx platbu xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx studium, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx není. X x xxxx xxxxxx xx nemělo xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud pod xxxxx 34 xxxxx, xx „x ustanovení §58 odst. 3 x 4 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (…), že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxx“ xxxxxxxx dřívějších xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxx ale xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úspěšným xxxxxxxx státní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx rok. X xxxx xxxxxx xx xxxx argumentace xxxxxxxxxxxxxxxx. Zákon xxxxxxx xxxxx řádně zakončené xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx studia. Xxxxx xxxxxxxxxx studium ukončil xxxxx, došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x žádném xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx úspěšně xxx, jak to xxxxxxxxx krajský xxxx. Xxxxx stěžovatele xxx xxxxxx xxxxxxxxx studia xxxxx xx „smazání xxxxxxxx“. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx vyjádřil xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx xxxxx mohou xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx x delší xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxx tom byly xxxxxxxx limitovány xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx práva. Krajský xxxx zdůraznil, xx xxxxxx xxxx xxx xxxx x intencích xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx školy xxxx xxxxxxx míru xxxxxxxxx x požívají xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xx neznamená, že xxxxxx autonomie xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx mají xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx případě xxxxxxxxxx zdůraznil xxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxx xxxxx x ust. §2 xxxx. 4 xxxxxx x. 500/2004 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“). X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx právních xxxxx xxxxxxx stěžovatel xx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 27.4.2010, xx. zn. III. XX 542/09, x xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, které jsou x xxxxx xxxxxxxxx, xxx by xxxx xxxx být xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx studenty, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx krajský xxxx dostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, kdy xxxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx laxním xxxxxxxxx ke xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx, xxx student xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dobu xxxxxx. Xxxxx xx zákonodárce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx stanovené xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx, a xxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx naopak xxxxxxx jev a xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx další xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x snahou, xxx xx xxxxxxxx xxxx vzdělávali xxx x těch xxxxxxx, xxxxx xxx ně xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx by xxxxxx xxx x obecné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx má xxx xxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx delší xxxxxxx xx jednoznačně xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx se nedopouští xxxxxxxxxxx chování x xxxxxxxx xx vyměřen xxxx stejně. Xxxxxxxx xx delší studium xx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx vyměřen poplatek. Xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx studiu, xx xxxxxx xxxxxxxxx řádně, xxxx důvod x xxxxxxxx poplatku xx xxxxx studium. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx déle, xxx xx xxxxxxx. Xxxxx xx úvaha xxxxxxxxx soudu byla xxxxxxx, bylo by x xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx studium. Xxxx byli xxxxxxxxx „xxxxx“ studenti, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx důvodu prodlužují, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx zájem xxxxxxxx xxx vzdělání xxxxxxx xxxxx. Krajský soud xxxxxxxxxxx svou xxxxx, xxxxxx staví xxxxxxxx xxxxxxx poplatek za xxxxx xxxxxxx a xxxxx studium. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x odůvodněný závěr, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx zjevného důvodu xxxxxxxxx xxxx než xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx poté, xxx xxxxx xxxxxxxx předchozí xxxxxxx.
Xxxxxx xxx vyjádřil xxxxxxxxxx nesouhlas x xxxxxxx krajského soudu, xx „poplatky mají xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx negativní xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx nepochybně xxxxx x xxxxxxxxx sféře xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx negativně xxxx xxxxx. Z xxxx xxxxxx xx poplatek, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádně, jednoznačně xxxxxxx charakter, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx studentům xxx xxxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx účastní xxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 1558/2007 Xx. x. XXX xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, kde xx xxxxx výslovně xxxxxxxxxx, zásady trestního xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx namítal, xx xxxxxxx xxxx xx nezabýval xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, že poplatek xx delší studium xxxx xxxxxx. Stěžovatel xx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, sankcí. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 23.12.2011, x. j. 4 Xx 26/2011-176, s xxx, xx xxxxx xx xxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x jakou xxxxx újmu, xxxxx xx xxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx případě xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxxxxxxx poplatkem, a xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx až xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X toho xxxxxx má xxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx poplatku xx xxxxx studium při xxxxxx studiu xx xxxxxxxxx. Ze všech xxxxxxxxx důvodů xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxx. §109 odst. 3 x 4 x. x. x., vázán xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx stěžovatel x xxxxxx kasační xxxxxxxxx a přitom xxxxxxxxx vady xxxxxxx x xxxx. 4, x xxxx by xxxxx přihlédnout x xxxxxx povinnosti.
Podle obsahu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx 19.9.2011 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxx Přírodovědecké xxxxxxx Masarykovy xxxxxxxxxx xx xxx 2.8.2011 x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xx byl na xxxxxxx xxx. §58 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xx. 4 xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxxxxx x. 6 ke Xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx poplatek za xxxxxxxxxxxx dobu xxxxxx xx xxxx 15.000 Xx. Xxxxx xxxxxxx x matrice xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx celková xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx řádně xxx 13.7.2011 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobu xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx xxx (VUT Xxxx x období 1.9.1998 - 28.11.2001; Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx x xxxxxx 24.9.1998 - 30.9.1999; XXX Brno x xxxxxx 1.9.2002 - 31.8.2003). Xxxxxx xxxxxxx dne 20.10.2011 xxx, že potvrdil xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx, že stěžovatel xxxxxx jak xxxxxxxx xxx xxxxxxxx poplatku xxxxx xxx. §58 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx. 3 citovaného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že x xxx. §58 xxxxxx o vysokých xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx se xxxxxxxxxxx bakalářského xxxx xxxxxxxxxxxxx studia neměly xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx řádně. X xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx vyměření xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx. 3 (doba, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx pojmu xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx). Xxx. §58 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx školách je xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx) a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxx x odst. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x sankční xxxxxx xxxxxxxx za delší xxxxxxx, xx „xxxxxxxx xx studium nemají xxxxxxx xxxxxxxxx“ x xx „[x]xxxx xxxxxxxx [xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx] xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (aby xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx) x efekt xxxxxxx (xxxxx xxxx tak xxxxxxxx neučiní, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx)“ xxxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx rozporný x xxxx z xxx xxxxxx, xxx krajský xxxx xxxxxxxx poplatek xx xxxxx studium xx xxxxxx nebo xx. X judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, že „[z]a xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost xxx xxxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x jehož xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xx věci xxxxxxx, xx. zda xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx pojem xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xx odůvodnění, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxx zavázán“ (xxx xxxxxxxx xx dne 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 58/2003-78, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxx xxxxxxx xx krajský xxxx xxxx vyjádřit x xxxxxxxxx zákona x. 147/2001 Xx., xxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx formulace xxxx působit xxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx důvod xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx stěžovatele x xxxxxxx xxxxxxxxxx úvahy x xxx, proč xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx další x xxxxx xxxxxxx. X x xxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx rozsudek ze xxx 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 58/2003-78, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , x xxxx xxxx vysloveno, xx „[x]xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx na nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx dílčích xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx přitom xxxxxx o vady xxxxxxxxxx zjištění, o xxx xxxx xxxxx xxx rozhodovací xxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx zjištěné x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxx vůbec xxxxxx xxxxxx byly x xxxxxx xxxxxxxxx“ Xxxx x xxxxxxxx xx xxx 14.2.2013, č. x. 7 Xx 79/2012-54, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx: „Xxxxxxx xxxx xx povinnost xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx uplatněnými xxxxxxxxx námitkami, xxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx každý xxxxx xxxxxxxx či tvrzení xxxxxxx.“ Xxxxxxx krajský xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ust. §58 odst. 3 x 4 zákona x vysokých xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx nepřezkoumatelnosti. Xxxxx vedoucí xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx seznatelné.
V dané xxxx je mezi xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xx xxxxxx xx stěžovateli xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx studium xxxxxxxxxx xxx. §58 xxxx. 3 xxxx odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xx. 33 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, (xxxx xxx „Xxxxxxx“) xxxxxxx, že xxxxxx xxxx právo xx bezplatné vzdělání x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxxxxxxx občana x xxxxxxxx společnosti xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx bezplatné vzdělání xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx absolutní, xxx xx xxxxxxx schopnostmi xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx x vysokých školách xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nad xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Takové xxxxxxx xx racionální xxxxxx, x to xxxxxxx bezplatný přístup x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x tomu má xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. na xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dalšího xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. na xxxx xxxxxxxxxxxx programů, x studium, které xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X hlediska xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx diskriminační xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx účel. Xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vysokoškolské xxxxxxxx xxxx xx, kteří xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Zákonodárce xxx xxx xxxxxxxxx poplatku xx studium x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx regulaci xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx poplatku xx xxxxx xxxxxxx xx být především xxxxxxxxx x regulační. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx může xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xx xx chová xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, musí xx to zaplatit, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx nejde x xxxxxx, xxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx patrno x xxx. §63 xxxxxx x vysokých školách, xxx jsou stanoveny xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxx nikde stanovena xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx x §43 a xxxxxxxxxx době studia xxxxxxxx uvedeno: „Xxxx xx povinná xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx daného studijního xxxxxxxx x čase xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx.“ Student xx xxxxxxxxx xxxx nejedná x xxxxxxx s xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxx studia. X xxxxx případě xx xx dala xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxx xxxxx xxx. §2 odst. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x. 565/1990 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x druhého x xxxxxxx dalšího xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx sazby xx x 50 %. Xx xxxxxx stěžovatelovy xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx jsou xx druhého a xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Smyslem tohoto xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx počtu xxx xx xxxxx xxxx, xxxxxxx postih držitele xxx za držení xxxx xxx jednoho xxx. X výše xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx poplatku xx xxxxx studium se xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §58 xxxx. 3 věta xx xxxxxxxxxx zákona x vysokých xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx „xx doby xxxxxx xx započtou též xxxx všech xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx studijních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxxx xxxxx §45 xxxx. 3 xxxx §46 xxxx. 3, xxxxxxx období, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx započítávají xxxxx jednou“, xxxx xxx aplikováno xxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 147/2001 Xx. X rozsudku xx xxx 25.4.2007, x. x. 9 As 8/2007-94, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx: „Xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx studentů, jejichž xxxxxxx doba xxxxxx xxxxxxxx xxxx 1.7.2001 xxx, xxxx je xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xx rovněž xxxxxxxxx x faktem, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nebylo řádně xxxxxxxx, xxxx do xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zařazena až xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 147/2001 Xx., x to x xxxxxxxxx xxxxx x 1.7.2001. Xxxxx na xxxxx x tomto xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx x s ním xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx možné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.“ Právní xxxxxxxx musí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kvalifikuje, např. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx. Xx xxxx znamená, xx xxxxx má xxxxxxxx x xx, aby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxx, byla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx do doby xx účinnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx nové xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx již nemůže xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Výjimky z xxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxx působení xxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx jednotlivce xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxx xxxxx pouze výjimečně, xx situace, xxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxx (vůči jednotlivci xxxxxxxxxxx) xxxxxx právní xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx x hodnot xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x to, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jim xxxxxx přizpůsobit xxxx xxxxxx své xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx působení xxx. §58 xxxx. 3 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 147/2001 Xx., není xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx chování xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx zcela xxxxxxxxx, ale právní xxxxxx xxxxxxxxxx zavedením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx aktuální xxxxxxx studentů xx xxxxxxxx své účinnosti, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx studenty za xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, avšak na xxx staré dříve xxxxxx xxxxx pohlíželo xxxx xx xxxxxxx, xxxxx není třeba xxxxxxxxxx postihovat. Xxxxx xxx. §58 odst. 3 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxx x. 147/2001 Sb. xx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxx xx 1.7.2001.
X další xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx nesprávnou aplikaci xxx. §58 xxxx. 3 x odst. 4 zákona o xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx ust. §58 xxxx. 3 xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxxxx-xx student xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x jeden xxx x xxxxxxxxxxx xxxx magisterském xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx škola xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx dalších započatých xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xx xxxx studia xx započtou xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx studijních xxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx §45 xxxx. 3 xxxx §46 odst. 3, xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx student studoval x takovýchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx studijním xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx započítávají xxxxx xxxxxx. Od xxxxxxx xxxx studia xxxxxxxxx podle tohoto xxxxxxxx se však xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §58 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx studuje-li absolvent xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx veřejná xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx každý xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx studia xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2; to xxxxxxx, xxxxxxx-xx absolvent bakalářského xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx magisterském xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx-xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx programů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobu studia xxxxxxxx jednoho. Xxxxx xxxxxxx xxxx dalšího xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx studia, xxxxxxx xxxxxxx vysoká xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx odstavce 3.
Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dospět x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. 3 x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x hypotéze xxxx. 4, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx jim xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx se jedná x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, zatímco x xxxx. 4 je xxxxxxxxx xxxxxx, která xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx některé x xxxxxxxx xxxx (§45 xxxx. 3, §46 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§45 xxxx. 4, §46 xxxx. 4 x 5 xxxxxx o vysokých xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx další studium. Xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xx splnění xxxxxxxxxx podmínek ust. §58 xxxx. 4 xxxxxx x vysokých xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx některé z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxx aplikovat xxxxxxxxxx xxxx. 4 x xxxxxxx xx xxxxxxxx xx další xxxxxxx.
Xxx. §58 odst. 4 věta xxxxx xxxxxx o vysokých xxxxxxx xxxxxxx, xx x absolventovi xxxx xxx vyměřen xxxxxxxx xx xxxxx studium xxxxx odst. 3. Xxxxx ust. §58 xxxx. 3 x xxxx. 4 xx x případě xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx obecného x xxxxxxxxxxx ustanovení. Xxx. §58 xxxx. 3 xxxxxx x vysokých xxxxxxx se na xxxxxxxxxx použije xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx ve svém xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx studia uvedenou x xxx. §45 xxxx. 2 nebo x xxx. §46 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx školách.
Aby xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, musel vyložit xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx studia použitý x hypotéze xxx. §58 xxxx. 4 xxxx druhé xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx neztotožňuje s xxxxxxx krajského xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x ust. §58 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxx školách x xxxxx celková xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x odst. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx totožné, xxxx xx xx do xxxx xxxxxxxxxxxx všechna xxxxxx, která byla xxxxxxxx xxxxx než xxxxx, xxxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxx studentem, který xxxxxxx xx xxxx xxxxxx studiu xxxx xxxxxx ukončením, xx xxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx dalším xxxxxx. Ust. §58 xxxx. 4 zákona x vysokých xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x oproti pojmu xxxxxxx xxxx studia xx xxxx právě xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx ve xxxxxxx xx studiem xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X souladu xx xxxxxxxxxxxxx výkladem xx xxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx-xx xxxxxx x odst. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pojem xxxxxxx doba xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx studia xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx studia zúžen. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx dalším studiu xxxxxxxx standardní xxxx xxxxxx, xxxxxxxx absolvent x xxxxxx xxxx. 4 xxxxxxxxxx ustanovení, xxxx z xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx x xxxxxx xxxx. 3 citovaného xxxxxxxxxx, je x xxxxxx studiu x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx absolventovi xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx podle xxx. §58 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxx školách a xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx, xxx ohledu xx xx, xx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx záznam x xxxxxxxxxxx studií ukončených xxxxx než xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx předchozího studia. Xx v xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx studiu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx. §45 xxxx. 2 nebo §46 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §58 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x xx vyměřit xxxxxxxxxxxx poplatek za xxxxx studium.
Co xx xxxx stížní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výkladu a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx školách xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx spojených xx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudem, xx xx správní xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx může xxxxx xx xxxx vysoké xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx každá vysoká xxxxx xx jiné xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx x intencích xxxxxx. I xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx výkon xxxxxxx xxxx, jak xx xxxx x x tomto xxxxxxx, xxxxx platí čl. 2 odst. 3 Xxxxxx, xxxxx něhož xxxxxx xxx slouží xxxx xxxxxxx a xxx xx uplatňovat xxx v xxxxxxxxx, x xxxxxx a xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx. Veřejná vysoká xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §58 xxxx. 6 xxxxxx x vysokých školách xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx vymezuje jaké xxxxxxxx x při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Veřejná xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx stanovovat xx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx další xxxxxxx, xxxxxxx by to xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx. Vysoké školy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx jen xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zužujícími xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx principy xxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx nutno xxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho legitimního xxxxxxxxx v souvislosti x xxxxx ostatních xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poplatků xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxx, kde xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx dne 21.7.2009, x. x. 6 Xxx 88/2006-132, dostupné xx xxx.xxxxxx.xx , x xxxx xxxxx: „Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jestliže xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx zásady xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xx. 1 xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx). Tento ústavní xxxxxxx, jenž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx vyjádřen i xx úrovni podústavního xxxxx x §2 xxxx. 4 xx xxxx zákona x. 500/2004 Xx., správní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx správní xxxxx xxx… i xx to, xxx xxx rozhodování skutkově xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nevznikaly xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Uvedeným xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zásada xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“ X případě xxxxxxxxxxx xxxxx argumentovat xxxxxxxxxx očekáváním, xxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxx praxi, tedy xxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx stěžovateli xxx. §58 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx měl xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx obě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §110 xxxx. 2 xxxx. a) xx xxxxxxxxxxx použití ust. §78 xxxx. 3 x. x. s. xxxxxx xxxxxxxxxx jak xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx stupňů x xxx vrátil univerzitě x dalšímu xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx s ust. §109 odst. 1 x. x. s., xxxxx něhož xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx bez jednání, xxxx neshledal xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx se xxxxx x xxx. §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxx. §120 x. x. s., xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxx xxxxxxx vynaložil, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx úspěch xxxxx. Xxxxxxx stěžovatel xxx v řízení xxxxxx, má xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx náklady řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 3.000 Xx. Xxxxxxx nákladů xxxxxx o xxxxxx xxx xxxx celkem 3.000 Xx.
X řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx náklady xxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx výši 5.000 Xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dva xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a sepsání xxxxxxx xxxxxxxxx) 6.200 Xx [§7, §9 xxxx. 4 xxxx. x), §11 xxxx. 1 písm. x) x x) vyhlášky x. 177/1996 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“)] x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx 2 x 300 Xx (§13 xxxx. 3 vyhlášky). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx doložil, xx xx plátcem xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x proto xx xxxxx §57 odst. 2 x. x. x. xxxxxx zvyšuje x částku xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxx 21 % x částky 6.200 Xx, tj. 1.302 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx tak xxxx xxxxxx 12.502 Kč.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Brně dne 29. xxxxx 2013
JUDr. Xxxxxx Cihlářová
předsedkyně senátu
*) X xxxxxxxxx xx 1.4.2013 xxx §58 xxxx. 3 xxxx xxxxxx xxxxxxx x. 48/2013 Xx.