Xxxxxx xxxx:
X. Poplatek xx xxxxx xxxxxxx (§58 xxxx. 3 xxxxxx č. 111/1998 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxx) x poplatek xx xxxxx xxxxxxx (§58 xxxx. 4 xxxxx xxxxxx) jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx omezeními xxxxxxxxxx xxxxx podle čl. 33 xxxx. 2 Xxxxxxx základních práv x svobod.
II. Pravidlo xxxxxxxxx x §58 xxxx. 3 v xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx zákona x. 111/1998 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxx, xx „do xxxx studia xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx studií x bakalářských x xxxxxxxxxxxxx studijních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx §45 xxxx. 3 xxxx §46 xxxx. 3, xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx studijních programech x x aktuálním xxxxxxxxx xxxxxxxx souběžně, xx do doby xxxxxx započítávají pouze xxxxxx“, xxxx být xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 147/2001 Sb.
III. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx škola xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, musí xxxxxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 4 xxxxxx č. 111/1998 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx, bez xxxxxx xx to, xx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx studiích xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx absolventa x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dobu xxxxxx podle §45 xxxx. 2 xxxx §46 odst. 2 xxxxxx x vysokých xxxxxxx, lze xxxxxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x vyměřit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx delší xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1915/2009 Xx. XXX.
Xxx: Xxx. Xxxx X. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z předsedkyně XXXx. Elišky Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxx Šimky x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxx. X. X., zastoupený XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx 9, Xxxx, xxxxx xxxxxxxx: Masarykova xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx 9, Brno, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Brně xx xxx 24.4.2013, x. x. 31 Xx 10/2012-49,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 24.4.2013, č. j. 31 Xx 10/2012-49, xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.10.2011, x. j. XX-XX/18261/2011/15225/XxX, a xxxxxxxxxx xxxxxx Přírodovědecké xxxxxxx Xxxxxxxxxx univerzity xx xxx 2.8.2011, x. x. XX-XX/12733/2011/15225/XxX, se xxxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxx 3.000 Xx, xx 30 xxx od právní xxxx tohoto rozsudku.
III. Xxxxxxxx je povinna xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx částku 12.502 Xx, x xx x xxxxx xxxxxxxx XXXx. Radka Xxxxxxx, do 30 xxx xx právní xxxx tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx dne 24.4.2013, x. x. 31 Xx 10/2012-49, xxxxxx Xxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) proti xxxx x. 1 rozhodnutí xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „univerzita“) xx xxx 20.10.2011, x. j. MU-PS/18261/2011/15225/PřF, xxxxxx bylo potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Masarykovy univerzity xx xxx 2.8.2011, x. j. MU-PS/12733/2011/15225/PřF, x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx dobu xxxxxx. Krajský soud x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zákona x. 111/1998 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o vysokých xxxxxxx“) a xxxxxxxx xx xxxxx studium xxxx stěžovateli xxxxxxxx x souladu se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx. §58 xxxx. 3 x 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx logickým xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxx“ historii dřívějších xxxxxxxxx xxxxxxxxxx studií, xxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx studia xxxxxxxx pro vyměření xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „celková xxxx xxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxx x xxx. §58 xxxx. 4 xxxx xxxxx zákona o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx se xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx doby xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x magisterských xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx ukončeny xxxxx xxx xxxxx. Xxxx xxxxx, xx poplatky xx studium xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxx xxxxx xxxxxxxxxx námitce, xx xx v xxxxxxx stěžovatele xxxxx x sankci a xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx liší, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, že by xx jednalo x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx vysoké xxxxx xxxx totiž xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx x případě, xx xxxx xxxx xxxxxxx předpisy.
Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx lhůtě xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 písm. x) x d) x. x. s. Xxxxx xxxx názoru xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. §58 xxxx. 4 poslední xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx vykládat xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx standardní dobou xxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, že standardní xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx studium. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx vykládat xxxx xx znělo „Pokud xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx překročí standardní xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx veřejná xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx podle xxxxxxxx 3.“ Xx-xx však xxx. §54 odst. 4 xxxxxxxx věta xxxxxx x vysokých xxxxxxx naopak xxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx studia s xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx by u xxxxxxxx, kteří xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx studium x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx jiný xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx poplatek xx xxxxx studium xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx být xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx má xxxx xx xx, a xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx logiky, xx xxxxxxx poplatek xx xxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx studia xxxxx xxxxx, xxxxx délka xxxxxx xxxxxxx studia xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx a xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx aplikace xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx studium xxxx xxxxxxxxxxxxx xx případy xxxxxxx xxxxxx, aniž xx byl popřen xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx vyslovil nesouhlas x xxxxxxxxxxx krajského xxxxx v xxxxx, xxx odkazuje na xxx. §58 xxxx. 3 xxxx xx xxxxxxxxxx x zdůraznil, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx studia, xxxxx xxxxxx xxxxx ukončena, xxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx zkouškou nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xx studenty, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx druhý, xxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxx platbu xxxxxxxx xx delší xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx delší studium, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx není. X x toho xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx studium započítáno. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx 34 xxxxx, xx „z xxxxxxxxxx §58 xxxx. 3 x 4 xxxxxx x vysokých školách xxxxx xxxxxxxxxx vyvodit (…), xx úspěšné xxxxxxxxxxx studia „xxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx do xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x není xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx považuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxx xxxxxxx nebo pouze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zkoušky xx xxxxxxxxxx době zvýšené x xxxxx xxx. X xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pojmu xxxxxxx xxxxxxxxxxx studia. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx studia x x xxxxxx xxxxxxx není xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx úspěšně xxx, xxx xx xxxxxxxxx krajský xxxx. Xxxxx stěžovatele xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ke „smazání xxxxxxxx“. Pro xxxxxx xxxxxx neexistuje x xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx a delší xxxxxxx jen xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx tom xxxx xxxxxxxx limitovány zákonnými xxxxxxxxx xxxx obecnými xxxxxxxx práva. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx vysoké xxxxx, xxxx poplatek xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx míru xxxxxxxxx x požívají xxxxxxxxxxxx svobod, xxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Autonomii xxxx xxxxx v xxxxx xxx samosprávné působnosti. X xxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx našel xxxxx v xxx. §2 odst. 4 xxxxxx x. 500/2004 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxx“). X souvislosti s xxxxxxxx právních xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx Ústavního soudu xx dne 27.4.2010, xx. xx. XXX. XX 542/09, x xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx právní xxxxx, které xxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx zatěžuje xxxxxxxx, xxxxx zásady xx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xx také krajský xxxx dostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx jev, kdy xxxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx případů, xxxxx xxxxxxxx zatěžuje xxxxxx xxxxxxxx svým laxním xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx společnosti xx, xxx student neodůvodněně xxxxxxxxxxxx dobu xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx studium xx xxxxx xxxx xxxxx, x xxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxxxx je naopak xxxxxxx xxx a xxxx je xxxxxxxxx. Xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx se studenti xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx ně xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx x obecné xxxxxx xxxxxxx charakter. Xxxx xxxxxxx xx xxx xxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx delší xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx poplatek xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx charakter xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx chování x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx stejně. Poplatek xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx neukončí x xxxxxxxxx xxxxx. Za xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx poplatek. Xxxxx xx ale xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx studiu, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx k xxxxxxxx poplatku xx xxxxx studium. Student xxxxx toto xxxxx xxxxxxx nestuduje déle, xxx xx xxxxxxx. Xxxxx xx úvaha xxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxx, xxxx xx x pohledu poplatku xx Masarykově univerzitě xxxxxxxxx xxxxxxx delší x xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx důvodu xxxxxxxxxx, xx studenty, kteří xxxx xxxxx rozvíjet xxx xxxxxxxx dalšími xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxx úvahu, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx jasně formulovaný x odůvodněný závěr, xxxxx kterého xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx než xx xxxxxxx stanovená xxxx xxxxxx srovnávat xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx. xxxxxxxxxxxx oboru xxxxxx xxxxxxx xxxx, kdy xxxxx xxxxxxxx předchozí xxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx sankční xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxx pozitivní xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx. Každý poplatek xx xxxxxxxxxx xxxxx x majetkové xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx negativně xxxx xxxxx. X toho xxxxxx xx poplatek, xxxxx xx xxxxxxx x případě xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádně, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xx další studium, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx skutečnosti, že xx xxxxxxx dalšího xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 1558/2007 Xx. x. NSS xxx xx správní xxxxxxxx vztáhnout, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx trestního xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx namítal, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx zkoumáním, xxx xx xxxxxxx xxxxx retroaktivity, xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxx studium xxxx xxxxxx. Stěžovatel xx za xx, xx dostatečně xxxxxxxxx, xx poplatek xx xxxxx xxxxxxx je, xx xxxxxx od xxxxxxxx xx další xxxxxxx, sankcí. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.12.2011, x. x. 4 Xx 26/2011-176, x xxx, že xxxxx xx měl vědět, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x jakou xxxxx xxxx, xxxxx xx takového xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx ale xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx poplatkem, x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X toho xxxxxx má xxxxxxxxxx xx to, že xxxxxxxx poplatku xx xxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx s xxx. §109 odst. 3 x 4 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx uvedené x xxxx. 4, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxxxx xxx 19.9.2011 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx děkana Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Masarykovy univerzity xx xxx 2.8.2011 x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xx byl xx xxxxxxx xxx. §58 xxxx. 3 xxxxxx x vysokých xxxxxxx x xx. 4 xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxxxxx x. 6 xx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx univerzity xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx 15.000 Xx. Podle xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx celková xxxx studií xxxxxxxxxx xxxxx než řádně xxx 13.7.2011 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx (XXX Xxxx x xxxxxx 1.9.1998 - 28.11.2001; Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx v xxxxxx 24.9.1998 - 30.9.1999; XXX Xxxx x období 1.9.2002 - 31.8.2003). Xxxxxx xxxxxxx dne 20.10.2011 xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx poplatku xxxxx xxx. §58 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx. 3 citovaného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x ust. §58 xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx ukončených xxxxx xxx xxxxx. X xxxx. 4 xxxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx vyměření xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx. 3 (doba, xx xxxxxx xx poplatek xxxxxxx, vymezení xxxxx xxxx studia x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx). Xxx. §58 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx standardní doby xxxxxx) xxxx uvedeny x odst. 4 xxxxxxxxxx ustanovení.
Protože stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx zabýval xxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx věcný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx, xx „poplatky xx studium nemají xxxxxxx charakter“ x xx „[x]xxxx xxxxxxxx [xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx doby xxxxxx] xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xx studenti xxxxxxx xxx studia dokončit xxxxx x xxxx) x efekt xxxxxxx (xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx studium xxxxxx)“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nesrozumitelnosti, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx rozporný a xxxx x něj xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx považuje xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx nebo xx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx „[z]a xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx xxx přitom xxxxxx xxxxxxxxx takové rozhodnutí xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx vlastně xxxx xx xxxx xxxxxxx, xx. zda žalobu xxxxxx, xxxxxx nebo xx vyhověl, xxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx pojem xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx a xx xxxxxxxxxx, kdo xxxx xxxxxxxxx řízení x xxx byl xxxxxxxxxxx zavázán“ (viz xxxxxxxx xx xxx 4.12.2003, x. j. 2 Xxx 58/2003-78, xxxxxxxx na www.nssoud.cz ). X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx vyjádřit x xxxxxxxxx xxxxxx x. 147/2001 Xx., xxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx podle xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x kontextu xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx měla xx následek xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spočívá xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx odůvodnění xxxxx x tom, xxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx studium. X x xxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x xx xxxxxxxx xx xxx 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 58/2003-78, dostupný na xxx.xxxxxx.xx , v xxxx bylo xxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů xx xxxxxxxx na nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xx dílčích nedostatcích xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx xx přitom xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxx soud xxxxx xxx xxxxxxxxxxx důvody. Xx xxxxxx vady xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx opřel xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxxxx, případně xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, anebo xxxxxxx, xxx xxxx zřejmé, xxx vůbec xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx“ Xxxx x rozsudku ze xxx 14.2.2013, x. x. 7 Xx 79/2012-54, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx: „Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx přezkoumatelným způsobem xx xxxxx uplatněnými xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx neznamená, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx tvrzení xxxxxxx.“ Xxxxxxx krajský xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx. §58 odst. 3 x 4 xxxxxx x vysokých xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx tvrzené xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx seznatelné.
V xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx být ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. §58 xxxx. 3 xxxx xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xx. 33 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, (xxxx jen „Xxxxxxx“) xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x základních x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx občana x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx školách. Xxxxxxxx článek xxx xxxxxxxxx právo xxxxxx xx bezplatné xxxxxxxx xx xxxxxx škole. Xxxxxxx xxxx právo xxxx absolutní, ale xx xxxxxxx schopnostmi xxxxxx a možnostmi xxxxxxxxxxx. X xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovil, xxx xx xxxxx bezplatné xxxxxxx xxxx další xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx bezplatný xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx vzdělání xxxxxxx každému, kdo x xxxx xx xxxxxxxxx schopnosti, v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. na xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx absolvuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x naopak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xx xxxx navazujících xxxxxxxx, x studium, xxxxx xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Z hlediska xxxxxxxxx je omezení xxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx legitimní xxxx. Xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx, xxxxx xx toto xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx poplatku xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx regulaci přístupu x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxx především xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx má xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxx určitým xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx. Student xxxx xxxxx xxxx dovolenými xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nepreferovaným, musí xx xx zaplatit, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X žádném xxxxxxx xxxxx nejde x xxxxxx, xxxx x xxxxx za právem xxxxxxxxxx xxxxxxx. Jak xx xxxxxx x xxx. §63 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto zákona, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx standardní xxxx studia. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx x §43 x xxxxxxxxxx době xxxxxx xxxxxxxx uvedeno: „Xxxx xx povinná xxxx xxxxxx. Studenti xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx daného xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, případně xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx.“ Xxxxxxx či xxxxxxxxx tedy nejedná x xxxxxxx x xxxxxx, když xxxxxxx xxxx než xx xxxxxxxxxx doba studia. X xxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx paralela xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxx xxxxx xxx. §2 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx č. 565/1990 Xx., x místních xxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx dalšího xxx zvýšit xxxxx xxxxxxx xxxxx xx x 50 %. Xx smyslu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx psa xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxx, xxxxxxx postih xxxxxxxx xxx za držení xxxx xxx xxxxxxx xxx. X xxxx xxxxxxxxx důvodů xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx x námitkou xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx se xxxxx x sankci x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx zakotvené x xxx. §58 xxxx. 3 věta xx středníkem xxxxxx x xxxxxxxx školách, xxx xxxxxxx, že „xx doby studia xx xxxxxxxx xxx xxxx všech předchozích xxxxxx v xxxxxxxxxxxx x magisterských studijních xxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx xxxxx než xxxxx xxxxx §45 xxxx. 3 nebo §46 odst. 3, xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx student xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxx studijním programu xxxxxxxx, xx do xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jednou“, může xxx xxxxxxxxxx pouze xx dobu studia xx xxxxxxxxx zákona x. 147/2001 Xx. X rozsudku ze xxx 25.4.2007, x. x. 9 As 8/2007-94, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx: „Xxxxx je třeba xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxx, jejichž xxxxxxx doba xxxxxx xxxxxxxx před 1.7.2001 xxx, xxxx je xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx se rovněž xxxxxxxxx s faktem, xx xxxxxxx zápočtu xxxx předchozího xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, byla xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 147/2001 Xx., x xx x xxxxxxxxx xxxxx x 1.7.2001. Pouze xx xxxxx x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx ochrany xxxxxx xxxxxx x xxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx princip xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (retroaktivity) xxxxxxxx norem, xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxxxxxx xxxx jednotlivci xxxxxxxxx volbu xxxx xxxxxxx xxxxx jednání, xxx právo určitým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx má xxxxxxxx x xx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxx časově xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx do xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovujícího nové xxxxxxxx chování, x xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx toho, xxx tato xxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nové úpravy, xxxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx již xxxxxx xxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxx. Výjimky x xxxxxx pravidla, tedy xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x tom smyslu, xx právo xxxxxx xxxxxxxx xxxx kvalifikuje xxx xxxxxxxxxxx přísnějším (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxx xxxxx pouze xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx (vůči jednotlivci xxxxxxxxxxx) obsahu právní xxxxxxxx xx natolik xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx si xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx, že xxxxx xxxx stanovováno xxxxxxxx, jenž xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §58 odst. 3 věta za xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 147/2001 Xx., xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx racionálnějším chování xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti x xxxxxxxx jednání xx xxxxxxx xx aktuální xxxxxxx studentů xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úpravy, xxxxx xx sice z xxxxxxx platného xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx na jednání, xxxxx není xxxxx xxxxxxxxxx postihovat. Proto xxx. §58 xxxx. 3 xxxx za xxxxxxxxxx zákona o xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx zákona x. 147/2001 Xx. xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx studia xx 1.7.2001.
X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §58 xxxx. 3 x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx. §58 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx studuje-li xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx je xxxxxxxxxx doba xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx x bakalářském xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, stanoví xx xxxxxxx xxxxxx škola xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx činí xx xxxxxxx xxxxxxx započatých xxxx měsíců studia xxxxxxx jedenapůlnásobek základu; xx xxxx studia xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x magisterských studijních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx §45 xxxx. 3 nebo §46 odst. 3, xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x takovýchto studijních xxxxxxxxxx a v xxxxxxxxx xxxxxxxxx programu xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx započítávají xxxxx xxxxxx. Od xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle tohoto xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx odečte xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §58 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx studuje-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx magisterského xxxxxxxxxx programu x xxxxxx bakalářském xxxx xxxxxxxxxxxx studijním programu, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx poplatek xx xxxxxxx, xxxxx xxxx za xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle odstavce 2; xx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx či jde-li x souběh xxxxxxx xxxxxxxxxx programů nepřesahující xxxxxxxxxx xxxx studia xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx dalšího xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx za studium xxxxx xxxxxxxx 3.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx pojmu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. 3 x pojmu xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x dalším xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. 4, je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dvou subjektů x jsou jim xxxxxx při stanovování xxxxxxxx různé právní xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x delším xxxxxx, zatímco v xxxx. 4 xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx řádně ukončila xxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (§45 xxxx. 3, §46 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx akademický xxxxx (§45 xxxx. 4, §46 odst. 4 x 5 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ust. §58 xxxx. 4 xxxxxx x vysokých xxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx vysokých xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx něj aplikovat xxxxxxxxxx odst. 4 x xxxxxxx xx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx.
Xxx. §58 xxxx. 4 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx delší xxxxxxx xxxxx xxxx. 3. Xxxxx ust. §58 xxxx. 3 x xxxx. 4 xx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ustanovení. Xxx. §58 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx se xx xxxxxxxxxx použije xx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxx ve xxxx xxxxxx studiu standardní xxxx xxxxxx xxxxxxxx x ust. §45 xxxx. 2 xxxx x xxx. §46 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx doby xxxxxxx studia xxxxxxx x xxxxxxxx ust. §58 xxxx. 4 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx krajského soudu, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x ust. §58 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxx školách x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx studia xxxxxxx v xxxx. 4 xxxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxx, tedy xx xx do xxxx započítávají xxxxxxx xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx jinak než xxxxx, xxxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxx před xxxxxx ukončením, xx xxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx. Ust. §58 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx celková xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx studia xx liší xxxxx xxxxxx další. Toto xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dalšího xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx výkladem xx xxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xx-xx použit x xxxx. 4 xxxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, jedná o xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx xx xxx xxxxxx celkové xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx studia x xxxxx dalším studiu xxxxxxxx standardní xxxx xxxxxx, přechází xxxxxxxxx x režimu xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx z xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xx x xxxxxx xxxx. 3 citovaného xxxxxxxxxx, je v xxxxxx xxxxxx x xxxxxx škola xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx veřejná xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx studium, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §58 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx další xxxxxxx, xxx xxxxxx xx to, xx xxxxxxxx x matrice xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx než xxxxx, x nichž xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx předchozího studia. Xx v případě, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx. §45 xxxx. 2 xxxx §46 odst. 2 xxxxxx o vysokých xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx postupovat xxxxx xxx. §58 odst. 3 citovaného xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
Xx xx xxxx xxxxxx námitky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x vysokých xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx, Nejvyšší správní xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xx správní xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxx vysoké xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx vysoká xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx tak xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx výkon xxxxxxx moci, xxx xx xxxx x x xxxxx případě, xxxxx platí xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx moc xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xx uplatňovat xxx v xxxxxxxxx, x xxxxxx a xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx v souladu x ust. §58 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxx školách xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Zákon xxxx xxxxx xxxxxxxx jaké xxxxxxxx a při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx veřejné vysoké xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx škola xxxx xxxxxxxxx si podle xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx delší xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx školy xxxxxxx vybírat xxxxxxxx xx xxxxx a xxxxx xxxxxxx jen xx xxxxxxx svého xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx zákonnými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tento xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva.
V xxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxx, xx se Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x námitkou stěžovatele xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx ostatních xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx uvedených poplatků xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xx správní xxxxx, xxxxxx si xxxxxxx konkrétní správní xxxxx, x xx xxx, kde mu xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx uvážení. Xxxxxxx xxxxxxx praxe x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 21.7.2009, x. x. 6 Xxx 88/2006-132, dostupné xx www.nssoud.cz , x němž uvedl: „Xxxxxxx vázanosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správní xxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx ze zásady xxxxxx libovůle a xxxxxxxxxxxx nerovného xxxxxxxxx (xxx xx. 1 xxxx první Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx). Xxxxx ústavní xxxxxxx, jenž musí xxxxxxx správa respektovat, xx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x §2 xxxx. 4 in xxxx zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů. X xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxx… x xx xx, xxx xxx rozhodování xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nevznikaly xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovením xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“ X xxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze argumentovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x dané xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx ne o xxxx xxxxxxxxxxxx, ale x nesprávný xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxxx na xxxx uvedené postupovaly xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx ve věci xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx stěžovateli xxx. §58 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, místo xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx krajský xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx obě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §110 xxxx. 2 xxxx. x) xx xxxxxxxxxxx použití xxx. §78 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx stupňů x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx s xxx. §109 xxxx. 1 x. ř. s., xxxxx něhož rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx bez jednání, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx se opírá x xxx. §60 xxxx. 1 věta xxxxx xx xxxxxxx x xxx. §120 x. x. s., xxxxx xxxxxxx, nestanoví-li xxxxx zákon jinak, xx účastník, xxxxx xxx xx věci xxxx xxxxxx, právo xx náhradu nákladů xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx účastníkovi, který xx xxxx úspěch xxxxx. Protože xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx řízení.
V xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 3.000 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x žalobě xxx xxxx celkem 3.000 Xx.
X xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx náklady xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve výši 5.000 Xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx zástupce xxxx xx xxx úkony xxxxxx xxxxxx (převzetí xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx stížnosti) 6.200 Xx [§7, §9 xxxx. 4 xxxx. x), §11 xxxx. 1 xxxx. x) x x) vyhlášky x. 177/1996 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“)] x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx činí 2 x 300 Xx (§13 odst. 3 vyhlášky). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx plátcem xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx se xxxxx §57 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx zvyšuje x částku xxxxxxxxxxxx xxxx dani, která xxxx 21 % x částky 6.200 Xx, tj. 1.302 Xx. Xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx tak činí xxxxxx 12.502 Kč.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 29. srpna 2013
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu
*) X xxxxxxxxx xx 1.4.2013 byl §58 xxxx. 3 xxxx xxxxxx xxxxxxx x. 48/2013 Sb.