Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxx xx delší studium (§58 odst. 3 xxxxxx x. 111/1998 Xx., o vysokých xxxxxxx) x xxxxxxxx xx další studium (§58 xxxx. 4 xxxxx zákona) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxx čl. 33 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x §58 xxxx. 3 x xxxxx věty xx xxxxxxxxxx zákona x. 111/1998 Xx., o xxxxxxxx školách, xxx xxxxxxx, xx „xx xxxx studia xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x bakalářských x xxxxxxxxxxxxx studijních programech, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx §45 xxxx. 3 nebo §46 xxxx. 3, přičemž xxxxxx, ve kterém xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souběžně, xx do doby xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx“, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 147/2001 Sb.
III. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 4 zákona x. 111/1998 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx studium, xxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx studenta záznam x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jinak xxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Až v xxxxxxx, kdy celková xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dalším xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §45 xxxx. 2 xxxx §46 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx postupovat xxxxx §58 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x vyměřit absolventovi xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1915/2009 Xx. XXX.
Xxx: Xxx. Xxxx X. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx za studium, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Elišky Cihlářové x soudců XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: Xxx. P. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Těsnohlídkova 9, Xxxx, proti xxxxxxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx 9, Brno, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Brně xx dne 24.4.2013, x. x. 31 Xx 10/2012-49,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx dne 24.4.2013, x. x. 31 Xx 10/2012-49, xxxxxxxxxx rektora Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 20.10.2011, x. x. XX-XX/18261/2011/15225/XxX, x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx univerzity xx xxx 2.8.2011, x. x. MU-PS/12733/2011/15225/PřF, se xxxxxxx x xxx xx xxxxx žalované x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx je povinna xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx 3.000 Xx, do 30 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku.
III. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx částku 12.502 Kč, x xx x xxxxx xxxxxxxx XXXx. Radka Xxxxxxx, do 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku.
Odůvodnění:
Rozsudkem xx xxx 24.4.2013, x. x. 31 Xx 10/2012-49, xxxxxx Xxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxx podanou xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) proti xxxx x. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx univerzity (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xx xxx 20.10.2011, x. j. XX-XX/18261/2011/15225/XxX, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx děkana Přírodovědecké xxxxxxx Masarykovy xxxxxxxxxx xx xxx 2.8.2011, x. x. MU-PS/12733/2011/15225/PřF, x vyměření poplatku xx prodlouženou xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zákona x. 111/1998 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx“) x poplatky xx delší studium xxxx stěžovateli xxxxxxxx x souladu se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxx. §58 xxxx. 3 x 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyvodit xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxx“ xxxxxxxx dřívějších xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „celková doba xxxxxxx studia“ xxxxxxx x ust. §58 xxxx. 4 xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx k xxxxxx, xx se xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx. Xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx charakter, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxx přisvědčit xxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxx přičítání xxxx xxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx práva správního, xxxxxxxx. Krajský soud xxxxxxx připustil, xx xx xxxxx vysokých xxxx x dané xxxx liší, ale xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx správní xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx totiž xxxxxxxxxxx orgány, xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx v xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §103 odst. 1 xxxx. x) x x) x. x. x. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. §58 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx vykládat xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx dobou xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx délce xxxxxxxxxxx studia. V xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx dalšího xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Citované xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx „Pokud xxxxxxx xxxx dalšího xxxxxx xxxxxxxx standardní xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx vysoká xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx odstavce 3.“ Xx-xx však xxx. §54 xxxx. 4 poslední xxxx xxxxxx o vysokých xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxx celková xxxx xxxxxxx studia x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx, xxxxx řádně xxxxxxxx bakalářské xxxxxxx x poté xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx obor, xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx další xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx být xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx tedy xx xx, x xx xxxxx v xxxxxxx se zásadou xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx poplatek xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x případě xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx studia xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx. Pouze x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx byl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxx vyslovil nesouhlas x xxxxxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxx, xxx odkazuje xx xxx. §58 odst. 3 xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, která xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx ukončena xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zkouškou. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx, xxxxx přecházejí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, tedy xxxxxxxx jejich účelové xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxx škola xxxx xxxxxxxxx uložit xxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx, protože xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx více xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx není. X x toho xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx započítáno. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx 34 xxxxx, xx „z ustanovení §58 odst. 3 x 4 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyvodit (…), že úspěšné xxxxxxxxxxx studia „xxxx“ xxxxxxxx dřívějších neúspěšně xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx do xxxx studia rozhodné xxx xxxxxxxx poplatku.“ Xxxxx xxx xxxxx xxxxx úspěšné zakončení xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zkoušky xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x jeden rok. X xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Zákon xxxxxxx xxxxx xxxxx zakončené xxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx úspěšné xxxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x žádném xxxxxxx není možné xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx úspěšně xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx stěžovatele xxx xxxxxx ukončením studia xxxxx xx „smazání xxxxxxxx“. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s názorem xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx školy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xxx xxx xxxx xxxxxxxx limitovány xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx musí xxx xxxx v intencích xxxxxx, xxx xxxxxx xx ponecháno xxxxx xx vysoké xxxxx, xxxx poplatek xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx určitou xxxx xxxxxxxxx x požívají xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx. Autonomii mají xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zdůraznil princip xxxxxxxx zásady legitimního xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx v xxx. §2 xxxx. 4 xxxxxx x. 500/2004 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx řád“). X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Ústavního soudu xx dne 27.4.2010, xx. xx. XXX. XX 542/09, x xxx, xx existují xxx výklady xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx používány, xxx by xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx výkladu, xxxxx xxxx zatěžuje xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx in xxxxx mitius.
Podle xxxxxxxxxxx xx také xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mezi delším x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx studium xx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx případů, xxxxx xxxxxxxx zatěžuje xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dobu xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx motivovat, xxx xxxxxxxx vysokou xxxxx xx stanovené xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx zcela xxxx xxxxx, a xxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx je xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx pro xx xxxx význam. Xxxx xxxxxxxx by neměly xxx x obecné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx má xxx vliv x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nemá. Xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx vyměřen xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xx, xx student xxxxxxx neukončí x xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxx rozhodne x xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx poplatku za xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx další xxxxxxx xxxxxxxxx déle, xxx je xxxxxxx. Xxxxx by xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx, xxxx xx x pohledu xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx univerzitě xxxxxxxxx naroveň xxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxx, xxxxx xx studium xxx xxxxxxx důvodu prodlužují, xx xxxxxxxx, kteří xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx dalšími xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx poplatek za xxxxx xxxxxxx x xxxxx studium. Stěžovatel xxxxxxxx jasně formulovaný x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx studenty xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx déle xxx xx xxxxxxx stanovená xxxx xxxxxx srovnávat xx studenty, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx popř. xxxxxxxxxxxx oboru xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx ukončili xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx „xxxxxxxx mají xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx sankční xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx. Každý xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx újmou x majetkové xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. X toho xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x případě xxxxxxx xxxxxx, xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xx další xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxx studentům xxx xxxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu 1558/2007 Xx. x. XXX xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zásady xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx porušen xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, že poplatek xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx je, xx rozdíl xx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx, xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 23.12.2011, x. x. 4 Xx 26/2011-176, x xxx, xx každý xx měl vědět, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxxxxxxx poplatkem, x xx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx to, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx studium při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxx tomuto xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 odst. 3 x 4 s. x. x., vázán xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx uplatnil stěžovatel x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x odst. 4, x nimž by xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxxxx xxx 19.9.2011 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx univerzity xxxxxx o přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxx Přírodovědecké xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 2.8.2011 x xxxxxxxx poplatku xx xxxxxxx, jímž xx xxx xx xxxxxxx xxx. §58 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx školách x xx. 4 xxxx. 1 a xxxx. 2 xxxxxxx x. 6 ke Xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx poplatek xx xxxxxxxxxxxx xxxx studia xx výši 15.000 Xx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx stěžovatelova celková xxxx xxxxxx ukončených xxxxx xxx xxxxx xxx 13.7.2011 přesáhnout xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx (XXX Xxxx x xxxxxx 1.9.1998 - 28.11.2001; Mendelova xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx x xxxxxx 24.9.1998 - 30.9.1999; XXX Brno x období 1.9.2002 - 31.8.2003). Xxxxxx xxxxxxx dne 20.10.2011 xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že stěžovatel xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §58 xxxx. 4 xxxxxx x vysokých xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že x xxx. §58 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx celkové xxxx xxxxxxx xxxxxx počítat xxxx xxxxxx ukončených xxxxx xxx xxxxx. X xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx větě xx odkazuje na xxxxxxxxxxx xxxx vyměření xxxxxxxx v xxxx. 3 (xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, vymezení xxxxx xxxx studia a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx). Xxx. §58 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxx školách je xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx, x když xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx chování (xxxxxxxxxx standardní xxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxx x xxxx. 4 xxxxxxxxxx ustanovení.
Protože stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx touto xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx delší xxxxxxx, xx „poplatky xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx charakter“ x xx „[t]ento xxxxxxxx [xxxxxxxxxxxx neúspěšných xxxxxx xx xxxxxxx doby xxxxxx] xx jednak xxxxxxxxx xxxxx (xxx xx studenti xxxxxxx xxx studia xxxxxxxx xxxxx a včas) x xxxxx sankční (xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx studium xxxxxx)“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nesrozumitelnosti, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxx z něj xxxxxx, xxx krajský xxxx považuje poplatek xx xxxxx studium xx xxxxxx nebo xx. X judikatury Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx, že „[x]x xxxxxxxxxxxxxxxx pro nesrozumitelnost xxx xxxxxx obecně xxxxxxxxx takové rozhodnutí xxxxx, x jehož xxxxxx xxxxx zjistit, xxx xxxxxxx xxxx xx věci xxxxxxx, xx. xxx žalobu xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx rozporný. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxx, co xx xxxxx x xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxx xxxxxxxx xx xxx 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 58/2003-78, xxxxxxxx na www.nssoud.cz ). X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx vyjádřit x xxxxxxxxx zákona x. 147/2001 Xx., xxxxx xxxxxxxx podmínky xxx studium precizněji x jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxxx vada xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tak xxxxxxx, xxx xxxx xx následek xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx důvod xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx stěžovatele x xxxxxxx xxxxxxxxxx úvahy x xxx, xxxx xxxxxxx soud staví xxxxxxxx xx roveň xxxxxxxx za další x xxxxx xxxxxxx. X v xxxx xxxxxxxxxxx xxx odkázat xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxxx xx xxx 4.12.2003, x. x. 2 Ads 58/2003-78, dostupný xx xxx.xxxxxx.xx , x xxxx bylo xxxxxxxxx, xx „[n]epřezkoumatelnost xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxx soud opírá xxx rozhodovací xxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx zjištěné x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx není xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx provedeny“ Dále x xxxxxxxx xx xxx 14.2.2013, č. x. 7 Xx 79/2012-54, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx: „Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitkami, xxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx reagovat xx každý xxxxx xxxxxxxx xx tvrzení xxxxxxx.“ Xxxxxxx krajský xxxx se x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx. §58 xxxx. 3 x 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx tvrzené xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx vedoucí xxxxxxx xxxx k jeho xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx seznatelné.
V xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. §58 xxxx. 3 nebo xxxx. 4 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xx. 33 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, (dále xxx „Xxxxxxx“) stanoví, že xxxxxx xxxx xxxxx xx bezplatné xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx školách. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx občana xx bezplatné vzdělání xx vysoké xxxxx. Xxxxxxx xxxx právo xxxx xxxxxxxxx, xxx xx omezeno schopnostmi xxxxxx x možnostmi xxxxxxxxxxx. X xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx studium nad xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx bezplatný xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx vzdělání xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx má xxxxxxxxx schopnosti, x xxxxxx studijním programu, xxxx. na sebe xxxxxxxxxxxx programech, xxxxx xxxxxxx absolvuje ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx době, x xxxxxx zpoplatnit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx, xxxxx xxxx déle xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx velmi xxxxxxxxxx, xxxx diskriminační xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx účel. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx rozdělení prostředků xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx školství.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx poplatku xx xxxxx xxxxxxx xx být především xxxxxxxxx a regulační. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx. Student xxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx chování, avšak x xxxxxxx, že xx xxxxx způsobem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx, xxxxxxx v opačném xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx případě xxxxx nejde o xxxxxx, xxxx o xxxxx xx právem xxxxxxxxxx xxxxxxx. Jak xx patrno x xxx. §63 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx studenta, ale x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx standardní xxxx xxxxxx. V xxxxxxxx zprávě x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx je x §43 x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx: „Xxxx xx povinná xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx daného xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx delším, xxx xx standardní xxxx.“ Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxx studia. X tomto případě xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx psů xxxxx xxx. §2 odst. 3 věta třetí xxxxxx č. 565/1990 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx x každého dalšího xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx x 50 %. Xx smyslu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx to xxxx znamenalo, xx xxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Smyslem xxxxxx xxxxxxxxxx xx však xxxxxxxx počtu xxx xx xxxxx xxxx, xxxxxxx postih xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx než xxxxxxx xxx. X xxxx xxxxxxxxx důvodů se Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxxx x námitkou xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx xx xxxxx o sankci x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx je xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx zakotvené x ust. §58 xxxx. 3 věta xx xxxxxxxxxx xxxxxx x vysokých xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx „xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx též xxxx všech xxxxxxxxxxx xxxxxx v bakalářských x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx podle §45 xxxx. 3 nebo §46 xxxx. 3, xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx student studoval x xxxxxxxxxx studijních xxxxxxxxxx a v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, se xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jednou“, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dobu xxxxxx xx xxxxxxxxx zákona x. 147/2001 Sb. X rozsudku xx xxx 25.4.2007, č. x. 9 Xx 8/2007-94, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx: „Xxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx, jejichž xxxxxxx doba studia xxxxxxxx xxxx 1.7.2001 xxx, xxxx xx xxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx rovněž xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programech, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 147/2001 Xx., x xx x xxxxxxxxx xxxxx k 1.7.2001. Pouze xx xxxxx x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx důvěry xxxxxx x právo x s xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx účinnosti (retroaktivity) xxxxxxxx norem, který xxxxxxx x xxx, xx není možné xxxxxxxx xxxxxx chování, xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xx uskutečnily xxxxx, xxx právní xxxxx xxxxxx účinnosti.“ Právní xxxxxxxx musí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx volbu xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, např. xxxxxxxxx, anebo naopak xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx usilovat x xx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, byla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx možno xx do doby xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovujícího xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx se xx xxxxxxxxx toho, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx nastalé xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nemůže xxxxxx xxxx chováním xxxxxx. Výjimky x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x tom smyslu, xx právo minulé xxxxxxxx nově kvalifikuje xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx (vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) obsahu právní xxxxxxxx xx natolik xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx x hodnot xxxxxxxxx k xxxxxx xx právní jistoty x důvěry xxxxxxxxxxx x xx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx své jednání. Xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx působení xxx. §58 odst. 3 věta za xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx x. 147/2001 Xx., není xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx jednání má xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx své účinnosti, x nikoli xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx sice x xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxx, avšak na xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx. §58 xxxx. 3 věta za xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxx x. 147/2001 Sb. je xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xx 1.7.2001.
X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx nesprávnou xxxxxxxx xxx. §58 xxxx. 3 x odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx. §58 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx-xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxx studia xxxxxxxx x xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx vysoká xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx činí za xxxxxxx xxxxxxx započatých xxxx měsíců xxxxxx xxxxxxx jedenapůlnásobek základu; xx doby studia xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx předchozích xxxxxx v xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx jinak xxx xxxxx xxxxx §45 xxxx. 3 xxxx §46 xxxx. 3, xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx student studoval x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx doby xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx odečte uznaná xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx ust. §58 xxxx. 4 xxxxxx o vysokých xxxxxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo magisterského xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx studijním xxxxxxxx, xxxxxxx xx veřejná xxxxxx xxxxx poplatek xx studium, xxxxx xxxx za xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx nejvýše xxxxxx podle odstavce 2; to xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx bakalářského xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx studijním xxxxxxxx xx xxx-xx x souběh řádných xxxxxxxxxx programů nepřesahující xxxxxxxxxx dobu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx doba xxxxxxx xxxxxx překročí xxxxxxxxxx xxxx studia, xxxxxxx xxxxxxx vysoká škola xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 3.
Z xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx pojmu xxxxxxx x hypotéze xxxx. 3 x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. 4, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx jim xxxxxx xxx stanovování xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. X prvním xxxxxxx xx xxxxx x studenta, který xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxx. 4 xx xxxxxxxxx xxxxxx, která xxx řádně xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (§45 odst. 3, §46 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx), získala xxxxxxxxxx xxxxx (§45 xxxx. 4, §46 xxxx. 4 x 5 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx studium. Xxxxx xx xxxx x studenta, na xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ust. §58 odst. 4 xxxxxx o vysokých xxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v dalším xxxxxx, je xxxxx xx něj aplikovat xxxxxxxxxx xxxx. 4 x xxxxxxx xx xxxxxxxx za další xxxxxxx.
Xxx. §58 odst. 4 věta druhá xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx stanoví, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx vyměřen xxxxxxxx xx delší xxxxxxx xxxxx xxxx. 3. Xxxxx xxx. §58 xxxx. 3 a xxxx. 4 xx x xxxxxxx xxxxxxxx xx delší studium xxxxxxx obecného x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx. §58 xxxx. 3 xxxxxx x vysokých xxxxxxx se xx xxxxxxxxxx použije až x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx svém xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx studia xxxxxxxx x ust. §45 xxxx. 2 xxxx x xxx. §46 xxxx. 2 zákona x vysokých školách.
Aby xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx k uvedenému xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx studia xxxxxxx x xxxxxxxx xxx. §58 odst. 4 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx školách. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x ust. §58 xxxx. 3 xxxxxx x vysokých xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx dalšího studia xxxxxxx x xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, tedy xx xx xx xxxx započítávají všechna xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxxx, xxxxxxx xx xx, zda xx xxxxxxx studentem, xxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx. §58 xxxx. 4 xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxxxx pojem xxxxxxx xxxx dalšího xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx studia xx liší xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xx spojení xx xxxxxxx není xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dalšího xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tak možno xxxxxx k závěru, xx xx-xx xxxxxx x xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, jedná x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v jeho xxxxxx studiu a xxxx pojem je xxx oproti xxxxxxx xxxx studia zúžen. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, přechází absolvent x režimu xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xx x xxxxxx xxxx. 3 citovaného xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx tedy xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx postupovat xxxxx xxx. §58 xxxx. 4 zákona o xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx mu xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx studií ukončených xxxxx xxx řádně, x xxxxx xxxxxxxx xxxx řádným ukončením xxxxx předchozího xxxxxx. Xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx doba xxxxxx absolventa x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx. §45 xxxx. 2 nebo §46 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle xxx. §58 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
Xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výkladu a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx školách xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx se ztotožňuje x xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx jedné vysoké xxxxx xxxx lišit xx xxxx vysoké xxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxxx vysoká xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ovšem xxxxx xx xxx xxxxxx x intencích xxxxxx. X pro xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxx, jak xx xxxx x x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx čl. 2 odst. 3 Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx ji xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, x mezích x xxxxxxx, xxxxx stanoví xxxxx. Veřejná vysoká xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x ust. §58 xxxx. 6 zákona x vysokých xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx jakých podmínek xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Veřejná xxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx si podle xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx delší xxxxx další xxxxxxx, xxxxxxx xx to xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx. Vysoké xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx svého xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tento xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx nutno dodat, xx xx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx legitimního xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x praxí xxxxxxxxx xxxxxxxx škol při xxxxxxxxxx uvedených poplatků xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, kterou si xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, a xx xxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx správní uvážení. Xxxxxxx xxxxxxx praxe x legitimního xxxxxxxxx xx zabýval Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 21.7.2009, x. x. 6 Xxx 88/2006-132, dostupné xx www.nssoud.cz , x xxxx uvedl: „Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nerovného xxxxxxxxx (xxx xx. 1 xxxx první Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx správa respektovat, xx xxxxxxxx x xx úrovni xxxxxxxxxxxx xxxxx v §2 xxxx. 4 xx xxxx xxxxxx č. 500/2004 Xx., správní xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx, že správní xxxxx xxx… x xx xx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovením xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxx.“ V xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx argumentovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx ne x xxxx nejednotnost, ale x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xx zřetelem xx xxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, když xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx. §58 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx. 4 xxxxxxxxxx ustanovení. Xxxxx měl krajský xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx správní xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx ust. §110 xxxx. 2 xxxx. x) xx xxxxxxxxxxx použití xxx. §78 xxxx. 3 x. x. s. xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxx vrátil univerzitě x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxx. §109 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx něhož xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx neshledal důvody xxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx opírá x ust. §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx spojení x ust. §120 x. x. x., xxxxx xxxxxxx, nestanoví-li xxxxx xxxxx jinak, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx důvodně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx věci úspěch xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx řízení.
V xxxxxx x žalobě xxxxxxx xxxxxxxxxxx náklady xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 3.000 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxx xxxx xxxxxx 3.000 Kč.
V xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zaplacením soudního xxxxxxxx xx výši 5.000 Kč a xxxxxx právního zástupce. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dva úkony xxxxxx služby (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) 6.200 Xx [§7, §9 xxxx. 4 xxxx. x), §11 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx“)] x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx činí 2 x 300 Xx (§13 odst. 3 vyhlášky). Zástupce xxxxxxxxxxx doložil, že xx plátcem xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x proto xx xxxxx §57 odst. 2 x. x. x. xxxxxx zvyšuje x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dani, xxxxx xxxx 21 % x xxxxxx 6.200 Xx, xx. 1.302 Xx. Xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx 12.502 Kč.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 29. xxxxx 2013
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx od 1.4.2013 xxx §58 xxxx. 3 xxxx xxxxxx xxxxxxx x. 48/2013 Sb.