Xxxxxx věta:
I. Poplatek xx xxxxx xxxxxxx (§58 xxxx. 3 xxxxxx x. 111/1998 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (§58 xxxx. 4 xxxxx xxxxxx) jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxx čl. 33 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxxxxxx v §58 xxxx. 3 x xxxxx věty xx xxxxxxxxxx zákona x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxx, xx „xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx předchozích studií x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx §45 odst. 3 xxxx §46 xxxx. 3, xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx studoval v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pouze xxxxxx“, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx studia xx xxxxxxxxx novely provedené xxxxxxx č. 147/2001 Sb.
XXX. Vyměřuje-li xxxxxxx vysoká xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §58 odst. 4 zákona č. 111/1998 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx poplatek xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx v xxxxxxx studenta xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx než xxxxx, x nichž xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx svého předchozího xxxxxx. Až v xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx studiu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx podle §45 xxxx. 2 nebo §46 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxx postupovat xxxxx §58 xxxx. 3 citovaného zákona x xxxxxxx absolventovi xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1915/2009 Xx. XXX.
Xxx: Xxx. Xxxx X. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx za xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Elišky Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Hubáčka a XXXx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxx. X. X., zastoupený XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Těsnohlídkova 9, Brno, proti xxxxxxxx: Xxxxxxxxxx univerzita, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx 9, Xxxx, x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 24.4.2013, x. j. 31 Xx 10/2012-49,
takto:
I. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx ze xxx 24.4.2013, x. j. 31 Xx 10/2012-49, xxxxxxxxxx xxxxxxx Masarykovy xxxxxxxxxx xx dne 20.10.2011, x. j. XX-XX/18261/2011/15225/XxX, x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 2.8.2011, x. x. XX-XX/12733/2011/15225/XxX, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
II. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx 3.000 Xx, xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku.
III. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti částku 12.502 Xx, x xx x xxxxx xxxxxxxx XXXx. Radka Xxxxxxx, do 30 xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxx 24.4.2013, x. x. 31 Xx 10/2012-49, xxxxxx Xxxxxxx xxxxx v Xxxx žalobu xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx bodu x. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) xx xxx 20.10.2011, x. x. MU-PS/18261/2011/15225/PřF, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx děkana Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx univerzity xx xxx 2.8.2011, x. x. XX-XX/12733/2011/15225/XxX, x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx dobu xxxxxx. Xxxxxxx soud x odůvodnění uvedl, xx nedošlo k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 111/1998 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx“) x xxxxxxxx xx xxxxx studium xxxx xxxxxxxxxxx vyměřeny x souladu se xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X ust. §58 xxxx. 3 x 4 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ani logickým xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx prvního studia „xxxx“ xxxxxxxx dřívějších xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xx doby xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxx x xxx. §58 xxxx. 4 xxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx k xxxxxx, xx xx xx xxxx doby započtou xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx studií v xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx jinak xxx xxxxx. Dále xxxxx, xx poplatky xx studium xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx studenty xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x sankci a xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, popř. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx praxe vysokých xxxx x xxxx xxxx liší, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, že xx xx jednalo x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx x případě, xx mají xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §103 odst. 1 xxxx. x) x x) s. x. s. Podle xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. §58 odst. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx se xxxx poměřovat skutečná xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx studia. X xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx dalšího xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxx poplatek za xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx vykládat xxxx xx xxxxx „Pokud xxxxxxx doba xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx standardní xxxx dalšího studia, xxxxxxx veřejná vysoká xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx podle xxxxxxxx 3.“ Xx-xx xxxx xxx. §54 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx studia x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx by x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx studium x poté xx xxxxxxxx studovat xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, musel xxx poplatek xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx delší xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx má tedy xx to, x xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx logiky, xx xxxxxxx poplatek xx xxxxx studium lze xxxxxxx x případě xxxxxxx studia xxxxx xxxxx, pokud délka xxxxxx xxxxxxx studia xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx a xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx aplikace xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx na případy xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx zákonodárce. Stěžovatel xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx krajského xxxxx v xxxxx, xxx odkazuje xx xxx. §58 xxxx. 3 xxxx za xxxxxxxxxx a zdůraznil, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx ukončena státní xxxxxxxxxx zkouškou xxxx xxxxxx rigorózní zkouškou. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx studijního xxxxx xx xxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx škola xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxx. X x toho důvodu xx nemělo být xxxxxxxxx studium xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx pod xxxxx 34 xxxxx, xx „z xxxxxxxxxx §58 xxxx. 3 x 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (…), xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jež xx započítávají xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx vyměření poplatku.“ Xxxxx xxx nezná xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x není xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx považuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx složením státní xxxxxxxxx zkoušky xx xxxxxxxxxx xxxx zvýšené x xxxxx xxx. X toho důvodu xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx řádně xxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pojmu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx studia x x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx neukončil xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx krajský soud. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx „xxxxxxx xxxxxxxx“. Pro xxxxxx xxxxxx neexistuje x xxxxxx xxxxx opora. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx školy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx musí být xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx přitom xx ponecháno pouze xx xxxxxx xxxxx, xxxx poplatek bude xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a požívají xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx neznamená, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx mají xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx princip xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx v ust. §2 xxxx. 4 xxxxxx x. 500/2004 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „správní xxx“). X souvislosti x xxxxxxxx právních xxxxx xxxxxxx stěžovatel na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2010, xx. zn. XXX. XX 542/09, s xxx, že existují xxx výklady xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx vždy xxxx xxx dána xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx zatěžuje xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx mitius.
Podle stěžovatele xx také xxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx studiem. Xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx případů, zcela xxxxxxxx zatěžuje státní xxxxxxxx xxxx laxním xxxxxxxxx ke xxxxxx. Xxxxxx společnosti xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx studia. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx stanovené xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx zcela jiný xxxxx, x xxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxxxx je naopak xxxxxxx xxx x xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx studenti xxxx vzdělávali xxx x xxxx oborech, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx neměly xxx x obecné xxxxxx sankční xxxxxxxxx. Xxxx vnímání má xxx xxxx x xx posuzování xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx je jednoznačně xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx nedopouští xxxxxxxxxxx chování a xxxxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxx. Poplatek xx xxxxx studium xx xxxxxx za xx, xx student xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě. Xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx k xxxxxxxx poplatku xx xxxxx studium. Student xxxxx toto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx déle, xxx xx xxxxxxx. Xxxxx by úvaha xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, bylo by x pohledu xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x další studium. Xxxx xxxx xxxxxxxxx „xxxxx“ studenti, kteří xx xxxxxxx bez xxxxxxx důvodu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, kteří xxxx xxxxx rozvíjet xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx staví obsahově xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx studium x xxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx závěr, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx zjevného důvodu xxxxxxxxx déle xxx xx obvyklá xxxxxxxxx xxxx studia xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx zvyšují kvalifikaci x xxxxx xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx poté, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxx nesouhlas x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxx“. Motivaci xxxx xxx pozitivní xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx. Každý xxxxxxxx xx nepochybně xxxxx x majetkové sféře xxxxxxxx. Proto xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Z toho xxxxxx xx poplatek, xxxxx xx stanoví x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx charakter, xx xxxxxx xx poplatku xx další studium, xxxxx xx ukládá xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx 1558/2007 Xx. r. XXX xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx výslovně xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxxx, xx krajský soud xx xxxxxxxxx zkoumáním, xxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx delší xxxxxxx xxxx xxxxxx. Stěžovatel xx xx xx, xx xxxxxxxxxx odůvodnil, xx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx xx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx za další xxxxxxx, xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.12.2011, x. j. 4 Xx 26/2011-176, x xxx, že každý xx xxx vědět, xxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx, pokud xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx ale xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx studium xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx podle názoru xxxxxxxxxx xx xx xxxxx maximální doby xxxxxx. Z xxxx xxxxxx má xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx poplatku za xxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx. Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s ust. §109 xxxx. 3 x 4 s. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x podané kasační xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx. 4, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx povinnosti.
Podle xxxxxx xxxxxxxxx spisu podal xxxxxxxxxx xxx 19.9.2011 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxx Přírodovědecké xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 2.8.2011 x vyměření xxxxxxxx xx studium, xxxx xx xxx xx xxxxxxx ust. §58 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx x xx. 4 xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxxxxx x. 6 xx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx poplatek xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx 15.000 Xx. Xxxxx xxxxxxx x matrice studentů xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx studií xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx 13.7.2011 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx (XXX Brno x xxxxxx 1.9.1998 - 28.11.2001; Mendelova xxxxxxxx a zemědělská xxxxxxxxxx Xxxx x xxxxxx 24.9.1998 - 30.9.1999; XXX Xxxx x xxxxxx 1.9.2002 - 31.8.2003). Xxxxxx xxxxxxx dne 20.10.2011 xxx, xx potvrdil xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že stěžovatel xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx vyměření xxxxxxxx xxxxx xxx. §58 xxxx. 4 zákona x vysokých xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx. 3 citovaného xxxxxxxxxx x odůvodněním, xx x ust. §58 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx neměly xx celkové xxxx xxxxxxx xxxxxx počítat xxxx xxxxxx ukončených xxxxx xxx xxxxx. X odst. 4 xxxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx poplatku, x xxxxxxxx xxxx xx odkazuje xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx. 3 (xxxx, na xxxxxx je poplatek xxxxxxx, vymezení xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx). Xxx. §58 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx školách je xxxxx „metodicky“ xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx (xxxxx studium) x xxxxxxx xxxxxxxx chování (xxxxxxxxxx standardní doby xxxxxx) xxxx uvedeny x odst. 4 xxxxxxxxxx ustanovení.
Protože xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx zabýval xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx x sankční xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“ x xx „[t]ento xxxxxxxx [xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx celkové doby xxxxxx] xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xx xxxxxxxx snažili xxx studia xxxxxxxx xxxxx a xxxx) x xxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx)“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx a xxxx z něj xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx považuje poplatek xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxx, že „[z]a xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx přitom xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx, z xxxxx xxxxxx nelze zjistit, xxx xxxxxxx xxxx xx věci rozhodl, xx. zda xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxx, případně, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx rozeznat, xx xx výrok x xx odůvodnění, xxx xxxx xxxxxxxxx řízení x kdo byl xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxx xxxxxxxx xx xxx 4.12.2003, x. x. 2 Ads 58/2003-78, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). V daném xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx mohl xxxxxxxx x xxxxxxxxx zákona x. 147/2001 Xx., xxxxx zpřísnil xxxxxxxx xxx xxxxxxx precizněji x xxxx xxxxxxxxx xxxx působit vnitřně xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx namítaná xxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, aby xxxx xx následek xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx důvod nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx stěžovatele x xxxxxxx odůvodnění úvahy x xxx, proč xxxxxxx xxxx staví xxxxxxxx xx roveň xxxxxxxx xx další x xxxxx studium. X v xxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, x xx rozsudek xx xxx 4.12.2003, č. x. 2 Ads 58/2003-78, dostupný xx xxx.xxxxxx.xx , x xxxx bylo xxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx dílčích xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxx x vady xxxxxxxxxx zjištění, o xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx důvody. Xx xxxxxx vady xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx důvody o xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx není zřejmé, xxx vůbec nějaké xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx“ Xxxx x xxxxxxxx xx xxx 14.2.2013, x. x. 7 Xx 79/2012-54, www.nssoud.cz ). Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx: „Krajský xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx způsobem xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx neznamená, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx rozsudku podrobně xxxxxxx výkladem ust. §58 odst. 3 x 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xx neztotožňuje x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx nepřezkoumatelnosti. Xxxxx xxxxxxx krajský xxxx x jeho xxxxxxx jsou z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx seznatelné.
V xxxx xxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xx xxxxxx ke stěžovateli xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. §58 xxxx. 3 xxxx xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx školách.
Čl. 33 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, (xxxx xxx „Xxxxxxx“) stanoví, xx xxxxxx xxxx právo xx bezplatné xxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx občana x xxxxxxxx společnosti xxx xx xxxxxxxx školách. Xxxxxxxx článek xxx xxxxxxxxx právo xxxxxx xx bezplatné vzdělání xx vysoké xxxxx. Xxxxxxx toto právo xxxx xxxxxxxxx, ale xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxx školách xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xx xxxxx bezplatné xxxxxxx nebo další xxxxxxxxx studium xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx racionální xxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxxxx přístup x xxxxxxxxxxxxxxx vzdělání xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx programu, xxxx. xx sebe xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx přiměřené době, x naopak zpoplatnit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxxx navazujících xxxxxxxx, x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx xx stanovenou xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx je omezení xxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxxx, nemá xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a sleduje xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxxxxxxxx vzdělání xxxx ty, kteří xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Zákonodárce xxx xxx stanovení xxxxxxxx xx studium v xxxxxx ústavních xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx školství.
Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxx ztotožňuje x xxxxxxx krajského xxxxx, xx funkce xxxxxxxx xx delší xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a regulační. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx chová xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale ani xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxx způsobem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx platit nemusí. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, tedy x xxxxx xx právem xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx patrno x xxx. §63 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x x ostatních xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ukončit xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx x §43 x xxxxxxxxxx xxxx studia xxxxxxxx xxxxxxx: „Xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx daného studijního xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx delším, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx.“ Student xx xxxxxxxxx tedy nejedná x xxxxxxx s xxxxxx, xxxx studuje xxxx xxx xx xxxxxxxxxx doba xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xx dala xxxxxx paralela xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxx. §2 xxxx. 3 xxxx třetí xxxxxx č. 565/1990 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx x 50 %. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx to xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx psa xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx psů xx xxxxx xxxx, xxxxxxx postih xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx. X výše xxxxxxxxx důvodů xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx studium xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx slova xxxxxx.
Xxxxxx však xx xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x ust. §58 xxxx. 3 věta xx xxxxxxxxxx xxxxxx x vysokých xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx „xx xxxx xxxxxx xx započtou xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x bakalářských x magisterských xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxxx podle §45 xxxx. 3 xxxx §46 odst. 3, xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx student studoval x takovýchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, se do xxxx xxxxxx započítávají xxxxx xxxxxx“, může xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx zákona x. 147/2001 Xx. X xxxxxxxx xx xxx 25.4.2007, x. x. 9 Xx 8/2007-94, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx: „Xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx studia xxxxxxxx xxxx 1.7.2001 xxx, jako je xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx s faktem, xx xxxxxxx zápočtu xxxx předchozího xxxxxx x bakalářských a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxx, xxxx do xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxxxxx až xxxxxxx provedenou zákonem x. 147/2001 Xx., x xx x xxxxxxxxx xxxxx x 1.7.2001. Xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poukazuje xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx x s xxx xxxxxxxxxxx princip xxxxxx xxxxxx účinnosti (retroaktivity) xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx možné xxxxxxxx lidské xxxxxxx, xxxxxx skutečnosti xx xxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxxxxxxx dříve, xxx xxxxxx norma xxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxxxxxx musí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxx druhy xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx. Xx xxxx znamená, xx xxxxx xx xxxxxxxx x to, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, byla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx do xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxx xx xx vyvarovat xxxx, xxx xxxx kritéria xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx nastalé xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx již nemůže xxxxxx xxxx chováním xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx práva x tom xxxxxx, xx právo minulé xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx přísnějším (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx x xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) obsahu xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx konkurujících xx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx právní xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jim xxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx působení xxx. §58 odst. 3 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 147/2001 Xx., není xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx škol xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zavedením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx své xxxxxxxxx, x nikoli znevýhodnit xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx před účinností xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxx platného xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx na xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxx není třeba xxxxxxxxxx postihovat. Xxxxx xxx. §58 xxxx. 3 xxxx xx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxx x. 147/2001 Xx. xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx studia xx 1.7.2001.
X xxxxx xxxxxx xxxxxxx vytýkal xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §58 xxxx. 3 x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx. §58 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx studuje-li student xx studijním programu xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx doba xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx x bakalářském xxxx magisterském xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxx činí xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx jedenapůlnásobek xxxxxxx; xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx x magisterských studijních xxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx jinak než xxxxx xxxxx §45 xxxx. 3 xxxx §46 xxxx. 3, xxxxxxx období, xx xxxxxx student xxxxxxxx x xxxxxxxxxx studijních xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxxx programu xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jednou. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx se však xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §58 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx-xx absolvent xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx bakalářském nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx mu veřejná xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, který xxxx xx xxxxx xxxxx započatý jeden xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2; to neplatí, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx studijním xxxxxxxx či xxx-xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobu xxxxxx xxxxxxxx jednoho. Xxxxx xxxxxxx doba xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx vysoká xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx odstavce 3.
X xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxx a systematickým xxxxxxxx možno xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. 3 x pojmu xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx studijním xxxxxxxx x hypotéze xxxx. 4, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dvou xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxx xxx stanovování xxxxxxxx různé xxxxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx xx jedná x studenta, xxxxx xxxxxxx x delším xxxxxx, zatímco x xxxx. 4 je xxxxxxxxx xxxxxx, která xxx řádně xxxxxxxx xxxxxxx na některé x vysokých xxxx (§45 odst. 3, §46 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx), získala xxxxxxxxxx xxxxx (§45 xxxx. 4, §46 odst. 4 a 5 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx studium. Xxxxx xx tedy x xxxxxxxx, xx xxxxxxx musí být xxxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §58 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odst. 4 x xxxxxxx mu xxxxxxxx xx další xxxxxxx.
Xxx. §58 odst. 4 věta druhá xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že x absolventovi xxxx xxx vyměřen xxxxxxxx xx delší studium xxxxx xxxx. 3. Xxxxx xxx. §58 xxxx. 3 x xxxx. 4 je x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ustanovení. Xxx. §58 xxxx. 3 xxxxxx x vysokých xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx použije až x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx standardní xxxx studia uvedenou x xxx. §45 xxxx. 2 nebo x xxx. §46 xxxx. 2 xxxxxx x vysokých xxxxxxx.
Xxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k uvedenému xxxxxx, xxxxx vyložit xxxxx celková xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x hypotéze xxx. §58 xxxx. 4 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xx neztotožňuje x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx použitý x xxx. §58 xxxx. 3 xxxxxx x vysokých školách x pojem celková xxxx dalšího xxxxxx xxxxxxx x odst. 4 xxxxxxxxxx ustanovení xxxx totožné, xxxx xx se do xxxx započítávají všechna xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxxx, xxxxxxx xx xx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx svém xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx ukončením, xx xxx je xxxxxxxxxxx xx xxxx dalším xxxxxx. Xxx. §58 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx pojmu xxxxxxx doba xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx vyjadřuje, xx xxxxxxxxx studuje x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx systematickým xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx-xx xxxxxx x xxxx. 4 xxxxxxxxxx ustanovení pojem xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx o xxxxxxxx xxxx studia xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx je xxx xxxxxx celkové xxxx xxxxxx zúžen. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx standardní dobu xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x režimu odst. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx z dalšího xxxxxx, x xxxxxxx xx x režimu xxxx. 3 citovaného xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx tedy xxxxxxxxxx se stěžovatelem, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx škola xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx postupovat podle xxx. §58 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx mu xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, že xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx studií ukončených xxxxx xxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx ukončením xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx v xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx studia xxxxx ust. §45 xxxx. 2 xxxx §46 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, má vysoká xxxxx postupovat xxxxx xxx. §58 odst. 3 citovaného xxxxxx x xx vyměřit xxxxxxxxxxxx poplatek xx xxxxx studium.
Co se xxxx xxxxxx námitky xxxxxxxxxxxx výkladu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx školách xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudem, xx xx správní xxxxx xxxxx vysoké xxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx jiné xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx v intencích xxxxxx. I pro xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx moci, jak xx tomu x x xxxxx případě, xxxxx xxxxx xx. 2 odst. 3 Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx xxx x případech, x mezích a xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §58 xxxx. 6 xxxxxx x vysokých školách xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx vymezuje xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx podmínek xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x jakých xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx další xxxxxxx, xxxxxxx by to xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx školy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx a xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx svého xxxxxxx, xxxx xx xxxx limitovány zákonnými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tento xxxxx prostor nebo xxxxxxxx principy xxxxx.
X xxxx souvislosti xx xxxx xxxxx xxxxx, xx se Nejvyšší xxxxxxx soud neztotožňuje x xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx studium. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx správní xxxxx, xxxxxx si xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x to xxx, xxx xx xxxxx xxxx prostor xxx správní xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx praxe x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx rozšířeného senátu xx xxx 21.7.2009, x. x. 6 Xxx 88/2006-132, dostupné xx xxx.xxxxxx.xx , x němž uvedl: „Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx vytvořila, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zacházení (xxx xx. 1 xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx vyjádřen x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v §2 xxxx. 4 xx xxxx xxxxxx č. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxx, xx správní xxxxx xxx… i xx to, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo podobných xxxxxxx xxxxxxxxxx neodůvodněné xxxxxxx. Uvedeným ustanovením xx vyjádřena zásada xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“ X xxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx, tedy xxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx ve vztahu xx xxxxxxxxxxx xxx. §58 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx. 4 xxxxxxxxxx ustanovení. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxx pro toto xxxxxxxxx obě xxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit.
Protože xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §110 xxxx. 2 xxxx. x) za xxxxxxxxxxx xxxxxxx ust. §78 xxxx. 3 x. ř. s. xxxxxx xxxxxxxxxx jak xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx a xxx vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x ust. §109 xxxx. 1 x. x. s., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx neshledal xxxxxx xxx jeho xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxxx x xxx. §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx spojení x xxx. §120 x. x. x., xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx, xx xxxxxxxx, který xxx ve xxxx xxxx xxxxxx, právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx vynaložil, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx úspěch xxxxx. Protože stěžovatel xxx v xxxxxx xxxxxx, xx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx.
X řízení x žalobě xxxxxxx xxxxxxxxxxx náklady xxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx výši 3.000 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o žalobě xxx činí celkem 3.000 Kč.
V xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovateli xxxxxxx xxxxxx zaplacením soudního xxxxxxxx ve xxxx 5.000 Kč x xxxxxx právního xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx činí xx xxx úkony xxxxxx služby (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) 6.200 Xx [§7, §9 xxxx. 4 xxxx. x), §11 odst. 1 písm. x) x x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx“)] x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxx 2 x 300 Xx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxx). Zástupce xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x proto se xxxxx §57 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, která xxxx 21 % x xxxxxx 6.200 Xx, xx. 1.302 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx 12.502 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. xxxxx 2013
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.4.2013 xxx §58 xxxx. 3 xxxx xxxxxx zákonem č. 48/2013 Xx.