Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxx studium (§58 odst. 3 xxxxxx x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx) a poplatek xx xxxxx xxxxxxx (§58 odst. 4 xxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxx čl. 33 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x svobod.
II. Pravidlo xxxxxxxxx v §58 xxxx. 3 x xxxxx věty za xxxxxxxxxx zákona x. 111/1998 Sb., x xxxxxxxx školách, xxx xxxxxxx, xx „xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx též xxxx xxxxx předchozích studií x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx §45 xxxx. 3 nebo §46 xxxx. 3, xxxxxxx xxxxxx, xx kterém xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx studijních xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx do xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx“, xxxx xxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxx xxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 147/2001 Sb.
XXX. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx vysoká xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, musí postupovat xxxxx §58 odst. 4 xxxxxx č. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx poplatek xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x předchozích xxxxxxxx xxxxxxxxxx jinak než xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Až x xxxxxxx, xxx celková xxxx studia xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §45 xxxx. 2 nebo §46 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1915/2009 Xx. NSS.
Věc: Ing. Xxxx B. xxxxx Xxxxxxxxxx univerzitě x xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Elišky Cihlářové x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxx Šimky x xxxxxx věci xxxxxxx: Xxx. X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Ondrušem, xxxxxxxxx xx sídlem Těsnohlídkova 9, Xxxx, xxxxx xxxxxxxx: Masarykova xxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxx xxxxxxx 9, Xxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Brně xx dne 24.4.2013, x. x. 31 Xx 10/2012-49,
takto:
I. Rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxx ze dne 24.4.2013, č. x. 31 Xx 10/2012-49, xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 20.10.2011, č. x. XX-XX/18261/2011/15225/XxX, a xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.8.2011, x. x. XX-XX/12733/2011/15225/XxX, xx xxxxxxx a xxx xx vrací xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx 3.000 Xx, xx 30 xxx od právní xxxx xxxxxx rozsudku.
III. Xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 12.502 Xx, a xx x xxxxx xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx, xx 30 xxx xx právní xxxx tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxx 24.4.2013, x. x. 31 Xx 10/2012-49, xxxxxx Xxxxxxx soudu x Xxxx žalobu xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxx x. 1 rozhodnutí xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xx dne 20.10.2011, x. x. XX-XX/18261/2011/15225/XxX, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Přírodovědecké xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 2.8.2011, x. x. XX-XX/12733/2011/15225/XxX, x vyměření poplatku xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxx, xx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 111/1998 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx“) a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vyměřeny x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z ust. §58 xxxx. 3 x 4 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyvodit xxxxxxxxx xxx logickým xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxx“ historii dřívějších xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xx doby studia xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx“ použitý x xxx. §58 xxxx. 4 věta xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x závěru, xx se xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx doby xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx studium xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxxxx námitce, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx téže xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx xxx oblast xxxxxxxxx xxxxx, popř. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxx x dané xxxx xxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx by xx jednalo x xxxxxxxxxxx xxxxxxx praxi x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx vysoké xxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx může xxxxx x případě, xx xxxx jiné xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx důvod podle xxx. §103 xxxx. 1 písm. x) x x) x. x. s. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxx xxx. §58 odst. 4 xxxxxxxx věta xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx ustanovení xx xxxxx xxxxxxxx xxx, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx standardní xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx délce xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx studia xxxxxxxx, je povinen xxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx. Citované xxxxxxxxxx je xxxx xxxxx vykládat jako xx xxxxx „Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx překročí standardní xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx vysoká xxxxx poplatek za xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 3.“ Xx-xx xxxx xxx. §54 xxxx. 4 xxxxxxxx věta xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx doba xxxxxxx xxxxxx s xxxxxx předchozího studia, xxx xx u xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx studium x poté xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx obor, musel xxx poplatek za xxxxx xxxxxxx stanoven xxxx, protože xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx být xxxxx xxx předchozí xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx tedy xx xx, a xx zcela v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx logiky, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx studium xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx dalšího xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Pouze x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx poplatku za xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx popřen xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nesouhlas x odůvodněním krajského xxxxx x části, xxx odkazuje na xxx. §58 xxxx. 3 xxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx ukončena, xxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rigorózní xxxxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx, xxxxx přecházejí z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jim xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za delší xxxxxxx, xxxxxxx nestudují xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X daném xxxxxxx xxxx tak xxx xxxx. I x xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx započítáno. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx 34 xxxxx, xx „z xxxxxxxxxx §58 xxxx. 3 x 4 zákona x xxxxxxxx školách xxxxx explicitně xxxxxxx (…), že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx do xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx vyměření xxxxxxxx.“ Xxxxx ale xxxxx xxxxx úspěšné xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxx za úspěšné xxxxxxxxxxx studia xxxxxxxx xxxxxxxx studia xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx závěrečné xxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx rok. X xxxx důvodu xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx řádně xxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx pojmu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxxxxxxxx studium ukončil xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx absolvování xxxxxx x v xxxxxx xxxxxxx není xxxxx xxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, jak to xxxxxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxx xxxxxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx „xxxxxxx xxxxxxxx“. Pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx žádná xxxxx. Xxxxxxxxxx také xxxxxxxx xxxxxxxxx s názorem xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx poplatky xx xxxxx a xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xxx tom xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obecnými xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx poplatek xxxx xxxxxxxxx. Vysoké xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x požívají xxxxxxxxxxxx svobod, xxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx autonomie je xxxxxxxx. Xxxxxxxxx mají xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx našel xxxxx x xxx. §2 xxxx. 4 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“). X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2010, xx. xx. III. XX 542/09, x xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx jsou x praxi používány, xxx xx vždy xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx studenty, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx, s výjimkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx laxním xxxxxxxxx ke xxxxxx. Xxxxxx společnosti xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dobu studia. Xxxxx se zákonodárce xxxxxxx studenty motivovat, xxx xxxxxxxx vysokou xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx jiný xxxxx, a xxxx x dopad. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx a xxxx xx podporuje. Xxxxxxxx xx další xxxxxxx xx ekonomickou xxxxxxxx a snahou, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx x obecné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx má xxx xxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx poplatek xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx charakter nemá. Xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx je xxxxxxx xxxx stejně. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xx, xx student xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě. Xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx toto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx by x pohledu xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x další xxxxxxx. Xxxx byli xxxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxx, kteří xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx vzdělání xxxxxxx xxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx staví obsahově xxxxxxx poplatek za xxxxx studium x xxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x odůvodněný xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx obvyklá xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx zvyšují xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx ukončili xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx krajského soudu, xx „xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxx pozitivní příslibem xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx újmy, xxxx xxxxxx. Každý xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x majetkové sféře xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx. Z toho xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x případě xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx porušení povinnosti xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx od xxxxxxxx xx xxxxx studium, xxxxx se xxxxxx xxxx studentům xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx 1558/2007 Xx. x. XXX xxx na xxxxxxx xxxxxxxx vztáhnout, kde xx xxxxx výslovně xxxxxxxxxx, zásady trestního xxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx zkoumáním, xxx je porušen xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx delší xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx za xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx, xx rozdíl od xxxxxxxx xx další xxxxxxx, xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 23.12.2011, x. x. 4 Xx 26/2011-176, x xxx, xx xxxxx xx xxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x jakou xxxxx xxxx, xxxxx xx takového xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. V xxxxx případě ale xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx poplatkem, x xx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xx do xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Z toho xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx to, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx při xxxxxx studiu xx xxxxxxxxx. Xx všech xxxxxxxxx důvodů navrhl, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxx. §109 odst. 3 x 4 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vady xxxxxxx x odst. 4, x nimž by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx obsahu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx 19.9.2011 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 2.8.2011 x vyměření xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xx byl xx xxxxxxx xxx. §58 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xx. 4 xxxx. 1 x xxxx. 2 přílohy x. 6 ke Xxxxxxx Masarykovy xxxxxxxxxx xxxxxxx poplatek za xxxxxxxxxxxx dobu xxxxxx xx xxxx 15.000 Xx. Xxxxx xxxxxxx x matrice xxxxxxxx xxxx stěžovatelova xxxxxxx xxxx studií ukončených xxxxx než xxxxx xxx 13.7.2011 přesáhnout xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx (XXX Xxxx x xxxxxx 1.9.1998 - 28.11.2001; Mendelova xxxxxxxx x zemědělská xxxxxxxxxx Xxxx v xxxxxx 24.9.1998 - 30.9.1999; VUT Xxxx x období 1.9.2002 - 31.8.2003). Xxxxxx xxxxxxx xxx 20.10.2011 xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx děkana x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxx podmínku xxx vyměření xxxxxxxx xxxxx ust. §58 xxxx. 4 zákona x vysokých xxxxxxx, xxx podle odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x xxx. §58 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxx bakalářského xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx neměly xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx ukončených xxxxx xxx xxxxx. X odst. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx poplatku, x poslední větě xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx vyměření xxxxxxxx x xxxx. 3 (doba, na xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx). Xxx. §58 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxx školách xx xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx, x když podmínky (xxxxx xxxxxxx) a xxxxxxx xxxxxxxx chování (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx doby xxxxxx) xxxx xxxxxxx x xxxx. 4 xxxxxxxxxx ustanovení.
Protože xxxxxxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnost rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx věcný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx stěžovatele xxxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxx povaze xxxxxxxx xx delší xxxxxxx, xx „xxxxxxxx xx xxxxxxx nemají xxxxxxx xxxxxxxxx“ x xx „[x]xxxx xxxxxxxx [xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx doby xxxxxx] xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx studia xxxxxxxx xxxxx a xxxx) x xxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxx tak xxxxxxxx xxxxxxx, musí xx xxxxxxx xxxxxx)“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx rozsudek xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxx x něj xxxxxx, zda xxxxxxx xxxx považuje poplatek xx delší studium xx xxxxxx xxxx xx. X judikatury Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx, xx „[x]x xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxxx nelze zjistit, xxx vlastně xxxx xx věci xxxxxxx, xx. zda xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxx, případně, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx rozporný. Xxx xxxxx xxxxx spadají x případy, xxx xxxxx rozeznat, xx xx xxxxx x xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxx xxxxxxxx xx xxx 4.12.2003, č. x. 2 Xxx 58/2003-78, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxx xxxxxxx xx krajský xxxx xxxx vyjádřit x důsledkům xxxxxx x. 147/2001 Xx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx precizněji x xxxx xxxxxxxxx xxxx působit vnitřně xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx namítaná xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxx xxxxxxx, aby xxxx xx následek xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx důvod xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx stěžovatele v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tom, proč xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx. X x xxxx xxxxxxxxxxx lze odkázat xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxxx xx xxx 4.12.2003, x. x. 2 Ads 58/2003-78, dostupný na xxx.xxxxxx.xx , x xxxx xxxx vysloveno, xx „[x]xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xx xxxxxxx nedostatcích xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx přitom xxxxxx x vady xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx zjištěné x xxxxxxx xx xxxxxxx, anebo xxxxxxx, xxx není zřejmé, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx“ Dále x xxxxxxxx ze xxx 14.2.2013, č. x. 7 Xx 79/2012-54, www.nssoud.cz ). Xxxxxxxx správní soud xxxxx: „Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx přezkoumatelným xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx, že xxxx nutně reagovat xx každý xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxx krajský xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx. §58 xxxx. 3 x 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx nepřezkoumatelnosti. Xxxxx vedoucí krajský xxxx k xxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx seznatelné.
V xxxx xxxx xx mezi xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxx být xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxx vyměřování xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. §58 odst. 3 xxxx odst. 4 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xx. 33 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, (xxxx xxx „Xxxxxxx“) xxxxxxx, xx xxxxxx mají právo xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx právo občana xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx toto xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx omezeno xxxxxxxxxxx xxxxxx x možnostmi xxxxxxxxxxx. V zákoně x vysokých xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx další xxxxxxxxx studium xxx xxxxxxxxx společnosti. Takové xxxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kdo x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx studijním programu, xxxx. na xxxx xxxxxxxxxxxx programech, xxxxx xxxxxxx absolvuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x naopak zpoplatnit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxxx xxxxxxxxxxxx programů, x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxx xx omezení xxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x sleduje xxxxx legitimní xxxx. Xxxxxxxxxxx a společensky xxxxxx rozdělení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx, kteří xx xxxx vzdělání xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx poplatku xx xxxxxxx x xxxxxx ústavních xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx školství.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx krajského xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxx určitým xxxxxxxx, který zákonodárce xxxxxxxxxxx, ale ani xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, avšak x xxxxxxx, xx xx chová xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nepreferovaným, xxxx xx xx xxxxxxxx, xxxxxxx x opačném xxxxxxx xxxxxx nemusí. X žádném xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, tedy x xxxxx za právem xxxxxxxxxx xxxxxxx. Jak xx xxxxxx z xxx. §63 xxxxxx x vysokých xxxxxxx, xxx xxxx stanoveny xxxxxxxxxx studenta, xxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ukončit xxx xxxxxxx ve standardní xxxx xxxxxx. X xxxxxxxx zprávě x xxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xx x §43 x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedeno: „Xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Studenti xxxxx xxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxxx daného studijního xxxxxxxx x čase xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx standardní xxxx.“ Student xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxx případě xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxx. §2 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x. 565/1990 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxx ustanovení xxxx xxxx u xxxxxxx x každého dalšího xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx sazby xx x 50 %. Xx xxxxxx stěžovatelovy xxxxxx xx to xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxx xx druhého a xxxxxxx xxxxxxx psa xxxxxxxxxxxxx. Smyslem xxxxxx xxxxxxxxxx je však xxxxxxxx počtu psů xx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx. X výše xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx x námitkou xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx o sankci x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx však xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx pravidlo xxxxxxxxx x xxx. §58 xxxx. 3 věta xx xxxxxxxxxx zákona x vysokých školách, xxx stanoví, že „xx doby xxxxxx xx započtou xxx xxxx všech xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx §45 xxxx. 3 xxxx §46 xxxx. 3, xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx studoval x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx“, může xxx aplikováno xxxxx xx dobu xxxxxx xx účinnosti xxxxxx x. 147/2001 Sb. X rozsudku xx xxx 25.4.2007, č. x. 9 As 8/2007-94, dostupný xx xxx.xxxxxx.xx , Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx: „Xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx studentů, jejichž xxxxxxx doba xxxxxx xxxxxxxx xxxx 1.7.2001 xxx, xxxx xx xxxx v případě xxxxxxxxx řízení, xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx zápočtu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programech, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx do xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 147/2001 Xx., x xx x xxxxxxxxx xxxxx x 1.7.2001. Xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx x s ním xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx x xxx, xx xxxx možné xxxxxxxx xxxxxx chování, xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx vztahy, xxx xx xxxxxxxxxxx dříve, xxx právní norma xxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxxxxxx musí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kvalifikuje, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxx naopak xxxxxxxxxxx, zpoplatnění. To xxxx xxxxxxx, že xxxxx má usilovat x xx, aby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxx časově xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx do xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx možno xx xx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxx. Výjimky x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx práva x xxx xxxxxx, xx právo xxxxxx xxxxxxxx nově kvalifikuje xxx jednotlivce xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) způsobem, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx situace, xxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) obsahu xxxxxx xxxxxxxx xx natolik xxxxxxxxxx, že při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx si xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xx xxxxxx jistoty x důvěry xxxxxxxxxxx x xx, xx xxxxx bude xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxx xxx jednání. Xxxxxx potřeba, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §58 xxxx. 3 xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx zákona x. 147/2001 Sb., xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx má xxxxxxx xx aktuální xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx své xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx studenty za xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx sice z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx dříve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxx není xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx. §58 odst. 3 xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx školách ve xxxxx zákona č. 147/2001 Sb. xx xxxxxxxxxx pouze xx xxxx studia xx 1.7.2001.
X xxxxx stížní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §58 xxxx. 3 x odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxx školách.
Podle xxx. §58 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx studuje-li xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, než xx xxxxxxxxxx doba xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx v xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx mu xxxxxxx vysoká škola xxxxxxxx za studium, xxxxx činí xx xxxxxxx dalších xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx jedenapůlnásobek xxxxxxx; xx doby studia xx xxxxxxxx též xxxx xxxxx předchozích xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx studijních xxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx §45 xxxx. 3 nebo §46 odst. 3, xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx studoval x takovýchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxxx programu xxxxxxxx, se xx xxxx studia xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx studia xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §58 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx magisterského xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx programu, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, který xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx jeden xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx odstavce 2; xx neplatí, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx bakalářského xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx studijním xxxxxxxx xx jde-li x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepřesahující xxxxxxxxxx dobu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx dalšího xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx škola xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 3.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dospět x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx student x xxxxxxxx xxxx. 3 a pojmu xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx. 4, je xxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxx dvou subjektů x xxxx xxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx. X prvním xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxx, který xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxx. 4 xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx ukončila xxxxxxx na některé x xxxxxxxx škol (§45 xxxx. 3, §46 odst. 3 xxxxxx x vysokých xxxxxxx), získala xxxxxxxxxx xxxxx (§45 xxxx. 4, §46 xxxx. 4 a 5 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx x studenta, xx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §58 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx některé x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. 4 x xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
Xxx. §58 odst. 4 xxxx druhá xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x absolventovi xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx studium xxxxx xxxx. 3. Xxxxx ust. §58 xxxx. 3 a xxxx. 4 xx x xxxxxxx poplatků xx xxxxx studium xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ustanovení. Ust. §58 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx na xxxxxxxxxx použije až x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx svém xxxxxx studiu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx. §45 xxxx. 2 xxxx x xxx. §46 xxxx. 2 zákona x vysokých xxxxxxx.
Xxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx celková xxxx xxxxxxx studia xxxxxxx x xxxxxxxx ust. §58 xxxx. 4 xxxx xxxxx xxxxxx x vysokých xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx krajského xxxxx, xx pojem celková xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx. §58 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x pojem celková xxxx xxxxxxx studia xxxxxxx x xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx se xx xxxx započítávají všechna xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx xx xx, zda xx xxxxxxx studentem, xxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx je xxxxxxxxxxx xx xxxx dalším xxxxxx. Xxx. §58 xxxx. 4 xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxxxx pojem celková xxxx dalšího studia x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx právě xxxxxx xxxxx. Toto xxxxx ve xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x režimu xxxxxxx xxxxxx. V souladu xx systematickým xxxxxxxx xx xxx možno xxxxxx x závěru, xx xx-xx xxxxxx x odst. 4 xxxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, jedná o xxxxxxxx xxxx studia xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx studiu x xxxx pojem xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx studia zúžen. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx studia x xxxxx xxxxxx studiu xxxxxxxx standardní dobu xxxxxx, xxxxxxxx absolvent x xxxxxx xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx z dalšího xxxxxx, x xxxxxxx xx x režimu xxxx. 3 citovaného xxxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx mu xxxxxx poplatek xx xxxxx studium.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx tedy xxxxxxxxxx se stěžovatelem, xx xxxxxxxx-xx veřejná xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx postupovat xxxxx xxx. §58 odst. 4 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx vyměřit xxxxxxxx xx další xxxxxxx, xxx xxxxxx xx to, xx xxxxxxxx x matrice xxxxxxxx záznam x xxxxxxxxxxx xxxxxx ukončených xxxxx xxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx řádným xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx v xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx absolventa x xxxxxx studiu přesáhne xxxxxxxxxx xxxx studia xxxxx xxx. §45 xxxx. 2 xxxx §46 xxxx. 2 xxxxxx x vysokých xxxxxxx, xx vysoká xxxxx xxxxxxxxxx podle xxx. §58 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona x xx vyměřit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
Xx xx xxxx xxxxxx námitky xxxxxxxxxxxx výkladu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vysokých školách xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx může xxxxx xx jiné vysoké xxxxx xx předpokladu, xx každá xxxxxx xxxxx má jiné xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. I xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx výkon xxxxxxx xxxx, jak xx tomu x x tomto případě, xxxxx platí xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx, podle něhož xxxxxx moc slouží xxxx xxxxxxx a xxx xx uplatňovat xxx v xxxxxxxxx, x xxxxxx a xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx. Veřejná xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x ust. §58 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx jaké xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx podmínek xx xxxxxxx vysoké xxxxx xxxxxxxx. Veřejná xxxxxx škola xxxx xxxxxxxxx xx podle xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx za delší xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx školy xxxxxxx vybírat xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx jen xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx zákonnými xxxxxxxxx zužujícími xxxxx xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx principy xxxxx.
X xxxx souvislosti je xxxx nutno dodat, xx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx x námitkou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx škol xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx studium. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx totiž xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxx, a xx xxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx praxe x xxxxxxxxxxx očekávání xx zabýval Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxxxx rozšířeného senátu xx xxx 21.7.2009, x. x. 6 Xxx 88/2006-132, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , x němž uvedl: „Xxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx vlastní xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx vytvořila, xxxxxxx xx zásady xxxxxx libovůle a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx čl. 1 xxxx první Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jenž musí xxxxxxx xxxxxx respektovat, xx xxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x §2 xxxx. 4 xx xxxx zákona x. 500/2004 Xx., správní xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx… x xx xx, xxx xxx rozhodování xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx neodůvodněné xxxxxxx. Uvedeným xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zásada xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“ X případě xxxxxxxxxxx nelze argumentovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože xx x xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxx xxxxxx x aplikaci právní xxxxx.
Xx xxxxxxxx na xxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxx orgány xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x rozporu xx zákonem, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx stěžovateli xxx. §58 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx odst. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxx toto xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit.
Protože xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §110 odst. 2 xxxx. x) za xxxxxxxxxxx použití xxx. §78 xxxx. 3 x. ř. s. xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxx xxxxx, tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxx stupňů a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxx. §109 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx bez jednání, xxxx neshledal xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x ust. §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx ve xxxxxxx x xxx. §120 x. ř. x., xxxxx kterého, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx věci xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxx důvodně xxxxxxxxx, xxxxx účastníkovi, xxxxx xx věci xxxxxx xxxxx. Protože xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxx, xx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx x žalobě vznikly xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 3.000 Xx. Náhrada xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxx xxxx celkem 3.000 Kč.
V xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zaplacením soudního xxxxxxxx xx výši 5.000 Kč x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx činí xx dva úkony xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a sepsání xxxxxxx stížnosti) 6.200 Xx [§7, §9 xxxx. 4 xxxx. x), §11 odst. 1 xxxx. x) x d) vyhlášky x. 177/1996 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx“)] x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů činí 2 x 300 Xx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxx). Zástupce xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx plátcem daně x xxxxxxx hodnoty, x proto xx xxxxx §57 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx odpovídající xxxx dani, která xxxx 21 % x xxxxxx 6.200 Xx, tj. 1.302 Xx. Náhrada nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxx činí xxxxxx 12.502 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Brně xxx 29. xxxxx 2013
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.4.2013 xxx §58 xxxx. 3 xxxx xxxxxx xxxxxxx x. 48/2013 Xx.