Xxxxxx xxxx:
X. Ustanovení xxxxxx x daních x xxxxxx [§29 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x 1.1.1993] x xxxxxx x xxxxxxxxxx [§25 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx, xx xxxxx účinném k 1.1.1993] o reprodukční xxxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx určena co xxxxx nejpřesněji xxxxxx xxxx (částka vyjádřená x penězích), xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxx době pořídil xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastnostech, xxxx měl x xxx xxxx xx xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx kterou xx si xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx hmotný xxxxxxx mohl xx xxxxx, v němž xx tento xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, pořídit xx stavu xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (nemovitostmi) v xxxxxxxx době, tedy xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxx v rozhodné xxxx.
XX. X reprodukční xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vlastnosti v xxxxxxxx době, xxxxx xxx či xxxx xxxxxxxxx xxxx cenu, xxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, jak xx xxxxxxxxxx, v xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx druhu. Xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxx x rozhodné xxxx xxxx mít xxxxxx větší xxxx xxxx xxxxxx než xxxxxxxxxx, xxx starý x xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxx. Naopak x jiné xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx by xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx na xxxxxx, aby xxx xxxxxx ceny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, nákladovou) xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 846/2006 Xx. XXX, č. 1306/2007 Xx. XXX, x. 1889/2009 Xx. XXX x x. 2626/2012 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 512/2004 Sb. x x. 181/2009 Xx.
Xxx: XXXx. Xxxxxxx X. proti Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx a XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: XXXx. X. X., xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Masarykova 31, Xxxx, dříve (Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx Prahu, xx xxxxxx Štěpánská 28, Xxxxx 1), v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.2.2012, xx. 11 Ca 120/2009-61,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 29.2.2012, čj. 11 Xx 120/2009-61, xx zrušuje.
II. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 25.3.2009, xx. 1651/09-1100-101590, xx xxx 25.3.2009, xx. 1652/09-1100-101590, xx xxx 27.3.2009, xx. 1653/09-1100-101590 x xx xxx 27.3.2009, xx. 1654/09-1100-101590, xx zrušují a xxxx xx vrací xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ve výši 2000 Xx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 5000 Kč xx xxxxxxx xxx xx právní xxxx xxxxxx rozsudku.
Odůvodnění:
Městský xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 29.2.2012, xx. 11 Ca 120/2009-61, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx město Prahu (xxxx xxx „finanční xxxxxxxxxxx“ xx „žalovaný“) xx xxx 25.3.2009, xx. 1651/09-1100-101590 a 1652/09-1100-101590, x xx xxx 27.3.2009, xx. 1653/09-1100-101590 a 1654/09-1100-101590, xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xx xxx 6.1.2005, xx. 2514/05/006522/2111 x 2497/05/006522/2111, x xx xxx 17.1.2005, xx. 7952/05/006522/200 x 8280/05/006522/2111, xxxxxxx xxxx xxxxxxx dodatečné xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 1999 a roku 2000 zemřelé Xx. X. X. x xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období 2000 x 2001 xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxxxxx uvedl, že xx xxxx předchozím xxxxxxxx ze xxx 27.3.2008, xx. 11 Xx 314/2006-51, xxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nutno xxxxxxx x 1.1.1993. Xxxxxxxxxx §29 odst. 1 písm. x) xxxxxx č. 586/1992 Xx. o xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx 1.1.1993 (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx z xxxxxx“), xxx xxxx xxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx tak, že xxxxxxxxxxx pořizovací cenu xxxx xxxxx stanovit xxx xxxxxxxxx posudkem, xxx xxx zvláštních xxxxxxxx předpisů. K xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx městský xxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx, xx xxxxx §25 odst. 4 xxxx. x) xxxxxx x. 563/1991 Sb., x účetnictví (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx“), na xxxxx §29 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx x příjmů v xxxxxxxx odkazoval, xx xxxxxxxxxxx pořizovací xxxxx xxxx, za kterou xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx x xxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx odepisovat. X xxxxx stanovení reprodukční xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx), a xx xxx ohledu na xx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cena xxxxxxxxx podle právního xxxxxxxx nebo znaleckým xxxxxxxx. Xx se xxxxxx xxxxxxxxxxx pořizovací xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §25 xxxx. 4 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx, x xx, xxx xxxxxxxxxx zohlednit, xx xxxxxx, vyplývá xx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx x. 393/1991 Sb., x xxxxxx staveb, pozemků, xxxxxxxx xxxxxxx, úhradách xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx užívání pozemků x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx x. 393/1991 Sb.“). Xxxxxxx xxxx dále xxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx stěžovatelem xxxxxxxxxx znalecký posudek Xxx. Xxxxxxxx Jůzy xx xxx 15.4.2002, x. 320/4/2002, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitosti při xxxxxxxxx reprodukční xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x rozsudku xx. 11 Xx 314/2006-51.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx znalecký posudek Xxx. Oldřicha Xxxx xx str. 2 xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx reprodukční xxxxxxxx xxxx (věcnou xxxxxxx), za kterou xx xxxx možno xxxxxxx xxxx porovnatelnou xxxxx xxx xxxxxxx x době ocenění xxx odpočtu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ředitelství xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx metody xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx výpočtu xxxx opotřebení nemovitostí xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xxxxxxxxx. Xxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxx xxx ocenění xxxxxxxxxxx různými xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx. Proto není xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx majetku xxxx z daňových xxxxxx neoprávněně vyloučeny. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxx z xxxxxx xxxxxxx, xx xx xx cena, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx pořízen x xxxx, xxx xx x něm xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx, který xxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx opotřebení. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx daňový xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxx být xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxx, xxx xx x xxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxx xxxx xxx zohledněn aktuální xxxxxxxx xxxx nemovitého xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 15.4.2002, x. 320/4/2002, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vstupní xxxx xxx odpisování nemovitosti x xxxxxxx x §29 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x x §25 xxxx. 4 xxxx. b) xxxxxx x účetnictví, xxxx xxxxx městského xxxxx xxxxxx nemovitosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx jako xxxxxxx cenu nemovitosti xxx odpisování xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx obvyklou, městský xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x §29 xxxxxx o xxxxxx x příjmů xxxxx, že se xxxxxxxxx nemovitost xxx xxxxx odepisování xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx cenou xxxxx x xxxxxx x xxxxxx výslovně xxxxx xxxx. v §3 xxxx. 3 xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xx xxxxxx §31 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x správě xxxx x xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx“), městský xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx vyzván k xxxxxxxxx skutečností x xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxx poučen, xxx xx postupovat, x x následcích, xxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxx již xxxxxxxxxxx znalecký xxxxxxx, xxxxxx, aby xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx odpisování xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, avšak xxxxx důkazní xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx důkazů. Finanční xxxxxxxxxxx x napadených xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x srozumitelně xxxxxxxxxx, proto městský xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx nedošlo xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx §31 odst. 4 zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx.
Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost x důvodů xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a), x) x x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „s. x. x.“), x xxx namítal, že xx xxxx rozhodovali xxx xxxxxxxxx soudci. Xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxx se podílela xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx. xx. 11 Xx 314/2006) xxxxxx xxxx xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2002, xxxxxxx z xxxxxxx x xxxx 2009, xxxxx jej nahradil. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx odpisování xxxxx nebylo dokončeno. Xxx 21.8.2009 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx podrobný xxxxxx. Xxxxxxxx ředitelství x xxx však xxxx xxxxxxxxx. Nesdělilo, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx požaduje xxxxx způsob řešení, xxx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x výši xxxxxx. Místo toho xxxxxx neuznalo. Xxx xxxxxxxxx řízení ve xxxxxx §31 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx ředitelství xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Až x něj xx xxxxxxxxxx dozvěděl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Proto xxxxxx ihned vyhotovil xxxxx znalecký posudek x xxxxxxxxxx jej xxx 5.5.2009 xxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx výši. Xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x neprovedlo obnovu xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx jen xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2002, xxxxxx x xxxxxxx x xxxx 2009. X xxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2009 xxxxxxxx jako xxxxx. X xxxxxxx x xxxx 2009 xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx 2002 (průměrem ze xxx xxxxxxxxxxx xxxxx: 23&xxxx;215&xxxx;660 Xx) xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx ceně xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x roku 2009 (xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx opotřebení).
Stěžovatel xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx byla xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx daně x xxxx případě xxx x xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx předepsána xxx v xxxxxxxxx xxxx. Neuznání xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx základní zásadu xxxxxxxxx xxx ve xxxxxxx výši. Tento xxxxxx neusiluje x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, ale x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx x xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Právo xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x nesmí xxxxx x jeho skrytému xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx práv.
Stěžovatel xxxx xxxxxxx, xx xxx 31.8.2011 požádal městský xxxx, aby spojil xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx z 30.8.2011 (x xxxx xxxx xx další xxxxxx xxxxxx), x xx jak x xxxxx hospodárnosti, xxx xxxxxxxxxx právního posouzení. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxx x §109 xxxx. 3 a 4 s. ř. x., xxxxx rozsahem x xxxxxx, které xxxxxxxx stěžovatel v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx sám xxxxxxxxx vady xxxxxxx x xxxx. 4, x xxxx by xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve uvádí, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxx x obnovu xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.5.2009, xx xxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxx xxxxxxxx posudek, xxxxxxx xxx předmětem xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx věci, xxxxx x xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 28.4.2009 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx podal xxxxxx x obnovu řízení. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §75 x xxxx. x. x. s. x xxxxxxxx přitom xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx stavu, xxxxx xx byl x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx nemohl xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na žádost x obnovu xxxxxx x nový znalecký xxxxxxx xxxx proto x ohledem xx §104 xxxx. 4 x. ř. x. xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx pod xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. ř. s.
Také xxxxxxxxx městského xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 31.8.2011 x xxxxxxx věcí, xxxxxx xxx předmětem posouzení x xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx pochybení, xxxxx x xxxxxx xxxx vliv xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.8.2010, xx. 3 Xxx 13/2010-109 x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.2010, xx. 1 Xxx 113/2009-69, xxxx. xxx x. 2065/2010 Sb. XXX a na xxx.xxxxxx.xx ).
Xx xxxxxx xxxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. xxxxxxxxx xx x tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxx Veberové x Xxx. Xxxxx Bedřicha Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx odkazuje xx §8 xxxx. 1 x. ř. x., xxxxx xxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx k xxxx, x xxxxxxxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxxxx xx dán důvod xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, kteří xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx nebo rozhodování xxxx x správního xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx soudním xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx okolnosti, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x řízení x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx, xx xx xxxx rozhodovali xxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxx. Stěžovatel v xxxxxxxx xxxxxx, že x jeho věci xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx soudci; xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx soudce podle §8 x. x. x. xx xxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx totožné xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x soudu xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dříve pracoval x krajského xxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxx kasační stížnosti xxxxxxxxxx x věci, x xxxxx xxxxxxxxxx xxx u xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx žalobce x xxxxx soudu xxxxx xxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.3.2008, xx. 6 Xxx 123/2007-53, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
X xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx spor, xxx xxxx stěžovatel x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 1999 xx 2001 xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pořizovací xxxx xxxxxxxxx znalcem Xxx. Xxxxxxxxx Jůzou xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.4.2002, x. 320/4/2002.
Xx správního spisu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx věci podstatné xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx nemovitosti, x xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx Xxxxx, Xxxxxxx 2, Xxxxx 1, xxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx č. 178/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx, pozemků x trvalých porostů, xxxx xxx technicko-hospodářských xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx metodou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx pořizovací xxxx xx xxx 1.1.1993 xx xxxx 22&xxxx;212&xxxx;623 Xx xxx xxxxxxxxx znalec Ing. Xxxxxxx Jůza jako xxxxxxxxxxx xxxxxx cen xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (20&xxxx;036&xxxx;440 Xx), xxxxxxxxx metodou (21&xxxx;601&xxxx;430 Xx) a xxxx xxxxxxx - xxxxx (25&xxxx;000&xxxx;000 Kč). Výši xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx oceněna v xxxxxxx x §29 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx znalec xxxxxxxxxxxx xxxxx vyhlášky x. 393/1991 Sb. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pak x xxxxxxx napadených xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nereflektoval aspekt xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxx výzvu x xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 31.7.2008, xx. 11133/08-1100-101590, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 320/4/2002 x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ceny xxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem) xxxxxxxx xxxxxxx nedoplnil x xxxxxxxxx, aby xxxx vstupní xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx uznána xxxx xxxxx. Dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tak stěžovatel xxxxxxxxxx oprávněnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cena, x xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx čl. 11 xxxx. 5 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx lze xxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxx. Systematicky je xxxx ustanovení zařazeno x xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx deklarujícím xxxxxxxx xxxxx vlastnit xxxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx části xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx náhrady, x xx za xxxxxx týkajícím se xxxxxxxxx zájmu (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xx plnění funkcí xxxxx xx xxxxx xxxxx, nefiskálním xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx je xxxxxx x nejzávažnějších x nejcitelnějších zásahů xxxxx xx vlastnického xxxxx jednotlivců x x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavnosti, xxxxxxxxx pouze, aby xxxx opřeno o xxxxxxx podklad. Zdanění xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x být xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx politické xxxxxxx), xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x nesmí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx smyslu, xx by xxxxxxx xxxx xxxxxxxx základního xxxxx vlastnit xxxxxxx (xxx x xxxx xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx x 18.8.2004, xx. zn. Pl. XX 7/03, xx x 21.4.2009, sp. xx. Pl. US 29/08; z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx např. xxxx xxxxxxxx x 22.2.2007, x. j. 2 Xxx 159/2005-43, č. 1889/2009 Xx. XXX). Xx světle uvedených xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx konkrétních xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx osoby xxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxx příjmu xxxx xxxxxxx x xxxxxx x příjmů xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx pojmu, jeho xxxxxxxxxx významu x xxxxxx x účelu xxxx ustanovení xxxxxx x daních z xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rámec zdanění xxxxxx (zejm. xxxxxxxxxx x tom, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx těch xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx se xxx účely zdanění xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx) je xxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxx v obecné xxxxxx xxxxxxx zvýšení xxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxx došlo ve xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx období). Musí xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx skutečné, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx příjmů xxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x tím, xxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodných xxxxxxxx skutečně xxxxxxxx (xxx x tomu xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x 12.1.2006, č. x. 2 Xxx 42/2005-136, x. 846/2006 Sb. XXX, x x 19.4.2012, č. x. 5 Xxx 45/2011-94, x. 2626/2012 Xx. XXX). Xxxxxxx xx xxxx xxxx, že xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx takové zákonné xxxxxxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dosažení, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x daňové xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx uznatelnost x xxxxxxx s jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx pak xxxx xxxx uvedený xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx příjmu xxxx v úvahu.
Ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x žalovaným xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx daňových xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x odpis xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx měla xxxxx xx xxx 1.1.1993. Xxxxx §29 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx (xx znění xxxxxxx xx 31.5.1993) (x)xxxxxx xxxxx xxxxxxxx majetku x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx a) xxxxxxxxxx xxxx, je-li xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx majetku nabytého xxxxx xxxxxx x. 427/1990 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx právnické xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x) xxxxxxx xxxxxxx, je-li xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, c) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cena, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Poznámka pod xxxxx x. 31 x xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx „cena“ xxxxxxxx xx §25 xxxx. 4 xxxxxx x. 563/1991 Sb., xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx (p)ro účely xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx (…) x) xxxxxxxxxxx pořizovací cenou xxxx, xx xxxxxx xx byl xxxxxxx xxxxxxx v době, xxx xx x xxx xxxxxx, (…). Xxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v citovaných xxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxx x xxxxxx x zákona o xxxxxxxxxx xx patrný xxxxxx smysl x xxxx: Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ceny xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx nejvíce xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x tedy xx xxxx xx peníze xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx nabytí či xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx hmotného xxxxxxx xx odrážet xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xx to xxxxx xxxxxxx, protože tato xxxxxxxx cena má xxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx odepisování majetku, xxxx xxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ vstupní xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx odepisování x xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx základ xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx určení xxxxxxx xxxx majetku xxxx x xxxxx, xx xxxxxx lze xxxxx příjmy skutečně xxxxxxxx, x že xxxx xxxxx zdanit xxxxxx, xxxx xx xxxx vzaty x xxxxx xxxxxx (náklady) xxxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx nejsou ve xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů, xxx xx však xxxxxxxxxxx jednorázově, v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx hmotného majetku xx xxxxx zásadně xxxxxxx ve výši xxxxxxx xxxxxx, a xxxx i xx xxxx daňově uznatelných xxxxxxx poplatníka.
Ustanovení xxxxxx x daních x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx tak, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx možná xxxxxxxxxxx xxxxxx cena (xxxxxx vyjádřená v xxxxxxxx), xx xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx místě (na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx) x x xxxx xxxx (1.1.1993) xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx dispozicích, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx a dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx měl x xxx xxxx xx xxx. Jinak xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cena xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx svůj xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxx, x xxxx xx xxxxx xxx tehdy xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx druhu x 1.1.1993, xxxx obecné xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx datu.
Z xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyplynulo, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx oprávněn xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx shodě s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx cena, ale xxxxxx xxxxxxxxxxxx opotřebení, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Reprodukční xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx. §29 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx nikoliv xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x aktuálních xxxxxxxx xxxxxx na trhu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x dané xxxxxxxx x x xxxxx xxxx, xxx částka xxxxxxxxx xx základě „xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxx xxxxx je xxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx x reprodukční xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx, které xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xx, x xxxx xx xxxxxxx lokalitě, jak xx xxxxxxxxxx, v xxxxx je technickém xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx trhu x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxx (a x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx více xxx xxxxxxxxxxxxx), xx xx xxxx stěžovatelova xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx to, v xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, než xx, xxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx dům xxx. Xxxxxx, v xxxx xxxxxxxx x x xxxxxx druhu xxxxxxxxxxx by xxxx xxx určující jiný xxxx rys, xxxxx xxxxx stav xxxxxxxxxx. Xx na znalci, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x úvahu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x použil xxxxxxxx x dostupných xxxxx xxxxxx obecné xxxx (xxxxxxx srovnávací, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx) xxxx jejich xxxxxxxxx takovým způsobem, xxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx závěr, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx pořizovací xxxx xxxxx o xxxxxx x příjmů xxxxxxxxxxx, jsou xxxxxx xxxx uvedeným argumentům xxxxxxxxxxxxx nepřesvědčivé. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx reprodukční xxxxxxxxxx xxxx neužil xxxxxx „xxxxxxx xxxx“ xx „xxxx xxxxxxx xx trhu“, jak xxxxxx x některých xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx se xx xxxxx xxxx xxxx xxx. tržní (xxxx. §3 xxxx. 3, §10 odst. 4, §23 xxxx. 6 x 7 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx 31.5.1993), xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx silným xxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx městského xxxxx. Zákonodárce x xxxxxxxxxx zákona x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x. 31 a x xx obsažený xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §25 xxxx. 4 zákona x cenách, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx reprodukční xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxx xx xxxxxxxx definici xxxxxxxx xxx přání, xxx se pojem xxxxxxxxxxx pořizovací ceny xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x účetnictví xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx kritérií xxxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xx kterou xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x době, xxx xx o xxx xxxxxx. Pořízení xxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxx úkon, který x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx tak, xx majetek bude xxxxxx na xxxx xx ceny, xxx xxxxxxx xxxxxx regulovány (x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx činžovních xxxx xxxxx cenová xxxxxxxx x 1.1.1993 xxxxxxxxx), xxxx xxxx xx vlastní xxxxx xxxxxxx xx jinak xxxxxxx (xxxxxxxxxx apod.), xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx podobný xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx cenové poměry xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx včetně xxxxx xxxxxxxxxxxx faktorů; x případě xxxxxxxxxx xxxx xxxx nejen xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i nákladů xx pořízení xxxxxxx x příslušné (v xxxxx xxxxxxx poměrně xxxxxxxxxx) xxxxxxxx, souvisejících xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx záměru xx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx x určitému xxx xx xx podmínek xxxxx ekonomiky xxxxxxxxx xxxxxx lišit xx xxxx xxxxxxx x xxxx věci x xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx připomíná, xx v xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x sice xx dne 13.6.2007, x. x. 2 Xxx 61/2006-80, č. 1306/2007 Xx. NSS, x uvedenému problému xxxxx: Cenu, „xx xxxxxx xx byl xxxxxxx xxxxxxx v xxxx, kdy se x xxx účtuje“, xx totiž možno x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx mimo xxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxx rychle zastarávají; xxxx podle xxxx xxxxxx pak xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx (…) Xxxxxxxx-xx xx xxxx definici pojmu „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cena“ xxx, jak xx xxxxxxxx x §25 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx, do §29 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, bude vstupní xxxxx xxxxxxxx majetku x xxxxxxxxxx majetku xxxx, za xxxxxx xx xxx majetek xxxxxxx x xxxx, xxx xx x xxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. X situaci, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx cena, xx kterou by xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx. (…)“
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx argumentovaly xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx k téže xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx stanovena xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx opotřebení xx xxxxxx vyhlášky x. 178/1994 Xx. xxxxxx xx xxxx 3&xxxx;970&xxxx;111 Xx. Tato xxxxxx xx liší xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx znalcem Xxx. Xxxxx xxx xxxxxxx, že se xxx spíše xxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x 1.1.1993 xxxx nepochybně xxxxx xxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx předpisů, xxxx. xxxxxxxx vyhlášek (xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx x. 393/1991 Xx., o cenách xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů; xxxx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx x. 178/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx aj.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx být xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx odpisů, xxxx xxxx být x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxx-xx být aplikovatelné; xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx (čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx). Xx x xxxxx případě znamená, xx podzákonný cenový xxxxxxx xxxx používat xxxxxx metody xxxxxxxx xxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx, x interakci xxxxxxx x xxxxxxxx, x x její xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx vyloženo, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxx jejich technický xxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx. Jelikož xxxx xxxxxxx napadená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, pro kterou xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx již x xxxxxx před městským xxxxxx, rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxxxx zrušují xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bude x xxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx stěžovateli xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ceny xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vysloveným x tomto xxxxxxxx. X závislosti xx xxx, co bude xxxxxxxxx, xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx z xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx opírá x §60 odst. 1 xxxx první x. x. x., podle xxx, xxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx měl xx xxxx xxxx xxxxxx, právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx vynaložil proti xxxxxxxxxxx, který xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx, proto má xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx nemělo, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx částku 2&xxxx;000 Xx za xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxxx správním xxxxxx xx xxxxx x §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. s. xx xxxxxxx s ustanovením §120 s. x. x., xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx účastníkovi, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Stěžovatel x řízení o xxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx má xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx úspěch xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx částku 5&xxxx;000 Xx za soudní xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 28. srpna 2013
XXXx. Jan Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.1995 xxx §29 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxxx č 259/1994 Xx. xx §29 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx.
**) X xxxxxxxxx od 1.1.2010 xxx §25 odst. 4 písm. x) xxxxxxxx zákonem č. 304/2008Xx. xx §25 xxxx. 5 písm. x) xxxxxx x. 563/1991 Xx.