Xxxxxx xxxx:
X. Ustanovení xxxxxx x xxxxxx x příjmů [§29 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xx znění xxxxxxx x 1.1.1993] a xxxxxx o xxxxxxxxxx [§25 xxxx. 4 xxxx. b) zákona x. 563/1991 Xx., x účetnictví, xx xxxxx xxxxxxx x 1.1.1993] x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xxx pomocí xxxx xxxx určena xx xxxxx xxxxxxxxxxx taková xxxx (xxxxxx vyjádřená x penězích), xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxx době xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxxx, xxxx měl v xxx xxxx on xxx. Xxxxxxxxxxx pořizovací xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx kterou xx xx xxxxxxxxx xxxx vlastní xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx nacházel, xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (nemovitostmi) v xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx.
XX. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx činžovního xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx, které xxx xx onak xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx, x jakém xx xxxxxxxxxx stavu x především xxxx xx xxxxx na xxxx o nemovitosti xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx dobře možné, xx xx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx mít xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx než xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxx opotřebený x xxxx xxxx xxx byl. Xxxxxx x jiné xxxxxxxx x x jiného xxxxx xxxxxxxxxxx by xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx rys, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Je na xxxxxx, aby při xxxxxx ceny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x dostupných xxxxx xxxxxx obecné xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx cena xxxx určena co xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 846/2006 Xx. XXX, x. 1306/2007 Sb. XXX, x. 1889/2009 Xx. XXX x x. 2626/2012 Xx. NSS; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 512/2004 Xx. x č. 181/2009 Xx.
Xxx: JUDr. Xxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx x příjmů xxxxxxxxx osob, o xxxxxxx stížnosti žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x předsedy JUDr. Xxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx a JUDr. Xxxxxxx Mazance v xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXx. X. M., xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Xxxx, xxxxx (Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxx 28, Xxxxx 1), x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 29.2.2012, čj. 11 Xx 120/2009-61,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 29.2.2012, xx. 11 Xx 120/2009-61, xx xxxxxxx.
XX. Rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx město Xxxxx xx xxx 25.3.2009, xx. 1651/09-1100-101590, xx xxx 25.3.2009, xx. 1652/09-1100-101590, ze xxx 27.3.2009, xx. 1653/09-1100-101590 x xx xxx 27.3.2009, čj. 1654/09-1100-101590, xx zrušují a xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XXX. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx ve výši 2000 Kč xx xxxxxxx xxx od xxxxxx moci tohoto xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxx stížnosti xx xxxx 5000 Xx xx xxxxxxx dnů xx právní moci xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem xx xxx 29.2.2012, xx. 11 Xx 120/2009-61, zamítl xxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) xxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx ředitelství xxx xxxxxx město Xxxxx (xxxx xxx „finanční xxxxxxxxxxx“ či „xxxxxxxx“) xx dne 25.3.2009, xx. 1651/09-1100-101590 x 1652/09-1100-101590, a ze xxx 27.3.2009, čj. 1653/09-1100-101590 a 1654/09-1100-101590, xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 6 (xxxx jen „xxxxxxxx xxxx“) xx xxx 6.1.2005, čj. 2514/05/006522/2111 x 2497/05/006522/2111, x xx xxx 17.1.2005, xx. 7952/05/006522/200 a 8280/05/006522/2111, xxxxxxx byly xxxxxxx dodatečné xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 1999 x roku 2000 zemřelé Xx. X. X. x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2000 x 2001 stěžovatele.
Městský xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 27.3.2008, čj. 11 Xx 314/2006-51, vztahujícím xx x této xxxx, dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx x 1.1.1993. Xxxxxxxxxx §29 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx. x xxxxxx x příjmů, xx xxxxx xxxxxxx ke xxx 1.1.1993 (dále xxx „zákon o xxxxxx x příjmů“), xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx možno xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx, xx xxxxx §25 xxxx. 4 xxxx. b) xxxxxx x. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx“), xx který §29 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cenou xxxx, xx xxxxxx xx xxx majetek xxxxxxx x xxxx, xxx se x xxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx aktuální skutečný xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx stanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx), x xx xxx xxxxxx xx xx, zda xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Co se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §25 xxxx. 4 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx, a to, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxx, nikoliv z xxxxxx vyhlášky x. 393/1991 Xx., o xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx porostů, xxxxxxxx xx xxxxxxx práva xxxxxxxx užívání pozemků x xxxxxxxxx za xxxxxxx užívání xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 393/1991 Xx.“). Xxxxxxx soud dále xxxxx, xx x xxxxxxxxx rozsudku uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx stěžovatelem xxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek Xxx. Oldřicha Jůzy xx dne 15.4.2002, x. 320/4/2002, akcentuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupovalo x xxxxxxx xx závazným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 11 Xx 314/2006-51.
Finanční xxxxxxxxxxx v žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Oldřicha Xxxx xx xxx. 2 xxxxxxxx uvádí, xx xx xxxx reprodukční xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx), xx kterou xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx pořídit x xxxx ocenění xxx xxxxxxx opotřebení. Xxxxxxxx ředitelství xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx metody xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x závěru, xx x žádné x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xx x xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx Ing. Oldřich Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx uvedl, že xxxxxxxxxx se rovná xxxx. Xxxxx není xxxxxxx xxxxxxx námitka, xx odpisy majetku xxxx x xxxxxxxx xxxxxx neoprávněně xxxxxxxxx. X definice xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxx x příjmů xxxxxxx, xx je xx xxxx, xx xxxxxx xx byl xxxxxxx xxxxxxx v xxxx, kdy xx x xxx xxxxxx. Xx to cena xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx pořízen, a xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako daňový xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pořizovací ceny xxxxxx x zajištění xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx tehdy, xxx xx x něm xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxx musí xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nemovitého xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 15.4.2002, x. 320/4/2002, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vstupní xxxx xxx xxxxxxxxxx nemovitosti x xxxxxxx x §29 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x s §25 odst. 4 xxxx. b) xxxxxx x účetnictví, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxx cenu nemovitosti xxx odpisování akceptoval xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, městský xxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx v §29 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx x příjmů výslovně xxxxx xxxx. x §3 xxxx. 3 xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx stěžovatele, xx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxx x správnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §31 xxxx. 2 zákona x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx“), xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx má postupovat, x x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx reagoval tak, xx zhodnotil již xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek, xxxxxx, xxx xxxx xxxx vstupní xxxx xxx odpisování xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx skutečností xxx, xxx byl xxxxxx, xxxxxxxx. Vzhledem x tomu, xxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx reagoval, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Finanční xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x srozumitelně xxxxxxxxxx, proto xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx nedošlo xxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx §31 odst. 4 xxxxxx o xxxxxx daní x xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx x xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx správního (xxxx xxx „s. x. x.“), v xxx namítal, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx. xx. 11 Xx 314/2006) xxxxxx xxxx xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx namítal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx znaleckého posudku x xxxx 2002, xxxxxxx z xxxxxxx x xxxx 2009, xxxxx xxx nahradil. Xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxx ceně xxxxxxxxxxx pro odpisování xxxxx nebylo xxxxxxxxx. Xxx 21.8.2009 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx cena xxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxx. xxxxx xxxx, reflektující xxxxxxxxxx, x přiložil xxxxxxxx xxxxxx. Finanční xxxxxxxxxxx x ním xxxx xxxx xxxxxxxxx. Nesdělilo, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, nebo požaduje xxxxx způsob xxxxxx, xxx xx dospělo x xxxxxxx ceně xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Místo xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §31 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Až x xxx se xxxxxxxxxx dozvěděl, xx xxxxxxxx ředitelství xxxx xxxxx neakceptovalo. Xxxxx xxxxxx xxxxx vyhotovil xxxxx xxxxxxxx posudek x xxxxxxxxxx xxx xxx 5.5.2009 zaslal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x žádostí x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x stanovit daň xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxx xxxxxxx ceny xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Na xxxxxxx xxxx městský xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx posudku x xxxx 2002, xxxxxx x xxxxxxx x xxxx 2009. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxx 2009 xxxxxxxx xxxx xxxxx. Z xxxxxxx x roku 2009 xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxx 2002 (xxxxxxxx xx xxx oceňovacích metod: 23&xxxx;215&xxxx;660 Xx) xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx ceně stanovené x novém xxxxxxx x roku 2009 (xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx metody x xxxxxxxx reflektující xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x žalobě požadoval, xxx xxxx daň x jeho xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxx. Postup v xxxxxxx xxxxxxxxx daně x xxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx mu xx xxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxx. Neuznání xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zásadu xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx výši. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stanovení xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv, xxx x způsobení xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx x xxxxxxx x soudním xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x jeho skrytému xxxxxxxxxx xx úkor xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx 31.8.2011 xxxxxxx xxxxxxx xxxx, aby spojil xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx z 30.8.2011 (x xxxx xxxx za xxxxx xxxxxx období), a xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s §109 xxxx. 3 a 4 x. ř. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x přitom sám xxxxxxxxx vady xxxxxxx x xxxx. 4, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx nejprve xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 5.5.2009, ke xxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx předmětem xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci, neboť x xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx dne 28.4.2009 stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx a xxxxxx dříve, než xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x obnovu řízení. Xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxx §75 x xxxx. x. ř. x. x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx o xxxxxx řízení se xxxx vůbec xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x ohledem na §104 xxxx. 4 x. ř. x. xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxx pod xxxxx x důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxx xxxxxxxxx městského soudu, xxxxx se v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 31.8.2011 o xxxxxxx xxxx, nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x této xxxx, xxxxx se jedná x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxx vliv na xxxxxxxxxx xx věci xxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.8.2010, xx. 3 Xxx 13/2010-109 a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 24.3.2010, xx. 1 Xxx 113/2009-69, publ. xxx x. 2065/2010 Sb. XXX a xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xx stížní xxxxxxx ve smyslu §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. s. opírající xx x tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxx x Xxx. Xxxxx Bedřicha Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx §8 xxxx. 1 x. ř. x., xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx, jestliže se xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxx, x xxxxxxxxxx xxxx x jejich xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxx. Vyloučeni xxxx xxx soudci, xxxxx xx podíleli xx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx soudním xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v postupu xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx, xx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudci, xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že x xxxx xxxx xxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx; xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx soudce xxxxx §8 x. ř. x. xx však xxxxxxx, kdy xx xxxxxx podílel xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x předcházejícím řízení x xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. soudce Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx pracoval x xxxxxxxxx xxxxx, xx na základě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx, x které xxxxxxxxxx xxx u krajského xxxxx), nikoliv xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x rámci soudu xxxxx stupně (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.3.2008, čj. 6 Ads 123/2007-53, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
X dané xxxx xx xxxx účastníky xxxxxx spor, xxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx manželka xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 1999 xx 2001 xxxxxx nemovitosti ve xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Ing. Xxxxxxxxx Jůzou xx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 15.4.2002, č. 320/4/2002.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx obytného xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx Xxxxx, Xxxxxxx 2, Xxxxx 1, xxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxx xxxxxx xxx vyhlášky x. 178/1994 Xx., x xxxxxxxxx staveb, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx realizovaných xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx pořizovací xxxx xx dni 1.1.1993 ve xxxx 22&xxxx;212&xxxx;623 Xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx Ing. Xxxxxxx Xxxx jako xxxxxxxxxxx průměr xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (20 036 440 Kč), xxxxxxxxx xxxxxxx (21&xxxx;601&xxxx;430 Xx) x xxxx xxxxxxx - tržní (25&xxxx;000&xxxx;000 Kč). Výši xxxxxxxxx posudkem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ceny xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxx xxx, xx nemovitost xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §29 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxx x příjmů, xxxxxxx xxxxxx nepostupoval xxxxx xxxxxxxx č. 393/1991 Sb. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxx stanovení xxxx dle xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ředitelství x xxxx výzvu k xxxxxxxx (xxxxx finančního xxxxxxxxxxx xx dne 31.7.2008, xx. 11133/08-1100-101590, xxx xxxxxxx znalecký xxxxxxx č. 320/4/2002 x xxxxxxx opotřebení xxxxxxxx metodou x xxxxxxxxxxx pořizovací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem) xxxxxxxx posudek xxxxxxxxx x požadoval, aby xxxx xxxxxxx cena xxx odpisování xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx cena xxxxx. Xxx finančního xxxxxxxxxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxxx oprávněnost uplatněných xxxxxxxx výdajů. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdůraznilo, že xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx cena xxxxxxx.
Xxxxx xx. 11 xxxx. 5 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx daně x xxxxxxxx lze xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx ustanovení xxxxxxxx x článku Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vlastnit xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x zákonem aprobovanému xxxxxxxxxxx části xxxxxxx xxx poskytnutí náhrady, x xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx funkcí xxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavnosti, xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx podklad. Zdanění xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx povahu x xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx velmi rozsáhlý xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx), nesmí xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x nesmí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tom xxxxxx, xx by xxxxxxx xxxx xxxxxxxx základního xxxxx vlastnit xxxxxxx (xxx k xxxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x 18.8.2004, xx. xx. Xx. XX 7/03, xx x 21.4.2009, sp. xx. Pl. XX 29/08; z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx. xxxx xxxxxxxx x 22.2.2007, x. j. 2 Xxx 159/2005-43, č. 1889/2009 Sb. XXX). Xx světle xxxxxxxxx xxxxxxxxx zásad je xxxxx vykládat i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňových xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxx není xxxxxxx x daních x xxxxxx výslovně xxxxxxxxx. Xxxxxxx z xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx pojmu, xxxx xxxxxxxxxx významu a xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. ustanovení x xxx, jaké xxxxxxxxx hodnoty xxxxx xx xxxx kterých xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx základu daně xxxxxxx) je xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx v xxxxxx xxxxxx rozumět xxxxxxx xxxxxxx poplatníka, k xxxxx došlo xx xxxxxxxxxx časovém xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx zdánlivé nebo xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx x tím, xxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx x xxxx xxxxxxx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 12.1.2006, č. j. 2 Afs 42/2005-136, x. 846/2006 Xx. XXX, x x 19.4.2012, x. x. 5 Xxx 45/2011-94, x. 2626/2012 Sb. XXX). Xxxxxxx to xxxx xxxx, xx xx bylo xxxxx xxxxxxx vážit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x daňové xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx uznatelnost x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx poplatníka v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx ustanovení xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxx uvedený xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx příjmu xxxx x xxxxx.
Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx městského xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx sporu mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx specifického xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x sice odpisů xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stěžovateli x xxxxxxxxx. Vstupní xxxx xx měla určit xx xxx 1.1.1993. Xxxxx §29 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx (xx znění xxxxxxx xx 31.5.1993) (x)xxxxxx xxxxx xxxxxxxx majetku x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx rozumí x) xxxxxxxxxx cena, xx-xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx majetku xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 427/1990 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx osoby, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, b) vlastní xxxxxxx, je-li xxxxxxx xxxx vyroben ve xxxxxxx xxxxx, x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx x. 31 x xxxx. c) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx umístněná xx slovem „xxxx“ xxxxxxxx na §25 xxxx. 4 xxxxxx x. 563/1991 Sb., xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx (x)xx účely xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx (…) b) xxxxxxxxxxx pořizovací cenou xxxx, xx kterou xx xxx majetek xxxxxxx v xxxx, xxx se x xxx xxxxxx, (…). Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v citovaných xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx x zákona x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx: Xxxxx xxxxxxx xxxx vstupní xxxx xxxxxxxx majetku, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx její xxxxxxxx, x xxxx xx xxxx za peníze xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx majetku. Vstupní xxxx xxxxxxxx majetku xx odrážet skutečnou xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx pořízení. Xx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx má xxx východiskem xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx majetku, xxxx xxx postupné „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx částek, xxxxx xxxxxxx základ daně x příjmů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx dosažení, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §24 odst. 2 xxxx. a) zákona x xxxxxx z xxxxxx. Právě takovýto xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx, xx zdanit lze xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx xxxxx zdanit xxxxxx, aniž by xxxx vzaty x xxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxxx nejsou ve xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx výdaje (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx zdanitelných xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx jednorázově, v xxxxxxx zdaňovacím období, xxxxx rozloženě xx xxxx zdaňovacích xxxxxx. Xxxxxx výše vstupní xxxx hmotného xxxxxxx xx zcela xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx odpisů, x xxxx x ve xxxx daňově xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx a xxxxxx x účetnictví o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ceně xx tedy třeba xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxx byla xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx cena (xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx), za xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx místě (na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx) x x xxxx době (1.1.1993) xxxxxxx xxxxxxxx dům x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xxxxx podlaží, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx měl x xxx xxxx xx xxx. Jinak xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, za xxxxxx by xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx dům xxxx xx xxxxx, x xxxx xx xxxxx xxx tehdy xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x 1.1.1993, tedy xxxxxx xxxx xxxxxx domu x xxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxxx uvedené x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx městského xxxxx xxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx. Xx xxxxx s xxxxxxxxx ředitelstvím však xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, ale xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. vypočtená xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Reprodukční xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx. §29 xxxx. 1 xxxxxx x daních x xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx soudu xxxx být nikoliv xxxx xxxxx, vycházející x aktuálních cenových xxxxxx na trhu x xxxxxxxxx nemovitostmi x xxxx xxxxxxxx x v xxxxx xxxx, xxx částka xxxxxxxxx na základě „xxxxxx zohledňující opotřebení“. Xxxx xxxxx je xxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx x reprodukční xxxxxxxxxx xxxx se xxxx projevit všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx domu k xxxxxx datu, xxxxx xxx či xxxx xxxxxxxxx jeho cenu, xxxx zejména xx, x xxxx se xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx tohoto xxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxx (a x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx více než xxxxxxxxxxxxx), xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx domu x rozhodné době xxxx xxxxxx xxxxx xxxx to, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, než to, xxx xxxxx a xxx opotřebený x xxxx xxxx dům xxx. Xxxxxx, x xxxx lokalitě a x jiného druhu xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx určující jiný xxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx na xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx příslušné xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x použil xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx ceny (xxxxxxx srovnávací, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx) nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx cena xxxx xxxxxx xx nejpřesněji.
Argumenty xxx xxxxx, xx xxxxxxx tržní xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zákon x xxxxxx z příjmů xxxxxxxxxxx, xxxx oproti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Skutečnost, xx zákonodárce v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx „obvyklá xxxx“ xx „cena xxxxxxx xx trhu“, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, kdy x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx xx xxxxx jako xxxx xxx. xxxxx (xxxx. §3 xxxx. 3, §10 xxxx. 4, §23 xxxx. 6 a 7 xxxxxx o xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx 31.5.1993), xxxx x xxxx není xxxxxxxxxx silným xxxxxxx xxx závěr, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xx xxxx xxxxxx x přihlédnutím k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx hovoří xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Zákonodárce v xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx x xxxxxxxxxxx pořizovací xxxx stěží použil xxxxxxxx pod xxxxx x. 31 x x xx xxxxxxxx xxxxx na zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §25 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx, jež xxxxxxxx definici xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxx - odkazem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx pořizovací ceny xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx kryl x xxxx xxxxxx xxxxxx x účetnictví. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednoznačná: Xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxx, za xxxxxx xx xxx majetek xxxxxxx x xxxx, xxx xx x xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, který x podmínkách xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx pouze xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx koupě x xxxxxxx činžovních xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x 1.1.1993 xxxxxxxxx), xxxx bude xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx jinak xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx.), xxxxxxx opět náklady xx výrobu xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zásadně xxxxxxx xxxxxx poměry xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx relevantních faktorů; x xxxxxxx činžovního xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxx ve xxxxxx stavebně technickém, xxx x xxxxxxx xx pořízení xxxxxxx x xxxxxxxxx (v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xx uskutečnění xxxxxxxx xxxxxx xx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cena xxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xx xx podmínek xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx lišit xx xxxx xxxxxxx x xxxx věci x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx ostatně připomíná, xx x xxxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxx 13.6.2007, x. x. 2 Xxx 61/2006-80, č. 1306/2007 Sb. XXX, x xxxxxxxxx problému xxxxx: Cenu, „xx xxxxxx by byl xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, kdy xx x xxx xxxxxx“, xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx zastarávají; xxxx podle nich xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na trhu (…) Xxxxxxxx-xx si xxxx xxxxxxxx pojmu „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx“ xxx, xxx je xxxxxxxx v §25 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx §29 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x daních x xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx majetku x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, za xxxxxx xx byl xxxxxxx xxxxxxx v xxxx, xxx se x xxx účtuje, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxx xxxx, xx kterou xx xxxx možno nemovitost xxxxxxxx pořídit, xx xx xxxxx nejen xxxxxxxxx znalecké xxxxxxxxxx xxxx, nepřihlížející x xxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxx xx ještě xxxxxxxxxxxx. (…)“
Finanční xxxxxxxxxxx x městský soud x xxxxxxx napadených xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x. 178/1994 Sb. xxxxxx xx výši 3 970 111 Xx. Tato částka xx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ceny xxxxxxxxxxx určené znalcem Xxx. Jůzou xxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx za xx xxxxxxxxxxxx činžovní dům xxxxxxx x xxxx xxxx x předmětné xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x 1.1.1993 xxxx xxxxxxxxxx možno xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx (vyhláška Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x. 393/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx za xxxxxxx práva osobního xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx pozemků, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx č. 178/1994 Xx., x oceňování xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx měly xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx být x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx (čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx). To v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx podzákonný xxxxxx xxxxxxx musí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx trhu, x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, a x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x proto xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx zrušil. Jelikož xxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx xxxx podstatnou xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, pro kterou xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx xxx v xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx se xx xxxxxxx ustanovení §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx finančním xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, který xxxx x xxxxxxx s xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx rozsudku. X xxxxxxxxxx xx xxx, xx bude xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x §60 xxxx. 1 xxxx první x. x. s., xxxxx xxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx věci xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem, jež xxxxxxx vynaložil xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx úspěch xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx úspěch xxx, proto má xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx věci xxxxxx nemělo, x xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx stěžovateli na xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxx xxxxxx 2&xxxx;000 Xx xx xxxxxx poplatek za xxxxxx.
Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxx o §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xx xxxxxxx s ustanovením §120 x. x. x., xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, má xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx plný xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, jež důvodně xxxxxxxxx xxxxx účastníkovi, xxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx měl, xxxxx má xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, x proto xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na náhradě xxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxx 5 000 Xx xx xxxxxx xxxxxxxx xx kasační xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 28. xxxxx 2013
XXXx. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.1995 byl §29 xxxx. 1 xxxx. c) přesunut xxxxxxx č 259/1994 Xx. do §29 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 586/1992 Xx.
**) S xxxxxxxxx xx 1.1.2010 xxx §25 odst. 4 písm. x) xxxxxxxx zákonem č. 304/2008Xx. xx §25 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x. 563/1991 Sb.