Xxxxxx xxxx:
X. Ustanovení xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx [§29 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx, xx xxxxx účinném x 1.1.1993] x xxxxxx o xxxxxxxxxx [§25 odst. 4 xxxx. b) xxxxxx x. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx, ve xxxxx účinném x 1.1.1993] x reprodukční xxxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxx tak, xxx xxxxxx nich xxxx xxxxxx xx xxxxx nejpřesněji xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxx x penězích), xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx době pořídil xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxx xxxx xx xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx odpovídá xxxx, xx xxxxxx xx xx poplatník xxxx xxxxxxx hmotný xxxxxxx xxxx xx xxxxx, v xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx trhu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (nemovitostmi) v xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx ceně tohoto xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx.
XX. V reprodukční xxxxxxxxxx ceně xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxxxx x xxxx xx nachází xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx, x jakém xx technickém xxxxx x především jaký xx zájem xx xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xx cenu xxxx v xxxxxxxx xxxx xxxx mít xxxxxx větší xxxx xxxx xxxxxx než xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x jak xxxxxxxxxx x této xxxx xxx xxx. Xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx by xxxx být xxxxxxxx xxxx xxxx xxx, xxxxx právě xxxx xxxxxxxxxx. Je na xxxxxx, aby při xxxxxx ceny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx x dostupných xxxxx xxxxxx obecné xxxx (typicky srovnávací, xxxxxxxxx, nákladovou) nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 846/2006 Xx. XXX, č. 1306/2007 Sb. XXX, x. 1889/2009 Sb. XXX x č. 2626/2012 Xx. NSS; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 512/2004 Sb. x x. 181/2009 Xx.
Xxx: XXXx. Emanuel X. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxx a xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXx. X. M., xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Xxxx, dříve (Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro hlavní xxxxx Prahu, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 28, Xxxxx 1), x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.2.2012, čj. 11 Xx 120/2009-61,
takto:
I. Xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 29.2.2012, čj. 11 Xx 120/2009-61, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 25.3.2009, xx. 1651/09-1100-101590, xx xxx 25.3.2009, xx. 1652/09-1100-101590, ze xxx 27.3.2009, xx. 1653/09-1100-101590 x xx xxx 27.3.2009, čj. 1654/09-1100-101590, xx xxxxxxx x xxxx se vrací xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx řízení x xxxxxx ve výši 2000 Xx xx xxxxxxx xxx od xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.
XX. Žalovaný je xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 5000 Xx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 29.2.2012, xx. 11 Xx 120/2009-61, zamítl žalobu xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství xxx xxxxxx xxxxx Prahu (xxxx jen „finanční xxxxxxxxxxx“ xx „xxxxxxxx“) xx xxx 25.3.2009, xx. 1651/09-1100-101590 x 1652/09-1100-101590, a ze xxx 27.3.2009, čj. 1653/09-1100-101590 x 1654/09-1100-101590, xxxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxxxx stěžovatele proti xxxxxxxxxxx Finančního xxxxx xxx Prahu 6 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) ze xxx 6.1.2005, xx. 2514/05/006522/2111 x 2497/05/006522/2111, x xx dne 17.1.2005, xx. 7952/05/006522/200 x 8280/05/006522/2111, kterými byly xxxxxxx xxxxxxxxx platební xxxxxx ve xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx roku 1999 a xxxx 2000 xxxxxxx Xx. X. X. a xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx 2000 x 2001 xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v odůvodnění xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 27.3.2008, xx. 11 Xx 314/2006-51, xxxxxxxxxxx xx k této xxxx, dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo nutno xxxxxxx x 1.1.1993. Xxxxxxxxxx §29 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 586/1992 Xx. o xxxxxx x xxxxxx, ve xxxxx účinném xx xxx 1.1.1993 (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx x xxxxxx“), xxx bylo xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cenu xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx znaleckým posudkem, xxx xxx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx, xx xxxxx §25 xxxx. 4 xxxx. b) zákona x. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx (dále xxx „zákon x xxxxxxxxxx“), na který §29 xxxx. 1 xxxxxx x daních x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx pořizovací cenou xxxx, xx kterou xx xxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxx, xxx xx o xxx xxxxxx. Reprodukční xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečný xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx stanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx majetku (xxxxxxxxxxx), x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxxxxxx pořizovací xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo znaleckým xxxxxxxx. Xx se xxxxxx xxxxxxxxxxx pořizovací xxxxx, xx xxxxxxx x ustanovení §25 xxxx. 4 písm. x) zákona x xxxxxxxxxx, x to, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nikoli, vyplývá xx xxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx vyhlášky x. 393/1991 Xx., x xxxxxx staveb, xxxxxxx, xxxxxxxx porostů, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx užívání pozemků x náhradách xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 393/1991 Xx.“). Xxxxxxx xxxx dále xxxxx, xx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství, xxx x dalším řízení xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Oldřicha Xxxx xx dne 15.4.2002, x. 320/4/2002, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx reprodukční pořizovací xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx názorem vysloveným x xxxxxxxx xx. 11 Xx 314/2006-51.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutích xxxxxxxxxxxx, xx znalecký xxxxxxx Xxx. Oldřicha Xxxx xx xxx. 2 xxxxxxxx uvádí, xx xx cenu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx), xx xxxxxx xx bylo možno xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx věc xxxxxxx x době ocenění xxx odpočtu opotřebení. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jednotlivé metody xxxxxxx xx znaleckém xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx výpočtu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx Ing. Xxxxxxx Xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxx. Proto xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx neoprávněně xxxxxxxxx. X xxxxxxxx reprodukční xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxx, xx xxxxxx xx byl xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx x xxx xxxxxx. Xx xx cena xxxxxxx, který není xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx tedy xxx xxxxxx xxxxxx opotřebení. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ceny xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx x xxx xxxxxx účtovat nebo xxxxxxxx. X této xxxx xxxx xxxx xxx zohledněn aktuální xxxxxxxx stav xxxxxxxxxx xxxxxxxx majetku x xxxxxxxx, kdy se xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 15.4.2002, x. 320/4/2002, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx nemovitosti x xxxxxxx s §29 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x daních x xxxxxx a s §25 xxxx. 4 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nemovitosti vyloučeny xxxxxxxxx.
X xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zamítlo jeho xxxxx, xxx jako xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx akceptoval xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx obvyklou, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx postup xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx v §29 xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pořizovací cenou. Xxxxxxx xxxxxxxx cenou xxxxx x xxxxxx x xxxxxx výslovně xxxxx xxxx. x §3 xxxx. 3 xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xx xxxxxx §31 xxxx. 2 zákona x. 337/1992 Xx., x správě daní x poplatků (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx“), xxxxxxx soud xxxxx, xx stěžovatel xxx xxxxxx x xxxxxxxxx skutečností x xxxxxxxxx řízení x xxx podrobně poučen, xxx má postupovat, x x xxxxxxxxxx, xxxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx reagoval tak, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxx xxxx xxxx vstupní xxxx xxx odpisování xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, jak byl xxxxxx, neučinil. Vzhledem x tomu, xxx xxxxxxxxxx na výzvu xxxxxxxxxx ředitelství xxxxxxxx, xxxxx důvod jej xxxxxxx znovu k xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x napadených xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx městský xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx nedošlo xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx §31 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zákonné xxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx správního (xxxx xxx „x. x. x.“), v xxx namítal, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx JUDr. Hana Xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (sp. xx. 11 Ca 314/2006) xxxxxx xxxx xxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxxx, xx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx posudku x xxxx 2002, xxxxxxx z xxxxxxx x roku 2009, xxxxx jej xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dokončeno. Xxx 21.8.2009 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx vstupní cena xxx odpisování xxxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxx xxxx, reflektující xxxxxxxxxx, x přiložil xxxxxxxx xxxxxx. Finanční xxxxxxxxxxx x ním však xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx akceptuje návrh xxxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx dospělo x vstupní xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxx toho xxxxxx neuznalo. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §31 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, tak xxxxxxxx ředitelství xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Až x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Proto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx posudek x xxxxxxxxxx jej xxx 5.5.2009 xxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství současně x xxxxxxx o xxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxx xxxxxx vyřízena.
Finanční xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x stanovit xxx xx správné xxxx. Xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obnovu xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx městský xxxx xxxxxxxx jen xx xxxxxxxxxx posudku x xxxx 2002, xxxxxx x posudku x xxxx 2009. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxx 2009 připojil xxxx xxxxx. X xxxxxxx x roku 2009 xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx 2002 (xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx: 23&xxxx;215&xxxx;660 Kč) byla xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x novém xxxxxxx x xxxx 2009 (xx základě xxxxx xxxxxxxxx metody x xxxxxxxx reflektující opotřebení).
Stěžovatel xxxx xxxxxxx, xx x žalobě požadoval, xxx byla daň x jeho xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Postup x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx x Xxxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx odpisů bez xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx bylo xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv, xxx x xxxxxxxxx újmy. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxx skrytému xxxxxxxxxx na úkor xxxxxxxxxx práv.
Stěžovatel dále xxxxxxx, xx xxx 31.8.2011 xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx spojil xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x 30.8.2011 (v xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx), x xx jak x xxxxx hospodárnosti, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 3 a 4 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x důvody, xxxxx xxxxxxxx stěžovatel x xxxxxx xxxxxxx stížnosti, x xxxxxx sám xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x odst. 4, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxx, xx stížní námitky xxxxxxxxxx se x xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.5.2009, ke xxxxx xxxxxxxxxx doložil xxxx xxxxxxxx posudek, xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x ní nesouvisejí. Xxxxxxx xx dne 28.4.2009 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx o xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x obnovu xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx městský xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §75 x násl. x. x. s. x vycházel přitom xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx rozhodování finančního xxxxxxxxxxx. Žádostí o xxxxxx řízení xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx žádost x xxxxxx xxxxxx x xxxx znalecký xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx §104 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx podřadit xxx xxxxx z důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se x xxxxxxxxxx svého rozsudku xxxxx nevypořádal x xxxxxxx stěžovatele ze xxx 31.8.2011 o xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx předmětem xxxxxxxxx x této xxxx, xxxxx xx xxxxx x tvrzené xxxxxxxxx, xxxxx x zásadě xxxx vliv na xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 25.8.2010, xx. 3 Ans 13/2010-109 x rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 24.3.2010, xx. 1 Xxx 113/2009-69, publ. xxx x. 2065/2010 Sb. XXX x xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xx stížní xxxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. xxxxxxxxx xx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxx a Xxx. Marka Xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx §8 xxxx. 1 x. ř. x., xxxxx xxxx jsou xxxxxx vyloučeni x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxx na jejich xxxxx x věci, x účastníkům xxxx x jejich zástupcům xx xxx důvod xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx jsou xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx rozhodování xxxx u správního xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx soudním řízení. Xxxxxxx k vyloučení xxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x projednávané věci xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x jiných xxxxxx.
Xxx námitka, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx namítá, xx x xxxx věci xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx stejní soudci; xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §8 x. x. x. je však xxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x předcházejícím xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx (např. soudce Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x krajského soudu, xx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o věci, x xxxxx xxxxxxxxxx xxx x krajského xxxxx), nikoliv xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx žalobce x xxxxx soudu xxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.3.2008, xx. 6 Xxx 123/2007-53, xxxxxxxx na www.nssoud.cz ).
X xxxx xxxx xx xxxx účastníky xxxxxx xxxx, xxx xxxx stěžovatel x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx let 1999 až 2001 xxxxxx nemovitosti xx xxxx vycházející x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx znalcem Xxx. Xxxxxxxxx Jůzou ve xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.4.2002, x. 320/4/2002.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx nemovitosti, x xxxx xxxxxxxx xxxx x katastrálním xxxxx Xxxx Město, Xxxxxxx 2, Xxxxx 1, xxxxxxx znalec Xxx. Xxxxxxx Jůza xxxxxx xxx xxxxxxxx č. 178/1994 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x trvalých xxxxxxx, xxxx dle xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Reprodukční xxxxxxxxxx xxxx xx xxx 1.1.1993 xx xxxx 22&xxxx;212&xxxx;623 Kč xxx xxxxxxxxx xxxxxx Ing. Xxxxxxx Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (20&xxxx;036&xxxx;440 Xx), xxxxxxxxx xxxxxxx (21&xxxx;601&xxxx;430 Xx) x xxxx xxxxxxx - xxxxx (25&xxxx;000&xxxx;000 Xx). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §29 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx znalec xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx č. 393/1991 Sb. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pak x xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutích xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx aspekt xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxx (xxxxx finančního xxxxxxxxxxx xx xxx 31.7.2008, čj. 11133/08-1100-101590, xxx doplnil xxxxxxxx xxxxxxx x. 320/4/2002 x xxxxxxx opotřebení xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x nikoliv xxxx xxxxxxx.
Xxxxx čl. 11 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vlastnit majetek. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x zákonem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxx týkajícím xx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx či xxxxx xxxxx, nefiskálním xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Zdanění xx xxxxxx z nejzávažnějších x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x x tomu, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx pouze, xxx xxxx opřeno x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx neracionální xxxxxx x xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx má xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro politické xxxxxxx), xxxxx vést x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x nesmí xxx rdousící charakter x xxx xxxxxx, xx by xxxxxxx xxxx xxxxxxxx základního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx x xxxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx z 18.8.2004, xx. zn. Pl. XX 7/03, xx x 21.4.2009, xx. xx. Pl. XX 29/08; x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx. jeho xxxxxxxx x 22.2.2007, x. j. 2 Xxx 159/2005-43, x. 1889/2009 Xx. XXX). Xx světle xxxxxxxxx xxxxxxxxx zásad xx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxx x xxxxxx podrobuje xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxx x příjmů výslovně xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx a podstaty xxxxxx pojmu, jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx a účelu xxxx ustanovení xxxxxx x daních x xxxxxx, xxxxx definují xxxxxxxx rámec xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x tom, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx těch xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx základu xxxx xxxxxxx) xx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx). Musí xxxxxx xxxxxxx xxx x zvýšení xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx s xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v rozhodných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx k xxxx xxxxxxx rozsudky Nejvyššího xxxxxxxxx soudu x 12.1.2006, č. j. 2 Xxx 42/2005-136, x. 846/2006 Xx. XXX, x x 19.4.2012, x. x. 5 Xxx 45/2011-94, x. 2626/2012 Sb. XXX). Xxxxxxx to xxxx jiné, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, která xx náklady, xxx xxxx skutečně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x daňové xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxx uznatelnost x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx neprospěch významně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx ustanovení xxxxxx o daních x příjmů xxx xxxx výše uvedený xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx.
Xx xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx. Xxxxxxxxx sporu xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx totiž metoda xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx odpisů xxxxxxxx majetku. V xxxxxxx stěžovatele jde x xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stěžovateli x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xx xxx 1.1.1993. Xxxxx §29 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.5.1993) (v)stupní xxxxx hmotného xxxxxxx x nehmotného xxxxxxx xx xxxxxx x) xxxxxxxxxx cena, je-li xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx nabytého xxxxx xxxxxx x. 427/1990 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu x xxxxxxxx xxxxx xx jiné xxxxxxxxx xxxx fyzické xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, b) xxxxxxx xxxxxxx, xx-xx pořízen xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx režii, x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxx soudním xxxxxxx, v ostatních xxxxxxxxx. Xxxxxxxx pod xxxxx x. 31 x písm. c) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx „xxxx“ xxxxxxxx na §25 xxxx. 4 xxxxxx x. 563/1991 Sb., xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx (x)xx účely xxxxxx zákona xx xxxxxx (…) x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cenou xxxx, xx kterou xx xxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxx, xxx xx x xxx xxxxxx, (…). Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx jazykového xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx je patrný xxxxxx xxxxx a xxxx: Xxxxx xxxxxxx xxxx vstupní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx skutečné, x tedy na xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx či xxxxxx způsobu pořízení xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx majetku xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx majetku x době pořízení. Xx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx východiskem pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx pro postupné „xxxxxxxxxxx“ vstupní ceny xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx odepisování x xxxxxx částek, které xxxxxxx základ xxxx x příjmů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (náklady) xxxxxxxxxx xx dosažení, xxxxxxxxx x udržení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx takovýto xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx majetku xxxx x xxxxx, xx zdanit xxx xxxxx xxxxxx skutečně xxxxxxxx, x že xxxx xxxxx zdanit xxxxxx, xxxx xx xxxx vzaty x xxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxxx xxxxxx ve xxx xxxxxxxx nic xxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx do xxxx zdaňovacích xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx hmotného xxxxxxx xx zcela zásadně xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx odpisů, a xxxx x xx xxxx daňově xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx zákona x daních z xxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ceně xx tedy xxxxx xxxxxxxx tak, xxx xxxxxx něho xxxx xxxxxx xx možná xxxxxxxxxxx taková cena (xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx), xx niž xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx) x x xxxx xxxx (1.1.1993) xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx měl v xxx době on xxx. Jinak xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ceně, xx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx svůj vlastní xxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxx, x xxxx xx tento xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx za xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x 1.1.1993, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx uplatnění xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxxxx ředitelstvím xxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx částka xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx cena, ale xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. vypočtená xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx. §29 xxxx. 1 xxxxxx x daních z xxxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, vycházející x aktuálních xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x obdobnými xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx „xxxxxx zohledňující opotřebení“. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx x reprodukční xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxxxx to, x xxxx se xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx využitelný, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x především xxxx xx zájem xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxx (a x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx), xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx době xxxx xxxxxx větší xxxx to, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, než xx, xxx xxxxx a xxx opotřebený x xxxx xxxx dům xxx. Xxxxxx, x xxxx lokalitě x x xxxxxx druhu xxxxxxxxxxx by xxxx xxx xxxxxxxx jiný xxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx na znalci, xxx xxx určení xxxx příslušné xxxxxxxxxxx xxxx x úvahu xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxx x xxxxxx některou x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx ceny (xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx způsobem, xxx xxxx byla xxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx závěr, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx reprodukční xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx z příjmů xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Skutečnost, xx zákonodárce v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx „obvyklá xxxx“ xx „cena xxxxxxx xx xxxx“, xxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx případech, xxx x xxxxxx o xxxxxx x příjmů xxxxx vyjádřit, že xxxxxx cena xx xx určit jako xxxx xxx. tržní (xxxx. §3 xxxx. 3, §10 xxxx. 4, §23 odst. 6 a 7 xxxxxx o xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx 31.5.1993), xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx silným xxxxxxx xxx závěr, xx xxxxxxxxxxx pořizovací cena xx xx xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx tržního mechanismu. Xxxxxxxxxxxx argument xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x reprodukční xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx pod čarou x. 31 x x xx obsažený xxxxx xx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §25 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, náhodou. Xx tomu xxxxx xxxxxx - odkazem xx uvedenou xxxxxxxx xxxxxxxx xxx přání, xxx xx pojem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx zákona x daních x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x týmž pojmem xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx definice x xxxxxx x účetnictví xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxx, xxx xx o xxx xxxxxx. Pořízení xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x podmínkách xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx tak, xx xxxxxxx bude xxxxxx na xxxx xx ceny, xxx xxxxxxx nejsou xxxxxxxxxx (x oblasti koupě x xxxxxxx činžovních xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx k 1.1.1993 xxxxxxxxx), nebo xxxx xx vlastní xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx.), xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx cenové poměry xxxx xxxxx ekonomikou, x xx xxxxxx xxxxx relevantních xxxxxxx; x xxxxxxx činžovního xxxx xxxx nejen xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx technickém, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx pozemku x xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx nákladů, cenu xxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xx uskutečnění xxxxxxxx záměru xx. Xxxxx řečeno, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cena věci x xxxxxxx xxxxx x určitému xxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zpravidla xxxxxx lišit od xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx čase.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx dne 13.6.2007, x. x. 2 Xxx 61/2006-80, x. 1306/2007 Sb. XXX, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx: Xxxx, „xx xxxxxx xx byl xxxxxxx xxxxxxx v xxxx, kdy xx x xxx xxxxxx“, xx xxxxx možno x mnohem xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx neodpovídají xxxxxxx xx xxxx (…) Xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxx pojmu „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx“ xxx, xxx xx xxxxxxxx v §25 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx §29 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x daních x xxxxxx, xxxx vstupní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx majetku xxxx, za kterou xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x době, xxx xx x xxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů xxxx soudním znalcem. X xxxxxxx, kdy xx cena xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x výrazně xxxxx než xxxx, xx xxxxxx xx xxxx možno nemovitost xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx místě nejen xxxxxxxxx znalecké xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx je ještě xxxxxxxxxxxx. (…)“
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x žalobou napadených xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (vypracovaným Xxx. Martínkem) vztahujícím xx x xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx stanovena xxxx xxxx reflektující xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx č. 178/1994 Xx. částka xx výši 3&xxxx;970&xxxx;111 Xx. Xxxx částka xx xxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxx ceny xxxxxxxxxxx určené znalcem Xxx. Xxxxx tak xxxxxxx, že se xxx spíše nabízí xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dům xxxxxxx x dané xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx k 1.1.1993 xxxx nepochybně xxxxx xxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx předpisů, např. xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx x. 393/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, úhradách xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů; xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 178/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xx.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx měly xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx vstupní xxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxx x xxxxxxx xx zákonem, xxxx-xx být xxxxxxxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxx xxxx vázán (čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx). To v xxxxx případě xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx metody xxxxxxxx xxxx, xxxxx umožní xxxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxx xxxx určitého xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, x x xxxx xxxx xx projevují, xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, všechny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx takových xxxx, a tedy xxxxx jejich xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že kasační xxxxxxxx stěžovatele je xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx zrušil. Jelikož xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx kterou xxxx xxxxxxxxxx možno xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud tak, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 2 písm. x) s. ř. x. xxxxxxxx zrušují xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bude v xxxxxx řízení, xxx xxxxxxxx stěžovateli xxxxxxxx xxxx vstupní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx domu xxxxxxxx, který xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx na xxx, xx xxxx xxxxxxxxx, finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx daně z xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx městským xxxxxx xx xxxxx o §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. x., xxxxx xxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, který měl xx xxxx plný xxxxxx, právo xx xxxxxxx nákladů řízení xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, který ve xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx v řízení x xxxxxx xxxxxx xxx, proto má xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx je povinno xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx 2&xxxx;000 Xx za xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx.
Xxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxx o §60 odst. 1 xxxx xxxxx s. x. s. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §120 x. x. x., podle xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx plný úspěch, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, jež důvodně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ve věci xxxxxx xxxxx. Stěžovatel x řízení o xxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Finanční xxxxxxxxxxx xx xxxx úspěch xxxxxx, a proto xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxx 5&xxxx;000 Xx za xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 28. srpna 2013
XXXx. Jan Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X účinností xx 1.1.1995 byl §29 odst. 1 xxxx. c) xxxxxxxx xxxxxxx x 259/1994 Xx. do §29 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 586/1992 Xx.
**) X xxxxxxxxx xx 1.1.2010 xxx §25 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxx zákonem x. 304/2008Xx. xx §25 xxxx. 5 písm. x) xxxxxx x. 563/1991 Sb.