Právní věta:
I. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x příjmů [§29 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Sb., x xxxxxx z xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x 1.1.1993] x xxxxxx o účetnictví [§25 odst. 4 xxxx. b) zákona x. 563/1991 Sb., x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx k 1.1.1993] x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ceně xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx nich xxxx určena co xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx), za xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx pořídil xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxx xxxx xx xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx odpovídá xxxx, xx xxxxxx xx si poplatník xxxx xxxxxxx hmotný xxxxxxx mohl xx xxxxx, v xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx nacházel, pořídit xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxx, tedy xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx.
XX. V xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ceně činžovního xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vlastnosti x xxxxxxxx xxxx, které xxx xx onak xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx, v jakém xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx jaký xx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxx možné, xx xx cenu xxxx v xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx než xxxxxxxxxx, xxx starý x jak xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx byl. Xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx nemovitosti xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx, xxxxx právě xxxx xxxxxxxxxx. Je na xxxxxx, xxx xxx xxxxxx ceny příslušné xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z dostupných xxxxx určení xxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxx takovým xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 846/2006 Xx. NSS, x. 1306/2007 Xx. XXX, x. 1889/2009 Xx. XXX x č. 2626/2012 Sb. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 512/2004 Xx. x č. 181/2009 Xx.
Xxx: XXXx. Emanuel X. xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy JUDr. Xxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXx. X. M., xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Masarykova 31, Xxxx, xxxxx (Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 28, Xxxxx 1), v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 29.2.2012, xx. 11 Ca 120/2009-61,
takto:
I. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 29.2.2012, xx. 11 Ca 120/2009-61, xx zrušuje.
II. Rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx město Xxxxx xx dne 25.3.2009, xx. 1651/09-1100-101590, xx xxx 25.3.2009, čj. 1652/09-1100-101590, xx xxx 27.3.2009, čj. 1653/09-1100-101590 x xx xxx 27.3.2009, xx. 1654/09-1100-101590, xx zrušují a xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Žalovaný xx xxxxxxx nahradit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx 2000 Kč xx xxxxxxx xxx od xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.
XX. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xx xxxx 5000 Xx xx třiceti dnů xx právní moci xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.2.2012, xx. 11 Xx 120/2009-61, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) proti rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx město Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ či „xxxxxxxx“) xx xxx 25.3.2009, xx. 1651/09-1100-101590 x 1652/09-1100-101590, x ze xxx 27.3.2009, xx. 1653/09-1100-101590 x 1654/09-1100-101590, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 6 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xx xxx 6.1.2005, xx. 2514/05/006522/2111 x 2497/05/006522/2111, a xx xxx 17.1.2005, xx. 7952/05/006522/200 a 8280/05/006522/2111, kterými byly xxxxxxx dodatečné xxxxxxxx xxxxxx ve věci xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1999 x xxxx 2000 xxxxxxx Dr. X. X. x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2000 x 2001 stěžovatele.
Městský xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 27.3.2008, xx. 11 Xx 314/2006-51, vztahujícím xx k xxxx xxxx, dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nutno xxxxxxx x 1.1.1993. Xxxxxxxxxx §29 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx. o daních x xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx ke xxx 1.1.1993 (xxxx xxx „zákon o xxxxxx x xxxxxx“), xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx nutno xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx možno xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxx opotřebení při xxxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx podle §25 xxxx. 4 xxxx. x) zákona x. 563/1991 Xx., x účetnictví (dále xxx „zákon x xxxxxxxxxx“), na xxxxx §29 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx odkazoval, xx xxxxxxxxxxx pořizovací xxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx x xxx xxxxxx. Reprodukční xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx aktuální xxxxxxxx xxxx majetku v xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ceny xx xxx xxxxx zohlednit xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx), x xx xxx xxxxxx xx xx, zda xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cena xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxx reprodukční xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxx x xxxxxxxxxx §25 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx, x xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, vyplývá xx xxxxxx x xxxxxxxxxx, nikoliv x xxxxxx xxxxxxxx x. 393/1991 Sb., x xxxxxx staveb, xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „vyhláška x. 393/1991 Sb.“). Xxxxxxx soud xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx rozsudku uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Oldřicha Jůzy xx dne 15.4.2002, x. 320/4/2002, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitosti při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupovalo x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 11 Ca 314/2006-51.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutích konstatovalo, xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Jůzy xx xxx. 2 xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx reprodukční xxxxxxxx cenu (xxxxxx xxxxxxx), xx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x době xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jednotlivé xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx, že x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx výpočtu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx se x citovaným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx se xxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx majetku xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X definice xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uvedené x xxxxxx x xxxx x příjmů xxxxxxx, xx xx xx xxxx, za xxxxxx by xxx xxxxxxx pořízen x xxxx, kdy se x něm účtuje. Xx xx cena xxxxxxx, který xxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx tedy již xxxxxx stupeň xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ceny xxxxxx k zajištění xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx musely xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx tehdy, xxx xx o xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxx tedy xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx, kdy se xxxxxx odepisovat. Pokud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx znaleckým posudkem xx xxx 15.4.2002, x. 320/4/2002, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vstupní xxxx xxx odpisování nemovitosti x souladu x §29 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x daních z xxxxxx a s §25 xxxx. 4 xxxx. b) xxxxxx x účetnictví, byly xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X námitce xxxxxxxxxxx, xx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx jako xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx odpisování akceptoval xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx posudku xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx postup zákon xxxxxxxxxxx, když x §29 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxx, že se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx odepisování xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cenou. Xxxxxxx obvyklou xxxxx xxxxx x daních x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx např. x §3 xxxx. 3 xxx ocenění xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx finanční ředitelství xxxxxxx x správnost xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx“), xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx má xxxxxxxxxx, x o xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx zhodnotil xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek, xxxxxx, aby byla xxxx xxxxxxx cena xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx tržní, xxxxx xxxxx důkazní xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx byl xxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xx výzvu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx znovu x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a srozumitelně xxxxxxxxxx, proto xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxx x namítanému xxxxxxxx §31 odst. 4 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a), b) x c) zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), v xxx namítal, že xx xxxx rozhodovali xxx vyloučení xxxxxx. Xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x předchozím xxxxxxx xxxxxx (sp. xx. 11 Xx 314/2006) xxxxxx jako xxxxxx Xxx. Marek Xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx namítal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x roku 2002, xxxxxxx z xxxxxxx x xxxx 2009, xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dokončeno. Xxx 21.8.2009 stěžovatel xxxxx xxxxx, xxx xxxx vstupní xxxx xxx odpisování xxxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxx xxxx, reflektující xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Finanční xxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx akceptuje xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx požaduje xxxxx způsob řešení, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x výši xxxxxx. Místo xxxx xxxxxx neuznalo. Bez xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §31 xxxxxx x xxxxxx daní x poplatků, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydalo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx x něj se xxxxxxxxxx dozvěděl, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx ihned xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx posudek x stěžovatel xxx xxx 5.5.2009 xxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xxxxxxxx x žádostí x xxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxx nebyla vyřízena.
Finanční xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zjistit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx výši. Xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxx xxxxxxx ceny xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx městský soud xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx posudku z xxxx 2002, xxxxxx x xxxxxxx x xxxx 2009. X xxxxxx xxxxxxxxxx znalecký xxxxxxx x xxxx 2009 připojil jako xxxxx. X xxxxxxx x xxxx 2009 xxxxx vyplývá, xx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x roku 2002 (průměrem xx xxx oceňovacích xxxxx: 23&xxxx;215&xxxx;660 Kč) xxxx xxxxxxx, protože xx xxxxxx xxxx stanovené x xxxxx xxxxxxx x roku 2009 (xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxx namítal, xx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx byla daň x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx správné xxxx. Xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx daně x xxxx xxxxxxx xxx v rozporu x Xxxxxxxx základních xxxx x svobod, xxxxx xx po xxxxxxxxxx odpisů xxx xxxxxxx xxxx předepsána xxx v nesprávné xxxx. Neuznání xxxxxx xxx bylo xxxxxxxxx xxx základní xxxxxx xxxxxxxxx xxx ve xxxxxxx výši. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stanovení daně x xxxxxxxx základních xxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxx újmy. Xxxxxxxx xxxxxxx výše xxxx xx x xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx rozhodující. Právo xxxxx být xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxx skrytému xxxxxxxxxx xx úkor xxxxxxxxxx práv.
Stěžovatel xxxx xxxxxxx, xx xxx 31.8.2011 požádal xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x 30.8.2011 (x xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx období), a xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, tak xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x důvody, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx sám xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx. 4, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx nejprve xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxx x obnovu xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.5.2009, ke xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx předmětem xxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x ní nesouvisejí. Xxxxxxx xx xxx 28.4.2009 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx finančního ředitelství xxxxxxxxx se x xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxx §75 a násl. x. x. x. x xxxxxxxx xxxxxx xx skutkového x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx byl x xxxx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žádostí x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx nemohl xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x obnovu řízení x xxxx znalecký xxxxxxx jsou xxxxx x xxxxxxx na §104 xxxx. 4 x. ř. x. xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. ř. x.
Xxxx xxxxxxxxx městského soudu, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx nevypořádal x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 31.8.2011 o xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x této xxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxx xxxx na xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.8.2010, xx. 3 Ans 13/2010-109 a rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.3.2010, xx. 1 Xxx 113/2009-69, xxxx. xxx x. 2065/2010 Sb. XXX x na xxx.xxxxxx.xx ).
Xx xxxxxx xxxxxxx ve smyslu §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. opírající xx o xxxxxxx xxxxxxxxxx soudců XXXx. Xxxx Xxxxxxxx x Xxx. Marka Xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx odkazuje xx §8 odst. 1 x. x. s., xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxx, x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx zástupcům xx dán důvod xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx soudci, kteří xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x jeho xxxxxxxxxxx x jiných xxxxxx.
Xxx xxxxxxx, že xx věci rozhodovali xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx namítá, že x xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx soudci; xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §8 x. ř. x. xx xxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxx podílel xx xxxxxxxxxxx totožné xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx jiného xxxxxx (např. xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx dříve pracoval x krajského xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx kasační stížnosti xxxxxxxxxx x xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx soudce xxxxxxxxxx v jiných xxxxxx téhož žalobce x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (viz xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.3.2008, xx. 6 Ads 123/2007-53, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ).
X dané xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx zemřelá xxxxxxxx xxxxxxxxx uplatnit xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 1999 až 2001 xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx pořizovací ceny xxxxxxxxx xxxxxxx Ing. Xxxxxxxxx Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.4.2002, x. 320/4/2002.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx nemovitosti, x xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx území Xxxx Xxxxx, Xxxxxxx 2, Praha 1, xxxxxxx xxxxxx Ing. Xxxxxxx Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx č. 178/1994 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x trvalých xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, výnosovou xxxxxxx x porovnávací xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx pořizovací xxxx xx dni 1.1.1993 ve xxxx 22&xxxx;212&xxxx;623 Xx xxx xxxxxxxxx znalec Ing. Xxxxxxx Jůza xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx technicko-hospodářských xxxxxxxxx (20 036 440 Xx), xxxxxxxxx xxxxxxx (21&xxxx;601&xxxx;430 Xx) a xxxx xxxxxxx - tržní (25&xxxx;000&xxxx;000 Xx). Výši xxxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §29 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx nepostupoval xxxxx vyhlášky x. 393/1991 Xx. Finanční xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutích xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx dle technicko-hospodářských xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxx xxxxx k xxxxxxxx (xxxxx finančního xxxxxxxxxxx ze xxx 31.7.2008, xx. 11133/08-1100-101590, xxx doplnil znalecký xxxxxxx x. 320/4/2002 x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx pořizovací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx posudek xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výdajů. Finanční xxxxxxxxxxx zdůraznilo, xx xxxxxxx cenou xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x nikoliv cena xxxxxxx.
Xxxxx xx. 11 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx ustanovení xxxxxxxx x článku Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx deklarujícím základní xxxxx vlastnit xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x zákonem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx poskytnutí xxxxxxx, x xx za xxxxxx týkajícím xx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx finančních prostředků xx plnění funkcí xxxxx či xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx veřejnoprávním xxxxxxx). Zdanění je xxxxxx x nejzávažnějších x nejcitelnějších zásahů xxxxx xx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavnosti, xxxxxxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxx x xxxxxxx podklad. Zdanění xxxxxxxxx xxxxx mít xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx založeno xx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx má xxxxxxxxxxx xxxxx rozsáhlý xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx podstatu základního xxxxx vlastnit majetek (xxx x xxxx xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx x 18.8.2004, xx. zn. Xx. XX 7/03, či x 21.4.2009, xx. xx. Xx. XX 29/08; z judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx např. xxxx xxxxxxxx z 22.2.2007, x. x. 2 Xxx 159/2005-43, č. 1889/2009 Xx. XXX). Xx světle xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx vykládat i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x daních x příjmů xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby). Samotný xxxxx příjmu není xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx výslovně xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx a podstaty xxxxxx pojmu, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x xxx, jaké xxxxxxxxx hodnoty xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx se xxx xxxxx zdanění xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx) xx xxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxx x obecné xxxxxx xxxxxxx zvýšení xxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxx došlo ve xxxxxxxxxx časovém xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxx zásadně xxx x zvýšení xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx určit podle xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx s tím, xxx xx hospodaření xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečně vyvíjelo (xxx x tomu xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 12.1.2006, x. x. 2 Xxx 42/2005-136, x. 846/2006 Sb. XXX, x x 19.4.2012, č. j. 5 Afs 45/2011-94, x. 2626/2012 Xx. XXX). Xxxxxxx xx xxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx vážit ústavní xxxxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxxxxxxxx úpravy, xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dosažení, xxxxxxxxx x udržení xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vyloučila či xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx poplatníka v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx zdánlivého xxxxxx xxxx v xxxxx.
Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x žalovaným xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nákladů, x sice odpisů xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx stěžovatele jde x odpis xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xx dni 1.1.1993. Xxxxx §29 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx (xx xxxxx účinném xx 31.5.1993) (x)xxxxxx xxxxx hmotného majetku x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x) xxxxxxxxxx cena, xx-xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona x. 427/1990 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu x některým xxxxx xx jiné xxxxxxxxx xxxx fyzické osoby, xx znění pozdějších xxxxxxxx, b) vlastní xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, c) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx podle zvláštních xxxxxxxx xxxx soudním xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx x. 31 x xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx „xxxx“ xxxxxxxx xx §25 xxxx. 4 xxxxxx x. 563/1991 Sb., xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx (p)ro xxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxx (…) x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cenou xxxx, xx xxxxxx xx xxx majetek xxxxxxx v xxxx, xxx xx x xxx účtuje, (…). Xxx xx samotného xxxxxxxx xxxxxxxxxx významu xxxx v citovaných xxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxx x xxxxxx x zákona o xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx smysl a xxxx: Xxxxx xxxxxxx xxxx vstupní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x tedy xx xxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Vstupní xxxx hmotného xxxxxxx xx odrážet skutečnou xxxx tohoto xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xx to xxxxx xxxxxxx, protože tato xxxxxxxx cena xx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx postupné „xxxxxxxxxxx“ vstupní ceny xxxxxxx x jednotlivých xxxxxx odepisování x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx základ xxxx x příjmů v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výdaje (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx dosažení, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx takovýto xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx ceny majetku xxxx x úvahu, xx zdanit xxx xxxxx příjmy xxxxxxxx xxxxxxxx, x že xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx nejsou ve xxx xxxxxxxx nic xxxxxx xxx výdaje (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx jednorázově, v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx zdaňovacích xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx hmotného xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx poplatníka.
Ustanovení xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ceně xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx taková cena (xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx), za niž xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx) a x xxxx době (1.1.1993) xxxxxxx xxxxxxxx dům x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xxxxx podlaží, xxxxxxxxxxxx dispozicích, xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx měl v xxx xxxx on xxx. Jinak řečeno, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, za xxxxxx xx si xxxxxxxxxx xxxx vlastní xxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxx, x xxxx xx xxxxx xxx tehdy xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx druhu x 1.1.1993, xxxx obecné xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxxx uvedené x xxxxxxxx napadeném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx z ceny xxxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cenou xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx znalcem jako xxxxx xxxx, ale xxxxxx xxxxxxxxxxxx opotřebení, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx opotřebení. Reprodukční xxxxxxxxxx cenou xx xxxxxx xxx. §29 xxxx. 1 zákona x daních x xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x aktuálních cenových xxxxxx na xxxx x obdobnými xxxxxxxxxxxx x xxxx lokalitě x x xxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx základě „xxxxxx zohledňující xxxxxxxxxx“. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx x reprodukční xxxxxxxxxx xxxx se xxxx projevit xxxxxxx xxxxxxxx vlastnosti uvedeného xxxxxxxxxx domu k xxxxxx datu, xxxxx xxx či xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx zejména to, x xxxx xx xxxxxxx lokalitě, jak xx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx a především xxxx je zájem xx xxxx x xxxxxxxxxxx tohoto xxxxx. Xx xxxxx dobře xxxxx (x x xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx), xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx domu x xxxxxxxx xxxx xxxx mnohem xxxxx xxxx xx, x xxxx se xxxxxxx xxxxxx, než xx, xxx xxxxx a xxx opotřebený v xxxx xxxx xxx xxx. Naopak, v xxxx xxxxxxxx x x jiného xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx, xxxxx xxxxx stav xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxx, xxx při xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nemovitosti xxxx v úvahu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxx srovnávací, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx způsobem, xxx xxxx xxxx xxxxxx xx nejpřesněji.
Argumenty xxx závěr, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx reprodukční xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, jsou xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nepřesvědčivé. Skutečnost, xx zákonodárce x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxx“ xx „xxxx xxxxxxx xx xxxx“, xxx xxxxxx x některých xxxxxx případech, xxx x zákoně x xxxxxx x xxxxxx xxxxx vyjádřit, xx xxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxx xxxx xxx. xxxxx (xxxx. §3 xxxx. 3, §10 odst. 4, §23 odst. 6 x 7 xxxxxx o daních xxxxxx, xx znění xx 31.5.1993), xxxx x sobě není xxxxxxxxxx silným xxxxxxx xxx závěr, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xx lišit xx ceny xxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx tržního xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx zákona x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx pořizovací xxxx stěží použil xxxxxxxx xxx čarou x. 31 x x xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení §25 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxxx reprodukční xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxx xx xxxxxxxx definici xxxxxxxx xxx přání, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx zákona x xxxxxx x xxxxxx významově xxxx x týmž pojmem xxxxxx o xxxxxxxxxx. Xxxxxx definice v xxxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, za xxxxxx xx xxx majetek xxxxxxx x xxxx, xxx xx x xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx tržního xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx pouze tak, xx xxxxxxx bude xxxxxx xx xxxx xx ceny, xxx xxxxxxx nejsou regulovány (x oblasti koupě x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žádná xxxxxx xxxxxxxx k 1.1.1993 xxxxxxxxx), xxxx bude xx vlastní xxxxx xxxxxxx či jinak xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx.), xxxxxxx xxxx náklady xx xxxxxx či xxxx xxxxxxx způsob xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx tržní xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx relevantních faktorů; x případě činžovního xxxx tedy xxxxx xxxxxxxx nákladů xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx stavebně technickém, xxx x xxxxxxx xx pořízení pozemku x xxxxxxxxx (x xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx záměru xx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cena věci x určitém xxxxx x určitému xxx xx xx xxxxxxxx xxxxx ekonomiky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx obvyklé x xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ostatně xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx dne 13.6.2007, x. x. 2 Xxx 61/2006-80, x. 1306/2007 Sb. NSS, x xxxxxxxxx problému xxxxx: Cenu, „xx xxxxxx by xxx xxxxxxx pořízen v xxxx, xxx xx x xxx účtuje“, xx totiž možno x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxxx zastarávají; xxxx xxxxx nich xxxxxx pak xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx (…) Xxxxxxxx-xx si xxxx xxxxxxxx pojmu „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cena“ xxx, xxx xx xxxxxxxx x §25 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxxx, xx §29 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x daních x xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx majetku x xxxxxxxxxx majetku xxxx, za xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x době, xxx xx x xxx xxxxxx, zjištěná xxxxx xxxxxxxxxx předpisů xxxx soudním xxxxxxx. X situaci, xxx xx xxxx určená xxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxx x výrazně xxxxx xxx cena, xx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, nepřihlížející x xxxxxxx předpisům, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. (…)“
Finanční xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x žalobou napadených xxxxxxxxxxxx argumentovaly xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (vypracovaným Xxx. Martínkem) xxxxxxxxxxx xx k téže xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx reflektující xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx č. 178/1994 Xx. xxxxxx xx výši 3&xxxx;970&xxxx;111 Xx. Xxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx tržní ceny xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxx x předmětné xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx pořizovací xxxx k 1.1.1993 xxxx nepochybně xxxxx xxxxxxx též xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, např. xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x. 393/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx práva osobního xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx dočasné xxxxxxx pozemků, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 178/1994 Xx., o oceňování xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx měly xxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx pro účely xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx být v xxxxxxx se zákonem, xxxx-xx xxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxx xxxx vázán (xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx). Xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx, x xxxxxxxxx nabídek x xxxxxxxx, a x xxxx výši xx xxxxxxxxx, jak xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, všechny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxxx.
Xx základě výše xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud k xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx, x proto xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx zrušil. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx napadená xxxxxxxxxx finančního ředitelství xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx způsobuje jejich xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx možno xxxxxx xxx v xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx, xx se za xxxxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) s. ř. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx finančním xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx stěžovateli xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx bude x souladu x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx na xxx, co bude xxxxxxxxx, finanční ředitelství xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx daně x xxxxxx xx příslušná xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx nákladů řízení xxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxx x §60 xxxx. 1 xxxx první s. x. x., podle xxx, xxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxxx, má xxxxxxxx, který měl xx xxxx xxxx xxxxxx, právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem, jež xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, který ve xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx x žalobě xxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve věci xxxxxx nemělo, a xxxxx xx povinno xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x žalobě xxxxxx 2&xxxx;000 Xx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x §60 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §120 s. x. x., xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, má účastník, xxxxx měl xx xxxx xxxx úspěch, xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx účastníkovi, xxxxx ve věci xxxxxx xxxxx. Stěžovatel x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx měl, xxxxx xx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx ředitelství xx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx 5&xxxx;000 Xx xx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 28. xxxxx 2013
XXXx. Xxx Passer
předseda xxxxxx
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.1995 xxx §29 xxxx. 1 xxxx. x) přesunut xxxxxxx x 259/1994 Xx. xx §29 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx.
**) X xxxxxxxxx xx 1.1.2010 xxx §25 xxxx. 4 xxxx. b) xxxxxxxx zákonem x. 304/2008Xx. xx §25 xxxx. 5 písm. x) xxxxxx x. 563/1991 Xx.