Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx [§29 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x 1.1.1993] x xxxxxx o xxxxxxxxxx [§25 odst. 4 xxxx. b) zákona x. 563/1991 Sb., x xxxxxxxxxx, xx xxxxx účinném k 1.1.1993] x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx nejpřesněji xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx v xxx době xx xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxx xxxx, xx kterou xx xx poplatník xxxx vlastní hmotný xxxxxxx xxxx ve xxxxx, v xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, pořídit xx xxxxx trhu x daným hmotným xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) v xxxxxxxx době, tedy xxxxxx ceně xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx.
XX. V xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vlastnosti x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx zejména v xxxx se nachází xxxxxxxx, jak je xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x především xxxx xx xxxxx xx xxxx x nemovitosti xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxx možné, xx xx cenu xxxx v rozhodné xxxx xxxx xxx xxxxxx větší xxxx xxxx xxxxxx než xxxxxxxxxx, xxx starý x xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxx. Xxxxxx x jiné lokalitě x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx být xxxxxxxx xxxx její xxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx na xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx příslušné xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a použil xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx obecné xxxx (typicky srovnávací, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx kombinaci xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx určena co xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 846/2006 Xx. XXX, x. 1306/2007 Xx. XXX, x. 1889/2009 Xx. XXX a č. 2626/2012 Sb. NSS; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 512/2004 Xx. x x. 181/2009 Xx.
Xxx: JUDr. Xxxxxxx X. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Karla Xxxxx a XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx věci xxxxxxx: XXXx. X. M., xxxxx xxxxxxxxxx: Odvolací xxxxxxxx ředitelství, xx xxxxxx Masarykova 31, Xxxx, xxxxx (Finanční xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx Štěpánská 28, Xxxxx 1), x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 29.2.2012, xx. 11 Xx 120/2009-61,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx ze xxx 29.2.2012, čj. 11 Ca 120/2009-61, xx zrušuje.
II. Rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx město Prahu xx dne 25.3.2009, xx. 1651/09-1100-101590, ze xxx 25.3.2009, xx. 1652/09-1100-101590, xx dne 27.3.2009, xx. 1653/09-1100-101590 x ze dne 27.3.2009, xx. 1654/09-1100-101590, xx xxxxxxx x xxxx xx vrací xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Žalovaný xx xxxxxxx nahradit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ve výši 2000 Xx do xxxxxxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 5000 Kč xx xxxxxxx xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 29.2.2012, xx. 11 Xx 120/2009-61, zamítl žalobu xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx ředitelství xxx xxxxxx xxxxx Prahu (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xx „žalovaný“) xx xxx 25.3.2009, xx. 1651/09-1100-101590 x 1652/09-1100-101590, a xx xxx 27.3.2009, xx. 1653/09-1100-101590 a 1654/09-1100-101590, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Finančního xxxxx xxx Xxxxx 6 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xx xxx 6.1.2005, čj. 2514/05/006522/2111 x 2497/05/006522/2111, x xx xxx 17.1.2005, xx. 7952/05/006522/200 x 8280/05/006522/2111, xxxxxxx xxxx xxxxxxx dodatečné xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1999 a roku 2000 xxxxxxx Xx. X. X. x xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období 2000 x 2001 stěžovatele.
Městský xxxx x odůvodnění xxxxxxxx uvedl, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.3.2008, xx. 11 Xx 314/2006-51, vztahujícím xx k této xxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x 1.1.1993. Xxxxxxxxxx §29 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx. o xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx 1.1.1993 (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx x příjmů“), xxx bylo xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx pořizovací xxxx xxxx možno xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx posudkem, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx městský soud x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx, že xxxxx §25 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x. 563/1991 Xx., x účetnictví (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxxx“), na xxxxx §29 xxxx. 1 xxxxxx o daních x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xx byl majetek xxxxxxx x xxxx, xxx xx x xxx účtuje. Reprodukční xxxxxxxxxx cena xxx xxxxxxxxxx aktuální xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx se xxxxxx odepisovat. V xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ceny je xxx třeba xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx), a xx xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cena xxxxxxxxx xxxxx právního xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx. Co se xxxxxx reprodukční pořizovací xxxxx, xx xxxxxxx x ustanovení §25 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx, x xx, xxx opotřebení xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxx, nikoliv z xxxxxx xxxxxxxx x. 393/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxx, pozemků, xxxxxxxx xxxxxxx, úhradách xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx užívání pozemků x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „vyhláška x. 393/1991 Xx.“). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znalecký xxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxx xx xxx 15.4.2002, x. 320/4/2002, akcentuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx, xxx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vysloveným x xxxxxxxx xx. 11 Xx 314/2006-51.
Finanční xxxxxxxxxxx x žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxx xx xxx. 2 xxxxxxxx uvádí, xx xx xxxx reprodukční xxxxxxxx cenu (xxxxxx xxxxxxx), za xxxxxx xx bylo možno xxxxxxx xxxx porovnatelnou xxxxx věc xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx opotřebení. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jednotlivé metody xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx x dospělo x xxxxxx, xx x xxxxx x xxxxxxxxx metod xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx x citovaným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxx xxx ocenění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx se rovná xxxx. Xxxxx není xxxxxxx žalobní xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx z daňových xxxxxx xxxxxxxxxxx vyloučeny. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ceny uvedené x xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxx, že xx xx xxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, kdy xx x xxx xxxxxx. Xx to cena xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx již xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x zajištění xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, kdy xx o xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxx musí tedy xxx zohledněn xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 15.4.2002, x. 320/4/2002, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §29 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x daních x xxxxxx x x §25 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X námitce xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx akceptoval xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, když v §29 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx ocení xxxxxxxxxxx pořizovací xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. x §3 xxxx. 3 xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 2 zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků (dále xxx „xxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx“), xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx vyzván x xxxxxxxxx skutečností v xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx má xxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxx reagoval xxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, aby xxxx xxxx xxxxxxx cena xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, avšak xxxxx xxxxxxx xxxxxx x prokázání xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxx, neučinil. Xxxxxxxx x xxxx, jak xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx ředitelství reagoval, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxxx x srozumitelně xxxxxxxxxx, xxxxx městský xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx §31 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. a), x) x x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. s.“), x xxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx soudci. Xxxxxxxx XXXx. Hana Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení (xx. xx. 11 Ca 314/2006) xxxxxx jako xxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vycházelo xxx xx znaleckého xxxxxxx x roku 2002, xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx 2009, xxxxx xxx nahradil. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx nebylo dokončeno. Xxx 21.8.2009 stěžovatel xxxxx xxxxx, xxx xxxx vstupní xxxx xxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx tzv. xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx opotřebení, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ním však xxxx xxxxxxxxx. Nesdělilo, xxx akceptuje xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx ceně xxxxxxxxxxx x výši xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx neuznalo. Xxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx §31 zákona x správě xxxx x poplatků, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydalo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx x xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Proto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx znalecký xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxx 5.5.2009 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, která xxxxxxx xxxxxx vyřízena.
Finanční xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx daň xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx dokazování ohledně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2002, xxxxxx x xxxxxxx x xxxx 2009. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x roku 2009 xxxxxxxx jako xxxxx. Z xxxxxxx x xxxx 2009 xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx 2002 (xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx: 23&xxxx;215&xxxx;660 Kč) byla xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx ceně xxxxxxxxx x novém xxxxxxx x xxxx 2009 (xx základě jedné xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x žalobě xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxx xx správné xxxx. Xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x jeho případě xxx x xxxxxxx x Listinou xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxx mu xx xxxxxxxxxx odpisů xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx bylo nadřazeno xxx xxxxxxxx zásadu xxxxxxxxx daň xx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx neusiluje o xxxxxxx xxxxxxxxx daně x dodržení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx výše xxxx je v xxxxxxx x soudním xxxxxx rozhodující. Právo xxxxx být podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx persekuce x nesmí xxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx úkor xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že dne 31.8.2011 požádal xxxxxxx xxxx, xxx spojil xx společnému řízení xxxx xxxxxx x 30.8.2011 (v téže xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx), x xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx právního posouzení. Xxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x §109 xxxx. 3 x 4 s. x. x., xxxxx rozsahem x důvody, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx kasační stížnosti, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx uvedené x xxxx. 4, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx uvádí, xx xxxxxx námitky xxxxxxxxxx xx k xxxxxxx x obnovu xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.5.2009, xx xxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxx znalecký posudek, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x ní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx dne 28.4.2009 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx žádost x obnovu xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §75 x xxxx. x. x. s. x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, který xx byl x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx vůbec xxxxxx xxxxxxxxx. Stížní námitky xxxxxxxxxxx na xxxxxx x obnovu xxxxxx x xxxx znalecký xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx §104 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx podřadit xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vyjmenovaných x §103 xxxx. 1 x. ř. s.
Také xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 31.8.2011 o xxxxxxx xxxx, nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx x tvrzené xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx vliv xx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 25.8.2010, xx. 3 Ans 13/2010-109 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 24.3.2010, xx. 1 Afs 113/2009-69, xxxx. xxx x. 2065/2010 Xx. XXX x na xxx.xxxxxx.xx ).
Ke stížní xxxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudců XXXx. Xxxx Veberové x Xxx. Xxxxx Bedřicha Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx odkazuje na §8 odst. 1 x. x. x., xxxxx nějž xxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx na jejich xxxxx x xxxx, x účastníkům nebo x xxxxxx xxxxxxxxx xx dán xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx nebo rozhodování xxxx u správního xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx soudním řízení. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx v postupu xxxxxx x řízení x projednávané xxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx.
Xxx námitka, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx namítá, že x xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxx xxxxxx; xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx soudce xxxxx §8 s. x. x. xx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx věci x předcházejícím xxxxxx x soudu xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx pracoval x krajského xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci, x xxxxx xxxxxxxxxx xxx x krajského xxxxx), xxxxxxx tedy xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxxx x jiných xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.3.2008, xx. 6 Ads 123/2007-53, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
X xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx spor, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx manželka xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx let 1999 až 2001 xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Jůzou xx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 15.4.2002, č. 320/4/2002.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx následující xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx obytného xxxx x katastrálním území Xxxx Xxxxx, Školská 2, Xxxxx 1, xxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx č. 178/1994 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxx, pozemků x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx dle technicko-hospodářských xxxxxxxxx, xxxxxxxxx metodou x xxxxxxxxxxx metodou xxx xxxxxxxx realizovaných xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx 1.1.1993 xx xxxx 22&xxxx;212&xxxx;623 Xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx cen xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (20 036 440 Kč), xxxxxxxxx metodou (21&xxxx;601&xxxx;430 Xx) a ceny xxxxxxx - xxxxx (25&xxxx;000&xxxx;000 Kč). Xxxx xxxxxxxxx posudkem stanovené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, že nemovitost xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s §29 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x příjmů, xxxxxxx znalec xxxxxxxxxxxx xxxxx vyhlášky x. 393/1991 Xx. Finanční xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znalecký xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx dle technicko-hospodářských xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx aspekt xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ředitelství x xxxx výzvu k xxxxxxxx (výzva xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 31.7.2008, xx. 11133/08-1100-101590, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 320/4/2002 x xxxxxxx opotřebení xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx uznána xxxx xxxxx. Dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx cena xxxxxxx.
Xxxxx xx. 11 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxxxxx základní xxxxx vlastnit majetek. Xxxxxxxx tedy xxxxxxx x xxxxxxx aprobovanému xxxxxxxxxxx části majetku xxx xxxxxxxxxx náhrady, x xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xx plnění xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx veřejnoprávním xxxxxxx). Zdanění xx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx x nejcitelnějších xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x x tomu, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx opřeno x xxxxxxx xxxxxxx. Zdanění xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx neracionální xxxxxx x xxx založeno xx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx má xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx x neodůvodněně nerovnému xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tom smyslu, xx xx zasáhlo xxxx podstatu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx k tomu xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x 18.8.2004, xx. xx. Xx. XX 7/03, či x 21.4.2009, sp. xx. Xx. US 29/08; z judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx např. jeho xxxxxxxx x 22.2.2007, x. x. 2 Xxx 159/2005-43, x. 1889/2009 Xx. XXX). Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx vykládat x xxxxxxxxxx konkrétních xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx o xxxxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx). Samotný xxxxx xxxxxx není xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx pojmu, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx a xxxxx xxxx ustanovení xxxxxx x daních x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rámec zdanění xxxxxx (zejm. xxxxxxxxxx x tom, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx těch kterých xxxxxxxxx příjmů x xxxx xxxxxxx se xxx účely zdanění xxxxxx mohou pro xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx) je patrné, xx xxxxxxx je xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zvýšení xxxxxxx poplatníka, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx zdánlivé xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx x xxxx xxxxxxx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 12.1.2006, č. j. 2 Afs 42/2005-136, x. 846/2006 Xx. XXX, a z 19.4.2012, č. j. 5 Afs 45/2011-94, x. 2626/2012 Sb. XXX). Xxxxxxx xx xxxx xxxx, že xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákonné xxxxxxxxxxxx úpravy, xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx skutečně vynaloženy xx dosažení, zajištění x udržení xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vyloučila xx xxxxxx uznatelnost v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx významem pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx významně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zdanění pouze xxxxxxxxxx, x nikoli xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx.
Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx názor městského xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx výše xxxxxxxxxxxx xxxxx daňových xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x odpis xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx domu xxxxxxxxxxx stěžovateli v xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xx xxx 1.1.1993. Xxxxx §29 xxxx. 1 zákona o xxxxxx z xxxxxx (xx xxxxx účinném xx 31.5.1993) (x)xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx majetku xx rozumí x) xxxxxxxxxx cena, xx-xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx majetku nabytého xxxxx xxxxxx č. 427/1990 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu x xxxxxxxx věcem xx xxxx xxxxxxxxx xxxx fyzické xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, b) xxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxx vyroben xx xxxxxxx režii, x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cena, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Poznámka xxx xxxxx x. 31 x písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx slovem „xxxx“ xxxxxxxx xx §25 xxxx. 4 zákona x. 563/1991 Xx., xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx stanoví, xx (x)xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx (…) x) xxxxxxxxxxx pořizovací cenou xxxx, xx kterou xx byl majetek xxxxxxx x xxxx, xxx se o xxx xxxxxx, (…). Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx významu xxxx x citovaných xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx smysl a xxxx: Xxxxx takovou xxxx vstupní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx nejvíce xxxxxxxx její xxxxxxxx, x xxxx na xxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx či xxxxxx způsobu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Vstupní xxxx xxxxxxxx majetku xx xxxxxxx skutečnou xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xx to xxxxx xxxxxxx, protože xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx odepisování majetku, xxxx pro postupné „xxxxxxxxxxx“ vstupní ceny xxxxxxx v jednotlivých xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx základ daně x xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výdaje (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů podle §24 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x daních x xxxxxx. Xxxxx takovýto xxxxxx při určení xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx, xx zdanit xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx nelze xxxxxx xxxxxx, aniž by xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx nejsou xx xxx podstatě nic xxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx však xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx zdaňovacím xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx výše xxxxxxx xxxx hmotného majetku xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx výši xxxxxxx odpisů, x xxxx x xx xxxx daňově uznatelných xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx x daních z xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ceně xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, aby xxxxxx xxxx byla xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx taková xxxx (xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx), xx niž xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx (na xxxxxx xxxxxxxxx centra Xxxxx) x x xxxx době (1.1.1993) xxxxxxx činžovní xxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, počtu podlaží, xxxxxxxxxxxx dispozicích, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx v xxx xxxx xx xxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ceně, xx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xx stavu, x xxxx se tento xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx stavu xxxx s nemovitostmi xxxxxx xxxxx x 1.1.1993, tedy xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx datu.
Z xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx napadeném kasační xxxxxxxxx vyplynulo, xx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx posudkem. Xx xxxxx x xxxxxxxxx ředitelstvím však xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx být částka xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx metodou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx. §29 xxxx. 1 xxxxxx x daních x xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x aktuálních xxxxxxxx xxxxxx xx trhu x xxxxxxxxx nemovitostmi x xxxx xxxxxxxx x x daném xxxx, xxx částka xxxxxxxxx xx základě „xxxxxx zohledňující xxxxxxxxxx“. Xxxx úvaha xx xxxxxxxxx. Je xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx projevit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxx datu, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xx, x jaké se xxxxxxx lokalitě, xxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x především xxxx xx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx druhu. Xx xxxxx xxxxx xxxxx (x x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx více než xxxxxxxxxxxxx), xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx domu x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx, v xxxx se xxxxxxx xxxxxx, xxx xx, xxx xxxxx a xxx opotřebený v xxxx xxxx xxx xxx. Xxxxxx, v xxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx mohl xxx určující jiný xxxx xxx, třeba xxxxx xxxx opotřebení. Xx xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx příslušné xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x použil některou x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxx srovnávací, výnosovou, xxxxxxxxxx) nebo jejich xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx co xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx ceny xxxx reprodukční pořizovací xxxx zákon x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx oproti xxxx xxxxxxxx argumentům xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx případě reprodukční xxxxxxxxxx xxxx neužil xxxxxx „xxxxxxx xxxx“ xx „xxxx xxxxxxx xx xxxx“, xxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, kdy x zákoně o xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx cena xx xx určit xxxx xxxx tzv. xxxxx (xxxx. §3 odst. 3, §10 xxxx. 4, §23 xxxx. 6 x 7 xxxxxx x daních xxxxxx, xx znění xx 31.5.1993), xxxx x sobě není xxxxxxxxxx xxxxxx důvodem xxx závěr, že xxxxxxxxxxx pořizovací xxxx xx xx xxxxx xx xxxx určené x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx mechanismu. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx hovoří xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx zákona x xxxxxx z příjmů x reprodukční pořizovací xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x. 31 x x xx xxxxxxxx xxxxx xx zcela xxxxxxxxx ustanovení §25 xxxx. 4 xxxxxx x cenách, xxx xxxxxxxx definici xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ceny, xxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxx - odkazem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx přání, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ceny xxx xxxxx xxxxxx x daních z xxxxxx xxxxxxxxx kryl x xxxx pojmem xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx kritérií jednoznačná: Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, za xxxxxx xx xxx majetek xxxxxxx v xxxx, xxx xx x xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx úkon, který x xxxxxxxxxx tržního xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxx xx xxxx, jež xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x 1.1.1993 xxxxxxxxx), xxxx xxxx xx vlastní xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx.), xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx způsob xxxxxxxx budou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx relevantních xxxxxxx; x případě xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx nákladů xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x nákladů xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx, souvisejících xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, cenu xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx na uskutečnění xxxxxxxx xxxxxx aj. Xxxxx řečeno, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cena xxxx x určitém stavu x xxxxxxxx xxx xx za xxxxxxxx xxxxx ekonomiky zpravidla xxxxxx lišit od xxxx xxxxxxx x xxxx věci v xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx čase.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx připomíná, xx x xxxxxx xx xxxxx dřívějších xxxxxxxx, x sice xx xxx 13.6.2007, x. j. 2 Xxx 61/2006-80, x. 1306/2007 Sb. XXX, x xxxxxxxxx problému xxxxx: Xxxx, „xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxx, xxx xx x něm účtuje“, xx xxxxx možno x mnohem xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx mimo xxxxx cenových xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx (…) Dosadíme-li xx xxxx definici xxxxx „xxxxxxxxxxx pořizovací xxxx“ xxx, xxx xx xxxxxxxx x §25 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx §29 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx hmotného xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx byl xxxxxxx xxxxxxx v xxxx, xxx xx x xxx účtuje, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů xxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, kdy xx xxxx určená xxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxx a xxxxxxx xxxxx než cena, xx xxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx nejen xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, nepřihlížející k xxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxx xx ještě xxxxxxxxxxxx. (…)“
Xxxxxxxx ředitelství x městský xxxx x xxxxxxx napadených xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jiným xxxxxxxxx posudkem (xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx) vztahujícím xx x xxxx xxxxxxxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx reflektující metodu xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x. 178/1994 Sb. xxxxxx xx xxxx 3 970 111 Xx. Xxxx částka xx xxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxx xxx xxxxxxx, že xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx za xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxx xxxx v předmětné xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx k 1.1.1993 xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x. 393/1991 Xx., o cenách xxxxxx, xxxxxxx, trvalých xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx dočasné xxxxxxx pozemků, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx x. 178/1994 Xx., x oceňování xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx porostů xx.). Xxxxxxxxxx předpisy, které xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx vstupní xxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx odpisů, xxxx xxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxx jimi xxxx xxxx xxxxx (xx. 95 odst. 1 Xxxxxx). To v xxxxx případě xxxxxxx, xx podzákonný xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zjištění xxxx, které umožní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x vlastností xxxxxx na xxxx, x interakci xxxxxxx x xxxxxxxx, x x xxxx výši xx projevují, jak xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx vlastnosti xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dospěl Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x proto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx napadená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xxxx podstatnou vadou, xxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx, pro kterou xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx, xx se xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 2 písm. x) s. x. x. xxxxxxxx zrušují xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prokázat xxxx xxxxxxx ceny xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx bude x xxxxxxx x xxxxxxx názorem Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx rozsudku. X závislosti xx xxx, xx bude xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem stanoví xxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx období.
Výrok o xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx o §60 odst. 1 xxxx první x. x. x., xxxxx xxx, nestanoví-li xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx měl xx věci plný xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení xxxx soudem, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx úspěch xxx, proto xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx věci xxxxxx xxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovateli xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx 2&xxxx;000 Xx za xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx opírá x §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xx xxxxxxx s ustanovením §120 x. x. x., xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx tento zákon xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx plný xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, jež důvodně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx má právo xx náhradu nákladů xxxxxx. Xxxxxxxx ředitelství xx věci úspěch xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxx 5&xxxx;000 Xx xx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 28. srpna 2013
XXXx. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.1995 xxx §29 xxxx. 1 xxxx. c) přesunut xxxxxxx x 259/1994 Xx. xx §29 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 586/1992 Xx.
**) S xxxxxxxxx od 1.1.2010 xxx §25 xxxx. 4 xxxx. b) xxxxxxxx zákonem x. 304/2008Xx. xx §25 xxxx. 5 písm. x) zákona x. 563/1991 Sb.