Xxxxxx věta:
I. Ustanovení xxxxxx x xxxxxx x příjmů [§29 xxxx. 1 písm. x) zákona č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x 1.1.1993] x xxxxxx o xxxxxxxxxx [§25 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x. 563/1991 Xx., x účetnictví, ve xxxxx xxxxxxx x 1.1.1993] x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxx tak, xxx xxxxxx xxxx xxxx určena co xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx), za xxx by poplatník xxxxxx místě x xxxxx xxxx pořídil xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx měl x xxx xxxx on xxx. Xxxxxxxxxxx pořizovací xxxx tedy xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx vlastní xxxxxx xxxxxxx mohl xx xxxxx, v xxxx xx tento majetek xxxxx nacházel, pořídit xx stavu trhu x daným xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx ceně tohoto xxxxxxx x rozhodné xxxx.
XX. V xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxx všechny xxxx xxxxxxxx vlastnosti x xxxxxxxx době, xxxxx xxx či xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx, v xxxxx xx xxxxxxxxxx stavu x především jaký xx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx dobře xxxxx, xx na cenu xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx vliv xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx starý x xxx opotřebený x xxxx době xxx byl. Xxxxxx x jiné xxxxxxxx x x jiného xxxxx nemovitosti xx xxxx být xxxxxxxx xxxx její rys, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxx, xxx při xxxxxx ceny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzal x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx určení obecné xxxx (typicky srovnávací, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx) nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 846/2006 Xx. NSS, č. 1306/2007 Xx. XXX, x. 1889/2009 Xx. XXX x x. 2626/2012 Sb. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 512/2004 Xx. x x. 181/2009 Xx.
Xxx: XXXx. Xxxxxxx X. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x xxx z příjmů xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Karla Xxxxx a XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXx. X. X., xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Xxxx, xxxxx (Finanční xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Prahu, xx xxxxxx Štěpánská 28, Xxxxx 1), v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 29.2.2012, xx. 11 Ca 120/2009-61,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 29.2.2012, xx. 11 Ca 120/2009-61, xx xxxxxxx.
XX. Rozhodnutí Xxxxxxxxxx ředitelství xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xx dne 25.3.2009, xx. 1651/09-1100-101590, xx xxx 25.3.2009, xx. 1652/09-1100-101590, xx dne 27.3.2009, čj. 1653/09-1100-101590 x ze xxx 27.3.2009, čj. 1654/09-1100-101590, xx xxxxxxx a xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xx xxxx 2000 Kč xx xxxxxxx xxx od xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 5000 Xx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 29.2.2012, xx. 11 Xx 120/2009-61, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxx xxx „finanční xxxxxxxxxxx“ či „xxxxxxxx“) xx xxx 25.3.2009, xx. 1651/09-1100-101590 x 1652/09-1100-101590, x xx xxx 27.3.2009, xx. 1653/09-1100-101590 x 1654/09-1100-101590, xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Finančního úřadu xxx Xxxxx 6 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xx xxx 6.1.2005, čj. 2514/05/006522/2111 x 2497/05/006522/2111, a xx dne 17.1.2005, xx. 7952/05/006522/200 x 8280/05/006522/2111, kterými byly xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1999 x xxxx 2000 zemřelé Dr. X. X. a xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2000 x 2001 xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 27.3.2008, xx. 11 Xx 314/2006-51, xxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx k 1.1.1993. Xxxxxxxxxx §29 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx. o daních x příjmů, xx xxxxx účinném xx xxx 1.1.1993 (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx z xxxxxx“), xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx stanovit xxx xxxxxxxxx posudkem, xxx xxx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x citovaném xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že podle §25 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx“), na který §29 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx pořizovací xxxxx xxxx, za xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx se o xxx xxxxxx. Reprodukční xxxxxxxxxx xxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx majetku (xxxxxxxxxxx), a xx xxx xxxxxx na xx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle právního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Co xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §25 xxxx. 4 písm. x) zákona x xxxxxxxxxx, x xx, xxx opotřebení xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxx, nikoliv x xxxxxx xxxxxxxx č. 393/1991 Xx., x xxxxxx staveb, xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, úhradách xx xxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x náhradách za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „vyhláška x. 393/1991 Sb.“). Xxxxxxx soud xxxx xxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxx uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x dalším xxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxx xx xxx 15.4.2002, x. 320/4/2002, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx soud proto xxxxxxxxx, xxx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx názorem vysloveným x rozsudku čj. 11 Xx 314/2006-51.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutích konstatovalo, xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Jůzy xx xxx. 2 xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx cenu (xxxxxx xxxxxxx), za xxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx pořídit x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx opotřebení. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x závěru, xx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx x citovaným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství ztotožnil. Xxxxxx Xxx. Oldřich Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx metodami xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx. Proto xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx neoprávněně xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uvedené x xxxxxx o xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xx cena, xx xxxxxx xx byl xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx x něm účtuje. Xx xx cena xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx pořízen, a xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx stupeň xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx musely xxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxx, kdy xx x xxx xxxxxx účtovat nebo xxxxxxxx. V této xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x závěru, xx znaleckým xxxxxxxx xx xxx 15.4.2002, x. 320/4/2002, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx cenu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x souladu x §29 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx a x §25 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx, byly xxxxx městského soudu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx finanční ředitelství xxxxxxxxx zamítlo jeho xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx akceptoval xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx zákon xxxxxxxxxxx, xxxx v §29 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cenou. Xxxxxxx xxxxxxxx cenou xxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. x §3 odst. 3 xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xx xxxxxx §31 xxxx. 2 zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx“), xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx má xxxxxxxxxx, x o xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx zhodnotil xxx xxxxxxxxxxx znalecký xxxxxxx, xxxxxx, xxx byla xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx tržní, xxxxx xxxxx xxxxxxx návrhy x prokázání xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxx, xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx důvod xxx xxxxxxx znovu x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx městský xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx nedošlo xxx x namítanému xxxxxxxx §31 odst. 4 xxxxxx o xxxxxx daní x xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu podal xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. a), x) x c) xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“), v xxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx soudci. Xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení (xx. xx. 11 Xx 314/2006) stejně jako xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx namítal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xx znaleckého xxxxxxx x roku 2002, xxxxxxx x posudku x xxxx 2009, xxxxx jej nahradil. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ceně xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx 21.8.2009 stěžovatel xxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxx cena xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx tzv. xxxxx xxxx, reflektující xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx podrobný xxxxxx. Finanční xxxxxxxxxxx x xxx však xxxx nejednalo. Xxxxxxxxx, xxx akceptuje návrh xxxxxxxxxxx, xxxx požaduje xxxxx způsob xxxxxx, xxx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx. Místo toho xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx řízení ve xxxxxx §31 zákona x správě xxxx x poplatků, tak xxxxxxxx ředitelství xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx x xxx se xxxxxxxxxx dozvěděl, xx xxxxxxxx ředitelství xxxx xxxxx neakceptovalo. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx znalecký xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxx 5.5.2009 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx současně x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, která xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxx stanovení xxxx x xxxxxxxx daň xx xxxxxxx výši. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Na xxxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx 2002, nikoli x posudku z xxxx 2009. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxx 2009 připojil xxxx xxxxx. X posudku x roku 2009 xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx z xxxx 2002 (xxxxxxxx xx xxx oceňovacích metod: 23&xxxx;215&xxxx;660 Kč) xxxx xxxxxxx, protože je xxxxxx xxxx stanovené x xxxxx xxxxxxx x xxxx 2009 (xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x žalobě xxxxxxxxx, xxx xxxx daň x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Postup v xxxxxxx stanovení xxxx x jeho xxxxxxx xxx x rozporu x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxx mu xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx předepsána xxx x xxxxxxxxx xxxx. Neuznání xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zásadu xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx. Tento xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stanovení xxxx x xxxxxxxx základních xxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxx újmy. Xxxxxxxx správné výše xxxx xx v xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx být xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx persekuce x nesmí dojít x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxxx, že xxx 31.8.2011 požádal xxxxxxx xxxx, aby spojil xx společnému xxxxxx xxxx žalobu x 30.8.2011 (x xxxx xxxx za xxxxx xxxxxx období), x xx jak x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu řízení.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxx x §109 xxxx. 3 a 4 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx stěžovatel v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx. 4, x nimž by xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve uvádí, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.5.2009, xx xxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, neboť x xx nesouvisejí. Xxxxxxx xx xxx 28.4.2009 stěžovatel napadl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xxxxxxxxx xx x xxxx důvody x xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx městský xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §75 x xxxx. x. ř. s. x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx rozhodování finančního xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx námitky xxxxxxxxxxx xx žádost x xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto x ohledem xx §104 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. x. s.
Také xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx stěžovatele xx xxx 31.8.2011 x xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x této xxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxxx pochybení, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxx na xxxxxxxxxx xx věci xxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 25.8.2010, xx. 3 Ans 13/2010-109 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.3.2010, xx. 1 Xxx 113/2009-69, xxxx. xxx x. 2065/2010 Sb. XXX x xx xxx.xxxxxx.xx ).
Ke xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. c) x. x. x. opírající xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudců XXXx. Xxxx Xxxxxxxx x Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx odkazuje xx §8 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxx, x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx jsou xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx x správního xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxx x vyloučení xxxxxx okolnosti, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx věci xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx městským soudem xxxxx xxxxxx xxxxxx; xxx jiného xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx soudce xxxxx §8 x. x. x. je však xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx totožné xxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o věci, x xxxxx rozhodoval xxx u xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jiných xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (viz xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.3.2008, xx. 6 Ads 123/2007-53, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ).
X xxxx xxxx xx mezi účastníky xxxxxx spor, xxx xxxx stěžovatel x xxxx zemřelá manželka xxxxxxxxx uplatnit za xxxxxxxxx období xxx 1999 xx 2001 xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx vycházející x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxx xx xxxxxxxxx posudku xx xxx 15.4.2002, č. 320/4/2002.
Xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx nemovitosti, a xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx Město, Xxxxxxx 2, Praha 1, xxxxxxx znalec Xxx. Xxxxxxx Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x. 178/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x porovnávací metodou xxx skutečně realizovaných xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx pořizovací xxxx xx xxx 1.1.1993 ve xxxx 22&xxxx;212&xxxx;623 Xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxxxx Jůza jako xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (20&xxxx;036&xxxx;440 Kč), xxxxxxxxx metodou (21&xxxx;601&xxxx;430 Xx) x ceny xxxxxxx - tržní (25&xxxx;000&xxxx;000 Xx). Výši xxxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s §29 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 393/1991 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx napadených rozhodnutích xxxxxx, xx znalecký xxxxxxx xxx stanovení xxxx xxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx aspekt xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxx xxxxx k xxxxxxxx (výzva xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 31.7.2008, xx. 11133/08-1100-101590, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 320/4/2002 x výpočet opotřebení xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ceny xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx odpisování xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Dle finančního xxxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Finanční xxxxxxxxxxx zdůraznilo, že xxxxxxx cenou xx xxxxxxxxxxx pořizovací xxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xx. 11 xxxx. 5 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx daně x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx ustanovení xxxxxxxx x xxxxxx Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxx majetek. Xxxxxxxx tedy xxxxxxx x xxxxxxx aprobovanému xxxxxxxxxxx xxxxx majetku xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x to za xxxxxx týkajícím xx xxxxxxxxx xxxxx (k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx či kvůli xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx je xxxxxx z nejzávažnějších x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx jednotlivců x x tomu, aby xxxxxxxxxx požadavkům xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx pouze, xxx xxxx opřeno x xxxxxxx podklad. Zdanění xxxxxxxxx nesmí xxx xxxxxx neracionální povahu x být založeno xx xxxxxxx (jakkoli xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx velmi xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx nerovnému xxxxxxxxx a nesmí xxx rdousící charakter x tom smyslu, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx základního xxxxx xxxxxxxx majetek (xxx x xxxx xxxx. nálezy Ústavního xxxxx x 18.8.2004, xx. xx. Xx. XX 7/03, xx x 21.4.2009, xx. xx. Xx. US 29/08; z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx např. xxxx xxxxxxxx z 22.2.2007, x. j. 2 Xxx 159/2005-43, x. 1889/2009 Xx. XXX). Xx světle xxxxxxxxx xxxxxxxxx zásad xx xxxxx vykládat i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx příjem xxxxxxxxxxx (xxxxxxx osoby xxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x daních x xxxxxx výslovně xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx významu a xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x daních z xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. ustanovení x xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx těch xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx náklady xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx) xx patrné, xx xxxxxxx xx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx došlo ve xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx). Musí xxxxxx xxxxxxx jít x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxx, xxx se hospodaření xxxxxxxxxx x rozhodných xxxxxxxx skutečně xxxxxxxx (xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx z 12.1.2006, x. x. 2 Afs 42/2005-136, x. 846/2006 Xx. XXX, x x 19.4.2012, č. x. 5 Xxx 45/2011-94, x. 2626/2012 Sb. XXX). Xxxxxxx xx xxxx xxxx, že xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx úpravy, xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, zajištění x udržení xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s jejich xxxxxxxxx významem xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx významně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x daních x příjmů xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x nikoli xxxxxx zdánlivého příjmu xxxx v xxxxx.
Xx xxxxxx xxxx uvedeného xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx totiž metoda xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx majetku. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx jde x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xx xxx 1.1.1993. Xxxxx §29 odst. 1 zákona x xxxxxx x xxxxxx (xx znění xxxxxxx xx 31.5.1993) (v)stupní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx a) xxxxxxxxxx xxxx, xx-xx xxxxxxx úplatně, x xxxxxxxx xxxxxxx nabytého xxxxx zákona x. 427/1990 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x některým xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x) xxxxxxx xxxxxxx, xx-xx pořízen xxxx vyroben xx xxxxxxx xxxxx, x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cena, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx pod xxxxx č. 31 x písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx slovem „cena“ xxxxxxxx xx §25 xxxx. 4 zákona x. 563/1991 Xx., xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx (x)xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx (…) x) xxxxxxxxxxx pořizovací xxxxx xxxx, xx xxxxxx xx byl majetek xxxxxxx v xxxx, xxx se x xxx účtuje, (…). Xxx ze samotného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx x zákona o xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx smysl x xxxx: Určit xxxxxxx xxxx xxxxxxx ceny xxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx její xxxxxxxx, x xxxx xx xxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx nabytí xx xxxxxx xxxxxxx pořízení xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx majetku xx xxxxxxx skutečnou xxxx xxxxxx majetku x xxxx pořízení. Xx xx xxxxx xxxxxxx, protože xxxx xxxxxxxx cena má xxx východiskem pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ vstupní xxxx xxxxxxx v jednotlivých xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx částek, xxxxx xxxxxxx základ xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx zdaňovacím xxxxxx xxxxxxx výdaje (xxxxxxx) xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx určení xxxxxxx xxxx majetku xxxx x xxxxx, xx zdanit xxx xxxxx příjmy skutečně xxxxxxxx, a že xxxx xxxxx zdanit xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx x xxxxx výdaje (náklady) xxxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx ve xxx xxxxxxxx nic xxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx zdanitelných xxxxxx, xxx xx však xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx zdaňovacích období. Xxxxxx výše xxxxxxx xxxx xxxxxxxx majetku xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xx xxxx xxxxxx uznatelných xxxxxxx poplatníka.
Ustanovení xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x zákona x účetnictví o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx třeba xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxx byla xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx taková cena (xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx), xx xxx xx stěžovatel x xxxxx xxxxx (xx xxxxxx nejužšího xxxxxx Xxxxx) x v xxxx xxxx (1.1.1993) xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xxxxx podlaží, xxxxxxxxxxxx dispozicích, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx technických xxxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxx době on xxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx pořizovací xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx dům mohl xx stavu, v xxxx xx xxxxx xxx tehdy nacházel, xxxxxxx xx xxxxx xxxx x nemovitostmi xxxxxx druhu k 1.1.1993, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx datu.
Z xxxxxxxxxxx uvedené x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x ceny xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cenou xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxx znalcem jako xxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx metodou xxxxxxxxxxxx opotřebení. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx. §29 xxxx. 1 zákona x xxxxxx x xxxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x aktuálních cenových xxxxxx xx xxxx x obdobnými xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxx, ale xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx „xxxxxx zohledňující opotřebení“. Xxxx úvaha xx xxxxxxxxx. Je xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vlastnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxx, které xxx xx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxx, xxxx xxxxxxx xx, x jaké xx xxxxxxx xxxxxxxx, jak xx využitelný, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx trhu x xxxxxxxxxxx xxxxxx druhu. Xx velmi xxxxx xxxxx (a x xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx), xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx domu x xxxxxxxx xxxx xxxx mnohem xxxxx xxxx xx, x xxxx xx nachází xxxxxx, xxx to, xxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx dům xxx. Naopak, x xxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx mohl xxx xxxxxxxx xxxx xxxx rys, třeba xxxxx xxxx opotřebení. Xx na xxxxxx, xxx xxx určení xxxx příslušné nemovitosti xxxx v úvahu xxxxxxx rozhodné okolnosti x použil xxxxxxxx x xxxxxxxxxx metod xxxxxx obecné xxxx (xxxxxxx srovnávací, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx byla xxxxxx xx nejpřesněji.
Argumenty xxx závěr, že xxxxxxx xxxxx ceny xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zákon x xxxxxx z příjmů xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx argumentům xxxxxxxxxxxxx nepřesvědčivé. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxx“ xx „cena xxxxxxx xx xxxx“, xxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, kdy x xxxxxx x xxxxxx z příjmů xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx se xx xxxxx jako xxxx xxx. tržní (xxxx. §3 odst. 3, §10 odst. 4, §23 odst. 6 a 7 xxxxxx x daních xxxxxx, xx znění xx 31.5.1993), sama x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx pořizovací xxxx xx xx lišit xx ceny xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx výkladu xxxxxxxxx xxxxx. Zákonodárce x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stěží xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x. 31 x x xx obsažený xxxxx na zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §25 xxxx. 4 zákona x cenách, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ceny, xxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ceny xxx xxxxx zákona x daních x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx. Xxxxxx definice x xxxxxx x účetnictví xx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxx cenou je xxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxx, xxx xx x xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx je zjevně xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx může být xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx trhu xx xxxx, jež xxxxxxx xxxxxx regulovány (x oblasti xxxxx x prodeje xxxxxxxxxx xxxx žádná cenová xxxxxxxx x 1.1.1993 xxxxxxxxx), xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx.), xxxxxxx xxxx náklady xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zásadně xxxxxxx xxxxxx poměry xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxx činžovního xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx nákladů xx xxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx pořízení xxxxxxx x xxxxxxxxx (v xxxxx případě poměrně xxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx nákladů, cenu xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x určitém xxxxx x xxxxxxxx xxx xx za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zpravidla xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx čase.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxx dřívějších xxxxxxxx, a xxxx xx dne 13.6.2007, x. x. 2 Xxx 61/2006-80, x. 1306/2007 Sb. XXX, x uvedenému problému xxxxx: Xxxx, „za xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxx, xxx xx x něm účtuje“, xx xxxxx možno x mnohem xxxxx xxxxxxxxxxx určit xxxx xxxxx cenových xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx neodpovídají xxxxxxx xx trhu (…) Dosadíme-li xx xxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx“ xxx, xxx xx xxxxxxxx v §25 xxxx. 4 xxxxxx x účetnictví, xx §29 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x daních z xxxxxx, xxxx vstupní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx majetku xxxx, xx xxxxxx xx xxx majetek xxxxxxx x době, xxx xx o xxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů xxxx soudním znalcem. X situaci, kdy xx xxxx xxxxxx xxxxx cenových předpisů xxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxx xxxx, xx kterou xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pořídit, je xx místě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, nepřihlížející x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx. (…)“
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x městský xxxx x žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jiným xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx k téže xxxxxxxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxxx jako xxxx reflektující metodu xxxxxxx opotřebení ve xxxxxx xxxxxxxx x. 178/1994 Sb. xxxxxx xx xxxx 3&xxxx;970&xxxx;111 Xx. Tato částka xx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx určené xxxxxxx Xxx. Xxxxx tak xxxxxxx, xx xx xxx spíše xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx činžovní xxx xxxxxxx x xxxx xxxx x předmětné xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x 1.1.1993 xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx též xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, např. xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí Xxxxx xxxxxxxxx x. 393/1991 Xx., o xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, trvalých xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx dočasné xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů; xxxx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx č. 178/1994 Xx., x oceňování xxxxxx, pozemků x xxxxxxxx xxxxxxx aj.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx účely xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxx xxxx vázán (xx. 95 odst. 1 Xxxxxx). To x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx podzákonný xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxx určitého xxxxx a vlastností xxxxxx xx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, a x její xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxx xxxxxx technický xxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, že kasační xxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxx, x proto xxxxxxxx rozsudek městského xxxxx zrušil. Jelikož xxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx, pro xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx zrušují xxx rozhodnutí finančního xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx stěžovateli prokázat xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx domu xxxxxxxx, který xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx na xxx, co xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stanoví xxxx daně z xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x §60 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x., xxxxx xxx, xxxxxxxxx-xx tento xxxxx jinak, má xxxxxxxx, xxxxx měl xx věci xxxx xxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx vynaložil xxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x řízení x žalobě úspěch xxx, proto xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve věci xxxxxx nemělo, x xxxxx xx povinno xxxxxxxx stěžovateli xx xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxx xxxxxx 2&xxxx;000 Kč xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xx xxxxx x §60 xxxx. 1 xxxx první x. x. x. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §120 x. ř. x., xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx ve xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, xxx důvodně xxxxxxxxx xxxxx účastníkovi, xxxxx ve xxxx xxxxxx neměl. Stěžovatel x řízení o xxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx má právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Finanční xxxxxxxxxxx xx xxxx úspěch xxxxxx, a proto xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx 5 000 Xx xx xxxxxx xxxxxxxx xx kasační xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 28. srpna 2013
XXXx. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.1995 xxx §29 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxxx x 259/1994 Xx. do §29 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 586/1992 Xx.
**) S xxxxxxxxx xx 1.1.2010 xxx §25 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxxx x. 304/2008Xx. xx §25 xxxx. 5 xxxx. x) zákona x. 563/1991 Xx.