Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxx x daních x xxxxxx [§29 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů, xx xxxxx xxxxxxx x 1.1.1993] a xxxxxx x xxxxxxxxxx [§25 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x. 563/1991 Sb., x účetnictví, ve xxxxx xxxxxxx k 1.1.1993] x reprodukční xxxxxxxxxx ceně xx xxxxx vykládat tak, xxx xxxxxx xxxx xxxx určena co xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastnostech, xxxx xxx x xxx době on xxx. Reprodukční xxxxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxx xxxx, za kterou xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx, v němž xx xxxxx majetek xxxxx nacházel, xxxxxxx xx stavu trhu x xxxxx hmotným xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx v rozhodné xxxx.
XX. V xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ceně činžovního xxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx či onak xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxxxx v xxxx se xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx, v xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx jaký xx xxxxx xx xxxx x nemovitosti xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxx v rozhodné xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx než xxxxxxxxxx, jak xxxxx x jak opotřebený x xxxx xxxx xxx xxx. Naopak x xxxx xxxxxxxx x u xxxxxx xxxxx nemovitosti by xxxx xxx určující xxxx xxxx xxx, xxxxx právě xxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, nákladovou) nebo xxxxxx kombinaci xxxxxxx xxxxxxxx, xxx cena xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 846/2006 Xx. XXX, x. 1306/2007 Xx. XXX, x. 1889/2009 Xx. XXX x č. 2626/2012 Sb. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 512/2004 Xx. x x. 181/2009 Xx.
Xxx: XXXx. Xxxxxxx X. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství o xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Karla Xxxxx x JUDr. Xxxxxxx Mazance v xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXx. X. X., xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Xxxx, xxxxx (Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro hlavní xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx Štěpánská 28, Xxxxx 1), x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.2.2012, čj. 11 Xx 120/2009-61,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.2.2012, čj. 11 Ca 120/2009-61, xx zrušuje.
II. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství xxx xxxxxx xxxxx Prahu xx xxx 25.3.2009, xx. 1651/09-1100-101590, ze xxx 25.3.2009, čj. 1652/09-1100-101590, ze dne 27.3.2009, xx. 1653/09-1100-101590 x ze xxx 27.3.2009, xx. 1654/09-1100-101590, xx zrušují a xxxx xx vrací xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx řízení x xxxxxx xx xxxx 2000 Xx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti ve xxxx 5000 Kč xx xxxxxxx dnů xx právní xxxx xxxxxx rozsudku.
Odůvodnění:
Městský soud x Praze xxxxxxxxx xx xxx 29.2.2012, xx. 11 Xx 120/2009-61, xxxxxx žalobu xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx ředitelství xxx xxxxxx město Prahu (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xx „xxxxxxxx“) xx dne 25.3.2009, xx. 1651/09-1100-101590 x 1652/09-1100-101590, x xx xxx 27.3.2009, xx. 1653/09-1100-101590 x 1654/09-1100-101590, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 (xxxx jen „xxxxxxxx xxxx“) xx dne 6.1.2005, xx. 2514/05/006522/2111 x 2497/05/006522/2111, x xx dne 17.1.2005, xx. 7952/05/006522/200 x 8280/05/006522/2111, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1999 x roku 2000 zemřelé Dr. X. X. a xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2000 x 2001 stěžovatele.
Městský xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.3.2008, čj. 11 Xx 314/2006-51, xxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxx, dospěl k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx k 1.1.1993. Xxxxxxxxxx §29 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx. x daních x příjmů, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx 1.1.1993 (xxxx xxx „zákon x xxxxxx x xxxxxx“), xxx bylo dle xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx tak, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx možno xxxxxxxx xxx znaleckým xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx opotřebení xxx xxxxxxxxx městský xxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx, xx podle §25 odst. 4 xxxx. b) zákona x. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „zákon o xxxxxxxxxx“), na xxxxx §29 xxxx. 1 xxxxxx x daních x xxxxxx x xxxxxxxx odkazoval, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cenou xxxx, xx kterou xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x době, xxx se o xxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx aktuální xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx reprodukční xxxxxxxxxx ceny xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx opotřebení xxxxxxx (xxxxxxxxxxx), a xx xxx ohledu na xx, zda xx xxxxxxxxxxx pořizovací cena xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Co se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxx x ustanovení §25 xxxx. 4 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx, x to, xxx xxxxxxxxxx zohlednit, xx xxxxxx, xxxxxxx xx zákona o xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx vyhlášky x. 393/1991 Xx., o xxxxxx staveb, pozemků, xxxxxxxx xxxxxxx, úhradách xx zřízení práva xxxxxxxx užívání xxxxxxx x náhradách xx xxxxxxx xxxxxxx pozemků (xxxx xxx „vyhláška x. 393/1991 Xx.“). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství, aby x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Oldřicha Jůzy xx dne 15.4.2002, x. 320/4/2002, akcentuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx reprodukční pořizovací xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupovalo x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vysloveným x xxxxxxxx xx. 11 Xx 314/2006-51.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x žalobou xxxxxxxxxx rozhodnutích xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx posudek Xxx. Xxxxxxxx Xxxx xx xxx. 2 xxxxxxxx xxxxx, xx xx cenu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx), xx kterou xx xxxx xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx opotřebení. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jednotlivé xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xx x citovaným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxx. Proto xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx majetku xxxx x daňových xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uvedené x xxxxxx o xxxx x xxxxxx xxxxxxx, že je xx xxxx, za xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxx, kdy xx x xxx účtuje. Xx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx není xxxx pořízen, x xxxxxxxx tedy xxx xxxxxx stupeň xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxx jako daňový xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx musely být xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxx, xxx xx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X této xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxxx xxxxxxxx majetku x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx odepisovat. Xxxxx xxxx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 15.4.2002, x. 320/4/2002, stěžovatel xxxxxxxxxx vstupní xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s §29 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx z xxxxxx a x §25 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx nemovitosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x §29 zákona o xxxxxx z příjmů xxxxx, že xx xxxxxxxxx nemovitost xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx o daních x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx např. v §3 odst. 3 xxx ocenění xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků (xxxx xxx „zákon o xxxxxx daní x xxxxxxxx“), městský xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x xxx podrobně xxxxxx, xxx má xxxxxxxxxx, x o následcích, xxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx reagoval xxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx znalecký posudek, xxxxxx, xxx xxxx xxxx vstupní xxxx xxx odpisování xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx skutečností xxx, xxx byl xxxxxx, xxxxxxxx. Vzhledem x tomu, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a srozumitelně xxxxxxxxxx, proto městský xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx nedošlo xxx k namítanému xxxxxxxx §31 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxx daní x xxxxxxxx.
Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx x zákonné xxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx řádu správního (xxxx jen „s. x. x.“), x xxx xxxxxxx, xx xx věci xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx soudci. Xxxxxxxx XXXx. Hana Xxxxxxxx xx podílela xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx. xx. 11 Xx 314/2006) xxxxxx xxxx xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx namítal, xx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2002, xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx 2009, xxxxx jej nahradil. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx vstupní xxxx xxxxxxxxxxx xxx odpisování xxxxx xxxxxx dokončeno. Xxx 21.8.2009 stěžovatel xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx odpisování byla xxxxxxxxxxx tzv. xxxxx xxxx, reflektující xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx podrobný xxxxxx. Xxxxxxxx ředitelství x xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxx x vstupní xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Místo xxxx xxxxxx neuznalo. Bez xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §31 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydalo xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xx x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx ředitelství xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx vyhotovil xxxxx znalecký xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxx 5.5.2009 zaslal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx současně x xxxxxxx o xxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x stanovit xxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx základě xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx posudku x xxxx 2002, xxxxxx x xxxxxxx z xxxx 2009. X xxxxxx xxxxxxxxxx znalecký xxxxxxx z xxxx 2009 připojil jako xxxxx. X posudku x xxxx 2009 xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x roku 2002 (xxxxxxxx ze xxx oceňovacích metod: 23&xxxx;215&xxxx;660 Xx) xxxx xxxxxxx, protože je xxxxxx xxxx stanovené x xxxxx posudku x roku 2009 (xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx metody x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx opotřebení).
Stěžovatel xxxx namítal, že x žalobě xxxxxxxxx, xxx xxxx daň x xxxx případě xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxx. Xxxxxx v xxxxxxx stanovení xxxx x xxxx případě xxx x xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx byla předepsána xxx v xxxxxxxxx xxxx. Neuznání odpisů xxx bylo xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx daň ve xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x dodržení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, ale x způsobení újmy. Xxxxxxxx správné výše xxxx xx x xxxxxxx x soudním xxxxxx xxxxxxxxxxx. Právo xxxxx být xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx úkor xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx 31.8.2011 xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx spojil xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobu x 30.8.2011 (x xxxx xxxx xx další xxxxxx xxxxxx), a xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, tak xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx a xxx mu xxxxxx x dalšímu řízení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s §109 xxxx. 3 x 4 x. ř. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx stěžovatel x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx. 4, x nimž by xxxxx přihlédnout x xxxxxx povinnosti.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx nejprve xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se k xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.5.2009, ke xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx znalecký posudek, xxxxxxx xxx předmětem xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xx nesouvisejí. Xxxxxxx xx xxx 28.4.2009 stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxx finančního ředitelství xxxxxxxxx xx x xxxx důvody x xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx podal žádost x xxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal podle §75 x xxxx. x. x. s. x vycházel přitom xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx stavu, který xx xxx x xxxx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žádostí o xxxxxx xxxxxx xx xxxx vůbec xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na žádost x xxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x ohledem na §104 xxxx. 4 x. x. s. xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. x. s.
Také xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx stěžovatele xx xxx 31.8.2011 x xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx předmětem xxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx se jedná x tvrzené xxxxxxxxx, xxxxx x zásadě xxxx xxxx na xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.8.2010, xx. 3 Xxx 13/2010-109 x rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 24.3.2010, xx. 1 Xxx 113/2009-69, xxxx. pod x. 2065/2010 Xx. XXX x na xxx.xxxxxx.xx ).
Xx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s. opírající xx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxx x Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx odkazuje xx §8 xxxx. 1 x. ř. x., xxxxx xxxx jsou xxxxxx vyloučeni x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx k xxxx, x účastníkům xxxx x jejich xxxxxxxxx xx dán důvod xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxx. Vyloučeni xxxx xxx xxxxxx, kteří xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx nebo rozhodování xxxx u správního xxxxxx nebo x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx, xx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx namítá, že x xxxx xxxx xxxxxxxxx x řízení xxxx městským xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx; xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §8 x. x. x. xx však xxxxxxx, xxx xx xxxxxx podílel na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x předcházejícím xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx (např. soudce Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx dříve xxxxxxxx x krajského xxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o věci, x xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx téhož xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.3.2008, xx. 6 Ads 123/2007-53, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
X dané xxxx xx mezi xxxxxxxxx xxxxxx spor, zda xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx manželka xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 1999 až 2001 xxxxxx nemovitosti xx xxxx vycházející x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.4.2002, x. 320/4/2002.
Xx správního spisu xxxxxxxxx následující xxx xxxxxxxxx xxxx podstatné xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx xxxx x katastrálním xxxxx Xxxx Xxxxx, Školská 2, Xxxxx 1, xxxxxxx znalec Xxx. Xxxxxxx Jůza xxxxxx xxx vyhlášky č. 178/1994 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx, pozemků x xxxxxxxx porostů, xxxx dle xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, výnosovou xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx realizovaných xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx 1.1.1993 xx xxxx 22&xxxx;212&xxxx;623 Kč xxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxxxx Jůza xxxx xxxxxxxxxxx průměr xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (20&xxxx;036&xxxx;440 Xx), xxxxxxxxx xxxxxxx (21&xxxx;601&xxxx;430 Xx) a xxxx xxxxxxx - xxxxx (25&xxxx;000&xxxx;000 Kč). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx oceněna x xxxxxxx s §29 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x příjmů, xxxxxxx xxxxxx nepostupoval xxxxx xxxxxxxx x. 393/1991 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pak v xxxxxxx napadených rozhodnutích xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx k xxxxxxxx (výzva xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 31.7.2008, xx. 11133/08-1100-101590, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 320/4/2002 x výpočet xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx pořizovací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem) xxxxxxxx posudek xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx vstupní cena xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výdajů. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx čl. 11 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx daně x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx je xxxx ustanovení xxxxxxxx x článku Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx části xxxxxxx xxx poskytnutí náhrady, x to xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx kvůli xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx zásahů xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x x tomu, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavnosti, xxxxxxxxx pouze, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx nesmí mít xxxxxx neracionální xxxxxx x xxx založeno xx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx zdanění xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx vést x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx rdousící xxxxxxxxx x tom xxxxxx, xx by zasáhlo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx k tomu xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx z 18.8.2004, xx. xx. Xx. XX 7/03, xx x 21.4.2009, xx. xx. Pl. XX 29/08; x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxx. xxxx xxxxxxxx z 22.2.2007, x. x. 2 Xxx 159/2005-43, č. 1889/2009 Xx. XXX). Xx světle uvedených xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx vykládat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx jednotlivce (xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxx příjmu není xxxxxxx o xxxxxx x příjmů výslovně xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zdanění xxxxxx (zejm. xxxxxxxxxx x xxx, jaké xxxxxxxxx xxxxxxx patří xx těch xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx se xxx účely zdanění xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx) xx patrné, xx xxxxxxx je xxxxx v xxxxxx xxxxxx rozumět zvýšení xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx došlo ve xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx období). Xxxx xxxxxx zásadně xxx x xxxxxxx skutečné, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx příjmů xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxx, xxx xx hospodaření xxxxxxxxxx x rozhodných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x 12.1.2006, x. x. 2 Afs 42/2005-136, x. 846/2006 Xx. XXX, a x 19.4.2012, x. j. 5 Xxx 45/2011-94, x. 2626/2012 Xx. XXX). Znamená xx xxxx xxxx, xx xx bylo třeba xxxxxxx vážit ústavní xxxxxxxxxx xxxxxx zákonné xxxxxxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, zajištění x udržení zdanitelných xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vyloučila xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x jejich xxxxxxxxx významem xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x příjmů pak xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx.
Xx xxxxxx výše uvedeného xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx totiž metoda xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nákladů, x sice xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx stěžovatele xxx x odpis xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx domu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Vstupní xxxx xx xxxx určit xx dni 1.1.1993. Xxxxx §29 xxxx. 1 zákona o xxxxxx x xxxxxx (xx xxxxx účinném xx 31.5.1993) (v)stupní xxxxx hmotného xxxxxxx x nehmotného majetku xx rozumí a) xxxxxxxxxx xxxx, xx-xx xxxxxxx úplatně, s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 427/1990 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x některým xxxxx xx jiné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x) xxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxx, x) xxxxxxxxxxx pořizovací cena, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x ostatních xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx x. 31 x písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx umístněná xx slovem „xxxx“ xxxxxxxx xx §25 xxxx. 4 zákona x. 563/1991 Sb., xxxx zákona x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx (x)xx účely xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx (…) x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xx byl xxxxxxx xxxxxxx v době, xxx xx o xxx xxxxxx, (…). Xxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxx jazykového xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx z příjmů x xxxxxx x xxxxxxxxxx je patrný xxxxxx xxxxx a xxxx: Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx její xxxxxxxx, x tedy xx xxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx nabytí xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Vstupní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx odrážet xxxxxxxxx xxxx tohoto majetku x xxxx xxxxxxxx. Xx to xxxxx xxxxxxx, protože xxxx xxxxxxxx cena xx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx postupné „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxx xxxxxxx v jednotlivých xxxxxx odepisování x xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx základ xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx zdaňovacím xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx dosažení, xxxxxxxxx a udržení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x daních z xxxxxx. Právě xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx ceny majetku xxxx x xxxxx, xx zdanit xxx xxxxx příjmy xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx (náklady) xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Jinak řečeno, xxxxxx nejsou xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxx zdaňovacím období, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx vstupní xxxx hmotného xxxxxxx xx zcela zásadně xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xx xxxx daňově xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx x daních x xxxxxx x zákona x účetnictví o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, aby xxxxxx xxxx byla xxxxxx xx možná xxxxxxxxxxx xxxxxx cena (xxxxxx vyjádřená x xxxxxxxx), za xxx xx stěžovatel x xxxxx xxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx) a x xxxx xxxx (1.1.1993) xxxxxxx xxxxxxxx dům x stejném xxxxx, xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx dispozicích, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx a dalších xxxxxxxxxx technických xxxxxxxxxxx, xxxx xxx v xxx xxxx on xxx. Jinak xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx mohl xx xxxxx, x xxxx se xxxxx xxx tehdy nacházel, xxxxxxx xx xxxxx xxxx s nemovitostmi xxxxxx xxxxx k 1.1.1993, xxxx xxxxxx xxxx tohoto xxxx x xxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx městského xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx znaleckým posudkem. Xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cenou xxxxxx xxx částka xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx cena, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Reprodukční xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxx. §29 xxxx. 1 zákona x xxxxxx x xxxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx cenových xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x x daném xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx „xxxxxx zohledňující xxxxxxxxxx“. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Je xxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx projevit všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx, které xxx xx onak xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxxxx to, x jaké se xxxxxxx xxxxxxxx, jak xx využitelný, v xxxxx xx technickém xxxxx x především xxxx xx xxxxx xx trhu o xxxxxxxxxxx tohoto druhu. Xx xxxxx xxxxx xxxxx (a x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx), že xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx mnohem xxxxx xxxx xx, x xxxx xx nachází xxxxxx, než xx, xxx starý x xxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxx xxx. Xxxxxx, v xxxx xxxxxxxx x x xxxxxx druhu xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx, xxxxx xxxxx stav opotřebení. Xx na znalci, xxx xxx určení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x úvahu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx obecné ceny (xxxxxxx xxxxxxxxxx, výnosovou, xxxxxxxxxx) nebo jejich xxxxxxxxx takovým způsobem, xxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx ceny xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zákon x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx, jsou xxxxxx xxxx xxxxxxxx argumentům xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ceny xxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxx“ xx „xxxx obvyklá xx trhu“, jak xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx cena xx xx xxxxx xxxx xxxx xxx. tržní (xxxx. §3 xxxx. 3, §10 xxxx. 4, §23 xxxx. 6 x 7 xxxxxx x daních xxxxxx, xx znění xx 31.5.1993), sama x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx má xxxxx xx ceny xxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx tržního xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx výkladu městského xxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx x xxxxxxxxxxx pořizovací xxxx stěží xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x. 31 x x xx obsažený xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §25 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx, jež xxxxxxxx definici xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx. Xx xxxx právě xxxxxx - odkazem xx uvedenou xxxxxxxx xxxxxxxx xxx přání, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx významově xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx. Xxxxxx definice x xxxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx kritérií jednoznačná: Xxxxxxxxxxx cenou xx xxxx, xx xxxxxx xx xxx majetek xxxxxxx x xxxx, xxx se o xxx účtuje. Pořízení xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x podmínkách xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx tak, xx majetek xxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx cenová xxxxxxxx x 1.1.1993 xxxxxxxxx), nebo xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx apod.), xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx či xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx budou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx poměry xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; x případě xxxxxxxxxx xxxx tedy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx technickém, xxx x nákladů xx pořízení xxxxxxx x xxxxxxxxx (v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, cenu xxxxx a času xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx záměru xx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx věci x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx dni xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zpravidla xxxxxx lišit xx xxxx xxxxxxx u xxxx věci v xxxxxxxx stavu a xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx připomíná, xx x xxxxxx xx xxxxx dřívějších xxxxxxxx, x sice xx xxx 13.6.2007, x. x. 2 Xxx 61/2006-80, x. 1306/2007 Sb. XXX, x xxxxxxxxx problému xxxxx: Xxxx, „xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx se x xxx účtuje“, xx xxxxx možno x xxxxxx větší xxxxxxxxxxx xxxxx mimo xxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxx rychle xxxxxxxxxxx; xxxx xxxxx nich xxxxxx xxx neodpovídají xxxxxxx xx xxxx (…) Xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cena“ xxx, xxx je xxxxxxxx x §25 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxxx, do §29 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x daních z xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nehmotného xxxxxxx xxxx, za kterou xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x době, xxx xx x xxx účtuje, zjištěná xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx soudním znalcem. X xxxxxxx, xxx xx xxxx určená xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx než cena, xx kterou xx xxxx možno xxxxxxxxxx xxxxxxxx pořídit, xx xx xxxxx nejen xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, nepřihlížející k xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx. (…)“
Finanční xxxxxxxxxxx x xxxxxxx soud x žalobou napadených xxxxxxxxxxxx argumentovaly jiným xxxxxxxxx posudkem (xxxxxxxxxxxx Xxx. Martínkem) vztahujícím xx k xxxx xxxxxxxxxxx, v němž xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx opotřebení xx xxxxxx vyhlášky x. 178/1994 Sb. xxxxxx xx xxxx 3&xxxx;970&xxxx;111 Xx. Xxxx xxxxxx xx liší od xxxxxxxxxxxxx tržní ceny xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxx tak xxxxxxx, xx se xxx xxxxx nabízí xxxxxx, zda xxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dům xxxxxxx x xxxx xxxx x předmětné xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x 1.1.1993 xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx (vyhláška Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x. 393/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, úhradách xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pozemků x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx; xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 178/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx měly být xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx ceny xxxxxxx pro účely xxxxxxxx xxxxxx, však xxxx být x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx-xx xxx aplikovatelné; xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx (xx. 95 odst. 1 Xxxxxx). To x xxxxx případě xxxxxxx, xx podzákonný cenový xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx trhu, x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, x x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxx bylo xxxx xxxxxxxx vyloženo, xxxxxxx xxxxxxxxxx vlastnosti xxxxxxxx xxxx, a xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x míra xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx kterou xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx soud tak, xx se xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) s. ř. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx. Na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bude x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prokázat xxxx xxxxxxx ceny xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx rozsudku. X závislosti xx xxx, xx bude xxxxxxxxx, xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxx daně x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx městským xxxxxx xx xxxxx o §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. s., xxxxx xxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, jež xxxxxxx vynaložil xxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx, proto xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x žalobě xxxxxx 2&xxxx;000 Xx za xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx.
Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. x. ve xxxxxxx s ustanovením §120 x. x. x., podle něhož, xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx, má účastník, xxxxx měl ve xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx důvodně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx neměl. Xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx úspěch měl, xxxxx xx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx povinno xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxx 5&xxxx;000 Xx za xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 28. xxxxx 2013
XXXx. Jan Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.1995 xxx §29 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxxx x 259/1994 Xx. xx §29 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx.
**) S xxxxxxxxx xx 1.1.2010 xxx §25 odst. 4 písm. x) xxxxxxxx xxxxxxx x. 304/2008Xx. xx §25 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x. 563/1991 Xx.