Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx [§29 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x 1.1.1993] x xxxxxx x xxxxxxxxxx [§25 xxxx. 4 xxxx. b) zákona x. 563/1991 Sb., x účetnictví, xx xxxxx účinném k 1.1.1993] o reprodukční xxxxxxxxxx ceně je xxxxx xxxxxxxx tak, xxx xxxxxx nich xxxx xxxxxx co xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx), za xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx místě x xxxxx době xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxx době on xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx odpovídá xxxx, xx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, pořídit xx stavu xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx ceně xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx.
XX. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx činžovního xxxx xx xxxx xxxxxxxx všechny xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xx onak xxxxxxxxx xxxx cenu, xxxx zejména v xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx, v xxxxx xx xxxxxxxxxx stavu x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Je xxxxx xxxxx možné, xx xx xxxx xxxx v rozhodné xxxx může xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, jak xxxxx x jak xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx byl. Naopak x xxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx určující xxxx xxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Je xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx obecné xxxx (typicky xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx) nebo xxxxxx kombinaci xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxx určena xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 846/2006 Xx. XXX, č. 1306/2007 Sb. XXX, x. 1889/2009 Xx. XXX x č. 2626/2012 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 512/2004 Xx. x č. 181/2009 Xx.
Xxx: XXXx. Emanuel X. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx z příjmů xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx stížnosti žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxx a xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: XXXx. E. X., xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství, se xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Xxxx, dříve (Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx hlavní xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx Štěpánská 28, Xxxxx 1), x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.2.2012, xx. 11 Xx 120/2009-61,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze ze xxx 29.2.2012, čj. 11 Xx 120/2009-61, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx město Prahu xx xxx 25.3.2009, xx. 1651/09-1100-101590, xx xxx 25.3.2009, xx. 1652/09-1100-101590, ze xxx 27.3.2009, xx. 1653/09-1100-101590 x xx dne 27.3.2009, čj. 1654/09-1100-101590, xx xxxxxxx a xxxx se xxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XXX. Žalovaný xx xxxxxxx nahradit žalobci xxxxxxx řízení x xxxxxx ve výši 2000 Xx do xxxxxxx dnů od xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 5000 Xx xx xxxxxxx xxx xx právní moci xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Praze rozsudkem xx dne 29.2.2012, xx. 11 Ca 120/2009-61, xxxxxx žalobu xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) xxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx město Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ či „žalovaný“) xx xxx 25.3.2009, xx. 1651/09-1100-101590 x 1652/09-1100-101590, x xx xxx 27.3.2009, xx. 1653/09-1100-101590 x 1654/09-1100-101590, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele proti xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxx 6 (xxxx xxx „finanční xxxx“) xx dne 6.1.2005, xx. 2514/05/006522/2111 x 2497/05/006522/2111, x xx xxx 17.1.2005, xx. 7952/05/006522/200 x 8280/05/006522/2111, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve věci xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 1999 x xxxx 2000 xxxxxxx Dr. X. M. a xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx 2000 x 2001 xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, že xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 27.3.2008, xx. 11 Xx 314/2006-51, xxxxxxxxxxx xx k xxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo nutno xxxxxxx x 1.1.1993. Xxxxxxxxxx §29 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx. x daních x příjmů, xx xxxxx xxxxxxx ke xxx 1.1.1993 (xxxx xxx „zákon x xxxxxx z xxxxxx“), xxx bylo xxx xxxxxxxxx xxxxx nutno xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx pořizovací cenu xxxx možno xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx posudkem, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx opotřebení xxx xxxxxxxxx městský soud x citovaném xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx §25 xxxx. 4 xxxx. b) xxxxxx x. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx“), xx xxxxx §29 odst. 1 xxxxxx x daních x příjmů v xxxxxxxx odkazoval, xx xxxxxxxxxxx pořizovací cenou xxxx, xx kterou xx xxx majetek xxxxxxx x xxxx, xxx xx o xxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx aktuální skutečný xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx, kdy se xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx reprodukční xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx majetku (xxxxxxxxxxx), a xx xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx se xxxxxx xxxxxxxxxxx pořizovací xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §25 xxxx. 4 písm. x) zákona x xxxxxxxxxx, a to, xxx opotřebení zohlednit, xx nikoli, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx, nikoliv x xxxxxx vyhlášky č. 393/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx porostů, xxxxxxxx xx xxxxxxx práva xxxxxxxx užívání pozemků x xxxxxxxxx za xxxxxxx užívání pozemků (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 393/1991 Sb.“). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že v xxxxxxxxx rozsudku uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek Xxx. Xxxxxxxx Jůzy xx xxx 15.4.2002, x. 320/4/2002, akcentuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx soud proto xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx se závazným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx čj. 11 Xx 314/2006-51.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx znalecký posudek Xxx. Oldřicha Jůzy xx xxx. 2 xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx), za xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x době xxxxxxx xxx odpočtu opotřebení. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jednotlivé xxxxxx xxxxxxx xx znaleckém xxxxxxx x dospělo x xxxxxx, xx x žádné z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx x citovaným rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx námitka, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x daňových xxxxxx neoprávněně vyloučeny. X definice xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxx x xxxxxx xxxxxxx, že je xx xxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxx, kdy se x něm účtuje. Xx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx opotřebení. Xxxxxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ceny xxxxxx x zajištění xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxx, xxx xx x něm xxxxxx účtovat xxxx xxxxxxxx. X této xxxx xxxx xxxx xxx zohledněn xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx majetku x xxxxxxxx, xxx se xxxxxx odepisovat. Pokud xxxx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 15.4.2002, x. 320/4/2002, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vstupní xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x souladu x §29 odst. 1 xxxx. x) zákona x daních z xxxxxx a s §25 xxxx. 4 xxxx. x) zákona x účetnictví, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxx, xxx jako xxxxxxx xxxx nemovitosti xxx odpisování xxxxxxxxxx xxxxxx uvedenou xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx postup xxxxx xxxxxxxxxxx, když v §29 zákona x xxxxxx z příjmů xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx ocení xxxxxxxxxxx pořizovací xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx cenou xxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx např. x §3 odst. 3 xxx ocenění nepeněžitých xxxxxx.
X námitce xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §31 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx“), městský xxxx xxxxx, že stěžovatel xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení a xxx podrobně xxxxxx, xxx má postupovat, x o xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx již xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxx xxxx xxxx vstupní cena xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx tržní, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx byl xxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx ředitelství reagoval, xxxxx xxxxx jej xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x napadených xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a srozumitelně xxxxxxxxxx, xxxxx městský xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx §31 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. a), b) x x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx správního (xxxx xxx „x. x. x.“), v xxx xxxxxxx, že xx věci rozhodovali xxx vyloučení xxxxxx. Xxxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxxx xx podílela xxxx předsedkyně xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení (xx. xx. 11 Xx 314/2006) stejně jako xxxxxx Xxx. Marek Xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx namítal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx posudku x roku 2002, xxxxxxx z xxxxxxx x xxxx 2009, xxxxx jej xxxxxxxx. Xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxx. Xxx 21.8.2009 xxxxxxxxxx xxxxx návrh, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx. tržní xxxx, reflektující opotřebení, x přiložil xxxxxxxx xxxxxx. Finanční ředitelství x xxx xxxx xxxx nejednalo. Xxxxxxxxx, xxx akceptuje xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx způsob řešení, xxx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx neuznalo. Xxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx §31 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydalo xxxxxxxxxx rozhodnutí. Až x něj xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx ředitelství xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx znalecký posudek x stěžovatel xxx xxx 5.5.2009 xxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství současně x žádostí x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxx nemovitosti x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Na xxxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx 2002, xxxxxx x xxxxxxx x xxxx 2009. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2009 xxxxxxxx jako xxxxx. X xxxxxxx x xxxx 2009 xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx z xxxx 2002 (xxxxxxxx ze xxx oceňovacích xxxxx: 23&xxxx;215&xxxx;660 Kč) xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx stanovené x xxxxx xxxxxxx x xxxx 2009 (xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx metody a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxx namítal, že x xxxxxx požadoval, xxx byla daň x jeho xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxx. Xxxxxx x xxxxxxx stanovení xxxx x xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod, xxxxx mu xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx předepsána xxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx nadřazeno xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx výši. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx daně x dodržení základních xxxxxxxxxx xxxx, ale x způsobení xxxx. Xxxxxxxx správné xxxx xxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Právo xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx nástrojem persekuce x xxxxx xxxxx x xxxx skrytému xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxxx, že dne 31.8.2011 xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx z 30.8.2011 (x téže xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx), x xx jak v xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx s §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., vázán rozsahem x důvody, xxxxx xxxxxxxx stěžovatel v xxxxxx kasační xxxxxxxxx, x xxxxxx sám xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx. 4, x xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx nejprve uvádí, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx x obnovu xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.5.2009, xx xxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxx znalecký xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, neboť x xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx dne 28.4.2009 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx o xxxx důvody x xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx podal žádost x xxxxxx řízení. Xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §75 x xxxx. x. x. s. x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který xx byl x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žádostí x xxxxxx řízení xx xxxx vůbec xxxxxx xxxxxxxxx. Stížní námitky xxxxxxxxxxx na xxxxxx x obnovu xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx jsou proto x ohledem na §104 xxxx. 4 x. x. s. xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx podřadit xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vyjmenovaných v §103 odst. 1 x. x. s.
Také xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx stěžovatele ze xxx 31.8.2011 x xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx se jedná x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxx na xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 25.8.2010, xx. 3 Xxx 13/2010-109 x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.3.2010, xx. 1 Xxx 113/2009-69, xxxx. pod x. 2065/2010 Sb. XXX x xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. c) x. x. x. xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxx x Xxx. Marka Xxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxx xx §8 xxxx. 1 x. ř. x., xxxxx xxxx xxxx xxxxxx vyloučeni x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxx, x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx dán xxxxx xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx soudci, kteří xx podíleli na xxxxxxxxxxxx xxxx rozhodování xxxx u xxxxxxxxx xxxxxx nebo v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x řízení x xxxxxxxxxxxx věci xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx v jiných xxxxxx.
Xxx xxxxxxx, xx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx namítá, xx x jeho xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx stejní xxxxxx; xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx pro xxxxxxxxx soudce podle §8 x. x. x. je xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. soudce Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci, x xxxxx xxxxxxxxxx xxx x krajského xxxxx), nikoliv tedy xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx žalobce x xxxxx xxxxx xxxxx stupně (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 19.3.2008, xx. 6 Xxx 123/2007-53, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ).
X xxxx věci xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, zda xxxx xxxxxxxxxx a xxxx zemřelá xxxxxxxx xxxxxxxxx uplatnit xx xxxxxxxxx období xxx 1999 až 2001 xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx znalcem Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 15.4.2002, č. 320/4/2002.
Xx správního spisu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx domu x xxxxxxxxxxxx území Xxxx Město, Školská 2, Xxxxx 1, xxxxxxx znalec Xxx. Xxxxxxx Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx č. 178/1994 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx, pozemků x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, výnosovou xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ke dni 1.1.1993 xx výši 22&xxxx;212&xxxx;623 Xx xxx xxxxxxxxx znalec Xxx. Xxxxxxx Jůza xxxx xxxxxxxxxxx průměr xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (20&xxxx;036&xxxx;440 Xx), xxxxxxxxx metodou (21 601 430 Xx) x xxxx xxxxxxx - xxxxx (25&xxxx;000&xxxx;000 Xx). Xxxx xxxxxxxxx posudkem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxx xxx, že nemovitost xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §29 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx znalec xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 393/1991 Sb. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pak x xxxxxxx napadených xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx dle technicko-hospodářských xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx aspekt xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxx xxxxxxxxxx ředitelství x xxxx výzvu x xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 31.7.2008, xx. 11133/08-1100-101590, xxx doplnil xxxxxxxx xxxxxxx č. 320/4/2002 x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx metodou u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nákladovým xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxx xxx odpisování nemovitosti xxxx xxxxxx cena xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx pořizovací xxxx, x nikoliv xxxx xxxxxxx.
Xxxxx čl. 11 xxxx. 5 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx lze ukládat xxx xx základě xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx je xxxx ustanovení zařazeno x xxxxxx Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx majetku xxx poskytnutí xxxxxxx, x to xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xx xxxxxx xxxxxx xxxxx či xxxxx xxxxx, nefiskálním veřejnoprávním xxxxxxx). Zdanění xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x nejcitelnějších xxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx, aby xxxxxxxxxx požadavkům ústavnosti, xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx. Zdanění xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx založeno xx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx zdanění xx xxxxxxxxxxx velmi rozsáhlý xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx x neodůvodněně xxxxxxxxx xxxxxxxxx a nesmí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx x xxxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x 18.8.2004, xx. xx. Xx. XX 7/03, či x 21.4.2009, xx. xx. Pl. XX 29/08; z judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx. xxxx xxxxxxxx z 22.2.2007, x. x. 2 Xxx 159/2005-43, x. 1889/2009 Xx. NSS). Xx xxxxxx uvedených xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx vykládat i xxxxxxxxxx konkrétních xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx příjem xxxxxxxxxxx (xxxxxxx osoby xxxx xxxxxxxxx xxxxx). Samotný xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxx x příjmů xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nicméně x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx pojmu, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x účelu xxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x xxx, jaké xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx těch xxxxxxx xxxxxxxxx příjmů x xxxx náklady xx xxx účely zdanění xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx) je patrné, xx xxxxxxx xx xxxxx x obecné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx období (xxxxxxxxxx období). Musí xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx skutečné, xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx. Xxxx příjmů xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, která se xxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečně vyvíjelo (xxx x tomu xxxxxxx rozsudky Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x 12.1.2006, x. x. 2 Afs 42/2005-136, x. 846/2006 Sb. XXX, x x 19.4.2012, x. j. 5 Xxx 45/2011-94, x. 2626/2012 Xx. XXX). Xxxxxxx to xxxx jiné, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, která xx náklady, jež xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dosažení, zajištění x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, z daňové xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxx uznatelnost v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Výklad ustanovení xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx zdánlivého xxxxxx xxxx v úvahu.
Ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x žalovaným xx xxxxx xxxxxx xxxxxx výše xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nákladů, x xxxx odpisů xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx činžovního xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx. Xxxxxxx cena xx xxxx xxxxx xx xxx 1.1.1993. Xxxxx §29 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.5.1993) (x)xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nehmotného xxxxxxx xx rozumí x) xxxxxxxxxx xxxx, xx-xx xxxxxxx úplatně, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 427/1990 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx věcem xx xxxx právnické xxxx fyzické xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x) xxxxxxx xxxxxxx, je-li pořízen xxxx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxx, x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x ostatních xxxxxxxxx. Poznámka pod xxxxx x. 31 x xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx „cena“ xxxxxxxx xx §25 xxxx. 4 xxxxxx x. 563/1991 Sb., xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx stanoví, xx (x)xx xxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxx (…) b) xxxxxxxxxxx pořizovací xxxxx xxxx, za xxxxxx xx xxx majetek xxxxxxx x xxxx, xxx se o xxx účtuje, (…). Xxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx významu xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákona o xxxxxx x příjmů x zákona o xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx: Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx majetku, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx její xxxxxxxx, x xxxx xx xxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx nabytí xx xxxxxx způsobu pořízení xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx majetku xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x době xxxxxxxx. Xx xx zcela xxxxxxx, xxxxxxx tato xxxxxxxx cena xx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx odepisování xxxxxxx, xxxx pro xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxx xxxxxxx v jednotlivých xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx zdaňovacím xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů xxxxx §24 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Právě xxxxxxxx xxxxxx xxx určení xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx skutečně xxxxxxxx, a že xxxx xxxxx zdanit xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx x xxxxx výdaje (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx než xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx zdanitelných příjmů, xxx xx však xxxxxxxxxxx jednorázově, v xxxxxxx zdaňovacím xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx zdaňovacích xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx hmotného majetku xx xxxxx zásadně xxxxxxx xx výši xxxxxxx xxxxxx, a xxxx x xx xxxx daňově xxxxxxxxxxx xxxxxxx poplatníka.
Ustanovení xxxxxx x daních z xxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pořizovací xxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx vyjádřená v xxxxxxxx), za niž xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx) x v xxxx xxxx (1.1.1993) xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx stáří, xxxxxxx, xxxxx podlaží, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx a dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxx xxxx xx xxx. Xxxxx řečeno, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cena xxxxxxxx ceně, xx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxx vlastní xxxxxxxx xxx mohl xx xxxxx, x xxxx xx tento xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx za xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x 1.1.1993, tedy xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx datu.
Z xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx napadeném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx městského xxxxx xxx stěžovatel oprávněn xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx. Xx xxxxx s xxxxxxxxx ředitelstvím xxxx xxxxxxx soud dospěl x závěru, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cenou xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx opotřebení. Reprodukční xxxxxxxxxx cenou xx xxxxxx xxx. §29 xxxx. 1 xxxxxx x daních x xxxxxx xx tedy xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx tržní, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx trhu x obdobnými xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxx úvaha xx xxxxxxxxx. Je xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xxx či onak xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xx, x jaké se xxxxxxx lokalitě, jak xx využitelný, x xxxxx xx technickém xxxxx a xxxxxxxxx xxxx xx zájem xx xxxx o xxxxxxxxxxx tohoto druhu. Xx xxxxx xxxxx xxxxx (a v xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx), xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx domu x rozhodné době xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx, xxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxx. Xxxxxx, v xxxx lokalitě x x xxxxxx druhu xxxxxxxxxxx by mohl xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx na xxxxxx, xxx xxx určení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x úvahu xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti x xxxxxx některou x dostupných metod xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xx nejpřesněji.
Argumenty xxx závěr, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx reprodukční pořizovací xxxx xxxxx o xxxxxx x příjmů xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx uvedeným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx případě reprodukční xxxxxxxxxx ceny xxxxxx xxxxxx „obvyklá cena“ xx „xxxx xxxxxxx xx trhu“, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, kdy x xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxx xxxx xxx. xxxxx (xxxx. §3 odst. 3, §10 odst. 4, §23 xxxx. 6 x 7 xxxxxx o daních xxxxxx, xx xxxxx xx 31.5.1993), xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx závěr, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx tržního xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx argument hovoří xxxxx xxxxxxx městského xxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x reprodukční xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx pod čarou x. 31 x x xx xxxxxxxx xxxxx na zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §25 xxxx. 4 zákona x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx. Xx xxxx právě xxxxxx - odkazem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx přání, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx pořizovací ceny xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx významově kryl x xxxx pojmem xxxxxx x účetnictví. Xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx kritérií xxxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxx cenou xx xxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx se o xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, který x xxxxxxxxxx tržního xxxxxxxxxxxx může být xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxx, jež xxxxxxx xxxxxx regulovány (x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žádná xxxxxx xxxxxxxx k 1.1.1993 xxxxxxxxx), xxxx xxxx xx vlastní režii xxxxxxx či xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx apod.), xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx či xxxx podobný xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx cenové xxxxxx xxxx xxxxx ekonomikou, x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; x případě xxxxxxxxxx xxxx xxxx nejen xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxx xx xxxxxx stavebně xxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxx xx pořízení xxxxxxx x xxxxxxxxx (x xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxxx) lokalitě, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx nákladů, cenu xxxxx x času xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx záměru xx. Xxxxx xxxxxx, reprodukční xxxxxxxxxx cena xxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx dni xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxx věci v xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx dne 13.6.2007, x. x. 2 Xxx 61/2006-80, x. 1306/2007 Sb. XXX, x xxxxxxxxx problému xxxxx: Xxxx, „xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, kdy xx x xxx xxxxxx“, xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx určit mimo xxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxx rychle zastarávají; xxxx podle xxxx xxxxxx pak xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx (…) Dosadíme-li xx xxxx definici xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx“ xxx, xxx je xxxxxxxx x §25 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx, do §29 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, bude vstupní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx byl xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx x xxx xxxxxx, zjištěná xxxxx zvláštních předpisů xxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, kdy xx xxxx určená xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx cena, xx xxxxxx xx xxxx xxxxx nemovitost xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx místě xxxxx xxxxxxxxx znalecké xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxx k xxxxxxx předpisům, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. (…)“
Xxxxxxxx ředitelství x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx napadených xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jiným xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx, v xxxx xxxx stanovena xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx x. 178/1994 Sb. xxxxxx xx výši 3 970 111 Xx. Tato xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx určené xxxxxxx Xxx. Xxxxx xxx xxxxxxx, xx se xxx spíše nabízí xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx ni xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dům xxxxxxx x dané xxxx x předmětné xxxxxxxx. Reprodukční xxxxxxxxxx xxxx k 1.1.1993 xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx též xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx. xxxxxxxx vyhlášek (xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí České xxxxxxxxx x. 393/1991 Xx., x cenách xxxxxx, pozemků, trvalých xxxxxxx, úhradách za xxxxxxx xxxxx osobního xxxxxxx pozemků x xxxxxxxxx xx dočasné xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx vyhláška Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 178/1994 Xx., x oceňování xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx.). Xxxxxxxxxx předpisy, xxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx ceny xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxx x xxxxxxx se zákonem, xxxx-xx xxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx (xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx). Xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx podzákonný xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zjištění xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxx věcí xxxxxxxx xxxxx x vlastností xxxxxx xx xxxx, x xxxxxxxxx nabídek x poptávek, x x xxxx výši xx projevují, xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx vlastnosti xxxxxxxx xxxx, a xxxx xxxxx xxxxxx technický xxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx rozsudek městského xxxxx xxxxxx. Jelikož xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xxxx podstatnou vadou, xxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tak, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxxxx zrušují xxx xxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx. Na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bude x xxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx domu xxxxxxxx, xxxxx xxxx x souladu x xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vysloveným x tomto xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxx, co xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx období.
Výrok x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx opírá x §60 xxxx. 1 xxxx první x. x. x., podle xxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx vynaložil proti xxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx úspěch neměl. Xxxxxxxxxx v xxxxxx x žalobě xxxxxx xxx, proto má xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx nemělo, x xxxxx xx povinno xxxxxxxx stěžovateli na xxxxxxx xxxxxxx řízení x žalobě částku 2&xxxx;000 Xx xx xxxxxx poplatek xx xxxxxx.
Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxxx správním xxxxxx xx xxxxx x §60 xxxx. 1 xxxx první s. x. x. ve xxxxxxx x ustanovením §120 x. x. x., podle něhož, xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx ve xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx účastníkovi, xxxxx ve xxxx xxxxxx neměl. Xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Finanční xxxxxxxxxxx xx xxxx úspěch xxxxxx, x xxxxx xx povinno zaplatit xxxxxxxxxxx na náhradě xxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxx 5&xxxx;000 Xx xx xxxxxx xxxxxxxx xx kasační xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 28. srpna 2013
XXXx. Xxx Passer
předseda xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.1995 xxx §29 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxx xxxxxxx x 259/1994 Xx. do §29 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Sb.
**) X xxxxxxxxx od 1.1.2010 xxx §25 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxxx x. 304/2008Xx. do §25 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x. 563/1991 Xx.