Xxxxxx xxxx:
X. Ustanovení xxxxxx x daních x xxxxxx [§29 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 586/1992 Sb., x xxxxxx z xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x 1.1.1993] x xxxxxx o xxxxxxxxxx [§25 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x. 563/1991 Sb., x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x 1.1.1993] x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx tak, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx nejpřesněji xxxxxx xxxx (xxxxxx vyjádřená x xxxxxxxx), xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx pořídil xxxxxx majetek x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx v xxx xxxx xx xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx kterou xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx hmotný xxxxxxx xxxx xx xxxxx, v xxxx xx tento xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) v xxxxxxxx xxxx, tedy xxxxxx ceně xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx.
XX. X reprodukční xxxxxxxxxx xxxx činžovního xxxx xx xxxx xxxxxxxx všechny jeho xxxxxxxx vlastnosti x xxxxxxxx xxxx, které xxx či xxxx xxxxxxxxx jeho xxxx, xxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, jak je xxxxxxxxxx, x xxxxx xx technickém xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx zájem xx xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx dobře xxxxx, xx na xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx vliv xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x jak xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxx. Naopak x xxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx nemovitosti by xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx, xxxxx právě xxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxx, xxx při xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx určení xxxxxx xxxx (typicky srovnávací, xxxxxxxxx, nákladovou) nebo xxxxxx xxxxxxxxx takovým xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx určena xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 846/2006 Xx. XXX, x. 1306/2007 Xx. XXX, x. 1889/2009 Xx. XXX x č. 2626/2012 Xx. NSS; xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 512/2004 Xx. x č. 181/2009 Xx.
Xxx: XXXx. Xxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství o xxx z příjmů xxxxxxxxx xxxx, o xxxxxxx stížnosti žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x předsedy XXXx. Xxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxxxx Mazance x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXx. E. X., xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Xxxx, xxxxx (Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 28, Xxxxx 1), x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 29.2.2012, xx. 11 Ca 120/2009-61,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.2.2012, xx. 11 Xx 120/2009-61, xx zrušuje.
II. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Prahu xx xxx 25.3.2009, xx. 1651/09-1100-101590, ze xxx 25.3.2009, xx. 1652/09-1100-101590, ze xxx 27.3.2009, xx. 1653/09-1100-101590 x xx xxx 27.3.2009, xx. 1654/09-1100-101590, xx xxxxxxx a xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx 2000 Kč xx xxxxxxx xxx od xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Žalovaný je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 5000 Xx xx xxxxxxx xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.2.2012, xx. 11 Xx 120/2009-61, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xx „xxxxxxxx“) xx xxx 25.3.2009, xx. 1651/09-1100-101590 x 1652/09-1100-101590, a xx xxx 27.3.2009, xx. 1653/09-1100-101590 x 1654/09-1100-101590, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Finančního xxxxx xxx Xxxxx 6 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xx xxx 6.1.2005, xx. 2514/05/006522/2111 x 2497/05/006522/2111, x xx xxx 17.1.2005, xx. 7952/05/006522/200 x 8280/05/006522/2111, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx x příjmů xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx období roku 1999 a roku 2000 xxxxxxx Xx. X. M. a xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2000 x 2001 stěžovatele.
Městský xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.3.2008, xx. 11 Xx 314/2006-51, vztahujícím xx x xxxx xxxx, dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nutno xxxxxxx x 1.1.1993. Xxxxxxxxxx §29 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx. x xxxxxx x xxxxxx, ve xxxxx účinném xx xxx 1.1.1993 (xxxx xxx „zákon x xxxxxx z příjmů“), xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx nutno xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx pořizovací cenu xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud x citovaném rozsudku xxxxxxxxxxx, xx xxxxx §25 xxxx. 4 xxxx. b) xxxxxx x. 563/1991 Sb., x xxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx“), xx xxxxx §29 odst. 1 xxxxxx x daních x xxxxxx x xxxxxxxx odkazoval, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx v době, xxx xx x xxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cena xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx je xxx xxxxx zohlednit xxxxxx opotřebení xxxxxxx (xxxxxxxxxxx), x to xxx xxxxxx xx xx, zda xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle právního xxxxxxxx nebo znaleckým xxxxxxxx. Co xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, je uvedeno x xxxxxxxxxx §25 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx, x xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, vyplývá xx zákona x xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x. 393/1991 Sb., x xxxxxx xxxxxx, pozemků, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx užívání xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 393/1991 Sb.“). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxx rozsudku uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x dalším řízení xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek Xxx. Xxxxxxxx Jůzy xx xxx 15.4.2002, x. 320/4/2002, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pořizovací xxxx.
Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupovalo x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vysloveným x rozsudku čj. 11 Xx 314/2006-51.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx konstatovalo, xx znalecký xxxxxxx Xxx. Oldřicha Xxxx xx str. 2 xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxx reprodukční xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx), za xxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxx nebo porovnatelnou xxxxx xxx xxxxxxx x době ocenění xxx xxxxxxx opotřebení. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx a dospělo x xxxxxx, že x xxxxx x xxxxxxxxx metod xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xx x citovaným rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx Ing. Xxxxxxx Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx se rovná xxxx. Proto není xxxxxxx žalobní námitka, xx xxxxxx majetku xxxx x daňových xxxxxx xxxxxxxxxxx vyloučeny. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxx z příjmů xxxxxxx, xx xx xx xxxx, xx xxxxxx by xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx x xxx xxxxxx. Xx xx cena xxxxxxx, který xxxx xxxx pořízen, x xxxxxxxx xxxx již xxxxxx stupeň xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výdajů, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx tehdy, xxx xx o něm xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X této xxxx xxxx tedy xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxx x závěru, xx znaleckým posudkem xx xxx 15.4.2002, x. 320/4/2002, stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x souladu x §29 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx x xxxxxx a x §25 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx, byly xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nemovitosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X námitce stěžovatele, xx finanční ředitelství xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx jako xxxxxxx cenu nemovitosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x §29 zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx odepisování ocení xxxxxxxxxxx pořizovací cenou. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx o daních x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. x §3 xxxx. 3 xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X námitce xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxx o správnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §31 xxxx. 2 zákona x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx“), xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx poučen, xxx xx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx již xxxxxxxxxxx znalecký xxxxxxx, xxxxxx, aby xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx odpisování akceptována xxxx tržní, avšak xxxxx důkazní xxxxxx x prokázání skutečností xxx, xxx xxx xxxxxx, neučinil. Xxxxxxxx x tomu, jak xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx znovu x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx nedošlo xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx §31 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x důvodů xxxxx §103 odst. 1 xxxx. a), x) x x) xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), x xxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx vyloučení xxxxxx. Xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení (xx. xx. 11 Ca 314/2006) xxxxxx xxxx xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vycházelo xxx xx znaleckého posudku x xxxx 2002, xxxxxxx z posudku x xxxx 2009, xxxxx jej nahradil. Xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx 21.8.2009 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, aby xxxx vstupní xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxx xxxx, reflektující xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Finanční xxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Nesdělilo, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx ceně xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx. Místo toho xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx řízení ve xxxxxx §31 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx ředitelství xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Až x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxx neakceptovalo. Proto xxxxxx xxxxx vyhotovil xxxxx znalecký posudek x xxxxxxxxxx jej xxx 5.5.2009 zaslal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx současně x xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx, která xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx daň xx správné výši. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obnovu xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2002, xxxxxx x posudku x xxxx 2009. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x roku 2009 připojil jako xxxxx. X xxxxxxx x xxxx 2009 xxxxx xxxxxxx, že xxxx stanovená x xxxxxxx x xxxx 2002 (xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx: 23&xxxx;215&xxxx;660 Kč) byla xxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxx ceně stanovené x xxxxx xxxxxxx x xxxx 2009 (xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx reflektující opotřebení).
Stěžovatel xxxx xxxxxxx, xx x žalobě xxxxxxxxx, xxx xxxx daň x xxxx případě xxxxxxxx ve správné xxxx. Xxxxxx v xxxxxxx stanovení xxxx x xxxx případě xxx x xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx xxxx předepsána xxx v nesprávné xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx bylo xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx daň xx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx stanovení xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv, xxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx dojít x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx 31.8.2011 požádal xxxxxxx xxxx, aby spojil xx společnému xxxxxx xxxx žalobu x 30.8.2011 (x xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx), x xx xxx x xxxxx hospodárnosti, xxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx mu xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 3 a 4 x. ř. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx vady xxxxxxx x xxxx. 4, x xxxx by xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxx, xx stížní xxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx řízení ze xxx 5.5.2009, ke xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx posudek, xxxxxxx být předmětem xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 28.4.2009 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxx xxxxxx a xxxxxx dříve, než xxxxxxxxxx podal žádost x xxxxxx xxxxxx. Xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §75 x násl. x. ř. s. x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který xx byl v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žádostí x xxxxxx xxxxxx se xxxx vůbec xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx žádost x xxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx jsou proto x xxxxxxx xx §104 xxxx. 4 x. ř. s. xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 x. ř. x.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx nevypořádal x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 31.8.2011 o xxxxxxx xxxx, nemůže xxx xxxxxxxxx posouzení x této xxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 25.8.2010, xx. 3 Xxx 13/2010-109 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.2010, xx. 1 Xxx 113/2009-69, publ. xxx x. 2065/2010 Xx. XXX a xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xx stížní xxxxxxx ve xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s. xxxxxxxxx xx x tvrzení xxxxxxxxxx soudců XXXx. Xxxx Xxxxxxxx x Xxx. Marka Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx odkazuje xx §8 odst. 1 x. x. s., xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x věci, x účastníkům xxxx x jejich xxxxxxxxx xx xxx důvod xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx jsou xxx soudci, xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx soudním xxxxxx. Xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v řízení x projednávané xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx, že xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx. Stěžovatel v xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx věci xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx městským xxxxxx xxxxx stejní xxxxxx; xxx jiného stěžovatel xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx soudce xxxxx §8 s. ř. x. xx xxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x soudu jiného xxxxxx (xxxx. soudce Xxxxxxxxxx správního soudu, xxxxx dříve xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xx základě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx, x které xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxx, kdy soudce xxxxxxxxxx x jiných xxxxxx xxxxx žalobce x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxx xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 19.3.2008, čj. 6 Ads 123/2007-53, xxxxxxxx na www.nssoud.cz ).
X dané věci xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxx zemřelá xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxx 1999 xx 2001 xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx znalcem Ing. Xxxxxxxxx Xxxxx ve xxxxxxxxx posudku xx xxx 15.4.2002, x. 320/4/2002.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx následující xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx domu x xxxxxxxxxxxx území Xxxx Město, Školská 2, Xxxxx 1, xxxxxxx xxxxxx Ing. Xxxxxxx Xxxx xxxxxx xxx vyhlášky x. 178/1994 Xx., x xxxxxxxxx staveb, xxxxxxx x xxxxxxxx porostů, xxxx dle xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx metodou x xxxxxxxxxxx metodou xxx skutečně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx 1.1.1993 xx xxxx 22&xxxx;212&xxxx;623 Xx xxx xxxxxxxxx znalec Xxx. Xxxxxxx Xxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx dle technicko-hospodářských xxxxxxxxx (20&xxxx;036&xxxx;440 Xx), xxxxxxxxx xxxxxxx (21&xxxx;601&xxxx;430 Xx) x ceny xxxxxxx - xxxxx (25&xxxx;000&xxxx;000 Xx). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx pořizovací ceny xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §29 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x příjmů, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vyhlášky x. 393/1991 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pak v xxxxxxx napadených xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx při stanovení xxxx xxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx aspekt xxxxxxxxxx. Stěžovatel dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx k xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 31.7.2008, čj. 11133/08-1100-101590, xxx doplnil xxxxxxxx xxxxxxx x. 320/4/2002 x výpočet xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxx pořizovací xxxx xxxxxxxxx nákladovým způsobem) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Dle finančního xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výdajů. Finanční xxxxxxxxxxx zdůraznilo, že xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x nikoliv xxxx xxxxxxx.
Xxxxx čl. 11 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx daně a xxxxxxxx lze xxxxxxx xxx na základě xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x článku Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx náhrady, x xx za xxxxxx týkajícím se xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xx xxxxxx funkcí xxxxx či xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Zdanění xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx zásahů xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a x tomu, xxx xxxxxxxxxx požadavkům xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx pouze, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx podklad. Zdanění xxxxxxxxx nesmí xxx xxxxxx neracionální xxxxxx x xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx důvodů x xxxx zdanění má xxxxxxxxxxx xxxxx rozsáhlý xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx vést x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx rdousící xxxxxxxxx x tom xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx k xxxx xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx x 18.8.2004, xx. zn. Pl. XX 7/03, xx x 21.4.2009, xx. xx. Xx. US 29/08; z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxx xxxx. xxxx xxxxxxxx x 22.2.2007, x. x. 2 Xxx 159/2005-43, x. 1889/2009 Xx. XXX). Xx světle xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx konkrétních daňových xxxxxx.
Xxxxx o xxxxxx x xxxxxx podrobuje xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx). Samotný xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx z xxxxxx a podstaty xxxxxx xxxxx, jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxx ustanovení zákona x daních z xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rámec xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx náklady se xxx xxxxx zdanění xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx) je xxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxx x obecné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx došlo xx xxxxxxxxxx časovém xxxxxx (xxxxxxxxxx období). Musí xxxxxx zásadně xxx x zvýšení skutečné, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx příjmů xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x tím, xxx se hospodaření xxxxxxxxxx x rozhodných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx k xxxx xxxxxxx rozsudky Nejvyššího xxxxxxxxx soudu x 12.1.2006, č. j. 2 Xxx 42/2005-136, x. 846/2006 Xx. XXX, x z 19.4.2012, č. x. 5 Xxx 45/2011-94, x. 2626/2012 Sb. XXX). Znamená xx xxxx jiné, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx vážit ústavní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx náklady, jež xxxx xxxxxxxx vynaloženy xx xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx uznatelnost x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx neprospěch xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx pak xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx zdánlivého xxxxxx xxxx x úvahu.
Ve xxxxxx xxxx uvedeného xxxxxx xxxxx městského xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx totiž xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x odpis xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stěžovateli v xxxxxxxxx. Vstupní xxxx xx měla xxxxx xx dni 1.1.1993. Xxxxx §29 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx (xx znění xxxxxxx xx 31.5.1993) (x)xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 427/1990 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx právnické xxxx xxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, b) xxxxxxx xxxxxxx, je-li pořízen xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx režii, x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Poznámka pod xxxxx x. 31 x xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx slovem „cena“ xxxxxxxx na §25 xxxx. 4 zákona x. 563/1991 Xx., xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, který stanoví, xx (p)ro účely xxxxxx zákona xx xxxxxx (…) x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxx majetek xxxxxxx x xxxx, xxx xx o xxx xxxxxx, (…). Xxx xx samotného xxxxxxxx jazykového významu xxxx x citovaných xxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxx z xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xx patrný xxxxxx xxxxx x xxxx: Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx možná xxxxxxx xxxxxxxx xxxx skutečné, x xxxx na xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx xx xxxxxx způsobu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Vstupní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx skutečnou xxxx tohoto majetku x xxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxxx, protože xxxx xxxxxxxx xxxx má xxx východiskem xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx pro postupné „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx ceny xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx odepisování v xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx daně x xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx období xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx majetku xxxx v xxxxx, xx zdanit xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x že xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxx) vynaložené xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx zdanitelných příjmů, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx zdaňovacím období, xxxxx rozloženě xx xxxx zdaňovacích období. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx hmotného xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx poplatníka.
Ustanovení xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx co xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx cena (xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx), za xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx (xx xxxxxx nejužšího centra Xxxxx) x x xxxx xxxx (1.1.1993) xxxxxxx xxxxxxxx dům x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xxxxx podlaží, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, technickém xxxxx x míře xxxxxxxxxx x dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx měl x xxx xxxx xx xxx. Xxxxx řečeno, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxx, x xxxx se xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx za xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx druhu x 1.1.1993, xxxx xxxxxx xxxx tohoto xxxx x danému xxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx napadeném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx městského soudu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx x ceny xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx však xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxxxx pořizovací cenou xxxxxx xxx částka xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cenou xx xxxxxx xxx. §29 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx by xxxx xxx městského xxxxx xxxx xxx nikoliv xxxx tržní, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx trhu x xxxxxxxxx nemovitostmi x dané lokalitě x v daném xxxx, ale xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx „xxxxxx zohledňující xxxxxxxxxx“. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Je xxxxxx, xx x reprodukční xxxxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vlastnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xxx či xxxx xxxxxxxxx jeho cenu, xxxx xxxxxxx to, x jaké se xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx využitelný, v xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx a především xxxx je zájem xx trhu x xxxxxxxxxxx xxxxxx druhu. Xx xxxxx dobře xxxxx (a x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx více xxx xxxxxxxxxxxxx), že xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x rozhodné xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx to, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, než to, xxx xxxxx a xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxx. Xxxxxx, v xxxx xxxxxxxx x x jiného xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx jiný xxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx na xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x dostupných metod xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx byla xxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx závěr, xx xxxxxxx tržní xxxx xxxx reprodukční pořizovací xxxx xxxxx x xxxxxx x příjmů xxxxxxxxxxx, jsou oproti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nepřesvědčivé. Skutečnost, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx případě reprodukční xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxx“ xx „xxxx xxxxxxx xx xxxx“, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x zákoně o xxxxxx z xxxxxx xxxxx vyjádřit, xx xxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxx xxxx xxx. xxxxx (xxxx. §3 xxxx. 3, §10 xxxx. 4, §23 xxxx. 6 a 7 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xx 31.5.1993), xxxx x sobě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx má xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx hovoří xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Zákonodárce x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx z příjmů x reprodukční xxxxxxxxxx xxxx stěží xxxxxx xxxxxxxx xxx čarou x. 31 a x xx xxxxxxxx xxxxx na zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §25 xxxx. 4 zákona x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx. Xx xxxx právě xxxxxx - xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx své přání, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx pořizovací ceny xxx xxxxx xxxxxx x daních x xxxxxx významově xxxx x týmž xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednoznačná: Xxxxxxxxxxx cenou xx xxxx, xx xxxxxx xx byl xxxxxxx xxxxxxx v xxxx, xxx se o xxx xxxxxx. Pořízení xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx úkon, který x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxxx pouze xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxx, xxx xxxxxxx nejsou xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x 1.1.1993 xxxxxxxxx), xxxx xxxx xx xxxxxxx režii xxxxxxx či xxxxx xxxxxxx (vypěstován apod.), xxxxxxx opět xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx budou xxxxxxx xxxxxxx cenové poměry xxxx tržní xxxxxxxxxx, x to včetně xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; x případě xxxxxxxxxx xxxx xxxx nejen xxxxxxxx nákladů na xxxxxx domu ve xxxxxx xxxxxxxx technickém, xxx i nákladů xx pořízení pozemku x xxxxxxxxx (x xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx x určitému dni xx za podmínek xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxx věci v xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx dne 13.6.2007, x. j. 2 Xxx 61/2006-80, č. 1306/2007 Xx. NSS, x uvedenému problému xxxxx: Xxxx, „xx xxxxxx by byl xxxxxxx pořízen x xxxx, xxx xx x xxx xxxxxx“, xx xxxxx xxxxx x mnohem xxxxx xxxxxxxxxxx určit xxxx xxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx (…) Xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cena“ xxx, jak xx xxxxxxxx v §25 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx §29 odst. 1 xxxx. c) zákona x xxxxxx x xxxxxx, xxxx vstupní xxxxx hmotného xxxxxxx x nehmotného xxxxxxx xxxx, xx kterou xx xxx majetek xxxxxxx v xxxx, xxx se x xxx xxxxxx, zjištěná xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx soudním xxxxxxx. X xxxxxxx, kdy xx cena xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx cena, xx xxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx nejen xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, nepřihlížející k xxxxxxx předpisům, xxx xxxxx je ještě xxxxxxxxxxxx. (…)“
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jiným xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx k téže xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx reflektující xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x. 178/1994 Xx. částka xx xxxx 3&xxxx;970&xxxx;111 Xx. Tato částka xx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx znalcem Xxx. Xxxxx tak xxxxxxx, xx se xxx spíše nabízí xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dům xxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x 1.1.1993 xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, např. xxxxxxxx xxxxxxxx (vyhláška Xxxxxxxxxxxx financí Xxxxx xxxxxxxxx x. 393/1991 Xx., o xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 178/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx být xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, však xxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxx jimi xxxx xxxx vázán (čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx). Xx x xxxxx xxxxxxx znamená, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx metody xxxxxxxx xxxx, které umožní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxx určitého xxxxx x vlastností xxxxxx xx xxxx, x interakci xxxxxxx x poptávek, x x její xxxx xx xxxxxxxxx, jak xxx bylo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx vlastnosti takových xxxx, x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a míra xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx rozsudek městského xxxxx zrušil. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx finančního ředitelství xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx způsobuje xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx kterou xxxx xxxxxxxxxx možno xxxxxx již x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx xx xx xxxxxxx ustanovení §110 xxxx. 2 písm. x) s. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx stěžovateli xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx bude x xxxxxxx s xxxxxxx názorem Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx na xxx, co xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stanoví xxxx daně x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx období.
Výrok o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx městským xxxxxx xx xxxxx x §60 odst. 1 xxxx první s. x. s., xxxxx xxx, xxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxxx, má xxxxxxxx, který xxx xx věci plný xxxxxx, právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, jež xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x řízení x žalobě xxxxxx xxx, proto xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení. Finanční xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x žalobě částku 2&xxxx;000 Xx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxx x §60 xxxx. 1 xxxx první s. x. s. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §120 x. x. x., xxxxx něhož, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx měl ve xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx účastníkovi, xxxxx ve věci xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x řízení o xxxxxx xxxxxx měl, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx částku 5&xxxx;000 Xx za soudní xxxxxxxx xx kasační xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 28. srpna 2013
XXXx. Jan Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.1995 xxx §29 xxxx. 1 xxxx. x) přesunut xxxxxxx č 259/1994 Xx. do §29 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 586/1992 Sb.
**) X xxxxxxxxx xx 1.1.2010 xxx §25 odst. 4 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxxx x. 304/2008Xx. xx §25 xxxx. 5 xxxx. x) zákona x. 563/1991 Xx.