Plné znění - 6 Ans 16/2012-62

Xxxxxx xxxx:

X. Xxxxxxxxxx x odložení žádosti x xxxxxxxxx podle §17 xxxx. 5 xxxxxx č. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx. Je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Žadatel xxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx povinným subjektem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx mohl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žaloby xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

XX. X xxxxxxx odložení xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx možno xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §16a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx přístupu k xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx podle §17 xxxx. 5 xxxxxx x svobodném přístupu x xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxx: x. 1722/2008 Sb. XXX, x. 2164/2011 Xx. XXX x x. 2301/2011 Sb. XXX.

Xxx: XxXx. Xxxx P. xxxxx Ministerstvu xxxxxxx x vydání rozhodnutí, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XxXx. X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxx 917/19, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx 1, Xxxxx 1, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx o žalobě xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x. x. XX

25831/2011-XXX xx xxx 9.5.2011 x rozhodnutí x. x. 13229/2011 xx xxx 11.5.2011, x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x. x. 11 X 160/2011-74 xx xxx 18.10.2012,

xxxxx:

X. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.

XX. Xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx x. x. 11 X 160/2011-74 ze xxx 18.10.2012 xx xxxxxxx xx xxxxxx xx II. a XXX. a xxx xx x rozsahu xxxxxx xxxxxxx vrací Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx

[1] Žalobkyně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxx označenému xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx soud“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx žalobě na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 9.5.2011, č. x. MK 25831/2011-XXX x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 11.5.2011, x. j. 13229/2011. Xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx X. xxx, že xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx které xx žalobkyně domáhala xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 27.1.2011 x xx xxx 2.2.2011 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx II. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, x níž xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Ministerstva xxxxxxx xx dne 9.5.2011, x. x. XX 25831/2011 XXX x xx xxx 11.5.2011, č. j. XX-X-6189/2011 x současně xxxx xxxxxxxxxx, že xxx xx x xxxxx xxxxxxx postupuje xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx XXX. xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.

[2] Xxxxx xxxxx označenému xxxxxxxx městského xxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost xxxx žalovaný.

[3] X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, že xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

[4] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 27.1.2011 xxxx xxxxx xxxxxxx x žalovaného x xxxxxxxxx. Následně xxx 11.2.2011 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 11.2.2011, xx xxxxxx xx xxxx sdělena xxxx úhrady, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxxx. Žalobkyně x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 110 Xx xxxxxxxxxxxx, proto xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výše xx xxxxxxxxxx informace x xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx požadovat úhradu xx mimořádně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx 23 minut, xxx xx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx ne xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 2.3.2011 xxxxxxxxxx ministra xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx neprovedla, xxxxx xx bylo xxx 10.5.2011 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxx, xx o odložení xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx nutno vydat xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, přestože z xxxxxxxx obsahu xxx x xxxx případech x xxxxx.

[5] Žalobkyně xxx 2.2.2011 u xxxxxxxxxx podala druhou xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalovaného xx xxx 15.2.2011, xx xxxxxx požadoval xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx mimořádně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx 660 Xx. Xxxxx stanovené xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 17.2.2011 xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xx xxx obdobné xxxxxx xx xxx 11.2.2011 xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx účtuje xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxx 7.3.2011 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ministra xxxxxxx ze xxx 3.3.2011, kterým xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx druhé xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx byl xxxxxxx xxxxxxxxx dne 11.5.2011 přípis xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. X x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx správné xxxxxxxxxx x xxxxxxx pouze xxxxxxxxxx.

[6] Xxx xxxxxx xxxxxxx x městského xxxxx xxx 18.10.2012 xxxxxxxxx x xxxxxxx xx písemné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiné xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx, zda xxx x xxxxxx xx nečinnost či xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, proto xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxx o xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx priorita, xxxxx xx za xx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx mimo xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx zúžila xxxxxx xx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx.

[7] Městský soud xx nejprve zabýval xxxxxxx, zda je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 106/1999 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx o svobodném xxxxxxxx x informacím“) xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx uvedl, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxx xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím xx xxx soudní xxxxxxxx, obdobně xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 500/2004 Sb., správní xxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“); xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 18.3.2010, x. x. 3 Ads 128/2009-71. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx, xxxx žadatel xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví, neboť xxxxxx tímto xxxxxxxxxxx xxxx do jeho xxxxx zasaženo. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stanovené xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx x x xxxxx rámci se xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 21.9.2010, x. x. 2 Xx 34/2008-90).

[8] Městský xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxx žádosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vrchnostenským xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxx přípustná xxxxxx. X ohledem na xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx žalobou xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx neshledal xxxxxxxx xxx to, xxx xxxxxxx žalobě x části, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudní ochrany xxxxx nečinnosti žalovaného, x proto xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x odkazem na xxx. §81 xxxx. 3 s. x. x.

[9] Dále se xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxx žalobkyně v xx xxxxx, v xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx) x odložení xxxxxxx xx dne 9.5.2011 a xx xxx 11.5.2011. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx otázkou případné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx přes xxxxxxx poučení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx tato xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxxxx svých xxxxxx odkázal městský xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.1.1997, xx. xx. XXX. XX 16/96, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 8.8.2007, x. x. 2 Xxx 7/2006-148 a xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 23.4.2003, xx. xx. XX. XX 801/02.

[10] Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx podmínky řízení xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného. Xxxxxxx xxxx přitom xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prostředek. Xxxxxxx soud xxxx xxxxx, xx xxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx podat xxxxx xxx. §16 xxxxxx o svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 téhož xxxxxx. Xxxxxxxx má xxxxxxx tomu xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx povinného xxxxxxxx. Xxxxx xxx. §16x xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx, když xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ust. §14 xxxx. 5 xxxx. d) nebo §14 xxxx. 7 xxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx licenční xxxxxxx x zároveň xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x odmítnutí žádosti. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zprávu x xxxxxx x. 61/2006 Xx., xxxx xxx xxxxxxxx stížnosti xxxxxxx. X xxxx důvodové xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx stížnosti xx xxxxxx xxx vyřizování xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx možno xxx využít x x xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxx xxxxxxx subjekt činný, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §6 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Stížnost xxx xxx podle xxxxxx městského xxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx žádost xxxxxx xxxxx ust. §14 xxxx. 5 xxxx. x) zákona x xxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx požadované xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.9.2011, x. x. 6 Ans 7/2011-94). Městský xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 25.11.2011, x. j. 7 Xxx 5/2011-104, xx xxxxxxx dovodil, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nápravy xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nevyřízení žádosti x poskytnutí informace x xxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx, xxxxx kterému xxx brojit xxxxxxxxx xxxxx §16 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.

[11] Městský xxxx dále xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx x odložení xxxxxxx xx mít xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x to x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.9.2010, č. x. Xxxx 115/2009-34, xxx zvláštní xxxxx xxxxx xxxx správné xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx x odložení věci“ x xxx, xx xxxx usnesení xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx ust. §76 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx stanoví. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx mělo být xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o odložení xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx mělo xxxxxxxxx x poučení x xxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx.

[12] Xxxxxxx xxxx xxxxx rozhodl xxxxxxx II. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ust. §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Ministerstvu kultury xxxx orgánu příslušnému x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 5 x. x. x.

XX. Kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx a žalovaného

[13] Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx.

[14] Xxxxxxxx xxx xxxxx kasační xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dne 23.11.2012. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx II., xxxxxx xxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx a xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx kultury x vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Žalovaný xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx stížnost podává x xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. (xxxxxxxxx xxx nesprávné posouzení xxxxxx xxxxxx v xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx) x x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení spočívající x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx žalovaný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx).

[15] Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx věci xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx ze xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx zaplatila xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1000 Xx, xxxxx odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx poplatkovou xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu, neboť xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 2000 Xx. Xxxxxxxxx v reakci xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uvedla, že xxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx to, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nelze považovat xx xxxxxxxxxx. Žalobkyně xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx žalobního xxxxxx xx zrušení xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 9.5.2011, č. x. MK 25831/2011 XXX x xx xxx 11.5.2011, x. x. MK-S 6189/2011, xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobu xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x omezil xx ve svých xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx tvrzení x xxxxxxxxxxxxx relevantních xxx xxxxxxxxxx soudu x žalobě proti xxxxxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaný xx protokol z xxxxxxx xx dne 18.10.2012 x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx jehož str. 5 xxxx vyjádření xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

[16] Xxxxxxxx xxx xx za xx, xx xxxx xxxxxxxxx výrokem XX. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx návrh xxxxxxxxx v rozporu x ust. §153 xxxx. 2 s. x. x. xx xxxxxxx s xxx. §64 x. x. x. Xxxx xxx xxxxx názoru žalovaného xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx jednání, xx xxxxxx o xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxx.

[17] Xxx xxxxxx, xx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) s. x. x., xxx je xxxx xxxxxxx.

[18] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není x rozsudku patrné, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx sdělení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx namítá, xx řízení x xxxxxxxxx x informace xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx od formalizovaného xxxxxx xxxxxxxxxx správním xxxxx. Xxx. §20 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k informacím xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxx, xxxx stanoví xxxxxxxxx xxxxx případů, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx správního xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x svobodném přístupu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx při xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí x odmítnutí xxxxxxx, xxx xxxxxxxx řízení x x xxxxxx x stížnosti xxx xxx počítání lhůt, xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx. Xxxx se xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx x ust. §178. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu citovaný xxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxx uvádí, xx x ostatním se xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx ust. §17 xxxx. 5 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx odložení xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §68 x 69 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx na xx. 2 odst. 3 Xxxxxx České xxxxxxxxx dovozuje, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx xxxxxx zdůrazňuje, xx gramatický xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx použít xxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.9.2004, xx. xx. 32 Xxx 765/2004).

[19] Přitom x odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx odkaz xx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.9.2010, x. x. 2 Xx 34/2008-90. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx žádosti xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §65 s. ř. x., xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §68 x 69 správního řádu. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nepojednává, x xx xxx, xxxx rozšířený xxxxx xxxxxxx: „Xxxx-xx xxx xxxxxxxxx poskytnuta a xxxxxx x xxxxxxxxxx xx odložena, xxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, přezkoumá zákonnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xx podle jeho xxxxxx akcentováno xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

[20] Xxx. §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x informacím xxxxxxx, xx „xxxxx žadatel xx 60 xxx xxx xxx oznámení xxxx xxxxxxxxxx úhrady xxxxxx nezaplatí, povinný xxxxxxx žádost odloží“. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odložení xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx formě, xx. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektu xxxxxxx xxxxxx formou rozhodnutí. Xxxxx by xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx dané věci xxxxxx formou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jistě xx xxxxx xxxxxxxxx promítl xx textu citovaného xxxxxxxxxx, stejně xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxx xxxxx §15 xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §16x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxx x výslovné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ust. §20 xxxx. 4 xxxxxx x svobodném přístupu x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx usuzovat xx xxxxxxxxx oznamovat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx usnesení.

[21] Xxxxxxxx též neshledal, xx xx zvláštní xxxxx x usnesení xx dne 15.9.2010, x. x. Xxxx 115/2009-34 xxxxxxxx uvedl xxxx správné používání xxxxxxx „xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx“, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx: „Xxxxx §17 odst. 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žadatel xxxxxxxxxx xxxxxx do 60 xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odloží. Xxxxxxxx správní soud x rozsudku xx xxx 18.3.2010, x. x. 3 Xxx 128/2009-71 správně xxxxxxxx, xx usnesení o xxxxxxxx xxxx xxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání proti xxxx) je rozhodnutím xx xxxxxx §65 x. x. s. x žaloba xxxxx xxxx xx přípustná. Xxxxx xx tedy xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, může xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobou ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx termín „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx kterého xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx brojit žalobou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxx použil xxxxxx xxxxxxxx o odložení xxxx podle ust. §17 xxxx. 5 xxxxxx o svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx „usnesení o xxxxxxxx xxxx podle §17 odst. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx relevantní, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx větou.

[22] Dále xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx usnesení x odložení xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je možno xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx (str. 10) vzhledem k xxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxxxxx, xx „toto xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví“.

[23] Xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „xx xxxxx vycházet x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx - x hlediska xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx - lze x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx proti usnesení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx stanoví (xxxxxxxxxx §76 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx)“, pak xxxxxxxx připomíná, xx xxx. §20 odst. 4 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx výslovně zapovídá xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ust. §17 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx k informacím, xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx. §76 xxxx. 5 správního xxxx.

[24] Xxx. §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx ve formalizované xxxxxx. Xxxxxxxx dovozuje, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx neformálními xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx případě xxxx xxxxxxxx žádosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, není xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §14 xxxx. 5 xxxx. c) zákona x xxxxxxxxx přístupu x informacím, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odůvodnění tohoto xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx žalovaného xx xxxxxxxx žádosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx žadateli x xxxxxxxxx xx xxxxx, že pokud xxxxxxxxxx úhradu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx vyčíslena xxxxx xxx. §17 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx x tato xxxxxxxxxx byla žadateli xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx, povinný subjekt xx 60 xxxxx xxxx žádost xxxxx xxx. §17 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxxx přístupu k xxxxxxxxxx xxxxxx.

[25] Žalovaný xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx nesrozumitelný x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx prostředcích xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §17 xxxx. 5 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x informacím. Xxxxxxxx nesouhlasí se xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředek xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx žádosti. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, než je xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx žádosti. Xxxxxxxx xxxx odkazuje xx xxx. §76 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxx xxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím xxxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx postupuje xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx však xxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odložení xxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxx stížnost xxxxx §16x zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, či xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx).

[26] Žalovaný xxxxxxxxxx, xx řízení xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx správního xxxx. Xxxxx o xxxxxxxxx přístupu k xxxxxxxxxx xxxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jen x xxxxxxxxx vymezených případech. X ust. §16 xxxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx, resp. xxxxxxx, lze xxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx subjektu o xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxx. §17 xxxx. 5 xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx, uplatnit.

[27] Xxxxx xxxxxx žalovaného xxx. §16x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx podat xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx x xxx. §16a xxxx. 3 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx lhůtu xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx, nevyplývá xxxxxxx xxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx aplikaci xxx. §16x xxxx. 1 písm. b) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx by xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx 60 xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx stanovené zákonem, xxxxx xx xxxxxx, xx ust. §16x xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx (zejm. ust. §16x xxxx. 3 xxxx. b) stanovící xxxxxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx informace) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx úhrady xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xx xxxxxx od xxxxxxxx podat xxxxxxxx xxxxx odložení xxxxxxx xxxxx ust. §14 xxxx. 5 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx či xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ust. §17 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx x ust. §16x xxxx. 3 xxxxxxxx odkazováno.

[28] Žalovaný xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxx povinného xxxxxxxx xxxxx xxx. §17 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx pokud xxxxxxx xx 60 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx doručena výzva x xxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxx. §17 odst. 3 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx žádosti v xxxxxxx xxxxxxxxxx požadované xxxxxx xx xxxxx 60 dnů x xxxxxxx přesto xxxx xxxxxx neuhradil, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx odložit. Xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx konstatovat nic xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxx 60 xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výzvy xxxxxxxxxx, proto xxxxxxx xxxxxxx žádost x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx povinného xxxxxxxx xx xxxxxx posuzovat xxxx xxxxxxxx subjektem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx institut xxxxxxxxx xxxxx xxx. §16x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx stížnost xxxxx výši xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx by xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx.

[29] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx městského soudu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx opravným prostředkem x xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxxxx považuje xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx povahy. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxxxxx nadbytečné xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dané xxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx nijak xxxxxxxxx x ochraně xxxxxxxx x xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx orgán xx xxxxx xxxxx možnost, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx by xxxxxx xxxxxx nadměrně xxxxxxxxx povinné subjekty (xxxxxxxx xxxxxxxxx fakt, xx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx rozkladové xxxxxx vzešlého z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx).

[30] Xxxxxxxx závěrem navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xx xx výroku XX. zrušuje x xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx výroku XX. xxxxxxx x xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.

[31] Žalobkyně xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 13.3.2013. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx žalovaného, xx xxxxxx xxxx částečně xxxxx xxxx, podle xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx spisu xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx soudního xxxxxxxx, a to x xxxxxxx na xxx. §6a xxxx. 1 zákona č. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Námitce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x navrhovaných xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx posouzení odepření xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx.

[32] Xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx považuje xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výroku II. x vrácení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx.

[33] Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxx názoru xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx měl posoudit xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx smyslu ust. §109 odst. 3 x. ř. x. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx otázku xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx nečinnosti (xxxx. §79 odst. 1 s. ř. x.). Žalobkyně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 16.12.2011, xx kterém uvedla, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nečinnosti návrhem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 27.11.2011. Žalobkyně xxxxxxxx závislost xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx XX., xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

[34] Žalobkyně dále xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx ust. §109 xxxx. 4 x. x. s. xx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx přihlédnout k xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx: „Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx spočívající - x xxxxxxxxx zaplacení 110,-Xx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 27.1.2011, xxx xxxx xxxx úhrady xxxxxxxx svým xxxxxxxx x. x. MK 9439/2011 XXX xx xxx 11.2.2011 x xxxxxxxx rozhodnutím č. x. 11803/2011 xx xxx 23.2.2011 - x požadavku xx xxxxxxxxx 660-, Xx xx xxxxxxxxxx informace, xxxxxxxx xxxxxxxxx dne 2.2.2011, xxx xxxx xxxx úhrady stanovil xxxx přípisem x. x. XX-X 1688/2011 xx dne 15.2.2011 x xxxxxxxx rozhodnutím x. x. 13229/2011 xx xxx 3.3.2011, x xx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 15 xxx xx právní moci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“

XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx

[35] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxx včas, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.), x xxxx xxxxxx xxxxxxx oprávněnými, xxxxx žalobkyně x xxxxxxxx byli účastníky xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vzešlo (§102 x. x. x.). Za žalovaného x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vysokoškolské xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx advokacie (§105 xxxx. 2 x. x. x.).

[36] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx o osvobození xx soudních poplatků xxxxxxxxx xx xxx 13.12.2012, x. x. 6 Xxx 16/2012-35 xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku x xxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5&xxxx;000 Kč xxxxxx provést xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků x dále xxxxxx, xx soud má xxxxxx zastavit, xxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx usnesením Nejvyššího xxxxxxxxx soudu nezaplatila xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx řízení x xxxxxxx stížnosti žalobkyně xxxxxxxx (xxxxx ust. §9 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx spojení x ust. §47 xxxx. c) x. x. x. x §120 x. ř. x.), xxx je xxxxxxx ve výroku X. xxxxxx xxxxxxxx.

[37] Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností žalovaného.

[38] X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. c) s. x. s. (xxxx xxxxxxxxxx řízení před xxxxxxxx xxxxxx) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxx. §6a xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhů xxxxxxx xxxx soudního xxxxxxxx xxxxx návrhu, xxxxx byl xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx. Xxxxxx jako xxxxx v xxxxxx xxx uveden x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §14x xxxx. 2 xxx 2 xxxx. x) xxxxxxxxx soudních xxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, odpovídala xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1000 Kč.

[39] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx, xx žalobkyně xxx jednání xxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxxx soudu xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X protokolu x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, že „Xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx vyhotovení xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx, zda xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx na přezkum. Xxxxxxx x toho, xx xxx x xxxxxx xx nečinnost xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx za xx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.“. Xxxx xx pak xxxxxxxxx xxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výslovný xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zpětvzetí žaloby. Xxxxxxxxx pouze uvedla, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx názoru xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx žalobě xx xxxxxxxxx xx xxxxxx jako xxxxx. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx.

[40] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx rovněž xx vhodné se xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x upozornění xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx ve smyslu §109 xxxx. 4 x. x. x., xxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx vést x xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx kasační stížností. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx: „Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pokyn spočívající

- x požadavku xxxxxxxxx 110 Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 27.1.2011, xxx tuto výši xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x. j. XX 9439/2011 XXX xx dne 11.2.2011 x xxxxxxxx rozhodnutím x. j. 11803/2011 xx dne 23.2.2011

- x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx 660-, Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 2.2.2011, xxx tuto xxxx úhrady xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x. x. XX-X 1688/2011 xx dne 15.2.2011 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. j. 13229/2011 xx xxx 3.3.2011,

x xx tak, xx xxxxxxxxx xxxxxx informace xxxxxxxx ve xxxxx 15 xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“

[41] Z xxxxxxxx zvláštního senátu xx dne 15.9.2010, x. x. Konf 115/2009-34, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx, vyplývá, xx: „Xxxxx je tedy xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx ovšem xxxxxxx xxxx věcně xxxx xxxx otázku, x rámci xxxxx xx xxxx mimo xxxx zabývat výší xxxxxx. Xxx bude xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ale povinný xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx k zneužívání xxxxxxxx x úhradě x tomu, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx tedy xxxxxx, xx pokud žadatel x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx žádosti xxxxx §17 odst. 5 zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxx výši xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Výše xxxxxxxxx xxxxxxxx návrhem se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx úhrady xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §17 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx žádosti xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx domáhala xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx „Alt. 1“. Xxx xxx xxxx, že městský xxxx xxxxxxx XX. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x o xxxxxxxx návrhu, na xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

[42] Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxxx nevyčerpala xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx názoru městského xxxxx xxxxxxxxx poskytuje xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx nemůže xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx.

[43] K xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx se městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyčerpání prostředků x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §79 xxxx. 1 x. x. x., Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx nečinný xxxxx, xxxx. že xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx zamítl x xxxxx, v xxx xx xxxxxxxxx domáhala xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx samé (xxxxxxxxx xxxx části xxxxxx) xx xxxxxx §109 xxxx. 4 x. x. s. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. x II. kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx X. rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxx zamítnuta xxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx žalovaným xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx smyslu. Xxxxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx přezkoumání xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx opravných prostředků x řízení xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx oba xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx bylo xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxx rozhodnuto o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx s. x. x. xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x hmotněprávního xxxxxxxx.

[44] Xxx xxxxxxxxxx ve xxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx otázky: xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx žádosti xxxxx xxx. §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxx, xxx xx proti xxxxxx rozhodnutí přípustný xxxxxxx prostředek.

[45] Podle xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxx poskytování xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x informacím xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx neměl x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, jak xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §20 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx aplikaci xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x části, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §178 správního xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Ust. §14 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx. §20 zákona x xxxxxxxxx přístupu k xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxx pro rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx řízení x x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, doručování x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx opravné xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx povinného xxxxxxxx, xxxxxxxx před xxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx má xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx krátké xxxxx 15 dnů (xxxx. xxx. §14 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k informacím). Xxxxx názoru Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx procesní postup, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx a rychlejší xxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx by xxxxxxx xxxxxxx žadateli x xxxxxxxxx dostatečnou xxxxxxx xxxx práva xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx obstrukcím xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxx se xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx (§13 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (§14 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx), možnost xxxxxxx podání xxxxxxxxx (§16x odst. 2 xxxxxx o svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx).

[46] Xx druhou xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx respektovat xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Zde Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x informacím je xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 odst. 1 x. ř. s., xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x informace brojit xxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx. X rámci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxx ve vztahu x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxx 41 odůvodnění).

[47] X xxxx xxxx zákon x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x logiky xxxx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx žádosti xxxxx §17 odst. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (x xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxx povinným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx ohledu, xx ze xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x odložení xxxxxxx xxxx xxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx správního xxxx, zároveň dovozuje, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx musí být xxxxxxxx subjektem x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx poukazuje na xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx: podle §76 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx usnesení, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx do spisu, x xxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx principům dobré xxxxxx - xxxx. xx. 18 xxxx. 2 Doporučení CM/Rec(2007)7 Xxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx xxxxxxxx zemím x dobré xxxxxxx xxxxxx, který xxx: „Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutími ovlivněni, xxxxx x nich xxxxxx informováni, x xxxxxxxx výjimečných xxxxxxxxx, xxx jsou možné xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.“

[48] Xxxxx se xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu ze xxx 15.9.2010, č. x. Xxxx 115/2009-34, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx v xxxxxxxxxx tohoto rozhodnutí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx by x xxxxxxxx žádosti xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Tento xxxxx xxx dovodit xxxxx x právní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx: „Xxxxxxxx xxxxxxx x informaci xxxxx xxxxxx x. 106/1999 Xx., o svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§17 xxxx. 5 xxxxxx xxxxxx), a xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx napadnout xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxx xxxxxx, že xx xxxx situace xx xxxxx vycházet x xxxxx odůvodnění rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, kterou xx xxxxx xxxxxx právě x kontextu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx poukazuje xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.9.2008, x. x. 2 As 57/2008-84, xxxx. xxx č. 1722/2008 Sb. NSS, x xxxxx xx xxxxxx, že „Takzvaná xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx vytvořené xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx soudních xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx schopné samostatné xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx ji xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx…“

[49] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxx. §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx vydáno xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx a xx možné xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 zákona x svobodném xxxxxxxx x informacím xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx; xxxxxxx však xxxxxxxxxx, xx žadatel musí xxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prokazatelným způsobem xxxxxxxxx, xxx mohl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx. Xx dostačující xxx xxx považovat x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx-xx xxx následně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 odst. 5 zákona x xxxxxxxxx přístupu k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 odst. 5 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx zdůvodněno, jinak xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx.

[50] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx, xxx xx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx napadeného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxx prostředek xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x že tímto xxxxxxxx prostředkem xx xxxxxxxx ve smyslu xxx. §16x xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x svobodném xxxxxxxx k informacím. (Xxxxxxxxx, xx se „xxx postupuje ministru xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozkladu“ xxxxxxxx xx výroku XX. rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxx.) X xxxxx závěrem xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx.

[51] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 15.11.2012, x. j. 2 Xxx 13/2012-14, xx xxxxxxx xx xxxxxx: „Xxxxx podle xxxxxxx x) xx xxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxx §16x xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx - xxxx. XXX), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §17 odst. 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úhradou xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxx smyslu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx nákladů přestává xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx povinný subjekt xxxx xxxxxxxxx poskytnout xxxxx xxxx xxx, xxx mu xxxx xxxxxxx uhrazeny. Jelikož xxxxx xxxxxx běžet, xxxxxx xxx xxxxxxxx - xxxx xxx xxxxxxx předpoklad důvodu xxxxx §16a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, že x případě odložení xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stížnost xxxxx §16x odst. 1 xxxx. x) zákona x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.

[52] Podle xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx jiný xxxxx xxx podání xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx stanovených xxx. §16x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svědčí xxxxxxxx pouze xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §6 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx. x) citovaného xxxxxxxxxx svědčí xxxxxxxx x případě, že xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx. x) xxxxxxx proti xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxx §14x xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přísluší žadateli xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §16 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx správního řádu xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. bod 45 xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx opravných xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §17 odst. 5 zákona x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx přímo xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tento závěr xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 21.9.2010, x. x. 2 Xx 34/2008-90, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že by xxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx žádosti xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.9.2010, x. x. Xxxx 115/2009-34.

[53] X xxxxxxxx xx xxx 25.11.2011, č. x. 7 Ans 5/2011-104, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, Nejvyšší správní xxxx uvedl, xx „Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx informace x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxx dle xxx. §16 XxxX. Xx kombinovaný charakter xxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx [xxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - xxxx. 1 písm. x)] x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, které xxx xxxxxxxxx xx vyřízení xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxx xx zveřejněnou xxxxxxxxx [odst. 1 xxxx. x)] xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. 1 písm. x)].“ Xx xxxx xxxxx podotknout, že x xxxx věci xx xxxxxx soud xxxxxxx otázkou, zda xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx proti postupu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxx. §16x xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx žádosti podle §17 odst. 5 xxxxxx o svobodném xxxxxxxx x informacím, xxxxx lze xxxxx xxxxxxxxx za specifický xxxxxx vyřízení xxxxxxx x xxxxxxxxx.

[54] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §68 xxxx. a) s. x. x.

[55] Nejvyšší xxxxxxx xxxx s xxxxxxx na xxxx xxxxxxx považuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvod xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x předcházejícím xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu napadený xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx XX. tohoto xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X dalším řízení xx městský xxxx xxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žaloby xxxxx §68 xxxx. x) x. ř. x. x (§110 odst. 4 s. ř. x.). V novém xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelčiny xxxxxx (xxxx-xx xxxxxx) x xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx kladného xxxxxx x xxxxxxxxxxxx žaloby xxxxxx xxxxx projedná x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx věcně xxxxxxxxx.

[56] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zrušil výrok XXX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnuto x nákladech řízení x žalobě xxxxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxx x výrok, xxxxx xx xxxxxxx na xxxxxx XX. rozsudku xxxxxxxxx soudu ve xxxxxx ust. §109 xxxx. 3 x. x. x. Nejvyšší xxxxxxx xxxx poukazuje xx rozsudek xx xxx 17.8.2005, x. x. 3 Xx 12/2005-56, xx kterého xx xxxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx může - tak jako x xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx práva; xx výroku rozhodnutí x věci xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx otázkách, xxxx. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“

[57] Nejvyšší xxxxxxx xxxx naopak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ust. §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s. (xxxx. xxxx 38 a 39 xxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx zde připomíná xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx ze dne 14.12.2003, x. x. 2 Xxx 58/2003-75, x něhož xx xxxxxx: „Xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx vlastně xxxx xx xxxx xxxxxxx, xx. zda xxxxxx xxxxxx, odmítl xxxx xx vyhověl, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx rozporný. Xxx tento xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx nelze rozeznat, xx je xxxxx x xx odůvodnění, xxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx a kdo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx je založena xx nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv na xxxxxxx nedostatcích odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Musí xx přitom jednat x vady skutkových xxxxxxxx, x něž xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx důvody. Za xxxxxx vady xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x řízení nezjišťované, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx nějaké důkazy xxxx v řízení xxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx napadený rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vadami, xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxx nepřezkoumatelnost xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxx nesrozumitelnost.

IV. Xxxxxxx xxxxxx

[58] X nákladech xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x novém xxxxxx xxxxx xxx. §110 xxxx. 3 x. ř. x.

Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X Brně dne 17. xxxxx 2013

XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx

xxxxxxxx xxxxxx

*) Xxx x. 2673/2012 Xx. XXX xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 24.4.2012, xx. 44 A 87/2011-57, xxxxxxxxxxx zčásti xxxxxx právní názor.