Plné znění - 6 Ans 16/2012-62

Právní xxxx:

X. Rozhodnutí x odložení xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx č. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxxx být xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 odst. 5 zákona o xxxxxxxxx přístupu k xxxxxxxxxx xxxxx poznamenat xx spisu. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx povinným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx efektivně xxxxxx xxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

XX. V xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x informace xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxx xxxxx §16a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Zákon xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx bránit xxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxx: x. 1722/2008 Xx. XXX, x. 2164/2011 Xx. XXX x x. 2301/2011 Xx. XXX.

Xxx: XxXx. Hana X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx kultury x xxxxxx xxxxxxxxxx, x kasačních stížnostech xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxxxxx Hnízdila a xxxxxx XXXx. Tomášem Xxxxxxxxx x JUDr. Xxxxxxxx Šimáčkové x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XxXx. X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Janou Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 917/19, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Maltézské xxxxxxx 1, Xxxxx 1, x xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx o žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. MK

25831/2011-OLP xx xxx 9.5.2011 x rozhodnutí x. x. 13229/2011 xx xxx 11.5.2011, x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x. j. 11 A 160/2011-74 xx xxx 18.10.2012,

xxxxx:

X. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxx.

XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x. x. 11 X 160/2011-74 xx xxx 18.10.2012 xx xxxxxxx ve xxxxxx xx XX. x XXX. x xxx xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x dalšímu xxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx

[1] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx (dále jen „xxxxxxx xxxx“), kterým xxxx rozhodnuto x xxxx žalobě na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 9.5.2011, x. x. MK 25831/2011-OLP x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 11.5.2011, x. x. 13229/2011. Xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx žalobkyně xx xxxxxx X. xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx v xxxxx, xx které xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 27.1.2011 x xx dne 2.2.2011 xxx xxxxxxxxxxx nákladů xx xxxxxxxxxx informace. Xxxxxxx II. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, x xxx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.5.2011, č. x. XX 25831/2011 OLP x xx xxx 11.5.2011, x. x. XX-X-6189/2011 a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx XXX. xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů řízení.

[2] Xxxxx xxxxx označenému xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

[3] X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx se žalobou xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalovaného, resp. xxxxxxxxxxxx přezkoumání x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného.

[4] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 27.1.2011 xxxx xxxxx xxxxxxx x žalovaného o xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx 11.2.2011 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 11.2.2011, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxxx. Žalobkyně x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x částce 110 Xx xxxxxxxxxxxx, proto xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx rozsáhlé xxxxxxxxxxx x délce 23 xxxxx, xxx xx jedná x xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyhledávat x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx dále xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 2.3.2011 xxxxxxxxxx ministra xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxxxx x xxxxxxxx žalobkyně x stížnostním důvodům. Xxxxxxxxx úhradu xxxxxxxxxx, xxxxx jí bylo xxx 10.5.2011 xxxxxxxx xxxxxxxx sdělení - xxxxxxxxxx x odložení xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx jde x obou xxxxxxxxx x totéž.

[5] Xxxxxxxxx xxx 2.2.2011 x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 15.2.2011, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 660 Xx. Xxxxx xxxxxxxxx výši xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 17.2.2011 xxxxxxxx, x níž xxxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxx xx xxx 11.2.2011 xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx náhradu xxxxxxx x xx xxxxx, xxx nelze xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyhledávání. Xxxxxxxx xxxxxxxx 7.3.2011 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 3.3.2011, xxxxxx výši xxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně xxx x xxxxxxx xxxx druhé xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx jí byl xxxxxxx žalovaným dne 11.5.2011 xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. I x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

[6] Xxx ústním xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx xxx 18.10.2012 xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx o žalobu xx xxxxxxxxx či xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, proto žalobkyně xxxxxxx z toho, xx jde o xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx to, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí. Xxxxxxxxxx žalovaného xxx xxxxxxx xxxx jiné xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

[7] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx“) xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví. Městský xxxx uvedl, xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx k závěru, xx rozhodnutí x xxxxxxxx stížnosti xx xxxx xxxxxxxxxx úhrady xxxx rozhodnutím ve xxxxxx §65 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), neboť xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx speciálního xxxxxxxxxx xxxxxx o svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx pod soudní xxxxxxxx, obdobně jako xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §43 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx (xxxx jen „xxxxxxx xxx“); xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.3.2010, x. x. 3 Xxx 128/2009-71. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví, xxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxx xx xxxx xxxxx zasaženo. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nezaplacení stanovené xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx a x xxxxx xxxxx xx xxxx mimo xxxx xxxxxxx výší xxxxxx (xxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 21.9.2010, x. x. 2 Xx 34/2008-90).

[8] Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxx žádosti xxx xxxxxxxxxx sdělené xxxxxx xx vrchnostenským xxxxx, xxxx je xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx upřeno, x xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X ohledem xx xx, xx xxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx to, xxx xxxxxxx xxxxxx x části, v xxx xx žalobkyně xxxxxxxx soudní ochrany xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, x xxxxx xxxxxx x xxxx části xxxxxx xxxx nedůvodnou x xxxxxxx na xxx. §81 xxxx. 3 s. x. x.

[9] Xxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx, x xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumání a xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 9.5.2011 a xx xxx 11.5.2011. Městský xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x dospěl x xxxxxx, že xxxx xxxxxxx poučení x xxxxxxxxx prostředcích není xxxxx xxxxxxxxx tato xxxxxxxxxx za xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx na usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.1.1997, sp. xx. XXX. XX 16/96, na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.8.2007, x. x. 2 Xxx 7/2006-148 x xx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 23.4.2003, xx. xx. XX. ÚS 801/02.

[10] Xxxx městský xxxx xxxxxxx, zda jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxx žalovaného. Městský xxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxx, že zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx upravuje xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxx. §16 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx k informacím xxxxx xxxxx rozhodnutí x odmítnutí xxxxxxx xxxxx §15 xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx má xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektu. Xxxxx xxx. §16a xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx tehdy, když xx xx uplynutí xxxxx podle xxx. §14 odst. 5 xxxx. x) xxxx §14 xxxx. 7 xxxxx zákona nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx konečná xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx č. 61/2006 Xx., xxxx byl xxxxxxxx stížnosti xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx stížnosti xx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektu, xxx xx možno xxx xxxxxx x x xxxxxxxxx, v xxxxx xxx sice xxxxxxx xxxxxxx činný, xxx xxxxxxxxx informace xxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx, ale xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, např. žádost xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §6 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx lze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx žádost xxxxxx xxxxx ust. §14 xxxx. 5 písm. x) zákona o xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.9.2011, x. x. 6 Ans 7/2011-94). Xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2011, č. j. 7 Ans 5/2011-104, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx stížnost xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx prostředkem nápravy xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x poskytnutí informace x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx kterému xxx xxxxxx odvoláním xxxxx §16 xxxxxx x svobodném přístupu x xxxxxxxxxx.

[11] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx o odložení xxxxxxx xx mít xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx usnesení, x to x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.9.2010, x. x. Xxxx 115/2009-34, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx jako správné xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx x odložení xxxx“ x xxx, xx xxxx xxxxxxxx je xxx napadnutelné xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx usnesení xxx xxxxx xxxxx xxx. §76 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx žádosti xxxxxxxxx xxxx mělo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx a toto xxxxxxxx mělo obsahovat x poučení x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebránila, xxxxxxxxxxx proto opravné xxxxxxxxxx, které podle xxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxx žaloba xx xxxxx xxxxxxxxxxx.

[12] Městský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx XX. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx příslušnému x jejímu xxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 5 x. x. x.

XX. Kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx

[13] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx blanketní kasační xxxxxxxxx.

[14] Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23.11.2012. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx II., xxxxxx xxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx x xxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx stížnost xxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. (xxxxxxxxx xxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx) x x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx podmínky řízení. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx důvod xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. s. (konkrétně xxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx).

[15] Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podané xxxxxx, xxxxx ze xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poplatek xx xxxx 1000 Xx, xxxxx xxxxxxxx poplatkové xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti. Xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx nesplnila poplatkovou xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx platného sazebníku xxxx 2000 Xx. Xxxxxxxxx x reakci xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x toho, xx se xxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx stran xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx žalovaného xx xxx 9.5.2011, x. x. XX 25831/2011 XXX x xx xxx 11.5.2011, x. x. XX-X 6189/2011, xxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx žalobkyně xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyjádřeních xxxxx xx xxxxxxx x skutečnostech relevantních xxx xxxxxxxxxx xxxxx x žalobě proti xxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx protokol x xxxxxxx xx xxx 18.10.2012 x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx jehož xxx. 5 jsou vyjádření xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

[16] Žalovaný xxx má za xx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XX. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobní xxxxx xxxxxxxxx x rozporu x xxx. §153 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxx x xxx. §64 s. x. x. Xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx při jednání, xx řízení o xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

[17] Xxx xxxxxx, xx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx uvedenou xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) s. x. x., xxx xx xxxx xxxxxxx.

[18] Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x rozsudku xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx sdělení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx xxxxx správního xxxx. Žalovaný namítá, xx řízení x xxxxxxxxx o informace xxxxx zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx řízení, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx akcentoval xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx subjektů. X tohoto důvodu xxxxxxxxxxx odlišil xxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx. §20 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x svobodném přístupu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx této podmínky xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x odmítnutí žádosti, xxx xxxxxxxx xxxxxx x v řízení x xxxxxxxxx pak xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti správních xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx. §178. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx citovaný xxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx se xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx ust. §17 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a žalovanému xxxxx xxxx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx x svobodném přístupu x xxxxxxxxxx xxxx xxx podobu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §68 a 69 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx na xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx dovozuje, že xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx žádosti xxxxxxxxx formou usnesení xxxxx xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx první a xxxxxxxxxxx (odkaz na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2004, xx. zn. 32 Xxx 765/2004).

[19] Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx ani xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.9.2010, č. x. 2 Xx 34/2008-90. Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx na rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ust. §65 x. x. x., xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxx xxx. §68 x 69 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to ani, xxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxx: „Není-li xxx xxxxxxxxx poskytnuta x xxxxxx x xxxxxxxxxx xx odložena, xxx xxx pro nezaplacení xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. x., které xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

[20] Ust. §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx „pokud xxxxxxx xx 60 xxx xxx xxx oznámení xxxx xxxxxxxxxx úhrady xxxxxx nezaplatí, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odloží“. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odložení xxxxxxx x žádné xxxxxxxxxx formě, tj. xxxxxxxxx ani povinnost xxxxxxxxx subjektu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx věci xxxxxx formou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx textu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jako xx učinil při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydávat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx §16a xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx. §20 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx tak xxxxx názoru žalovaného xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx usnesení.

[21] Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx x usnesení xx xxx 15.9.2010, x. x. Xxxx 115/2009-34 výslovně xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx o xxxxxxxx věci“, xxxxxx x usnesení xxxxxx: „Xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 60 xxx nezaplatí, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odloží. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 18.3.2010, č. x. 3 Ads 128/2009-71 správně xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx §43 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 (respektive rozhodnutí x xxxxxxxx proti xxxx) xx rozhodnutím xx xxxxxx §65 x. x. s. x xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, může žadatel xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví.“ Podle xxxxxx žalovaného je x výše xxxxxxxxx xxxxxx, xx zvláštní xxxxx xxxxxx „usnesení“ xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx věci xxxxx §43 odst. 1 xxxx. x) správního xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx proti odložení xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx termín xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx. §17 odst. 5 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx. Xxxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxx věci xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x informacím“ xx xxxxxxxx toliko x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxxx, což xxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesením, xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxx) vytvořenou xxxxxx větou.

[22] Xxxx xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx možno xxxxx xxxxxxx prostředek, xxx xxxx x xxxxxxxxx rozsudku (xxx. 10) xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx „toto xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx žalobou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“.

[23] Pokud xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „xx nutno xxxxxxxx x toho, xx xxxxx xxxxxxxx - x xxxxxxxx formy xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx - lze x xxxxx xxxxxxx xxxxx opravný prostředek, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx to xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx §76 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx)“, pak xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx. §20 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx podle xxx. §17 odst. 5 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx v této xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx ust. §76 xxxx. 5 správního xxxx.

[24] Xxx. §17 xxxx. 5 zákona x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx nestanoví xxxxxxxxx povinného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný dovozuje, xx byť oznámil xxxxxxxxx xxxxxxxx jejích xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx podle žalovaného x xxxxx případě xxxx odložení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úkonem, není xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx x něm xxxxxxxx vyrozumívat (na xxxxxx od odložení xxxxxxx podle xxx. §14 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x svobodném přístupu x xxxxxxxxxx, kde xxxxx xxxxxxxx stanoví xxxxxxxxx odůvodnění tohoto xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxx stačilo xxxxx poznamenat xx xxxxx, xxxxx žadateli x xxxxxxxxx xx xxxxx, že pokud xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx informace, xxx xxxx vyčíslena podle xxx. §17 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx 60 xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx. §17 odst. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx odloží.

[25] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k informacím. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx soudu, že xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxx způsobu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx opravných xxxxxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxx x jiných xxxxxxxxx, než xx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx žádosti. Xxxxxxxx xxxx odkazuje na xxx. §76 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx správního xxxx x xx pro xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím xxxxxxxxxxxxxxx, x ve xxxxxx XX. napadeného xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx však xxxx zřejmé, zda xx být xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxx xxx nezaplacení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §16x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx).

[26] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx xx řízením xxxxxxxxx, xxxxxxxx od xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x řízeních x nich xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx vymezených xxxxxxxxx. X ust. §16 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx, xxx podat xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx ust. §17 xxxx. 5 xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx, xxxxxxxx.

[27] Podle xxxxxx žalovaného xxx. §16x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx může xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxx povinného xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxx. §16a xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, od kterého xxxxx xxxx, nevyplývá xxxxxxx podání stížnosti xxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud by xxxx xxxxxxxx aplikaci xxx. §16a odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx by xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx 60 xxx xxxxx stížnost ve xxxxx stanovené xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xx xxx. §16x xxxx. 3 citovaného xxxxxx (xxxx. xxx. §16x xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) nepředpokládá xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žádosti pro xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xx rozdíl xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx odložení xxxxxxx xxxxx ust. §14 xxxx. 5 písm. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx úhrady xxxxxxxx xxxxx xxx. §17 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, na xxx xx x ust. §16x odst. 3 xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

[28] Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx stížnosti proti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ust. §17 xxxx. 5 xxxxxx x svobodném přístupu x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx význam. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stanoví, xx xxxxx žadatel xx 60 xxx xxx dne xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx žádost xxxxxx. Xxxxx byla žadateli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxx. §17 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím x xxxxxxxx x xxxxxxxx žádosti v xxxxxxx xxxxxxxxxx požadované xxxxxx xx lhůtě 60 dnů a xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx nemá xxxxx xxxxxxx, než xxxxxx x xxxxxxxxx odložit. Xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx konstatovat xxx xxxxxx, xxx že xxxxxxx ve xxxxx 60 dnů xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výzvy xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx odložil. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx nemohl posuzovat xxxx povinným xxxxxxxxx xxxxxxxxx úhrady, neboť x xxxxxx účelu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ust. §16x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Navíc pokud xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx by xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

[29] Xxxxxxxx nesouhlasí s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx brojit xxxxx xxxxxxxx x odložení xxxxxxx opravným prostředkem x nadřízeného orgánu xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaný xx jdoucí proti xxxxx a xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx zákona xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx výklad xxxxxxx xxxxxxxx soudem by xxxxxxxx nadbytečné xxxxx xxxxxxxxxxx ministryně kultury x dané xxxx. Xxxxx postup xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x informace, neboť xxxxxxxxx orgán by xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx subjekty (xxxxxxxx xxxxxxxxx fakt, xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kultury xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vzešlého x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx).

[30] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx stížností xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xx xxxxxx XX. zrušuje x xxxxxx se v xxxxx rozsahu zastavuje, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xx výroku XX. xxxxxxx a věc xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx městskému xxxxx x dalšímu xxxxxx.

[31] Žalobkyně xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřila xxxxxxx xx dne 13.3.2013. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx částečně xxxxx zpět, xxxxx xxxxxx názoru xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Zároveň xxxxxx, xx xx xxxxx k xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxxxx xx xxx. §6x odst. 1 xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx městský xxxx xxxxxxxxx x třetím x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx.

[32] Žalobkyně xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxx žádosti podle §17 xxxx. 5 xxxxxx o svobodném xxxxxxxx x informacím. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xx xxxxxx XX. x xxxxxxx městskému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.

[33] Xxxxxxxxx též upozorňuje xx xx, že xxxxx xxxxxx xxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx smyslu xxx. §109 xxxx. 3 x. x. x. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxx pominul otázku xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §79 odst. 1 x. ř. x.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx doplnění xxxxxx xx xxx 16.12.2011, xx xxxxxx xxxxxx, xx se domáhala xxxxxxxxxx nečinnosti xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nečinnosti xx xxx 27.11.2011. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výroku X. rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xx výroku XX., který xxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

[34] Xxxxxxxxx dále xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx. §109 xxxx. 4 x. x. s. by xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx: „Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx - x požadavku xxxxxxxxx 110,-Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 27.1.2011, jak xxxx výši xxxxxx xxxxxxxx svým přípisem x. j. XX 9439/2011 OLP xx xxx 11.2.2011 x xxxxxxxx rozhodnutím x. x. 11803/2011 xx xxx 23.2.2011 - x požadavku xx xxxxxxxxx 660-, Xx xx poskytnutí xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 2.2.2011, xxx xxxx xxxx xxxxxx stanovil xxxx xxxxxxxx x. x. XX-X 1688/2011 xx xxx 15.2.2011 x xxxxxxxx rozhodnutím x. x. 13229/2011 xx dne 3.3.2011, x xx xxx, xx žalobkyni xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 15 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“

XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti Xxxxxxxxx správním xxxxxx

[35] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti žalobkyně x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx obě xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxx xxxx, neboť xxxx podány xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. ř. x.), x jsou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxx účastníky xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§102 s. x. x.). Xx žalovaného x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti jedná xxxxxxxxxxx xxxxxx vysokoškolské xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy xxx xxxxx advokacie (§105 xxxx. 2 x. x. s.).

[36] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x žádosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 13.12.2012, x. x. 6 Xxx 16/2012-35 xxx, že návrh xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx x doložení zastoupení xxxxxxxxx v řízení x xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5 000 Xx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx věci xxxxx ústavní stížnost. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx uvedla, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, Nejvyšší správní xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx (xxxxx ust. §9 xxxx. 1 xxxxxx o soudních xxxxxxxxxx ve xxxxxxx x ust. §47 xxxx. x) s. x. x. x §120 x. x. x.), xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx X. xxxxxx rozsudku.

[37] Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxxxx.

[38] X námitce žalovaného xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. (tedy xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx soudem) Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxx. §6a xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx žalobních xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx byl xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx. Přitom jako xxxxx x pořadí xxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ust. §14x xxxx. 2 xxx 2 písm. x) sazebníku soudních xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1000 Kč.

[39] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx, že žalobkyně xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx. V protokolu x xxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx se xxxxx, xx „Xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx či xxxxxx xx přezkum. Xxxxxxx z toho, xx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx priorita, protože xx xx to, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za rozhodnutí.“. Xxxx xx xxx xxxxxxxxx věnovala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nečinnosti xxxxxxxxxx. Podle názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxx výslovný projev xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx názoru xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx alternativních xxxxxxxxx xxxxxx uvedených x xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx žalobě xx nečinnost xx xxxxxx jako první. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxx městským soudem xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx.

[40] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx rovněž xx xxxxxx se xx tomto místě xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vadu xxxxxx ve xxxxxx §109 odst. 4 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx uváděný xxxxx, x kterém xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx, xxxx takto: „Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx

- x požadavku xxxxxxxxx 110 Kč xx xxxxxxxxxx informace, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 27.1.2011, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x. x. XX 9439/2011 XXX xx xxx 11.2.2011 x xxxxxxxx rozhodnutím x. j. 11803/2011 xx dne 23.2.2011

- x požadavku xx xxxxxxxxx 660-, Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 2.2.2011, jak xxxx xxxx úhrady stanovil xxxx xxxxxxxx x. x. MK-S 1688/2011 xx dne 15.2.2011 x xxxxxxxx rozhodnutím x. x. 13229/2011 xx dne 3.3.2011,

x xx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx informace xxxxxxxx xx lhůtě 15 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“

[41] Z xxxxxxxx zvláštního senátu xx xxx 15.9.2010, x. x. Xxxx 115/2009-34, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx, vyplývá, že: „Xxxxx xx tedy xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx, může xxxxxxx xxxxx takovému xxxxxxxxxx xxxxxx žalobou xx xxxxxxxx soudnictví.

Protože xx xxxxxxx odložení bylo xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, x rámci xxxxx xx xxxx mimo xxxx zabývat xxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx nejen xxxxxxx xxxxxxxx, xxx povinný xxxxxxx xxxxxx mít xxxxxxx k zneužívání xxxxxxxx o xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx požadované informace.“ X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x odložení žádosti xxxxx §17 odst. 5 zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §17 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Toto přezkoumání xx xxxx xxxxxxx xxxx prováděl při xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jako „Xxx. 1“. Lze xxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx XX. xxxxx xxxxxxxx rozhodl xxxxxxx i x xxxxxxxx návrhu, xx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

[42] Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobou napadených xxxxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx nevyčerpala xxxxxxx xxxxxxx prostředky, které xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxx jednat x xxxxxxxx pochybení, xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.

[43] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx kasační stížnosti, xx xx městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §79 xxxx. 1 s. x. x., Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx městský soud x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxx, proč xxxxxxxx nečinný xxxxx, xxxx. xx xxx xxxxx x vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxx zamítl x xxxxx, x xxx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx městského xxxxx by tak xxxxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx (zamítnutí xxxx části xxxxxx) xx smyslu §109 xxxx. 4 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx žalobkyní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. x II. kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Výrokem X. xxxxxxxx městského xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx žalovaným xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx smyslu. Xxxxxxx XX. rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx opravných prostředků x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx nečinnosti a xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x. ř. x. rozdílně x x xxxxxx procesními xxxxxxxxxx. Xxxx dva xxxxxx xx nejeví xxxx závislé ani x hmotněprávního xxxxxxxx.

[44] Xxx xxxxxxxxxx ve xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx: otázku xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §17 xxxx. 5 zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxx, xxx xx proti xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.

[45] Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx správního xxxxxx xxx, jak xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §20 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x informacím aplikaci xxxxxxxxx řádu obecně xxxxx v xxxxx, xx které xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, prostředky xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx §178 xxxxxxxxx xxxx definující xxxxxxxxx xxxxx. Ust. §14 xxxx. 6 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx o xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx. §20 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žádosti, xxx odvolací xxxxxx x x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx lhůt, xxxxxxxxxx x náklady řízení. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx informacím xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx a xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxxx povinného subjektu, xxxxxxxx před xxxxxxxxx xx xxxxxx povinného xxxxxxxx. Informace má xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx 15 xxx (xxxx. xxx. §14 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx o svobodném xxxxxxxx k xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxx x xxxxxx legislativního xxxxxx dovodit, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro poskytování xxxxxxxxx podle citovaného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx byl xxxxxxxxx a rychlejší xxx postup x xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx žadateli x informace xxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Proces xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxx formální než xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx projevuje xxxx. xxxxxxxx podat xxxxxx x xxxxx (§13 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (§14 xxxx. 2 zákona x svobodném xxxxxxxx x informacím), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§16x odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx).

[46] Xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx respektovat xxxxx zákonodárce xxxxxxx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx to, xx x výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 odst. 1 x. x. s., xxxx xxxxxxxxxxx, proti xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx také xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxx ve vztahu x xxxx požadované xxxxxx (xxxx. xxx 41 odůvodnění).

[47] X xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x logiky xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx má-li xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 odst. 5 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (a xxxxxxx x xxxxx výši xxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxx povinným subjektem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxx. Byť xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx x tom xxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx mělo xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx správního xxxx, zároveň xxxxxxxx, xx žadatel x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx subjektem x xxxxxxxx xxx žádosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx situaci, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx: podle §76 odst. 3 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxx i v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, x vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx vhodným xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx postup xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx - srov. xx. 18 xxxx. 2 Xxxxxxxxxx XX/Xxx(2007)7 Xxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx členským zemím x xxxxx veřejné xxxxxx, xxxxx xxx: „Xx, kteří jsou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ovlivněni, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, s xxxxxxxx výjimečných okolností, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.“

[48] Xxxxx xx xxxxx o závěry xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.9.2010, x. x. Xxxx 115/2009-34, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx, xx x xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dojít formou xxxxxxxx podle správního xxxx. Tento xxxxx xxx xxxxxxx pouze x xxxxxx věty xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx: „Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 106/1999 Xx., x svobodném xxxxxxxx k informacím, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx informace (§17 xxxx. 5 xxxxxx xxxxxx), x správní xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx toto xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx napadnout žalobou xx správním xxxxxxxxxx.“. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx toho xxxxxx, že za xxxx situace xx xxxxx xxxxxxxx z xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x formulace xxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx rozsudek xxxxxxxx xxxxx xx dne 11.9.2008, x. x. 2 Xx 57/2008-84, xxxx. xxx č. 1722/2008 Sb. XXX, x xxxxx xx xxxxxx, xx „Xxxxxxxx xxxxxx věta, tedy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx publikace ve xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx normy, xxxxxx xx vykládat, x xxxxxx x kontextu xxxxxxxxxx x právních xxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxx xxxxxxx…“

[49] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tom ohledu, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx. §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxxxx xxxx a xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do spisu; xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx využít xxxxx xxxxx na soudní xxxxxxx podáním xxxxxx xx správním soudnictví. Xx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx požadované xxxxxx xxx, jak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci. Nejvyšší xxxxxxx xxxx zároveň xxxxxxxxx, že xx-xx xxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 odst. 5 zákona o xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx správním soudnictví, xxx xx také xxxxx, aby xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zdůvodněno, xxxxx xx xxxx xxxxx xx považovat xx xxxxxxxxxxxxxxxx.

[50] Druhou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx, xxx je xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je x že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §16x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k informacím. (Xxxxxxxxx, že xx „xxx xxxxxxxxx ministru xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx“ xxxxxxxx xx výroku XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx obsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx chybu x xxxxx.) S xxxxx závěrem xxxxxxxxx xxxxx se však Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.

[51] Xxxxxxxx správní xxxx nejprve xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 15.11.2012, x. x. 2 Xxx 13/2012-14, ze xxxxxxx xx podává: „Xxxxx xxxxx písmene x) xx vyloučen (xxxx xxxxx podle §16x xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxx. XXX), protože xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxx zákona xx poskytnutí informace xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx podmínku je xxxxx xxxxxxx x xxx smyslu, že xxxxxxxxxx požadavku xx xxxxxx nákladů xxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx informací. Xxx xxxxx xxxxxxxx výkladu xx totiž mohlo xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx informaci poskytnout xxxxx před tím, xxx mu jsou xxxxxxx uhrazeny. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx ani uplynout - xxxx tak xxxxxxx předpoklad důvodu xxxxx §16x xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxxxx zákona.“ X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx stížnost xxxxx §16x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.

[52] Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx ani xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. §16x xxxx. 1 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. a) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svědčí xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxx §6 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx. c) citovaného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x případě, že xxxxxxxxx xxxx poskytnuta xxxxxxxx, aniž xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx podle xxxx. x) směřuje xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona nebo x xxxx xxxxxx xxxxx §14a odst. 2 xxxxxxxxxx zákona. X případě xxxxxxxx xxxxxxx podle §17 xxxx. 5 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x informacím xxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolání, xxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx proti rozhodnutí x odmítnutí žádosti (xxxx. §16 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx). Vzhledem x xxxx zmíněné omezené xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (srov. xxx 45 xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxx o xxxxxxx opravných xxxxxxxxxx xxxxx správního řádu. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §17 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx odpovídá i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozšířeného senátu xx xxx 21.9.2010, x. x. 2 Xx 34/2008-90, xxxxx xxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx, že xx xxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx žádosti xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jiný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Totéž lze xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.9.2010, x. x. Xxxx 115/2009-34.

[53] X xxxxxxxx xx xxx 25.11.2011, č. x. 7 Ans 5/2011-104, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx „Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nápravy xxxxx xxxxxxxxxxx vyřízení xx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx vydání rozhodnutí, xxxxx xxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx. §16 XxxX. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nápravy proti xxxxxxxxxx [není-li xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - xxxx. 1 xxxx. x)] a xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. 1 xxxx. a)] nebo xxxxxxxxxxx odložení žádosti [xxxx. 1 xxxx. x)].“ Xx však xxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxx xxxx xx zdejší soud xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx proti postupu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx. §16x odst. 6 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx), nikoliv xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx opravného prostředku xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx lze navíc xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.

[54] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx přípustnosti xxxxxx xxxxx §68 xxxx. x) s. x. x.

[55] Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ust. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., tedy nezákonnost xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx x předcházejícím xxxxxx. Z tohoto xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxx a v xxxxx xxxxxxx věc xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu. X xxxxxx xxxxxx xx městský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §68 xxxx. x) x. ř. x. x (§110 xxxx. 4 s. ř. x.). X xxxxx xxxxxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přípustnosti stěžovatelčiny xxxxxx (jsou-li xxxxxx) x následně za xxxxxxxxxxx kladného závěru x xxxxxxxxxxxx žaloby xxxxxx xxxxx projedná x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přezkoumá.

[56] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť tímto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxx x xxxxx, který xx závislý xx xxxxxx II. rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx. §109 xxxx. 3 s. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx rozsudek ze xxx 17.8.2005, č. x. 3 Xx 12/2005-56, xx xxxxxxx xx xxxxxx: „Závislost xxxxxx xxxx xxxx - xxx xxxx x xxxxxxx xxxx - vyplývat xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx; xx výroku xxxxxxxxxx x xxxx samé xxxx závislé xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxxxx řízení.“

[57] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. (xxxx. xxxx 38 x 39 xxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx judikaturu xxxxxxxx xx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 14.12.2003, x. j. 2 Xxx 58/2003-75, x něhož se xxxxxx: „Za xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxx takové xxxxxxxxxx soudu, x xxxxx výroku xxxxx xxxxxxx, xxx vlastně xxxx xx xxxx xxxxxxx, xx. xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx jehož xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx tento pojem xxxxxxx i případy, xxx xxxxx xxxxxxxx, xx je xxxxx x xx odůvodnění, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxx zavázán. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx je založena xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx skutkových xxxxxxxx, x něž xxxx xxxxx své xxxxxxxxxxx důvody. Za xxxxxx vady xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx zjištěné x xxxxxxx se zákonem, xxxxx případy, kdy xxxx xxxxxx, xxx xxxxx nějaké xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

XX. Náklady xxxxxx

[58] O xxxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx ust. §110 xxxx. 3 x. ř. s.

Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X Xxxx dne 17. dubna 2013

XXXx. Xxxxxxxx Hnízdil

předseda xxxxxx

*) Xxx x. 2673/2012 Xx. NSS xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx dne 24.4.2012, xx. 44 X 87/2011-57, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx právní xxxxx.