Xxxxxx xxxx:
X. Rozhodnutí x odložení xxxxxxx x informace xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx poznamenat xx xxxxx. Žadatel xxxx musí být x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyrozuměn, xxx xxxx efektivně xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §17 odst. 5 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §16a xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x informace xxxx bránit xxxxxxx xx správním soudnictví xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektu x xxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x informacím.
Prejudikatura: č. 1722/2008 Sb. XXX, x. 2164/2011 Sb. XXX x č. 2301/2011 Xx. NSS.
Věc: XxXx. Hana X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx, x kasačních stížnostech xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Tomášem Xxxxxxxxx x JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XxXx. X. P., xxxxxxxxxx XXXx. Janou Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 917/19, Xxxxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx 1, Xxxxx 1, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. XX
25831/2011-XXX xx xxx 9.5.2011 x xxxxxxxxxx č. x. 13229/2011 xx xxx 11.5.2011, x xxxxxx o kasačních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x. j. 11 X 160/2011-74 xx xxx 18.10.2012,
xxxxx:
X. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x. j. 11 X 160/2011-74 ze xxx 18.10.2012 se xxxxxxx xx xxxxxx xx XX. a XXX. x věc xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
[1] Žalobkyně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxx rozhodnuto o xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, případně x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 9.5.2011, x. x. XX 25831/2011-XXX x rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 11.5.2011, x. j. 13229/2011. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x žalobě xxxxxxxxx xx xxxxxx X. xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx žádosti xxxxxxxxx x informaci xx xxx 27.1.2011 x xx dne 2.2.2011 xxx xxxxxxxxxxx nákladů xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx II. xxxx xxxxxx odmítnuta x xxxxx, x níž xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx sdělení Ministerstva xxxxxxx xx dne 9.5.2011, x. x. XX 25831/2011 OLP x xx xxx 11.5.2011, x. x. XX-X-6189/2011 x současně xxxx rozhodnuto, xx xxx xx v xxxxx xxxxxxx postupuje xxxxxxxx kultury x xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx. Xxxxxxx XXX. xxxx rozhodnuto, že xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[2] Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[3] X xxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx žalobou xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného.
[4] Žalobkyně xxxxxxxx dne 27.1.2011 xxxx xxxxx žádostí x žalovaného x xxxxxxxxx. Následně xxx 11.2.2011 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 11.2.2011, xx xxxxxx xx byla xxxxxxx xxxx úhrady, xxxxxx xxxxxxxxxx podmiňuje poskytnutí xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx s xxxx požadované xxxxxx x xxxxxx 110 Xx xxxxxxxxxxxx, proto xxxxxx stížnost proti xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx mimořádně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x délce 23 xxxxx, xxx xx xxxxx o xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nemusí xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx dále xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 2.3.2011 xxxxxxxxxx ministra xxxxxxx, xxxxxx xxxx výše xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x tvrzením xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx neprovedla, xxxxx jí xxxx xxx 10.5.2011 xxxxxxxx xxxxxxxx sdělení - xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx namítala, xx x xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nutno xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x nikoliv pouze xxxxxxxxxx, přestože x xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx případech x xxxxx.
[5] Xxxxxxxxx xxx 2.2.2011 u xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx o informaci x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.2.2011, ve xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx úhradu xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx 660 Xx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx podala xxxxxxxxx xxx 17.2.2011 stížnost, x xxx xxxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxx ze dne 11.2.2011 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx sazebníku a xxxxxxx povinného xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx, jež xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxx 7.3.2011 xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 3.3.2011, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxx xxxxx žádosti xxxxxx neprovedla x xxxxxxxx jí byl xxxxxxx xxxxxxxxx dne 11.5.2011 xxxxxx označení xxxx odložení žádosti x informaci. X x xxxxx případě xxxxxxxxx namítala, xx xxxxx x odložení xxxxxxx je xxxxx xxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x nikoliv xxxxx xxxxxxxxxx.
[6] Xxx xxxxxx xxxxxxx x městského xxxxx xxx 18.10.2012 xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx vyhotovení xxxxxx mimo xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx o žalobu xx xxxxxxxxx či xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, proto xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxx x xxxxxx xx nečinnost xxxx priorita, neboť xx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobu xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx“) xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Městský xxxx uvedl, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx rozhodnutí x xxxxxxxx stížnosti na xxxx požadované xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), neboť xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx žádosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, obdobně xxxx xxx odložení xxxxxxx xxxxx ust. §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx (xxxx jen „xxxxxxx řád“); xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 18.3.2010, x. j. 3 Xxx 128/2009-71. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, může xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx důvodem odložení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx a x xxxxx xxxxx xx xxxx mimo xxxx xxxxxxx výší xxxxxx (xxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 21.9.2010, x. j. 2 Xx 34/2008-90).
[8] Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx žádosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, jímž xx xxxxxxxx jeho veřejné xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx upřeno, x xxxxx xx xxxxx xxxx přípustná xxxxxx. X ohledem na xx, xx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že žalobou xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x materiálním xxxxxx, zároveň xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xx, xxx xxxxxxx žalobě x části, v xxx xx žalobkyně xxxxxxxx soudní ochrany xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x proto xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx. §81 xxxx. 3 x. ř. x.
[9] Xxxx se xxxxxxx soud zabýval xxxxxxx xxxxxxxxx v xx xxxxx, v xxx xx eventuálně xxxxxxxx přezkoumání x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx) x odložení xxxxxxx xx xxx 9.5.2011 x xx xxx 11.5.2011. Městský xxxx se nejprve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx městský xxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 6.1.1997, xx. xx. XXX. ÚS 16/96, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.8.2007, x. j. 2 Xxx 7/2006-148 x xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.4.2003, xx. xx. XX. XX 801/02.
[10] Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o odložení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím upravuje xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx podat xxxxx xxx. §16 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx k informacím xxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 xxxxx xxxxxx. Stížnost xx xxxxxxx xxxx za xxx postihnout xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektu. Xxxxx xxx. §16x xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §14 odst. 5 xxxx. x) xxxx §14 xxxx. 7 xxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx licenční xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx žádosti. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 61/2006 Xx., jímž byl xxxxxxxx xxxxxxxxx zaveden. X této xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx stížnosti xx xxxxxx xxx vyřizování xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxx povinného xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx využít x x xxxxxxxxx, x xxxxx byl xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, např. žádost xxxxxxx xxxx postupoval xxxxx §6 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx žádost xxxxxx xxxxx ust. §14 xxxx. 5 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.9.2011, č. x. 6 Xxx 7/2011-94). Xxxxxxx xxxx xxx odkázal xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2011, x. x. 7 Ans 5/2011-104, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jakémukoliv vyřízení xx xxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, proti kterému xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §16 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x informacím.
[11] Xxxxxxx xxxx dále xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx usnesení, x xx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.9.2010, x. x. Xxxx 115/2009-34, xxx zvláštní xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „usnesení x odložení věci“ x xxx, xx xxxx usnesení xx xxx napadnutelné žalobou xx správním soudnictví. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx podle xxx. §76 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. O xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x svobodném přístupu x xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxx xxxx xxxxx rozhodl xxxxxxx XX. o xxxxxxxxx žaloby žalobkyně xxxxx xxx. §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx Ministerstvu xxxxxxx xxxx xxxxxx příslušnému x xxxxxx vyřízení xxxxx §46 odst. 5 s. ř. x.
XX. Kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx
[13] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23.11.2012. Xxxxxxxx napadl rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx II., kterým xxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx a xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ministru kultury x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx kasační xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx stížnost xxxxxx x xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. s. (xxxxxxxxx xxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx městským xxxxxx) x x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxx žalovaný uvedl xxxxxxxxxx důvod xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx).
[15] Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podané xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx zaplatila xxxxxx poplatek xx xxxx 1000 Xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx podání xxxxxx xx ochranu xxxxx nečinnosti. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx platného xxxxxxxxx xxxx 2000 Xx. Xxxxxxxxx v reakci xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxx x žalobu proti xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xx, že xxxxxxxxxx x odložení xxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx stran xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 9.5.2011, x. x. XX 25831/2011 XXX x xx xxx 11.5.2011, x. x. MK-S 6189/2011, xxxxxxxx uvedla, xx x tomuto xx xxxxxx vyjadřovat. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx žalobkyně xxxxxx zúžila xxxxxx xx xxxxxx proti xxxxxxxxxx a xxxxxx xx xx svých xxxxxxx xxxxxxx vyjádřeních xxxxx xx tvrzení x skutečnostech xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx protokol z xxxxxxx xx dne 18.10.2012 a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx. 5 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxx xxx xx za xx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx II. xxxxxxx stížností napadeného xxxxxxxx žalobní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §153 xxxx. 2 x. x. s. xx xxxxxxx x ust. §64 s. x. x. Soud xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ke xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[17] Xxx xxxxxx, xx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx námitku xx xxxxxx ust. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. důvodnou, namítá xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle ust. §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x. x. x., xxx je xxxx xxxxxxx.
[18] Podle xxxxxx žalovaného není x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x odložení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx zvláštním xxxxx xxxxxx, u xxxxxxx xxxxxxxxxxx akcentoval xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx povinných xxxxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxx odlišil xxxxxx xxxxx zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx upraveného xxxxxxxx xxxxx. Xxx. §20 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx stanoví xxxxxxxxx xxxxx případů, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx správního xxxx xxxxx, pokud zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx nestanoví xxxxx. Xxxxxxxxxx správního xxxx se xxx xxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx x xxxxxxxxx pak xxx počítání xxxx, xxxxxxxxxx x náklady xxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správních xxxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx nečinnosti x xxx. §178. Xxxxxxxx jiných ustanovení xxxxxxxxx řádu citovaný xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx nepoužije. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx ust. §17 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle ust. §68 x 69 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xx xx. 2 odst. 3 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx povinen ani xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxx použít xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 29.9.2004, xx. xx. 32 Xxx 765/2004).
[19] Xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 21.9.2010, č. x. 2 Xx 34/2008-90. Xxxxxxxxx senát v xxxxx xxxxxxxxxx vyslovil, xx xx rozhodnutí x xxxxxxxx žádosti xx xxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §65 x. x. x., xxxxxxxxxx xxxx, xx by xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §68 a 69 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxx o formě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx: „Není-li xxx xxxxxxxxx poskytnuta x xxxxxx o poskytnutí xx xxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 s. x. x., které xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[20] Ust. §17 xxxx. 5 zákona x svobodném xxxxxxxx x informacím xxxxxxx, xx „pokud xxxxxxx xx 60 xxx xxx dne xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx žádost odloží“. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úkonu odložení xxxxxxx x žádné xxxxxxxxxx formě, xx. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odložit xxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxx by xxxx xxxxxxxxxxx trval xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx požadavek promítl xx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx, stejně xxxx xx xxxxxx při xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx o odmítnutí xxxxxxx xxxxx §15 xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §16x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vyloučení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx. §20 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx formou xxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx též neshledal, xx by xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx dne 15.9.2010, x. j. Xxxx 115/2009-34 výslovně uvedl xxxx xxxxxxx používání xxxxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx“, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx: „Xxxxx §17 xxxx. 5 informačního zákona xxxxx žadatel stanovenou xxxxxx xx 60 xxx nezaplatí, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx ze xxx 18.3.2010, č. x. 3 Xxx 128/2009-71 xxxxxxx vyslovil, xx usnesení x xxxxxxxx xxxx xxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. b) správního xxxx x xxxx 2004 (xxxxxxxxxx rozhodnutí x odvolání xxxxx xxxx) je rozhodnutím xx smyslu §65 x. ř. x. x žaloba proti xxxx je xxxxxxxxx. Xxxxx je tedy xxxxxx odložena xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobou xx xxxxxxxx soudnictví.“ Podle xxxxxx žalovaného xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx „usnesení“ xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx usnesení x xxxxxxxx věci podle §43 odst. 1 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx, podle kterého xxx xxxxx odložení xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví. Xxxx však pravdou, xx by xxxxxxxx xxxxx použil xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx. §17 odst. 5 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx „usnesení x xxxxxxxx xxxx xxxxx §17 odst. 5 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx“ xx objevuje xxxxxx x textu právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx argumentace nemůže xxx relevantní, xxxxx xx třeba xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxx (podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[22] Xxxx xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxx městského xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x odložení xxxxxxx xxx neuhrazení xxxxxxxxxx xxxxxx xx možno xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. 10) xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx „xxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxx žalobou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
[23] Pokud xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „xx xxxxx vycházet x xxxx, že xxxxx xxxxxxxx - x xxxxxxxx formy xxxxxxxxxx xxxxx správního xxxx - lze x tomto případě xxxxx opravný xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx pouze xxx, xxx xx zákon xxxxxxxx stanoví (xxxxxxxxxx §76 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx)“, pak xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx. §20 odst. 4 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx. §76 xxxx. 5 správního xxxx.
[24] Ust. §17 xxxx. 5 zákona x svobodném přístupu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx byť oznámil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, není xxxxx jej xxxxxxxxx, xxx o xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx podle xxx. §14 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x svobodném přístupu x xxxxxxxxxx, kde xxxxx výslovně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a jeho xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx stačilo xxxxx poznamenat xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x informace je xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx informace, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. §17 odst. 1 zákona o xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx x tato xxxxxxxxxx xxxx žadateli xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxx. 3 tohoto xxxxxx, povinný xxxxxxx xx 60 xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx. §17 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxxx přístupu k xxxxxxxxxx xxxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx pojednávající x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx podle xxx. §17 odst. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředek xxxxx xxxxxxx způsobu xxxxxxxx xx nevyřízení xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx pojednává x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x jiných xxxxxxxxx, než je xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx žádosti. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx. §76 xxxx. 5 správního xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx pro xxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx neaplikovatelné, x ve xxxxxx XX. xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxx věc xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku však xxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §16x xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx).
[26] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx zákona o xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx xx řízením xxxxxxxxx, xxxxxxxx od xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Zákon x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx v řízeních x nich xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X ust. §16 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektu x xxxxxxxxx žádosti o xxxxxxxxx. X případě xxxxxxxx žádosti xx xxxxxx xxx. §17 xxxx. 5 tak xxxxx odvolání, xxxx. xxxxxxx, xxxxxxxx.
[27] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx. §16x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx taxativní výčet xxxxxxx, xxx může xxxxxxx podat xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx ve spojení x xxx. §16x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx běží, nevyplývá xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxxxxx aplikaci xxx. §16a xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxxx by xxxxx x ohledem xx xxxxx 60 dní xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx zákonem, xxxxx xx xxxxxx, xx xxx. §16x xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx (zejm. ust. §16x odst. 3 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůtu xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) nepředpokládá xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žádosti pro xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xx rozdíl od xxxxxxxx xxxxx stížnost xxxxx odložení žádosti xxxxx xxx. §14 xxxx. 5 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx či xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §17 xxxx. 3 citovaného xxxxxx, na xxx xx v ust. §16x xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[28] Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx povinného xxxxxxxx xxxxx ust. §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Citované xxxxxxxxxx jasně stanoví, xx xxxxx xxxxxxx xx 60 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nezaplatí, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx doručena xxxxx x úhradě xxxxxxx xx smyslu xxx. §17 xxxx. 3 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x poučením x xxxxxxxx žádosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx 60 dnů x xxxxxxx přesto xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, než žádost x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx orgán xx x rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nic xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxx 60 xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Nadřízený xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx posuzovat xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x danému xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. §16x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx žadatel stížnost xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx rozhodnuté.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx subjektu. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx proti xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx výklad přijatý xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nadbytečné xxxxx xxxxxxxxxxx ministryně kultury x xxxx xxxx. Xxxxx postup xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x informace, neboť xxxxxxxxx orgán xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx nezaplatil. Na xxxxx straně xx xxxxxx xxxxxx nadměrně xxxxxxxxx xxxxxxx subjekty (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx x rozhodnutí xxxxxxxxxx kultury xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vzešlého x xxxxxx předchozího xxxxxxx).
[30] Xxxxxxxx závěrem xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx stížností xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx XX. xxxxxxx a xxxxxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xx xxxxxx XX. xxxxxxx a xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[31] Xxxxxxxxx xx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřila xxxxxxx xx xxx 13.3.2013. Xxxxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxx žalovaného, xx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxx xxxx, podle xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx x úhradou xxxxxxxx xxxxxxxx, a to x xxxxxxx na xxx. §6a xxxx. 1 zákona č. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Námitce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přisvědčuje xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx směřuje x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x námitkami xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím. Xxxxx považuje xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xx xxxxxx II. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
[33] Xxxxxxxxx xxx upozorňuje xx to, xx xxxxx jejího názoru xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx posoudit xxx xxx rámec xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxx. §109 xxxx. 3 x. x. s. Xxxxxxx soud totiž xxxxx xxxxxxx otázku xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §79 xxxx. 1 s. x. x.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx žaloby xx dne 16.12.2011, xx kterém xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nečinnosti xxxxxxx xx xxxxxxx opatření xxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 27.11.2011. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výroku XX., xxxxx xxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[34] Xxxxxxxxx dále xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx. §109 xxxx. 4 x. x. x. xx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxx nerozhodl o xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx: „Žalovaný je xxxxxxx odstranit nezákonný xxxxx xxxxxxxxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxxx 110,-Xx xx poskytnutí xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 27.1.2011, jak xxxx xxxx úhrady xxxxxxxx xxxx přípisem x. x. XX 9439/2011 XXX ze xxx 11.2.2011 a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx č. x. 11803/2011 ze xxx 23.2.2011 - x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx 660-, Xx xx xxxxxxxxxx informace, xxxxxxxx žalobkyní xxx 2.2.2011, xxx tuto xxxx úhrady xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx č. x. XX-X 1688/2011 xx xxx 15.2.2011 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. x. 13229/2011 xx dne 3.3.2011, x xx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx poskytne ve xxxxx 15 xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
XXX. Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
[35] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, neboť xxxx xxxxxx ve xxxxx xxxx týdnů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. ř. x.), a xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx žalobkyně x xxxxxxxx xxxx účastníky xxxxxx, x něhož xxxxxxxx xxxxxxxxxx vzešlo (§102 x. x. x.). Xx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx jedná xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání vyžadované xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy xxx xxxxx advokacie (§105 odst. 2 x. x. x.).
[36] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx o osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.12.2012, x. x. 6 Xxx 16/2012-35 xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx x xxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxx v řízení x kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5&xxxx;000 Xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx finančních prostředků x dále uvedla, xx soud xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx ve věci xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx (xxxxx ust. §9 xxxx. 1 xxxxxx o soudních xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x ust. §47 xxxx. x) x. x. x. x §120 x. x. x.), xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx.
[37] Xxxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud zabýval xxxxxxx stížností xxxxxxxxxx.
[38] X xxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xx stížnostní xxxxx podle xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s. (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxx. §6x odst. 1 zákona x xxxxxxxx poplatcích xx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhů xxxxxxx výše soudního xxxxxxxx podle návrhu, xxxxx xxx uveden xxxx první v xxxxxx. Xxxxxx jako xxxxx x xxxxxx xxx uveden x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, kterému x xxxx xxxxxx xxxxxx podle xxx. §14x xxxx. 2 xxx 2 xxxx. x) xxxxxxxxx soudních xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx zákona o xxxxxxxx poplatcích, odpovídala xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 1000 Xx.
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx názor xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx pouze xx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxx x jednání xxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxx, že „Žalobkyně x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx o xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx. Xxxxxxx x toho, xx xxx o xxxxxx na nečinnost xxxx priorita, xxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx rozhodnutí.“. Xxxx xx xxx xxxxxxxxx věnovala argumentaci xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx x tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxx výslovný xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby. Xxxxxxxxx pouze xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx odpovídá i xxxxxx alternativních xxxxxxxxx xxxxxx uvedených x xxxxxx, když xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxx z vyjádření xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevyplývá, xx by xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx městským soudem xxxx žalobu xxxxxx xxxx.
[40] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xx xxxxx místě xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxx xx xxxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kasační stížností. Xxxxxxxxx uváděný xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnuto, xxxx xxxxx: „Xxxxxxxx xx xxxxxxx odstranit xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx
- x požadavku zaplacení 110 Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vyžádané xxxxxxxxx xxx 27.1.2011, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x. j. XX 9439/2011 OLP xx xxx 11.2.2011 x xxxxxxxx rozhodnutím x. x. 11803/2011 xx xxx 23.2.2011
- x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx 660-, Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx dne 2.2.2011, xxx tuto xxxx xxxxxx stanovil xxxx xxxxxxxx č. x. MK-S 1688/2011 xx xxx 15.2.2011 x potvrdil xxxxxxxxxxx x. x. 13229/2011 xx xxx 3.3.2011,
x xx xxx, xx xxxxxxxxx žádané xxxxxxxxx xxxxxxxx ve lhůtě 15 xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx bezúplatně.“
[41] X xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xx dne 15.9.2010, x. j. Xxxx 115/2009-34, které také xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, vyplývá, že: „Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx žadatel xxxxx takovému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví.
Protože xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, přezkoumá xxxxx xxxxxxx xxxx věcně xxxx xxxx xxxxxx, x rámci xxxxx xx xxxx mimo xxxx zabývat xxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx povinný xxxxxxx nebude xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x úhradě x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ X xxxxxxx judikatury xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx žadatel x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx, přezkoumává xxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx byla povinným xxxxxxxxx xx žadateli xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx stanovené xx xxxxxxxxx xxxxx §17 xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx. Xxxx přezkoumání xx tedy xxxxxxx xxxx prováděl xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 odst. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu k xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx žalobkyně domáhala xxxxxxx označeným x xxxxxx xxxx „Alt. 1“. Lze xxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx výrokem II. xxxxx xxxxxxxx rozhodl xxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[42] Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx nevyčerpala všechny xxxxxxx prostředky, xxxxx xxxxx xxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím. Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx nemůže xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx.
[43] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vyjádření xx kasační xxxxxxxxx, xx xx městský xxxx nezabýval xxxxxxxx xxxxxxxx vyčerpání xxxxxxxxxx x xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §79 xxxx. 1 x. x. x., Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. že již xxxxx x vydání xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx, v xxx xx xxxxxxxxx domáhala xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx by xxx xxxxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx (zamítnutí xxxx xxxxx žaloby) xx xxxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x. Nejvyšší xxxxxxx soud neshledal xxx xxxxxxxxx dovozovanou xxxxxxxxx xxxxxx I. x II. kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Výrokem X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx žalovaným xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx smyslu. Výrokem XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žaloby x xxxxx xxxxxxxxx x meritornímu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx opravných prostředků x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x nich bylo xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx nečinnosti a xxxxxx z xxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx žaloby jsou xxxxxxxx x. x. x. xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxx ani x xxxxxxxxxxxxxx hlediska.
[44] Xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx třeba xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx: otázku xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §17 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxx, xxx xx proti xxxxxx xxxxxxxxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[45] Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x úpravy xxxxxxx xxx poskytování xxxxxxxxx provedené zákonem x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx podrobit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx správním xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §20 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx aplikaci xxxxxxxxx xxxx obecně xxxxx v xxxxx, xx které xxxxxxx xxx xxxxxxxx základní xxxxxx činnosti správních xxxxxx, xxxxxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §178 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx. §14 xxxx. 6 xxxxxx x svobodném přístupu x xxxxxxxxxx pak xxxxxxx, xx x xxxxxxx při poskytování xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx. §20 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx se dále xxxxxxxxxx správního xxxx xxxxxxx pro rozhodnutí x odmítnutí xxxxxxx, xxx odvolací xxxxxx x v xxxxxx x stížnosti xxx xxxxxxxx xxxx, doručování x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx též xxxxxxxxx svébytné opravné xxxxxxxxxx (xxxxxxxx a xxxxxxxx) zajišťující xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx povinného xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxxxxx. Informace xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx krátké lhůtě 15 xxx (xxxx. xxx. §14 odst. 5 xxxx. x) xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro poskytování xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x rychlejší xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x který by xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx dostatečnou xxxxxxx xxxx xxxxx xx informace xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinného xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x žádosti x xxxxxxxxx je xxxx xxxx formální xxx xxxxxxxx správní xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx. možností podat xxxxxx i ústně (§13 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (§14 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x informacím), možnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§16x xxxx. 2 xxxxxx o svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
[46] Xx druhou xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx chránit xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx. Zde Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 odst. 1 x. x. x., xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx může xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx. V rámci xxxxxx soudního xxxxxx xx být také xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx 41 xxxxxxxxxx).
[47] I xxxx tedy xxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx takovou xxxxxxxxx, x xxxxxx věci xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xx-xx žadatel xxx možnost xxxxxx xx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx (x xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx), musí xxx xxxxxxxx subjektem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xx došlo x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Byť xxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x tom xxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx nelze xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx, zároveň xxxxxxxx, xx žadatel o xxxxxxxxx musí být xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem vyrozuměn. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poukazuje xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx: xxxxx §76 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxx vydání xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx odpovídá x xxxxxxx xxxxxxxxx dobré xxxxxx - xxxx. xx. 18 xxxx. 2 Doporučení XX/Xxx(2007)7 Xxxxxx ministrů Xxxx Xxxxxx členským xxxxx x dobré xxxxxxx xxxxxx, xxxxx zní: „Xx, kteří jsou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.“
[48] Xxxxx se xxxxx x závěry xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xx xxx 15.9.2010, č. x. Xxxx 115/2009-34, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx x odložení žádosti xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle správního xxxx. Tento xxxxx xxx dovodit pouze x xxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí, která xxx: „Jestliže xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 106/1999 Xx., x svobodném xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxx podmínil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§17 xxxx. 5 xxxxxx xxxxxx), x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx toto xxxxxxxx o odložení xxxx napadnout xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, že za xxxx situace xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv x formulace xxxxxx xxxx, kterou xx xxxxx xxxxxx xxxxx x kontextu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze dne 11.9.2008, x. x. 2 Xx 57/2008-84, xxxx. xxx x. 1722/2008 Sb. NSS, x xxxxx xx xxxxxx, xx „Takzvaná xxxxxx xxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx vytvořené pro xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxxxxxx obecně platné xxxxxxxx schopné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xx xxxxx xx vnímat xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx vykládat, x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a právních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxx xxxxxxx…“
[49] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx ohledu, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx ust. §17 odst. 5 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx x xx možné samotné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx o vydání xxxxxx xxxxxxxxxx povinným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx svého xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žaloby xx xxxxxxxx soudnictví. Xx xxxxxxxxxxx xxx xxx považovat x xxxxxxxxxx písemné xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úhrady xxx, jak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že má-li xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x odložení xxxxxxx xxxxx §17 odst. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x odložení xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jinak xx bylo xxxxx xx považovat xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[50] Druhou zásadní xxxxxx otázkou xx, xxx je proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx podle §17 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx přípustný xxxxxxx prostředek. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx prostředek xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je x že tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx ve xxxxxx xxx. §16a odst. 1 písm. x) xxxxxx o svobodném xxxxxxxx x informacím. (Xxxxxxxxx, xx xx „xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx“ xxxxxxxx xx xxxxxx XX. rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, považuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx obsah xxxxxxxxxx uvedeného rozsudku xxxxx xx xxxxx x psaní.) S xxxxx závěrem xxxxxxxxx xxxxx se však Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[51] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx poukazuje xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 15.11.2012, x. x. 2 Xxx 13/2012-14, ze xxxxxxx se xxxxxx: „Xxxxx xxxxx xxxxxxx x) xx vyloučen (xxxx xxxxx xxxxx §16x xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxx. XXX), xxxxxxx xxxxxxxx uplynutí lhůty xxx poskytnutí xxxxxxxxx. Xxxxx §17 odst. 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx podmínku xx xxxxx vyložit x xxx smyslu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx přestává xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx informací. Při xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx povinný xxxxxxx xxxx informaci xxxxxxxxxx xxxxx xxxx tím, xxx mu xxxx xxxxxxx uhrazeny. Jelikož xxxxx nemůže xxxxx, xxxxxx xxx uplynout - není xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §16a xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx patrno, že x xxxxxxx odložení xxxxxxx x informace xxxxx §17 odst. 5 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx možno xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §16x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
[52] Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx nepřipadá x xxxxx xxx jiný xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx stanovených xxx. §16x xxxx. 1 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. a) xxxxxxxxxx ustanovení svědčí xxxxxxxx pouze při xxxxxxxx žádosti postupem xxxxx §6 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx. x) citovaného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxx žádosti x xxxxx xxxxx xxxx. x) xxxxxxx xxxxx xxxx úhrady xxxxxxx xxxxxxxx subjektem podle §17 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x výší xxxxxx xxxxx §14x xxxx. 2 citovaného xxxxxx. X xxxxxxx odložení xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx též xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxx, xxxxx tento xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žadateli xxxxx xxxxx rozhodnutí x odmítnutí žádosti (xxxx. §16 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx x xxxx zmíněné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx správního xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx (xxxx. xxx 45 xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx ani x xxxxxxx opravných xxxxxxxxxx xxxxx správního řádu. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu k xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vyjádřenému v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 21.9.2010, x. j. 2 Xx 34/2008-90, neboť xxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx přípustný jiný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx. Xxxxx lze xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.9.2010, x. x. Konf 115/2009-34.
[53] X xxxxxxxx xx xxx 25.11.2011, č. x. 7 Ans 5/2011-104, o xxxxx xx opíral městský xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „Xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx je obecným xxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xxx xxxxxx xxxxxxxxx dle xxx. §16 XxxX. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx [není-li xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx vyřízena - xxxx. 1 xxxx. x)] a zároveň xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx - proti xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. 1 xxxx. x)] nebo xxxxxxxxxxx odložení xxxxxxx [xxxx. 1 písm. x)].“ Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxx xxxx xx zdejší soud xxxxxxx xxxxxxx, zda xxx xxxxxxxxx brojit xxx xxxxx postupu xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxx. §16x xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx x svobodném přístupu x xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx podle §17 odst. 5 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx vyřízení xxxxxxx x xxxxxxxxx.
[54] Nejvyšší xxxxxxx soud uzavírá, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x nesprávnému xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínku xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §68 xxxx. a) x. x. s.
[55] Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxx na výše xxxxxxx považuje za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x předcházejícím xxxxxx. X tohoto xxxxxx Nejvyšší správní xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx rozsahu xxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx řízení xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x splnění podmínky xxxxxxxxxxxx žaloby xxxxx §68 xxxx. x) x. x. x. x (§110 xxxx. 4 s. x. x.). X novém xxxxxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přípustnosti stěžovatelčiny xxxxxx (xxxx-xx takové) x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěru x přípustnosti žaloby xxxxxx xxxxx projedná x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[56] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx výrok XXX. rozsudku městského xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx x xxxxxx stěžovatelky. Xxxxx xx xxxxx x xxxxx, který xx závislý na xxxxxx II. xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxx. §109 xxxx. 3 x. x. s. Xxxxxxxx xxxxxxx soud poukazuje xx xxxxxxxx xx xxx 17.8.2005, č. x. 3 Xx 12/2005-56, ze xxxxxxx xx xxxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx může - xxx xxxx x xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx; xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx výroky x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxxxx řízení.“
[57] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s. (xxxx. xxxx 38 a 39 odůvodnění), xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxx. §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx neshledal xxxxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx připomíná xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxxxxx ze dne 14.12.2003, x. x. 2 Xxx 58/2003-75, x xxxxx xx xxxxxx: „Za xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost lze xxxxxx xxxxxxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxx, xx. zda xxxxxx xxxxxx, odmítl xxxx xx vyhověl, xxxxxxxx jehož výrok xx vnitřně xxxxxxxx. Xxx tento xxxxx xxxxxxx i případy, xxx nelze xxxxxxxx, xx xx xxxxx x co xxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx x kdo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx, nikoliv xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx xx přitom jednat x xxxx skutkových xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx důvody. Xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx opřel rozhodovací xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx nezjišťované, xxxxxxxx zjištěné v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx zřejmé, xxx xxxxx nějaké xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx.“ Nejvyšší xxxxxxx xxxx v projednávané xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx napadený rozsudek xxxxxxxxx xxxxx netrpí xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů nebo xxx nesrozumitelnost.
IV. Náklady xxxxxx
[58] X nákladech xxxxxx o kasační xxxxxxxxx rozhodne xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §110 odst. 3 x. ř. x.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 17. xxxxx 2013
XXXx. Xxxxxxxx Hnízdil
předseda senátu
*) Xxx x. 2673/2012 Xx. NSS bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.4.2012, xx. 44 X 87/2011-57, xxxxxxxxxxx zčásti xxxxxx xxxxxx xxxxx.