Právní věta:
I. Rozhodnutí x odložení xxxxxxx x xxxxxxxxx podle §17 xxxx. 5 xxxxxx x. 106/1999 Xx., x svobodném xxxxxxxx x informacím, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx samotné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx spisu. Xxxxxxx xxxx xxxx být x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektem xxxxxxxxxxxxx způsobem vyrozuměn, xxx xxxx efektivně xxxxxx svého práva xx xxxxxx ochranu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx podle §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §16a xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxx žalobou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím.
Prejudikatura: x. 1722/2008 Xx. XXX, x. 2164/2011 Xx. XXX x x. 2301/2011 Xx. XXX.
Xxx: XxXx. Xxxx P. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x kasačních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x žalovaného.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x předsedy XXXx. Xxxxxxxxx Hnízdila x xxxxxx JUDr. Tomášem Xxxxxxxxx a JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XxXx. X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, se xxxxxx Blanická 917/19, Xxxxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx 1, Xxxxx 1, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. MK
25831/2011-OLP xx dne 9.5.2011 x xxxxxxxxxx č. x. 13229/2011 xx xxx 11.5.2011, x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x. j. 11 X 160/2011-74 xx dne 18.10.2012,
xxxxx:
X. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x. x. 11 X 160/2011-74 xx xxx 18.10.2012 xx xxxxxxx ve xxxxxx xx XX. x XXX. x věc xx x rozsahu xxxxxx zrušení xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), kterým xxxx rozhodnuto x xxxx žalobě na xxxxxxx proti nečinnosti xxxxxxxxxx, xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 9.5.2011, x. x. XX 25831/2011-XXX x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 11.5.2011, x. x. 13229/2011. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx X. xxx, že xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx které xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti nečinnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxx ze xxx 27.1.2011 x xx dne 2.2.2011 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx informace. Xxxxxxx XX. xxxx xxxxxx odmítnuta x xxxxx, x xxx xx žalobkyně domáhala xxxxxxx sdělení Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.5.2011, x. x. XX 25831/2011 XXX x ze xxx 11.5.2011, x. j. XX-X-6189/2011 a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx x xxxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Výrokem XXX. xxxx rozhodnuto, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[2] Xxxxx xxxxx označenému xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxx.
[3] X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx žalovaného, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[4] Žalobkyně xxxxxxxx dne 27.1.2011 xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx. Následně xxx 11.2.2011 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 11.2.2011, xx kterém xx byla sdělena xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx požadované xxxxxx x xxxxxx 110 Xx nesouhlasila, xxxxx xxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx 23 xxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx dále xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx dne 2.3.2011 xxxxxxxxxx xxxxxxxx kultury, xxxxxx byla xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x tvrzením xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx úhradu neprovedla, xxxxx xx xxxx xxx 10.5.2011 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxx, xx x odložení xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx správné xxxxxxxxxx x nikoliv xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jde x xxxx xxxxxxxxx x totéž.
[5] Xxxxxxxxx xxx 2.2.2011 u xxxxxxxxxx podala xxxxxx xxxxxx o informaci x xxxxxxxx obdržela xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.2.2011, xx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx úhradu xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyhledávání xx xxxx 660 Kč. Xxxxx xxxxxxxxx výši xxxxxx podala žalobkyně xxx 17.2.2011 stížnost, x xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 11.2.2011 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx povinného xxxxxxxx, xxxxx účtuje náhradu xxxxxxx x xx xxxxx, xxx nelze xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx 7.3.2011 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze dne 3.3.2011, xxxxxx výši xxxxxx potvrdil. Xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx dne 11.5.2011 přípis xxxxxxxx xxxx odložení xxxxxxx x xxxxxxxxx. X x xxxxx případě xxxxxxxxx namítala, xx xxxxx x odložení xxxxxxx je třeba xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu vydat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[6] Xxx xxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx dne 18.10.2012 xxxxxxxxx x odkazem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiné xxxxxx, xx xxxx xxxxx najevo, zda xxx o xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, proto xxxxxxxxx xxxxxxx x toho, xx jde x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx to, xx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobu xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx žádosti xxxxx zákona x. 106/1999 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx“) xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví. Xxxxxxx xxxx uvedl, že Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx úhrady xxxx rozhodnutím ve xxxxxx §65 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní (xxxx xxx „s. x. s.“), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx speciálního xxxxxxxxxx xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx pod xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ust. §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 500/2004 Sb., správní xxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“); městský xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2010, x. x. 3 Ads 128/2009-71. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx tímto xxxxxxxxxxx xxxx do jeho xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx důvodem odložení xxxx xxxxxxxxxxx stanovené xxxxxx, přezkoumá soud xxxxx xxxx xxxx xxxxxx x v xxxxx xxxxx se xxxx xxxx jiné xxxxxxx xxxx úhrady (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.9.2010, x. x. 2 Xx 34/2008-90).
[8] Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx je xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx upřeno, x xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx v materiálním xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx to, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxxx, x proto xxxxxx x této xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxx. §81 xxxx. 3 x. x. x.
[9] Xxxx xx xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxx žalobkyně v xx části, v xxx xx eventuálně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx vyrozumění (xxxx. xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.5.2011 x xx xxx 11.5.2011. Městský xxxx se xxxxxxx xxxxxxx otázkou případné xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxx x xxxxxx k xxxxxx, že xxxx xxxxxxx poučení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx považovat tato xxxxxxxxxx xx nicotná. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx odkázal xxxxxxx xxxx xx usnesení Xxxxxxxxx soudu xx xxx 6.1.1997, sp. xx. XXX. XX 16/96, na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.8.2007, x. x. 2 Xxx 7/2006-148 a xx nález Ústavního xxxxx ze dne 23.4.2003, sp. zn. XX. ÚS 801/02.
[10] Xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx nepodala xxxxx xxxxxxxxxx x odložení xxxxxxx xxxxxxx prostředek. Xxxxxxx xxxx dále xxxxx, že xxxxx x svobodném xxxxxxxx x informacím xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx podat xxxxx xxx. §16 xxxxxx o svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx žádosti xxxxx §15 xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx tomu za xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx ust. §16a xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx xx žadatel xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxx xx po xxxxxxxx xxxxx podle ust. §14 odst. 5 xxxx. d) xxxx §14 odst. 7 xxxxx zákona nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx konečná xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 61/2006 Xx., jímž xxx xxxxxxxx stížnosti xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx stížnosti xx xxxxxx xxx vyřizování xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze případy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxx xxx xxxxxx x x xxxxxxxxx, x xxxxx byl xxxx xxxxxxx xxxxxxx činný, xxx xxxxxxxxx informace xxx nevydal rozhodnutí x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx jiná xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. žádost xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §6 zákona x xxxxxxxxx přístupu x informacím. Xxxxxxxx xxx lze xxxxx xxxxxx městského soudu xxxxx například x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx žádost xxxxxx xxxxx ust. §14 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx přístupu k xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx požadované xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx (rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.9.2011, x. x. 6 Xxx 7/2011-94). Xxxxxxx xxxx xxx odkázal xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.11.2011, x. j. 7 Xxx 5/2011-104, xx kterého xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nevyřízení xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx kterému xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §16 zákona x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxx xxxx dále dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx o odložení xxxxxxx má xxx xxxxxxxxxxxxxx podobu usnesení, x xx x xxxxxxx xx usnesení xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.9.2010, x. x. Xxxx 115/2009-34, xxx zvláštní xxxxx xxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „usnesení x xxxxxxxx xxxx“ x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxx napadnutelné xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx podle xxx. §76 odst. 5 xxxxxxxxx řádu opravný xxxxxxxxxx xxxxx tam, xxx to xxxxx xxxxxxxx stanoví. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx formálního xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx proto opravné xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxx zákon x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx, x xxxx žaloba xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx XX. x xxxxxxxxx žaloby žalobkyně xxxxx xxx. §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. x xxxxxxx xxxxxxx x postoupení xxxx Xxxxxxxxxxxx kultury xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 5 x. x. x.
XX. Kasační stížnost xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx
[13] Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx blanketní kasační xxxxxxxxx.
[14] Žalovaný xxx xxxxx xxxxxxx stížnost, xxxxxx doplnil xxxxxxx xx xxx 23.11.2012. Xxxxxxxx napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx II., xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxxxx ministru kultury x vydání rozhodnutí x xxxxxxxx. Žalovaný xx své xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx stížnost xxxxxx x xxxxxx podle §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x. (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxx otázky x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx) a x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. (konkrétně pro xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s. (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx).
[15] Xxxxxxxx xxxxxx, že při xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žaloby, xxxxx xx soudního xxxxx bylo xxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxx poplatek xx xxxx 1000 Xx, xxxxx odpovídá poplatkové xxxxxxxxxx při podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx poplatkovou xxxxxxxxx vůči podání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx sazebníku xxxx 2000 Xx. Xxxxxxxxx x reakci xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx x xxxx, xx se xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, neboť má xx to, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx omezila na xxxxxxxxxxx stran xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx eventuálního žalobního xxxxxx xx zrušení xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 9.5.2011, x. x. MK 25831/2011 XXX a ze xxx 11.5.2011, x. x. XX-X 6189/2011, xxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxx xx xxxxxx vyjadřovat. Xxxxxxxx xxxxx xxx jednání xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx zúžila xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyjádřeních xxxxx xx tvrzení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx protokol x xxxxxxx ze xxx 18.10.2012 x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx jehož str. 5 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x žalovaného xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[16] Žalovaný xxx xx xx xx, že xxxx xxxxxxxxx výrokem XX. xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx žalobní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §153 xxxx. 2 x. x. s. ve xxxxxxx s xxx. §64 s. ř. x. Soud měl xxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ke xxxxxxx xxxxx při xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx x rozsahu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[17] Xxx xxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uvedenou xxxxxxx námitku ve xxxxxx xxx. §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. důvodnou, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) s. x. x., jak xx xxxx xxxxxxx.
[18] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x rozsudku xxxxxx, xxx městský xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x odložení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx správního xxxx. Xxxxxxxx namítá, xx xxxxxx o xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu k xxxxxxxxxx xx zvláštním xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx akcentoval xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx subjektů. X xxxxxx důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správním xxxxx. Xxx. §20 xxxxxx o svobodném xxxxxxxx k informacím xxxxxxxxxxx pouze omezenou xxxxxxxxxxx aplikaci xxxxxxxxx xxxx, když stanoví xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx kterých se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Ustanovení správního xxxx xx při xxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žádosti, xxx odvolací xxxxxx x x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxx počítání xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx se xxx postupu xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správních xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxx. §178. Xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx řádu citovaný xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x ostatním xx xxxxxxx xxx nepoužije. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx na xxxxxx xxxxx ust. §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím xxxx xxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ust. §68 x 69 xxxxxxxxx xxxx. Žalovaný x xxxxxxx xx xx. 2 odst. 3 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx žádosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.9.2004, xx. xx. 32 Xxx 765/2004).
[19] Xxxxxx x xxxxxxxxxx žalovaným xxxxxxxx interpretace xxxxx xxxxxxxxx xxx odkaz xx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 21.9.2010, x. x. 2 Xx 34/2008-90. Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx vyslovil, xx na xxxxxxxxxx x odložení žádosti xx třeba xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx smyslu xxx. §65 x. ř. x., nevyslovil xxxx, xx by xx xxxxxxx rovněž x xxxxxxxxxx, xxxxx musí xxxxxxxx náležitosti xxxxx xxx. §68 x 69 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx, xxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxx: „Xxxx-xx ale xxxxxxxxx poskytnuta x xxxxxx x poskytnutí xx odložena, byť xxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx obvyklou cestou.“ Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx také xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[20] Xxx. §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím stanoví, xx „xxxxx žadatel xx 60 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx požadované úhrady xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx žádost odloží“. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úkonu odložení xxxxxxx x žádné xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxx xxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx formou xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx trval xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx promítl xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, stejně jako xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §16a xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ust. §20 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím xxx xxxxx názoru žalovaného xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx usnesení.
[21] Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 15.9.2010, x. j. Xxxx 115/2009-34 xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx“, xxxxxx x usnesení xxxxxx: „Xxxxx §17 odst. 5 informačního xxxxxx xxxxx žadatel xxxxxxxxxx xxxxxx xx 60 xxx xxxxxxxxx, povinný xxxxxxx žádost xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx ze xxx 18.3.2010, x. x. 3 Xxx 128/2009-71 správně xxxxxxxx, xx usnesení x xxxxxxxx xxxx podle §43 odst. 1 xxxx. b) správního xxxx x xxxx 2004 (xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx xxxx) je xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. x. x žaloba xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxx žalovaného xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx „usnesení“ xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x odkazem na xxxxxxx, podle xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx brojit žalobou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx pravdou, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx termín xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx. §17 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím. Xxxxxx „usnesení o xxxxxxxx xxxx xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx citovaného usnesení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesením, xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) vytvořenou xxxxxx xxxxx.
[22] Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx městského xxxxx, xx proti xxxxxxxx x odložení xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek, xxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. 10) xxxxxxxx x xxxx uvedenému usnesení xxxxxxxx, xx „toto xxxxxxxx je již xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
[23] Xxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxx, xx „xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx xxxxxxxx - x hlediska xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx - xxx x tomto xxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek, xxxxxxx xxxxx usnesení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx §76 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx)“, xxx xxxxxxxx připomíná, xx xxx. §20 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx výslovně zapovídá xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx podle xxx. §17 odst. 5 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx. §76 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx.
[24] Xxx. §17 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinného subjektu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx formalizované xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx byť oznámil xxxxxxxxx xxxxxxxx jejích xxxxxxx neformálními xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx odložení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx o něm xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xx odložení xxxxxxx xxxxx ust. §14 xxxx. 5 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx, kde xxxxx výslovně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx žadateli). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx stačilo xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx žadateli x xxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx informace, jež xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. §17 odst. 1 zákona x xxxxxxxxx přístupu k xxxxxxxxxx x tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx, povinný xxxxxxx xx 60 dnech xxxx žádost podle xxx. §17 odst. 5 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
[25] Žalovaný xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx pojednávající o xxxxxxxxx prostředcích proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx podle xxx. §17 xxxx. 5 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx způsobu vyřízení xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx žalovaný shledává x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, než xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxx. §76 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu, xxxxx pojednává o xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx pro xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x ve xxxxxx XX. napadeného xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx věc xxxxxxxx kultury x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Z odůvodnění xxxxxxxxxx rozsudku však xxxx zřejmé, xxx xx xxx podle xxxxxx xxxxx opravným xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stížnost xxxxx §16x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx).
[26] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xx řízením xxxxxxxxx, xxxxxxxx od xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Zákon o xxxxxxxxx přístupu k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxx x nich xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jen x xxxxxxxxx vymezených případech. X xxx. §16 xxxxxxxxxx zákona vyplývá, xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx, lze xxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx. §17 xxxx. 5 tak xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx, uplatnit.
[27] Xxxxx xxxxxx žalovaného ust. §16x odst. 1 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, kdy může xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx povinného subjektu xxxxxxxx. Z tohoto xxxxxxxxxx xx spojení x xxx. §16x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, od xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §17 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx aplikaci xxx. §16x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxxx xx možné x xxxxxxx xx xxxxx 60 dní xxxxx stížnost xx xxxxx stanovené zákonem, xxxxx je xxxxxx, xx ust. §16x xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. ust. §16x xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) nepředpokládá xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx úhrady xx xxxxxxxxxx informace - xx rozdíl xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žádosti xxxxx ust. §14 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx či xxxxx xxxx úhrady xxxxxxxx xxxxx ust. §17 xxxx. 3 citovaného xxxxxx, na něž xx x xxx. §16x odst. 3 xxxxxxxx odkazováno.
[28] Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx povinného subjektu xxxxx ust. §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx význam. Citované xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 60 dnů xxx xxx oznámení xxxx požadované úhrady xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx žádost xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výzva x xxxxxx nákladů xx xxxxxx xxx. §17 xxxx. 3 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxx žádosti x xxxxxxx neuhrazení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx 60 xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx nemá xxxxx xxxxxxx, než xxxxxx x informace xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx by x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx povinného xxxxxxxx xxxxxx konstatovat xxx xxxxxx, než že xxxxxxx xx xxxxx 60 xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx povinný xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx odložil. Nadřízený xxxxx povinného xxxxxxxx xx nemohl xxxxxxxxx xxxx povinným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť x xxxxxx xxxxx xxxxxx institut stížnosti xxxxx xxx. §16a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx žadatel xxxxxxxx xxxxx výši xxxxxx xxxxxxxx xxxx odložením xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxxx brojit xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nadřízeného orgánu xxxxxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx jdoucí proti xxxxx x smyslu xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x informacím, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx povahy. Xxxxxxxx dále zdůrazňuje, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxxxxx nadbytečné dvojí xxxxxxxxxxx ministryně kultury x xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx orgán xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx potvrdit, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx straně xx xxxxxx postup nadměrně xxxxxxxxx xxxxxxx subjekty (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kultury xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vzešlého z xxxxxx předchozího jednání).
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xx xxxxxx XX. xxxxxxx x xxxxxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx XX. xxxxxxx x xxx xx v tomto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[31] Xxxxxxxxx xx xx kasační stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podáním xx xxx 13.3.2013. Xxxxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx nevyplývá. Xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x odkazem xx xxx. §6x odst. 1 xxxxxx x. 549/1991 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přisvědčuje xxxxx v xxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx posouzení odepření xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx.
[32] Žalobkyně xx xxxxxxxxxx s námitkami xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx opravného prostředku xxxxx usnesení x xxxxxxxx žádosti xxxxx §17 odst. 5 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx městského soudu xx výroku XX. x xxxxxxx městskému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
[33] Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx to, že xxxxx xxxxxx xxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx posoudit xxx nad rámec xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ust. §109 xxxx. 3 x. x. x. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §79 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 16.12.2011, xx kterém xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx návrhem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 27.11.2011. Xxxxxxxxx xxxxxxxx závislost xxxxxx X. rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx XX., který xxx xxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxxxx.
[34] Žalobkyně xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx ust. §109 xxxx. 4 x. x. s. xx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx petitu xx xxxxx: „Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxxx 110,-Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 27.1.2011, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x. x. XX 9439/2011 XXX xx xxx 11.2.2011 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. x. 11803/2011 xx xxx 23.2.2011 - x xxxxxxxxx na xxxxxxxxx 660-, Xx xx xxxxxxxxxx informace, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 2.2.2011, xxx tuto xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx přípisem č. x. MK-S 1688/2011 xx xxx 15.2.2011 x potvrdil xxxxxxxxxxx x. x. 13229/2011 xx xxx 3.3.2011, x xx xxx, xx žalobkyni xxxxxx xxxxxxxxx poskytne xx xxxxx 15 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx.“
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
[35] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx týdnů xx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.), x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx účastníky xxxxxx, x něhož xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§102 s. x. x.). Xx žalovaného x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxxx mající xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání vyžadované xxxxxxxxxx právními předpisy xxx xxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. s.).
[36] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx poplatků xxxxxxxxx ze xxx 13.12.2012, x. x. 6 Xxx 16/2012-35 xxx, že xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxxxxx a současně xxxxxx žalobkyni x xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx x doložení zastoupení xxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxxxx následně soudu xxxxxxx, xx úhradu xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5 000 Xx xxxxxx provést xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků x dále xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxx xx xxxx xxxxx ústavní xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx stanovené xxxx xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nezaplatila xxxxxx poplatek x xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, Nejvyšší správní xxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx (podle ust. §9 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve spojení x xxx. §47 xxxx. x) x. x. x. x §120 x. x. x.), xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx X. tohoto xxxxxxxx.
[37] Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
[38] X námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stížnostní xxxxx xxxxx xxx. §103 odst. 1 xxxx. c) x. x. x. (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx podle xxx. §6x odst. 1 zákona o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx návrhu, xxxxx byl xxxxxx xxxx první x xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxx uveden x xxxxxx návrh xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx orgánu, kterému x době xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §14x xxxx. 2 xxx 2 xxxx. x) sazebníku xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1000 Xx.
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxx zúžila xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx pouze xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxx před xxxxxxxx soudem se xxxxx, xx „Žalobkyně x xxxxxxx na xxxxxxx vyhotovení xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx o žalobu xx xxxxxxxxx xx xxxxxx na přezkum. Xxxxxxx z xxxx, xx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, protože xx xx xx, xx vyrozumění xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.“. Xxxx xx xxx xxxxxxxxx věnovala argumentaci xxxxxxxxx k nečinnosti xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxx výslovný xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx uvedla, xx žaloba xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx alternativních žalobních xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, když xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx nečinnost xx xxxxxx xxxx první. Xxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx v úmyslu xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx.
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rovněž xx xxxxxx se xx tomto xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxx xx xxxxxx §109 xxxx. 4 x. ř. s., xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vést x xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx uváděný xxxxx, x kterém nebylo xxxxx xxxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx: „Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pokyn spočívající
- x xxxxxxxxx xxxxxxxxx 110 Kč za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx dne 27.1.2011, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx x. x. XX 9439/2011 XXX xx dne 11.2.2011 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. x. 11803/2011 xx xxx 23.2.2011
- x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx 660-, Xx xx poskytnutí informace, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 2.2.2011, xxx xxxx xxxx úhrady xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx č. x. XX-X 1688/2011 xx dne 15.2.2011 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. j. 13229/2011 xx xxx 3.3.2011,
x xx xxx, že xxxxxxxxx žádané xxxxxxxxx xxxxxxxx ve lhůtě 15 dnů xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[41] X xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xx dne 15.9.2010, x. x. Xxxx 115/2009-34, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx: „Xxxxx je tedy xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví.
Protože xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx tuto xxxxxx, x rámci xxxxx xx xxxx xxxx xxxx zabývat xxxx xxxxxx. Tím bude xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ale povinný xxxxxxx nebude xxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx tedy xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x odložení žádosti xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx úhrady, xxxxx xxxx povinným xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumání xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx žalovaným podle §17 zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx městský xxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxx žádosti xxxxx §17 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx „Alt. 1“. Lze xxx xxxx, že městský xxxx xxxxxxx XX. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
[42] Městský xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x informacím xxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx nevyčerpala všechny xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxx městského xxxxx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx názoru Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxx x nezákonnosti xxxxxxxxxx o xxxx xxxx.
[43] X upozornění xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx splněním xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x ochraně xxxxx xxxxxxxxxx stanovené §79 xxxx. 1 s. x. s., Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyložil, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x proto xxxxxx xxxxxx v xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx domáhala xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx (zamítnutí xxxx xxxxx xxxxxx) xx xxxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. x II. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nečinnosti, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx smyslu. Xxxxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxx x xxxxx směřující x xxxxxxxxxxx přezkoumání xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx oba xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx bylo xxxxxxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx x. x. x. xxxxxxxx a x jinými procesními xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx xx nejeví xxxx xxxxxxx xxx x hmotněprávního xxxxxxxx.
[44] Xxx rozhodnutí xx xxxx je xxxxx xxxx zodpovědět xxx xxxxxxx otázky: xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx podle xxx. §17 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
[45] Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxx x xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem x svobodném přístupu x informacím xxxxxxx, xx zákonodárce xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zákona xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, jak xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx připustil v xxx. §20 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obecně xxxxx v části, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx základní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx ochrany xxxxx nečinnosti x xxxxxxxxxx §178 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nadřízený xxxxx. Xxx. §14 xxxx. 6 zákona x xxxxxxxxx přístupu x informacím xxx xxxxxxx, že x xxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx. Podle xxx. §20 xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žádosti, xxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx lhůt, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx a xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx před nesprávným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx obstrukcí xx strany xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx má xxx primárně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx krátké xxxxx 15 xxx (xxxx. xxx. §14 xxxx. 5 písm. x) xxxxxx o svobodném xxxxxxxx x informacím). Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx legislativního xxxxxx dovodit, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx procesní postup, xxxxx by byl xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx by xxxxxxx xxxxxxx žadateli x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx informace proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinného xxxxxxxx. Proces rozhodování x žádosti x xxxxxxxxx xx xxxx xxxx formální než xxxxxxxx správní xxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx podat xxxxxx x ústně (§13 xxxx. 1 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx k informacím), xxxxxxx xxxxxxxxxx informace xx xxxxxxxxxxxxx adresu xxx xxxxxxxxxx (§14 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx podání xxxxxxxxx (§16x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím).
[46] Xx xxxxxx xxxxxx xx však podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákonodárce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx to, že x výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx podle §17 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. s., xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx může xxxxxxx x xxxxxxxxx brojit xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx soudního xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxxxx xx vztahu x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx 41 xxxxxxxxxx).
[47] I xxxx xxxx zákon x svobodném xxxxxxxx x informacím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinnost, x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu vyplývá, xx xx-xx xxxxxxx xxx možnost bránit xx xxxxx xxxxxxxxxx x odložení xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx (x xxxxxxx x proti výši xxxxxxxxx úhrady), xxxx xxx povinným subjektem xxxxxxxxxxxx vyrozuměn o xxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx žalovaným x xxx xxxxxx, xx ze zákona x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x odložení xxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxx subjektem o xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poukazuje xx xxxxxxxxxxx situaci, která xx výslovně upravena xxxxxxxx řádem: xxxxx §76 odst. 3 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Takový xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxx. xx. 18 xxxx. 2 Xxxxxxxxxx XX/Xxx(2007)7 Xxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx členským zemím x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx: „Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x nich xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxx.“
[48] Xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx z usnesení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.9.2010, x. x. Xxxx 115/2009-34, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx, xx x xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx formou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxx dovodit xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx: „Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 106/1999 Xx., x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx částku, xxxxxx xxxxxxx xxxxx podmínil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§17 xxxx. 5 xxxxxx xxxxxx), x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx možno xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobou xx xxxxxxxx soudnictví.“. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx toho xxxxxx, xx xx xxxx situace je xxxxx vycházet z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu, nikoliv x xxxxxxxxx právní xxxx, kterou je xxxxx xxxxxx xxxxx x kontextu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx poukazuje xx xxxxxxxx zdejšího xxxxx xx xxx 11.9.2008, x. j. 2 As 57/2008-84, xxxx. pod x. 1722/2008 Xx. XXX, x xxxxx xx xxxxxx, xx „Takzvaná xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx publikace xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx schopné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx ji xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx vykládat, x xxxxxx x kontextu xxxxxxxxxx a právních xxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxx pochází…“
[49] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xx žalovaným souhlasí x xxx ohledu, xx rozhodnutí x xxxxxxxx žádosti o xxxxxxxxx podle xxx. §17 xxxx. 5 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx usnesení podle xxxxxxxxx xxxx a xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx podle §17 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx spisu; xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx o vydání xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx využít xxxxx xxxxx xx soudní xxxxxxx podáním xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx pak xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx písemné sdělení x xxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx-xx xxx následně rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx také xxxxx, aby xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jinak xx bylo xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[50] Druhou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx je, xxx je proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 zákona x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek. X xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přípustný xx x že xxxxx xxxxxxxx prostředkem je xxxxxxxx ve smyslu xxx. §16x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. (Xxxxxxxxx, xx se „xxx postupuje xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx“ xxxxxxxx ve výroku XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxx za xxxxx x xxxxx.) X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx však Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[51] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx rozsudek xx xxx 15.11.2012, x. x. 2 Xxx 13/2012-14, ze xxxxxxx xx xxxxxx: „Xxxxx xxxxx xxxxxxx x) xx vyloučen (xxxx xxxxx xxxxx §16x odst. 1 xxxx. x) zákona x svobodném přístupu x xxxxxxxxxx - xxxx. XXX), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx lhůty xxx poskytnutí xxxxxxxxx. Xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx podmínku je xxxxx vyložit v xxx smyslu, xx xxxxxxxxxx požadavku xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx opačného výkladu xx xxxxx mohlo xxxxx k xxxxxxx, xxx xxxxxxx subjekt xxxx xxxxxxxxx poskytnout xxxxx xxxx tím, xxx mu xxxx xxxxxxx uhrazeny. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx ani uplynout - xxxx xxx xxxxxxx předpoklad xxxxxx xxxxx §16a xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xx x xxxxxxx odložení xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stížnost xxxxx §16x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
[52] Xxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx ani xxxx xxxxx xxx podání xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx stanovených xxx. §16x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx žádosti xxxxxxxx xxxxx §6 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx. x) citovaného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x případě, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xxxx xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxx žádosti x xxxxx xxxxx písm. x) směřuje xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §17 odst. 3 xxxxxxxxxx zákona xxxx x xxxx xxxxxx xxxxx §14x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolání, xxxxx tento xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žadateli xxxxx proti xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxx (xxxx. §16 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx x xxxx zmíněné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xx postup xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (srov. bod 45 odůvodnění), nelze xxxxxxxx xxx x xxxxxxx opravných xxxxxxxxxx xxxxx správního řádu. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §17 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx možno xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxx odpovídá x xxxxxxxxxx vyjádřenému x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 21.9.2010, x. j. 2 Xx 34/2008-90, xxxxx xxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx, xx xx xxx proti rozhodnutí x xxxxxxxx žádosti xxxxx §17 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx přípustný xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx než xxxxxx ve správním xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.9.2010, č. x. Konf 115/2009-34.
[53] X xxxxxxxx xx xxx 25.11.2011, č. x. 7 Ans 5/2011-104, x který xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, že „Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx odvoláním dle xxx. §16 XxxX. Xx kombinovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx [není-li žádost xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - xxxx. 1 xxxx. x)] x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx vyřízení xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxx xx zveřejněnou xxxxxxxxx [xxxx. 1 xxxx. x)] xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. 1 písm. x)].“ Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx věci xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx stížností brojit xxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx. §16x odst. 6 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx), nikoliv xxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx žádosti podle §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.
[54] Xxxxxxxx xxxxxxx soud uzavírá, xx xxxxxxx soud xxxxxx x nesprávnému xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínku xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §68 xxxx. x) x. x. s.
[55] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx považuje za xxxxxxxx stížnostní důvod xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx nezákonnost xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X tohoto xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx napadený xxxxxxx stížností xx xxxxxx II. tohoto xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §68 písm. x) x. x. s. x (§110 xxxx. 4 s. ř. x.). X novém xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx neověřované xxxxxxxx přípustnosti stěžovatelčiny xxxxxx (xxxx-xx xxxxxx) x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přezkoumá.
[56] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx výrok XXX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x žalobě xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx proto x xxxxx, xxxxx xx závislý xx xxxxxx II. rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx. §109 xxxx. 3 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx rozsudek xx xxx 17.8.2005, x. x. 3 As 12/2005-56, ze xxxxxxx xx xxxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx - tak xxxx x souzené věci - vyplývat xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx; xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx závislé xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x náhradě xxxxxxx řízení.“
[57] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx naopak xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §103 odst. 1 xxxx. c) s. x. x. (srov. xxxx 38 a 39 xxxxxxxxxx), ani xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost xxx xxx nedostatek xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx připomíná xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 14.12.2003, x. x. 2 Xxx 58/2003-75, x xxxxx se xxxxxx: „Xx nepřezkoumatelné xxx nesrozumitelnost xxx xxxxxx xxxxxxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx vlastně xxxx ve věci xxxxxxx, xx. xxx xxxxxx xxxxxx, odmítl xxxx jí xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx vnitřně xxxxxxxx. Xxx tento pojem xxxxxxx x případy, xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx výrok x xx odůvodnění, xxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx přitom xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x něž xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx opřel xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx případy, xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.“ Nejvyšší správní xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxx nepřezkoumatelnost xxxxxx rozsudku xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx nesrozumitelnost.
IV. Náklady xxxxxx
[58] X nákladech xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §110 xxxx. 3 x. x. x.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 17. xxxxx 2013
JUDr. Xxxxxxxx Hnízdil
předseda xxxxxx
*) Xxx x. 2673/2012 Xx. XXX bylo xxxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.4.2012, xx. 44 A 87/2011-57, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.