Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxx x odložení xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx x. 106/1999 Xx., x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx být vydáno xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxxxx řádu. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx žádosti xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxxx přístupu k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxx musí xxx x vydání xxxxxx xxxxxxxxxx povinným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx svého xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví.
II. V xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x informacím, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §16a xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx bránit xxxxxxx xx správním soudnictví xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektu x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím.
Prejudikatura: č. 1722/2008 Xx. XXX, x. 2164/2011 Xx. XXX x č. 2301/2011 Sb. XXX.
Xxx: XxXx. Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx kultury x xxxxxx xxxxxxxxxx, x kasačních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxx Šimáčkové v xxxxxx xxxx žalobkyně: XxXx. X. P., xxxxxxxxxx JUDr. Janou Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 917/19, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx 1, Xxxxx 1, x xxxxxx na xxxxxxx xxxxx nečinnosti, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí žalovaného x. x. XX
25831/2011-XXX xx xxx 9.5.2011 x rozhodnutí x. x. 13229/2011 ze xxx 11.5.2011, v xxxxxx x kasačních xxxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x. x. 11 X 160/2011-74 xx xxx 18.10.2012,
xxxxx:
X. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze x. x. 11 X 160/2011-74 ze xxx 18.10.2012 xx xxxxxxx xx xxxxxx xx II. a XXX. x věc xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vrací Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
[1] Žalobkyně xxxxx xxxxxxx stížností xxxxx xxxxx označenému xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxx rozhodnuto o xxxx žalobě xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 9.5.2011, č. x. XX 25831/2011-XXX x xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 11.5.2011, x. x. 13229/2011. Xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx žalobkyně xx výroku X. xxx, xx xx xxxxxx zamítá x xxxxx, ve které xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx žádosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 27.1.2011 x xx dne 2.2.2011 xxx nezaplacení xxxxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxx. Xxxxxxx II. byla xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, x xxx xx žalobkyně domáhala xxxxxxx xxxxxxx Ministerstva xxxxxxx ze xxx 9.5.2011, č. x. XX 25831/2011 XXX x xx xxx 11.5.2011, č. x. XX-X-6189/2011 a xxxxxxxx xxxx rozhodnuto, xx xxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kultury x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx XXX. xxxx rozhodnuto, xx xxxxx x účastníků xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[2] Xxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxx.
[3] Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx přezkoumání a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 27.1.2011 xxxx xxxxx žádostí x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx 11.2.2011 xxxxxxxx sdělení xxxxxxxxxx xx xxx 11.2.2011, ve xxxxxx xx byla xxxxxxx xxxx xxxxxx, jejímž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 110 Xx nesouhlasila, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výše xx xxxxxxxxxx informace x xxxxxxxx, xx není xxxxx požadovat xxxxxx xx mimořádně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x délce 23 xxxxx, xxx xx xxxxx o xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vůbec nemusí xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx ne mimořádně xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že následně xxxxxxxx xxx 2.3.2011 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx byla xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx přihlédl x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx úhradu xxxxxxxxxx, xxxxx xx bylo xxx 10.5.2011 xxxxxxxx xxxxxxxx sdělení - xxxxxxxxxx x odložení xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx o xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx nutno xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, přestože x xxxxxxxx obsahu jde x xxxx případech x xxxxx.
[5] Xxxxxxxxx xxx 2.2.2011 u xxxxxxxxxx xxxxxx druhou xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.2.2011, ve xxxxxx požadoval xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx 660 Xx. Xxxxx stanovené xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 17.2.2011 xxxxxxxx, x níž xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 11.2.2011 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx subjektu, xxxxx xxxxxx náhradu xxxxxxx x xx xxxxx, jež xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx 7.3.2011 žalobkyni xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 3.3.2011, xxxxxx výši xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx druhé xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx byl xxxxxxx xxxxxxxxx dne 11.5.2011 přípis xxxxxxxx xxxx odložení xxxxxxx x xxxxxxxxx. X x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu vydat xxxxxxxx správné xxxxxxxxxx x xxxxxxx pouze xxxxxxxxxx.
[6] Xxx ústním xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx dne 18.10.2012 xxxxxxxxx s xxxxxxx xx písemné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiné xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx přezkum xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx jde x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí. Xxxxxxxxxx žalovaného xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, že žalobkyně xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x svobodném xxxxxxxx k informacím“) xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví. Městský xxxx uvedl, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stížnosti xx xxxx požadované úhrady xxxx rozhodnutím xx xxxxxx §65 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §43 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx (xxxx jen „xxxxxxx xxx“); xxxxxxx xxxx odkázal xx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 18.3.2010, x. j. 3 Xxx 128/2009-71. Xxxxx xx tedy xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx žadatel xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx důvodem odložení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx a v xxxxx xxxxx xx xxxx mimo xxxx xxxxxxx xxxx úhrady (xxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.9.2010, x. x. 2 Xx 34/2008-90).
[8] Městský xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx x odložení xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, jímž xx xxxxxxxx jeho veřejné xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx je proti xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx žalobou xxxxxxxx sdělení xxxxxxxxxx xxx považovat xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx, zároveň xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx to, xxx vyhověl xxxxxx x části, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudní ochrany xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx x této části xxxxxx jako xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx. §81 odst. 3 s. ř. x.
[9] Dále xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobkyně v xx xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.5.2011 x xx xxx 11.5.2011. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x dospěl x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx nicotná. Xx podporu xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.1.1997, sp. xx. XXX. XX 16/96, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.8.2007, x. x. 2 Xxx 7/2006-148 x xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.2003, xx. zn. XX. ÚS 801/02.
[10] Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx přezkum xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že xxxxx x svobodném přístupu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx opravných xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx x stížnost. Xxxxxxxx xxx podat xxxxx ust. §16 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx žádosti xxxxx §15 téhož xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx tomu xx xxx xxxxxxxxxx jiné xxxxxxx xxxxxxxx řízení x žádosti či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektu. Xxxxx ust. §16x xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx ji žadatel xxxx xxxxx mimo xxxx xxxxx, xxxx xx xx uplynutí xxxxx xxxxx xxx. §14 xxxx. 5 xxxx. x) xxxx §14 xxxx. 7 xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx konečná licenční xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zprávu x xxxxxx x. 61/2006 Xx., jímž byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X této xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx x informace xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektu, xxx je možno xxx xxxxxx i x xxxxxxxxx, x xxxxx xxx sice xxxxxxx subjekt xxxxx, xxx xxxxxxxxx informace xxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx na jiná xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx §6 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ust. §14 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.9.2011, x. x. 6 Xxx 7/2011-94). Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.11.2011, x. x. 7 Xxx 5/2011-104, xx kterého xxxxxxx, xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx kterému xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §16 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím.
[11] Xxxxxxx xxxx xxxx dospěl x závěru, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx podobu xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 15.9.2010, x. x. Xxxx 115/2009-34, xxx xxxxxxxx senát xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „usnesení x xxxxxxxx xxxx“ x xxx, že xxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxx žalobou xx správním soudnictví. Xxxxx xxxxxxxx lze xxxxx podle ust. §76 odst. 5 xxxxxxxxx řádu opravný xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx to xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a toto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x poučení x xxxxxxxx podat opravný xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx žalobou napadeným xxxxxxxxxxx xxxxx nebránila, xxxxxxxxxxx xxxxx opravné xxxxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx poskytuje xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xx xxxxx nepřípustná.
[12] Městský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx II. x xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxx xxx. §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxxx xxxxxxx x postoupení xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x jejímu xxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 5 x. ř. x.
XX. Xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx
[13] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[14] Žalovaný xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23.11.2012. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx XX., xxxxxx xxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx kultury x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozkladu. Xxxxxxxx xx své kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. (xxxxxxxxx xxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx otázky x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx) a x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. (konkrétně xxx xxxxxxxxxx řízení spočívající x tom, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx důvod podle §103 odst. 1 xxxx. d) s. x. s. (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxx a nedostatku xxxxxx rozhodnutí).
[15] Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx bylo zřejmé, xx xxxxxxxxx zaplatila xxxxxx poplatek xx xxxx 1000 Kč, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti. Je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podání xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu, neboť xxxx poplatku xxxxx xxxxx platného sazebníku xxxx 2000 Xx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xx tuto námitku xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx z toho, xx xx jedná x xxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxx má xx to, že xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí. Xxxxxxxxx xx x dalších xxxxxxxxxxx omezila xx xxxxxxxxxxx xxxxx skutečností xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx nečinnosti xxxxxxxxx orgánu x xxxxx eventuálního xxxxxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxx žalovaného xx xxx 9.5.2011, x. x. MK 25831/2011 XXX x xx xxx 11.5.2011, x. x. MK-S 6189/2011, xxxxxxxx uvedla, že x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx jednání xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx relevantních xxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx protokol z xxxxxxx ze xxx 18.10.2012 x xx xxxxxxxxxx napadeného rozsudku, xx xxxxx xxx. 5 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxx xxx xx xx xx, xx soud xxxxxxxxx výrokem XX. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozporu x xxx. §153 xxxx. 2 x. x. x. ve xxxxxxx s xxx. §64 s. x. x. Soud xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx částečného zpětvzetí xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx při jednání, xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zastavuje.
[17] Xxx xxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx. §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxxx, namítá xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x., xxx je xxxx xxxxxxx.
[18] Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx patrné, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx sdělení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx řízení x xxxxxxxxx x informace xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx zvláštním xxxxx xxxxxx, u xxxxxxx zákonodárce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx subjektů. X tohoto důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Ust. §20 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx stanoví xxxxxxxxx výčet případů, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx správního xxxx xx xxx xxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx lhůt, xxxxxxxxxx a náklady xxxxxx. Dále se xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxx x základních xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxx, ustanovení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x ust. §178. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu citovaný xxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx nelze na xxxxxx podle xxx. §17 odst. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x žalovanému xxxxx xxxx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx podle §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím xxxx xxx podobu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx podle xxx. §68 x 69 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x odkazem na xx. 2 odst. 3 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx dovozuje, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx odložit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx správního xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx gramatický výklad xxxxxxxx xxxxx xx xxxx třeba xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2004, xx. xx. 32 Xxx 765/2004).
[19] Přitom x xxxxxxxxxx žalovaným xxxxxxxx interpretace soudu xxxxxxxxx xxx odkaz xx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 21.9.2010, č. x. 2 Xx 34/2008-90. Xxxxxxxxx senát x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx na rozhodnutí x odložení xxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ust. §65 s. ř. x., xxxxxxxxxx však, xx xx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx náležitosti podle xxx. §68 x 69 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx x formě xxxxxxxx žádosti nepojednává, x to xxx, xxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxx: „Není-li xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx x poskytnutí xx xxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx obvyklou xxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pojímání xxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 s. x. x., xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx.
[20] Xxx. §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx stanoví, xx „pokud xxxxxxx xx 60 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úhrady xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxx ani povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxx odložit xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jistě xx xxxxx požadavek xxxxxxx xx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx o odmítnutí xxxxxxx podle §15 xx rozhodnutí o xxxxxxxxx podle §16x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx zákona x výslovné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxx xxx. §20 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx usuzovat xx xxxxxxxxx oznamovat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx též neshledal, xx xx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx dne 15.9.2010, x. x. Konf 115/2009-34 výslovně uvedl xxxx xxxxxxx používání xxxxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxx věci“, xxxxxx x xxxxxxxx cituje: „Xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 60 xxx nezaplatí, povinný xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx ze xxx 18.3.2010, č. x. 3 Xxx 128/2009-71 správně xxxxxxxx, xx usnesení x xxxxxxxx věci podle §43 xxxx. 1 xxxx. x) správního xxxx x xxxx 2004 (respektive rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx xxxx) xx xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 x. ř. x. x xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx je tedy xxxxxx odložena pro xxxxxxxxxxx, může xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Podle xxxxxx žalovaného je x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx věci podle §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx x souvislosti x xxxxxxx na xxxxxxx, podle kterého xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx brojit xxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví. Xxxx xxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x odložení xxxx xxxxx xxx. §17 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím. Xxxxxx „usnesení x xxxxxxxx věci xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím“ xx xxxxxxxx toliko x xxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nemůže xxx relevantní, neboť xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesením, xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx chybně) xxxxxxxxxx xxxxxx větou.
[22] Dále xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxx městského xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x odložení xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx v xxxxxxxxx rozsudku (xxx. 10) vzhledem x xxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxxxxx, že „xxxx xxxxxxxx xx již xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví“.
[23] Xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „xx nutno xxxxxxxx x toho, xx xxxxx xxxxxxxx - x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx - xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx opravný prostředek, xxxxxxx xxxxx usnesení xxxx opravný prostředek xxxxxxxxx xxxxx tam, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx §76 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx)“, xxx xxxxxxxx připomíná, xx xxx. §20 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx v této xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx. §76 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx.
[24] Xxx. §17 xxxx. 5 zákona x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx dovozuje, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx odložení xxxxxx xxxxxxx neformálními xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxx odložení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx jej odůvodnit, xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (na xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §14 odst. 5 xxxx. x) xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x informacím, kde xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odůvodnění tohoto xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxx stačilo xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx podle xxx. §17 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx x tato xxxxxxxxxx xxxx žadateli xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx 60 dnech xxxx žádost xxxxx xxx. §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx prostředcích proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředek proti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žádosti. Následně xxxx xxxxxxxx xx xxx. §76 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu x xx pro xxxxxx xxxxx xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx XX. xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx kultury x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, zda xx být podle xxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx nezaplacení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §16x zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx).
[26] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Zákon o xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravných prostředků, xxxx x řízeních x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx. §16 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx subjektu x xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx. §17 xxxx. 5 tak xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx, uplatnit.
[27] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ust. §16x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx taxativní xxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx povinného xxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxx. §16a xxxx. 3 zákona x svobodném xxxxxxxx x informacím, xxxxx xxxxxxxx lhůtu xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 citovaného xxxxxx. Xxxxx xx xxxx zvažoval xxxxxxxx xxx. §16x xxxx. 1 písm. b) xxxxxx x svobodném xxxxxxxx k informacím, xxxxxx by xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx 60 dní xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx stanovené zákonem, xxxxx xx zjevné, xx ust. §16x xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx (zejm. xxx. §16x xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůtu od xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žádosti pro xxxxxxxxxx úhrady xx xxxxxxxxxx informace - xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx odložení žádosti xxxxx xxx. §14 xxxx. 5 písm. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx úhrady xxxxxxxx xxxxx ust. §17 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, na xxx xx x xxx. §16x odst. 3 xxxxxxxx odkazováno.
[28] Xxxxxxxx xxxx namítá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx povinného xxxxxxxx xxxxx xxx. §17 xxxx. 5 zákona x svobodném přístupu x xxxxxxxxxx by xxxxxxxxxx význam. Citované xxxxxxxxxx xxxxx stanoví, xx xxxxx žadatel xx 60 xxx xxx xxx oznámení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ust. §17 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx požadované xxxxxx xx lhůtě 60 xxx x xxxxxxx xxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxxx, povinný xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, než žádost x xxxxxxxxx odložit. Xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx subjektu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx lhůtě 60 xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, proto xxxxxxx xxxxxxx žádost x xxxxxxxxx xxxxxxx. Nadřízený xxxxx povinného xxxxxxxx xx nemohl posuzovat xxxx povinným xxxxxxxxx xxxxxxxxx úhrady, xxxxx x danému účelu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. §16x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výši xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, existovala by xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxxx městského soudu xxxxxxxxxxx brojit xxxxx xxxxxxxx x odložení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx subjektu. Tento xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx jdoucí xxxxx xxxxx x smyslu xxxxxx x svobodném xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx by xxxxxxxx nadbytečné xxxxx xxxxxxxxxxx ministryně xxxxxxx x dané xxxx. Xxxxx xxxxxx by xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx žadatelů x xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx orgán by xxxxx xxxxx možnost, xxx potvrdit, že xxxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xx xxxxxx postup xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx subjekty (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx rozkladové xxxxxx vzešlého x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx).
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx stížností xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx XX. zrušuje a xxxxxx se x xxxxx rozsahu xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx že xx xxxxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx XX. xxxxxxx x xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
[31] Žalobkyně se xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 13.3.2013. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, podle xxxxxx xxxxxx tato xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx nevyplývá. Xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx x nesrovnalosti x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x odkazem na xxx. §6a xxxx. 1 xxxxxx x. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx poplatcích (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxx poplatcích“). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v tom, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxx x navrhovaných xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx x námitkami xxxxxxxxxx týkajícími se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx podle §17 odst. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx návrh xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xx výroku XX. x xxxxxxx městskému xxxxx x dalšímu xxxxxx xx xxxxxxx.
[33] Xxxxxxxxx též xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx jejího názoru xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx smyslu xxx. §109 xxxx. 3 x. x. x. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx pominul xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §79 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxxx upozorňuje xx xxxxxxxx žaloby xx xxx 16.12.2011, xx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx návrhem xx xxxxxxx opatření xxxxx nečinnosti xx xxx 27.11.2011. Žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx výroku X. rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xx výroku XX., xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[34] Žalobkyně xxxx xxxxxxxxxx, xx ve xxxxxx xxx. §109 xxxx. 4 x. x. s. xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přihlédnout x xxxx, xx městský xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx: „Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx - x požadavku xxxxxxxxx 110,-Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vyžádané xxxxxxxxx xxx 27.1.2011, xxx xxxx xxxx úhrady xxxxxxxx xxxx přípisem x. j. XX 9439/2011 OLP ze xxx 11.2.2011 a xxxxxxxx rozhodnutím x. x. 11803/2011 xx xxx 23.2.2011 - x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx 660-, Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx dne 2.2.2011, jak xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx přípisem č. x. XX-X 1688/2011 xx dne 15.2.2011 x potvrdil rozhodnutím x. x. 13229/2011 xx dne 3.3.2011, x xx xxx, xx xxxxxxxxx žádané xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 15 dnů xx právní xxxx xxxxxx rozsudku bezúplatně.“
III. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[35] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx dvou xxxxx xx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.), x xxxx xxxxxx xxxxxxx oprávněnými, xxxxx žalobkyně x xxxxxxxx byli účastníky xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vzešlo (§102 x. ř. x.). Xx žalovaného x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx mající xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. s.).
[36] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x žádosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 13.12.2012, x. x. 6 Xxx 16/2012-35 xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudního poplatku x doložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxx 5&xxxx;000 Xx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx zastavit, xxx xxxxx xx věci xxxxx ústavní xxxxxxxx. Xxxxxxx žalobkyně xx xxxxx stanovené xxxx xxxxxxxxx usnesením Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx nezaplatila xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, Nejvyšší správní xxxx řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx (podle xxx. §9 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxx. §47 xxxx. x) x. x. s. x §120 x. x. x.), jak xx xxxxxxx xx výroku X. xxxxxx rozsudku.
[37] Xxxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud zabýval xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[38] X xxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx na stížnostní xxxxx xxxxx ust. §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. (tedy xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx) Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx. §6x odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx byl uveden xxxx xxxxx v xxxxxx. Přitom jako xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx odpovídající xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x době podání xxxxxx xxxxx xxx. §14x xxxx. 2 xxx 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1000 Xx.
[39] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx žalobkyně xxx jednání xxxxxx xxxx žalobu x xxxxxxxxx soudu pouze xx žalobu proti xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxx před xxxxxxxx soudem xx xxxxx, xx „Xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx najevo, zda xxx x žalobu xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx přezkum. Xxxxxxx x xxxx, xx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx priorita, xxxxxxx xx xx to, xx vyrozumění nelze xxxxxxxxx za rozhodnutí.“. Xxxx xx pak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx směřující k xxxxxxxxxx zpětvzetí žaloby. Xxxxxxxxx xxxxx uvedla, xx žaloba na xxxxxxxxx xx podle xxxxxx názoru prioritní, xxx odpovídá x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalobních xxxxxx uvedených x xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx odpovídající žalobě xx nečinnost je xxxxxx jako první. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx žalovaného nevyplývá, xx xx žalobkyně xxxx x úmyslu xxxx xxx jednání xxxx městským xxxxxx xxxx xxxxxx zčásti xxxx.
[40] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx se xx tomto xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx mohla vést x nezákonnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx kasační stížností. Xxxxxxxxx xxxxxxx petit, x kterém xxxxxx xxxxx xxxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxx rozhodnuto, xxxx xxxxx: „Xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxxx xxxxxxxxx pokyn spočívající
- x xxxxxxxxx xxxxxxxxx 110 Kč xx xxxxxxxxxx informace, xxxxxxxx xxxxxxxxx dne 27.1.2011, xxx xxxx výši xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx č. x. XX 9439/2011 XXX xx xxx 11.2.2011 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. j. 11803/2011 xx xxx 23.2.2011
- x xxxxxxxxx na xxxxxxxxx 660-, Xx xx poskytnutí informace, xxxxxxxx xxxxxxxxx dne 2.2.2011, xxx xxxx xxxx xxxxxx stanovil xxxx přípisem x. x. XX-X 1688/2011 xx dne 15.2.2011 x potvrdil rozhodnutím x. x. 13229/2011 xx dne 3.3.2011,
x xx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx informace xxxxxxxx ve xxxxx 15 xxx od xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx bezúplatně.“
[41] Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xx xxx 15.9.2010, x. x. Konf 115/2009-34, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx: „Xxxxx xx tedy xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx žadatel xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobou ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx tuto otázku, x rámci xxxxx xx bude xxxx xxxx xxxxxxx výší xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx nejen xxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxx nebude mít xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxxxx požadované xxxxxxxxx.“ X xxxxxxx judikatury xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx žadatel x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxx přístupu k xxxxxxxxxx, přezkoumává soud xxxx xxxx úhrady, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Výše xxxxxxxxx xxxxxxxx návrhem xx xxxxxxxxx domáhala přezkoumání xxxx úhrady xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §17 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxx xxxx prováděl xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx žalobkyně domáhala xxxxxxx označeným v xxxxxx jako „Alt. 1“. Xxx tak xxxx, xx městský xxxx xxxxxxx XX. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx návrhu, na xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[42] Městský xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx všechny xxxxxxx prostředky, které xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx.
[43] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx splněním xxxxxxxx vyčerpání xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §79 xxxx. 1 s. x. x., Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, proč xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. že xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x materiálním xxxxxx, x proto xxxxxx xxxxxx x xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx domáhala xxxxxxx proti xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx by tak xxxxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxx (zamítnutí xxxx xxxxx žaloby) xx xxxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovozovanou xxxxxxxxx výroku I. x XX. xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného rozsudku xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx X. xxxxxxxx městského xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nečinnosti, xxxxxx xx stěžovatelka xxxxxxxx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx městský xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx žalovaným xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx XX. rozsudku xxxxxxxxx xxxxx bylo rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx oba xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, neboť prvním x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx žaloby xxxx xxxxxxxx x. ř. x. xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx dva xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[44] Xxx xxxxxxxxxx ve xxxx xx třeba xxxx xxxxxxxxxx dvě xxxxxxx xxxxxx: xxxxxx xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §17 xxxx. 5 zákona o xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[45] Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx při poskytování xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx zákonodárce neměl x xxxxxx podrobit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx, xxx je xxxxxxxxx správním xxxxx. Xxxxxxxxxxx připustil v xxx. §20 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím xxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx základní xxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxx, prostředky xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §178 správního xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx. §14 xxxx. 6 zákona x svobodném xxxxxxxx x informacím xxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxx poskytování xxxxxxxxx xx pořídí xxxxxx. Xxxxx xxx. §20 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx správního řádu xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x x řízení x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx, doručování x xxxxxxx řízení. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx svébytné opravné xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx před xxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx má xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx 15 xxx (srov. xxx. §14 odst. 5 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dovodit, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx citovaného xxxxxx procesní xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x rychlejší xxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx by xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx dostatečnou xxxxxxx xxxx práva xx informace xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxx formální než xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx podat xxxxxx i xxxxx (§13 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (§14 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx), možnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§16x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
[46] Xx xxxxxx stranu xx xxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx třeba xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx upozorňuje xx to, xx x xxxx citované xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx podle §17 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx žadatel x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxx také xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x výši požadované xxxxxx (xxxx. xxx 41 xxxxxxxxxx).
[47] X xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx přístupu x informacím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinnost, x logiky věci xxxxx názoru Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx proti rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx (a xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx úhrady), xxxx xxx povinným subjektem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx x odložení xxxx xxxxxxx. Xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx se žalovaným x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x informacím nelze xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx o odložení xxxxxxx xxxx xxx xxxxx a náležitosti xxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx dovozuje, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx subjektem x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xx výslovně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx: xxxxx §76 odst. 3 xxxxxxxxx řádu se xxxxxxxxx i v xxxxxxx xxxxxx usnesení, xxxxx xx pouze xxxxxxxxxxx xx xxxxx, x xxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Takový xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx dobré xxxxxx - xxxx. xx. 18 xxxx. 2 Xxxxxxxxxx CM/Rec(2007)7 Xxxxxx ministrů Xxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který zní: „Xx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutími xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx výjimečných xxxxxxxxx, xxx jsou xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.“
[48] Pokud xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 15.9.2010, x. x. Xxxx 115/2009-34, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxx, že by x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dojít formou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx pouze x právní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx: „Xxxxxxxx xxxxxxx x informaci podle xxxxxx x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx informace (§17 xxxx. 5 tohoto xxxxxx), a xxxxxxx xxxxx xxxxxx odloží, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx toho xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, kterou je xxxxx vnímat právě x kontextu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx rozsudek xxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.9.2008, x. x. 2 Xx 57/2008-84, xxxx. xxx č. 1722/2008 Xx. XXX, x něhož xx xxxxxx, že „Xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx v rozhodnutí xxxxx vytvořené xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx schopné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xx xxxxx ji vnímat xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, kterou xx xxxxxxxx, a xxxxxx x kontextu xxxxxxxxxx x právních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx pochází…“
[49] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xx žalovaným xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx ust. §17 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx možné xxxxxxx xxxxxxxxxx o odložení xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx x svobodném přístupu x informacím xxxxx xxxxxxxxxx do spisu; xxxxxxx však xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx musí xxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx povinným xxxxxxxxx prokazatelným xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx mohl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x odložení xxxxxxx x informace xxx xxxxxxxxxxx požadované xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx provedeno v xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zároveň xxxxxxxxx, xx xx-xx xxx následně rozhodnutí x xxxxxxxx žádosti xxxxx §17 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx přezkoumáváno xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx, aby rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jinak xx bylo xxxxx xx považovat xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[50] Druhou zásadní xxxxxx otázkou xx, xxx je xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx podle §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x informacím přípustný xxxxxxx prostředek. X xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xx tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §16x xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. (Xxxxxxxxx, xx xx „xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k vydání xxxxxxxxxx o xxxxxxxx“ xxxxxxxx xx xxxxxx XX. rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, považuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx uvedeného rozsudku xxxxx xx xxxxx x xxxxx.) S xxxxx závěrem xxxxxxxxx xxxxx se xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx.
[51] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 15.11.2012, x. x. 2 Xxx 13/2012-14, xx xxxxxxx se podává: „Xxxxx xxxxx xxxxxxx x) je xxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxx §16x xxxx. 1 xxxx. b) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxx. XXX), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §17 odst. 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx informace xxxxxxxxx úhradou xxxxxxx. Xxxx podmínku xx xxxxx xxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx výkladu xx totiž xxxxx xxxxx k xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx informaci xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx, xxx mu jsou xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx - xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §16a xxxx. 1 písm. b) xxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx patrno, že x případě xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §17 odst. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §16x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím.
[52] Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepřipadá v xxxxx ani xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ust. §16x odst. 1 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx k informacím, xxxxx xxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svědčí xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxx §6 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svědčí xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx. x) xxxxxxx xxxxx xxxx úhrady sdělené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxx §14x odst. 2 xxxxxxxxxx zákona. X případě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx též xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx prostředku odvolání, xxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí x odmítnutí xxxxxxx (xxxx. §16 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx). Vzhledem k xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx (xxxx. bod 45 xxxxxxxxxx), nelze xxxxxxxx xxx x xxxxxxx opravných xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx žádosti podle xxx. §17 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx možno xx xxxxxx přímo xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 21.9.2010, x. j. 2 Xx 34/2008-90, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx by xxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx žádosti xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek xxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx lze xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.9.2010, x. x. Konf 115/2009-34.
[53] X xxxxxxxx xx xxx 25.11.2011, č. x. 7 Xxx 5/2011-104, o xxxxx xx xxxxxx městský xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „Xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx němuž xxx xxxxxx odvoláním xxx xxx. §16 XxxX. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx [xxxx-xx žádost xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - xxxx. 1 písm. x)] x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx - proti xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [odst. 1 xxxx. x)] nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. 1 xxxx. x)].“ Je xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x této xxxx xx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, zda xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. ust. §16x odst. 6 xxxx. c) xxxxxx x svobodném přístupu x xxxxxxxxxx), nikoliv xxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx žádosti xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx vyřízení žádosti x informace.
[54] Nejvyšší xxxxxxx xxxx uzavírá, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, že žalobkyně xxxxxxxxx podmínku přípustnosti xxxxxx xxxxx §68 xxxx. x) x. x. x.
[55] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx považuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvod xxxxx ust. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., tedy nezákonnost xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížností xx xxxxxx XX. tohoto xxxxxxxx x v xxxxx rozsahu xxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx městskému xxxxx. X dalším řízení xx xxxxxxx soud xxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §68 xxxx. a) x. x. s. x (§110 xxxx. 4 x. x. x.). X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelčiny xxxxxx (xxxx-xx xxxxxx) x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěru x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxxx x napadená rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[56] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx XXX. rozsudku městského xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x žalobě xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxx, který xx xxxxxxx na xxxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ust. §109 xxxx. 3 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poukazuje xx xxxxxxxx ze xxx 17.8.2005, x. x. 3 As 12/2005-56, ze xxxxxxx xx podává: „Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx - xxx xxxx x xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx; xx výroku xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx závislé xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“
[57] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (xxxx. xxxx 38 x 39 xxxxxxxxxx), ani xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxx. §103 odst. 1 xxxx. d) x. ř. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx xxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zde připomíná xxxxx předcházející xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 14.12.2003, x. x. 2 Xxx 58/2003-75, x něhož xx xxxxxx: „Xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost xxx xxxxxx považovat xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, z xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxx, tj. xxx xxxxxx zamítl, xxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx rozporný. Xxx tento pojem xxxxxxx x případy, xxx xxxxx xxxxxxxx, xx je výrok x xx xxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxx zavázán. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx jednat x xxxx skutkových xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx důvody. Xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx případy, xxx xxxx zřejmé, xxx xxxxx nějaké xxxxxx xxxx x řízení xxxxxxxxx.“ Nejvyšší správní xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx bylo možno xxxxxxxx jako nepřezkoumatelnost xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxx
[58] O xxxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx ust. §110 xxxx. 3 x. x. x.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 17. dubna 2013
JUDr. Xxxxxxxx Hnízdil
předseda xxxxxx
*) Xxx x. 2673/2012 Xx. XXX xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 24.4.2012, xx. 44 X 87/2011-57, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.