Plné znění - 6 Ans 16/2012-62

Právní xxxx:

X. Xxxxxxxxxx x odložení xxxxxxx x informace xxxxx §17 odst. 5 xxxxxx č. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxx řádu. Xx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx žádosti xxxxx §17 odst. 5 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx poznamenat xx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx povinným subjektem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx mohl efektivně xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žaloby xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

XX. V xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §17 odst. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxx možno xxxxxx xxxx opravný prostředek xxxxxxxx podle §16a xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx takovému xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx podle §17 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxx: x. 1722/2008 Xx. NSS, x. 2164/2011 Xx. XXX x x. 2301/2011 Xx. XXX.

Xxx: XxXx. Hana P. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x kasačních stížnostech xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu složeném x předsedy XXXx. Xxxxxxxxx Hnízdila a xxxxxx XXXx. Tomášem Xxxxxxxxx x JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XxXx. H. P., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 917/19, Xxxxxxx, proti žalovanému: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxx náměstí 1, Praha 1, x xxxxxx xx xxxxxxx proti nečinnosti, xxxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x. x. MK

25831/2011-OLP xx xxx 9.5.2011 x xxxxxxxxxx x. x. 13229/2011 ze xxx 11.5.2011, x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x. x. 11 A 160/2011-74 xx dne 18.10.2012,

takto:

I. Xxxxxx o kasační xxxxxxxxx žalobkyně se xxxxxxxxx.

XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x. x. 11 X 160/2011-74 ze xxx 18.10.2012 xx xxxxxxx ve xxxxxx xx II. x XXX. x věc xx x rozsahu xxxxxx zrušení xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx k dalšímu xxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx

[1] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 9.5.2011, x. x. XX 25831/2011-XXX x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 11.5.2011, x. x. 13229/2011. Xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx žalobkyně xx xxxxxx X. xxx, že se xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx které xx xxxxxxxxx domáhala xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx žádosti xxxxxxxxx x informaci xx xxx 27.1.2011 x xx xxx 2.2.2011 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx II. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx, v xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx sdělení Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 9.5.2011, x. x. XX 25831/2011 XXX x ze xxx 11.5.2011, x. x. XX-X-6189/2011 x současně xxxx rozhodnuto, xx xxx se x xxxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx. Výrokem XXX. xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

[2] Xxxxx shora označenému xxxxxxxx městského xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

[3] Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx žalobou xxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx označených xxxxxxxxxx žalovaného.

[4] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 27.1.2011 xxxx xxxxx žádostí x žalovaného x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx 11.2.2011 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 11.2.2011, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, jejímž xxxxxxxxxx podmiňuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx úhrady x xxxxxx 110 Xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxxx výše xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx není xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x délce 23 minut, xxx xx xxxxx x xxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxx xxxxxxxx vyhledávat x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx dále xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 2.3.2011 xxxxxxxxxx xxxxxxxx kultury, xxxxxx xxxx výše xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx orgán přihlédl x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx neprovedla, xxxxx xx bylo xxx 10.5.2011 doručeno xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx namítala, xx o xxxxxxxx xxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx vydat xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x nikoliv xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx obsahu jde x obou xxxxxxxxx x totéž.

[5] Xxxxxxxxx xxx 2.2.2011 x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 15.2.2011, xx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx úhradu xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 660 Kč. Xxxxx stanovené xxxx xxxxxx podala xxxxxxxxx xxx 17.2.2011 xxxxxxxx, x níž xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 11.2.2011 týkající xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx subjektu, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx i xx xxxxx, jež xxxxx xxxxxxxx xxx mimořádně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx 7.3.2011 xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 3.3.2011, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxx druhé xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx jí xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 11.5.2011 xxxxxx označení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. X x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx třeba xxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x nikoliv pouze xxxxxxxxxx.

[6] Xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx dne 18.10.2012 xxxxxxxxx x odkazem xx xxxxxxx vyhotovení xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, že soud xxxxx najevo, zda xxx x žalobu xx xxxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx, xx jde o xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx zúžila xxxxxx xx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx.

[7] Xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 106/1999 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k informacím“) xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví. Městský xxxx uvedl, že Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stížnosti na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx o svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, obdobně xxxx xxx odložení xxxxxxx xxxxx ust. §43 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 500/2004 Xx., správní xxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“); městský xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2010, x. x. 3 Xxx 128/2009-71. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx žadatel xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx jeho xxxxx zasaženo. Protože xx důvodem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx x x xxxxx rámci se xxxx xxxx xxxx xxxxxxx výší xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.9.2010, x. x. 2 Xx 34/2008-90).

[8] Xxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx žádosti xxx neuhrazení xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, jímž je xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx právo na xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xx, xx městský xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxx považovat za xxxxxxxxxx v materiálním xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx vyhověl žalobě x xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudní ochrany xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, x proto xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx. §81 xxxx. 3 s. x. x.

[9] Dále xx xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumání x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.5.2011 x xx xxx 11.5.2011. Městský xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx případné xxxxxxxxxx xxxxxx oznámení x xxxxxx x xxxxxx, že přes xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx prostředcích xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za nicotná. Xx podporu xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 6.1.1997, sp. xx. III. XX 16/96, xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.8.2007, x. x. 2 Xxx 7/2006-148 x xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.4.2003, sp. xx. XX. ÚS 801/02.

[10] Xxxx městský xxxx xxxxxxx, zda jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx přezkum xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Městský xxxx přitom xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prostředek. Xxxxxxx xxxx dále xxxxx, xx zákon x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx druhy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx x stížnost. Xxxxxxxx lze xxxxx xxxxx xxx. §16 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím xxxxx proti rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ukončení xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx. §16x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx mimo xxxx tehdy, xxxx xx po uplynutí xxxxx podle xxx. §14 odst. 5 xxxx. x) nebo §14 xxxx. 7 xxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxxx informace xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx licenční xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žádosti. Xxxxxxx soud citoval xxxxxxxxx zprávu x xxxxxx č. 61/2006 Xx., jímž xxx xxxxxxxx stížnosti xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx vyřizování xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx případy xxxxxxxxxx povinného xxxxxxxx, xxx je xxxxx xxx využít x x xxxxxxxxx, v xxxxx byl xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nevydal xxxxxxxxxx x odmítnutí, xxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx, např. xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx §6 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Stížnost xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §14 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx požadované xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.9.2011, x. x. 6 Xxx 7/2011-94). Xxxxxxx xxxx xxx odkázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2011, x. x. 7 Ans 5/2011-104, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx stížnost xx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jakémukoliv xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x poskytnutí informace x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §16 zákona x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx.

[11] Městský xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx mít xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx s xxxxxxx xx usnesení xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.9.2010, č. x. Xxxx 115/2009-34, xxx zvláštní xxxxx xxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx x odložení xxxx“ x xxx, xx xxxx usnesení xx xxx xxxxxxxxxxxx žalobou xx xxxxxxxx soudnictví. Xxxxx usnesení lze xxxxx xxxxx xxx. §76 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx opravný xxxxxxxxxx pouze xxx, xxx to xxxxx xxxxxxxx stanoví. X xxxxxxxx žádosti žalobkyně xxxx mělo být xxxxxxxxxx xxxxxxx formálního xxxxxxxx o odložení xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxx obsahovat x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které podle xxxxxxxxx xxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx.

[12] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx XX. o xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxx xxx. §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. a xxxxxxx xxxxxxx x postoupení xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx orgánu příslušnému x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 5 x. ř. x.

XX. Kasační stížnost xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx

[13] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx.

[14] Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23.11.2012. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx XX., xxxxxx xxxx žaloba xxxxxxxxx xxxxxxxxx x věc x daném rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Žalovaný xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx stížnost podává x xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. (konkrétně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky x xxxxxx před městským xxxxxx) a x xxxxxx podle §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. (konkrétně xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (konkrétně xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx a nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxx).

[15] Xxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx nesrovnalost xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx ze xxxxxxxx xxxxx bylo zřejmé, xx xxxxxxxxx zaplatila xxxxxx poplatek xx xxxx 1000 Xx, xxxxx odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx sazebníku xxxx 2000 Kč. Xxxxxxxxx x xxxxxx xx tuto námitku xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxx x žalobu proti xxxxxxxxxx, neboť xx xx xx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx stran skutečností xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 9.5.2011, č. x. XX 25831/2011 XXX x ze xxx 11.5.2011, x. x. MK-S 6189/2011, xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxx při jednání xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx ve xxxxx xxxxxxx ústních xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x skutečnostech xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx ze xxx 18.10.2012 x xx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xx jehož xxx. 5 xxxx vyjádření xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

[16] Žalovaný xxx xx za xx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XX. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobní návrh xxxxxxxxx v rozporu x xxx. §153 xxxx. 2 x. x. s. xx xxxxxxx s xxx. §64 x. x. x. Xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zastavuje.

[17] Xxx xxxxxx, xx xx Xxxxxxxx správní xxxx neshledal uvedenou xxxxxxx námitku xx xxxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx rovněž stížnostní xxxxxx xxxxx xxx. §103 odst. 1 xxxx. x) x x) s. x. x., xxx xx xxxx xxxxxxx.

[18] Xxxxx xxxxxx žalovaného není x xxxxxxxx xxxxxx, xxx městský xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx sdělení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Žalovaný namítá, xx řízení x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, u xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx xx formalizovaného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Ust. §20 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx aplikaci xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxxxxx správního xxxx xxxxx, xxxxx zákon x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Ustanovení xxxxxxxxx xxxx se při xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxx počítání xxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx. Dále xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x ust. §178. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx citovaný xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x ostatním xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx správního řádu xxx xxxxx xx xxxxxx podle xxx. §17 odst. 5 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení soud xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx podle §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ust. §68 x 69 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xx xx. 2 odst. 3 Ústavy České xxxxxxxxx dovozuje, xx xxxxx povinen ani xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx rovněž zdůrazňuje, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx norem je xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.9.2004, xx. zn. 32 Xxx 765/2004).

[19] Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxx odkaz xx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 21.9.2010, x. x. 2 Xx 34/2008-90. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx rozhodnutí vyslovil, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx nahlížet xxxx na rozhodnutí xx smyslu xxx. §65 x. ř. x., xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §68 x 69 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx žádosti xxxxxxxxxxx, x xx xxx, xxxx rozšířený senát xxxxxxx: „Xxxx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx, přezkoumá zákonnost xxxxxxxx odložení správní xxxx xxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxx dále xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x., které xx xxxxx jeho xxxxxx akcentováno také xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx.

[20] Ust. §17 xxxx. 5 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxx xx 60 xxx xxx dne xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úhrady xxxxxx nezaplatí, povinný xxxxxxx žádost odloží“. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úkonu xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx trval xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx formou správního xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jako xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxx xxxxx §15 xx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx §16x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím. X ohledem na xxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx xxx. §20 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx xxx xxxxx názoru žalovaného xxxxx usuzovat na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

[21] Xxxxxxxx též neshledal, xx xx xxxxxxxx xxxxx x usnesení xx xxx 15.9.2010, x. j. Xxxx 115/2009-34 výslovně xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „usnesení x xxxxxxxx xxxx“, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx: „Xxxxx §17 xxxx. 5 informačního xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 60 xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xx xxx 18.3.2010, x. x. 3 Ads 128/2009-71 xxxxxxx xxxxxxxx, xx usnesení x xxxxxxxx xxxx podle §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 (respektive xxxxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxx) xx rozhodnutím xx smyslu §65 x. x. x. x xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx zvláštní xxxxx xxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. x) správního xxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx kterého xxx proti xxxxxxxx xxxx xxxxxx žalobou xx správním xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x odložení xxxx xxxxx xxx. §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx „xxxxxxxx o xxxxxxxx věci xxxxx §17 odst. 5 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx“ xx objevuje xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx (podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) vytvořenou xxxxxx xxxxx.

[22] Xxxx xxxxxxxx brojí xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx žádosti xxx neuhrazení xxxxxxxxxx xxxxxx xx možno xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. 10) xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxx, xx „toto xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx žalobou ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx“.

[23] Xxxxx xxxx v napadeném xxxxxxxx xxxxx, xx „xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx - x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx - lze x xxxxx xxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx opravný prostředek xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx to xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx §76 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx)“, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx. §20 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §17 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx. §76 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx.

[24] Xxx. §17 xxxx. 5 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx dovozuje, xx byť xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx žalovaného x xxxxx případě xxxx xxxxxxxx žádosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, není xxxxx xxx odůvodnit, xxx o xxx xxxxxxxx vyrozumívat (xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx podle xxx. §14 odst. 5 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx stanoví xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx žadateli). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx, neboť xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. §17 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx oznámena podle xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx subjekt xx 60 xxxxx xxxx xxxxxx podle xxx. §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx.

[25] Žalovaný xxxx považuje xxxxxxxx xxxxx nesrozumitelný v xxxxx pojednávající x xxxxxxxxx prostředcích xxxxx xxxxxxxxxx o odložení xxxxxxx xxxxx xxx. §17 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx soudu, xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx shledává x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, než je xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx odkazuje xx xxx. §76 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxx xxxxxxxxx řádu x xx pro xxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx přístupu x informacím xxxxxxxxxxxxxxx, x ve xxxxxx XX. xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxx xxxxxx, zda xx být xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx nezaplacení xxxxxx stížnost podle §16x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx odvolání (xxxx. rozklad).

[26] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že řízení xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx od xxxxxx xxxxx správního xxxx. Zákon o xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxx x řízeních x xxxx umožňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxx xxx v xxxxxxxxx vymezených xxxxxxxxx. X ust. §16 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx, xx odvolání, xxxx. xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx žádosti o xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx ust. §17 xxxx. 5 xxx xxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxx, xxxxxxxx.

[27] Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxx. §16x odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx může xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxx povinného subjektu xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxx xx spojení x ust. §16a xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx kterého xxxxx xxxx, nevyplývá xxxxxxx podání stížnosti xxxxx postupu povinného xxxxxxxx podle §17 xxxx. 5 citovaného xxxxxx. Xxxxx xx xxxx zvažoval xxxxxxxx xxx. §16a xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx k informacím, xxxxxx by xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx 60 xxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxx stanovené zákonem, xxxxx xx zjevné, xx xxx. §16x xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. ust. §16x xxxx. 3 xxxx. b) stanovící xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx informace) nepředpokládá xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xx xxxxxx od xxxxxxxx podat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §14 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx úhrady xxxxxxxx xxxxx ust. §17 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx něž xx x ust. §16x xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

[28] Žalovaný xxxx namítá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ust. §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx význam. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx jasně xxxxxxx, xx xxxxx žadatel xx 60 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nezaplatí, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odloží. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx doručena výzva x xxxxxx nákladů xx smyslu ust. §17 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x poučením x xxxxxxxx žádosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx požadované xxxxxx xx xxxxx 60 xxx a xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx neuhradil, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx orgán xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, než xx xxxxxxx xx xxxxx 60 xxx úhradu xxxxx příslušné výzvy xxxxxxxxxx, proto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Nadřízený xxxxx povinného xxxxxxxx xx nemohl xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. §16x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx pokud xx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx odložením xxxxxxx, existovala xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

[29] Xxxxxxxx nesouhlasí s xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nadřízeného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx považuje xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx jako řízení xxxxxxx neformální povahy. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx přijatý xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nadbytečné xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx postup xx xxxxx xxxxx nepřispěl x xxxxxxx xxxxxxxx x informace, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx potvrdit, že xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx fakt, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kultury xx xxxxx návrhu rozkladové xxxxxx vzešlého x xxxxxx xxxxxxxxxxx jednání).

[30] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx XX. zrušuje a xxxxxx se x xxxxx rozsahu xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx XX. xxxxxxx x věc xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.

[31] Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřila podáním xx xxx 13.3.2013. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx žalovaného, že xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx názoru xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Zároveň xxxxxx, že xx xxxxx x nesrovnalosti x úhradou xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx x odkazem xx xxx. §6x xxxx. 1 xxxxxx č. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx poplatcích (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx poplatcích“). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxx v xxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x třetím x xxxxxxxxxxxx petitů, xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

[32] Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx žádosti xxxxx §17 odst. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx návrh xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx výroku XX. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx xx xxxxxxx.

[33] Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx měl posoudit xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxx. §109 xxxx. 3 x. ř. x. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxx pominul xxxxxx xxxxxxxxxxxx žaloby proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx nečinnosti (xxxx. §79 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 16.12.2011, xx xxxxxx uvedla, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx nečinnosti návrhem xx xxxxxxx opatření xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 27.11.2011. Žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx výroku X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx XX., který xxx xxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxxxx.

[34] Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx. §109 xxxx. 4 s. x. x. by xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx městský xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx: „Xxxxxxxx xx xxxxxxx odstranit xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx - x požadavku zaplacení 110,-Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vyžádané žalobkyní xxx 27.1.2011, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx x. j. XX 9439/2011 XXX xx xxx 11.2.2011 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. x. 11803/2011 xx xxx 23.2.2011 - x xxxxxxxxx na xxxxxxxxx 660-, Kč xx poskytnutí xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx dne 2.2.2011, jak xxxx xxxx xxxxxx stanovil xxxx xxxxxxxx č. x. XX-X 1688/2011 xx xxx 15.2.2011 x xxxxxxxx rozhodnutím x. j. 13229/2011 xx xxx 3.3.2011, x to xxx, xx xxxxxxxxx žádané xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx 15 xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“

XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx

[35] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x žalovaného x xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx dvou xxxxx xx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 s. x. x.), a xxxx xxxxxx osobami xxxxxxxxxxx, xxxxx žalobkyně x xxxxxxxx byli xxxxxxxxx xxxxxx, x něhož xxxxxxxx rozhodnutí vzešlo (§102 x. x. x.). Xx žalovaného x řízení o xxxxxxx stížnosti jedná xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (§105 odst. 2 x. x. x.).

[36] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx o žádosti xxxxxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 13.12.2012, x. x. 6 Xxx 16/2012-35 xxx, xx návrh xxxxxxxxx xx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx žalobkyni x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5 000 Kč xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx finančních prostředků x xxxx xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx zastavit, xxx xxxxx xx xxxx xxxxx ústavní xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx soudního poplatku xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx řízení o xxxxxxx stížnosti žalobkyně xxxxxxxx (xxxxx xxx. §9 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx x ust. §47 xxxx. x) x. x. x. x §120 s. ř. x.), xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx.

[37] Xxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.

[38] X námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ust. §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxxxx, že xxxxx xxx. §6x odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích se x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx soudního xxxxxxxx xxxxx návrhu, xxxxx xxx uveden xxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxx uveden v xxxxxx návrh xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ust. §14x xxxx. 2 xxx 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx zákona x xxxxxxxx poplatcích, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1000 Kč.

[39] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx ani názor xxxxxxxxxx, že žalobkyně xxx jednání xxxxxx xxxx žalobu x xxxxxxxxx soudu xxxxx xx xxxxxx proti xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, že „Xxxxxxxxx x odkazem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxx, zda xxx x žalobu xx xxxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx. Xxxxxxx x toho, xx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx priorita, protože xx xx xx, xx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.“. Xxxx xx pak xxxxxxxxx věnovala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle názoru Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx žaloba na xxxxxxxxx xx podle xxxxxx názoru prioritní, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalobních xxxxxx uvedených v xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx žalobě xx nečinnost xx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxx x úmyslu xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx.

[40] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje xxxxxx xx xxxxxx xx xx tomto xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxx xx smyslu §109 odst. 4 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx mohla vést x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kasační stížností. Xxxxxxxxx xxxxxxx petit, x kterém xxxxxx xxxxx jejího xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx: „Xxxxxxxx xx xxxxxxx odstranit xxxxxxxxx xxxxx spočívající

- x xxxxxxxxx xxxxxxxxx 110 Xx xx xxxxxxxxxx informace, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 27.1.2011, xxx xxxx výši xxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx x. x. XX 9439/2011 XXX xx xxx 11.2.2011 x xxxxxxxx rozhodnutím x. x. 11803/2011 xx xxx 23.2.2011

- x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx 660-, Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx žalobkyní xxx 2.2.2011, xxx xxxx xxxx úhrady stanovil xxxx přípisem x. x. XX-X 1688/2011 xx xxx 15.2.2011 x xxxxxxxx rozhodnutím x. j. 13229/2011 xx xxx 3.3.2011,

x xx tak, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx lhůtě 15 dnů od xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“

[41] X xxxxxxxx zvláštního xxxxxx xx xxx 15.9.2010, x. x. Xxxx 115/2009-34, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, vyplývá, že: „Xxxxx je tedy xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx takovému rozhodnutí xxxxxx žalobou xx xxxxxxxx soudnictví.

Protože xx xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx ovšem xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx výší xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxx nebude xxx xxxxxxx x zneužívání xxxxxxxx x xxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ X xxxxxxx judikatury xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x informaci xxxx xxxxxx proti rozhodnutí x xxxxxxxx žádosti xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, přezkoumává xxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx byla povinným xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Výše citovaným xxxxxxxx návrhem se xxxxxxxxx domáhala přezkoumání xxxx xxxxxx stanovené xx xxxxxxxxx xxxxx §17 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx. Xxxx přezkoumání xx xxxx městský xxxx prováděl při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx žádosti xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx označeným x xxxxxx xxxx „Alt. 1“. Xxx xxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx XX. xxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx upozorňovala xx xxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

[42] Městský xxxx xxxx x meritornímu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím xxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx nevyčerpala všechny xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx názoru Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx x procesní xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x nezákonnosti xxxxxxxxxx x věci xxxx.

[43] X upozornění xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti, xx se městský xxxx xxxxxxxxx splněním xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x ochraně proti xxxxxxxxxx stanovené §79 xxxx. 1 x. x. s., Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxx, proč xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. že již xxxxx x vydání xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx nezákonnost rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx (zamítnutí xxxx xxxxx xxxxxx) xx xxxxxx §109 xxxx. 4 s. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. x II. xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného rozsudku xxxxxxxxx xxxxx. Výrokem X. rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nečinnosti, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx městský xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x řízení xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx nečinnosti x xxxxxx x nich xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x. ř. x. rozdílně a x xxxxxx procesními xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx ani x hmotněprávního hlediska.

[44] Xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx dvě xxxxxxx xxxxxx: xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §17 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx a xxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.

[45] Xxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxx z úpravy xxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem x svobodném xxxxxxxx x informacím dovodit, xx xxxxxxxxxxx xxxxx x úmyslu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx informací xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx správním xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §20 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x informacím xxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxx x části, xx xxxxx xxxxxxx xxx upravuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správních xxxxxx, xxxxxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx §178 xxxxxxxxx xxxx definující nadřízený xxxxx. Xxx. §14 xxxx. 6 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx pak xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxx poskytování xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx. §20 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx dále xxxxxxxxxx správního řádu xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žádosti, xxx xxxxxxxx řízení x x xxxxxx x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx, doručování x náklady xxxxxx. Xxxxx x svobodném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (odvolání x xxxxxxxx) zajišťující xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxxx povinného xxxxxxxx, xxxxxxxx před xxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx má xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx 15 xxx (xxxx. xxx. §14 odst. 5 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx lze x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dovodit, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx procesní xxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx postup x xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x informace xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinného xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx je xxxx xxxx formální než xxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxx se xxxxxxxxx xxxx. možností xxxxx xxxxxx x xxxxx (§13 xxxx. 1 xxxxxx o svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxxxx poskytnutí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx doručování (§14 xxxx. 2 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x informacím), možnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§16x odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx).

[46] Xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx podle xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx třeba xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx chránit xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx. Zde Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx to, xx x výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 zákona x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x informace xxxxxx xxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx také xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxx 41 xxxxxxxxxx).

[47] X xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx má-li žadatel xxx možnost xxxxxx xx proti rozhodnutí x xxxxxxxx žádosti xxxxx §17 odst. 5 xxxxxx o xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx (x xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxx povinným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xx došlo x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Byť tedy Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx ze xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že by xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx správního xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx žadatel x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx žádosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx: xxxxx §76 odst. 3 xxxxxxxxx řádu se xxxxxxxxx i v xxxxxxx xxxxxx usnesení, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, x vydání takového xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxx. xx. 18 xxxx. 2 Xxxxxxxxxx XX/Xxx(2007)7 Xxxxxx ministrů Rady Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který zní: „Xx, kteří xxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutími ovlivněni, xxxxx x xxxx xxxxxx informováni, s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolností, xxx jsou xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.“

[48] Xxxxx xx xxxxx o závěry xxxxxxxxxxx x usnesení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.9.2010, x. x. Xxxx 115/2009-34, xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, že v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxx, že xx x odložení xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx věty xxxxxx xxxxxxxxxx, která xxx: „Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 106/1999 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx k informacím, xxxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxx podmínil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§17 xxxx. 5 xxxxxx xxxxxx), x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx možno xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx.“. Xxxxxxxx správní soud xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxx situace xx xxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x formulace právní xxxx, kterou xx xxxxx xxxxxx právě x xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx rozsudek zdejšího xxxxx xx xxx 11.9.2008, č. x. 2 Xx 57/2008-84, xxxx. xxx x. 1722/2008 Xx. XXX, x xxxxx xx xxxxxx, xx „Xxxxxxxx xxxxxx xxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx platné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xx xxxxx xx vnímat xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx normy, kterou xx vykládat, x xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx a právních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx pochází…“

[49] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xx xxxxxxxxx souhlasí x xxx ohledu, xx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx ust. §17 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxx vydáno xxxxxx usnesení podle xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 zákona x svobodném xxxxxxxx x informacím pouze xxxxxxxxxx xx xxxxx; xxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxx musí xxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx povinným xxxxxxxxx prokazatelným xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx mohl xxxxxxxxx využít xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žaloby xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx dostačující pak xxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x odložení xxxxxxx x xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, jak xxxx xxxxxxxxx provedeno v xxxxxxxxxxxx xxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx má-li xxx xxxxxxxx rozhodnutí x odložení xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxx přístupu k xxxxxxxxxx přezkoumáváno xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, xxx xx také xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx žádosti xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xx považovat xx xxxxxxxxxxxxxxxx.

[50] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x odložení xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxx způsobu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je x že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxx xxx. §16a odst. 1 písm. b) xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. (Xxxxxxxxx, že xx „xxx postupuje xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozkladu“ xxxxxxxx xx výroku XX. xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, považuje Xxxxxxxx xxxxxxx soud s xxxxxxx xx obsah xxxxxxxxxx uvedeného rozsudku xxxxx xx xxxxx x psaní.) X xxxxx xxxxxxx městského xxxxx xx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx.

[51] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx svůj xxxxxxxx xx xxx 15.11.2012, x. j. 2 Xxx 13/2012-14, xx xxxxxxx se xxxxxx: „Xxxxx xxxxx xxxxxxx x) je xxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxx §16x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxx. XXX), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §17 odst. 5 informačního zákona xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úhradou nákladů. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxx smyslu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx nákladů xxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx subjekt xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx před xxx, xxx mu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx ani uplynout - xxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §16a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx zákona.“ Z xxxxxxxx judikatury je xxx xxxxxx, xx x xxxxxxx odložení xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stížnost xxxxx §16x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím.

[52] Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxx jiný xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx z důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. §16x xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím, xxxxx xxxxx stížnosti xxxxxxxxxx písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pouze při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §6 citovaného xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x případě, xx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx. x) xxxxxxx xxxxx xxxx úhrady xxxxxxx xxxxxxxx subjektem podle §17 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxx odměny xxxxx §14x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx přísluší žadateli xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §16 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx k xxxx zmíněné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. xxx 45 xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx správního xxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxx uzavírá, xx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx žádosti podle xxx. §17 odst. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx odpovídá x xxxxxxxxxx vyjádřenému x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 21.9.2010, x. x. 2 Xx 34/2008-90, neboť xxx toto rozhodnutí xxxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx žádosti xxxxx §17 odst. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.9.2010, x. x. Xxxx 115/2009-34.

[53] X rozsudku xx xxx 25.11.2011, x. x. 7 Xxx 5/2011-104, o xxxxx xx opíral xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx správní xxxx uvedl, xx „Xxxxxxxx na vyřizování xxxxxxx je obecným xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx. §16 XxxX. Xx kombinovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nápravy proti xxxxxxxxxx [není-li xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx vyřízena - xxxx. 1 xxxx. x)] a zároveň xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx - proti xxxxxx na zveřejněnou xxxxxxxxx [odst. 1 xxxx. x)] xxxx xxxxxxxxxxx odložení xxxxxxx [xxxx. 1 xxxx. x)].“ Je xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx věci xx zdejší soud xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx. §16x xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx x svobodném přístupu x xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx navíc xxxxxxxxx za specifický xxxxxx vyřízení xxxxxxx x xxxxxxxxx.

[54] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x nesprávnému xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínku xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §68 xxxx. x) s. x. x.

[55] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx výše xxxxxxx považuje za xxxxxxxx stížnostní důvod xxxxx ust. §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X tohoto xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxx stížností xx xxxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X dalším xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxx žaloby xxxxx §68 xxxx. x) x. x. s. x (§110 xxxx. 4 s. x. x.). X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (jsou-li xxxxxx) x následně za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěru x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx věcně projedná x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přezkoumá.

[56] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx XXX. xxxxxxxx městského xxxxx napadeného kasační xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx proto x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx II. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxx. §109 xxxx. 3 x. x. x. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 17.8.2005, x. x. 3 Xx 12/2005-56, xx kterého xx xxxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx - xxx xxxx x xxxxxxx věci - vyplývat také x xxxxxxxxxx xxxxx; xx xxxxxx xxxxxxxxxx x věci samé xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx otázkách, xxxx. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“

[57] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx naopak xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s. (srov. xxxx 38 x 39 xxxxxxxxxx), ani xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x., xxxxx neshledal kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx zde připomíná xxxxx předcházející xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.12.2003, x. x. 2 Xxx 58/2003-75, x xxxxx se xxxxxx: „Xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost xxx xxxxxx xxxxxxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, tj. zda xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx jí xxxxxxx, xxxxxxxx jehož výrok xx vnitřně xxxxxxxx. Xxx tento pojem xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx rozeznat, xx je výrok x co xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx rozhodnutím xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx, nikoliv xx xxxxxxx nedostatcích xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx důvody. Xx xxxxxx xxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxx opřel rozhodovací xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx zjištěné x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx nějaké xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx.“ Nejvyšší xxxxxxx xxxx x projednávané xxxx xxxxxx x xxxxxx, že kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

XX. Xxxxxxx xxxxxx

[58] X nákladech xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §110 xxxx. 3 x. x. s.

Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X Xxxx dne 17. dubna 2013

XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx

xxxxxxxx xxxxxx

*) Xxx x. 2673/2012 Xx. NSS xxxx xxxxxxxxxxx usnesení Krajského xxxxx x Praze xx xxx 24.4.2012, xx. 44 X 87/2011-57, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx právní xxxxx.