Xxxxxx xxxx:
X. Rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx č. 106/1999 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx pouze poznamenat xx spisu. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx povinným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx, xxx xxxx efektivně xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx ochranu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. V xxxxxxx xxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxx podle §17 xxxx. 5 xxxxxx o svobodném xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §16a xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxx žalobou xx xxxxxxxx soudnictví xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx žádosti o xxxxxxxxx podle §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1722/2008 Xx. XXX, x. 2164/2011 Sb. XXX a x. 2301/2011 Xx. XXX.
Xxx: XxXx. Hana X. xxxxx Ministerstvu kultury x xxxxxx rozhodnutí, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a žalovaného.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Tomášem Xxxxxxxxx x JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XxXx. H. P., xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Blanická 917/19, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx 1, Xxxxx 1, x xxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x. j. MK
25831/2011-OLP xx dne 9.5.2011 x rozhodnutí č. x. 13229/2011 xx xxx 11.5.2011, v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x. j. 11 A 160/2011-74 xx xxx 18.10.2012,
takto:
I. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x. x. 11 X 160/2011-74 xx xxx 18.10.2012 se xxxxxxx xx xxxxxx xx XX. x XXX. a xxx xx x rozsahu xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
[1] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností xxxxx xxxxx označenému rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, případně o xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 9.5.2011, č. x. XX 25831/2011-XXX x rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 11.5.2011, x. x. 13229/2011. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x žalobě žalobkyně xx výroku I. xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx žádosti žalobkyně x informaci ze xxx 27.1.2011 x xx xxx 2.2.2011 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx informace. Xxxxxxx II. xxxx xxxxxx odmítnuta v xxxxx, x níž xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 9.5.2011, č. j. XX 25831/2011 XXX x xx xxx 11.5.2011, x. x. XX-X-6189/2011 x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx se x xxxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx XXX. xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[2] Xxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[3] X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx žalobou xxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného.
[4] Žalobkyně xxxxxxxx dne 27.1.2011 xxxx xxxxx žádostí x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx 11.2.2011 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 11.2.2011, ve xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx úhrady, xxxxxx xxxxxxxxxx podmiňuje poskytnutí xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 110 Xx nesouhlasila, proto xxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxxx výše za xxxxxxxxxx informace a xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx požadovat úhradu xx mimořádně rozsáhlé xxxxxxxxxxx v xxxxx 23 xxxxx, kdy xx xxxxx o xxxxx, xxxxx povinný xxxxxxx vůbec xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 2.3.2011 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx byla výše xxxxxx potvrzena, aniž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x tvrzením xxxxxxxxx x stížnostním důvodům. Xxxxxxxxx xxxxxx neprovedla, xxxxx xx xxxx xxx 10.5.2011 doručeno xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx nutno xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxxxx obsahu xxx x xxxx případech x xxxxx.
[5] Xxxxxxxxx xxx 2.2.2011 u xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx obdržela xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 15.2.2011, xx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx úhradu xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 660 Xx. Xxxxx xxxxxxxxx výši xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 17.2.2011 stížnost, x xxx xxxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxx ze xxx 11.2.2011 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx povinného subjektu, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx, jež nelze xxxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxx 7.3.2011 žalobkyni xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 3.3.2011, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx v případě xxxx xxxxx žádosti xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx žalovaným xxx 11.5.2011 xxxxxx xxxxxxxx xxxx odložení xxxxxxx x xxxxxxxxx. I x tomto xxxxxxx xxxxxxxxx namítala, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x nikoliv xxxxx xxxxxxxxxx.
[6] Xxx xxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx xxx 18.10.2012 xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx vyhotovení xxxxxx mimo xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx najevo, xxx xxx o xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx přezkum xxxxxxxxxx, proto xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx, xx xxx x xxxxxx xx nečinnost xxxx xxxxxxxx, neboť xx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx žalovaného xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx žalobkyně xxxxxx xxxxxx žalobu xx xxxxxx proti xxxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxx xxxxxxxx žádosti xxxxx xxxxxx x. 106/1999 Sb., o xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím“) xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxx k xxxxxx, xx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx úhrady xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní (xxxx jen „x. x. s.“), xxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx žádosti podle xxxxxx speciálního xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k informacím xx xxx soudní xxxxxxxx, obdobně jako xxx xxxxxxxx žádosti xxxxx ust. §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 500/2004 Sb., správní xxx (xxxx jen „xxxxxxx xxx“); xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 18.3.2010, x. x. 3 Ads 128/2009-71. Xxxxx xx tedy xxxxxx odložena pro xxxxxxxxxxx, xxxx žadatel xxxxx takovému xxxxxxxxxx xxxxxx žalobou ve xxxxxxxx soudnictví, xxxxx xxxxxx tímto xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx důvodem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx a x xxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx úhrady (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.9.2010, x. x. 2 Xx 34/2008-90).
[8] Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx žádosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je vrchnostenským xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx jeho veřejné xxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X ohledem xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x materiálním xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xx, xxx vyhověl žalobě x xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x proto xxxxxx x xxxx části xxxxxx jako nedůvodnou x xxxxxxx xx xxx. §81 xxxx. 3 s. x. x.
[9] Dále xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobkyně v xx xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx) o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.5.2011 x xx xxx 11.5.2011. Městský xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx případné xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxx x dospěl x xxxxxx, že xxxx xxxxxxx poučení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx považovat xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx městský xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.1.1997, sp. xx. XXX. ÚS 16/96, na rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 8.8.2007, x. x. 2 Xxx 7/2006-148 x xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.4.2003, sp. xx. XX. XX 801/02.
[10] Xxxx městský soud xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx podmínky xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx nepodala xxxxx xxxxxxxxxx x odložení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím xxxxxxxx xxx druhy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxxxxx x stížnost. Xxxxxxxx xxx podat xxxxx ust. §16 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 xxxxx xxxxxx. Stížnost xx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx jiné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx či xxxxxxxxxx povinného xxxxxxxx. Xxxxx ust. §16a xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx žadatel xxxx xxxxx xxxx xxxx tehdy, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx podle ust. §14 xxxx. 5 xxxx. x) xxxx §14 xxxx. 7 xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx licenční xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx citoval xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 61/2006 Xx., jímž xxx xxxxxxxx stížnosti xxxxxxx. X xxxx důvodové xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx stížnosti xx xxxxxx při vyřizování xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxx povinného subjektu, xxx xx xxxxx xxx xxxxxx x x xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx neposkytl informace xxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx §6 xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx například x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx odloží xxxxx xxx. §14 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx požadované informace xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.9.2011, č. x. 6 Xxx 7/2011-94). Městský soud xxx odkázal na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2011, x. x. 7 Xxx 5/2011-104, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx stížnost na xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jakémukoliv vyřízení xx xxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx kterému xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §16 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
[11] Městský xxxx dále dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx usnesení, x to x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.9.2010, č. x. Konf 115/2009-34, xxx xxxxxxxx senát xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxx věci“ x xxx, že xxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxx žalobou xx správním xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx podle ust. §76 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tam, xxx xx xxxxx xxxxxxxx stanoví. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx obsahovat x xxxxxxx x xxxxxxxx podat xxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobkyně xx xxxxx xxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které podle xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákon x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx xxxxxxx XX. x xxxxxxxxx žaloby žalobkyně xxxxx xxx. §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. a xxxxxxx xxxxxxx o postoupení xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx orgánu příslušnému x jejímu xxxxxxxx xxxxx §46 odst. 5 x. x. x.
XX. Xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx x žalovaného
[13] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx blanketní xxxxxxx xxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxx xxx xxxxx kasační xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23.11.2012. Xxxxxxxx napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx II., xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx své kasační xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx) x x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (konkrétně xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx podmínky xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx uvedl xxxxxxxxxx důvod xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x. (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí).
[15] Žalovaný xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx nesrovnalost xxxxxxx xxxxxx žaloby, xxxxx xx soudního xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1000 Xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx na ochranu xxxxx nečinnosti. Xx xxxx zřejmé, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 2000 Xx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xx tuto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx x toho, xx se xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí. Xxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx omezila xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx žalobního xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx žalovaného ze xxx 9.5.2011, x. x. XX 25831/2011 XXX a xx xxx 11.5.2011, č. x. XX-X 6189/2011, xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x omezil xx xx svých xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x skutečnostech xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx odkazuje xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 18.10.2012 x na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx jehož str. 5 jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx a žalovaného xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[16] Žalovaný xxx má za xx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XX. xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx žalobní xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxx. §153 xxxx. 2 x. x. x. ve xxxxxxx s xxx. §64 x. ř. x. Xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx z xxxxxx částečného zpětvzetí xxxxxx, xx kterému xxxxx xxx jednání, xx xxxxxx x xxxxxx x rozsahu xxxxxxxxx xxxxxx zastavuje.
[17] Xxx xxxxxx, že xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx. §103 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx rovněž stížnostní xxxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) s. x. x., jak je xxxx xxxxxxx.
[18] Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx městský xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x odložení žádosti xxxx obsahovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx namítá, xx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx zvláštním xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x rychlost xxxxxxx povinných subjektů. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx. §20 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k informacím xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výčet xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx správního xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx přístupu x informacím xxxxxxxxx xxxxx. Ustanovení xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro rozhodnutí x xxxxxxxxx žádosti, xxx xxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx se xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení správního xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxx. §178. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxx uvádí, že x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx na xxxxxx xxxxx ust. §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx zřejmé, xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ust. §68 x 69 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx na xx. 2 odst. 3 Xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx povinen xxx xxxxxxxx xxxxxxx žádosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx xxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.9.2004, xx. xx. 32 Xxx 765/2004).
[19] Xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxx interpretace xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 21.9.2010, x. x. 2 Xx 34/2008-90. Xxxxxxxxx senát v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxx na rozhodnutí xx xxxxxx xxx. §65 x. x. x., nevyslovil xxxx, xx xx se xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxx musí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §68 a 69 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx: „Xxxx-xx ale xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxx xx odložena, xxx xxx xxx nezaplacení xxxxxx, přezkoumá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx cestou.“ Xxxxxxxx dále zdůrazňuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x., které xx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[20] Xxx. §17 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím stanoví, xx „pokud xxxxxxx xx 60 xxx xxx xxx oznámení xxxx požadované úhrady xxxxxx xxxxxxxxx, povinný xxxxxxx xxxxxx odloží“. Xxxxx xxxx nevyžaduje xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektu odložit xxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx trval xx xxxxxx dané věci xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jistě xx xxxxx požadavek xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, stejně jako xx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o odmítnutí xxxxxxx xxxxx §15 xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podle §16a xxxxxx o svobodném xxxxxxxx k informacím. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x výslovné vyloučení xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxx xxx. §20 xxxx. 4 zákona x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx názoru žalovaného xxxxx usuzovat na xxxxxxxxx oznamovat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx usnesení.
[21] Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx dne 15.9.2010, x. x. Konf 115/2009-34 xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „usnesení o xxxxxxxx xxxx“, pročež x usnesení xxxxxx: „Xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 60 xxx nezaplatí, xxxxxxx xxxxxxx žádost odloží. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 18.3.2010, x. x. 3 Xxx 128/2009-71 xxxxxxx vyslovil, xx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 (xxxxxxxxxx rozhodnutí x odvolání xxxxx xxxx) je rozhodnutím xx smyslu §65 x. ř. x. x xxxxxx proti xxxx xx přípustná. Xxxxx xx xxxx xxxxxx odložena xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx termín „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx usnesení x xxxxxxxx věci xxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. b) správního xxxx x xxxxxxxxxxx x odkazem na xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx proti xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx však xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx ust. §17 xxxx. 5 xxxxxx o svobodném xxxxxxxx k xxxxxxxxxx. Xxxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxx věci xxxxx §17 odst. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím“ xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx chybně) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[22] Xxxx xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxx městského xxxxx, xx proti usnesení x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx možno xxxxx xxxxxxx prostředek, xxx xxxx x xxxxxxxxx rozsudku (str. 10) xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxx, xx „xxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví“.
[23] Pokud xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx „xx nutno vycházet x toho, xx xxxxx usnesení - x hlediska xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx správního xxxx - xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (ustanovení §76 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu)“, xxx xxxxxxxx připomíná, že xxx. §20 odst. 4 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení správního xxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx podle xxx. §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xx xxx. §76 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx.
[24] Xxx. §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx nestanoví xxxxxxxxx povinného subjektu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx ve formalizované xxxxxx. Xxxxxxxx dovozuje, xx byť oznámil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx neformálními xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (na xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ust. §14 xxxx. 5 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx žadateli). Podle xxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxxxx žádosti xxxxxxx xxxxx poznamenat do xxxxx, neboť žadateli x informace xx xxxxx, xx pokud xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. §17 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. 3 tohoto xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx 60 dnech xxxx xxxxxx xxxxx xxx. §17 odst. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
[25] Žalovaný xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx prostředcích xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx podle xxx. §17 odst. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nevyřízení xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx shledává x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x jiných xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Následně xxxx xxxxxxxx xx xxx. §76 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x ve xxxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx však xxxx xxxxxx, zda xx být xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §16x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, či xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx).
[26] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx zákona o xxxxxxxxx přístupu k xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx správního xxxx. Zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxx x xxxx umožňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxx xxx x xxxxxxxxx vymezených xxxxxxxxx. X xxx. §16 xxxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. X případě xxxxxxxx žádosti xx xxxxxx xxx. §17 xxxx. 5 tak xxxxx odvolání, resp. xxxxxxx, xxxxxxxx.
[27] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ust. §16x xxxx. 1 xxxxxx o svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx podat xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx ve spojení x xxx. §16x xxxx. 3 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, od xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §17 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud by xxxx zvažoval aplikaci xxx. §16a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx x ohledem xx xxxxx 60 xxx xxxxx stížnost ve xxxxx xxxxxxxxx zákonem, xxxxx xx zjevné, xx xxx. §16a xxxx. 3 citovaného xxxxxx (xxxx. xxx. §16x xxxx. 3 xxxx. x) stanovící xxxxxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žádosti pro xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xx rozdíl od xxxxxxxx podat stížnost xxxxx xxxxxxxx žádosti xxxxx ust. §14 xxxx. 5 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §17 xxxx. 3 citovaného xxxxxx, xx xxx xx x ust. §16x xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[28] Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ust. §17 xxxx. 5 zákona x svobodném přístupu x xxxxxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx pokud žadatel xx 60 dnů xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx žádost xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx doručena výzva x úhradě xxxxxxx xx xxxxxx xxx. §17 odst. 3 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx k xxxxxxxxxx x poučením o xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx 60 xxx x xxxxxxx přesto tuto xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx nemá xxxxx xxxxxxx, než xxxxxx x informace xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx x rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, než že xxxxxxx xx xxxxx 60 xxx xxxxxx xxxxx příslušné xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx žádost x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx povinného xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť x xxxxxx xxxxx xxxxxx institut xxxxxxxxx xxxxx xxx. §16x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx žadatel stížnost xxxxx výši xxxxxx xxxxxxxx před odložením xxxxxxx, existovala xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx městského soudu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx x nadřízeného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx považuje žalovaný xx xxxxxx proti xxxxx x xxxxxx xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx povahy. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx výklad xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx by xxxxx xxxxx nepřispěl x xxxxxxx žadatelů x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx nadměrně xxxxxxxxx xxxxxxx subjekty (xxxxxxxx xxxxxxxxx fakt, xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx jednání).
[30] Xxxxxxxx závěrem navrhuje, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl, xx xxxxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xx xxxxxx XX. zrušuje x xxxxxx xx x xxxxx rozsahu xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx se xxxxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výroku XX. xxxxxxx a xxx xx v xxxxx xxxxxxx vrací xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[31] Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podáním xx dne 13.3.2013. Xxxxxxxxx nesouhlasí s xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ze xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Zároveň xxxxxx, že xx xxxxx k nesrovnalosti x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx x odkazem xx xxx. §6a odst. 1 xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Námitce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x třetím x xxxxxxxxxxxx petitů, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x námitkami xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx opravného prostředku xxxxx usnesení x xxxxxxxx žádosti podle §17 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx návrh xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx městského soudu xx xxxxxx XX. x xxxxxxx městskému xxxxx x dalšímu xxxxxx xx důvodný.
[33] Xxxxxxxxx též xxxxxxxxxx xx xx, že xxxxx jejího xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx posoudit xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxxxx xxx. §109 xxxx. 3 x. ř. x. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx z hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx nečinnosti (xxxx. §79 xxxx. 1 s. x. x.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 16.12.2011, xx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx přijetí opatření xxxxx nečinnosti ze xxx 27.11.2011. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výroku X. rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx XX., xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[34] Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx ust. §109 xxxx. 4 s. x. x. xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxx nerozhodl x xxxxxxxxxxx petitu ve xxxxx: „Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nezákonný xxxxx xxxxxxxxxxx - x xxxxxxxxx zaplacení 110,-Xx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx žalobkyní xxx 27.1.2011, jak xxxx xxxx úhrady xxxxxxxx xxxx přípisem x. x. MK 9439/2011 XXX xx xxx 11.2.2011 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. x. 11803/2011 ze xxx 23.2.2011 - x požadavku xx xxxxxxxxx 660-, Xx xx xxxxxxxxxx informace, xxxxxxxx žalobkyní xxx 2.2.2011, jak tuto xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx č. x. XX-X 1688/2011 xx dne 15.2.2011 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. x. 13229/2011 xx dne 3.3.2011, x xx tak, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 15 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx bezúplatně.“
III. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
[35] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx obě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, neboť xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx doručení napadeného xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.), x jsou xxxxxx osobami xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx účastníky xxxxxx, z něhož xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. x.). Xx xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx advokacie (§105 xxxx. 2 x. x. s.).
[36] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx o osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 13.12.2012, x. x. 6 Xxx 16/2012-35 xxx, xx návrh xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 5 000 Kč xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx soud má xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx uvedla, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxx. §9 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx spojení x ust. §47 xxxx. x) s. x. x. x §120 x. x. x.), jak xx xxxxxxx xx xxxxxx X. xxxxxx rozsudku.
[37] Xxxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud zabýval xxxxxxx stížností xxxxxxxxxx.
[38] X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx podle ust. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx podle xxx. §6a xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x alternativních xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhů xxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx návrhu, xxxxx byl uveden xxxx první x xxxxxx. Xxxxxx jako xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kterému x xxxx podání xxxxxx xxxxx xxx. §14x odst. 2 xxx 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xx xxxxxxxx zákona o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1000 Kč.
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx jednání xxxxxx xxxx žalobu k xxxxxxxxx soudu pouze xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X protokolu x jednání xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xx „Xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx vyhotovení xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxx najevo, xxx xxx x žalobu xx xxxxxxxxx či xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx, xx xxx o xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx to, xx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx za rozhodnutí.“. Xxxx xx pak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx správního soudu xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx směřující k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx žaloba na xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, když xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx žalobě xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxx x úmyslu xxxx při xxxxxxx xxxx městským xxxxxx xxxx xxxxxx zčásti xxxx.
[40] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vhodné xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x upozornění xxxxxxxxx xx vadu xxxxxx xx xxxxxx §109 xxxx. 4 x. x. s., xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vést x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx uváděný xxxxx, x kterém nebylo xxxxx jejího xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx: „Xxxxxxxx xx xxxxxxx odstranit xxxxxxxxx pokyn spočívající
- x xxxxxxxxx xxxxxxxxx 110 Kč xx xxxxxxxxxx informace, xxxxxxxx xxxxxxxxx dne 27.1.2011, xxx tuto xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x. x. XX 9439/2011 OLP xx xxx 11.2.2011 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. x. 11803/2011 xx xxx 23.2.2011
- x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx 660-, Xx xx xxxxxxxxxx informace, xxxxxxxx žalobkyní xxx 2.2.2011, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx č. x. XX-X 1688/2011 xx xxx 15.2.2011 x xxxxxxxx rozhodnutím x. x. 13229/2011 xx dne 3.3.2011,
a xx tak, xx xxxxxxxxx žádané xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 15 dnů od xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[41] X xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xx xxx 15.9.2010, x. x. Xxxx 115/2009-34, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx: „Xxxxx xx tedy xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx tuto otázku, x xxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx výší xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ale povinný xxxxxxx nebude xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx tedy zjevné, xx pokud xxxxxxx x informaci podá xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x odložení xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxx výši xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx stanovené xx xxxxxxxxx xxxxx §17 zákona x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx prováděl při xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxx žádosti xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, jejichž přezkumu xx xxxxxxxxx domáhala xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx „Xxx. 1“. Xxx xxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx výrokem XX. xxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xx xxxx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
[42] Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §17 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxxxx, xxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx poskytuje xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx x procesní pochybení, xxxxx xx mohlo xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx.
[43] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §79 xxxx. 1 x. x. s., Xxxxxxxx xxxxxxx soud uvádí, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx vyložil, xxxx xxxxxxxx nečinný xxxxx, xxxx. že již xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx v materiálním xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx domáhala xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx (zamítnutí xxxx části xxxxxx) xx xxxxxx §109 xxxx. 4 s. x. s. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal xxx xxxxxxxxx dovozovanou xxxxxxxxx výroku X. x XX. kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx X. xxxxxxxx městského xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxxxx smyslu. Xxxxxxx XX. rozsudku xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx přezkoumání xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x xxxxxx před xxxxxxxxx. Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x. x. x. xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx se nejeví xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx hlediska.
[44] Xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx: xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx podle xxx. §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx a xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[45] Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím xxxxxxx, xx zákonodárce neměl x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx zákona obecné xxxxxx správního xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx správním řádem. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §20 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obecně xxxxx v xxxxx, xx které xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správních xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx §178 xxxxxxxxx xxxx definující nadřízený xxxxx. Xxx. §14 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx pak xxxxxxx, že x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx pořídí xxxxxx. Podle xxx. §20 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx se dále xxxxxxxxxx správního xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx lhůt, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx opravné xxxxxxxxxx (odvolání x xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx povinného xxxxxxxx, xxxxxxxx před xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx primárně poskytnuta xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx 15 dnů (xxxx. xxx. §14 xxxx. 5 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx lze x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx citovaného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x rychlejší xxx postup x xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxx by xxxxxxx xxxxxxx žadateli x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Proces xxxxxxxxxxx x žádosti x xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx správní xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx. možností xxxxx xxxxxx x xxxxx (§13 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx k informacím), xxxxxxx poskytnutí informace xx elektronickou xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (§14 xxxx. 2 xxxxxx x svobodném přístupu x informacím), možnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§16x odst. 2 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
[46] Xx xxxxxx xxxxxx xx však xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákonodárce xxxxxxx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx x výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx o odložení xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 odst. 1 x. ř. x., xxxx rozhodnutím, proti xxxxxxx xxxx žadatel x informace brojit xxxxxxx ve správním xxxxxxxxxx. X rámci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx 41 odůvodnění).
[47] I xxxx xxxx xxxxx x svobodném přístupu x xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx takovou xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xx-xx xxxxxxx xxx xxxxxxx bránit xx proti rozhodnutí x odložení žádosti xxxxx §17 odst. 5 zákona x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx (a xxxxxxx x proti výši xxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxx povinným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxx. Byť tedy Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx mělo mít xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, zároveň dovozuje, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx situaci, která xx výslovně upravena xxxxxxxx xxxxx: xxxxx §76 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxx usnesení, xxxxx se pouze xxxxxxxxxxx do spisu, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Takový postup xxxxxxx odpovídá x xxxxxxx principům xxxxx xxxxxx - srov. xx. 18 xxxx. 2 Doporučení XX/Xxx(2007)7 Xxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx xxxxxxxx zemím x xxxxx veřejné xxxxxx, který zní: „Xx, kteří xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx jsou xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.“
[48] Xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx z usnesení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.9.2010, x. x. Konf 115/2009-34, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, že v xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxx, xx by x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxx: „Jestliže žadatel x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 106/1999 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxxxxxxx informace (§17 xxxx. 5 xxxxxx xxxxxx), a xxxxxxx xxxxx xxxxxx odloží, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x odložení xxxx napadnout žalobou xx správním soudnictví.“. Xxxxxxxx správní soud xx xxxx toho xxxxxx, xx za xxxx situace xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx senátu, xxxxxxx x formulace xxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 11.9.2008, x. j. 2 Xx 57/2008-84, xxxx. pod x. 1722/2008 Xx. NSS, x xxxxx xx xxxxxx, xx „Takzvaná xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx samostatné xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx ji vnímat xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx pochází…“
[49] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx souhlasí x tom xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxx podle xxx. §17 odst. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xx xxxxx; xxxxxxx však zdůrazňuje, xx xxxxxxx xxxx xxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx sdělení x xxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úhrady xxx, jak xxxx xxxxxxxxx provedeno x xxxxxxxxxxxx věci. Xxxxxxxx xxxxxxx soud zároveň xxxxxxxxx, že xx-xx xxx následně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx žádosti xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je také xxxxx, xxx rozhodnutí x odložení žádosti xxxxx §17 odst. 5 xxxxxx o xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xx považovat xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[50] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx, xxx je xxxxx xxxxxxxxxx x odložení xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x informacím xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx prostředek xxxxx xxxxxx xxxxxxx vyřízení xxxxxxx přípustný xx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §16a odst. 1 písm. b) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx. (Xxxxxxxxx, xx xx „xxx xxxxxxxxx ministru xxxxxxx k vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx“ xxxxxxxx xx xxxxxx XX. rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxx x psaní.) X xxxxx závěrem xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[51] Xxxxxxxx správní xxxx nejprve xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 15.11.2012, x. x. 2 Xxx 13/2012-14, xx xxxxxxx xx xxxxxx: „Xxxxx podle xxxxxxx x) xx xxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxx §16x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx přístupu x informacím - xxxx. XXX), xxxxxxx xxxxxxxx uplynutí lhůty xxx xxxxxxxxxx informace. Xxxxx §17 xxxx. 5 informačního zákona xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx totiž xxxxx xxxxx x situaci, xxx xxxxxxx subjekt xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx před xxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx - xxxx xxx xxxxxxx předpoklad xxxxxx xxxxx §16x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx zákona.“ Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, že x xxxxxxx odložení xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §16x odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím.
[52] Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ust. §16x odst. 1 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x informacím, xxxxx xxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxx. a) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pouze při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §6 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx podle xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svědčí xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx žádosti x xxxxx podle xxxx. x) směřuje proti xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §17 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x výší odměny xxxxx §14x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx odložení xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žadateli xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxx (xxxx. §16 odst. 1 zákona x xxxxxxxxx přístupu k xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (srov. bod 45 xxxxxxxxxx), nelze xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx uzavírá, xx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxx podle xxx. §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx přímo xxxxxxx ve správním xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx odpovídá i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 21.9.2010, x. x. 2 Xx 34/2008-90, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx žádosti xxxxx §17 xxxx. 5 zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx o rozhodnutí xxxxxxxxxx senátu ze xxx 15.9.2010, č. x. Konf 115/2009-34.
[53] X rozsudku ze xxx 25.11.2011, x. x. 7 Xxx 5/2011-104, x který xx opíral xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „Xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx je obecným xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xxx xxxxxx odvoláním xxx xxx. §16 InfZ. Xx kombinovaný charakter xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx [xxxx-xx žádost xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx vyřízena - xxxx. 1 písm. x)] x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxx xx zveřejněnou xxxxxxxxx [odst. 1 xxxx. x)] nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žádosti [xxxx. 1 xxxx. x)].“ Xx xxxx xxxxx podotknout, xx x xxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxx stížností xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx. §16x odst. 6 xxxx. c) zákona x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx), nikoliv xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx žádosti xxxxx §17 odst. 5 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx k informacím, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx specifický xxxxxx vyřízení xxxxxxx x xxxxxxxxx.
[54] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx městský soud xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přípustnosti xxxxxx podle §68 xxxx. a) x. x. s.
[55] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxx na xxxx xxxxxxx považuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xxxx nezákonnost xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx řízení xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §68 xxxx. a) x. ř. x. x (§110 xxxx. 4 x. ř. x.). X xxxxx xxxxxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (jsou-li takové) x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěru x xxxxxxxxxxxx žaloby xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx věcně xxxxxxxxx.
[56] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx tímto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x nákladech řízení x žalobě xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx proto x xxxxx, který xx závislý xx xxxxxx II. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxx. §109 xxxx. 3 x. x. s. Nejvyšší xxxxxxx soud poukazuje xx xxxxxxxx ze xxx 17.8.2005, x. x. 3 As 12/2005-56, ze kterého xx xxxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx - xxx xxxx x souzené xxxx - xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx; xx výroku xxxxxxxxxx x věci xxxx xxxx závislé xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“
[57] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle ust. §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. (srov. xxxx 38 x 39 odůvodnění), ani xxxxxxxxxxxx důvodu podle xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. ř. s., xxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx nedostatek xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zde připomíná xxxxx předcházející judikaturu xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 14.12.2003, x. j. 2 Ads 58/2003-75, x xxxxx se xxxxxx: „Xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost xxx xxxxxx považovat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx výroku nelze xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, xx. zda xxxxxx xxxxxx, odmítl xxxx xx vyhověl, xxxxxxxx jehož výrok xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx tento xxxxx xxxxxxx x případy, xxx xxxxx rozeznat, xx xx xxxxx x xx odůvodnění, xxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx x kdo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx založena xx nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx nedostatcích odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx přitom jednat x vady skutkových xxxxxxxx, o něž xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx rozhodovací xxxxxx x skutečnosti x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem, xxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x řízení xxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx možno xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
XX. Náklady xxxxxx
[58] X xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx ust. §110 xxxx. 3 x. x. x.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Brně dne 17. dubna 2013
XXXx. Xxxxxxxx Hnízdil
předseda senátu
*) Xxx č. 2673/2012 Xx. XXX xxxx xxxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 24.4.2012, xx. 44 X 87/2011-57, vyjadřující zčásti xxxxxx xxxxxx xxxxx.