Xxxxxx xxxx:
X. Povinný xxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nejsou xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 a xxxx. x. ř. x., xxxxx by směřovala xxxxx xxxxx nadřízeného xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §16a xxxx. 7 xxxxxx x. 106/1999 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím, x xxxxxxxxx žadatele x xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx úhrady za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX. Stanovisko xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx §16a xxxx. 7 xxxx. x) xxxx x) zákona x. 106/1999 Xx., x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx subjekt xxxxxxx, xxxxx xxx x podmínky, xx xxxxx xx požadovánu xxxxxxxxx poskytnout. Nesouhlasí-li xxxx xxxxxxx xxxxxxx x výší xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx povinný xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, možnost xxxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx částky xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx náleží.
Prejudikatura: x. 477/2005 Xx. XXX, x. 2164/2011 Xx. XXX a x. 2301/2011 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx xxxxx Zlín xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, za xxxxxx Xxx. Xxxxx X., o xxxxxx xx poskytnutí informace, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxx Matyášové, Xx.X. x xxxxxx XXXx. Jakuba Xxxxxx, Xx.X. x JUDr. Xxxxxxx Valentové x xxxxxx xxxx xxxxxxx: xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, xx xxxxxx nám. Xxxx 12, Xxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx. Xxxxxx Xxxx 21, Xxxx, xx účasti xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx: Ing. X. X., v xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 7.9.2011, č. j. 30 X 32/2011-84,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalovanému se xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nemá xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Žalobce xx xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 20.1.2011, x. x. XXXX/2249/2011, x xx xxx 11.3.2011, x. x. XXXX/14366/2011. Xxxxxx x těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti žadatele x xxxxxxxxx Ing. X. X. (nyní xxxxx zúčastněná na xxxxxx), který xxxxxxxxxxx x xxxx úhrady xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx města Xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx §16x xxxx. 7 písm. x) zákona x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx xxxxx“), Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxx xx 15 xxx ode xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxx xxxxx žádosti xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx dne 25.8.2010, xxx, xxx požadovaná xxxxxx byla x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, podané xxxxx §16x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxx xx 15 xxx xxx dne xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zjednal xxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žádosti, a xx tak, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx odměn xxxxxxxxxxx vedoucím xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxx 2000 xx 2010, xxxx poskytnuty xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx podanou xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.9.2011, x. x. 30 X 32/2011-84, xxxxxx, x xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §46 odst. 1 xxxx. d) x. x. x. xx xxxxxxx x §68 xxxx. e) x §70 písm. a) x. x. s., xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx správního xxxxxx ve smyslu §65 xxxx. 1 x. ř. x. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx odkázal xx usnesení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetenčních xxxxx, xx dne 15.9.2010, x. x. Konf 115/2009-34, xxxxxxxxxxx pod x. 2301/2011 Xx. XXX a xx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 21.9.2010, č. j. 2 As 34/2008-90, xxxxxxxxxxx pod x. 2164/2011 Xx. NSS, x xxxxx vyplývá, xx xxxxxxx povinného xxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 3 informačního xxxxxx x xxx, xx bude požadovat xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx nadřízeného xxxxxx xxxxx §16x xxxx. 7 xxxxxxxxxxxx xxxxxx o stížnosti xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx nesouhlasí, xxxxxx rozhodnutími správního xxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. s. x nejsou ani xxxxxxxxxxxx správního xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §68 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxx xxxx se x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx žaloby.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxx proti rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxx, že ji xxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x. ř. s.
Stěžovatel xx xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx situaci, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx výši xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdežto x xxxx posuzované xxxx xxxxx o potvrzení xxxx úhrady, xxxxx x „xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxx povinný xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx, xx mu xxxxxxxx nepřiznal xxxxxxx xx vyhledávání xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx především xxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx dopustit xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vztah xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nemůže xxx v xxxx xxxx xxxxxxx soukromoprávním, x xxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyplývající z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. x. x nemůže xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výluka xxxxx §70 písm. x) x. x. x. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx soudu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx krajského soudu, x xxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Žalovaný má xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx, x xx bez xxxxxx xx xx, xx x xxxxx případě xxxxxxx žalovaný v xxxxxxxxxx stěžovatele. Dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx s jednotlivými xxxxxxxxx uplatněnými stěžovatelem x žalobě.
Osoba xxxxxxxxxx xx řízení ve xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X tomto vyjádření xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx jejího xxxxxx měly být xxxx xxxxxxxxx poskytnuty xxxxxxxxx. Xxxx osoba xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx navrhuje xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxx oddělení xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Zlína, x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx soud xxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxx datových CD, xxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx v rámci xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x informace.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx nejprve přezkoumal xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx podána xxxx, xxxxx byla xxxxxx xx xxxxx dvou xxxxx od doručení xxxxxxxxxx usnesení (§106 xxxx. 2 x. x. x.), je xxxxxx xxxxxx oprávněnou, xxxxx stěžovatel xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. x.), a xxxxx xx něj xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uplatněných xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vadami, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 a 4 s. ř. x.), a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxx xxxxxxxx krajského soudu x odmítnutí xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxx xxxxx pouze x důvody xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dle §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.2005, č. x. 3 Xxx 33/2004-98, publikovaný pod x. 625/2005 Xx. XXX), což stěžovatel xxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 x. ř. x. Xxx xxxxxxx xxxxx xxx §103 odst. 1 písm. e) x. ř. x. xxxxx xxxxx x xxxxxx, kdy vada xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxx nezákonného rozhodnutí x odmítnutí xxxxxx (xxx též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.12.2005, x. x. 6 Xx 4/2004-53, dostupný xx xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxxx xxxxxxx xxxxx, že krajský xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx nemohl zabývat xxx, zda jsou xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, xx xxx měl xxxxxxx xxxxxxx x daném xxxxxxx xxxx osobě xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xx úhradu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. v xxxx xxxx. Xxxxxxxx správní xxxx se xxxx xxxxxx zabývat xxx xxxxxxxxx, xxxxx k xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx tedy xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx osobou zúčastněnou xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx krajskému xxxxx, xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (ze xxx 15.9.2010, č. x. Konf 115/2009-34, x ze xxx 21.9.2010, x. j. 2 Xx 34/2008-90) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 3 informačního xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx žadateli xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §16x xxxx. 7 xxxxxxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. s., xxxxx xxxxxxx výše xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, o xxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx soud x občanském soudním xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx podané podle xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu; x xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx informace, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, k tomu xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx citovaných xxxxxxxx zvláštního x xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxx podle §65 x xxxx. x. x. x.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že x daném xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx odmítnuta x xxxx důvodu, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx) xxxxxxx osoba x xxxx xxxxxx neoprávněná.
V xxxx xxxx xx xxxxx konstatovat, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rovněž žalobou xxxxxxxx úkony xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §16x xxxx. 7 písm. x) informačního xxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx), xxx pouze Xxxxxxxxx xxxxx Zlína, xxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (x tomu xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 odst. 1 xxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxx vyplývá xx správního xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, nikoliv jiných xxxxxx či organizačních xxxxxx stěžovatele.
Co xx xxxx zásadní, xxxxxxx xxxxxxx (Magistrát xxxxx Xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úkony žalovaného xxxxxxx z toho xxxxxx, že xx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 odst. 1 x. x. x., xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, rušeny xxxx závazně xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx tvrdil xxxxxxxxxx x kasační stížnosti, xxx z xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx zde xxxxxxxxx xxxx správní xxxxx, xx. xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx „rozhodnutím“ xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxxxx xx postup povinného xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx veřejné správy.
Jak xxxxx xxxxxxxxxxxx xx. xxxxxxxx senát xxx xxxxxxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx, xxxxx xxx x xxxxxxx vyřizování xxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx tady xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx ve vrchnostenském xxxxxxxxx, xxxxxxxx vůči xxxx xxxxxxxx xxx (xx formě veřejné xxxxxx) xxx, xx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx subjektivním xxxxx xx informace, jež xx xxxx xxxxxx x xx. 17 xxxx. 1 a 5 Listiny základních xxxx a xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x pro xxx. xxxxxxxxx orgán, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §16 xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxx x podle §16x xxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, mj. xxxxx xxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx těchto xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xx xxxxx §20 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx x plném xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxx ustanovení xxxxx xx „xxxxxx“ x stížnosti, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zákona xx použijí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ustanovení x xxxxxxx před xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §178 xxxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx v rozsahu, x xxxxx směřují x xxxxxxxxx poskytnutí xx naopak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, výkonem xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 a 2 informačního zákona, xxx xxxx xxxxxxxxx x judikatuře Nejvyššího xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xxxxx, mohou xxx povinnými xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx územních xxxxxxxxxxxxx xxxxx a jejich xxxxxx, xxx za xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x právnické xxxxx soukromého xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx svěřuje xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x soukromým xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx informační xxxxx xxxxx počítá x tím, že xxxxxxxxxx žádosti o xxxxxxxxx týkající se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celku xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x přenesené působnosti xxxxxx územního xxxxxxxxxxxxx xxxxx x vyřizování xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx se týkají xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx územního xxxxxxxxxxxxx xxxxx, bude xxxxxxx veřejné xxxxxx x xxxxxxxxxx působnosti (§20 xxxx. 6 xxxxxxxxxxxx zákona). Ani xxxxxxxxxx, xx x xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx samostatné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tudíž xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxx postupem xxxxxxx xxxxxxx vykonával xxxxxxxx správu.
Je pravdou, xx výkonem xxxxxxx xxxxxx není, xxx xxx konstatovaly xxxxxxxx xxxxx xxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporů x rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x citovaných rozhodnutích, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxx. Xxx „xxxxxxxxxx“ x tom, xxx xx xxxxxxxxxx informace xxxxxxxx xxxxxxxxx subjektu xxxxxx, případně x xxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxx „rozhodnutí“ nadřízeného xxxxxx xxxxx §16x xxxx. 7 xxxxxxxxxxxx xxxxxx o stížnosti xxxxx sdělení xxxx xxxxxx nemůže být xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx ani pro xxxxxxx subjekt závazné x xxx xxxxxx, xx xx s xxxxxxxx xxxxxxxxx stanovilo xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx v plném xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx subjektu x xxxxx případě xxxxxx nenáleží x xx mu má xxx xxxxxxxxx poskytnuta xxxxxxxxx (xxxxxxxx za xxxxx xxxxxx), xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x požadované xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx odložení xx posléze bránit xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. x. x., xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx informace, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx části xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx má xxxxx x povinný xxxxxxx, xxxxx x „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxx xxxxx [§16a xxxx. 7 písm. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxx] xxxx nepřímo [§16x xxxx. 7 písm. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxx] xxxxxxx, xx informace xxxx xxx xxxxxxxxxx xx nižší úhradu, xxx povinný xxxxxxx xxxxxxxxx, nebo bezplatně. Xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx subjekt xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx informace, xxxxx, xxxx tedy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx úhrady x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx povinný subjekt, xxxxxxxx právnická osoba, xxxxx xx součástí, xx tedy xx xx, xx informaci xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx bezplatně, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení na xxxxxxxx zaplacení xxxxxxxxx xxxxxx úhrady xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X daném xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx návrhem, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx částky xx požadované informace, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu, xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx (nyní xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení). Xxxxxxxxxx tedy brojil x xxxxxxxxx soudu xxxxx proti xxxx, xx povinný subjekt (Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinen x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx x rozsudku xx xxx 11.11.2004, x. x. 2 Xx 36/2004-46, xxxxxxxxxxxx xxx x. 477/2005 Xx. XXX, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx potvrdil xxxxx, xx subjekt, xxxxx x daném xxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. jako xxxxxxx xxxxx, se xxxxxx xxxxxxx některou x xxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv prostě xxxxx, že v xxxxx xxxxxx žádná xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx-xx tak xxxxx xxxxxxx správní xxxxx, xxxx k xxxx xxxxxxxx ani subjekt, xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx žalobou domáhá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektivních xxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx nositelem, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x je xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. Stěžovatel xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx ochrany svých xxxxxxxxx soukromoprávních nároků xx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx u správního xxxxx jakožto xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx tedy x xxxxx xxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 2 s. x. x. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx dílčí xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx krajský soud xxx, že v xxxxxxxxxx svého rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx pro odmítnutí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx smyslu §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., nemohla mít xx xxxxxxxxx výroku xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx žádný xxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxx dospěl ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx důvodná, x xxxxx xx x xxxxxxx x §110 odst. 1 xx xxxx x. x. x. zamítl.
O xxxxxxx xxxxxxx řízení Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x souladu x §60 xxxx. 1 x 5 x. x. x. xx xxxxxxx x §120 s. x. x. Žalovaný xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx mu xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx, x obsahu xxxxx xxxx xxxxx, že xx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Osobě xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx plněním xx xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. x. x.).
X Xxxx xxx 13. září 2013
XXXx. Xxxxx Matyášová, Xx. X.
xxxxxxxxxxx xxxxxx