Xxxxxx xxxx:
X. Povinný xxxxxxx, a případně xxx xxxxxxxxx osoba, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nejsou xxxxxxxxxxxx x podání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 a xxxx. x. x. s., xxxxx xx směřovala xxxxx xxxxx nadřízeného xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §16a xxxx. 7 xxxxxx x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Takovou xxxxxx krajský soud xxxxxxx podle §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. jakožto návrh xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx nadřízeného xxxxxx, který xxxxxxx xxxxx §16a xxxx. 7 xxxx. x) xxxx x) zákona x. 106/1999 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx žadatele o xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xx požadovánu xxxxxxxxx poskytnout. Nesouhlasí-li xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx úhrady, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx tento xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx zbývající xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 477/2005 Xx. XXX, x. 2164/2011 Xx. XXX a x. 2301/2011 Sb. NSS.
Věc: Xxxxxxxxxx xxxxx Zlín xxxxx Krajskému úřadu Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Ing. Luďka X., x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Camrdy, Xx.X. x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: xxxxxxxxxx město Zlín, xx xxxxxx xxx. Xxxx 12, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Zlínského xxxxx, xx xxxxxx xx. Xxxxxx Bati 21, Xxxx, xx účasti xxxxx zúčastněné xx xxxxxx: Xxx. X. X., v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 7.9.2011, x. x. 30 X 32/2011-84,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx podanou x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 20.1.2011, č. x. XXXX/2249/2011, x xx dne 11.3.2011, x. x. XXXX/14366/2011. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx Ing. X. X. (xxxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx x výší úhrady xxxxxxxxxx Magistrátem xxxxx Xxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxx informací, xxxxxxx xxxxx §16a xxxx. 7 písm. x) zákona x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „xxxxxxxxxx zákon“), Xxxxxxxxxx xxxxx Zlína, xxx xx 15 xxx xxx dne xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x úhradu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx dne 25.8.2010, xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx stížnosti xxxxx zúčastněné xx xxxxxx, xxxxxx xxxxx §16x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxx xx 15 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, pokud jde x úhradu za xxxxxxxxxx informací podle xxxxxxx žádosti, x xx tak, xxx xxxxxxxxxx informace, jež xx xxxxxx odměn xxxxxxxxxxx xxxxxxxx oddělení x odborů Xxxxxxxxxx xxxxx Zlína v xxxxxx 2000 xx 2010, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxx žalobu xxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.9.2011, x. x. 30 X 32/2011-84, xxxxxx, x xx xxx její xxxxxxxxxxxxx xx smyslu §46 odst. 1 xxxx. x) s. x. x. xx xxxxxxx s §68 xxxx. e) x §70 xxxx. a) x. x. x., xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx správní akty xxxxxx xxxxxxxxxxxx správního xxxxxx xx xxxxxx §65 odst. 1 x. x. x. Xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxx odkázal xx usnesení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx 15.9.2010, x. x. Xxxx 115/2009-34, publikované xxx x. 2301/2011 Xx. XXX a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.9.2010, x. x. 2 Xx 34/2008-90, xxxxxxxxxxx xxx x. 2164/2011 Sb. XXX, x nichž xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxx požadovat xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a x xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx nadřízeného xxxxxx xxxxx §16a xxxx. 7 xxxxxxxxxxxx xxxxxx x stížnosti xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxx soukromoprávní xx xxxxxx §68 xxxx. b) x. x. x. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxx, xx xx xxxxx o důvody xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) a x) x. x. s.
Stěžovatel xx xx xx, xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxx nedopadají. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx situaci, xxx žadatel o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx výši xxxxxx požadované povinným xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdežto x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x „xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx zrušena xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Adresátem xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxx žadatel o xxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxx povinný xxxxxxx. Xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx především xxxxxxx procesních pochybení, xxxxxxx se měl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxx xxxx vztahem soukromoprávním, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 odst. 1 x. ř. s. x nemůže na xx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §70 písm. x) x. x. s. X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil.
Žalovaný xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti uvedl, xx se xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x navrhl, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx to, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx správně, x xx bez xxxxxx xx to, xx x xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelem x žalobě.
Osoba zúčastněná xx řízení ve xxxx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti rovněž xxxxxxx její xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx subjektu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx být xxxx xxxxxxxxx poskytnuty xxxxxxxxx. Dále xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx provedení xxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a vzdělávání Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx, xxx si soud xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx XX, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx dané žádosti x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx podána xxxx, xxxxx xxxx podána xx xxxxx xxxx xxxxx od doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.), xx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxx (§102 s. x. x.), a xxxxx za xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzděláním (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx jejího rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vadami, x nimž xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 a 4 x. ř. x.), a dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxx xxxxx pouze x důvody xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.4.2005, č. x. 3 Azs 33/2004-98, xxxxxxxxxxx xxx x. 625/2005 Xx. XXX), xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx činil, xxx odkazoval xx xxxx xxxxxx podle §103 xxxx. 1 x. x. x. Xxx xxxxxxx xxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.12.2005, x. j. 6 Xx 4/2004-53, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ). X xxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx neposuzoval xxx xxxxxxxxx, ani Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx nemohl xxxxxxx xxx, zda jsou xxxxxxx napadená „rozhodnutí“ xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x jaké xxxx. Nejvyšší správní xxxx xx tedy xxxxxx zabývat ani xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx na řízení xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (ze xxx 15.9.2010, x. x. Konf 115/2009-34, x xx xxx 21.9.2010, x. j. 2 Xx 34/2008-90) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 3 informačního xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx žadateli xx poskytnutí xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxx §16x odst. 7 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s., xxxxx xxxxxxx výše xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, o xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx až xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx třetí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; a xxxxx xxx x xxxxxxxxxx veřejné subjektivní xxxxx na xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx povinného xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx konečným xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx až xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektu x odložení xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx požadované xxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx němuž xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx zvláštního x xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxx podle §65 x xxxx. x. x. s.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx však xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx důvodu, xx xx xxxxx stěžovatel (xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx) xxxxxxx xxxxx x xxxx zjevně neoprávněná.
V xxxx řadě xx xxxxx konstatovat, že xxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalovaného xxxxxx xxxxx §16x xxxx. 7 písm. x) informačního xxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (tj. xxxxxxxxxx xxxxx Zlín), xxx pouze Xxxxxxxxx xxxxx Zlína, tedy xxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (x tomu srov. xxxxx povinných subjektů xxxxx §2 odst. 1 informačního xxxxxx). Xxx xxxxx vyplývá xx správního spisu, xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxx jiných xxxxxx xx organizačních xxxxxx stěžovatele.
Co xx xxxx zásadní, povinný xxxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx) zavazují xxxxxxx xxxxxxxx úkony xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 odst. 1 x. ř. x., xxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx stěžovateli xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, byly xxxxxxxxx, měněny, xxxxxx xxxx závazně xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx, xxx tvrdil xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x toho xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx správní xxxxx, xx. xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxx „rozhodnutím“ žalovaného, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xx postup povinného xxxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxx konstatovaly xx. xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx subjektem x xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx, xxxxx jde x xxxxxxx vyřizování xxxxxxx x informaci, xxxxxxx veřejnoprávním. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xx vrchnostenském xxxxxxxxx, vykonává xxxx xxxx veřejnou xxx (xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxx, xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právu xx xxxxxxxxx, jež xx xxxx xxxxxx x xx. 17 xxxx. 1 a 5 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx musí xxxxxx x xxx xxx. xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §16 informačního zákona x odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x odmítnutí žádosti x xxxxx §16x xxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxx na postup xxxxxxxxx xxxxxxxx, mj. xxxxx xxx o xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxx xxx ani xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xx xxxxx §20 xxxx. 4 informačního xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx vybraná xxxxxxxxxx xxxxx xx „řízení“ x xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx informačního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, ustanovení x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §178 xxxxxxxxx xxxx x nadřízeném xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxx, i xxxx další xxxxxxx xxxx v xxxxxxx, x jakém směřují x xxxxxxxxx poskytnutí xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx informace, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nemění xxx to, xx xxxxx ustanovení §2 xxxx. 1 a 2 informačního zákona, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx povinnými subjekty xxxxx xxxxxx orgány x xxxxxxxxxxxxx korporace, xxxxxx územních samosprávných xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx a právnické xxxxx soukromého práva. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx případ, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x soukromým xxxxxxxxx xx vymezeném xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx navíc xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx působnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx bude xxxxxxx veřejné xxxxxx x xxxxxxxxx působnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a vyřizování xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx týkají xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx územního xxxxxxxxxxxxx xxxxx, bude xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx působnosti (§20 xxxx. 6 xxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxxxxxx, že v xxxxx xxxxxxx povinný xxxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, jež xx týkaly samostatné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x tom, xx tímto postupem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xx pravdou, xx výkonem xxxxxxx xxxxxx xxxx, jak xxx konstatovaly xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx sdělení povinného xxxxxxxx o výši xxxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxx. Xxx „dohadování“ x xxx, zda xx xxxxxxxxxx informace xxxxxxxx povinnému xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx v xxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx postavení, x xxx „xxxxxxxxxx“ nadřízeného xxxxxx xxxxx §16x xxxx. 7 xxxxxxxxxxxx xxxxxx x stížnosti xxxxx sdělení výše xxxxxx nemůže xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx ani xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, xx by x xxxxxxxx platností stanovilo xxxx úhrady. Xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, ačkoliv je xxxxxxxxxx o xxx, xx povinnému subjektu x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xx xx xxx informace xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (případně za xxxxx úhradu), xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx subjekt xxxxxx odloží, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx posléze bránit xxxxxxx žalobou podle §65 x xxxx. x. x. x., xxxx má xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx informace, a xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx subjektu xxxxxx xxxxx xxxxx třetí xxxxxxxxxx soudního xxxx x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx má xxxxx x xxxxxxx subjekt, xxxxx z „rozhodnutí“ xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx přímo [§16x xxxx. 7 písm. x) xxxxxxxxxxxx zákona] xxxx xxxxxxx [§16a xxxx. 7 xxxx. x) informačního xxxxxx] xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx bylo xxxxxx, povinný xxxxxxx xx tímto stanoviskem xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx informace, xxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx nadřízeného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx však x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx stanoviska vyplývající. Xxxxx povinný xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx po xx, co xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx domáhat xx v občanském xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx se ovšem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx vyšší xxxxxx xx požadované informace, xxxxxxx toho xxxxx xxxxxxxxxx žalobu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přímo xxxxx úkonům žalovaného xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx). Xxxxxxxxxx tedy xxxxxx x správního soudu xxxxx xxxxx tomu, xx xxxxxxx subjekt (Xxxxxxxxx xxxxx Zlína) xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxx žadateli x xxxxxxxxx ve vrchnostenském xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx se stanoviskem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xx xxx 11.11.2004, x. x. 2 Xx 36/2004-46, publikovaném xxx x. 477/2005 Xx. XXX, xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx potvrdil xxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx v daném xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx postavení, xx. xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxx žádná xxxxxx práva nemá. Xxxxxx-xx xxx činit xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx x tomu xxxxxxxx ani xxxxxxx, xxxxx xx tento xxxxxxx orgán xxxxxxxx, x daném případě xxxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx žalobou xxxxxx xxxxxxx xxxxx tvrzených xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx nositelem, xxxxxx byla xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx zde xxxxx k jejímu xxxxxxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxx však xxx u xxxxxxxxx xxxxx jakožto soudu xxxxx nepříslušného nepodal, xxxxxxxxx tedy v xxxxx ani xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 2 x. x. x. Za daných xxxxxxxxx xxxx dílčí xxxxxxxxxxx, jíž xx xxxxxxxx krajský xxxx xxx, xx x xxxxxxxxxx svého rozhodnutí xxxxx jako xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx smyslu §46 xxxx. 1 písm. x) s. x. x., nemohla xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x proto xx x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 xx xxxx x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx řízení Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §60 odst. 1 x 5 x. x. x. xx xxxxxxx x §120 x. ř. x. Xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx mu xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x obsahu xxxxx xxxx plyne, xx xx xxx rámec xxxx xxxxx úřední xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Osobě zúčastněné xx xxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx náklady.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. x. x.).
X Xxxx xxx 13. xxxx 2013
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx. X.
xxxxxxxxxxx xxxxxx