Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxx, x případně xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx povinný xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx x podání xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. x. s., xxxxx xx směřovala xxxxx xxxxx nadřízeného xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §16a xxxx. 7 xxxxxx x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx úhrady za xxxxxxxxxx informace. Xxxxxxx xxxxxx krajský xxxx xxxxxxx podle §46 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxx.
XX. Stanovisko xxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx xxxxx §16a xxxx. 7 xxxx. b) xxxx c) xxxxxx x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx týkající se xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, pokud xxx x podmínky, xx xxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nesouhlasí-li xxxx xxxxxxx subjekt x xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu, xx xxxxx povinný xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jejíž je xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zaplacení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dle xxxx xxxxxxxxxxx náleží.
Prejudikatura: č. 477/2005 Xx. NSS, x. 2164/2011 Xx. XXX x x. 2301/2011 Sb. NSS.
Věc: Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx xxxxx Krajskému úřadu Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxx. Luďka X., x xxxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Lenky Matyášové, Xx.X. x soudců XXXx. Xxxxxx Camrdy, Xx.X. x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxx věci žalobce: xxxxxxxxxx xxxxx Zlín, xx xxxxxx xxx. Xxxx 12, Zlín, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx sídlem tř. Xxxxxx Xxxx 21, Xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx: Xxx. X. X., x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 7.9.2011, č. j. 30 A 32/2011-84,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx.
XXX. Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Žalobce se xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 20.1.2011, x. x. XXXX/2249/2011, a xx dne 11.3.2011, x. x. XXXX/14366/2011. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný na xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx x informace Xxx. X. X. (xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx v souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx §16a xxxx. 7 písm. x) xxxxxx č. 106/1999 Sb., x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx zákon“), Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxx xx 15 xxx xxx xxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx nápravu, pokud xxx x xxxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xx xxx 25.8.2010, xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx byla x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Druhým jmenovaným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, podané xxxxx §16x xxxx. 1 xxxx. x) informačního xxxxxx, nařídil Magistrátu xxxxx Xxxxx, xxx xx 15 dnů xxx dne doručení xxxxxx xxxxxxxxxx zjednal xxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx tak, xxx xxxxxxxxxx informace, jež xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx oddělení x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx v xxxxxx 2000 xx 2010, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx usnesením xx xxx 7.9.2011, x. x. 30 X 32/2011-84, xxxxxx, x xx xxx její xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §46 odst. 1 xxxx. d) x. x. x. ve xxxxxxx s §68 xxxx. x) a §70 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutími správního xxxxxx xx smyslu §65 odst. 1 x. x. x. Xxxxxxx xxxx v xxxxx ohledu xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zřízeného xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetenčních xxxxx, xx dne 15.9.2010, x. x. Konf 115/2009-34, publikované xxx x. 2301/2011 Sb. XXX x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.9.2010, x. x. 2 Xx 34/2008-90, xxxxxxxxxxx pod x. 2164/2011 Sb. NSS, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx povinného xxxxxxxx podle §17 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx bude požadovat xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x o xxxx xxxx úhrady, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §16a xxxx. 7 xxxxxxxxxxxx xxxxxx x stížnosti xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx nesouhlasí, xxxxxx xxxxxxxxxxxx správního xxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. s. x xxxxxx ani xxxxxxxxxxxx správního orgánu xx věci xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §68 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxx xxxx xx s xxxxxxxx právním xxxxxxx xxxx ztotožnil, a xxxxx rozhodl o xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxx, že ji xxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x. x. x.
Xxxxxxxxxx xx xx to, xx zmiňovaná rozhodnutí xxxxxxxxxx senátu x xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx žadatel x xxxxxxxxx xxxxxx stížností xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx požadované xxxxxxxx xxxxxxxxx za vyhledání xxxxxxxxx, xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, nýbrž x „rozhodnutí, kterými xxxx zrušena rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxx žadatel x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx subjekt. Xxxxx stěžovatel nenapadal x žalobě xxxxx xx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx informací, xxx napadal xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx měl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx. Xxxxx žalovaného x stěžovatele xxxxxx xxx v xxxx xxxx vztahem xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx na xxxx xxxxxxx dopadat xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx x rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Naopak, xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x. ř. x. x nemůže na xx xxxx dopadat xxxxxxxxxxx výluka podle §70 xxxx. x) x. x. x. X xxxxxxx xx xxxxxxx stěžovatel xxxxxx, xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti uvedl, xx xx plně xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx, x navrhl, aby xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx. Žalovaný má xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, xx x daném xxxxxxx xxxxxxx žalovaný x xxxxxxxxxx stěžovatele. Xxxx xxxxxxxx vysvětluje důvody xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatněnými xxxxxxxxxxxx x žalobě.
Osoba zúčastněná xx řízení xx xxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxx její xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinného subjektu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxx být xxxx informace xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx osoba xxxxxxxxxx xx řízení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. I. X., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Zlína, x xxxxxx navrhuje, xxx xx xxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx XX, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x shledal, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx včas, xxxxx byla podána xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení (§106 xxxx. 2 x. x. s.), xx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. x.), a xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx právnickým vzděláním (§105 xxxx. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud dále xxxxxxxxxx x posouzení xxxxxxx stížnosti x xxxxxx jejího xxxxxxx x uplatněných xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vadami, x xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.), a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x odmítnutí xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s. (viz xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.4.2005, č. x. 3 Azs 33/2004-98, xxxxxxxxxxx xxx x. 625/2005 Sb. XXX), což xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx činil, xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 x. ř. x. Xxx uvedený xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. e) x. x. s. xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx před xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odmítnutí návrhu (xxx též rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.12.2005, x. x. 6 Xx 4/2004-53, dostupný xx www.nssoud.cz ). X každém případě xxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxxxx věc xxxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxx nemohl zabývat xxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx, či xxx xxx povinný xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx vůči xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx na xxxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxx, xxxx. x jaké xxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx se tedy xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxx, které x xxxxx otázkám uplatnili xxxxxxxx a osoba xxxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxx vyjádřeních xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x nebyl tedy xxx důvod xxxxxxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žaloby, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx krajskému xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx xxx 15.9.2010, č. x. Xxxx 115/2009-34, x xx dne 21.9.2010, č. j. 2 Xx 34/2008-90) xxxxxxx povinného xxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 3 informačního xxxxxx x výši xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx informace xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxx §16x xxxx. 7 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s., neboť xxxxxxx xxxx úhrady xx poskytnutí xxxxxxxxx xx xxxxxxx soukromoprávního xxxxxx xxxx povinným xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx soud x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; a xxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxx na informace, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxx konečným xxxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinného xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §17 xxxx. 5 informačního xxxxxx, xxxxx xxxxx xx podle citovaných xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. s. x. x.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x daném xxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx Zlín) xxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §16a xxxx. 7 písm. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx město Xxxx), xxx pouze Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxx xxxxx stěžovatele jakožto xxxxxxxx samosprávného xxxxx (x tomu xxxx. xxxxx povinných xxxxxxxx xxxxx §2 odst. 1 xxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxx xxxxxxx xx správního xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx informace x důvodech xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx či organizačních xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx) xxxxxxxx žalobou xxxxxxxx úkony xxxxxxxxxx xxxxxxx x toho xxxxxx, xx xx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 odst. 1 x. x. s., xxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx stěžovateli xxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx tvrdil xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti, xxx x xxxx xxxxxx, že povinný xxxxxxx zde xxxxxxxxx xxxx správní xxxxx, xx. vykonavatel, a xxxxxxx adresát xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxx „rozhodnutím“ xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxxx povinného xxxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxx správy.
Jak xxxxx xxxxxxxxxxxx xx. xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, vztah xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx, pokud xxx x xxxxxxx vyřizování xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx veřejnoprávním. Povinný xxxxxxx tady vystupuje xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vykonává xxxx xxxx xxxxxxxx xxx (xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxx, xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právu xx informace, jež xx xxxx základ x čl. 17 xxxx. 1 a 5 Listiny základních xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxx. nadřízený xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §16 informačního zákona x odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x podle §16x xxxxxxxxxxxx zákona o xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx subjektu, mj. xxxxx xxx x xxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx těchto xxxxxxxx nic xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xx xxxxx §20 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v plném xxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx „xxxxxx“ x xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx použijí xxxxxx xxxxxxxx zásady činnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x ochraně xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx §178 správního xxxx x xxxxxxxxxx správním xxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxx, i xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x rozsahu, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx neposkytnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, výkonem xxxxxxx správy.
Na zmiňovaných xxxxxxxx xxx nemění xxx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx vykládána x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx korporace, xxxxxx územních xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx x právnické xxxxx soukromého xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i soukromým xxxxxxxxx xx vymezeném xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxx týkající se xxxxxxxxx působnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx bude xxxxxxx veřejné xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx územního xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx x informace, xxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celku, bude xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x samostatné působnosti (§20 xxxx. 6 xxxxxxxxxxxx zákona). Xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxx (Magistrát města Xxxxx) vyřizoval žádost x xxxxxxxxx, jež xx xxxxxx samostatné xxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxxxxxxxxxx již uvedený xxxxx o xxx, xx xxxxx postupem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx, xx xxxxxxx veřejné xxxxxx není, jak xxx xxxxxxxxxxxx zvláštní xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetenčních xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx sdělení xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx „xxxxxxxxxx“ x xxx, zda xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx subjektu xxxxxx, xxxxxxxx v xxxx výši, mají xxxxxxx subjekt a xxxxxxx o informaci xxxxx postavení, x xxx „rozhodnutí“ xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §16x xxxx. 7 informačního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx ani xxx xxxxxxx xxxxxxx závazné x xxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxxx platností xxxxxxxxx xxxx úhrady. Pokud xxxxxxx x informaci xxxxxxxx v plném xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxxxx x xxx, xx povinnému xxxxxxxx x xxxxx případě xxxxxx xxxxxxxx x xx xx xx xxx informace poskytnuta xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxx úhradu), xx xxxxxxx buďto xxxxxx x požadované xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx, xx xxxxxxx subjekt xxxxxx odloží, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx bránit xxxxxxx xxxxxxx podle §65 a xxxx. x. x. x., xxxx má možnost xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx subjektu žalobu xxxxx xxxxx třetí xxxxxxxxxx soudního xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx subjekt, xxxxx x „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx [§16x xxxx. 7 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxx] xxxx nepřímo [§16x xxxx. 7 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxx] xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxx poskytnuta xx nižší xxxxxx, xxx povinný subjekt xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxx, povinný subjekt xx tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xxxx tedy za xxxxxxxx vyplývajících ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx však x xxxxxxxx platností akceptovat xxxx xxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx vyplývající. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx, xx xxxx xx xx, co xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx bezplatně, xxxxxx xxxxxxx domáhat xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zaplacení xxxxxxxxx xxxxxx úhrady za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X daném xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx požadované informace, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přímo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx). Xxxxxxxxxx tedy brojil x správního soudu xxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx Zlína) xxx jakožto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx stanoviskem xxxxxxxxxxx xxxxxx poskytnout xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx informace. Xxx x rozsudku ze xxx 11.11.2004, x. x. 2 Xx 36/2004-46, publikovaném xxx x. 477/2005 Sb. XXX, xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztahu vystupuje xx vrchnostenském postavení, xx. jako xxxxxxx xxxxx, se nemůže xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx či nečinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, že x xxxxx xxxxxx žádná xxxxxx práva nemá. Xxxxxx-xx xxx xxxxx xxxxxxx správní xxxxx, xxxx k xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x daném případě xxxxxxxxxx.
Xx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx domáhá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx, xxxxxx byla xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x je xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Stěžovatel xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx ochrany xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx úhradu za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x správního xxxxx jakožto soudu xxxxx xxxxxxxxxxxxx nepodal, xxxxxxxxx xxxx x xxxxx ani xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 2 x. x. x. Xx daných xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, že v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jako jediný xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx smyslu §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx výroku xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxx dospěl xx xxxxx uvedených důvodů x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxx není důvodná, x xxxxx xx x xxxxxxx s §110 odst. 1 xx fine x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxx nákladů xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §60 xxxx. 1 a 5 x. ř. x. xx xxxxxxx x §120 s. x. x. Xxxxxxxx xxx xx věci xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx zúčastněné xx xxxxxx soud xxxxxxxx žádnou povinnost, xxxxxx xxxxxxx by xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. x. x.).
X Xxxx xxx 13. xxxx 2013
XXXx. Lenka Matyášová, Xx. X.
xxxxxxxxxxx xxxxxx