Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxx, x případně xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx povinný xxxxxxx xxxxxxxx, nejsou xxxxxxxxxxxx x podání xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu podle §65 x xxxx. x. x. s., xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx úkonu nadřízeného xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §16a xxxx. 7 xxxxxx x. 106/1999 Xx., x svobodném přístupu x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxx.
XX. Stanovisko xxxxxxxxxxx xxxxxx, který rozhodl xxxxx §16a odst. 7 písm. x) xxxx x) zákona x. 106/1999 Sb., x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx informace, je xxx povinný subjekt xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx, za xxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poskytnout. Xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x výší xxxxxx, xxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, případně právnická xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx následně xx xxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, která povinnému xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 477/2005 Sb. XXX, x. 2164/2011 Xx. XXX a x. 2301/2011 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx město Xxxx xxxxx Krajskému úřadu Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxx. Luďka X., o xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Matyášové, Xx.X. x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. a XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: xxxxxxxxxx město Xxxx, xx xxxxxx xxx. Xxxx 12, Zlín, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Zlínského xxxxx, xx xxxxxx tř. Xxxxxx Xxxx 21, Xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx: Xxx. L. X., v řízení x kasační stížnosti xxxxxxx proti usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 7.9.2011, x. x. 30 A 32/2011-84,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Osoba zúčastněná xx xxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Žalobce xx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 20.1.2011, č. x. XXXX/2249/2011, a xx dne 11.3.2011, x. x. KUZL/14366/2011. Xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný na xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx x xxxxxxxxx Ing. X. X. (xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx), xxxxx nesouhlasil x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx v xxxxxxxxxxx x poskytováním xxxxxxxxx, xxxxxxx podle §16x xxxx. 7 xxxx. x) xxxxxx x. 106/1999 Xx., o xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „informační zákon“), Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxx do 15 xxx xxx xxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx nápravu, xxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx informací xxxxx žádosti xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx xxx 25.8.2010, xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx byla x xxxxxxx x právními xxxxxxxx. Xxxxxx jmenovaným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx opětovné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, podané xxxxx §16x xxxx. 1 xxxx. x) informačního xxxxxx, nařídil Magistrátu xxxxx Xxxxx, aby xx 15 dnů xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vedoucím xxxxxxxx x odborů Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxx 2000 xx 2010, byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx podanou xxxxxx xxxx usnesením ze xxx 7.9.2011, x. x. 30 A 32/2011-84, xxxxxx, x xx pro xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxx s §68 xxxx. x) x §70 písm. x) x. ř. x., xxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx akty xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx usnesení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx 15.9.2010, x. x. Xxxx 115/2009-34, publikované pod x. 2301/2011 Sb. XXX x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.9.2010, x. j. 2 Xx 34/2008-90, xxxxxxxxxxx pod x. 2164/2011 Sb. XXX, x xxxxx xxxxxxx, xx sdělení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx požadovat xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a x xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §16x xxxx. 7 informačního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, který x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §65 xxxx. 1 x. x. s. x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §68 xxxx. x) s. x. x. Xxxxxxx xxxx se s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxx, xx ji xxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a), x) a x) x. x. x.
Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx věc xxxxxxxxxx. Xxxx rozhodnutí podle xxxxxxxxxxx řešila situaci, xxx xxxxxxx o xxxxxxxxx brojil xxxxxxxxx xxxxx xxxxx výši xxxxxx požadované povinným xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x „xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektu“. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx žadatel x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x žalobě pouze xx, xx mu xxxxxxxx nepřiznal xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx žalovaného x stěžovatele xxxxxx xxx x dané xxxx xxxxxxx soukromoprávním, x proto na xxxx xxxxxxx dopadat xxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštního xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Naopak, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx určovala jeho xxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. s. x nemůže na xx tedy dopadat xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §70 xxxx. x) x. x. x. X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu zrušil.
Žalovaný xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx se plně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx, x navrhl, aby xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalovaný x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelem x xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx dosavadní xxxxxx povinného xxxxxxxx xxx vyhledávání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zdůvodňuje, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx být xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Mgr. X. X., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Zlína, x rovněž xxxxxxxx, xxx xx soud xxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx XX, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x informace.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x shledal, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxx včas, xxxxx byla podána xx xxxxx xxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.), xx xxxxxx xxxxxx oprávněnou, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. x.), x xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzděláním (§105 xxxx. 2 x. x. s.).
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx x posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx vadami, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 a 4 x. ř. x.), a dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.4.2005, č. x. 3 Azs 33/2004-98, xxxxxxxxxxx xxx x. 625/2005 Sb. XXX), což xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx odkazoval na xxxx důvody xxxxx §103 odst. 1 x. ř. x. Xxx xxxxxxx xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s. xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx před xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx x odmítnutí návrhu (xxx též rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 6.12.2005, x. x. 6 Xx 4/2004-53, dostupný xx xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, ani Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxx xxx povinný xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. v jaké xxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx otázkám uplatnili xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx vyjádřeních xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx tedy xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx odmítnutí xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx krajskému xxxxx, xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx rozhodování některých xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (xx xxx 15.9.2010, č. x. Konf 115/2009-34, x xx xxx 21.9.2010, x. j. 2 As 34/2008-90) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 3 informačního xxxxxx x xxxx úhrady xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx vyřízení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §16x xxxx. 7 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 s. x. s., neboť xxxxxxx xxxx úhrady xx xxxxxxxxxx informace xx otázkou soukromoprávního xxxxxx xxxx povinným xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x informaci, x xxx xx x xxxxxxxx důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx až xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx podané xxxxx xxxxx třetí občanského xxxxxxxx xxxx; x xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx úkony xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx do tohoto xxxxx konečným xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx až xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §17 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxx, proti němuž xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. x. x.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx žaloba xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xx podal xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx město Zlín) xxxxxxx osoba k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalovaného xxxxxx xxxxx §16x xxxx. 7 písm. x) informačního zákona, xxxx x daném xxxxxxx stěžovatel (xx. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx), xxx pouze Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxx srov. xxxxx xxxxxxxxx subjektů xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxx zákona). Xxx xxxxx vyplývá xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx požadovala xxxxxxxxx x xxxxxxxx udělení xxxxxxxxxxx odměn xxxxxxxx xxxxxxxx x odborů xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxx jiných xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele.
Co je xxxx zásadní, xxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx) zavazují xxxxxxx xxxxxxxx úkony xxxxxxxxxx xxxxxxx z toho xxxxxx, xx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx ve smyslu §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx tvrdil xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xxx z xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx vystupuje xxxx xxxxxxx xxxxx, xx. vykonavatel, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxx „rozhodnutím“ xxxxxxxxxx, xxxxxxx nadřízeného xxxxxxxxx xxxxxx, o stížnosti xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx mj. xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetenčních xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx subjektem x xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx, pokud jde x xxxxxxx vyřizování xxxxxxx o informaci, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx tady xxxxxxxxx xxxx žadateli x xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx (xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) tím, že xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx subjektivním xxxxx xx informace, xxx xx svůj xxxxxx x xx. 17 xxxx. 1 x 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxxxx konstatování musí xxxxxx x pro xxx. xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx podle §16 xxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx §16a xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, mj. xxxxx xxx o xxxx úhrady xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx těchto xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx řád se xxxxx §20 xxxx. 4 informačního xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx „řízení“ x stížnosti, přičemž xx xxxxx xxxxxxx xxxxx informačního xxxxxx xx použijí toliko xxxxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §178 xxxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Jak xxx xxxx xxxxxx, i xxxx xxxxx postupy xxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx naopak neposkytnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nemění xxx xx, xx xxxxx ustanovení §2 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu i Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx povinnými xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x veřejnoprávní korporace, xxxxxx územních xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx za xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x právnické xxxxx soukromého práva. Xxxxx samozřejmě x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx svěřuje xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx informační xxxxx xxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx správy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, bude xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§20 xxxx. 6 xxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxx (Magistrát xxxxx Xxxxx) xxxxxxxxx žádost x xxxxxxxxx, xxx xx týkaly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx již uvedený xxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx subjekt xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xx pravdou, xx výkonem xxxxxxx xxxxxx xxxx, jak xxx xxxxxxxxxxxx zvláštní xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporů x rozšířený senát Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx sdělení xxxxxxxxx xxxxxxxx o výši xxxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxx. Při „xxxxxxxxxx“ x xxx, zda xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx subjektu xxxxxx, xxxxxxxx v xxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx postavení, a xxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §16x xxxx. 7 xxxxxxxxxxxx xxxxxx x stížnosti xxxxx sdělení výše xxxxxx nemůže xxx xxx žadatele x xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx závazné x xxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxxx platností stanovilo xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx případě xxxxxx xxxxxxxx x xx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx), má xxxxxxx buďto xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x vyčkat, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odloží, a xxxxx xxxxxx odložení xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §65 a xxxx. x. x. x., xxxx má xxxxxxx xxxxxx zaplatit x xxxxxxxxx xxx poskytnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx podat xxxxx xxxxxxxxx subjektu xxxxxx xxxxx části xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x povinný subjekt, xxxxx x „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx přímo [§16x xxxx. 7 xxxx. x) informačního xxxxxx] xxxx xxxxxxx [§16a xxxx. 7 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxx] xxxxxxx, xx informace xxxx být poskytnuta xx xxxxx úhradu, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nebo bezplatně. Xxx xxx bylo xxxxxx, xxxxxxx subjekt xx tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx váže k xxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx xx formě xxxxxxxxxx xx neposkytnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vázán, xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxx platností xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxx stanoviska xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx, xx xxxx xx xx, co xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxx bezplatně, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx x občanském xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X daném xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx informace, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalobu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přímo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nadřízeného xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx osoby xxxxxxxxxx na řízení). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx tomu, xx xxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx Zlína) xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxx žadateli o xxxxxxxxx xx vrchnostenském xxxxxxxxx povinen v xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Již x rozsudku xx xxx 11.11.2004, x. x. 2 Xx 36/2004-46, publikovaném xxx x. 477/2005 Xx. XXX, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx x daném xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. jako xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx prostě xxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx nemá. Xxxxxx-xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgán, xxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx tento xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxx zřejmé, xx stěžovatel xx xxxxxxxxxx xxxxxxx domáhá xxxxxxx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektivních práv, xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx osobou x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx možnost domáhat xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx u xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx v xxxxx ani postup xxxxx §46 xxxx. 2 x. ř. x. Za daných xxxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, že x xxxxxxxxxx svého rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., nemohla xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx žádný xxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx není důvodná, x proto ji x souladu s §110 xxxx. 1 xx fine x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxx nákladů xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 a 5 x. x. x. xx xxxxxxx x §120 s. x. x. Xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx důvodně xxxxxxxxxxxx v řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxx plyne, xx xx xxx rámec xxxx běžné xxxxxx xxxxxxxx žádné náklady xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxxxxx žádnou xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 odst. 3, §120 s. x. x.).
X Xxxx xxx 13. xxxx 2013
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx. D.
předsedkyně senátu