Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxx právnická xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx součástí, xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. x. x., xxxxx xx směřovala xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §16a xxxx. 7 xxxxxx x. 106/1999 Xx., x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx žadatele o xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx informace. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. jakožto xxxxx xxxxxx osobou zjevně xxxxxxxxxxxx.
XX. Stanovisko nadřízeného xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx §16a xxxx. 7 xxxx. x) xxxx x) zákona x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím, x xxxxxxxxx žadatele x xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx, xx xxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx vyplynula xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx v občanském xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx částky xxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 477/2005 Xx. NSS, x. 2164/2011 Xx. XXX x x. 2301/2011 Sb. NSS.
Věc: Xxxxxxxxxx město Zlín xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxx kraje, za xxxxxx Ing. Luďka X., x xxxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. a soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: xxxxxxxxxx město Xxxx, xx xxxxxx nám. Xxxx 12, Xxxx, xxxxx žalovanému: Krajský xxxx Zlínského xxxxx, xx xxxxxx tř. Xxxxxx Xxxx 21, Xxxx, za účasti xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx: Ing. X. X., x xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 7.9.2011, x. x. 30 X 32/2011-84,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.1.2011, č. x. XXXX/2249/2011, x xx dne 11.3.2011, x. x. XXXX/14366/2011. Xxxxxx z těchto xxxxxxxxxx žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx Ing. X. M. (xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx), který xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx §16x xxxx. 7 xxxx. x) xxxxxx x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxx“), Xxxxxxxxxx města Zlína, xxx xx 15 xxx xxx xxx xxxxxxxx tohoto rozhodnutí xxxxxxx nápravu, pokud xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx 25.8.2010, xxx, xxx požadovaná xxxxxx xxxx x xxxxxxx x právními xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaný xx xxxxxxx opětovné xxxxxxxxx xxxxx zúčastněné na xxxxxx, podané xxxxx §16x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxx, aby xx 15 dnů xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, pokud jde x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xx xxx, aby xxxxxxxxxx informace, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxx x xxxxxx 2000 až 2010, xxxx poskytnuty xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx podanou xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.9.2011, x. x. 30 A 32/2011-84, xxxxxx, x xx pro xxxx xxxxxxxxxxxxx xx smyslu §46 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x. xx xxxxxxx x §68 xxxx. x) x §70 písm. a) x. x. x., xxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutími xxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §65 odst. 1 x. ř. s. Xxxxxxx xxxx x xxxxx ohledu xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zřízeného podle xxxxxx x. 131/2002 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetenčních sporů, xx dne 15.9.2010, x. j. Xxxx 115/2009-34, xxxxxxxxxxx xxx x. 2301/2011 Xx. XXX x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 21.9.2010, x. x. 2 As 34/2008-90, xxxxxxxxxxx pod x. 2164/2011 Sb. XXX, x nichž vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 3 informačního xxxxxx o xxx, xx bude xxxxxxxxx xxxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxx, a o xxxx xxxx úhrady, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §16x xxxx. 7 xxxxxxxxxxxx xxxxxx x stížnosti xxxxxxxx, který x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx správního xxxxxx xx xxxxxx §65 odst. 1 x. x. x. x xxxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §68 xxxx. x) s. x. x. Krajský xxxx se x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx ztotožnil, x xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x. ř. s.
Stěžovatel xx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za vyhledání xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, nýbrž x „xxxxxxxxxx, kterými xxxx zrušena xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Adresátem xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx stěžovatel nenapadal x žalobě xxxxx xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx vyhledávání xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx měl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobou napadených xxxxxxxxxx. Vztah xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxx xxxx vztahem xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx nemohou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve smyslu §65 odst. 1 x. ř. x. x xxxxxx na xx xxxx dopadat xxxxxxxxxxx výluka podle §70 xxxx. x) x. ř. s. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhl, xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx se plně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx, x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx. Xxxxxxxx má xx to, že xxxxxxx soud aplikoval xxxxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx správně, a xx xxx xxxxxx xx xx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx vysvětluje důvody xxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxx xxxx zamítnutí. X tomto vyjádření xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinného xxxxxxxx xxx vyhledávání požadovaných xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx jejího xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dále osoba xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx navrhuje xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx XX, xxxxx stěžovatel poskytl xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx lhůtě xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.), je xxxxxx xxxxxx oprávněnou, xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx řízení, x xxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxx (§102 x. x. x.), x xxxxx xx něj xxxxxxxx zaměstnankyně x xxxxxxxxxx právnickým vzděláním (§105 odst. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxxx x posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx zkoumal, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx vadami, x xxxx by xxxxx přihlédnout z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 a 4 x. ř. x.), a xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxx stížností napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x. (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.2005, x. x. 3 Azs 33/2004-98, xxxxxxxxxxx pod x. 625/2005 Xx. XXX), což xxxxxxxxxx xxx obsahu kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx odkazoval xx xxxx důvody xxxxx §103 xxxx. 1 x. x. x. Xxx uvedený xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. e) x. x. x. xxxxx xxxxx x xxxxxx, kdy xxxx xxxxxx před soudem xxxx xxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu (xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.12.2005, x. j. 6 Xx 4/2004-53, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx zabývat xxx, zda jsou xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx v souladu xx xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx osobě xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxx. Nejvyšší správní xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx k xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx svých xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx tedy xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x samotný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštního senátu xxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx xxx 15.9.2010, x. x. Xxxx 115/2009-34, x xx dne 21.9.2010, x. x. 2 Xx 34/2008-90) xxxxxxx povinného subjektu xxxxx §17 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxx zákona x výši xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx stížnosti xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §16x odst. 7 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx správního xxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s., neboť xxxxxxx xxxx xxxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x žadatelem x xxxxxxxxx, x xxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx až soud x občanském soudním xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx třetí xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu; x xxxxx jde x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na informace, xxxxxxx xxxxx povinného xxxxxxxx x nadřízeného xxxxxx xx xxxxxx xxxxx konečným xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x tomu xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x odložení žádosti xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx němuž xx podle citovaných xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. x. s.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x závěru, že x daném xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxx, xx xx podal stěžovatel (xxxxxxxxxx město Xxxx) xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §16x xxxx. 7 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx v daném xxxxxxx stěžovatel (xx. xxxxxxxxxx město Zlín), xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celku (x tomu xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 odst. 1 informačního xxxxxx). Xxx xxxxx xxxxxxx xx správního xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx požadovala informace x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vedoucím xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxx, xxxxxxx jiných xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx (Magistrát xxxxx Xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z toho xxxxxx, xx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx smyslu §65 odst. 1 x. ř. x., xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx součástí, byly xxxxxxxxx, xxxxxx, rušeny xxxx závazně určovány xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx adresát xxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx, xxxxxxx nadřízeného xxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx. xxxxxxxx senát xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, vztah xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx, pokud xxx x xxxxxxx vyřizování xxxxxxx x informaci, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Povinný xxxxxxx tady vystupuje xxxx žadateli x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx vůči xxxx xxxxxxxx xxx (xx xxxxx veřejné xxxxxx) xxx, že xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právu xx xxxxxxxxx, jež xx svůj xxxxxx x xx. 17 xxxx. 1 x 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx konstatování musí xxxxxx x xxx xxx. xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx podle §16 xxxxxxxxxxxx xxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxx povinného xxxxxxxx x xxxxxxxxx žádosti x podle §16x xxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx jde o xxxx úhrady xx xxxxxxxxxx informace.
Na xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx skutečnost, xx xxxxxxx xxx xx xxxxx §20 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx o odmítnutí xxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx ustanovení xxxxx xx „xxxxxx“ x stížnosti, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx informačního zákona xx použijí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x ochraně před xxxxxxxxxx a ustanovení §178 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x rozsahu, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx naopak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, výkonem xxxxxxx správy.
Na zmiňovaných xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx jsou vykládána x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu i Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x veřejnoprávní korporace, xxxxxx xxxxxxxx samosprávných xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx za xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx, kdy xxxxx svěřuje xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i soukromým xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx počítá x xxx, že xxxxxxxxxx žádosti o xxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx územního xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x informace, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx působnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x samostatné xxxxxxxxxx (§20 xxxx. 6 xxxxxxxxxxxx xxxxxx). Ani xxxxxxxxxx, že x xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx týkaly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx již uvedený xxxxx x xxx, xx xxxxx postupem xxxxxxx xxxxxxx vykonával xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx, xx výkonem veřejné xxxxxx není, jak xxx xxxxxxxxxxxx zvláštní xxxxx pro rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporů x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx rozhodnutích, xxxxxxx xxxxxxx povinného xxxxxxxx x xxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Při „dohadování“ x xxx, xxx xx xxxxxxxxxx informace xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, případně x xxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx postavení, a xxx „rozhodnutí“ xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §16x xxxx. 7 xxxxxxxxxxxx xxxxxx x stížnosti xxxxx sdělení výše xxxxxx nemůže xxx xxx žadatele x xxxxxxxxx ani xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x tom xxxxxx, xx by x xxxxxxxx platností stanovilo xxxx úhrady. Xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxxxx x tom, xx povinnému xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xx mu má xxx informace xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx), xx xxxxxxx xxxxx úhradu x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx, xx povinný subjekt xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobou xxxxx §65 a násl. x. ř. x., xxxx xx možnost xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx tím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx informace, x xxxxxxxx podat xxxxx xxxxxxxxx subjektu xxxxxx xxxxx části xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x domáhat xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx přímo [§16a xxxx. 7 xxxx. x) informačního xxxxxx] xxxx nepřímo [§16a xxxx. 7 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxx] xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx povinný subjekt xxxxxxxxx, nebo bezplatně. Xxx již xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx váže x xxxxxxxxx výkonu veřejné xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx informace, xxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxx vyplývajících xx xxxxxxxxxx nadřízeného xxxxxx xxxxxxxxxxx informaci poskytnout, xxxxxx však x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx subjekt, xxxxxxxx xxxxxxxxx osoba, xxxxx je xxxxxxxx, xx xxxx xx xx, xx informaci xxxxxxxx xx sníženou xxxxxx nebo xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx informaci.
V xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxx návrhem, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx toho xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byly vyřízeny xxxxxxxxx žadatele x xxxxxxxxx (nyní xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xx povinný xxxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx) xxx jakožto správní xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinen v xxxxxxx xx stanoviskem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx vymezených xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Již x rozsudku xx xxx 11.11.2004, x. x. 2 Xx 36/2004-46, xxxxxxxxxxxx pod x. 477/2005 Xx. XXX, však Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx, xx subjekt, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx vrchnostenském xxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxx xxxxx, se nemůže xxxxxxx některou x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx či nečinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx práva xxxx. Xxxxxx-xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgán, xxxx k tomu xxxxxxxx ani subjekt, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx součástí, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxx, xx stěžovatel xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx tvrzených xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx osobou k xxxx zjevně xxxxxxxxxxxx x xx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Stěžovatel měl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx ochrany xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx nároků xx xxxxxx za xxxxxxxxxx informace v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx žalobu xxxx xxx u xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxx §46 odst. 2 x. x. x. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, jíž xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx jediný xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nepřípustnost xx xxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxx uvedených důvodů x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx není xxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxxx s §110 xxxx. 1 xx fine x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxx nákladů řízení Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v souladu x §60 xxxx. 1 x 5 x. x. x. xx spojení x §120 s. x. x. Xxxxxxxx xxx xx věci xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx, x obsahu xxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxx rámec xxxx běžné xxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx náklady.
Poučení: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. x. s.).
V Xxxx xxx 13. xxxx 2013
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx. D.
předsedkyně senátu