Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxx §39 odst. 1 xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004 určil xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úkonu (xxx xxxxxx xxxxxxx xxx §129 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 2006 xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012), xx ve xxxxxx §70 písm. x) x. ř. x. xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx podanou xxxxx takovému rozhodnutí xxxx jako nepřípustnou xxxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xx xxxxxxx x §68 xxxx. x) x. x. x.
Xxx: Xxxxx K. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxx kraje o xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx úkonu.
Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxx x soudkyň Xxx. Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx x Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: R.K., xxxxx…, zastoupeného XXXx. Xxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 479/5, Plzeň, xxxxx xxxxxxxxxx: Krajský úřad Xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxx 18, Plzeň, x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 17.1.2013, x. x. XX/3893/12,
xxxxx:
X. Xxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx Krajskému xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „krajský xxxx“) xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Plzeňského xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx“), xx xxx 17.1.2013, x. x. XX/3893/12, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Sušice, xxxxxx xxxxxxxx a územního xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxx“), xx xxx 16.11.2012, xx. 4261/12/XXX/Xxx, xxx, xx xx ve výrokové xxxxx xxxx: „x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §129 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx povolení xxxxxx, xxxxx vypršela xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxx textem: „x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §129 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx - x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx. xxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §39 xxxx. 1 zákona x. 500/2004 Sb., xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „správní xxx“), xxxxx xxxxxxx xxxxx x provedení xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x to xx 20.12.2012. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx předmětná xxxxxx „Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx“ xx od xxxxx prvopočátku xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx povolena (xx 19.6.2012) x umožněn xxxx xxxxxx. Vzhledem x tomu, že x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxx nepovolenou, je xxxxx x xx xxxxx přistupovat, a xxxx stavební xxxx xx oznámení xxxxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxx xxxxxxxxx určil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx úkonu, xxxxx ji xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x změnu x xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx. garáže), xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx provozování xxxxxxxxx - autoopravny. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx pokud žalobce xxxx xxxxxxxxxx žádost, xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxx žádosti; x xxxxxxx xxxxxxxx žádosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavebních xxxxx.
Xxxxxxx se x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx žalovaného, xx se x xxxxx případě xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxx x stavbu xxxxxxx, xxx dokládá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xx xxx 4.5.1994, xx. zn. Xxxx. 3361/94/330. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx posouzení xxxx, xxx xxx x xxxxxx trvalou či xxxxxxxx xx rozhodující xxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxx podkladě xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx či xxxxxxx. Xxxxxx stavební povolení xxxxxxxxx jak xxxxxxxxx xxxxxx, tak žalovaným, xx xxxxxxxx toliko x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx proces výstavby xxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stavbu xxxxxx. Dle xxxxxx xxxxxxx měl xxxxx xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušit x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx v rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. v rozporu x výše zmíněným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxx, za xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx a mezi xxxxx xx řadí x otázka přípustnosti xxxxxxxx žalobního návrhu.
Ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podrobena xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx generální xxxxxxxx obsažené v xx. 36 odst. 2 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx některá xxxxxxxxxx x přezkoumání xxxxxxxxx. Xxxxx se x tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §70 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. x. x.“), xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vyloučeny xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jimiž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx správním xxxxxxx [§70 xxxx. x) x. ř. x.]. Xxxxxx napadající rozhodnutí, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxx §68 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxxx x xxxx ji xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxx správní xxxxx nespecifikuje, xx xx xxxxxx xxx xxxxxx „xxxxx správního xxxxxx, jimiž se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“, xxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.1.2009, x. x. 4 As 48/2008-23, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ; xx xxx xxxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 14.7.1999, xx. xx. 5 X 48/99, xxxxxxxxxxx xx sbírce Soudní xxxxxxxxxx xxx x. 664/2000) xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxx §129 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx odstranění dočasné xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx požádá x prodloužení xxxx xxxxxx stavby nebo x změnu v xxxxx užívání, xxxxxxxx xxxx řízení o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x vede řízení x xxxxxx xxxxxxx; xx řízení xx xxxxxxxxx vztahuje ustanovení §127. Bude-li žádosti xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx zastaví.
Podle §39 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx určí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xx-xx toho zapotřebí. Xxxxxx přiměřenosti lhůty xx věcí volného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx požadavky xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §39 xxxx. 1 správního xxxx. Určením xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx lhůty xx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xx určena, xxxx. x xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §39 xxxx. 1 správního xxxx xxxxxx lhůta k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx - podání xxxxxxx xxx §129 odst. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx účinném xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x bylo xxxx xxxxxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx xxx dle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx toliko xx xxxx žalobce xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Jedná xx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx určena xxxxxxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxx nezasahuje do xxxxxxxx práv xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xxxxx teprve xxxxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxx, xxxx (xx 1) xx konečné xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx stavby, v xxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx bude-li xxxxxxx reagovat na xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx stanovena xxxxx x xxxxxxxxx úkonu, x podá xxxxxx xx smyslu §129 xxxx. 5 stavebního xxxxxx, xxxx tímto xxxxxxxxxxx (xx 2) xxxxxxxxxx vydané x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx x jejím užívání xx xxxxxxx využití. X x tomto xxxxxx bude nutno xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx byly xxxx xxxxxxx důvody xxx zahájení x xxxxxx tohoto xxxxxx, xx. xxxx xxxx x to, zda xxxx xxxx zákonné xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx ve smyslu §129 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx x xxxxxxxx proti xxxxx vydaným rozhodnutím xxxx moci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxx uplatněné x xxxx xxxxxx žalobě, xx. i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydaného rozhodnutí x určení xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x odůvodněním, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dočasnou, xxx x stavbu xxxxxxx. Xxxxxxxxx zákonnosti takto xxxxxxxx xxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přezkumu x xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx dostatečně xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx tak krajský xxxx xxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §70 xxxx. x) x. x. s. Xxxxx podaná xxxxxx xx tedy ve xxxxxx §68 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx odůvodněn xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 3, xxxx xxxx, s. x. s., xxxxx xxxxxxx nemá žádný x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxx xx jeho doručení xxxxxxx stížnost. Kasační xxxxxxxx xx podává x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx je xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (§12 xxxx. 1, §102, §106 odst. 2 x 4 x. x. s.).
V Plzni xxx 26. xxxxx 2013
Xxx. Alexandr Xxxxx,x.x.
xxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxx Kovandová
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xxx §129 xxxxxx xxxxxxx x. 350/2012 Xx.