Xxxxxx věta:
Rozhodnutí stavebního xxxxx, jímž dle §39 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004 určil xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (zde xxxxxx xxxxxxx xxx §129 xxxx. 5 xxxxxxxxxx zákona x xxxx 2006 ve xxxxx účinném xx 31.12.2012), xx ve xxxxxx §70 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu.
Žalobu xxxxxxx xxxxx takovému rozhodnutí xxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dle §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xx spojení x §68 písm. x) x. ř. x.
Xxx: Roman X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Plzni rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Krysla x xxxxxxx Xxx. Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx x Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: R.K., xxxxx…, zastoupeného JUDr. Xxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Radyňská 479/5, Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx kraje, Škroupova 18, Xxxxx, x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx dne 17.1.2013, x. j. XX/3893/12,
xxxxx:
X. Xxxxxx se odmítá.
II. Xxxxx z účastníků xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx Krajskému xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx“), ze dne 17.1.2013, x. j. XX/3893/12, xxxxxx xxxx xxxxxxx usnesení Městského xxxxx Sušice, xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“), xx xxx 16.11.2012, xx. 4261/12/XXX/Xxx, xxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx: „x xxxxxxxxx xxxxx podle §129 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx povolení xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx doba xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx: „k xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §129 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx - x podání xxxxxxx x prodloužení xxxx xxxxxxx nebo x xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tj. garáže“. Xxxxx xxxxxxxxx stavební xxxx xxxxx §39 xxxx. 1 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „správní xxx“), xxxxx žalobci xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x to xx 20.12.2012. X odůvodnění xxxxxxxxxx žalovaný xxxxx, xx předmětná xxxxxx „Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx garáží xx autodílnu - xxxxxxxxxxx“ xx xx xxxxx prvopočátku stavbou xxxxxxxx, která xxxx xxxxx xxxxxxxx (do 19.6.2012) x xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx o xxxxxx nepovolenou, xx xxxxx x ní xxxxx přistupovat, a xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx zahájení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx určil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx úkonu, xxxxx xx stavební xxxxx xxxxxxxxx x xx toho zapotřebí. Xxxxx úkonem mělo xxx podání xxxxxxx x změnu x xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxx ve stavebním xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xx původního xxxxx, xx. xxxxxx), popř. xxxxxxxxxxx užívání xxxxxxxxxxxx x dalším provozování xxxxxxxxx - autoopravny. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx řízení x xxxxxxxx odstranění stavby xxxxxxxxx xx doby xxxxxxxx žádosti; x xxxxxxx nepodání xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavebních xxxxx.
Xxxxxxx se x xxxxxx xxxxxx neztotožňuje x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxxx, xx xx v xxxxx případě xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx domnívá, xx xx xxxxx x xxxxxx trvalou, xxx xxxxxxx kolaudačním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.5.1994, xx. xx. Xxxx. 3361/94/330. X xxxx xxxxxxxxxxx uvádí, xx xxx posouzení xxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx kolaudační xxxxxxxxxx, xxxxx na xxxx xxxxxxxx xx xxxxx stavbu xxxxxx xxxxxx xx dočasně. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx žalovaným, xx xxxxxxxx toliko x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx subjekt xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx názoru xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x řízení o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť vydané xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xx v xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy, xxxx. v xxxxxxx x xxxx zmíněným xxxxxxxxxxx rozhodnutím.
Krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx splněny podmínky xxxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx x mezi xxxxx se xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobního xxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx o právech x xxxxxxxxxxxx fyzických x právnických xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x svobod. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx na xxxxxxx xxxxxxx výslovně stanovených xxxxxxx byla některá xxxxxxxxxx x přezkoumání xxxxxxxxx. Xxxxx xx x tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §70 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“), xxx xxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx vyloučeny xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jimiž xx xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx [§70 xxxx. c) x. x. s.]. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx §68 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxxx x xxxx ji podle §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. odmítne.
Ačkoli xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx nespecifikuje, xx xx rozumí xxx xxxxxx „xxxxx správního xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx řízení“, xxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2009, x. x. 4 Xx 48/2008-23, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ; xx xxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 14.7.1999, xx. xx. 5 X 48/99, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx Soudní xxxxxxxxxx pod x. 664/2000) se ustálila xx xxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxx, xxxxx se xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxx těch xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxx §129 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx stavební xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dočasné xxxxxx, x které xxxxxxxx stanovená xxxx xxxxxx xxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx stavby nebo x xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx stavby přeruší x xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx; xx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §127. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx zákon a xx-xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx přiměřenosti lhůty xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení §39 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Určením lhůty xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx rovnost xxxxxxxxx. Usnesení x xxxxxx lhůty xx xxxxxxxx xxxxx tomu, xxxx xx xxxxxx, xxxx. x xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úřadem ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §39 xxxx. 1 správního xxxx xxxxxx lhůta x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úkonu - xxxxxx žádosti xxx §129 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx stavební zákon xx znění účinném xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx lhůtu xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx krajského xxxxx xxxxxxxx toliko xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx vlastní xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxx xxxx sám x xxxx xxxxx xxxxx nezasahuje xx xxxxxxxx xxxx žalobce.
Rozhodnutí, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx (ad 1) xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx bude ověřováno xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxx nařízení xxxxxxxxxx xxxxxx; nebo xxxx-xx xxxxxxx reagovat xx xxxxxxxxx xxxxxxxx stavebního xxxxx, kterým mu xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x podá žádost xx xxxxxx §129 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xx 2) xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x prodloužení xxxx xxxxxx stavby xxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. X x tomto xxxxxx xxxx nutno xxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zákonné důvody xxx xxxxxxxx x xxxxxx tohoto xxxxxx, xx. xxxx xxxx x xx, xxx xxxx dány xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx ve smyslu §129 odst. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx x žalobách xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx uplatněné v xxxx xxxxxx xxxxxx, xx. i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x provedení xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx následného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx uzavírá, xx x xxxxx případě xxxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx vedení xxxxxx a xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx dle §70 xxxx. x) x. x. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxx §68 xxxx. x) x. x. x. nepřípustná, x xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §60 odst. 3, xxxx xxxx, x. x. x., xxxxx xxxxxxx nemá žádný x xxxxxxxxx právo xx náhradu nákladů xxxxxx, xxxx-xx žaloba xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxx týdnů xx xxxx doručení xxxxxxx stížnost. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Lhůta xx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. O kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (§12 xxxx. 1, §102, §106 xxxx. 2 x 4 x. x. x.).
X Xxxxx xxx 26. xxxxx 2013
Xxx. Alexandr Krysl,v.r.
předseda xxxxxx
Xx správnost xxxxxxxxxx: Xxxxx Xxxxxxxxx
*) X xxxxxxxxx od 1.1.2013 xxx §129 xxxxxx xxxxxxx x. 350/2012 Xx.