Právní xxxx:
Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx §156 xxxx. 2 správního xxxx z roku 2004, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, osvědčení xxxx sdělení správního xxxxxx, které je x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí x přezkumném řízení xxxxxxx x §96 xxxx. 1 x §97 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2725/2013 Xx. NSS.
Věc: Xxxxx Robert X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx o xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxx. Jany Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxx Kašpara x Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X. V., xxxx. Xxxxxxxxx Rosenkranz-Tittl, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 52, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy, xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx nám. 2, Xxxxx 1, x xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx dne 14.2.2011 xx. X-XXXX 856934/2010
xxxxx:
X. Xxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů řízení.
Odůvodnění
Žalobce xx podanou žalobou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedeného v xxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1, xxxxxx matrik, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx), xx xxx 27.10.2009 x.x. XXXX1&xxxx;112775/2009, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §156 odst. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxxxxx x státním xxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 11.7.2001, a to x xxxxxx xxx xxx xxxxxx osvědčení.
Žalobce x žalobě xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xx xxxxxxx případné xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxxxx lhůty xxx §96 xxxx. 1 x §97 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx žalobcova xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx stupně xx xxxxx právech zásadně xxxxxxxx, poněvadž x xxxxx xxxx nabyl xxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx, která mu xxxx být xxxxxx xxxxxxxxx po 8,5 xxxxxx. Žalovaný se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení s xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro přezkum xxxxxxxxxx. Naopak založil xxxxx argumentaci na xxxxxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxxxxx uznává, xx při vydání xxxxxxxxx v xxxx 2001 xxxxxxx xxxxxxxx, xxx je nyní xxxxxxxxxxx xx 8,5 xxxxxx x tíži xxxxxxx x xxxxx xx tak děje xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxx x §96 x §97 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx prvého stupně x rozhodnutí žalovaného x xxxxxxx x xxx. §96, §97 x §2 xxxxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxx svoje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jeho advokát xx x xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x podané žalobě xxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §156 xxxx. 2 správního xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyjádření, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, které xx v xxxxxxx x právními xxxxxxxx, xxxxxxx toto xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx dobu, po xxxxxx trvají xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx XX x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx na xxxxx postup použijí xxxxx přiměřeně x xxxxxxx xxxx v xxxxx rozsahu. Ust. §156 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ustanovením x lhůtách v xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x současně na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxxx lze xxxxx xx celou dobu, xx kterou xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx osvědčení xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nabýt.
Ze xxxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro rozhodnutí xxxxx podstatné xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxx xxxxxx stupně xxx 11.7.2001 xxxxx xxx x.x. 02261/01 xxxxxxxxx, podle kterého xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky. Xxxxxxx xxxxx prvého xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem. Žalobce xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx československé xxxxxx xxxxxxxxx, ovšem xxxxxx se x 1.1.1969 státním xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.7.2001 xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na možnost xxxxxx prohlášení x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx podle xxx. §6 xxxxxx č. 40/1993 Xx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterém xxxxx, xx lhůta xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nebyla xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx bez xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xx dne 14.2.2011 x.x. X-XXXX 856934/2010 xxx, xx xxxxxxxx xxxx zamítnuto x xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxx xx účinnosti xxxxxx x. 194/1949 Sb. Xxxxx ust. §1 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx dítě, které xx xxxxxx v xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx- xx xxxx otec x xxxxx xxxxxx. Xxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx občanství xxx 22.7.1936 sňatkem x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxx). Podle xxxxxxxxxx xxxxxx x. 39/1969 Sb. xx xxxx xxxxxxx nestal xxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxxxxxx republiky, neboť xxxxxxx xxxxx neměl xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx trvalý xxxxx xxxxx jeho xxxx, avšak xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx 1.1.1969 si podržel xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. státní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.12.1992 xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx federace. Proto xx žalobce nestal xx xx 1.1.1993 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx správním xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 11.7.2001 xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem. X xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedl xxxxxx jako xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx ust. §156 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x obecným xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx neuplatní.
Podle xxx. §2 xxxx. 3 správního xxxx xxxxxxx orgán šetří xxxxx xxxxxx x xxxxx víře, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jednotlivém xxxxxxx xxxxxx a může xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx jen xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxx. Tato xxxxxx xxxxxx xx promítá xx xxxxxxxxxx §94 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x přezkumném xxxxxx xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx, zejména mění- xx rozhodnutí, xxxxx xxxx vydáno v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx nebo určuje- xx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x přezkumném řízení. Xxxxxxxx k xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx x státním xxxxxxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx občanství se xxxx xxxxxxx nenabývá, xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, tj. xx- li xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, není xxxx osvědčení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx status xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxx x dobré xxxx, xx xx postavení xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xx. 12 xxxx. 1 Ústavy, xxxxx xxxxxxx způsoby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx stanoví xxxxx. Xxxxxxx nabývání xxxxxxxx občanství xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §12 xxxxxx x. 40/1993 Xx., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx státního xxxxxxxxx xxxxxxx není. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nemohl xxxx xxxxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx připojuje k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxx. §6 zákona x. 40/1993 Sb. x xxxxxx si xxxxxxxxxxx xxxxxx občanství Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx uplatněných xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx vázán, x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x právního xxxxx, který xx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx x tím xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. nevyslovili xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxx věc posoudil xxxxx:
Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx považuje xxxx za xxxxxx xxxxxxx ocitovat xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xx dne 20.12.2005, xx. 2 Xxx 92/2005-58 (xxxxxxxxxx xxx x. 835/2006 Xx. XXX), které xx xxxxxxxx k xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx:
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ nezákonností, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx docházet, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, x tedy xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Konkretizace xxxxx xxxxxxxxxx substancovanými xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx soudu, xx. xxx stanovení xxxxxxxx xxxxx x vytýčení xxxx, x nichž xx xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx rovnost xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx procesní xxxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx argumenty xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx neznevýhodňují x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Provedením xxxx xxxxxx je potom xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přednesů stran: xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx straně k xxxxxx xxxxxxxx učinit xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx procesní xxxxxx xxx xxxxxxxxx x nekonkrétní, neví xxxxx xxxxxx, k xxxx se má xxxxxxx xxxxxxxx; xxx xx přirozeně snižuje x její xxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx povinen xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xxxxx, xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx správní xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxxx náhled xx xx, proč xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx náhled xx xxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x obecnými xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx souvislosti xx xxxxxxxxxx výtkami. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxx odkaz xx xxxx xx xxxx část, xxxxx x odkaz xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx okolnosti xx xxxxx xxxxxxxxx, x xx tak, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx skutkových xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xx xxxxxx xxx tvrzené xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx „xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxx soud jednak xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx argumentace xxxxxxx až xx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxx připomenout, xx žalobce podle §71 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx správního xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx nenapadené xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x další xxxxxxx xxxx xxxx xxx xx lhůtě xxx podání xxxxxx, xxxxxxx podle §72 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx obsahu žaloby xxx xxx vysledovat xxx uplatněné xxxxxxx xxxxxxx: První xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx lhůt pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx námitkou xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx víře.
První xxxxxxx xxxxxxx xxxx důvodná.
Podle §156 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, které xx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx podle odstavce 1, zruší xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, který xx xxxxx nebo xxxxxx, a xx x xxxxxx xxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxx, xx kterou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx sdělení. Na xxxxx postup xx xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxx XX části xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
X žalobcem xx xxx xxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxx xxxxx §156 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx IX xxxxx druhé xxxxxxxxx xxxx. Tato ustanovení xx xxxx použijí xxxxxx „xxxxxxxxx“, xx. xx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxx. §156 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x ust. §156 xxxx. 2 správního xxxx xx xx. x xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx po xxxx, po xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx - jde xxxx x xxxxxxxxx úpravu x xxx, x xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Je xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx. §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu x ust. §97 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, která zakotvují xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x „xxxxxxx“ přezkumném xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx údajnému porušení xxxxxx ustanovení xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx ustanovení xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Uvedený xxxxx je obsažen x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx Xxxxxx, Josef: Xxxxxxx řád - xxxxxxxx, XX. xxxxxx, XXXX Xxxxxxx, Praha 2012. X xxxxxxxxxx xxxx xx třeba xxxx, že žalovaný xxxxx xxxxxxx názor x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx přesvědčivě xxxxxxx x odůvodnil x xxxxxxx s argumenty xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, že „xxxxx … nebyly xxxxxxxx“.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx lze xxxxxx xxx x xxxxxxxx ust. §156 xxxx. 2 správního xxxx, xxxxx xxxxxxx, xx usnesení lze xxxxx po xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx i xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx lhůty xxxxxxx x §96 xxxx. 1 x §97 xxxx. 2 správního xxxx, není xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxx. Dle xxxxxx xxxxx je xxxxxx, xx xxxxx ustanovením xxxxx zákonodárce zakotvit xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx řízení vedené xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x rozhodnutím. Xxxxx možnost výkladu xxxx ustanovení xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx - xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx. souhlasů - xxx xxxx. o xxxxxx xxxxxxx xxxxx §96 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §122 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vydanými xx xxxxxxxx řízení a xxx tedy xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx §154 správního xxxx (viz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 18.9.2012 xx. 2 Xx 86/2010-76). Xxxxx §96 xxxx. 4 xxxxxxxxxx zákona, xx xxxxx účinném xx 1.1.2013, územní xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x přezkumném xxxxxx, xxxxx lze xxxxxxx xx 1 xxxx xxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx nabyl xxxxxxxx účinků. Rozhodnutí xx věci x xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx nelze xxxxx xx uplynutí 15 xxxxxx xxx xxx, kdy xxxxxx xxxxxxx nabyl xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx §122 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že souhlas xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx do 1 xxxx xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx účinků. Xxxxxxxxxx xx věci x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx vydat xx xxxxxxxx 15 xxxxxx xxx dne, kdy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Obě xxxxxxxxxx xxxx stanovují xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx těmto aktům xxxxxx xxxx xxx. §96 odst. 1 xxxxxxxxx řádu x §97 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx - xxxxxx ustanovení by xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx x xxx. X xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xx xxxxx výslovné xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx podle stavebního xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx dobu, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákonodárce xxxxxxxxx xx nežádoucí, x xxxxx ji výslovně xx xxxxxxxxx zákoně xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx výjimku xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx. §156 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx přezkoumat po xxxxx dobu, po xxxxxx trvají jeho xxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx důvodná.
Ustanovení §94 odst. 4 x xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx týkající xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x dobré xxxx xxxx narozdíl xx xxxxxxxxxxx případu xxxx aplikovatelná i xx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx §156 xxxx. 2 správního xxxx. Xxxxxxx v xxxxxx namítá toliko xx, že xxxxxxx xxxxxx se ochranou xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxx není. Žalovaný x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxx práva xxxxxxx, xxxxx xx xx x povahy xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx přitom x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx osoba xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx pokud žalobce x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx práva, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx, která by xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx přezkumném xxxxxx xxxxxxx.
Xxxx tedy xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx citovaných xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx meritorně xxxxxxxxx, xxxxx xx xx překračovalo xxxxx xxxxxxxxxxx žalobních xxxxxxx - xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úvah xxxxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2008, xx. 9 Xx 12/2007-45, xxxxxxxxxxx xxx x. 1900/2009 Xx. XXX. Obsah xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx znám, xxxxx xx x xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx o státním xxxxxxxxx bylo žalobci xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, a rovněž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x to m, xx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx občanem České xxxxxxxxx jen na xxxxxxx (xxxxxx) vydaného xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx. Tento rozsudek xxxx potvrzuje i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxx. §156 odst. 2 (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxxxx vydaná xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 71/1967 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §156 odst. 2 správního xxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx však i x xxxxx ohledu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx shora, z xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zdůraznit, xx xxxxxxx má stále xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx učiní xxxxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx učiní xxxx příslušným xxxxxx (xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky x xxxxxxxxx), xxxxx xx xxx xxxxxxx českým xxxxxxx občanem.
Vzhledem xx xxxxx uvedenému soud xxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxx §78 odst. 7 x. x. x. zamítl.
O nákladech xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 s. ř. x., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřísluší a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxx stížnost xx xxxxx xxxx týdnů xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Brno. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx.
Xxxxx pro podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx označením xxxxxxx xx xxxx, xxxxx určil počátek xxxxx (den xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx- xx xxxxxxxx xxx lhůty xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx lhůty xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Zmeškání xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nelze prominout.
Kasační xxxxxxxx xxx podat xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 s. x. s. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx musí obsahovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xxxxxxx, x xxxxx rozsahu x x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx napadá, x xxxx x xxx, xxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx.
X xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx jedná xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyžadováno xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx kasační xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud. Variabilní xxxxxx pro zaplacení xxxxxxxx poplatku xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx lze získat xx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx .
V Xxxxx xxx 27. xxxxxx 2013
Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx