Xxxxxx xxxx:
Xxx xxxxxx xxxxxxxx dle §156 xxxx. 2 správního xxxx x roku 2004, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xx x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v §96 xxxx. 1 a §97 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2725/2013 Xx. NSS.
Věc: Xxxxx Xxxxxx V. xxxxx Magistrátu hlavního xxxxx Prahy o xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx Mgr. Xxxx Xxxxxxxxxxx x soudců Xxx. Xxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X. X., xxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx-Xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Žitná 52, Xxxxx 2, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxx nám. 2, Xxxxx 1, x xxxxxx o žalobě xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 14.2.2011 xx. X-XXXX 856934/2010
xxxxx:
X. Xxxxxx se zamítá.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Úřadu xxxxxxx xxxxx Praha 1, odboru matrik, xxxxxxxx xxxxxxxx občanství (xxxx xxx správní xxxxx xxxxxx xxxxxx), xx xxx 27.10.2009 x.x. XXXX1&xxxx;112775/2009, xxxxxx xxxxx xxxxx podle §156 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu zrušil xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 11.7.2001, a xx x xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x žalobě uvádí, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů pro xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx lhůty dle §96 xxxx. 1 x §97 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxx lhůty v xxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx stupně xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx mu xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx 8,5 xxxxxx. Žalovaný se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásadami xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx založil xxxxx argumentaci xx xxxxxxx existence práv xxxxxxxxx x dobré xxxx, xxxxxxxx uznává, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2001 původně pochybil, xxx je xxxx xxxxxxxxxxx xx 8,5 xxxxxx x tíži xxxxxxx x xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, poněvadž odvolací xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx prekluzivní lhůty xxxxxxx x §96 x §97 správního xxxx xxxxxx. Závěrem xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxx. §96, §97 x §2 správního xxxx x tím, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx detailněji xxxxxxx, xxxxx jeho advokát xx x xxxxxxxx xxxx v pracovní xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx žalobě xxxxx, že x xxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §156 xxxx. 2 správního xxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx zrušit xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx sdělení xxxxxxxxx orgánu, které xx x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy, xxxxxxx toto xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxx, po xxxxxx xxxxxx účinky xxxxxxxxx, osvědčení xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx XX v xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xx na xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx tedy v xxxxx rozsahu. Ust. §156 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx má xxxxxxxx xxxx obecným ustanovením x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Nebylo xx x xxxxxxx xx smyslem x xxxxxx právní xxxxxx xxxxx takovéto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x současně na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxx, osvědčení xxxx xxxxxxx xxx vydat xx celou dobu, xx kterou xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx zrušeného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx skutečnosti:
Správní xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 11.7.2001 vydal xxx č.j. 02261/01 xxxxxxxxx, xxxxx kterého xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky. Xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx osvědčení xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx československé xxxxxx xxxxxxxxx, ovšem xxxxxx xx x 1.1.1969 xxxxxxx občanem Xxxxx xxxxxxxxxxxxx republiky. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx občanství Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 11.7.2001 zrušil. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx podle xxx. §6 xxxxxx č. 40/1993 Xx.
Xxxxxxx podal xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterém xxxxx, xx xxxxx xxx zrušení xxxxxxxxx xxxx xxxxxx dodržena x vydané rozhodnutí xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxx rozhodnuto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, ze xxx 14.2.2011 č.j. S-MHMP 856934/2010 xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu prvého xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx tohoto rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx se narodil xx xxxxxxxxx zákona x. 194/1949 Xx. Xxxxx ust. §1 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx občanství, xxxx- xx jeho otec x xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx nabyla xxxxxxxxxxxxxx státní xxxxxxxxx xxx 22.7.1936 xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 39/1969 Sb. xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxxx republiky, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxx xxx na xxxxx území trvalý xxxxx xxxxx jeho xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx socialistické xxxxxxxxx a xx 1.1.1969 si xxxxxxx xxxxx státní xxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxx xxxxxxx zaniklo xx xxx 31.12.1992 xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx federace. Proto xx xxxxxxx xxxxxx xx xx 1.1.1993 xxxxxxx xxxxxxx samostatné Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx správním xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dne 11.7.2001 xxxxx bylo xxxxxx x rozporu xx zákonem. V xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalovaný uvedl xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx k podané xxxxxx, xx xxx. §156 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx o lhůtách x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxx případě neuplatní.
Podle xxx. §2 odst. 3 správního řádu xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx nabytá x xxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx, jichž xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jednotlivém xxxxxxx xxxxxx x může xxxxxxxxx do těchto xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem x v xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx ustanovení §94 xxxx. 5 správního xxxx, které stanoví, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxxxx mění- xx rozhodnutí, které xxxx vydáno x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx určuje- xx, odkdy xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x přezkumném řízení. Xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx správním xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx nenabývá, xxx xxxxx osvědčuje. Xx-xx toto xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, tj. xx- li xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx osvědčení schopno xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx držitel xxx x xxxxx xxxx, xx xx postavení xxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxx výklad xx xxxx x porušení xx. 12 xxxx. 1 Xxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx nabývání xxxxxxxx občanství xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §12 xxxxxx x. 40/1993 Xx., přičemž xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedeno není. X tohoto důvodu xx xxxxxxx xxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státním xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx prvého xxxxxx, xxx využil xxx. §6 xxxxxx č. 40/1993 Sb. x xxxxxx si xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož i xxxxxx, xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx, přezkoumal x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodů, xxxxxxx xx xxxxx, x xxxxxxxx přitom ze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx tu xxx x xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx. X xxxx přitom xxxxxxx bez xxxxxxx, xxxxx x tím xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx:
Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx závěry, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu v xxxxxxxx xx xxx 20.12.2005, čj. 2 Xxx 92/2005-58 (xxxxxxxxxx xxx č. 835/2006 Xx. NSS), xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx body:
Líčení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxx typovou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx, x nimž xxx xxxxxxxxxx xxxx určitého xxxxx může xxxxxxxx, xxxxx zcela jasně xxxxxxxxxxxxxxxxxx, x tedy xx charakteristiky xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxxxxx popisem. Konkretizace xxxxx dostatečně substancovanými xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxx, tj. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, v nichž xx xxxx xxxx x souladu s xxxxxxxxxx xxxxxxx pohybovat, xxx xx xxxxxx x xxx žalovaného. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx rovnost xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jako rovnost xxxxxx. Každá xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxx své argumenty xx xxxxxxxx, xxxxx xx citelně neznevýhodňují x xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx. Provedením této xxxxxx je xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stran: xxxxxx tím, xx xxxxxx svůj xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx straně x xxxxxx přednesů xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx procesní xxxxxx jen povšechné x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx strana, k xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx; xxx xx xxxxxxxxx snižuje x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx povinen xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xxxxx, xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx dopustit x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xx, xxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx na xxx xx přitom xxxxxx xxxxxxxx toliko x xxxxxxxx xxxxxx xx určitá xxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xx skutkovými xxxxxxx. Xxxxx žalobce odkazuje xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xx soudním xxxxx, xxxxxx se xxxxxx x xxxxx xxxxxx, typový xxxxx xx xxxx xx xxxx xxxx, nýbrž x xxxxx na xxxxxxxxx skutkové děje xx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx, aby xxxx zřetelně xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxx patrné, xxxx xxxxxxx těchto xxxx xx okolností xxxxxxxx žalobce xx xxxxxx jím tvrzené xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx „hodlá xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx §71 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx nenapadené xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x další xxxxxxx body xxxx xxx ve xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx §72 xxxx. 4 x. x. x. zmeškání xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxx prominout.
Po xxxxxxxxx xxxxxx žaloby xxx lze xxxxxxxxxx xxx uplatněné žalobní xxxxxxx: Xxxxx námitkou xx tvrzení o xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx přezkumného xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx pominutí ochrany xxxx nabytých x xxxxx xxxx.
Xxxxx žalobní xxxxxxx není důvodná.
Podle §156 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xx v xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy x xxxxx nelze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, zruší usnesením xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx nebo xxxxxx, a xx x xxxxxx xxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx vyjádření xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx jiný xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxx, xx xxxxxx trvají xxxxxx xxxxxxxxx, osvědčení xxxx xxxxxxx. Na xxxxx postup xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XX xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
X žalobcem xx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx postup podle §156 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx uplatní ustanovení xxxxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x hlavě XX xxxxx druhé xxxxxxxxx xxxx. Xxxx ustanovení xx však použijí xxxxxx „přiměřeně“, mj. xx tedy xxxxxxxxxx xxx, xxx xxx. §156 odst. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxxx jinak. Jednou x odlišností xxxxxx xxxxxx xx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §156 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx mj. x xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxx, xx kterou xxxxxx xxxxxx vyjádření, xxxxxxxxx nebo xxxxxxx - xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, x xxxx lhůtě xx xxxxx zrušující usnesení xxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxx aplikace xxx. §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxx. §97 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx zakotvují xxxxx xxx rozhodování x „xxxxxxx“ přezkumném xxxxxx. Námitka xxxxxxx xxxxx údajnému xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Uvedený xxxxx xx obsažen x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx Vedral, Xxxxx: Xxxxxxx xxx - xxxxxxxx, XX. vydání, XXXX Polygon, Xxxxx 2012. V neposlední xxxx xx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx uvedený názor x odůvodnění svého xxxxxxxxxx přesvědčivě xxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx „xxxxx … nebyly xxxxxxxx“.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx lze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx:
Xxxxx oporu pro xxxxx xxxxxx lze xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxx. §156 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, který stanoví, xx xxxxxxxx xxx xxxxx po xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx vyjádření, osvědčení xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x pro xxxxxxx osvědčení xxxx xxxxxx lhůty uvedené x §96 xxxx. 1 a §97 xxxx. 2 správního xxxx, není zřejmé, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxxx xx zřejmé, xx xxxxx ustanovením xxxxx zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx výkladu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx tak xxxxxxxx xxxxxx prezentovaný xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx - xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxx nalézt xx stavebním xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx č. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x stavebním xxxx) v některých xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x vydávání xxx. souhlasů - xxx např. x xxxxxx souhlas xxxxx §96 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §122 xxxxxxxxxx zákona. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vydanými ve xxxxxxxx xxxxxx a xxx tedy rovněž x xxxx xxxxxxxx xxxxx §154 xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.9.2012 čj. 2 Xx 86/2010-76). Xxxxx §96 xxxx. 4 stavebního zákona, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013, územní xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxx zahájit xx 1 xxxx xxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx účinků. Xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx nelze xxxxx po xxxxxxxx 15 xxxxxx xxx xxx, xxx územní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Podobně §122 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx stanoví xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx do 1 xxxx xxx xxx, kdy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx účinků. Xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx 15 xxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxx nabyl xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx přezkumné řízení xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx ust. §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x §97 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx - xxxxxx ustanovení xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx xxxx ustanovení xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx čtvrté xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx x tak. X xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xx nebýt xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stavebního xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zákoně xxxxxxxx. Zákon o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x platí xxx xxxx xxxxxx xxxxxx uvedená x xxx. §156 xxxx. 2 správního xxxx, x proto xxx xxxxxxxxx x státním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx dobu, po xxxxxx trvají xxxx xxxxxx.
Xxx xxxxx žalobní xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §94 xxxx. 4 x xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx jsou narozdíl xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx §156 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx x xxxxxx namítá toliko xx, xx xxxxxxx xxxxxx se ochranou xxxx nabytých v xxxxx xxxx nezabývaly. Xxx tomu o xxxx není. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx x povahy xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx přitom x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx občanem Xxxxx republiky xx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxx státním xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxx jednoznačně xxxxx, xx xxxxx žalobce x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx žádná xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxx by xxxx možno x xxxxxxxx xxxxxxx přezkumném xxxxxx xxxxxxx.
Xxxx tedy xxxxxx, xx by xx xxxxxxxx otázkou xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxx. Tato žalobní xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx soud meritorně xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek - ani xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek soud xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2008, xx. 9 Xx 12/2007-45, publikovaný pod x. 1900/2009 Xx. XXX. Xxxxx tohoto xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx o xxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx x není xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx nyní podrobně xxxxxxxxxxxxx. Tento xxxxxxxx xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánů x xxx, že xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x rovněž xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx x xx x, xx xxxxxxx se xxxxxxxx nemohl xxxx xxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx (chybně) xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx xx xx, xx xxx. §156 xxxx. 2 (nového) xxxxxxxxx xxxx xx možno xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §156 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxx, xxxxxxxxxx však i x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx názor xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx vycházel i xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx stále xxxxxxx xx stát xxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx příslušným xxxxxx (xxxxxx může být x xxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky x xxxxxxxxx), xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx občanem.
Vzhledem xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxx §78 odst. 7 x. ř. x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stížnost xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx podává xx xxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx sídlem Moravské xxxxxxx 6, Xxxx. X kasační stížnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx stížnosti končí xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx počátek xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx- xx xxxxxxxx xxx xxxxx xx sobotu, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx dnem lhůty xxxxxxxx následující xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. x. s. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx obsahovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, v xxxxx rozsahu a x jakých xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx o xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx zastoupen xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, má-li xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx advokacie.
Soudní xxxxxxxx za kasační xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Variabilní xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx získat xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx .
X Xxxxx dne 27. xxxxxx 2013
Mgr. Jana Xxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx