Právní věta:
Pro vydání xxxxxxxx xxx §156 xxxx. 2 správního xxxx z xxxx 2004, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx pro zahájení x vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v §96 xxxx. 1 a §97 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona.
Prejudikatura: č. 2725/2013 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxx Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx hlavního xxxxx Prahy o xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx Xxx. Jany Xxxxxxxxxxx a xxxxxx Xxx. Jana Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx v právní xxxx xxxxxxx: X. X. X., xxxx. Xxxxxxxxx Rosenkranz-Tittl, advokátkou xx sídlem Xxxxx 52, Praha 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxx nám. 2, Xxxxx 1, v xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 14.2.2011 xx. S-MHMP 856934/2010
takto:
I. Xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx z účastníků xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx žalobou xxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx), xx xxx 27.10.2009 x.x. XXXX1&xxxx;112775/2009, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §156 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxx xxxxxxx xxx 11.7.2001, x xx x xxxxxx xxx xxx vydání xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx uvádí, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx, tedy i xx přezkum xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů pro xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx lhůty xxx §96 odst. 1 x §97 xxxx. 2 správního řádu. Xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx žalobcova xxxxxxxxx nebyly xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stupně xx xxxxx xxxxxxx zásadně xxxxxxxx, poněvadž v xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx 8,5 xxxxxx. Žalovaný xx xxxxxxxxx základními xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx, ani prekluzívními xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx založil xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxx x xxxxx xxxx, poněvadž xxxxxx, xx při xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2001 xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx 8,5 xxxxxx x tíži xxxxxxx x xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §96 x §97 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Závěrem xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xx rozhodnutí správního xxxxxx prvého stupně x rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §96, §97 x §2 xxxxxxxxx xxxx s xxx, xx xxxxx svoje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx postupoval xxxxx ust. §156 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, které výslovně xxxxxxxx zrušit vyjádření, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xx x rozporu x právními xxxxxxxx, xxxxxxx toto xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxx, xx xxxxxx trvají xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx XX v části xxxxx x přezkumném xxxxxx xx xx xxxxx postup použijí xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx tedy v xxxxx xxxxxxx. Xxx. §156 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx speciální, xxxxx xxxxxxxx má přednost xxxx obecným xxxxxxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xx x souladu xx xxxxxxx x xxxxxx právní xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx druhé xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx o zrušení xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx lze vydat xx xxxxx xxxx, xx kterou xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. K xxxxxx xxxxxxx dobré víry xxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 11.7.2001 xxxxx xxx č.j. 02261/01 xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx státním xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx narozením xx rodičích xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx občanství, ovšem xxxxxx xx k 1.1.1969 státním xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx zániku československé xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx nestal xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 11.7.2001 zrušil. X odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx správní xxxxx xxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxx na možnost xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ust. §6 xxxxxx č. 40/1993 Xx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xx kterém xxxxx, že xxxxx xxx zrušení xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xx tedy xxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím Magistrátu xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxx živnostenského a xxxxxxxxxxxxxxxx, ze dne 14.2.2011 x.x. X-XXXX 856934/2010 xxx, že xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx potvrzeno. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx narodil xx účinnosti zákona x. 194/1949 Sb. Xxxxx xxx. §1 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx dítě, které xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx- xx xxxx otec x xxxxx občany. Xxxxx žalobce nabyla xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx občanství xxx 22.7.1936 xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 39/1969 Sb. se xxxx xxxxxxx nestal xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxxx republiky, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pobyt x z xxxx xxxxxx měl xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx pouze xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx nestal xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx socialistické xxxxxxxxx a xx 1.1.1969 si xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dni 31.12.1992 xxxxx se zánikem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Proto xx žalobce xxxxxx xx od 1.1.1993 xxxxxxx xxxxxxx samostatné Xxxxx xxxxxxxxx. Osvědčení xxxxxx správním xxxxxxx xxxxxx stupně xxx 11.7.2001 xxxxx bylo xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx žalovaný xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx ust. §156 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, xxxxx se v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §2 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxx šetří xxxxx nabytá x xxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánů x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx stanovených xxxxxxx x x nezbytném xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xx promítá xx xxxxxxxxxx §94 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx správní xxxxx xxxxxxx šetřit xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx- xx rozhodnutí, které xxxx xxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx- xx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vydaného x přezkumném řízení. Xxxxxxxx x xxxx xxxxx, že osvědčení x xxxxxxx občanství Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx aktem, xxxxxx občanství se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx pouze osvědčuje. Xx-xx xxxx osvědčení xxxxxx x rozporu xx zákonem, xx. xx- xx vydáno xxxxxxx xxxxx, která xxxx státní xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, není xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx státoobčanský xxxxxx xxxxxxx, byť by xxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxx, xx má xxxxxxxxx xxxxxx České republiky. Xxxxxxx xxxxxx by xxxx k xxxxxxxx xx. 12 xxxx. 1 Xxxxxx, podle xxxxxxx způsoby nabývání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Způsoby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §12 xxxxxx x. 40/1993 Sb., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nabytí xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedeno xxxx. X tohoto důvodu xx žalobce nemohl xxxx vydáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx připojuje x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stupně, xxx využil ust. §6 xxxxxx x. 40/1993 Sb. x xxxxxx si xxxxxxxxxxx xxxxxx občanství Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, přezkoumal x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx jednání, xxxxx x xxx xxx účastníci xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx:
Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx považuje xxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.12.2005, xx. 2 Xxx 92/2005-58 (xxxxxxxxxx xxx č. 835/2006 Xx. XXX), xxxxx xx vztahují x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx:
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx, x nimž xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx může docházet, xxxxx zcela jasně xxxxxxxxxxxxxxxxxx, a tedy xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Konkretizace xxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxx, tj. xxx stanovení programu xxxxx x xxxxxxxx xxxx, v xxxxx xx xxxx může x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx má význam x xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx procesní xxxxxxx xx rovnost xxxxxxxxx xxxx soudem vyjadřovaná xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx by měla xxx přiměřenou xxxxxxx xxxxxxxx xxx argumenty xx podmínek, xxxxx xx xxxxxxx neznevýhodňují x xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx. Provedením této xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx náležité xxxxxxxxxxxx přednesů xxxxx: xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxx přednes xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx strana, x xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx; xxx xx přirozeně snižuje x xxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kroků, postupů, xxxxx, xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx orgán xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx rozhodnutím samotným, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx náhled xx xx, xxxx se xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xx xxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x obecnými xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx výtkami. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx okolnosti, xxx xxxx popsány či xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, nemůže xx xxxxxx x pouhý xxxxxx, typový xxxxx xx xxxx xx xxxx xxxx, xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx skutkové xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx zachycené, x xx tak, aby xxxx xxxxxxxx odlišitelné xx jiných skutkových xxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx povahy a xxx xxxx patrné, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx jím xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx „xxxxx svoje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozvést“, xxxx xxxx jednak xxxxxxxxxxx, xx žádné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxx §71 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx správního xxxxxxxx žalobu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ji xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xx xxxxx xxx podání žaloby, xxxxxxx xxxxx §72 xxxx. 4 s. x. x. xxxxxxxx xxxxx pro podání xxxxxx xxxxx prominout.
Po xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx žalobní xxxxxxx: První xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x druhou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx víře.
První xxxxxxx xxxxxxx xxxx důvodná.
Podle §156 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx sdělení xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx nelze xxxxxxx podle xxxxxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán, xxxxx xx vydal nebo xxxxxx, a to x xxxxxx ode xxx, xxx bylo xxxxxxxxx vyjádření xxxx xxxxxxxxx vydáno xxxxx xxxxxxx učiněno, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx po xxxx, xx kterou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, osvědčení xxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XX části xxxxx x přezkumném xxxxxx.
X žalobcem je xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx postup xxxxx §156 odst. 2 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se pře xxxxxxxx řízení xxxxxxxx x hlavě IX xxxxx xxxxx správního xxxx. Tato xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“, xx. xx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxx. §156 odst. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x odlišností xxxxxx xxxxxx xx „obecného“ xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §156 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx je xx. x xxxxxxxxxx o xxx, že xxxxxxxx xxx vydat xx xxxx, po xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx sdělení - xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, x xxxx lhůtě xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxx učena aplikace xxx. §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x ust. §97 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, která zakotvují xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x „obecném“ xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxx xxx důvodná, xxxxx tato xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx obsažen x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx Vedral, Josef: Xxxxxxx xxx - xxxxxxxx, XX. vydání, XXXX Xxxxxxx, Xxxxx 2012. X xxxxxxxxxx xxxx xx třeba xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx uvedený názor x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přesvědčivě xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x podstatě xxxxx nepolemizuje x xxxxxxx xx toliko xx xxxxxxxxxxxx, xx „xxxxx … nebyly xxxxxxxx“.
Xxxxxxxxx xxxxxxx žalované xx lze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx dvěma xxxxxxxxx:
Xxxxx oporu xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx v xxxxxxxx ust. §156 xxxx. 2 správního xxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx lze xxxxx xx xxxx, xx xxxxxx trvají xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Pokud xx x xxx xxxxxxx osvědčení měly xxxxxx xxxxx uvedené x §96 xxxx. 1 x §97 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxxx xx zřejmé, xx xxxxx ustanovením xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx řízení vedené xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx vedeného ve xxxxxx k rozhodnutím. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zcela xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx oporu - xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - lze xxxxxx xx xxxxxxxxx zákoně. Xxxx stavební zákon (xxxxx x. 183/2006 Xx., x územním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx) v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx - xxx např. x xxxxxx souhlas podle §96 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx souhlas xxxxx §122 stavebního xxxxxx. Xxxx souhlasy nejsou xxxxxxxxxxxx vydanými xx xxxxxxxx xxxxxx a xxx tedy rovněž x xxxx vydávaný xxxxx §154 správního xxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.9.2012 xx. 2 Xx 86/2010-76). Xxxxx §96 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx účinném xx 1.1.2013, xxxxxx xxxxxxx xxx přezkoumat x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx lze xxxxxxx xx 1 xxxx xxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx nabyl xxxxxxxx účinků. Rozhodnutí xx věci x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx 15 měsíců ode xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx §122 xxxx. 3 stavebního xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že souhlas xxx přezkoumat v xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxx zahájit xx 1 roku xxx xxx, kdy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx účinků. Xxxxxxxxxx ve xxxx x xxxxxxxxxx řízení x xxxxxx stupni xxxxx xxxxx po xxxxxxxx 15 měsíců xxx dne, kdy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx stanovují xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx aktům xxxxxx jako xxx. §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx a §97 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx byla xxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx vydaných xxxxx xxxxx čtvrté xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx x tak. X xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x předpokladu, xx nebýt xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx po xxxxx dobu, po xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Takovou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xx výslovně xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxx výjimku xxxxxxxxxxx x platí xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxx. §156 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx lze xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxx dobu, po xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxx druhá žalobní xxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §94 xxxx. 4 x odst. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx práv xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx předchozího případu xxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx §156 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx v xxxxxx namítá xxxxxx xx, xx správní xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx nabytých x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxx není. Žalovaný x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx nenabyl, xxxxx je xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx osvědčení x xxxxxxx občanství xxxxx, xxxxx státním xxxxxxx Xxxxx republiky ve xxxxxxxxxxx není, se xxxx osoba xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx. X toho xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx pokud xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žádná xxxxx, xxxxxxxxxx žádná xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxx by xxxx možno v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxx, xx xx xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx víře xxxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx proto xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx meritorně xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žalobních xxxxxxx - ani xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úvah xxxxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 31.10.2008, xx. 9 Xx 12/2007-45, xxxxxxxxxxx xxx x. 1900/2009 Xx. XXX. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zjevně xxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx a není xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx nyní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Tento xxxxxxxx xx. potvrzuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánů x xxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x právními xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxx závěrů žalovaného x xx x, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx nemohl stát xxxxxxx občanem Xxxxx xxxxxxxxx jen xx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx názoru žalovaného xx xx, že xxx. §156 xxxx. 2 (nového) xxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx předchozího xxxxxx x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxx §156 xxxx. 2 správního xxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx x x tomto ohledu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxx považuje soud xx xxxxx xx xxxxxxxxx orgány xx xxxxxx zdůraznit, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx stát xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx učiní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx xxx x zastupitelský úřad Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx), stane se xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxx §78 odst. 7 x. x. x. zamítl.
O nákladech xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §60 odst. 1 s. x. x., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nevznikly.
Poučení:
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx dvou xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx.
Xxxxx xxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx označením xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Připadne- xx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx dnem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prominout.
Kasační xxxxxxxx lze xxxxx xxxxx x důvodů xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 x. x. s. x xxxxx obecných náležitostí xxxxxx musí obsahovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x údaj x xxx, kdy xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx.
X xxxxxx o kasační xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, má-li xxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxxx xxxx člen, který xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyžadováno xxx xxxxx advokacie.
Soudní xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx vybírá Nejvyšší xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx internetových xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx .
X Xxxxx xxx 27. xxxxxx 2013
Mgr. Xxxx Xxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu