Xxxxxx věta:
Pokud správní xxxxx shledal více xxxxxxxxxx důvodů pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§14 odst. 3 xxxxxx č. 412/2005 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x bezpečnostní xxxxxxxxxxxx), xxxx být x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx riziku xxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx alespoň xxxxxxxx x xxxx, samostatně, xxxxx případné xxxxxxxxx xxxxx x nich xx celkovém závěru xxx xxxxxxx, xxxxx xxx uvedené xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx x nich, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx a jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx (např. xxxxxxxx jeden xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxx, xx xx xx jednalo x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxx x bezpečnostního xxxxxxxx eventuálně xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nadkritické xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xx jinak xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx účastníka bezpečnostního xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxxx způsobem.
Prejudikatura: x. 2825/2013 Xx. XXX.
Xxx: Xxx. Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx stupeň xxxxxxx „Xxxxx“, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: Xxx. J. X., xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xx Jetelce 69/2, Xxxxx 9, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx Xx Popelce 2/16, Xxxxx 5, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.5.2013, x. x. 11 X 31/2013-87,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 30.5.2013, x. x. 11X 31/2013-87, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx tomuto xxxxx x dalšímu řízení.
Odůvodnění:
Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.5.2013, x. j. 11 A 31/2013-87, xxxxxx rozhodnutí ředitele Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xx xxx 10.8.2009, x. j. 139/2009-XXX-07-XX, xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx žalobce (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxx“) xxxxx xxxxxxxxxx Národního xxxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.4.2009, x. x. 43068/2009-XXX/X, o xxxxxxx platnosti osvědčení xxxxxxx osoby xxx xxxxxx xxxxxxx „Xxxxx“. X xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxx uvedl, xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.12.2012, x. j. 7 Xx 117/2012-28, xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx s xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxx 26.2.2013 splnil xxxxxxx xxxx závazný pokyn Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx doručena xxx 5.3.2013. Stěžovatel xx xx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Proto xxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxxxx x zákonné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §103 xxxx. 1 písm. x) x x) x. x. x. X xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx řadě namítal, xx xxx 6.3.2013 xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx měsíce xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x dostatečnou xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu, xxx si učinil xxxxx o věrohodnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx č. j. X5300/2007-XXX/X. Xxxxxxxxxx vyzval xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx takových xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx služba xxxxxxxxx xxxxxxx x. x. X3/2013-XXX/07-XX. Tuto zprávu xxxxxx xxxxxxxxxx městskému xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 3.4.2013 xxx x. j. X4/2013-XXX/07-XX a xxxxxxxxx xxxxx byla tato xxxxxx doručena dne 5.4.2013, xx. xx xxxxxxxxx lhůtě. Chybou xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx do rukou xxxxxxxxxxx senátu a xxx xx tak xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ust. §14 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 412/2005 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo vyvozeno x informací o xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úřadu. Xxxxxxxx xx xx, xx i xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx, obě xxxxxxxxxx, xxx xxxx být xxxxxxx jako xxxxx xxxxx, vycházela x xxxx, že xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vlastním xxxxxxxx, a není xxxx závislé xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx účinek.
Účastník řízení xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x takto xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxxx, který xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx lhůtu xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx sídlo Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, pracoviště Hybernská xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx sídla xxxxxxxxxxx, x xx xx místech s xxxxxxxx xxxxxxxx obslužností. Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na podatelnu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 3 x 4 x. ř. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx uplatnil xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx sám neshledal xxxx xxxxxxx x xxxx. 4, k xxxx xx musel xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx stěžovatel xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxx xx Nejvyšší správní xxxx nejprve námitkou, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 3.4.2013 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x. x. X4/2013-XXX/07-XX.
Xxxxx xxxxxx soudního xxxxx xxx 31.5.2013 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxx 5.4.2013 byla xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx příloha, aniž xx x xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve stanovené xxxxx zaslal, xxx xxxxxxx xxxx z xxxxxx administrativního pochybení xxxxxxx x věci xxx toho, xxxx xx měl rozhodující xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx shledal x postupu xxxxxxxxx xxxxx vadu xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx soud xxxxxxxxxx, aniž xx xx opatřil xxxxxxxx xxxxxxxx. Kasační stížnost xx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx o druhou xxxxxx xxxxxxx, rozhodující xxxxx neměl xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx závislosti různých xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx druhé xxxxxx námitky xxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 21.12.2012, č. j. 7 As 117/2012-28, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx skupin xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx je xxxxx xxxxx x existenci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx: „Xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx, xx NBÚ xxxxxxxxx xx bezpečnostní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx č. x. X5300/2007-XXX/X. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx. §14 xxxx. 3 xxxx. d) xxxxxx o utajovaných xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xx xxxxxxxxx představovat xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx obsaženými xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx služby. Xxxxx by existovaly xxxxxx pro závěr x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx byly xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zprávě, xx. xxxx x xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx), xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x odejmutí xxxxxxxxx. X xxxxxxx stěžovatele xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx dílčí xxxx nespolehlivosti x xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx pronájem xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx) nabývají xxxxx xxxxxxxxxx XXX významu xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx zpravodajské služby. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX pak xxxx patrné, xxx xxxxxxx platí x xxx xxxxxxxxxxxx riziko xxxxx xxx. §14 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx změn x finančních xxxxxxx xxxxxxxxxxx, anebo xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nezávislý, xxxxx. NBÚ v xxxx souvislosti pouze xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x ohledem xx xx, že xx xxx xxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nahlášení xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství.“ X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zřejmé, xx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx, xxx různé xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx zpravodajské xxxxxx, xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx oprávnění) xxxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx samy x xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx souvislosti xxxxx xxxxxx skupin xx xxxxxxxxx x xxxx. Xxxxx správní xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rizika, xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx každému xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx některým z xxxx, samostatně, takže xxxxxxxx odpadnutí xxxxx x xxxx xx xxxxxxxx závěru xxx xxxxxxx, xxxxx zda xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. část x xxxx, tvoří xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx proto, xx xxxxxxxx současně x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxx xx druhý x podobě soustavného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xx xx jednalo o xxxxxxxxx, svojí xxxxxxx xxxxxxx, a xxxx x bezpečnostního hlediska xxxxxxxxxx nerizikové xxxx x chování účastníka), xxxxx účinky (současnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx míře xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx problematického xxxxxxx xxxxxxxxx bezpečnostního řízení) xx jiným relevantním xxxxxxxx. Poukaz xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. x XX. xxxxxx xxxxx xxxxx celek, xx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí prvostupňového, xxxx x něho xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx, xxxx dřívější xxxxxx xxxxxx touto xxxxxxxxxx xxxxxxx. Navíc ani x prvostupňového rozhodnutí (xxx xxxxxxxxx rozsáhlý xxxxxx xxxxxxxx na xxx. 5 xxxxxxxx xxxxxxxxx hodnocení osoby xxxxxxxxx bezpečnostního xxxxxx) xxxx patrné, xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xx skutkových důvodů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx takové, xxx obstojí xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx vzhledem x xxxxxxx kumulaci x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu podle xxx. §110 xxxx. 1 věta první xxxx středníkem x. x. x. xxxxxx x věc vrátil xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx je podle xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx rozsudku. X xxxx bylo xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx postupem xxxxx §109 odst. 2 x. ř. x., xxxxx xxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. ř. x.).
Xxxxxxxx x xxxx, xx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 4. xxxxxxxx 2013
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx