Xxxxxx věta:
Pokud správní xxxxx xxxxxxx více xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§14 xxxx. 3 xxxxxx x. 412/2005 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx informací x x bezpečnostní způsobilosti), xxxx xxx x xxxx rozhodnutí patrné, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx alespoň xxxxxxxx x xxxx, samostatně, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx nezmění, anebo xxx uvedené xxxxxxxx xxxxxx, resp. část x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx x jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx vylučuje, že xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx x bezpečnostního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx existencí opravňují xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xx jinak xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx účastníka xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2825/2013 Sb. XXX.
Xxx: Xxx. Jiří Ž. xxxxx Národnímu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x zrušení xxxxxxxxx osvědčení xxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx „Xxxxx“, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Cihlářové x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Hubáčka x xxxxxx věci xxxxxxx: Xxx. J. X., xxxxxxxxxx Xxx. Marií Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx Na Xxxxxxx 69/2, Praha 9, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx Xx Popelce 2/16, Xxxxx 5, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 30.5.2013, x. x. 11 X 31/2013-87,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.5.2013, x. x. 11A 31/2013-87, xx zrušuje x věc xx xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.5.2013, x. j. 11 X 31/2013-87, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xx xxx 10.8.2009, x. x. 139/2009-XXX-07-XX, xxxxxx byl zamítnut xxxxxxx žalobce (xxxx xxx „účastník xxxxxx“) xxxxx xxxxxxxxxx Národního xxxxxxxxxxxxxx úřadu xx xxx 29.4.2009, x. x. 43068/2009-XXX/X, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx „Xxxxx“. X xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxx uvedl, xx xx Nejvyšší xxxxxxx soud ve xxxx zrušujícím xxxxxxxx xx xxx 21.12.2012, x. j. 7 Xx 117/2012-28, xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx informací, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx závěr o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx klíčové xxxxxxxxx zpravodajské xxxxxx. Xxxxxx xx xxx 26.2.2013 splnil xxxxxxx xxxx závazný xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx informací. Výzva xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 5.3.2013. Stěžovatel xx xx však xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx nečinný. Proto xxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxxx k závěrům xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx lhůtě xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v xxx. §103 odst. 1 xxxx. a) x x) x. x. s. X xxxxxxx stížnosti v xxxxx xxxx namítal, xx xxx 6.3.2013 xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx ve xxxxx jednoho měsíce xxxxxxx a podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx x dostatečnou xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx o věrohodnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vedené xxx x. x. X5300/2007-XXX/X. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx službu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. x. X3/2013-XXX/07-XX. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 3.4.2013 xxx x. x. X4/2013-XXX/07-XX x xxxxxxxxx xxxxx byla xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 5.4.2013, xx. ve xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx rukou xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ust. §14 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 412/2005 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx bylo vyvozeno x xxxxxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx šetřením xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úřadu. Xxxxxxxx xx xx, xx x xxxx xx druhostupňové xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx provedeným xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx, obě rozhodnutí, xxx xxxx být xxxxxxx jako xxxxx xxxxx, vycházela x xxxx, že xxxxx xx účtech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x není xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx služby. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxx xxx přiznán xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx věci, xx xxxxx xxxxxx výsledek xxxxx, běžné, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudem. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, který xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxxxxxxx Hybernská xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx s xxxxxxxx dopravní obslužností. Xxxxxxxxxx xxx mohl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na podatelnu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxx. §109 odst. 3 x 4 x. x. x., xxxxx rozsahem x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti, a xxxxxx xxx neshledal xxxx xxxxxxx x xxxx. 4, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. d) s. x. x., xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stěžovatelem xxx 3.4.2013 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pod x. x. V4/2013-NBÚ/07-OP.
Podle xxxxxx xxxxxxxx spisu xxx 31.5.2013 předsedkyně xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx 5.4.2013 xxxx xxxxxxxxx xxxxx doručena xxxxxxxxx příloha, xxxx xx x tom xxx xxxxxx vyrozuměn. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx městského xxxxx xxxxxxxx x požadované xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxx, aniž xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxx x postupu xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx mohla mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx tedy x xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx námitku, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx x dispozici xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx míru xxxxxxxx závislosti různých xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx druhé xxxxxx xxxxxxx tedy xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 21.12.2012, x. x. 7 Xx 117/2012-28, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx aspektům xxxxxx xxxx skupin xxxxxxxxxx důvodů, o xxx xx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx: „Xxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx dodává, xx významným xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx, xx XXX xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx riziko xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve zprávě xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x. x. X5300/2007-XXX/X. Ostatní jeho xxxxxxx xxxxxxxxx pod xxx. §14 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx riziko právě x souvislosti x xxxxxxxxxxx obsaženými xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx nezávislé na xxxxxxx zprávě, xx. xxxx o sobě xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx), xxx xx mohly xxxxxxxxxx xxx závěr x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx však xxxxxxx xxxxxx, že dílčí xxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx živnostenského xxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXX významu xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx služby. X xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx XXX xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxx bezpečnostní xxxxxx xxxxx xxx. §14 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx xxxx x finančních závazků xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxxxxxxxxx, x na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx. XXX x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx bezpečnostní xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xx, xx si xxx být xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, jestliže xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ X citované xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, zda xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů (xxxxxxxxx zpravodajské xxxxxx, xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx samy x xxxx, xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx z xxxx. Xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro existenci xxxxxxxxxxxxxx rizika, xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx na xxxxxxxx závěru xxx xxxxxxx, anebo xxx xxxxxxx skutkové xxxxxx, xxxx. část x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx provázány xxxxxxxx (např. navazují xxxxx xx xxxxx x podobě soustavného xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxx, že xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, svojí xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxxx nerizikové xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx (současnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx závěr x xxxxxxxxxxx míře xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx jiným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. x XX. stupně xxxxx xxxxx celek, xx jistě x xxxxxx rovině správný, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx x něho xxx zároveň xxxxxxxxxx xxxxxx x to, xxxx dřívější xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x prvostupňového xxxxxxxxxx (xxx především xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxx. 5 xxxxxxxx xxxxxxxxx hodnocení osoby xxxxxxxxx bezpečnostního xxxxxx) xxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxx na některé xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxx na xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx vzájemné xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx považuje za xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx kumulaci x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx podle xxx. §110 odst. 1 věta xxxxx xxxx středníkem s. x. s. zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx. 4 citovaného xxxxxxxxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx rozsudku. O xxxx xxxx rozhodnuto xxx jednání xxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 2 x. x. x., podle xxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. ř. x.).
Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, nerozhodoval x návrhu xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx xxx 4. xxxxxxxx 2013
XXXx. Eliška Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu