Právní xxxx:
Xxxxx správní xxxxx shledal více xxxxxxxxxx důvodů pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§14 xxxx. 3 xxxxxx x. 412/2005 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxx xxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx riziku obstojí xx xxxxxx ke xxxxxxx skutkovému xxxxxx, xxxx xxxxxxx některým x xxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx odpadnutí xxxxx z xxxx xx celkovém xxxxxx xxx xxxxxxx, anebo xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx x xxxx, tvoří xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx skutkově (xxxx. xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x podobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, že xx se xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx omezené, x xxxx z bezpečnostního xxxxxxxx eventuálně xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx opravňují xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx účastníka xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2825/2013 Xx. NSS.
Věc: Xxx. Xxxx Ž. xxxxx Národnímu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro stupeň xxxxxxx „Xxxxx“, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxx a XXXx. Xxxxxxxxx Hubáčka v xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxx. X. Ž., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx Xx Xxxxxxx 69/2, Xxxxx 9, xxxxx xxxxxxxxxx: Národní xxxxxxxxxxxx úřad, se xxxxxx Na Popelce 2/16, Xxxxx 5, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovanému xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.5.2013, x. j. 11 X 31/2013-87,
xxxxx:
Xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.5.2013, x. j. 11X 31/2013-87, xx xxxxxxx x věc xx xxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.5.2013, č. x. 11 X 31/2013-87, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úřadu (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xx xxx 10.8.2009, x. x. 139/2009-XXX-07-XX, xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „účastník xxxxxx“) xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2009, x. x. 43068/2009-NBÚ/P, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osoby xxx xxxxxx xxxxxxx „Xxxxx“. X odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx mu Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.12.2012, x. x. 7 Xx 117/2012-28, xxxxxx, xxx vyzval xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by x xxxxxxxxxxx mírou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx služby. Xxxxxx xx xxx 26.2.2013 xxxxxx xxxxxxx xxxx závazný xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x opatření a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx stěžovateli xxxxxxxx xxx 5.3.2013. Xxxxxxxxxx xx xx však xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Proto xxxxxxx soud s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zrušil.
Proti xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx stěžovatel x zákonné lhůtě xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx uvedených x xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) s. x. x. X xxxxxxx stížnosti x xxxxx řadě xxxxxxx, xx xxx 6.3.2013 xx byla doručena xxxxx, aby xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx soudu předložil xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx si učinil xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx služby xxxxxx xxx x. x. X5300/2007-XXX/X. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx reagovala xxxxxxx x. x. X3/2013-XXX/07-XX. Xxxx xxxxxx xxxxxx stěžovatel městskému xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 3.4.2013 xxx x. x. X4/2013-XXX/07-XX x městskému xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 5.4.2013, tj. xx xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx nedostala xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx ji tak xx svém rozhodnutí xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx týkající xx bezpečnostního xxxxxx xx smyslu xxx. §14 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 412/2005 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x informací x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx získaných xxxxxxx šetřením zpravodajské xxxxxx, ale xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx x xxxx xx druhostupňové xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x odůvodněním xxxxxxxxxxxxxx rizika xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxx musí být xxxxxxx xxxx jeden xxxxx, vycházela x xxxx, že změny xx xxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vlastním xxxxxxxx, a xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx služby. X ohledem xx xxxx uvedené stěžovatel xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx x věc xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx, xxx kasační xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx si xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx, na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, běžné, xxx xxxxxxxxxx informaci stěžovatel xxxxxxx xxxxxx x xxxxx dva dny xxxx vypršením lhůty xxxxxxxxx soudem. Stěžovatel xx způsobem, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxx lhůtu xxxxxxxxxx xxxxxx. Navíc xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxxxxxxx Hybernská xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xx místech x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnance xxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx. Vzhledem x xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x souladu x xxx. §109 odst. 3 a 4 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx uplatnil xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx sám neshledal xxxx xxxxxxx x xxxx. 4, x xxxx by musel xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxx. §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s., xxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx nejprve xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 3.4.2013 xxxx xxxxxxxxx příloha xxx x. j. X4/2013-XXX/07-XX.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 31.5.2013 xxxxxxxxxxx xxxxxx zjistila, xx xxx 5.4.2013 xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx x tom xxx soudce xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stanovené xxxxx zaslal, ale xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x věci xxx toho, xxxx xx měl xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx shledal x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vadu řízení, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Kasační stížnost xx tedy x xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, rozhodující xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx k dispozici xxxxxx zpravodajské xxxxxx, x proto xxxxx xxxxx xxxxxxxx míru xxxxxxxx xxxxxxxxxx různých xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx druhé xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek, xxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxx xx xxx 21.12.2012, x. j. 7 As 117/2012-28, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx aspektům xxxxxx xxxx skupin xxxxxxxxxx důvodů, x xxx je xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rizika x xxxxxxxxx xxxxxx takto: „Xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx významným xxxxx xxxxxxx stěžovatele xx, xx NBÚ považoval xx xxxxxxxxxxxx riziko xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx chování xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx č. x. X5300/2007-XXX/X. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx. §14 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx obsaženými xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx služby. Xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxx pro závěr x xxxxxxxxxxxxx riziku, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, tj. xxxx x xxxx xx ukazovaly, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx), xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx pronájem xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx držení xxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx NBÚ xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx i xxx bezpečnostní xxxxxx xxxxx xxx. §14 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx informacích týkající xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx závazků xxxxxxxxxxx, xxxxx zda xxxx xxxxxxxxxxx považuje XXX xx xxxxxxxxxx, x xx informaci xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx. XXX x xxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx stěžovatelově xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xx, že xx xxx xxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství.“ X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zřejmé, xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx, xxxxxxxx bytu, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx samy x xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx souvislosti všech xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx. Xxxxx správní xxxxx xxxxxxx xxxx skutkových xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rizika, musí xxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x bezpečnostním xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu, xxxx xxxxxxx některým x xxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx odpadnutí části x xxxx na xxxxxxxx závěru xxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx skutkové xxxxxx, xxxx. xxxx x xxxx, tvoří bezpečnostní xxxxxx xxxxx proto, xx existují xxxxxxxx x jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxx na xxxxx x podobě soustavného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, že xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nerizikové jevy x xxxxxxx účastníka), xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx závěr x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx či xxxxx problematického xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xx, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx I. x XX. xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx jistě v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx, xxxx z xxxx xxx xxxxxxx dostatečně xxxxxx x xx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Navíc xxx x xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx. 5 xxxxxxxx xxxxxxxxx hodnocení osoby xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx patrné, zda xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxx na xxxxxx, xxx xxxxxxx samostatně, xxx vzájemné souvislosti x dalšími, xxxxx xxxxxxx, xxxxx zda xx považuje xx xxxxxx pouze vzhledem x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx z výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxx. §110 odst. 1 xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. s. xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení. Městský xxxx xx xxxxx xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx postupem xxxxx §109 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx něhož x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx.
X náhradě nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodne xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxx x tomu, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx odkladného účinku xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 4. xxxxxxxx 2013
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx