Xxxxxx věta:
Vyměření poplatku xx xxxxx xxxxxxx xxxxx §58 odst. 3 xxxxxx č. 111/1998 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx od trvání xxxxxxxxxx doby xxxxxx. Xxxxxxxxxx doba xxxxxx xxxxx §61 téhož xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx studia, xxx xx z xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx ukončení xxxxxx xxxxx §55 xxxx. 1 (xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx §56 odst. 1 x 2 (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), kdy osoba xxxxxxxx být xxxxxxxxx. Xxxxx-xx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §54 xxxxxxxxxx zákona, pak xxx dne přerušení xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx není studentem, x xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx standardní xxxx studijního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelem (magisterský xxxxxxxx xxxxxxx Právo x xxxxxx xxxx) xxxx xxx xxx x stěžovatel xxxx xxxx překročil x xxxx než xxxxx xxx (tedy studoval xxxx), xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x podobě poplatku xx delší xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2583/2012 Sb. XXX.
Xxx: David X. xxxxx Univerzitě Xxxxxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xx delší xxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Pally x Xxx. Aleše Xxxxxxxxx x právní xxxx žalobce: X. X., xxxx. XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1284/37, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxx: Univerzita Xxxxxxx x Xxxxx, xx xxxxxx Ovocný xxx 541/3, Xxxxx 1, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 22.1.2013, č. x. 11 A 302/2011-52,
xxxxx:
X. Kasační stížnost xx zamítá.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1284/37, Xxxxx 1, se xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx 4114 Xx, která xx xxxx vyplacena x xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx 60 dnů od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx kasační xxxxxxxxx
[1] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 2.8.2011, x. x. 27-3-45985-XXX-10/2, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx ze xxx 18.3.2010, x. x. 27-3-45985-XXX-10, x xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx 10&xxxx;050 Xx xx xxxxxxxxxx 6 xxxxxx xxxxxx xx xxxx xx 26.4.2010 do 25.10.2010 x xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 30.6.2010.
[2] X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxx žalované vyšel x rozsudku Městského xxxxx v Praze xx xxx 12.5.2011, x. x. 5 X 196/2010-106, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalované x žádosti o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 19.5.2010, x. j. 27-3-45985-XXX-10, x xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, která však xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 19.5.2010, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.12.2011, č. x. 4 Xx 26/2011-176. Xxxxxx xxxxxxxx xx §58 xxxx. 3 xxxxxx x. 111/1998 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxx x o xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (dále jen „xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx“), a xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx. Neshledal xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx poplatku nebo xxxxxxxx termínu jeho xxxxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxx studia xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxxx opakoval 3. xxxxxx), xxxxxxxxxxxx žádný xxxxxxxx xxxxx xx xxxx vysoké škole x xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxx ke xxxxxx xxxx 1.1.1999; xxxxxxxxx x xxx xxx tíživou sociální xxxxxxx. Zohlednil, xx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxx xxx třetí xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx poplatků xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 24.2.2010, x. j. 260/2010, xxxxxx bylo x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přerušeno xxxxxxx xxxxxxx; xxxxx toto xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x žádosti xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.5.2010, x. j. 3368/10/XXX/Xx) xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx dne 4.6.2010, xxx xxxxxxx x 26.4.2010 xxxx xxxxxxxxxx xxx pro xxxxxxxx poplatku xxxxx xxxxxxxxx, x bylo xxx nutno poplatek xxxxxxx.
[3] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.8.2011 se xxxxxxx xxxxxx žalobou xx xxx 10.10.2011, xx xxxxx xxxxxx, xxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx k xxxxxxx řízení x xxxxxxxx uložil žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx řízení. Xxxxxxx, xx x době xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx proto xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ke xxx 10.2.2010, xxx xxxxxxxxxx poslední xxxxxxxx xxxxxxx x zbývalo xxx pouze závěrečné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx zkouška), xxxxxx další xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx znalostí x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx. Studium xx podle něj xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx k veřejné xxxxxx škole, xxxxxxxx xx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nedůvodným xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nezatěžuje xxxxxxx žalované.
[4] Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 22.1.2013, č. x. 11 X 302/2011-52, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §58 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx výklad xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx zpoplatnit xxx xxxxx „neuzavřené xxxxxxx“, xx. xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx navštěvuje xxxxxxxxx x semináře x xxxx (xxxxx) xxxxxxx. Xxxxx „uzavřené xxxxxxx“ xx sice zvykově xxxxx pro studium xx xxxx xxxx xxxxxxxxx (po složení xxxxx zkoušek x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), nelze x xxx však xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxx. Xx vysoké xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx program, resp. xxxxxxxx plán; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx x závěrečné xxxxxxx studijních xxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxxx x xxxxxxxx diplomové xxxxx. X pokud xx se faktická xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x jeho závěru xxxxxx xx předchozích xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx školy xxx xxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx x v tomto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx plánu; nelze xxxx, xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tomu, x xxxx fázi xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx x jak xxxxxxxxxx využívá služeb xxxxx. Poukázal xx xx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx roku x xxxxxxxxx jednotlivých úseků xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx a xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx dvouletá xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx odvíjí xxxxxxxxx xx době xxxxxx x že xxxx xxxxxx xx xxxx xxx (xxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx student xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx šesti xxx xxxxxxxxxxxxx studia, xxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx platil.
[5] Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze se xxxxxxx (dále též „xxxxxxxxxx“) xxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxx 11.2.2013, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 150/2002 Sb., soudní xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „s. x. x.“), xx xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx xx byl xxxxxxxxx advokát xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxx projednání xxxx xx smyslu §56 xxxx. 1 x. x. s. Xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx §58 xxxx. 3 zákona x vysokých školách xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx se xxxxxxx x účelem xxxxxx. Xxxxx lze xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx oběma xxxxxxx, xxxxx „xxxxxxx xx studijním xxxxxxxx“ xxxx xxx xxxxxx xxx x xxxxxx (xxxxxxxxx) smyslu, xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx, anebo x xxxxx (materiálním) xxxxxx xxxx doba, xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxx postupovat xxxxxxx). Xxxxxxxx xxx xxxxx xxx uložen x xxxxxxx s čl. 11 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx xxx x. 2/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jen „Xxxxxxx“).
[6] Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §55 x §56 xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Pokud xxxxxxx x mezidobí xx xxxxxxx poslední (řádné) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xx jinak xxxxxxxxxx na ukončení xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxx xxxxxxx, jedná xx x řádný xxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx studia, xxxxx xx xxxx xxx stiženo poplatkem. X xxxxx dvouleté xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx i xxx xxxx lhůty, xx přerušení xxxxxx xxxx xxxx právní xxxxx. Smyslem lhůty xx xxxx být x zohlednění osobní xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx spojené xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx přípravou na xxxxx budoucího xxxxxxxx, xxx xxxx zákony xxxxxxx i xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 26 xxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx strukturalizací xxxxxxx xxxxxxxx.
[7] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.2.2013 navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx xxxx nedůvodnou; xxxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxxxx xxxx se xxxxx vypořádal xx xxxxx žalobními xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxx, xx xxx 10.2.2010 (xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx nesplnil xxxxxxxxxxx xxx xxxxx ukončení xxxxxx xx xxxxxx §55 xxxx. 1 xxxxxx x vysokých xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx, xxx xxxx vykonat xxxxxx xxxxxxxxxx zkoušku. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx studia xx smyslu §55 xx §56 xxxxxx x vysokých xxxxxxx.
[8] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.3.2013, x. j. 4 As 11/2013-30, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx.
[9] X xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 30.5.2013 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxx xxx proveden xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx nelze xxxxxx xxxx xxxxxx xx zápisu xx xxxxxx xx ukončení xxxxxx. X předmětném xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, absolvovány xxxxxxx xxxxxxxx předměty, xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx; nijak neparticipoval xx studijních xxxxxxxxx x xxxxx realizoval xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx stanovené lhůtě. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx v xxxxx období studoval xx studijním programu. Xxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx se xxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxxxxx však xxxxx xxx žádný xxxxx, xxx xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxxx; xx sankcionován xx využití lhůty xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve posoudil xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §102 x. x. s. xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx x souladu x §105 xxxx. 2 x. ř. x. xxxxxxxxx advokátem. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 s. x. x., x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uplatněných xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x., k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti.
[11] X xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx podal x xxxxxx uvedeného x ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., podle xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx „nezákonnosti xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx spočívá x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx.
[12] Xxxxxxxx správní xxxx neshledal xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx xx xxxxxx §56 xxxx. 1 s. x. x., podle xxxxx „soud xxxxxxxxxx x rozhoduje xxxx xxxxx pořadí, v xxxxx k xxxx xxxxx; xx xxxxxxx, xxxx-xx x xxxx xxxx závažné xxxxxx xxx xxxxxxxxxx projednávání x xxxxxxxxxxx xxxx.“ Xxxxxxxxxx požadoval xxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx vlastní zájmy x xxxx xx xxxxxxxxx subjektivních práv xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx studentů, xx xx xxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx.
[13] Xx přezkoumání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
[14] Stěžovatel xxxxxxx, xx městský soud xxxxxxxxxxxxx §58 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx „xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxx xxx xxxxxx buď x xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx, jako xxxx xxxxxx xx studiu, xxxxx x xxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxx, kdy xxxxxxx x xxxxx výuky xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx vyučujících, xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx apod., xxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxx zkoušky je xxx jen závěrečnou xxxxxxxxx studia.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx důvodnou.
[16] Xxxxx §58 xxxx. 3 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vysokých xxxxxxx „studuje-li xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx v bakalářském xxxx magisterském xxxxxxxxx xxxxxxxx, stanoví xx xxxxxxx vysoká xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx studia xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.“
[17] Xxxxx §61 xxxxxx x xxxxxxxx školách „xxxxxxx se stává xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx studia; xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx, se stává xxxxxxxxx dnem xxxxxxxxxx xxxxxx xx studia. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dnem ukončení xxxxxx xxxxx §55 xxxx. 1 a §56 xxxx. 1 x 2 nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §54.“
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx §58 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxx školách xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x výkladu, xxxx navrhuje xxxxxxxxxx. Xxxxx toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx poplatku xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx programu x xxxx xxx xxxxx xxx, xxxx xxxxxxx déle, xx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx trvání standardní xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx studia xxxxx §61 xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx, kdy xx x xxxx xxxxx xxxxx student, x xxxxx dnem xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §55 xxxx. 1 (xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx §56 odst. 1 x 2 (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx studia), xxx xxxxx xxxxxxxx xxx studentem. Dojde-li x přerušení xxxxxx xxxxx §54 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx ode xxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx zápisu do xxxxxx osoba xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxx standardní xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx doba xxxxxxxxxx xxxxxxxx studovaného stěžovatelem (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx x právní xxxx) činí pět xxx a stěžovatel xxxx xxxx překročil x xxxx xxx xxxxx xxx (xxxx xxxxxxxx xxxx), je xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xx delší xxxxxxx.
[19] Výklad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tedy xx xx doby studia xx měla xxx xxxxxxxxxxxx toliko xxxx, xxx xxxxxxx v xxxxx výuky xxxxxxx xxxxxxxx xx dovednosti xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx., xxxxxx xx. na xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx „dnem xxxxxxxx xxxxxx xx xxx, kdy byla xxxxxxxx státní xxxxxxx xxxxxxxxxx xx závěr xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx část“ (srov. xxx §46 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx stanoví, xx xxxxxxxx (xxxx) xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx státní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx její xxxxxxxx části. Xxxxx xxxxx xxx konstatovat, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx in xxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mírněji). Xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxx školách, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx případ xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o souladu x xx. 11 xxxx. 5 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx „daně x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx zákona.“
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xx smyslu xx. 6 odst. 8 xxxx. x) studijního x zkušebního xxxx Xxxxxxxxxx Karlovy x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x zkušební xxx“) toliko jednou x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxx jejím xxxxxxxxx xx proto xxxxxx xxx započítávána do xxxxxxx doby xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx závěrečnou xxxxxxx xxxxx je (nebo xx alespoň mělo xxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx školy, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, využívání xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x případně x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx tvrdí, xx on xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx neparticipoval, xxxxxx to nic xxxxxx xx závěru, xx x x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxx státní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxx přijat xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx x absurdním xxxxxxx, xxxx. by xxxx xxx dovozovat, xx xx xxxx xxxxxx xx neměly xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx formy kontroly xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jakými xxxx xxxxx čl. 6 xxxx. 9 xxxxxxxxxx x zkušebního xxxx xx. xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx x době přípravy xx xx (zpravidla xx xxxx zkouškového xxxxxx) se rovněž xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx kolidovalo x §52 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx akademický xxx xxxx 12 xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Lze xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx interpretace xx xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx školách, xxx byla by xxxxxx xxxxxxxxx, vedoucí x nespočtu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
[21] Xxxxx „xxxxxxxx studia“ x §55 x §56 xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx „faktického ukončení xxxxxx“, které xx (xxxxx xxxxxxxxxxx) mělo xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx studium x xxxxx xx xxxxx xxx xxxx nastat xxxxx - v xxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud totiž xxxxx xx. 7 xxxx. 10 studijního x xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxx xx xxxxxxx právo absolvovat xx xxxxx xxxx xxx,“ xxxxxxx xxxx „xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx dne xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxx předpoklady pro xx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx,“ xxx x tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxx xxxx lhůty xxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxx studia. Xxx trefně vyložil xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx, dvouletá xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx nezávisle xx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zkoušky na xxxx po xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx mu xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx svého xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, překročí-li xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx studia x xxxx xxx xxxxx rok, je xxx xxxxx pro xx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, x xx bez ohledu xx xxx xxxxx xxx složení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[22] Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx doby studia (xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxx xxxxx xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx), xx xxxxxxxxxx, jak xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx vykonání xxxxxx závěrečné xxxxxxx xxxxxx x zda xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx absolvuje studijní xxxxx xx pracovní xxxxx xx xx xxxxx připravuje xx xxxxxxxx xxxxxx, popř. xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx své xxxxxx situace. Jak xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x rámci xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx státní závěrečné xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, x tím xxxxxxxx x běh xxxx, jejíž xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx řádně xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. 5 xxxx. 2 xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx řádu). Pro xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zvláštních xxxxxx, xxxxx zakotvují výhody xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx soustavnou xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx povolání, xxxxx x limity xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výhod (xxxx. xxxxxx xxxxxxx 26 let). Posouzení xxxx stejně xxx xxxxxx nic xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jakým xx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx matrika studentů.
[23] Xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx dosáhnout xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jakož x xxxx xxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx delší studium xxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.12.2011, č. x. 4 Xx 26/2011-176, publikován pod x. 2583/2012 Xx. XXX (xxxxxxxx z: &xx; xxx.xxxxxx.xx &xx;), x němž xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx o přerušení xxxxxx xxxxx §54 xxxx. 1 zákona x. 111/1998 Xx., x vysokých xxxxxxx, xxx vydat xxxxx xx žádost xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx - výlučně x xxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Takovým případem xx xxxxxx x xx. 5 odst. 3 Studijního x xxxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Praze, xxxxx něhož děkan x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x případě, xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx poplatek xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 3 nebo 4 xxxxxx o vysokých xxxxxxx, tento poplatek xx xxxxx 30 xxx xx xxxxxxx xxxxx xx vlastních xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
XXX.
Xxxxx x xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx
[24] Xx základě xxxx uvedených xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx spisové xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx tvrzený xxxxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., za xxxxxxx xxxxxxxxxx §109 odst. 3 a 4 x. ř. x. Xxxxxxx xxxxxxxx proto xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx xx podle §110 xxxx. 1 poslední xxxx x. ř. x. zamítl.
[25] O xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x. ř. x. xx spojení x xxxxxxxxxxx §120 s. x. s. xxx, xx xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx nevznikly, xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx stěžovatele xxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxx ustanoven xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.3.2013, x. x. 4 Xx 11/2013-30, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx zastupování x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §35 xxxx. 8 xxxxx věty x. x. x. xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x §120 s. x. x. xxxx. X xxxxxx xxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx přiznal xxxxxx xx jeden xxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx podání xx xxx 30.5.2013 - xx výši 3100 Xx [§11 xxxx. 1 písm. x) xx xxxxxxx x §7 xxxxxxxx 5. x §9 odst. 4 písm. x) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., xxxxxxxxx tarif, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], x dále xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx paušál xx xxxx 1 x 300 Kč xxxxx §13 odst. 3 xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx zástupci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odměnu xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx výdaje ve xxxx 3400 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx doložil, xx je xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx §35 odst. 8 xxxx xxxxx x. x. x. o xxxxxx odpovídající xxxx xxxx, která xxxx 21 % z xxxxxx 3400 Kč, xx. 714 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx bude xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 4114 Xx, x xx x účtu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 60 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 31. xxxxxxxx 2013
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.4.2013 xxx §54 x §58 odst. 3 xxxxxx xxxxxxx x. 48/2013 Sb.