Xxxxxx věta:
Vyměření xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 3 xxxxxx x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx doba studia xxxxx §61 xxxxx xxxxxx počíná xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx se z xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, a končí xxxx ukončení xxxxxx xxxxx §55 xxxx. 1 (xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx §56 xxxx. 1 x 2 (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx k xxxxxxxxx xxxxxx podle §54 xxxxxxxxxx zákona, xxx xxx xxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx studia xxxxx není xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx doba xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx studijního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelem (magisterský xxxxxxxx xxxxxxx Právo x xxxxxx věda) xxxx xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx překročil x xxxx než jeden xxx (xxxx xxxxxxxx xxxx), xx povinen xxxx xxxxxxxxx následek x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2583/2012 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Univerzitě Karlově x Praze o xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Dagmar Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Pally x Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxx. JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx sídlem Opletalova 1284/37, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx, xx xxxxxx Ovocný xxx 541/3, Xxxxx 1, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.1.2013, x. x. 11 A 302/2011-52,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti.
III. Xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1284/37, Xxxxx 1, se xxxxxxxx odměna za xxxxxxxxxxx xx výši 4114 Xx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx 60 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxx kasační xxxxxxxxx
[1] Xxxxxxxxxxx rektora žalované xx xxx 2.8.2011, x. j. 27-3-45985-XXX-10/2, xxxx xxxxxxxxx žádost xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 18.3.2010, x. x. 27-3-45985-XXX-10, x xxxx xxxxxxxxxx xxxx potvrzeno. Xxxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx delší studium xx xxxx 10&xxxx;050 Xx xx xxxxxxxxxx 6 xxxxxx xxxxxx xx xxxx od 26.4.2010 xx 25.10.2010 x xxx, že xxxxxxxx xx splatný xx xxx 30.6.2010.
[2] X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 12.5.2011, x. x. 5 X 196/2010-106, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 19.5.2010, x. x. 27-3-45985-XXX-10, x xxx byla xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx; kasační xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxx výroku x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx ze dne 19.5.2010, xxxx zamítnuta xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.12.2011, x. j. 4 Xx 26/2011-176. Xxxxxx xxxxxxxx na §58 odst. 3 xxxxxx x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx zákonů (xxxxx x vysokých školách), xx znění xxxxxxx xx xxx vydání xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx“), a xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxx správně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x souladu se xxxxxxx. Neshledal důvody xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx nedosahoval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (mj. xxxxxxx xxxxxxxx 3. xxxxxx), neabsolvoval xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx škole x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx 1.1.1999; xxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Zohlednil, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx již třetí xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx, přičemž žádný x xxxxxxxxxxx poplatků xxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.2.2010, x. x. 260/2010, xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; pokud xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx (která xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.5.2010, x. x. 3368/10/XXX/Xx) nabylo xxxxxx xxxx xxxxxx xxx 4.6.2010, xxx xxxxxxx x 26.4.2010 jako xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x bylo xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[3] Xxxxx rozhodnutí xxxxxxx žalované xx xxx 2.8.2011 xx xxxxxxx bránil xxxxxxx xx xxx 10.10.2011, xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil a xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx řízení. Xxxxxxx, xx x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nestudoval, x xxxxxxxx xxxxx vůbec xxxxxx xxx xxxxxxx; xx totiž xxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ke xxx 10.2.2010, xxx xxxxxxxxxx poslední xxxxxxxx xxxxxxx a zbývalo xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx další xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx. Studium xx xxxxx něj xxxxx chápat jako xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž v xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx závěrečné zkoušky xxxxxxx nijak xxxxxxxxxx xxxxxxx žalované.
[4] Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.1.2013, x. x. 11 X 302/2011-52, xxxxxx zamítl x xxxxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §58 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx“, tj. xxxx xxxxxxx výuky, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x semináře a xxxx (xxxxx) xxxxxxx. Xxxxx „uzavřené studium“ xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx (po xxxxxxx xxxxx zkoušek x xxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx s xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx důsledky. Xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx; součástí xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x obhajoby diplomové xxxxx. X xxxxx xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x jeho závěru xxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx již xxxx xxxxxxxxxx), student x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx; nelze xxxx, že již xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx x xxxx, x xxxx fázi xxxxxx xx student xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx využívá xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx roku i xxxxxxxxx jednotlivých xxxxx xxxxxx xx stanovena xxxxxxx: xxxxxxx xx xxxxxxx zejména xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxx, xxxxxx nebo xxxx xxxxxxx x xxxxxx výuky x xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx. Neztotožnil xx x přesvědčením xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx závěrečné xxxxxxx xx odvíjí xxxxxxxxx xx době studia x xx xxxx xxxxxx xx mělo xxx (xxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zkoušky xx xxxx po xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx studia, lze xxxxxxxxx, aby za xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx platil.
[5] Proti xxxxxxxx Městského soudu x Praze xx xxxxxxx (dále též „xxxxxxxxxx“) bránil kasační xxxxxxxxx ze xxx 11.2.2013, podanou x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „s. x. s.“), ve xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení, popř. xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx orgánů obou xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxx řízení. Navrhl, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ve smyslu §56 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx §58 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx školách xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx smyslem x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx lze podle xxxxxxxxxxx interpretovat oběma xxxxxxx, xxxxx „xxxxxxx xx xxxxxxxxx programu“ xxxx xxx xxxxxx xxx x širším (xxxxxxxxx) xxxxxx, xxxx xxxx zápisu ke xxxxxx, xxxxx x xxxxx (materiálním) xxxxxx xxxx doba, xxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx dovednosti od xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx, seminářů, xxxxxxx xxxx., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx závěrečné xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx studia. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx způsobů xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx zásada in xxxxx xxxxxx (při xxxxxxxxxxxxx postupovat mírněji). Xxxxxxxx xxx podle xxx xxxxxx v xxxxxxx s čl. 11 xxxx. 5 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx (xxxxxxxxx xxx x. 2/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx ústavních předpisů, xxxx xxx „Xxxxxxx“).
[6] Xxxxxxxxxx xx přesvědčen, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §55 a §56 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx neznamená xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Pokud xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxx, nikoli x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx závěrečné xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx i xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx studia xxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx mělo být x xxxxxxxxxx osobní xxxxxxx studenta. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx garantují xxxxxx spojené se xxxxxxxx studenta xx xxxxxxxxxx přípravou xx xxxxx xxxxxxxxx povolání, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx hranice 26 xxx). Interpretace xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx ospravedlněna xxx xxxxxxxxxxxxx strukturalizací xxxxxxx studentů.
[7] Xxxxxxxx xx vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.2.2013 xxxxxxx, xxx Nejvyšší správní xxxx kasační stížnost xxxxxx jako xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx. Uvedla, xx xxx 10.2.2010 (xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §55 odst. 1 xxxxxx x vysokých xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx, xxx xxxx vykonat státní xxxxxxxxxx xxxxxxx. Student xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx do xxxxxx a s xxxxxxxx xxxx, kdy xx studium xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §55 xx §56 xxxxxx x xxxxxxxx školách.
[8] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.3.2013, x. x. 4 As 11/2013-30, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx řízení x xxxxxxx stížnosti XXXx. Xxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx.
[9] X xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 30.5.2013 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx označil xx nezákonný xxxxxx xxxxx „xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx období xx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx měl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, zápočty xx xxxxxxxx; xxxxx neparticipoval xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x pouze xxxxxxxxxx xxxxx na vykonání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx dovozovat, xx xx x xxxxx období studoval xx xxxxxxxxx programu. Xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx studium xx xxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx žádný xxxxx, xxx xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxxx; xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx lhůty xxx xxxxxxx státní xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx x konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §102 x. x. x. xxxxxxxxx, x stěžovatel xx x xxxxxxx x §105 odst. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 odst. 3 x 4 x. x. s., x xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxxx přitom vady xxxxx §109 xxxx. 4 s. ř. x., x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední povinnosti.
[11] X xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx stěžovatel podal x důvodu uvedeného x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxx xxx kasační xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném posouzení xxxxxx otázky soudem x předcházejícím xxxxxx.“ Xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx nesprávný právní xxxxx.
[12] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx důvody xxx přednostní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §56 xxxx. 1 x. x. x., podle xxxxx „xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, v xxxxx x xxxx xxxxx; to xxxxxxx, xxxx-xx x věci xxxx závažné xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x rozhodování xxxx.“ Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx s odkazem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx přesahuje xxxx vlastní xxxxx x týká xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxx xxxxx studentů. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx k závěru, xx xx xxxxxx xxxxxx otázka byla xxxxxxx akutní a xxxxxxxxxx xx takového xxxxxxxx studentů, že xx xxxx xxxx xxxxxx pro přednostní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx.
[13] Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx, že xxxxxxx stížnost není xxxxxxx.
[14] Stěžovatel xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx §58 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx podle něj xxxxxxxxxxxxx xxxxx způsoby, xxxxx „xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxx xxx xxxxxx xxx x xxxxxx (formálním) xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx x užším (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxx, xxx student x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx jen závěrečnou xxxxxxxxx xxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx soud neshledal xxxx námitku xxxxxxxx.
[16] Xxxxx §58 xxxx. 3 před xxxxxxxxxx xxxxxx o vysokých xxxxxxx „studuje-li xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx doba xxxxxx xxxxxxxx x jeden xxx v xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, stanoví xx xxxxxxx vysoká xxxxx xxxxxxxx xx studium, xxxxx xxxx za xxxxxxx dalších započatých xxxx měsíců xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.“
[17] Xxxxx §61 xxxxxx x vysokých xxxxxxx „xxxxxxx xx stává xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx; xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §55 xxxx. 1 x §56 odst. 1 x 2 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §54.“
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx §58 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx stěžovatel. Xxxxx toto ustanovení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx standardní xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx než xxxxx xxx, xxxx xxxxxxx déle, je xxx na základě xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx vyměření xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §61 xxxxx zákona xxxxxx dnem zápisu xx xxxxxx, kdy xx x dané xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §55 xxxx. 1 (xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx §56 xxxx. 1 x 2 (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx studia), xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §54 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x neběží xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx doba xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelem (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx program Xxxxx x xxxxxx xxxx) xxxx xxx xxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x více než xxxxx xxx (xxxx xxxxxxxx déle), xx xxxxxxx nést xxxxxxxxx xxxxxxxx x podobě xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
[19] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx že xx xxxx xxxxxx xx xxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx přijímá xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx vyučujících, účastní xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx., xxxxxx xx. xx normu §55 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx „xxxx xxxxxxxx studia xx xxx, xxx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx část“ (srov. xxx §46 xxxx. 3 věta xxxxx xxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxx) xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Nelze xxxxx než xxxxxxxxxxx, xx zákon neumožňuje xxxx způsobů xxxxxxx, x již z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx věc xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mírněji). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx školách, xxx byla aplikována xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx rovněž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o souladu x xx. 11 xxxx. 5 Xxxxxxx, xxxxx něhož „daně x xxxxxxxx xxx xxxxxxx jen xx xxxxxxx xxxxxx.“
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xx xxxxxx xx. 6 odst. 8 xxxx. e) studijního x xxxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx Karlovy v Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx“) xxxxxx jednou x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx jejím vykonáním xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx (xxxx xx xxxxxxx mělo xxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx zejména x xxxxxxxxxx x univerzitní xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x vyučujícími x xxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatel xxxxx, xx xx xxx xx těchto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx neparticipoval, xxxxxx xx nic xxxxxx xx xxxxxx, xx x x xxxx xxxx složením xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx by xxx xxx přijat výklad xxxxxxxxxxx, xxxxx by xx x xxxxxxxxx xxxxxxx, např. xx xxxx lze xxxxxxxxx, xx xx doby xxxxxx xx xxxxxx xxx započítávány xxx xxxx xxxxx kontroly xxxxxxxxxx výsledků, xxxxxx xxxx xxxxx xx. 6 xxxx. 9 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx. zápočet xx zkouška, xxxx x xxxx xxxxxxxx xx xx (xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) se xxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Do xxxx xxxxxx xx patrně xxxxxx patřit ani xxxxxx prázdnin, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x §52 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxx rok xxxx 12 xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx x řadou (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx x vysokých xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx nefunkční, vedoucí x xxxxxxxx nejasností x xxxxxxxx.
[21] Výraz „xxxxxxxx studia“ x §55 a §56 xxxxxx o vysokých xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“, které xx (xxxxx stěžovatele) xxxx xxx určující xxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx x xxxxx by podle xxx xxxx nastat xxxxx - v xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xx. 7 xxxx. 10 xxxxxxxxxx x zkušebního xxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx má xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx dvou xxx,“ xxxxxxx xxxx „xxxxx xxxxxx běžet xx prvého dne xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, xxx mohl xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx část,“ xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx, xx xx se xxx této xxxxx xxxxx započítávat xx xxxxxxx xxxx studia. Xxx xxxxxx vyložil xxxxxxx soud x xxxxxxxxx rozsudku, dvouletá xxxxx xxx složení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx doby xxxxxx x xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx let xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx mu xxxxxx, aby za xxxxx xxxxxx svého xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx než xxxxx rok, xx xxx xxxxx xxx xx, aby xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx studium, x xx xxx ohledu xx xxx xxxxx xxx složení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[22] Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx pojmově xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxx xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx), xx xxxxxxxxxx, jak xxxxxxx x dvouletou xxxxxx xxx vykonání xxxxxx závěrečné zkoušky xxxxxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx absolvuje xxxxxxxx xxxxx xx pracovní xxxxx xx se xxxxx připravuje xx xxxxxxxx xxxxxx, popř. xxx xxxxx čas xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx uznává xxx xxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxxxxxx x xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xx následek xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx studijní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. 5 odst. 2 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řádu). Xxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx tak xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákonů, xxxxx zakotvují xxxxxx xxxxxxx xx statusem xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx povolání, xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx takových výhod (xxxx. věková hranice 26 let). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx tak xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxx studentů.
[23] Xx vztahu k xxxxxxxx xxxxxxxx studium, x xxx dosáhnout xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx studia xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx poukázat xx xxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.12.2011, x. x. 4 As 26/2011-176, xxxxxxxxxx pod x. 2583/2012 Xx. XXX (xxxxxxxx x: &xx; xxx.xxxxxx.xx &xx;), x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx x přerušení xxxxxx xxxxx §54 xxxx. 1 xxxxxx x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx školách, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx výslovné xxxxxxx - xxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx se zákonem x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vysoké xxxxx xxx proti vůli xxxxxxxx. Takovým xxxxxxxx xx úprava x xx. 5 odst. 3 Studijního x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx v Xxxxx, xxxxx něhož xxxxx x vlastního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx, kterému xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx studiem xxxxx §58 xxxx. 3 xxxx 4 xxxxxx o vysokých xxxxxxx, tento xxxxxxxx xx xxxxx 30 xxx od xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx k zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
XXX.
Xxxxx x xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx
[24] Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx, xxxxxxxxxx žalované x xxxxx xxxxxxx dokumentace x závěru, xx xxxxx xxxxxxx tvrzený xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x., za xxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 x. ř. x. Xxxxxxx stížnost proto xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx §110 xxxx. 1 poslední xxxx x. ř. x. xxxxxx.
[25] X xxxxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx smyslu ustanovení §60 xxxx. 1 x. ř. x. xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §120 x. x. x. xxx, xx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx a žalované xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení nad xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti.
[26] Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.3.2013, č. x. 4 Xx 11/2013-30, xxxxx jeho hotové xxxxxx x odměnu xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §35 xxxx. 8 xxxxx věty s. x. s. za xxxxxxxxxx ve xxxxxxx x §120 s. x. x. xxxx. X tohoto xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx služby - xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 30.5.2013 - xx xxxx 3100 Xx [§11 xxxx. 1 písm. x) xx xxxxxxx x §7 položkou 5. x §9 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx], x xxxx xxxxxxx hotových xxxxxx - xxxxxxx paušál xx xxxx 1 x 300 Xx xxxxx §13 xxxx. 3 téže xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zástupci xxxxxxxxxxx xxxxxx přiznal xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx 3400 Kč. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxxxx se xxxx xxxxx podle §35 xxxx. 8 xxxx xxxxx s. x. s. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx této xxxx, xxxxx xxxx 21 % x xxxxxx 3400 Kč, xx. 714 Kč. Xxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxx vyplacena celková xxxxxx ve xxxx 4114 Xx, x xx x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx 60 xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 31. xxxxxxxx 2013
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.4.2013 xxx §54 x §58 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxxx x. 48/2013 Xx.