Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx poplatku xx delší xxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 3 xxxxxx x. 111/1998 Sb., x xxxxxxxx školách, je xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx doby studia. Xxxxxxxxxx doba xxxxxx xxxxx §61 xxxxx xxxxxx počíná xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx xx z xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx studia xxxxx §55 xxxx. 1 (absolvování xxxxxx) xxxx §56 xxxx. 1 x 2 (xxxx xxxxxxx ukončení xxxxxx), xxx osoba xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §54 xxxxxxxxxx zákona, pak xxx xxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx studia xxxxx xxxx studentem, x xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Pokud xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx programu xxxxxxxxxxx stěžovatelem (magisterský xxxxxxxx program Právo x xxxxxx xxxx) xxxx xxx let x xxxxxxxxxx tuto xxxx překročil x xxxx xxx jeden xxx (xxxx studoval xxxx), je xxxxxxx xxxx negativní xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx delší xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2583/2012 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Univerzitě Xxxxxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Pally x Xxx. Aleše Xxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: X. X., xxxx. XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1284/37, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx, xx xxxxxx Ovocný xxx 541/3, Xxxxx 1, x kasační xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 22.1.2013, č. x. 11 X 302/2011-52,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Danu Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxx 1284/37, Xxxxx 1, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx ve xxxx 4114 Xx, xxxxx xx bude vyplacena x účtu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 60 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx kasační xxxxxxxxx
[1] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalované xx dne 2.8.2011, x. x. 27-3-45985-III-10/2, xxxx xxxxxxxxx žádost xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované jako xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 18.3.2010, x. j. 27-3-45985-XXX-10, x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx delší studium xx xxxx 10&xxxx;050 Xx za započatých 6 měsíců studia xx dobu xx 26.4.2010 do 25.10.2010 x xxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 30.6.2010.
[2] X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xx xxx 12.5.2011, x. x. 5 X 196/2010-106, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalované x žádosti x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xx xxx 19.5.2010, x. x. 27-3-45985-XXX-10, x xxx byla xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.5.2010, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze dne 23.12.2011, x. x. 4 Xx 26/2011-176. Xxxxxx xxxxxxxx na §58 xxxx. 3 xxxxxx x. 111/1998 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx a doplnění xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx účinném xx dni xxxxxx xxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x vysokých xxxxxxx“), x xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx byl správně xxxxxxx skutkový xxxx x xxxx postupováno x xxxxxxx xx xxxxxxx. Neshledal xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx studia nedosahoval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxxx opakoval 3. xxxxxx), xxxxxxxxxxxx žádný xxxxxxxx pobyt xx xxxx vysoké xxxxx x zahraničí xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx před 1.1.1999; xxxxxxxxx x xxx xxx tíživou xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxx x předchozích xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxxxxx věci nemohlo xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.2.2010, x. j. 260/2010, xxxxxx xxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přerušeno xxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x důsledku xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx (xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.5.2010, č. x. 3368/10/XXX/Xx) xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx 4.6.2010, xxx žalobce x 26.4.2010 jako xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx poplatku xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx nutno xxxxxxxx xxxxxxx.
[3] Xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 2.8.2011 xx xxxxxxx xxxxxx žalobou xx xxx 10.10.2011, xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx vrátil x xxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxx žalované xxxxxxxxx nahradit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx vůbec xxxxxx být xxxxxxx; xx totiž xxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 10.2.2010, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx studijní xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx další xxxxxxx, xx. přijímání xxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx. Studium xx xxxxx xxx xxxxx chápat jako xxxxxxxx xxxxx, nikoli xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x veřejné xxxxxx škole, xxxxxxxx xx xxxxxx závěrečnou xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx bránit nedůvodným xxxxxxxx, přičemž x xxxxxxxx xx složení xxxxxx závěrečné xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.1.2013, x. j. 11 X 302/2011-52, xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx dále, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §58 xxxx. 3 xxxxxx x vysokých xxxxxxx x konstatoval, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stávající zákonné xxxxxx. Neztotožnil xx x xxxxxxx názorem xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx „neuzavřené xxxxxxx“, xx. dobu xxxxxxx výuky, kdy xxxxxxx navštěvuje xxxxxxxxx x semináře x xxxx (xxxxx) xxxxxxx. Xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx“ xx sice xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xx fázi před xxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxx závěrečnou xxxxxxxx), xxxxx s xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxx. Xx vysoké xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výsledků xxxxxx státní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx studia x xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (student xxxxxxx xxxxx samostatně x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx školy xxx xxxx vyžadována), student x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxx, xx již xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx x xxxx, x xxxx fázi xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx využívá xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx roku i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx je stanovena xxxxxxx: xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx každý xxxxxxx, ročník xxxx xxxx sestává z xxxxxx xxxxx x xxxxxxx a x xxxxxx prázdnin. Neztotožnil xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zkoušky xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxx by xxxx xxx (vždy) xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx student xxxxxxx xxxxxx závěrečné xxxxxxx xx dobu po xxxxxxxx šesti xxx xxxxxxxxxxxxx studia, xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx tohoto xxxxx xxxxx xxxxxx.
[5] Proti xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) bránil xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 11.2.2013, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. s.“), ve xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx x kasační xxxxxxxxx x požádal x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §56 xxxx. 1 x. x. s. Xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx §58 xxxx. 3 zákona x vysokých xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx se smyslem x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx lze xxxxx xxxxxxxxxxx interpretovat xxxxx xxxxxxx, výraz „studium xx studijním programu“ xxxx xxx chápán xxx x xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx, jako xxxx zápisu ke xxxxxx, anebo v xxxxx (materiálním) smyslu xxxx doba, kdy xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx, seminářů, xxxxxxx xxxx., xxxxxxx vykonání xxxxxx xxxxxxxxx zkoušky xx xxx xxx xxxxxxxxxx kontrolou xxxxxx. Xxxxx zákon xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx zásada xx xxxxx mitius (při xxxxxxxxxxxxx postupovat xxxxxxx). Xxxxxxxx byl xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx x xx. 11 odst. 5 Xxxxxxx základních xxxx x svobod (xxxxxxxxx xxx x. 2/1993 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „Xxxxxxx“).
[6] Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx ukončení xxxxxx xx xxxxxx §55 a §56 xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxxxxxx faktické xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxx x vysoké xxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (řádné) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, pracovní praxi xx se xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x využije xxxxxxx xxxx lhůtou xxx vykonání xxxxxx xxxxxxxxx zkoušky, xxxxx xx x řádný xxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx vykonání xxxxxx závěrečné xxxxxxx xxx přerušit xxxxxxx, x xxx x xxx xxxx xxxxx, xx přerušení xxxxxx xxxx xxxx právní xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx x zohlednění xxxxxx xxxxxxx studenta. Xxxxx xxxxxxxx zákony xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x limity xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 26 xxx). Xxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx ospravedlněna xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[7] Žalovaná xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti xx xxx 26.2.2013 xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx vypořádal se xxxxx xxxxxxxxx námitkami, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodl po xxxxx. Xxxxxx, že xxx 10.2.2010 (xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §55 xxxx. 1 xxxxxx x vysokých xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Student xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx a s xxxxxxxx xxxx, kdy xx studium xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §55 xx §56 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
[8] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx ze dne 14.3.2013, č. x. 4 Xx 11/2013-30, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti JUDr. Xxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx.
[9] X xxxxxxxxxxx podání xx dne 30.5.2013 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx označil xx nezákonný xxxxxx xxxxx „studia x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx programu“, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxx xxx nelze xxxxxx jako období xx xxxxxx xx xxxxxx do ukončení xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx měl stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předměty, xxxxxxx, xxxxxxx či xxxxxxxx; nijak xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx procesech x pouze xxxxxxxxxx xxxxx xx vykonání xxxxxx xxxxxxxxx zkoušky xx xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxx proto xxxxxxxxx, xx by v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx studijním programu. Xxxxxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx se xxxxx o xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx dán žádný xxxxx, xxx xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxxx; xx sankcionován xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zkoušky.
II.
Posouzení kasační xxxxxxxxx
[10] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náležitosti kasační xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xx xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §102 x. x. x. xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x §105 xxxx. 2 s. x. x. zastoupen xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §109 odst. 3 x 4 x. x. x., x xxxxxx xxxxxx rozsahu x uplatněných xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 4 s. x. x., k nimž xx musel přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[11] X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xx stěžovatel podal x důvodu uvedeného x ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx otázky soudem x předcházejícím xxxxxx.“ Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem v xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx.
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal důvody xxx xxxxxxxxxx projednání x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §56 xxxx. 1 x. x. s., xxxxx xxxxx „xxxx projednává x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, v xxxxx x xxxx xxxxx; xx xxxxxxx, xxxx-xx x věci xxxx xxxxxxx důvody xxx přednostní xxxxxxxxxxxx x rozhodování xxxx.“ Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx předmětu xxxxx, který xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zájmy x xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx studentů. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx takového xxxxxxxx studentů, xx xx xxxx dány xxxxxx xxx přednostní xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx.
[13] Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
[14] Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx §58 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx způsoby, xxxxx „studium xx xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxx xxx chápán xxx x xxxxxx (formálním) xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx ke studiu, xxxxx x xxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx znalosti xx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx., xxxxxxx vykonání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx studia.
[15] Nejvyšší xxxxxxx soud neshledal xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[16] Xxxxx §58 xxxx. 3 xxxx středníkem xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx-xx student xx xxxxxxxxx programu xxxx, než xx xxxxxxxxxx doba xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, stanoví xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx činí xx xxxxxxx dalších xxxxxxxxxx xxxx měsíců xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.“
[17] Xxxxx §61 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xx stává xxxxxxxxx xxxx zápisu xx studia; xxxxx, xxxxx xxxx studium xxxxxxxxx, xx stává xxxxxxxxx dnem xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx být xxxxxxxxx xxxx ukončení xxxxxx xxxxx §55 xxxx. 1 x §56 xxxx. 1 x 2 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §54.“
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx §58 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx toto ustanovení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx studium xx skutečnost, xx xxxxxxx překročí xxxxxxxxxx xxxx studia v xxxxxxxxxx studijním xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxx xxx, tedy xxxxxxx xxxx, xx xxx xx základě xxxx gramatického xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx standardní xxxx xxxxxx. Standardní xxxx xxxxxx xxxxx §61 xxxxx zákona xxxxxx xxxx zápisu xx xxxxxx, xxx xx z xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx studia xxxxx §55 odst. 1 (xxxxxxxxxxx studia) nebo §56 odst. 1 x 2 (jiné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx x přerušení xxxxxx xxxxx §54 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx ode xxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx osoba není xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx ani xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Pokud xxxxxxxxxx xxxx studijního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx x právní xxxx) činí pět xxx x xxxxxxxxxx xxxx dobu xxxxxxxxx x xxxx než xxxxx rok (xxxx xxxxxxxx xxxx), je xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
[19] Výklad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tedy xx xx doby xxxxxx xx měla xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx přednášek, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx., xxxxxx xx. na xxxxx §55 odst. 1 xxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx „dnem xxxxxxxx xxxxxx je xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxx“ (srov. xxx §46 odst. 3 xxxx xxxxx xxxxx zákona). Zákon xxxxxxxxxxx stanoví, xx xxxxxxxx (doby) studia xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx části. Xxxxx xxxxx xxx konstatovat, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx způsobů xxxxxxx, x xxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx věc xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxx postupovat xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx aplikována xx případ stěžovatele, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x xx. 11 xxxx. 5 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx „xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx jen na xxxxxxx xxxxxx.“
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x úvahami xxxxxxxxxxx, že státní xxxxxxxxx xxxxxxx je xx xxxxxx xx. 6 odst. 8 xxxx. x) xxxxxxxxxx x zkušebního xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx (dále xxx „xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx“) toliko jednou x xxxxx kontroly xxxxxx, x xxxx xxxx jejím vykonáním xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx studia. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx závěrečnou zkoušku xxxxx je (nebo xx alespoň mělo xxx) aktivní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx školy, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x univerzitní xxxxxxxx, využívání knihovny, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x případně x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatel tvrdí, xx xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx nic xxxxxx xx xxxxxx, xx x x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) zkoušky x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx studijním xxxxxxxx. Xxxxx by měl xxx xxxxxx výklad xxxxxxxxxxx, vedlo xx xx x absurdním xxxxxxx, xxxx. xx xxxx lze xxxxxxxxx, xx do xxxx xxxxxx xx neměly xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx čl. 6 xxxx. 9 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx. xxxxxxx xx zkouška, xxxx x xxxx xxxxxxxx xx xx (zpravidla xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) se rovněž xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přednášek či xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x §52 odst. 2 zákona x xxxxxxxx školách, podle xxxxx akademický xxx xxxx 12 xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx, xx stěžovatelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx nejen v xxxxxxx x xxxxx (xxxxxx) ustanovení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx nefunkční, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x problémů.
[21] Výraz „xxxxxxxx xxxxxx“ v §55 x §56 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx „faktického ukončení xxxxxx“, které by (xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx - x xxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx předpoklady pro xxxxxxxx xxxxxx závěrečné xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xx. 7 xxxx. 10 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx právo xxxxxxxxxx xx lhůtě xxxx xxx,“ xxxxxxx xxxx „xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx dne xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx dni, kdy xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, xxx mohl xxxxx státní zkoušku xxxx její část,“ xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx se xxx xxxx lhůty xxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxx studia. Xxx trefně xxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxx závěrečné xxxxxxx xx xxxxxxxx nezávisle xx xxxx doby xxxxxx a xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zkoušky xx xxxx po xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, lze xx xxxxxx, aby xx xxxxx xxxxxx svého xxxxx platil. Xxxxxx xxxxx, překročí-li xxxxxxx xxxxxxxxxx dobu studia x xxxx xxx xxxxx rok, xx xxx důvod xxx xx, xxx byl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xxx lhůty xxx složení státní xxxxxxxxx xxxxxxx.
[22] Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx státní xxxxxxxxx xxxxxxx xx pojmově xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx překročení x xxxx xxx jeden xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx poplatku xx xxxxx studium), xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx s dvouletou xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zkoušky xxxxxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx absolvuje xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxx xxxxx či xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, popř. xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx své xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx sám xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx lze studium xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx x běh xxxx, xxxxx překročení xx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. 5 xxxx. 2 xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx). Xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx statusem xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx hranice 26 xxx). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx nic přinést xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx studentů.
[23] Xx vztahu k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x tím dosáhnout xxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx vyměření poplatku xx xxxxx xxxxxxx xxx poukázat xx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.12.2011, x. x. 4 Xx 26/2011-176, xxxxxxxxxx xxx x. 2583/2012 Xx. XXX (xxxxxxxx x: &xx; xxx.xxxxxx.xx &xx;), x xxxx zdejší xxxx xxxxxxxxx, že „xxxxxxxxxx x přerušení xxxxxx podle §54 xxxx. 1 zákona x. 111/1998 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx vydat nejen xx žádost xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx x jeho zájmu, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx se zákonem x vnitřními předpisy xxxxxxx xxxxxx školy xxx xxxxx vůli xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xx. 5 xxxx. 3 Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Praze, xxxxx xxxxx xxxxx x vlastního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x případě, kdy xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uhradit poplatek xxxxxxx xx studiem xxxxx §58 odst. 3 xxxx 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx poplatek xx xxxxx 30 xxx od zaslání xxxxx do xxxxxxxxx xxxxx k zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
XXX.
Xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
[24] Xx xxxxxxx xxxx uvedených xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx přezkoumání xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxxxxxx žalované x xxxxx spisové dokumentace x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., za xxxxxxx xxxxxxxxxx §109 odst. 3 x 4 x. x. x. Xxxxxxx stížnost proto xxxx důvodná a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx §110 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx s. x. x. xxxxxx.
[25] X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxxx §60 odst. 1 x. x. s. xx spojení x xxxxxxxxxxx §120 x. x. s. xxx, xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx x žalované xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx běžné xxxxxxxx nevznikly, žádný x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
[26] Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx ustanoven xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.3.2013, č. j. 4 As 11/2013-30, xxxxx xxxx hotové xxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §35 odst. 8 xxxxx xxxx x. x. x. xx xxxxxxxxxx ve spojení x §120 s. x. s. stát. X xxxxxx xxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx přiznal xxxxxx xx xxxxx úkon xxxxxx služby - xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 30.5.2013 - xx xxxx 3100 Xx [§11 odst. 1 xxxx. d) xx spojení s §7 položkou 5. x §9 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxx tarif, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx], x xxxx xxxxxxx hotových xxxxxx - xxxxxxx paušál xx výši 1 x 300 Xx xxxxx §13 odst. 3 xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxx výdaje ve xxxx 3400 Kč. Xxxxxxx xxxxxxxx doložil, xx je xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx §35 xxxx. 8 xxxx xxxxx x. x. x. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, která činí 21 % x xxxxxx 3400 Xx, xx. 714 Kč. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 4114 Xx, x xx x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx 60 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 31. xxxxxxxx 2013
XXXx. Dagmar Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.4.2013 xxx §54 x §58 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxxx č. 48/2013 Xx.