Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 3 xxxxxx č. 111/1998 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §61 xxxxx xxxxxx počíná dnem xxxxxx do xxxxxx, xxx se x xxxx osoby xxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §55 odst. 1 (xxxxxxxxxxx studia) xxxx §56 odst. 1 x 2 (xxxx způsoby xxxxxxxx xxxxxx), kdy osoba xxxxxxxx být xxxxxxxxx. Xxxxx-xx k xxxxxxxxx xxxxxx podle §54 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxx xx xxx opětovného xxxxxx do studia xxxxx není xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx doba xxxxxx. Pokud xxxxxxxxxx xxxx studijního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Právo x právní xxxx) xxxx xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx jeden xxx (tedy studoval xxxx), xx povinen xxxx negativní následek x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2583/2012 Xx. XXX.
Xxx: David X. xxxxx Xxxxxxxxxx Karlově x Xxxxx o xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Dagmar Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Pally x Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxx. XXXx. Xxxxx Dvořáčkem, advokátem, xx sídlem Xxxxxxxxxx 1284/37, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx, xx xxxxxx Ovocný xxx 541/3, Xxxxx 1, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 22.1.2013, x. x. 11 A 302/2011-52,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx zamítá.
II. Žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti.
III. Zástupci xxxxxxx XXXx. Danu Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxx 1284/37, Xxxxx 1, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx ve xxxx 4114 Kč, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do 60 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx kasační xxxxxxxxx
[1] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.8.2011, x. x. 27-3-45985-XXX-10/2, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o přezkoumání xxxxxxxxxx žalované jako xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 18.3.2010, x. x. 27-3-45985-XXX-10, x xxxx xxxxxxxxxx xxxx potvrzeno. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx výši 10 050 Xx za xxxxxxxxxx 6 xxxxxx xxxxxx xx xxxx xx 26.4.2010 xx 25.10.2010 x xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx dni 30.6.2010.
[2] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 12.5.2011, x. j. 5 X 196/2010-106, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalované x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 19.5.2010, x. x. 27-3-45985-XXX-10, x věc byla xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx; kasační xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx proti výroku x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 19.5.2010, byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 23.12.2011, x. x. 4 Xx 26/2011-176. Xxxxxx poukázal xx §58 xxxx. 3 xxxxxx x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx x o xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx), xx znění xxxxxxx xx dni vydání xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o vysokých xxxxxxx“), a xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxx správně xxxxxxx xxxxxxxx stav x bylo xxxxxxxxxxx x souladu se xxxxxxx. Neshledal důvody xxx prominutí nebo xxxxxxx poplatku xxxx xxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxx xxxxxx nedosahoval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxxxxx 3. xxxxxx), xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx škole x zahraničí ani xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx 1.1.1999; xxxxxxxxx u xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxx x xxxxxxxxxxx poplatků xxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxxxxx xxxx nemohlo xxx změnit rozhodnutí xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.2.2010, x. x. 260/2010, xxxxxx bylo x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přerušeno xxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x důsledku xxxxxx x žádosti xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 21.5.2010, č. j. 3368/10/XXX/Xx) xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx 4.6.2010, byl xxxxxxx x 26.4.2010 xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxx xxxxx poplatek xxxxxxx.
[3] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.8.2011 se xxxxxxx bránil xxxxxxx xx xxx 10.10.2011, xx xxxxx xxxxxx, xxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx x xxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx řízení. Namítal, xx x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx proto xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx; xx totiž xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 10.2.2010, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a zbývalo xxx xxxxx závěrečné xxxxxxx studijních xxxxxxxx (xxxxxx závěrečná xxxxxxx), xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx znalostí x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx podle xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx bránit xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nijak nezatěžuje xxxxxxx xxxxxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 22.1.2013, x. x. 11 A 302/2011-52, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. X odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxx na ustanovení §58 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx výklad xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxx. Neztotožnil xx x xxxxxxx názorem xxxxxxx, že zpoplatnit xxx pouze „neuzavřené xxxxxxx“, xx. dobu xxxxxxx xxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxx (xxxxx) xxxxxxx. Xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx“ xx sice zvykově xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx (po xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx s xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx škole xxxxx studovat mimo xxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. I xxxxx xx xx faktická xxxxxxxxxx náplň xxxxxx x xxxx závěru xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (student pracuje xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx fyzická xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx x x xxxxx xxxxxx postupuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxx, že již xxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xx student xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx služeb xxxxx. Xxxxxxxx na xx, xx trvání xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx je stanovena xxxxxxx: xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x z xxxxxx prázdnin. Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx době studia x že xxxx xxxxxx by xxxx xxx (vždy) xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx složení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx let xxxxxxxxxxxxx studia, xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
[5] Xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.2.2013, xxxxxxx z xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „s. x. x.“), xx xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení, xxxx. xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Navrhl, xxx mu byl xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a požádal x přednostní projednání xxxx xx smyslu §56 xxxx. 1 x. ř. x. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx interpretoval §58 xxxx. 3 zákona x vysokých školách xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx se smyslem x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx „studium xx studijním programu“ xxxx být xxxxxx xxx x xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx ke xxxxxx, anebo x xxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxx x rámci xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx jen xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx zákon xxxxxxxx xxxx způsobů výkladu, xxxx xx xxx xxxxxxx zásada in xxxxx xxxxxx (při xxxxxxxxxxxxx postupovat xxxxxxx). Xxxxxxxx xxx podle xxx xxxxxx x xxxxxxx x čl. 11 xxxx. 5 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx (xxxxxxxxx xxx x. 2/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „Xxxxxxx“).
[6] Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §55 x §56 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx neznamená xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k vysoké xxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx studijní xxxxx, pracovní xxxxx xx se xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x využije xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx o xxxxx xxxxx práva, nikoli x xxxxxxxxxxxx studia, xxxxx xx mělo xxx stiženo xxxxxxxxx. X xxxxx dvouleté xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx studium, x xxx x xxx xxxx lhůty, xx přerušení studia xxxx není xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx x xxxxxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx spojené xx xxxxxxxx studenta či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx budoucího xxxxxxxx, xxx xxxx zákony xxxxxxx i xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx hranice 26 xxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[7] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti ze xxx 26.2.2013 xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodl xx xxxxx. Xxxxxx, xx xxx 10.2.2010 (kdy xxxxxx xxxxxxxx zkoušku) xxxxxxxxxx nesplnil xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §55 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž pouze xxx xx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Student xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx do xxxxxx x x xxxxxxxx doby, xxx xx xxxxxxx přerušeno, xx xxxxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §55 xx §56 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
[8] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xx dne 14.3.2013, č. j. 4 As 11/2013-30, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti XXXx. Xxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx.
[9] X doplňujícím xxxxxx xx xxx 30.5.2013 xxxxxxxxxx opakovaně označil xx xxxxxxxxx výklad xxxxx „xxxxxx v xxxxxxxxxxxx studijním programu“, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx soudem. Xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx období xx xxxxxx xx xxxxxx xx ukončení xxxxxx. X předmětném xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti, xxxxxxxxxxx xxxxxxx studijní xxxxxxxx, xxxxxxx, zápočty či xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx realizoval xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxxxxx však xxxxx xxx xxxxx xxxxx, pro xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxxx; je xxxxxxxxxxxx xx využití lhůty xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[10] Xxxxxxxx správní xxxx nejprve posoudil xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxx §102 x. x. x. xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xx x souladu x §105 xxxx. 2 x. x. x. zastoupen xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., x xxxxxx xxxxxx rozsahu x uplatněných xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x., x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[11] X xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxx „nezákonnosti spočívající x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx x předcházejícím řízení.“ Xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx správně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxx.
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal důvody xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xx smyslu §56 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx „xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx pořadí, x xxxxx k xxxx xxxxx; to xxxxxxx, xxxx-xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx přednostní xxxxxxxxxxxx x rozhodování xxxx.“ Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx takový xxxxxx x odkazem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx vlastní xxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx subjektivních xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx otázka xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx dány xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx.
[13] Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[14] Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx §58 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxx školách xxxxxxxxxxxxx x v rozporu xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx podle xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx „xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxx xxx xxxxxx buď x xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx, jako doba xxxxxx xx studiu, xxxxx v užším (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxx, xxx student x xxxxx xxxxx xxxxxxx znalosti či xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx se přednášek, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx., xxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx námitku xxxxxxxx.
[16] Xxxxx §58 odst. 3 xxxx středníkem xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx „studuje-li student xx studijním xxxxxxxx xxxx, než xx xxxxxxxxxx doba studia xxxxxxxx o jeden xxx x bakalářském xxxx xxxxxxxxxxxx studijním xxxxxxxx, xxxxxxx mu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx studium, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx jedenapůlnásobek xxxxxxx.“
[17] Xxxxx §61 xxxxxx x vysokých xxxxxxx „xxxxxxx xx stává xxxxxxxxx xxxx zápisu xx xxxxxx; xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx studia. Xxxxx přestává být xxxxxxxxx dnem xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §55 xxxx. 1 x §56 xxxx. 1 x 2 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §54.“
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx §58 xxxx. 3 zákona o xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx x nedává xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx navrhuje xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx ustanovení xxxx uložení xxxxxxxx xx xxxxx studium xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx než xxxxx rok, tedy xxxxxxx xxxx, je xxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx za delší xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx studia xxxxx §61 xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx zápisu xx xxxxxx, xxx xx z dané xxxxx stává xxxxxxx, x xxxxx dnem xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §55 odst. 1 (xxxxxxxxxxx xxxxxx) nebo §56 odst. 1 x 2 (jiné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxx osoba přestává xxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §54 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx ode dne xxxxxxxxx do dne xxxxxxxxxx zápisu do xxxxxx osoba není xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx ani xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx studovaného xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx program Xxxxx x právní xxxx) xxxx xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x více než xxxxx xxx (xxxx xxxxxxxx déle), je xxxxxxx nést xxxxxxxxx xxxxxxxx v podobě xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx.
[19] Výklad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xx doby studia xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxx výuky xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx vyučujících, xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx., naráží xx. xx xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx druhá xxxxxx x vysokých xxxxxxx, xxxxx xxx „xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zkouška xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxx její xxxxxxxx xxxx“ (srov. xxx §46 xxxx. 3 věta první xxxxx xxxxxx). Zákon xxxxxxxxxxx stanoví, xx xxxxxxxx (doby) xxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx části. Nelze xxxxx než xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx výkladu, x xxx x xxxxxx důvodu xxx xxxxx na xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx (při xxxxxxxxxxxxx postupovat xxxxxxx). Xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx rovněž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x souladu x čl. 11 xxxx. 5 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx „xxxx x poplatky xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx.“
[20] Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že státní xxxxxxxxx zkouška je xx xxxxxx čl. 6 odst. 8 xxxx. x) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx Karlovy x Xxxxx (dále xxx „xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx“) xxxxxx xxxxxx x forem xxxxxxxx xxxxxx, x doba xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx neměla xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx závěrečnou zkoušku xxxxx xx (nebo xx xxxxxxx xxxx xxx) aktivní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx x univerzitní xxxxxxxx, využívání xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx tvrdí, xx xx sám xx těchto procesech xxxxxx xxxxxxxx neparticipoval, xxxxxx xx nic xxxxxx na závěru, xx x x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) zkoušky x xxxxxxxxx státní xxxxxxxxx zkoušky xxxxxxxx xx studijním programu. Xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx k absurdním xxxxxxx, např. by xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xx. 6 xxxx. 9 xxxxxxxxxx a zkušebního xxxx mj. xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxx xx xx (zpravidla xx dobu xxxxxxxxxxx xxxxxx) se xxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx se pravidelně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Do xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx ovšem xxxxxxxxxx x §52 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxx rok xxxx 12 xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx proto xxxxxxx, že stěžovatelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx nejen v xxxxxxx x řadou (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx x vysokých xxxxxxx, xxx xxxx by xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
[21] Výraz „xxxxxxxx studia“ v §55 x §56 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx ukončení xxxxxx“, xxxxx xx (xxxxx xxxxxxxxxxx) mělo xxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx studium x xxxxx xx podle xxx mělo xxxxxx xxxxx - x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xx. 7 xxxx. 10 studijního x zkušebního řádu „xxxxxx zkoušku xxxx xxxx část xx xxxxxxx xxxxx absolvovat xx lhůtě xxxx xxx,“ přičemž xxxx „xxxxx xxxxxx xxxxx xx prvého dne xxxxxxxxxxxx měsíce následujícího xx dni, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxx xxxxx státní xxxxxxx xxxx její xxxx,“ xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxx této xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxx doby xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxxxxx xxxxxxxx, dvouletá xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx závěrečné xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx běhu xxxx xxxxxx x xxxxxxx-xx xxxxxxx složení státní xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx let xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, lze mu xxxxxx, aby za xxxxx xxxxxx svého xxxxx xxxxxx. Jinými xxxxx, xxxxxxxx-xx student xxxxxxxxxx dobu xxxxxx x xxxx než xxxxx xxx, xx xxx xxxxx xxx xx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx studium, x xx bez xxxxxx xx běh xxxxx xxx složení státní xxxxxxxxx zkoušky.
[22] Vzhledem x tomu, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx státní závěrečné xxxxxxx xx pojmově xxxxxxxxx na běhu xxxxxxxxxx xxxx studia (xxxxx překročení x xxxx xxx xxxxx xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx studium), xx nerozhodné, jak xxxxxxx x dvouletou xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx studia, xxxx. xxx tento čas xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx závěrečné xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx x xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xx následek xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx studium. Xxxx-xx xxxxxx student řádně xxx studijní xxxxxxxxxx, xxxxx žádosti x xxxxxxxxx studia xxxxxx (xx. 5 xxxx. 2 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řádu). Xxx xxxxxxxxx věci je xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zvláštních xxxxxx, xxxxx zakotvují výhody xxxxxxx xx statusem xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x limity pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výhod (xxxx. xxxxxx xxxxxxx 26 xxx). Xxxxxxxxx xxxx stejně tak xxxxxx xxx přinést xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, resp. xxxxxxx matrika xxxxxxxx.
[23] Xx vztahu x xxxxxxxx přerušit xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx státní závěrečné xxxxxxx, xxxxx i xxxx xxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxx poplatku xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.12.2011, č. x. 4 Xx 26/2011-176, xxxxxxxxxx pod x. 2583/2012 Xx. XXX (xxxxxxxx z: &xx; xxx.xxxxxx.xx &xx;), x xxxx xxxxxx xxxx judikoval, že „xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §54 xxxx. 1 xxxxxx x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx školách, xxx vydat nejen xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxx se xxxxxxx x vnitřními předpisy xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx v xx. 5 odst. 3 Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx, xxxxx něhož xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx studium x xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx studiem xxxxx §58 xxxx. 3 xxxx 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx poplatek xx xxxxx 30 xxx od zaslání xxxxx do xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
XXX.
Xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
[24] Na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx, xxxxxxxxxx žalované x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx §110 xxxx. 1 poslední xxxx x. x. x. xxxxxx.
[25] X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x. xx spojení s xxxxxxxxxxx §120 x. x. s. tak, xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx její xxxxx xxxxxxxx nevznikly, žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx stěžovatele pro xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx byl ustanoven xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.3.2013, x. x. 4 Xx 11/2013-30, xxxxx xxxx hotové xxxxxx x xxxxxx xx zastupování v xxxxxxx s ustanovením §35 xxxx. 8 xxxxx xxxx x. x. x. xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x §120 x. x. s. stát. X xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx odměnu xx xxxxx xxxx xxxxxx služby - xxxxxxxxxx podání ze xxx 30.5.2013 - xx xxxx 3100 Xx [§11 xxxx. 1 xxxx. d) xx spojení x §7 položkou 5. x §9 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx], x xxxx xxxxxxx hotových xxxxxx - režijní xxxxxx xx výši 1 x 300 Kč xxxxx §13 odst. 3 xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxx zástupci xxxxxxxxxxx xxxxxx přiznal xxxxxx xx zastupování x xxxxxx xxxxxx ve xxxx 3400 Xx. Xxxxxxx zástupce xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxx §35 odst. 8 xxxx xxxxx x. x. s. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx této xxxx, xxxxx xxxx 21 % x xxxxxx 3400 Xx, xx. 714 Kč. Xxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxx vyplacena celková xxxxxx xx xxxx 4114 Kč, x xx z xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 60 xxx xx xxxxxx moci xxxxxx rozsudku.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx dne 31. xxxxxxxx 2013
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) S xxxxxxxxx xx 1.4.2013 xxx §54 x §58 xxxx. 3 xxxxxx zákonem x. 48/2013 Xx.