Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx studium xxxxx §58 xxxx. 3 xxxxxx x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx školách, xx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §61 xxxxx xxxxxx xxxxxx dnem xxxxxx xx studia, xxx xx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, x končí xxxx ukončení studia xxxxx §55 xxxx. 1 (xxxxxxxxxxx studia) xxxx §56 xxxx. 1 x 2 (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxx osoba xxxxxxxx být xxxxxxxxx. Xxxxx-xx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §54 xxxxxxxxxx zákona, xxx xxx xxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx do studia xxxxx xxxx studentem, x xxxxxx xxx xxx standardní xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx studijního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelem (magisterský xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx x právní xxxx) xxxx pět xxx x stěžovatel xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxx xxx (tedy xxxxxxxx xxxx), xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx delší xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2583/2012 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx Karlově x Xxxxx o xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Jiřího Xxxxx x Mgr. Aleše Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: D. X., zast. JUDr. Xxxxx Dvořáčkem, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1284/37, Praha 1, xxxxx žalované: Univerzita Xxxxxxx v Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx xxx 541/3, Xxxxx 1, x kasační xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.1.2013, x. x. 11 X 302/2011-52,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xxxxxxx JUDr. Danu Xxxxxxxxxx, advokátu, xx xxxxxx Opletalova 1284/37, Xxxxx 1, se xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx ve xxxx 4114 Xx, xxxxx xx xxxx vyplacena x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do 60 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxxxx řízení a xxxxx xxxxxxx stížnosti
[1] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.8.2011, x. x. 27-3-45985-XXX-10/2, xxxx zamítnuta žádost xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xx xxx 18.3.2010, č. j. 27-3-45985-XXX-10, x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx 10&xxxx;050 Xx za xxxxxxxxxx 6 měsíců xxxxxx xx dobu xx 26.4.2010 do 25.10.2010 x tím, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 30.6.2010.
[2] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 12.5.2011, x. x. 5 X 196/2010-106, jímž xxxx zrušeno původní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx prvního xxxxxx xx dne 19.5.2010, x. x. 27-3-45985-III-10, x věc xxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx výroku x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 19.5.2010, byla zamítnuta xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 23.12.2011, x. x. 4 As 26/2011-176. Xxxxxx xxxxxxxx na §58 odst. 3 xxxxxx x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxx x doplnění xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx účinném xx dni xxxxxx xxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx“), x xxxxxxxxxxx, xx v xxxx xxxx xxx správně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Neshledal xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx poplatku xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výsledků (mj. xxxxxxx opakoval 3. xxxxxx), neabsolvoval žádný xxxxxxxx pobyt xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx před 1.1.1999; xxxxxxxxx u xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx stupně byl xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx za delší xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx věci nemohlo xxx změnit xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx fakulty xxxxxxxx xx xxx 24.2.2010, x. x. 260/2010, xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxx toto xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x žádosti xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze dne 21.5.2010, č. x. 3368/10/XXX/Xx) xxxxxx xxxxxx xxxx teprve xxx 4.6.2010, xxx xxxxxxx x 26.4.2010 xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx stále xxxxxxxxx, a bylo xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[3] Proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.8.2011 xx xxxxxxx xxxxxx žalobou xx xxx 10.10.2011, xx xxxxx xxxxxx, xxx soud napadené xxxxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx proto vůbec xxxxxx xxx xxxxxxx; xx xxxxx přesvědčen, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 10.2.2010, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zbývalo xxx xxxxx závěrečné xxxxxxx xxxxxxxxxx výsledků (xxxxxx xxxxxxxxx zkouška), xxxxxx další xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx podle xxx xxxxx chápat jako xxxxxxxx xxxxx, nikoli xxxxxxxx xxxx právní xxxxx k xxxxxxx xxxxxx škole, ukončený xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx poplatků xx bránit xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.1.2013, x. x. 11 A 302/2011-52, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xxxxx z účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §58 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx a konstatoval, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stávající xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx zpoplatnit xxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx“, xx. xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx (xxxxx) xxxxxxx. Xxxxx „uzavřené xxxxxxx“ xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx studium xx xxxx xxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxx zkoušek a xxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx s xxx však xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx vysoké xxxxx xxxxx studovat xxxx xxxxxxxx program, xxxx. xxxxxxxx xxxx; součástí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x závěrečné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zkoušky x xxxxxxxx diplomové xxxxx. I xxxxx xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx náplň studia x xxxx xxxxxx xxxxxx xx předchozích xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx docházka xx xxxxx xxx xxxx vyžadována), student x x xxxxx xxxxxx postupuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxx, xx již xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a jak xxxxxxxxxx využívá služeb xxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx trvání xxxxxxxxxxxx roku i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx stanovena xxxxxxx: xxxxxxx xx xxxxxxx zejména xx xxxxxxxx, ročníky nebo xxxxx, přičemž každý xxxxxxx, xxxxxx nebo xxxx sestává z xxxxxx výuky a xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že dvouletá xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx závěrečné xxxxxxx xx odvíjí xxxxxxxxx xx době xxxxxx x že xxxx xxxxxx by xxxx xxx (xxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx student xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx šesti xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx svého xxxxx xxxxxx.
[5] Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx se xxxxxxx (dále též „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 11.2.2013, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. x. x.“), xx xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x současně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx mu byl xxxxxxxxx advokát pro xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x požádal x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §56 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx interpretoval §58 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxx školách xxxxxxxxxxxxx x v xxxxxxx xx xxxxxxx x účelem xxxxxx. Xxxxx lze podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx „studium xx xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxx xxx xxxxxx xxx v širším (xxxxxxxxx) smyslu, xxxx xxxx zápisu xx xxxxxx, xxxxx v xxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx doba, xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, cvičení xxxx., xxxxxxx vykonání xxxxxx závěrečné xxxxxxx xx již jen xxxxxxxxxx kontrolou xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx výkladu, xxxx xx být xxxxxxx zásada xx xxxxx mitius (při xxxxxxxxxxxxx postupovat mírněji). Xxxxxxxx xxx xxxxx xxx uložen x xxxxxxx s xx. 11 xxxx. 5 Xxxxxxx základních xxxx x svobod (xxxxxxxxx xxx x. 2/1993 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisů, xxxx xxx „Xxxxxxx“).
[6] Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx výraz ukončení xxxxxx xx smyslu §55 x §56 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxx k vysoké xxxxx. Xxxxx student x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (řádné) xxxxxxx absolvuje xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx se xxxxx xxxxxxxxxx na ukončení xxxxxx, a využije xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jedná xx o řádný xxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx studia, xxxxx xx xxxx xxx stiženo poplatkem. X xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zkoušky xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx i xxx této lhůty, xx přerušení studia xxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx lhůty xx xxxx být x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxxx zákony xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx budoucího xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx hranice 26 xxx). Interpretace zákona xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx strukturalizací xxxxxxx xxxxxxxx.
[7] Xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xx xxx 26.2.2013 navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx xxxx nedůvodnou; xxxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx vypořádal se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx po xxxxx. Xxxxxx, xx xxx 10.2.2010 (kdy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpoklady xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §55 odst. 1 xxxxxx x vysokých xxxxxxx, nýbrž xxxxx xxx xx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Student xx stává xxxxxxxxx xxxx xxxxxx do xxxxxx a s xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx přerušeno, xx studentem xx xx ukončení xxxxxx xx smyslu §55 xx §56 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
[8] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx ze xxx 14.3.2013, x. x. 4 Xx 11/2013-30, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxx, advokáta.
[9] X xxxxxxxxxxx podání xx dne 30.5.2013 xxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxx xx nezákonný xxxxxx xxxxx „xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xx ukončení xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx stanovené xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx se xxxxx o xxxxxx, x stěžovatele xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxxx; xx xxxxxxxxxxxx xx využití xxxxx xxx xxxxxxx státní xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podána včas, xxxxxx oprávněnou, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xx xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §102 x. x. s. xxxxxxxxx, x stěžovatel xx v xxxxxxx x §105 odst. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx přezkoumal xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 s. x. s., v xxxxxx jejího rozsahu x uplatněných xxxxxx. Xxxxxxxxx přitom xxxx xxxxx §109 xxxx. 4 s. x. x., x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[11] X obsahu xxxxxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xx stěžovatel xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x., xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[12] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx důvody xxx přednostní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §56 xxxx. 1 x. x. x., podle xxxxx „soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx x xxxx xxxxx; xx xxxxxxx, xxxx-xx u xxxx xxxx xxxxxxx důvody xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx.“ Xxxxxxxxxx požadoval xxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx počtu studentů. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxx otázka xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx takového xxxxxxxx studentů, že xx xxxx xxxx xxxxxx xxx přednostní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx.
[13] Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
[14] Stěžovatel xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx §58 xxxx. 3 zákona o xxxxxxxx xxxxxxx formalisticky x x xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx „studium xx xxxxxxxxx xxxxxxxx“ může xxx xxxxxx buď x xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx, jako doba xxxxxx ke xxxxxx, xxxxx x užším (xxxxxxxxxxx) xxxxxx jako xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx znalosti xx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[15] Nejvyšší xxxxxxx xxxx neshledal xxxx námitku xxxxxxxx.
[16] Xxxxx §58 xxxx. 3 xxxx středníkem xxxxxx x vysokých xxxxxxx „xxxxxxx-xx xxxxxxx xx studijním programu xxxx, než xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx v bakalářském xxxx xxxxxxxxxxxx studijním xxxxxxxx, stanoví xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx dalších započatých xxxx xxxxxx studia xxxxxxx jedenapůlnásobek xxxxxxx.“
[17] Xxxxx §61 zákona x vysokých xxxxxxx „xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx dnem zápisu xx xxxxxx; xxxxx, xxxxx xxxx studium xxxxxxxxx, se xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx studia. Xxxxx xxxxxxxx být xxxxxxxxx xxxx ukončení xxxxxx xxxxx §55 xxxx. 1 x §56 xxxx. 1 x 2 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §54.“
[18] Xxxxxxxx správní xxxx konstatuje, xx xxxxxxxxxxxx §58 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx k výkladu, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx toto ustanovení xxxx xxxxxxx poplatku xx xxxxx xxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxx překročí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxx xxx, xxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx studia. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx podle §61 xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx zápisu xx studia, kdy xx z dané xxxxx xxxxx student, x xxxxx dnem xxxxxxxx studia xxxxx §55 xxxx. 1 (xxxxxxxxxxx xxxxxx) nebo §56 xxxx. 1 x 2 (jiné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Dojde-li x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §54 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx ode xxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx zápisu xx xxxxxx osoba xxxx xxxxxxxxx, a neběží xxx ani standardní xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx studovaného stěžovatelem (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx program Xxxxx x právní xxxx) xxxx pět xxx x stěžovatel xxxx xxxx xxxxxxxxx x více xxx xxxxx rok (xxxx xxxxxxxx xxxx), xx xxxxxxx xxxx negativní xxxxxxxx x podobě xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
[19] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx studia xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx doba, xxx student v xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx dovednosti xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx apod., xxxxxx xx. xx xxxxx §55 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x vysokých xxxxxxx, xxxxx xxx „xxxx xxxxxxxx studia je xxx, kdy xxxx xxxxxxxx státní xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx část“ (xxxx. xxx §46 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxx) xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx její xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxx konstatovat, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx výkladu, x již x xxxxxx důvodu tak xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx byla aplikována xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xx. 11 xxxx. 5 Listiny, xxxxx xxxxx „xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx jen na xxxxxxx xxxxxx.“
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx zkouška xx xx xxxxxx čl. 6 odst. 8 xxxx. x) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx x zkušební xxx“) xxxxxx jednou x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx jejím xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx započítávána do xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx (nebo xx xxxxxxx xxxx xxx) xxxxxxx využívání xxxxxx xxxxxx školy, xxxxxxxxxxx zejména v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x případně i xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xx xxxxxx procesech xxxxxx způsobem neparticipoval, xxxxxx to nic xxxxxx xx xxxxxx, xx x v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx programu. Xxxxx xx xxx xxx xxxxxx výklad xxxxxxxxxxx, xxxxx by xx x absurdním xxxxxxx, xxxx. by xxxx lze xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xx neměly xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx kontroly xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx podle xx. 6 xxxx. 9 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx mj. zápočet xx xxxxxxx, když x xxxx přípravy xx xx (xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xx rovněž xxxxxx výuka x xxxxxxxx xx pravidelně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx patřit xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx kolidovalo x §52 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx akademický rok xxxx 12 xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxx (xxxxxx) ustanovení xxxxxx x vysokých školách, xxx byla xx xxxxxx nefunkční, vedoucí x nespočtu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
[21] Xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“ x §55 a §56 xxxxxx o vysokých xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“, xxxxx xx (xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx - x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx státní závěrečné xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xx. 7 xxxx. 10 xxxxxxxxxx x zkušebního xxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx má xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx,“ xxxxxxx xxxx „xxxxx začíná xxxxx xx prvého xxx xxxxxxxxxxxx měsíce následujícího xx dni, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, aby mohl xxxxx státní xxxxxxx xxxx xxxx xxxx,“ xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vnitřního předpisu xxxxxxxx xxxxx dovozovat, xx xx se xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx studia. Xxx trefně vyložil xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, dvouletá xxxxx pro xxxxxxx xxxxxx závěrečné zkoušky xx xxxxxxxx nezávisle xx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx po uplynutí xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, lze xx xxxxxx, aby xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx studia x více xxx xxxxx rok, xx xxx xxxxx xxx xx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx studium, x xx bez xxxxxx xx běh xxxxx xxx složení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[22] Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxx studia (xxxxx překročení o xxxx xxx jeden xxx má xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx), xx nerozhodné, xxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x zda xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx absolvuje xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx se xxxxx připravuje na xxxxxxxx studia, popř. xxx xxxxx čas xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Jak xxxxxxx uznává sám xxxxxxxxxx, x rámci xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx státní závěrečné xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, x tím xxxxxxxx x běh xxxx, jejíž xxxxxxxxxx xx xx následek xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx. Plní-li xxxxxx student xxxxx xxx xxxxxxxx povinnosti, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vyhoví (xx. 5 xxxx. 2 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řádu). Xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx tak xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákonů, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výkon xxxxxxxxx povolání, xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxx 26 let). Xxxxxxxxx xxxx stejně xxx xxxxxx nic přinést xxxxxxxx způsobu, jakým xx vedena, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx studentů.
[23] Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx studium, x tím dosáhnout xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i xxxx xxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxx poplatku xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.12.2011, č. x. 4 Xx 26/2011-176, xxxxxxxxxx pod x. 2583/2012 Xx. XXX (xxxxxxxx x: &xx; www.nssoud.cz &xx;), x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §54 xxxx. 1 xxxxxx x. 111/1998 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx studenta, xxxxxxxx bez výslovné xxxxxxx - výlučně x xxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxx xx xxxxxxx x vnitřními předpisy xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx proti vůli xxxxxxxx. Takovým případem xx úprava x xx. 5 xxxx. 3 Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x vlastního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x případě, xxx xxxxxxx, kterému xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 3 nebo 4 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx poplatek xx xxxxx 30 xxx od zaslání xxxxx do vlastních xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
XXX.
Xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
[24] Xx základě xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx dokumentace x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x., za použití xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 x. ř. s. Xxxxxxx stížnost proto xxxx xxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx podle §110 xxxx. 1 poslední xxxx x. x. x. xxxxxx.
[25] X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §60 odst. 1 x. x. x. xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §120 s. x. x. xxx, xx vzhledem x xxxx, že stěžovatel xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx důvodně xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx nevznikly, xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[26] Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 14.3.2013, č. x. 4 Xx 11/2013-30, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x odměnu xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §35 odst. 8 xxxxx xxxx x. x. x. xx xxxxxxxxxx xx spojení x §120 s. x. s. xxxx. X xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxx xx jeden úkon xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx podání ze xxx 30.5.2013 - xx xxxx 3100 Xx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx s §7 xxxxxxxx 5. x §9 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., advokátní tarif, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx], x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů - režijní xxxxxx xx výši 1 x 300 Xx xxxxx §13 odst. 3 xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx 3400 Kč. Xxxxxxx zástupce doložil, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxx §35 xxxx. 8 xxxx xxxxx x. x. x. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx této xxxx, která činí 21 % x xxxxxx 3400 Kč, xx. 714 Kč. Xxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 4114 Kč, a xx x účtu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx 60 dnů xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 31. xxxxxxxx 2013
XXXx. Dagmar Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.4.2013 xxx §54 x §58 xxxx. 3 xxxxxx zákonem č. 48/2013 Xx.