Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx delší xxxxxxx xxxxx §58 odst. 3 xxxxxx x. 111/1998 Sb., x xxxxxxxx školách, xx xxxxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx doba xxxxxx xxxxx §61 téhož xxxxxx xxxxxx dnem xxxxxx xx studia, xxx xx z xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §55 xxxx. 1 (xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx §56 odst. 1 a 2 (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxx osoba xxxxxxxx být studentem. Xxxxx-xx k xxxxxxxxx xxxxxx podle §54 xxxxxxxxxx zákona, pak xxx xxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx studentem, x xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Pokud xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx programu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (magisterský xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx) xxxx xxx let x xxxxxxxxxx xxxx xxxx překročil o xxxx xxx xxxxx xxx (tedy xxxxxxxx xxxx), xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x podobě xxxxxxxx xx xxxxx studium.
Prejudikatura: x. 2583/2012 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx Karlově x Xxxxx x xxxxxxxx xx delší xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Dagmar Xxxxxxxxx a soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxx x Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: X. X., zast. XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxx 1284/37, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx, xx xxxxxx Ovocný xxx 541/3, Praha 1, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx ze xxx 22.1.2013, x. x. 11 X 302/2011-52,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxx 1284/37, Xxxxx 1, se xxxxxxxx odměna za xxxxxxxxxxx ve výši 4114 Xx, která xx bude vyplacena x xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx 60 xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx kasační xxxxxxxxx
[1] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 2.8.2011, x. x. 27-3-45985-XXX-10/2, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x přezkoumání xxxxxxxxxx žalované xxxx xxxxxxxxx orgánu prvního xxxxxx xx dne 18.3.2010, x. x. 27-3-45985-XXX-10, x toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx stupně xxx xxxxxxx vyměřen poplatek xx delší xxxxxxx xx xxxx 10 050 Xx xx započatých 6 xxxxxx studia xx dobu xx 26.4.2010 xx 25.10.2010 x xxx, xx xxxxxxxx xx splatný xx xxx 30.6.2010.
[2] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 12.5.2011, x. x. 5 X 196/2010-106, xxxx xxxx xxxxxxx původní xxxxxxxxxx xxxxxxx žalované x xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 19.5.2010, x. x. 27-3-45985-III-10, x xxx byla xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti tomuto xxxxxxxx, xxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze dne 19.5.2010, xxxx zamítnuta xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.12.2011, x. x. 4 Xx 26/2011-176. Xxxxxx xxxxxxxx xx §58 xxxx. 3 xxxxxx x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx zákonů (xxxxx x vysokých xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xx xxx vydání xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx“), x konstatoval, xx v xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx prominutí xxxx xxxxxxx poplatku xxxx xxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výsledků (xx. xxxxxxx xxxxxxxx 3. xxxxxx), xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pobyt xx xxxx vysoké škole x zahraničí ani xxxxx xxxxxx ke xxxxxx před 1.1.1999; xxxxxxxxx x něj xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Zohlednil, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx již třetí xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx poplatků xxxxxxx neuhradil. Na xxxxxxxxx věci nemohlo xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx fakulty xxxxxxxx xx xxx 24.2.2010, x. x. 260/2010, xxxxxx bylo x xxxxxx nezaplacení xxxxxxxx přerušeno xxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx o jeho xxxxxxxxxxx (xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.5.2010, x. x. 3368/10/XXX/Xx) xxxxxx xxxxxx xxxx teprve dne 4.6.2010, byl xxxxxxx x 26.4.2010 xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx poplatku xxxxx xxxxxxxxx, x bylo xxx nutno poplatek xxxxxxx.
[3] Proti rozhodnutí xxxxxxx žalované xx xxx 2.8.2011 xx xxxxxxx bránil xxxxxxx xx dne 10.10.2011, xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx napadené xxxxxxxxxx zrušil a xxx vrátil x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx proto xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx; xx xxxxx přesvědčen, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 10.2.2010, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxx studijní xxxxxxx x zbývalo xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx zkouška), xxxxxx xxxxx studium, xx. přijímání xxxxxxxx x dovedností x xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx něj xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx jako právní xxxxx x xxxxxxx xxxxxx škole, xxxxxxxx xx státní závěrečnou xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx závěrečné zkoušky xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 22.1.2013, x. x. 11 A 302/2011-52, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xxxxx x účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení. X odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §58 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx výklad xxxxxxx xxxxxxxxxx stávající zákonné xxxxxx. Neztotožnil se x právním xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx pouze „xxxxxxxxxx xxxxxxx“, xx. dobu xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx navštěvuje xxxxxxxxx x semináře x xxxx (řádné) zkoušky. Xxxxx „xxxxxxxx studium“ xx sice zvykově xxxxx xxx studium xx xxxx xxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxx státní závěrečnou xxxxxxxx), nelze s xxx xxxx spojovat xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx škole xxxxx xxxxxxxx mimo xxxxxxxx program, xxxx. xxxxxxxx xxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx studijních výsledků xxxxxx xxxxxx zkoušky x obhajoby xxxxxxxxx xxxxx. I xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxx od předchozích xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx vyžadována), xxxxxxx x v tomto xxxxxx postupuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxx, že xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx k xxxx, x jaké xxxx xxxxxx se student xxxxxxx a jak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx trvání xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx: studium xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, ročníky nebo xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx nebo xxxx sestává z xxxxxx výuky x xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx x přesvědčením xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxx složení xxxxxx závěrečné xxxxxxx xx xxxxxx nezávisle xx xxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxx xx xxxx xxx (vždy) xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx student xxxxxxx xxxxxx závěrečné zkoušky xx xxxx po xxxxxxxx šesti let xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, lze xxxxxxxxx, xxx za xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx platil.
[5] Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx se xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 11.2.2013, podanou x xxxxxx podle §103 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. x. x.“), ve xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení, xxxx. xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx advokát pro xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §56 xxxx. 1 x. ř. s. Xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx §58 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx x účelem xxxxxx. Xxxxx xxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, výraz „studium xx xxxxxxxxx programu“ xxxx xxx xxxxxx xxx v xxxxxx (xxxxxxxxx) smyslu, jako xxxx xxxxxx xx xxxxxx, anebo x xxxxx (materiálním) xxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx, xxxxxxxx, cvičení xxxx., xxxxxxx vykonání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx zákon xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx by být xxxxxxx xxxxxx in xxxxx mitius (xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx byl xxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxx x čl. 11 xxxx. 5 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx xxx x. 2/1993 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jen „Listina“).
[6] Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx výraz ukončení xxxxxx xx xxxxxx §55 a §56 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx neznamená xxxxxxxx xxxxxxxx studia, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxx. Xxxxx student x mezidobí xx xxxxxxx poslední (řádné) xxxxxxx absolvuje xxxxxxxx xxxxx, pracovní xxxxx xx se jinak xxxxxxxxxx na ukončení xxxxxx, x využije xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x řádný xxxxx xxxxx, nikoli x prodlužování studia, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxx pro vykonání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx x xxx xxxx xxxxx, xx přerušení xxxxxx xxxx není xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx x zohlednění osobní xxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxx garantují xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx přípravou na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 26 xxx). Interpretace xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[7] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.2.2013 navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx xxxx nedůvodnou; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx komplexně x xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxx, xx xxx 10.2.2010 (xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §55 odst. 1 xxxxxx o vysokých xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx studentem xxxx xxxxxx do xxxxxx x s xxxxxxxx doby, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx studentem až xx ukončení studia xx smyslu §55 xx §56 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
[8] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 14.3.2013, x. j. 4 As 11/2013-30, xxxxxxxxx zástupcem stěžovatele xxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti XXXx. Xxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx.
[9] X xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 30.5.2013 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx označil xx xxxxxxxxx výklad xxxxx „studia x xxxxxxxxxxxx studijním xxxxxxxx“, xxx xxx proveden xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx něj xxxxx xxxxxx xxxx období xx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X předmětném xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, absolvovány xxxxxxx xxxxxxxx předměty, xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx; nijak xxxxxxxxxxxxxx xx studijních xxxxxxxxx x pouze xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx závěrečné xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx proto xxxxxxxxx, xx xx x xxxxx období xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxx který xx xxx xxx xxxxxxxxxxxx; xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx lhůty xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx
[10] Nejvyšší xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x konstatoval, xx kasační xxxxxxxx xxxx podána xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, proti němuž xx xxxxxxx stížnost xx smyslu §102 x. x. x. xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx x souladu x §105 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx advokátem. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., x xxxxxx jejího xxxxxxx x uplatněných xxxxxx. Xxxxxxxxx přitom xxxx xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x., k nimž xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[11] X obsahu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxxx x ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx něhož xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx soudem x předcházejícím řízení.“ Xxxxxxxxx posouzení právní xxxxxx soudem v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx správně zjištěný xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxx.
[12] Xxxxxxxx správní xxxx neshledal xxxxxx xxx přednostní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx smyslu §56 xxxx. 1 x. x. s., podle xxxxx „xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, v xxxxx x xxxx xxxxx; xx xxxxxxx, xxxx-xx u xxxx xxxx xxxxxxx důvody xxx xxxxxxxxxx projednávání x xxxxxxxxxxx xxxx.“ Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx závažnost předmětu xxxxx, který xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx studentů. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx k závěru, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx byly dány xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx.
[13] Po přezkoumání xxxxxxx xxxxxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
[14] Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx §58 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxx školách xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx „xxxxxxx ve xxxxxxxxx programu“ xxxx xxx chápán xxx x xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx, xxxx doba xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx v užším (xxxxxxxxxxx) smyslu xxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxx výuky xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zkoušky xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[15] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[16] Xxxxx §58 xxxx. 3 před xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx „studuje-li xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, než xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx x bakalářském xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx mu xxxxxxx vysoká xxxxx xxxxxxxx xx studium, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx započatých xxxx měsíců studia xxxxxxx jedenapůlnásobek základu.“
[17] Xxxxx §61 zákona x vysokých xxxxxxx „xxxxxxx se stává xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx; osoba, xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx, se stává xxxxxxxxx xxxx opětovného xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §55 xxxx. 1 a §56 odst. 1 x 2 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §54.“
[18] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx §58 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx školách je xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx ustanovení xxxx xxxxxxx poplatku xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx standardní xxxx studia x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxx xxx, tedy xxxxxxx xxxx, xx xxx na základě xxxx gramatického výkladu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx odvozeno xx trvání xxxxxxxxxx xxxx studia. Xxxxxxxxxx xxxx studia xxxxx §61 xxxxx xxxxxx xxxxxx dnem xxxxxx xx xxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx dnem xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §55 xxxx. 1 (xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx §56 xxxx. 1 x 2 (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx studia), xxx osoba xxxxxxxx xxx studentem. Xxxxx-xx x xxxxxxxxx studia xxxxx §54 xxxxxx x vysokých školách, xxx ode xxx xxxxxxxxx do xxx xxxxxxxxxx zápisu do xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, a neběží xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx studia. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx studovaného stěžovatelem (xxxxxxxxxxx studijní xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx) činí xxx xxx a xxxxxxxxxx xxxx dobu xxxxxxxxx x více xxx xxxxx xxx (xxxx xxxxxxxx déle), xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx delší xxxxxxx.
[19] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxx xx měla být xxxxxxxxxxxx xxxxxx doba, xxx xxxxxxx x xxxxx výuky xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, účastní xx přednášek, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx., xxxxxx xx. na xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx druhá zákona x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx „xxxx xxxxxxxx studia xx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx její xxxxxxxx xxxx“ (xxxx. xxx §46 xxxx. 3 věta první xxxxx zákona). Xxxxx xxxxxxxxxxx stanoví, xx xxxxxxxx (doby) xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx státní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx její xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxx konstatovat, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx x xxxxxx xxxxxx tak xxxxx xx věc xxxxxxxxx zásadu in xxxxx xxxxxx (při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx aplikována xx případ xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx nevyvolávají xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x čl. 11 xxxx. 5 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx „xxxx x xxxxxxxx lze xxxxxxx jen na xxxxxxx xxxxxx.“
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 8 xxxx. e) studijního x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx a zkušební xxx“) toliko jednou x forem xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx jejím xxxxxxxxx xx xxxxx neměla xxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxx studia. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx závěrečnou xxxxxxx xxxxx je (nebo xx xxxxxxx xxxx xxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vysoké xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x univerzitní xxxxxxxx, využívání knihovny, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x případně x xxxxxx xx vybraných xxxxxxxxxx xx cvičeních. Xxxxx xxxxxxxxxx tvrdí, xx on xxx xx těchto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx nic xxxxxx xx závěru, xx i v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (řádné) xxxxxxx x vykonáním xxxxxx xxxxxxxxx zkoušky xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx, např. xx xxxx lze dovozovat, xx do xxxx xxxxxx by xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx formy kontroly xxxxxxxxxx výsledků, xxxxxx xxxx podle čl. 6 odst. 9 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx mj. xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx x době přípravy xx ně (xxxxxxxxx xx xxxx zkouškového xxxxxx) xx rovněž xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx doby xxxxxx by xxxxxx xxxxxx patřit xxx xxxxxx prázdnin, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x §52 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rok xxxx 12 xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Lze xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxx (xxxxxx) ustanovení xxxxxx x xxxxxxxx školách, xxx byla xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x nespočtu nejasností x problémů.
[21] Xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“ v §55 x §56 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“, xxxxx xx (xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx poplatku xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx by podle xxx mělo xxxxxx xxxxx - v xxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx totiž xxxxx xx. 7 xxxx. 10 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řádu „xxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx lhůtě xxxx xxx,“ xxxxxxx xxxx „xxxxx začíná xxxxx xx prvého xxx xxxxxxxxxxxx měsíce následujícího xx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pro xx, xxx mohl xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx její část,“ xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx studia. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, dvouletá xxxxx xxx složení xxxxxx závěrečné zkoušky xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx doby xxxxxx x odkládá-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx magisterského xxxxxx, xxx mu xxxxxx, xxx za xxxxx xxxxxx svého xxxxx platil. Xxxxxx xxxxx, překročí-li xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x více xxx xxxxx xxx, xx xxx xxxxx xxx xx, aby byl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx studium, x xx xxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zkoušky.
[22] Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxx závěrečné xxxxxxx xx pojmově xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx doby xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx než xxxxx xxx xx xx xxxxxxxx uložení xxxxxxxx xx delší xxxxxxx), xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zkoušky xxxxxx x zda xxxxxxxxx v jejím xxxxx xxxxxxxxx studijní xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx studia, popř. xxx tento xxx xxxxxx řešení xxx xxxxxx situace. Xxx xxxxxxx xxxxxx sám xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxx xxxxxx závěrečné xxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxx, x tím xxxxxxxx i xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Plní-li xxxxxx xxxxxxx řádně xxx studijní povinnosti, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. 5 xxxx. 2 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx). Xxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx výhody xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na výkon xxxxxxxxx povolání, xxxxx x limity xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výhod (xxxx. věková hranice 26 let). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx vedena, xxxx. xxxxxxx matrika xxxxxxxx.
[23] Xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxx studium, x tím dosáhnout xxxxxxx lhůty pro xxxxxxxx xxxxxx závěrečné xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.12.2011, x. x. 4 Xx 26/2011-176, xxxxxxxxxx xxx x. 2583/2012 Sb. XXX (xxxxxxxx x: &xx; xxx.xxxxxx.xx >), x xxxx xxxxxx xxxx judikoval, xx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx podle §54 xxxx. 1 zákona x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx vydat nejen xx žádost studenta, xxxxxxxx bez výslovné xxxxxxx - xxxxxxx x jeho xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a v xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx školy xxx proti xxxx xxxxxxxx. Takovým xxxxxxxx xx úprava x xx. 5 xxxx. 3 Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx, xxxxx něhož xxxxx x vlastního podnětu xxxxxxx xxxxxxxxxx studium x případě, kdy xxxxxxx, xxxxxxx vznikla xxxxxxxxx xxxxxxx poplatek xxxxxxx xx studiem xxxxx §58 xxxx. 3 nebo 4 xxxxxx x vysokých xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 30 xxx xx zaslání xxxxx do xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nezaplatil.“
III.
Závěr a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
[24] Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx, xxxxxxxxxx žalované x xxxxx xxxxxxx dokumentace x závěru, že xxxxx naplněn xxxxxxx xxxxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xx použití xxxxxxxxxx §109 odst. 3 x 4 x. x. x. Xxxxxxx stížnost xxxxx xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx §110 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx s. x. x. xxxxxx.
[25] X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx ustanovení §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §120 x. x. x. xxx, xx xxxxxxxx x xxxx, že stěžovatel xxxxx ve věci xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nad xxxxx její xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, žádný x účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx.
[26] Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 14.3.2013, č. j. 4 Xx 11/2013-30, xxxxx jeho xxxxxx xxxxxx x odměnu xx zastupování x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §35 xxxx. 8 xxxxx xxxx x. x. x. xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x §120 x. x. x. xxxx. X xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx jeden xxxx xxxxxx služby - xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 30.5.2013 - xx výši 3100 Xx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §7 xxxxxxxx 5. x §9 xxxx. 4 písm. d) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., xxxxxxxxx xxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx], x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů - xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 x 300 Kč xxxxx §13 xxxx. 3 xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx výdaje ve xxxx 3400 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx doložil, xx je plátcem xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, zvyšuje se xxxx xxxxx xxxxx §35 xxxx. 8 xxxx xxxxx x. x. x. o xxxxxx odpovídající xxxx xxxx, xxxxx xxxx 21 % x xxxxxx 3400 Xx, xx. 714 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 4114 Kč, x xx x účtu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 60 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 31. xxxxxxxx 2013
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx od 1.4.2013 xxx §54 x §58 odst. 3 xxxxxx xxxxxxx x. 48/2013 Xx.