Xxxxxx věta:
Poskytnutí dotace xxxx xxxx x xxxx žádný xxxx xx xxxx odpočtu XXX (§72 xxxxxx x. 235/2004 Sb., x dani z xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx nutno xxxxxx pouze xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxx účelu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nese xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, ke xxxxxxx xxxxx k ekonomickému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX určující.
Prejudikatura: xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.10.2005, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx (X-243/03, Sb. rozh., x. 1-8411), xx xxx 6.10.2005, Xxxxxx xxxxx Španělsku (X204/03, Xx. rozh., s. 1-8389), ze xxx 23.4.2009, PARAT Automotive Xxxxxx Textiltetöket Gyártó xxx xxxxx Xxx- xx Pénzügyi Xxxxxöxxxxx Xxxxxxx Hatósági Xöxxxxxxx Xxxxx-xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Hatósági Xxxxxxx (X-74/08, Xx. xxxx., s. x-3459), xx dne 14.2.1985, Xxxxxxxxx (268/83, Recueil, x. 655), xx xxx 11.7.1991, Xxxxxxxx (X-97/90, Xxxxxxx, s. x-3795), xx dne 29.2.1996, XXXX
(X110/94, Xxxxxxx, x. 1-857) x xx xxx 3.3.2005, Xxxx H (X-32/03, Xx. rozh., x. x-1599).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx ředitelství x xxx x xxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx Xxx. Daniely Xxxxxxxx a soudců XXXx. Xxxxxxx Pořízkové x XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: Agrovýzkum Xxxxxxx s.r.o., se xxxxxx Xxxxxxxxxx 267, Xxxxxxx, xxxx. XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 1165/4, Šumperk, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Brno, xxxxx xxxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xx xxx 24.5.2010, x. x. 401/10-1301-800230 x x. x. 495/10-1301-800230, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 10.1.2013, x. x. 22 Xx 59/2010-32,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 10.1.2013, x. x. 22 Xx 59/2010-32, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxxxx ze xxx 24.5.2010, x. x. 401/10-1301-800230 x x. x. 495/10-1301-800230, xx zrušují x xxx xx vrací xxxxxxxxxx k dalšímu xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nákladů řízení x žalobě a xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 21&xxxx;826 Xx, k xxxxx xxxx xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Němečka, advokáta xx sídlem Xxxxxxxxxxxx 1165/4, Xxxxxxx, do 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx stížností xx žalobce (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §78 xxxx. 7 xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“), xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“) xx xxx 24.5.2010, č. j. 401/10-1301-800230 a č. x. 495/10-1301-800230. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Finančního xxxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx dne 7.12.2009 x. x. 110689/09/398912801788 x č. x. 110702/09/398912801788, kterými xxxx xxxxxxxxxxx stanovena xxxxxx xxxxxxxxx na xxxx x xxxxxxx xxxxxxx za 2. x 3. xxxxxxxxx 2009.
Xxxxxxxxx xx xxx 7.1.2013, č. x. 22 Xx 59/2010-27 xxxxxxx xxxx žaloby xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, vedeného xxx sp. zn. 22 Af 59/2010.
X. Xxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx sporu x xxxxxxxxxxxx věci xx xxxx nároku xx odpočet xxxx x xxxxxxx hodnoty. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx předmětem xxxxxxxxx xx xxxxxx x vývoj, přičemž xx xxxxx činnost xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx školství, xxxxxxx x tělovýchovy na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx č. 2B08039 xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx formám xxxxx xxxxxxxxx hmoty x xxxxxxxxxxxx (LFA) xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxx dotace xx podporu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx projektu výzkumu x vývoje x xxxxx programu INGO xx výzkum xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx XXX xxxxxxx a energetického xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx o poskytnutí xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx záměru XXX 2678846201 na uplatnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x LFA xxxxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx též obdržel xxxxxx xx Ministerstva xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx podporu xxxxxxxx XX92040 na xxxxxxxxxxx transport jodu x xxxx xx xxxxxxxx v marginálních (XXX) oblastech.
Za zdaňovací xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx 2009 xxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (dále xxxx „XXX“) nadměrný odpočet xx xxxx 191&xxxx;012 Xx, za zdaňovací xxxxxx xxxxx čtvrtletí xxxx 2009 xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 160&xxxx;923 Kč. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx u xxxx xxxxxxxxxxx období xxxxxxxx xxxxxx podle §43 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx znění xxxxxxx za posuzovaná xxxxxx (dále xxx „xxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx“), xxxxx výsledkem xxxx xxxxxxx odpočtu xxxx x xxxxxxxxx přijatých xxxxxx, hrazených (xxx x jen částečně) x xxxxxxxxxx dotací.
Dle xxxxxxx xxxx xxxxx §72 xxxx. 4 xxx. x. 235/2004 Xx., x xxxx x přidané hodnoty, xx znění účinném xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxxx x XXX“), pro xxxx uplatnění xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx přijatá xxxxxxxxxx plnění byla xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx byť x x časovou prodlevou), x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §72 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x XXX xxx xx xxxxxxx. Xx-xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx x jen xxxxxx) poskytnuta dotace xxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx zdanitelná xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxx §72 xxxx. 4 zákona x XXX. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výzkumu xx xx xxxxxxxxx xxxxx výzkumu a xxxxxx, když prvotním xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Odpočet xxxx by xxx xxxx xxx xxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxx x takovému xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx vyzván, xxxxx poměr části xxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odmítl xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx nepřisvědčil xxxxxxxxxxx, xxx které xxxxxxxxxx veškeré dotace xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx x xxxx výši. Přisvědčil xxxx stěžovateli v xxx, že výzkum x xxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx na xx, jak tuto xxxxx činnost xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx x vyjmenovaných xxxxxx xxxxxxxxx x §72 xxxx. 2 zákona x XXX, x xxxxx nemá xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx dosáhne xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění na xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx závěry xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx (xxxxxx, které xxxx předmětem xxxx); xxxxx xxxx náklady xxxxx vztahovat xxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
X kasační stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 písm. x) x. x. s.
Pokud xxxxxxx soud xxxxx, xx stěžovatel uskutečňuje xxxxx ekonomickou činnost, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxx, než xxxxx x souvislosti xx xxxxx xxxxxxxxxxx činností, x xxxxx není xxxxx §72 xxxx. 5 xxxxxx x XXX xxxxxxxxx, x xx xxxxxx nutné xxxxxxxxxx xxxxx §72 xxxx. 2 zákona x XXX, protože xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pod xxxx. a) xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§72 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x XXX], xxx x xxx plnění, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx - xxxx. Trvá xx xxxx tvrzení, xx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx cílem jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx předmětem xxxxxxxxx xx xxxxxx x vývoj, xxxx xx ekonomickou xxxxxxx xxx §72 xxxx. 2 x xxxx. 4 xxxxxx x XXX, což x xxxxxx xxxxxxxx. To, xx se xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx jejich xxxxxxx xxx xxxx ekonomickou xxxxxxx. Xxxxxxxx svoji xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, aby z xxxxx xxxxxxxxxxx aktivit xxxxxxx jim xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, po xxxxx dobu xxx x je k xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx ekonomicky xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx prováděl xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx a xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx daně x přidané xxxxxxx xx zdanitelných xxxxxxxxx) x xxxxxxxx z xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx - xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx - xxxx xxxxx zdroje krytí xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx ekonomickou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx výzkum x xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx přijatá xxxxxxxxxx xxxxxx týkají, xxx xxxxxxxx podléhající dani x xxxxxxx hodnoty, xxx činnosti, která xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, k jakým xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx).
X uvedených xxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx rozsudek zrušil x věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xx, že x xxxxxxxx spisu xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx použil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxxx dokladů xxx xxx plnění xxxxxxxxxx, x xxxxxxx vzniká xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx, tak xxx xxxxxx, která xxx §72 xxxx. 2 xxxxxx o XXX xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xx poskytnuté xxxxxx nelze považovat xx xxxxxx za xxxxxxx, na xxxxxx xxxx poskytnuty (xxxxxx x xxxxx), x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx daně xxx §2 zákona x dani x xxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxxx, že stěžovatelem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx komerční xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xx druhotným, xxxxxx prvotním x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx požadavku xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx na tuto xxxxxxx poskytl xxxxxx.
Xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššímu správnímu xxxxx navrhuje, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxx, jde x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx přípustná, a xxxxxxxxxx xx zastoupen xxxxxxxxx (§105 odst. 2 s. ř. x.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.), xxxxxx xxx tom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.), x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx přijetí xxxxxx xxxxx podřadit xxx xxxxxxxx x činností xxxxxxxxxxxxx x §72 xxxx. 2 xxxxxx x XXX, xxxx xxxx xxxxx předmětem xxxx z xxxxxxx xxxxxxx (§2 xxxx. 1 xxxxxx o XXX). Xx-xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx x xxx xxxxxx) poskytnuta xxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx daně, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nikdy použita xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx §72 xxxx. 4 xxxxxx x XXX. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxx xxx uznán jen x xxxxx nepokryté xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xx xx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx poskytnutí x xxxxxxx dotace xx xxxxxxx plátce daně, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx skutečně xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, od xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx osobou) xx xxxxxxxxx plnění, xx xxx xx xxxxxx xx zdanitelné xxxxxx považuje.
S xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxx, že v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxxxx“), xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx dle xxxxxxxx soudu není xxxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx DPH x xxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx osob, xxxxxx XXX.
Xxxxx x XXX x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx neomezuje xxxx nároku xx xxxxxxx XXX x xxxxxxxxxx zboží xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxx byla xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx na xxxx XXX xxxxxxxxx příjemcem xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zdanitelných plnění xxxxx xxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxx závěrům xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx unie (xxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 6.10.2005, xx xxxx: X-243/03 Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx proti Xxxxxxxxxxx republice nebo xxxxxxxx ze dne 6.10.2005, xx xxxx: X-204/03 Komise Evropských xxxxxxxxxxxx proti Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, popř. xxxxxxxx xx dne 23.4.2009, xx xxxx: X-74/08 XXXXX Xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxőxxx Xxxxxx xxx xxxxx Xxx- xx Xxxxüxxx Ellenőrzési Xxxxxxx Xxxxxxxx Főosztály Xxxxx-xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Hatósági Xxxxxxx,xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx na http://curia.europa.eu), xxxxx opakovaně xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx zboží x xxxxxx z důvodu xxxx financování prostřednictvím xxxxxx, xxxxxxx xx xx jednalo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x článků 17 x 19 xxxxx xxxxxx šesté xxxxxxxx Xxxx 77/388/XXX ze xxx 17. května 1977 o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx týkajících xx xxxx z xxxxxx - Xxxxxxxx systém xxxx z xxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX ze xxx 28. xxxxxxxxx 2006 x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx).
Xx úhradu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx hledět pouze xxxx na zdroj xxxxxxxxxxx, přičemž xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx určující xxxxxxxx xxxx použití xxxxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxx xx xxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxx. Použije-li se xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx dani [§72 xxxx. 2 písm. x) zákona o XXX], xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX xx vstupu, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx procent.
Pro xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx důležité xxxxxxxx xxxx použití xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxxxx na zákonná xxxxxxxxxx §72 x xxxx. xxxxxx o XXX, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx daně. Xxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx DPH, xxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxx x uplatní xx ve xxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxx byla zatížena xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx vstupu. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx xxx uskutečnění ekonomické xxxxxxxx (§72 odst. 1 xxxxxx x XXX), přičemž nárok xx odpočet x xxxx xxxx xxx §72 xxxx. 4, xxxx xxxxx, xxxxxx x DPH xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx plnění uvedených x §72 xxxx. 2 zákona x XXX.
X případě xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx výzkum xxxxxxxxx výhradně pro xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx využití xxxx xxxxxxxx, nebude xxx plátce nárok xx odpočet xxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx x xxxxxx bude např. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx bude xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx xx vlastního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx na místě xxxxxxx odpočet XXX x xxxx výši. Xx této situace xx pak nutno xxxxxxx případ, xxx xxxxxx dostane finanční xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. změnu xx xxxxxxx xxxxxx očkovací xxxxx, xxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx §72 x xxxx. zákona x DPH xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx dotace, xx xxxxx toho, xxx ve vztahu x xxxxx ustanovením xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx. Kriterium xxxxx xxxxxxx dotovaných xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx použití přijatých xxxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx, xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx úvahami xxxxxxxx dovodil, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ekonomické xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx x xxxxxx) je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx budoucí xxxxxxxx využití výsledků xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a vývoje, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx provádění xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx navíc xxxxxxxx dovodil xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x dotací, xxxxx xxxxxx předmětem xxxx. V této xxxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x cílem xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx činnosti xxxx. zdanitelných plnění, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xx xxxxxxxx stránce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx ekonomické xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nehodnotil.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx důkazní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx stěžovatel. Xxxxxx xxxxxxx, ke kterému xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx x XXX xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, může xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - přijatá xxxxxxxxxx xxxxxx jsou díky xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx dlouhodobě xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, xxxxxx xxxxxxx právě xxxxxxxx x DPH. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx externality x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx hospodářské xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxx xxx vést xx zlepšení xxxx xxxxxxxxx hospodářského xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx následně zákonitě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vstupů x výstupů, x xxx také adekvátně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx či xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx činí xxxx osoba povinná x dani, x xxxx xxxx xxxxx xx služby xxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx užity. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora pojem „xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xx sobě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x mezi xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx, xxxx xxx považovány xx xxxxxxxxxx činnosti" (xxx rozsudky Rompelman, xxxxxxx výše, xxx 22; Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxx 13, x ze xxx 29. xxxxx 1996, XXXX, X-110/94, Xxxxxxx, x. I-857, bod 15, xxxxx x Xxxx X, xxxxxxx xxxx, body 21 x 22). Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x dani xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxx xx odpočet XXX (rozsudek Xxxx X, uvedený výše, xxx 22).
Ze xxxxx xxxxxxxxx důvodů Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx krajského soudu, xxx mu xxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, neboť současně xxxxxxxxxxx, xx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx již x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx v xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vysloveném Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx současně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx postupem xxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. a) x. ř. x. x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx i rozhodnutí xxxxxxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx [§109 xxxx. 4, xx xxxxxxx x §110 xxxx. 2 písm. x) x. ř. x., xx přiměřeného xxxxxxx 78 xxxx. 4 s. x. x.]. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vyslovil xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx správní xxxxx xx xxxxxxxxxxx použití §78 xxxx. 5 x. x. s. xxxxx.
X xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu dle §110 odst. 2 x. ř. s., xx povinen xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx řízení x kasační xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx (§110 xxxx. 3, věta xxxxx, x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx případě xxxxx xxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx výrokem xxxxxxxxxxxx x §60 x. x. x. (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2008, x. j. 1 As 61/2008-98).
Žalovaný xx věci úspěch xxxxx, náhrada nákladů xxxxxx mu xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx měl xx věci xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxx §60 xxxx. 1 x. x. s., xx xxxxxxx x §120 x. x. x., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení proti xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx jsou tvořeny xxxxxx xxxxxxx 9&xxxx;000 Xx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dvěma xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxxx 2&xxxx;000 Xx xx xxxxxx žalobu x soudní xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5&xxxx;000 Xx). Dále xxxx xxxxxxx řízení tvořeny xxxxxxx 12 826 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx celkem čtyři xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jsou xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) vyhlášky x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxx x 31.12.2012, xxxx xxx (xxxx jen „xxxxxxxxx tarif“)] x xxx xxxxxxx podání xx xxxx xxxx (2 x xxxxxx) xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx x xxxx věci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 2 100 Xx [§9 xxxx. 3 xxxx. x), ve xxxxxxx s §7 xxxxx 4. advokátního xxxxxx], která se xxxxxxx x 300 Xx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 2&xxxx;400 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx usnesením xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.1.2013, č. x. 22 Xx 59/2010-27, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxx sp. xx. 22 Xx 59/2010, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx §12 xxxx. 3 advokátního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx k 31.12.2012. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx zákonem, xx xxxxxxx mimosmluvní xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx proto xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx, (xx. 2 x 2&xxxx;400 je 4 800 Xx), o xxxxx xxxxxxxx xx. x 2&xxxx;400 na 7 200 Xx. XXXx. Jaroslav Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x XXX. K nákladům xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx XXX x sazbě xxxxxx xx dni xxxxxxxx žalobního řízení (15.1.2013), xx. 1 512 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx služby, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx soudu xx xxxx samé [§11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx tarifu]. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx tarifu xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 486/2012 Xx., tak mu xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx náleží mimosmluvní xxxxxx xx xxxx 3&xxxx;100 Xx [§9 xxxx. 3 xxxx. x), ve xxxxxxx x §7 bodem 4. xxxxxxxxxxx xxxxxx], xxxxx xx zvyšuje x 300 Xx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Celkem tedy xx xxxxx xxxx xxxxxx služby xxxxxx 3&xxxx;400 Kč. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro řízení x kasační stížnosti xx plátcem xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx náhrada xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx XXX v sazbě xxxxxx xx dni xxxxxxxx tohoto xxxxxx, xx. xx xxxx 714 Xx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx soudem x xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak xxxx 21&xxxx;826 Xx (x toho 4 000 Xx + 7&xxxx;200 Xx + 1&xxxx;512 Xx XXX) xx xxxxxxx xxxxxx, 5000 Xx + 3&xxxx;400 Xx + 714 Xx XXX xx xxxxxxx xxxxxx). Tuto xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx uhradit x xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Němečka, xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 1165/4, Šumperk. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 10. xxxxx 2013
Xxx. Daniela Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx