Xxxxxx věta:
Poskytnutí xxxxxx xxxx xxxx x xxxx žádný xxxx xx xxxx xxxxxxx XXX (§72 xxxxxx x. 235/2004 Sb., x dani z xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx dotace x xxxxxxxx přijatých xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx zdroj xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxxx xxxxxxxx účel xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxx nese xxxxxx subjekt. Časový xxxxxxx, ke xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přijatých zdanitelných xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.10.2005, Xxxxxx xxxxx Francii (X-243/03, Xx. rozh., x. 1-8411), xx xxx 6.10.2005, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (X204/03, Xx. xxxx., x. 1-8389), xx xxx 23.4.2009, XXXXX Xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxöxxx Gyártó xxx proti Xxx- xx Pénzügyi Ellenörzési Xxxxxxx Xxxxxxxx Föosztály Xxxxx-xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Hatósági Xxxxxxx (C-74/08, Xx. xxxx., s. x-3459), xx xxx 14.2.1985, Xxxxxxxxx (268/83, Xxxxxxx, x. 655), xx xxx 11.7.1991, Lennartz (X-97/90, Recueil, x. x-3795), xx xxx 29.2.1996, INZO
(G110/94, Recueil, x. 1-857) a xx xxx 3.3.2005, Xxxx X (X-32/03, Xx. xxxx., x. x-1599).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx z přidané xxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx Xxx. Daniely Xxxxxxxx x soudců XXXx. Barbary Xxxxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x.x.x., se xxxxxx Výzkumníků 267, Xxxxxxx, xxxx. XXXx. Xxxxxxxxxx Němečkem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Blahoslavova 1165/4, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se sídlem Xxxxxxxxxx 31, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx v Ostravě xx xxx 24.5.2010, x. x. 401/10-1301-800230 x x. x. 495/10-1301-800230, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze dne 10.1.2013, x. x. 22 Xx 59/2010-32,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 10.1.2013, x. x. 22 Af 59/2010-32, se xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxxxx ze xxx 24.5.2010, č. x. 401/10-1301-800230 x x. x. 495/10-1301-800230, xx xxxxxxx a xxx se xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx je xxxxxxx zaplatit žalobci xxxxxxx xxxxxxx řízení x žalobě a xxxxxxx stížnosti x xxxxxxx xxxx 21&xxxx;826 Xx, x rukám xxxx zástupce XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 1165/4, Xxxxxxx, xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx stížností xx xxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxxx xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §78 xxxx. 7 xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. ř. x.“), xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx“) xx xxx 24.5.2010, x. j. 401/10-1301-800230 x x. x. 495/10-1301-800230. Xxxxxxxx xxxxxx stěžovatelova xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 7.12.2009 x. x. 110689/09/398912801788 a x. x. 110702/09/398912801788, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stanovena xxxxxx povinnost xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx 2. x 3. čtvrtletí 2009.
Xxxxxxxxx xx xxx 7.1.2013, č. x. 22 Xx 59/2010-27 xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxx sp. xx. 22 Xx 59/2010.
I. Xxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dotaci od Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x tělovýchovy xx xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxx řešení xxxxxxxx výzkumu a xxxxxx č. 2B08039 xx studium vztahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x labilním formám xxxxx organické xxxxx x marginálních (LFA) xxxxxxxxx x xxxxxxx x poskytnutí xxxxxx xx xxxxxxx vybraného xxxxxxxxxxxx projektu výzkumu x xxxxxx x xxxxx programu XXXX xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx na LFA xxxxxxx x energetického xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systémů xx na základě xxxxxxxxxx x poskytnutí xxxxxxx xx řešení xxxxxxxxxx záměru MSM 2678846201 na uplatnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x XXX xxxxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx od Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na základě xxxxxxx o poskytnutí xxxxxx xx podporu xxxxxxxx XX92040 na xxxxxxxxxxx transport xxxx x půdy xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx (XXX) oblastech.
Za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx 2009 xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx (xxxx xxxx „XXX“) xxxxxxxx odpočet xx xxxx 191 012 Xx, xx zdaňovací xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx 2009 xxxxxxxx xxxxxxx ve výši 160&xxxx;923 Xx. Xxxxxxx xxxx zahájil x xxxx xxxxxxxxxxx období xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §43 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx přijatých xxxxxx, xxxxxxxxx (byť x xxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxx xxxxx §72 xxxx. 4 xxx. x. 235/2004 Xx., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx účinném xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x XXX“), pro xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet daně xxxxxxxx, xxx přijatá xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zdanitelných xxxxxx (xxxxxxxxxx byť i x xxxxxxx xxxxxxxxx), x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §72 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x XXX daň na xxxxxxx. Xx-xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx x jen xxxxxx) xxxxxxxxxx dotace xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx přijatá zdanitelná xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výhradně, xxx xxxxxxxx §72 odst. 4 xxxxxx x XXX. Stěžovatelem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx provedeného xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, když xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx by xxx xxxx xxx uznán xxx x části xxxxxxxxx dotacemi. Stěžovatel xxx x takovému xxxxxxxxx přijatých plnění xxxxxxxx daně xxxxxx, xxxxx poměr xxxxx xxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, dle které xxxxxxxxxx veškeré xxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx výzkum x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §72 xxxx. 2 xxxxxx x DPH, a xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx nárok xx xxxxxxx daně.
Skutečnost, že xxxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx dosáhne xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx, nemá xxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx závěry xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xx vstupy xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx (xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx); xxxxx tyto xxxxxxx xxxxx vztahovat xxxxx (xxxxxxxxxx) x jiným xxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
X kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx namítá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x.
Xxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx stěžovatel uskutečňuje xxxxx ekonomickou xxxxxxx, xxx nemůže xxxxxx xxxxxxx zdanitelné plnění xxxxx, xxx pouze x souvislosti xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x proto není xxxxx §72 odst. 5 xxxxxx o XXX aplikovat, x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §72 xxxx. 2 zákona x XXX, protože xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxx xxx xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx jak xxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§72 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x XXX], tak x xxx xxxxxx, která xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xxxxxx efekt xxxxxxx - xxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxx, xx je podnikatel, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx výsledky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zpeněžit. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx jsou jeho xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx dotace xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx předmětem xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §72 xxxx. 2 x xxxx. 4 xxxxxx o XXX, xxx v xxxxxx xxxxxxxx. To, xx se xxxxxxx x plnění, xxxxx xxxx pokryta xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx ekonomickou xxxxxxx. Xxxxxxxx svoji xxxxxxx prováděl x xxxxxxx, xxx z xxxxx provedených aktivit xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, po xxxxx xxxx byl x je x xxxxxxxxxxx výzkumu a xxxxxx ekonomicky xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx prováděl xxx xxxxx, že xxxxx xxxxx x xxxx, že bude xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xx zdanitelných xxxxxxxxx) x následně x xx xxxx ekonomicky xxxxxxxxxx. Dotace - xxxxxx podpora xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx - xxxx xxxxx xxxxxx krytí xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tím, xx xxxxx část nákladů xx výzkum x xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx konstatuje, xx xx xxxxxxx zdanitelná xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dani x přidané xxxxxxx, xxx činnosti, která xxxx xxxxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty. Xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxxx, x jakým xxxxxxxxx xx přijaté xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx obchodní xxxxxxxxxxx přiřadil xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx organizace (xx. činnost xx xxxxxxxx zájmu).
Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx rozsudek xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx má xx xx, xx x daňového spisu xx patrno, že xxxxxxxxxx použil xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxx xxxxxxxxxxx dokladů xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx, tak xxx xxxxxx, xxxxx xxx §72 xxxx. 2 xxxxxx x XXX xxxxxxxxx. Žalovaný xxxx xx svém xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxx xx xxxxxxx, na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (výzkum x vývoj), x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx §2 xxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx budoucí komerční xxxxxxx xxxxxxxx provedeného xxxxxxx x vývoje xx xx druhotným, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx cílem xxxxxx xxxxxxx x vývoje, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výzkumu, xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx poskytl dotaci.
Žalovaný x výše xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx navrhuje, xxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační stížnosti x konstatoval, že xxxxxxx stížnost je xxxxxx xxxx, jde x rozhodnutí, proti xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx přípustná, x xxxxxxxxxx xx zastoupen xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. ř. x.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx stížnosti x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.), xxxxxx xxx xxx, xxx napadený rozsudek xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3, 4 x. x. s.), x xxxxxx x závěru, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx přijetí xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxx x činností xxxxxxxxxxxxx x §72 xxxx. 2 xxxxxx x XXX, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (§2 xxxx. 1 xxxxxx o XXX). Xx-xx xxxx xx činnost stěžovatele (xxx i xxx xxxxxx) xxxxxxxxxx dotace xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxx, xxxxxxx xxxxxxx zdanitelná xxxxxx nikdy xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxx §72 xxxx. 4 xxxxxx x XXX. Xxxxxxx daně xx xxx xxxx xxx uznán jen x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xx to, xx xx nutno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx dotace na xxxxxxx plátce daně, xxxxx je pouhým xxxxxxxx finančních prostředků xx poskytovatele (donátora) xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx skutečně xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, od xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx či poskytnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx již za xxxxxx xx zdanitelné xxxxxx považuje.
S xxxxxxxxx x xxxxxxxx soudem xxx xxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx“), xxxxxxx tento xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX x xxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxx xxxx, xxxxxx XXX.
Xxxxx o DPH x xxxxxx ze xxxxx ustanovení neomezuje xxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX x xxxxxxxxxx zboží či xxxxxx xxxxx z xxxxxx, xx tato xxxxxx xxxx hrazena x dotací. Jinými xxxxx xxxxxxxxxx dotace xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx o xxxx na xxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxx k xxxxxxxx závěrům dospěl xxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx unie (xxx. xxxx. rozsudek ze xxx 6.10.2005, xx xxxx: X-243/03 Xxxxxx Xxxxxxxxxx společenství xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xx dne 6.10.2005, xx xxxx: X-204/03 Komise Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx proti Španělskému xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xx xxx 23.4.2009, xx věci: X-74/08 XXXXX Automotive Cabrio Xxxxxxxxxőxxx Gyártó kft xxxxx Adó- xx Xxxxüxxx Ellenőrzési Xxxxxxx Xxxxxxxx Xőxxxxxxx Xxxxx-xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Hatósági Osztály,všechna xxx uváděná xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxx xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxxx.xx), xxxxx opakovaně xxxxxxxxxxx, xx nelze xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, které by xxxxxxxxx odpočitatelnost xxxx x přidané hodnoty xxxxxxxxxx se xx xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx by xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x článků 17 x 19 tehdy xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxx 77/388/XXX ze xxx 17. května 1977 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx týkajících xx xxxx x xxxxxx - Xxxxxxxx systém xxxx x přidané xxxxxxx: xxxxxxxx základ xxxx (dnes xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX ze xxx 28. listopadu 2006 x společném xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty).
Na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx pouze xxxx xx zdroj xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx uplatněného xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx použití xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx věci zcela xxxxxxx. Použije-li xx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dani [§72 xxxx. 2 písm. x) zákona o XXX], pak plátci xxxxxx plný xxxxx xx xxxxxxx XXX xx vstupu, x xxxxx mu poskytovatel xxxxxx uhradil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx daně xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx posoudit xxxx xxxxxxx předmětného xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §72 x xxxx. zákona o XXX, vztahující se x uplatnění xxxxxx xx odpočet xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, xxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx přijatá zdanitelná xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§72 odst. 1 zákona x XXX), přičemž xxxxx xx xxxxxxx x xxxx výši dle §72 odst. 4, xxxx první, xxxxxx x XXX xxxxxx x xxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx uvedených x §72 xxxx. 2 xxxxxx o XXX.
X xxxxxxx použití xxxxxxxxxx plnění xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx výzkum xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx samotný bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx využití xxxx výsledků, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx odpočet xxxx. Xxxxxx tomu v xxxxxxx, xxx x xxxxxx bude např. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx xx vlastního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx využití, xx na xxxxx xxxxxxx odpočet XXX x xxxx xxxx. Xx této xxxxxxx xx pak xxxxx xxxxxxx případ, kdy xxxxxx xxxxxxx finanční xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. změnu ve xxxxxxx určité očkovací xxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nebude xxxxxx xxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, spočívající xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx §72 x xxxx. zákona x DPH xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x příjemcem dotace, xx místo xxxx, xxx ve xxxxxx x xxxxx ustanovením xxxxxxxxx plnění, která xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dotovaných plnění xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přijatých xxxxxxxxxxxx plnění konstatoval, xxxxx xxx jakéhokoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X předmětných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, jakými xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx x xxxxxx) je xxxxxxxx xxxxxxxxxx sám. Xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx provádění výzkumu xxxxxxxxx, xxxx oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx navíc xxxxxxxx dovodil xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx svoji činnost xxxxxxxxx x dotací, xxxxx nejsou předmětem xxxx. V této xxxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxx x xxx obtížně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx jeho xxxxxxx xxx účely xxx ekonomické činnosti xxxx. zdanitelných plnění, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx musí být xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx stránce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx vůbec nehodnotil.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx důkazní břemeno xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dotovaných plnění xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx kterému xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx, xxxx pro xxxxxxxxx nároku na xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx x XXX xxxxxx, kteří xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx situace - přijatá xxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx jsou nebo xxxxx být dlouhodobě xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, viděno xxxxxxx právě xxxxxxxx x DPH. X xxxxxxxx ekonomické xxxxxx xx xxxxxx (xxxx xxxxxx finančních xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx hospodářské xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx též vést xx zlepšení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X růstem xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx daně xxxx xxxxxxxx zákonitě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, x xxx také xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx, xxxxx nabude xxxxx či služby xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tak xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x dani, x xxxx toto xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx činnost xxxx xxxxxxxx x xxxx xx sobě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx nabytí xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx" (xxx rozsudky Rompelman, xxxxxxx xxxx, bod 22; Lennartz, xxxxxxx xxxx, xxx 13, x xx xxx 29. února 1996, XXXX, X-110/94, Recueil, x. X-857, xxx 15, xxxxx x Xxxx X, xxxxxxx xxxx, xxxx 21 x 22). Xxxxxxxx, xxx uskutečňuje xxxxxxxxx xxxxx, je tedy xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xx smyslu tohoto xxxxxxxxxx x má xxxxx xx xxxxxxx XXX (xxxxxxxx Xxxx X, xxxxxxx xxxx, xxx 22).
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, přičemž současně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx důvody xxx to, xxx xxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx §110 xxxx. 1 s. x. s. zrušil xxxxxxx stížností xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx mu však xxxxxxxx x dalšímu xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x řízení xxxx xxxxxxxx soudem, xxxxx xx v xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nikterak xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx rozhodnutí krajského xxxxx rozhodl xxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 2 písm. a) x. ř. x. x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx [§109 xxxx. 4, xx xxxxxxx s §110 xxxx. 2 písm. x) x. x. x., xx přiměřeného xxxxxxx 78 xxxx. 4 s. ř. x.]. Právním xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx správní orgán xx přiměřeného xxxxxxx §78 xxxx. 5 x. ř. s. xxxxx.
X xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x současně xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dle §110 xxxx. 2 x. x. x., xx xxxxxxx rozhodnout xxxxx xxxxxxx řízení x kasační xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 3, xxxx druhá, x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx případě xxxxx xxxxx x Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxx náhradě xxxxxxx výrokem xxxxxxxxxxxx x §60 s. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.11.2008, x. x. 1 As 61/2008-98).
Žalovaný xx věci xxxxxx xxxxx, náhrada xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx xxxx plný xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxx §60 xxxx. 1 x. x. s., xx spojení s §120 s. x. x., přiznal xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx. Tyto náklady xxxxxx xxxx tvořeny xxxxxx xxxxxxx 9 000 Xx za xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxx xx dvě xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 2&xxxx;000 Kč xx každou žalobu x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5&xxxx;000 Xx). Dále xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 12&xxxx;826 Kč.
Zástupce xxxxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, učinil x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx napadeným rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx právní služby, xxxxxxx jsou xxxxxxxx x příprava zastoupení x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutích xxxxxxxxxx [§11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (advokátní xxxxx), xx xxxxx xxxxxxx x 31.12.2012, xxxx xxx (xxxx jen „xxxxxxxxx tarif“)] a xxx xxxxxxx podání xx věci xxxx (2 x xxxxxx) xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) advokátního xxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx náleží xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2&xxxx;100 Xx [§9 odst. 3 xxxx. x), xx xxxxxxx x §7 xxxxx 4. xxxxxxxxxxx xxxxxx], která xx xxxxxxx o 300 Xx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, celkem xxxx xx xxxxx xxxx právní služby xxxxxx 2&xxxx;400 Xx. Xxxxxxx žalobní řízení xxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx xx xxx 7.1.2013, x. j. 22 Xx 59/2010-27, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x žalobě, xxxxxxxx pod xx. xx. 22 Xx 59/2010, tak xx xxxxx xxxxxxxxx §12 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x 31.12.2012. X tohoto xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx nebo xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxx projednání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xx jinak xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx zastupování x xxxxx právní věci, (xx. 2 x 2&xxxx;400 xx 4&xxxx;800 Xx), o xxxxx xxxxxxxx xx. o 2&xxxx;400 na 7 200 Xx. JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx k XXX. X nákladům xxxxxx x žalobě xx xxxx xxxxxxx XXX x xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx žalobního řízení (15.1.2013), tj. 1&xxxx;512 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jeden xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx samé [§11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx tarifu xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 486/2012 Xx., xxx xx xx xxxx právní xxxxxx x dané xxxx xxxxxx mimosmluvní xxxxxx xx xxxx 3&xxxx;100 Xx [§9 xxxx. 3 písm. x), xx xxxxxxx x §7 xxxxx 4. advokátního xxxxxx], xxxxx xx zvyšuje x 300 Kč xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dle §13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx xxxxxx 3&xxxx;400 Kč. Zástupce xxxxxxxxxxx xxx řízení x kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x příslušnou částku XXX v sazbě xxxxxx ke xxx xxxxxxxx xxxxxx řízení, xx. ve výši 714 Xx.
Xxxxxxx částka xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem x xxxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem xxx xxxx 21&xxxx;826 Xx (x xxxx 4 000 Xx + 7 200 Xx + 1&xxxx;512 Xx XXX) za xxxxxxx xxxxxx, 5000 Xx + 3&xxxx;400 Xx + 714 Xx DPH za xxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, advokáta xx sídlem Xxxxxxxxxxxx 1165/4, Šumperk. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx ve lhůtě 30 xxx xx xxxxxx moci tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 10. xxxxx 2013
Xxx. Daniela Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx