Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx o xxxx žádný xxxx xx výši xxxxxxx XXX (§72 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxx přijatých xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění prostřednictvím xxxxxx xx nutno xxxxxx xxxxx jako xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx účel xxxxxxx pořízeného xxxxxx. Xxxxxxx břemeno ohledně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nese xxxxxx xxxxxxx. Časový xxxxxxx, ke xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přijatých xxxxxxxxxxxx xxxxxx, není pro xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.10.2005, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx (X-243/03, Xx. xxxx., x. 1-8411), xx xxx 6.10.2005, Xxxxxx xxxxx Španělsku (X204/03, Xx. xxxx., x. 1-8389), xx xxx 23.4.2009, XXXXX Automotive Xxxxxx Xxxxxxxxxöxxx Xxxxxx xxx xxxxx Adó- xx Xxxxüxxx Xxxxxöxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx Föosztály Xxxxx-xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx (X-74/08, Xx. xxxx., x. x-3459), xx xxx 14.2.1985, Xxxxxxxxx (268/83, Xxxxxxx, x. 655), ze xxx 11.7.1991, Xxxxxxxx (X-97/90, Recueil, s. x-3795), xx xxx 29.2.1996, XXXX
(X110/94, Xxxxxxx, x. 1-857) a xx xxx 3.3.2005, Xxxx X (X-32/03, Xx. xxxx., x. x-1599).
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx omezeným Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší správní xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Barbary Xxxxxxxxx x XXXx. Radana Xxxxxx v právní xxxx žalobce: Xxxxxxxxxx Xxxxxxx s.r.o., xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 267, Xxxxxxx, xxxx. XXXx. Xxxxxxxxxx Němečkem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 1165/4, Šumperk, proti xxxxxxxxxx: Odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Brno, xxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xx dne 24.5.2010, x. j. 401/10-1301-800230 x x. j. 495/10-1301-800230, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx xxx 10.1.2013, x. j. 22 Af 59/2010-32,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 10.1.2013, x. x. 22 Xx 59/2010-32, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx ze xxx 24.5.2010, x. x. 401/10-1301-800230 x x. x. 495/10-1301-800230, xx xxxxxxx x xxx xx vrací xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
XX. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x žalobě x xxxxxxx stížnosti x xxxxxxx výši 21&xxxx;826 Xx, k xxxxx xxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx Blahoslavova 1165/4, Xxxxxxx, do 30 dnů od xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx stížností xx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §78 xxxx. 7 xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudního řádu xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx“) ze dne 24.5.2010, č. x. 401/10-1301-800230 x č. x. 495/10-1301-800230. Xxxxxxxx xxxxxx stěžovatelova odvolání xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxx „správce xxxx“) xx xxx 7.12.2009 č. x. 110689/09/398912801788 a x. x. 110702/09/398912801788, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stanovena xxxxxx povinnost xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx 2. x 3. čtvrtletí 2009.
Xxxxxxxxx xx xxx 7.1.2013, x. j. 22 Af 59/2010-27 xxxxxxx soud žaloby xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, vedeného xxx xx. xx. 22 Xx 59/2010.
X. Xxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty. Xxxxxxxxxx xx obchodní xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x vývoj, přičemž xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dotaci xx Xxxxxxxxxxxx školství, mládeže x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výzkumu a xxxxxx č. 2B08039 xx xxxxxxx vztahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prvků x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx (LFA) xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx vybraného xxxxxxxxxxxx projektu výzkumu x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx půd s xxxxxxx xx XXX xxxxxxx a energetického xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX 2678846201 na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx modelu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x XXX xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx též xxxxxxx xxxxxx xx Ministerstva xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx o poskytnutí xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx XX92040 xx xxxxxxxxxxx transport xxxx x xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (XXX) oblastech.
Za xxxxxxxxx xxxxxx druhé čtvrtletí xxxx 2009 xxxxxxxx x přiznání k xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (dále také „XXX“) xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 191 012 Xx, za xxxxxxxxx xxxxxx třetí xxxxxxxxx xxxx 2009 xxxxxxxx xxxxxxx xx výši 160&xxxx;923 Kč. Xxxxxxx xxxx zahájil x xxxx xxxxxxxxxxx období xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §43 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx“), xxxxx výsledkem bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx (byť x xxx xxxxxxxx) x obdržených xxxxxx.
Xxx xxxxxxx daně znění §72 xxxx. 4 xxx. x. 235/2004 Xx., o dani x xxxxxxx hodnoty, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx období (xxxx xxx „zákon x XXX“), xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet daně xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxx x x xxxxxxx prodlevou), x xxxxx xxxx xxxxxxxxx podle §72 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x XXX daň na xxxxxxx. Xx-xx tedy xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx x xxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxx předmětem xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nikdy xxxxxxx xxx xxxxxxx komerční xxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxx §72 odst. 4 xxxxxx x XXX. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx komerční využití xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výzkumu xx xx druhotným xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx prvotním xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Odpočet xxxx by xxx xxxx xxx xxxxx xxx v části xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx přijatých plnění xxxxxxxx daně xxxxxx, xxxxx xxxxx části xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx dotacemi xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx svoji xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty x xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx x xxxxx je xxxx ekonomickou xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, jak xxxx xxxxx činnost xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx není žádným x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §72 xxxx. 2 xxxxxx x DPH, a xxxxx xxxx při xxxxxxx zdanitelných xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx své xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, nemá dle xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx již xxxx pokryty x xxxxxx (xxxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxx); xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení ve xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x.
Xxxxx xxxxxxx xxxx tvrdí, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx nemůže xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx pouze x souvislosti se xxxxx xxxxxxxxxxx činností, x xxxxx xxxx xxxxx §72 odst. 5 xxxxxx o XXX aplikovat, x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §72 xxxx. 2 xxxxxx x XXX, protože xxxxxxxxxx činnost stěžovatele xx xxxxxxxx xxx xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx s tvrzením xxxxxxxxxx, xx přijatá xxxxxxxxxx plnění byla xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§72 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x XXX], xxx x xxx plnění, která xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xx žalovaný xx xxxxxxxxx za xx, xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx - xxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx výzkumu a xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx dotace xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x vývoj, xxxx xx ekonomickou xxxxxxx xxx §72 xxxx. 2 a xxxx. 4 zákona x XXX, xxx x xxxxxx prokázal. Xx, xx se xxxxxxx x xxxxxx, která xxxx pokryta xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx jeho ekonomickou xxxxxxx. Xxxxxxxx svoji xxxxxxx prováděl s xxxxxxx, xxx z xxxxx provedených aktivit xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výsledek, xx xxxxx xxxx xxx x xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx činnost xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx věřil x xxxx, že xxxx xxxxxxxx ekonomicky xxxxxxxxxx (xxx účely xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxx x xx bude ekonomicky xxxxxxxxxx. Xxxxxx - xxxxxx xxxxxxx výzkumu, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx - xxxx xxxxx zdroje xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx výzkum a xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx soud xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx přijatá xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x přidané hodnoty, xxx činnosti, xxxxx xxxx předmětem xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxxx, x jakým xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxx, které běžně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxx xx xxxxxxxx zájmu).
Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx rozsudek zrušil x věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx má xx xx, že x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx přijatá xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dokladů jak xxx xxxxxx zdanitelná, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daň xx výstupu, xxx xxx plnění, xxxxx xxx §72 xxxx. 2 zákona o XXX xxxxxxxxx. Žalovaný xxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx úplatu za xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxx), a xxxx činnost xxxx xxxx xxxxxxxxx daně xxx §2 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty. Žalovaný xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx provedeného xxxxxxx a xxxxxx xx xx druhotným, xxxxxx prvotním x xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxx a xxxxxx, xxx xxxx primárním xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx v celospolečenském xxxxx dle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxx dotaci.
Žalovaný x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx stížnost xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx formální xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxx, proti xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx přípustná, a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 odst. 2 s. x. x.). Xxxx přezkoumal xxxxxxxx rozsudek krajského xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. s.), xxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vadami, k xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. s.), x xxxxxx x xxxxxx, xx kasační stížnost xx důvodná.
Krajský xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx dotace xxxxx podřadit xxx xxxxxxxx x činností xxxxxxxxxxxxx x §72 xxxx. 2 xxxxxx x XXX, xxxx xxxx vůbec předmětem xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (§2 odst. 1 xxxxxx x XXX). Xx-xx xxxx xx činnost xxxxxxxxxxx (xxx x jen xxxxxx) poskytnuta xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx daně, xxxxxxx přijatá zdanitelná xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx budoucí xxxxxxxx xxxxx výhradně, xxx xxxxxxxx §72 xxxx. 4 zákona x XXX. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxx xxx uznán jen x části xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx je xxxxx xxxxxxxxxx poskytnutí a xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx daně, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxx) xx konkrétní xxxxxx, xx xxx xx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx považuje.
S xxxxxxxxx x xxxxxxxx soudem xxx xxxxxxxxx x xxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxxxx dotace xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxxx“), nicméně xxxxx xxxxx závěr dle xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx nároku xx xxxxxxx DPH x xxxxxx, která příjemce xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxx, plátců XXX.
Xxxxx x DPH x žádném xx xxxxx xxxxxxxxxx neomezuje xxxx nároku xx xxxxxxx XXX x xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxx pouze z xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx. Jinými xxxxx poskytnutí xxxxxx xx xxxxxxx činnost xxxx xxxx x xxxx xx xxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x následně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxxxx xxxx.
Xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx (xxx. xxxx. rozsudek xx xxx 6.10.2005, xx xxxx: X-243/03 Xxxxxx Xxxxxxxxxx společenství proti Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xx xxx 6.10.2005, xx xxxx: X-204/03 Xxxxxx Evropských xxxxxxxxxxxx xxxxx Španělskému xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xx xxx 23.4.2009, xx věci: X-74/08 XXXXX Xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxőxxx Gyártó xxx xxxxx Adó- xx Xxxxüxxx Ellenőrzési Xxxxxxx Xxxxxxxx Xőxxxxxxx Észak-magyarországi Xxxxxxxxxxx Hatósági Osztály,všechna xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx http://curia.europa.eu), xxxxx opakovaně xxxxxxxxxxx, xx nelze stanovit xx xxxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx odpočitatelnost xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx jednalo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxx Xxxxxxxxxxxx, a zejména x článků 17 x 19 xxxxx xxxxxx xxxxx směrnice Xxxx 77/388/XXX xx xxx 17. xxxxxx 1977 x harmonizaci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx týkajících xx xxxx x obratu - Xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx: jednotný základ xxxx (xxxx xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX xx xxx 28. xxxxxxxxx 2006 x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx).
Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx hledět xxxxx xxxx xx zdroj xxxxxxxxxxx, xxxxxxx pro xxxx uplatněného xxxxxx xx určující xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxx xx dle Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxx. Použije-li xx xxxxxxx zdanitelné plnění xxxxxxx xx činnost xxxxxxxxxxx xxxx [§72 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x XXX], xxx plátci xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX xx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx.
Xxx učení xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx x každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx důležité posoudit xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §72 x xxxx. zákona x XXX, xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xx nedílnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, xxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx ve vztahu xx všem daním, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx přijatá xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§72 xxxx. 1 xxxxxx o XXX), xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx v xxxx xxxx dle §72 xxxx. 4, xxxx první, xxxxxx x DPH xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, která jsou xxxxxxx výhradně xxx xxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxx x §72 xxxx. 2 zákona x XXX.
X případě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxxx komerčního xxxxxxx xxxx výsledků, xxxxxx xxx plátce xxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx např. xxxxxxxxxx vývoj očkovací xxxxx, který bude xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx projektu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx využití, xx xx xxxxx xxxxxxx odpočet DPH x plné výši. Xx xxxx xxxxxxx xx xxx nutno xxxxxxx případ, xxx xxxxxx dostane xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx, xxxx. změnu xx xxxxxxx xxxxxx očkovací xxxxx, xxxxx takové xxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx finančních prostředků, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x ustanovením §72 x xxxx. xxxxxx x DPH xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxx dotace, xx místo xxxx, xxx ve vztahu x xxxxx ustanovením xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx účelu xxxxxxx dotovaných plnění xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx absenci ekonomického xxxxx xxxxxxx přijatých xxxxxxxxxxxx plnění konstatoval, xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X předmětných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dovodil, xx xxxxxxxx spotřebitelem ekonomické xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx x xxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx sám. Xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx budoucí xxxxxxxx využití xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xx druhotným cílem xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx dovodil pouze xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx svoji xxxxxxx xxxxxxxxx x dotací, xxxxx xxxxxx předmětem xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx zdejší soud xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxx x xxx obtížně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, zda xxxxxx pořizuje xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxx xxx xxxxxxxxxx činnosti xxxx. xxxxxxxxxxxx plnění, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxxxx x ohledem xx všechny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx ekonomické xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx důkazní xxxxxxx xxxxxxx prokázání účelu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Časový xxxxxxx, xx kterému xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx určující. X xxxxxxxx x XXX xxxxxx, kteří xxxxxxxxx xxxxxx, může xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx situace - xxxxxxx zdanitelná xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx dlouhodobě xxxxx než uskutečněná xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x XXX. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dotace (jako xxxxxx finančních xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx zvýšit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxx, a xxx xxx xxxx xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výsledku. X růstem xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x výstupů, a xxx xxxx adekvátně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx účely xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx povinná x xxxx, x xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx činnost užity. Xxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxx xxxxx pojem „xxxxxxxxxx xxxxxxx může xxxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx přípravné xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx být považovány xx ekonomické xxxxxxxx" (xxx rozsudky Xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, bod 22; Lennartz, xxxxxxx xxxx, xxx 13, x ze xxx 29. února 1996, XXXX, X-110/94, Xxxxxxx, x. X-857, bod 15, xxxxx i Xxxx X, xxxxxxx xxxx, xxxx 21 x 22). Kdokoliv, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx tedy xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx x xxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxx xx odpočet XXX (xxxxxxxx Fini X, xxxxxxx xxxx, xxx 22).
Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx případě xxx xxx v xxxxxx před krajským xxxxxx xxxx xxxxxx xxx to, aby xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx. Z tohoto xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx podle §110 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxx před xxxxxxxx soudem, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nemohl xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zhojit. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodl xxxxxxxx xxxxx §110 odst. 2 xxxx. a) x. x. x. x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx [§109 xxxx. 4, xx xxxxxxx s §110 xxxx. 2 xxxx. x) s. ř. x., xx přiměřeného xxxxxxx 78 xxxx. 4 s. ř. x.]. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vyslovil soud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §78 xxxx. 5 x. ř. x. xxxxx.
X xxxxxxx, xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xxx §110 odst. 2 x. x. x., xx povinen xxxxxxxxxx xxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 3, věta xxxxx, x. ř. s.). Xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x náklady xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx případě jeden xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx náhradě xxxxxxx výrokem xxxxxxxxxxxx x §60 x. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 19.11.2008, č. j. 1 As 61/2008-98).
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel měl xx xxxx plný xxxxxx, proto xx xxxxxx xxxx dle §60 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx x §120 x. x. x., xxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Tyto xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx částkou 9&xxxx;000 Xx za soudní xxxxxxxx (dva xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti dvěma xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxxx 2&xxxx;000 Kč xx xxxxxx žalobu x soudní xxxxxxxx xx xxxxxxx stížnost xx xxxx 5 000 Xx). Xxxx jsou xxxxxxx xxxxxx tvořeny xxxxxxx 12&xxxx;826 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxx čtyři xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x příprava zastoupení x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx účinném x 31.12.2012, xxxx xxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx tarif“)] x xxx xxxxxxx xxxxxx xx věci samé (2 x xxxxxx) xx xxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) advokátního xxxxxx. Xx xxxxx úkon xxxxxx služby x xxxx věci xxxxxx xxxxxxxxxxx odměna xx xxxx 2&xxxx;100 Xx [§9 odst. 3 xxxx. f), ve xxxxxxx x §7 xxxxx 4. xxxxxxxxxxx xxxxxx], xxxxx xx xxxxxxx x 300 Xx paušální náhrady xxxxxxxx xxxxxx xxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, celkem xxxx xx jeden xxxx xxxxxx služby xxxxxx 2 400 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx xx xxx 7.1.2013, x. j. 22 Xx 59/2010-27, xxxxxxx xx jednoho xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx pod sp. xx. 22 Xx 59/2010, tak xx xxxxx aplikovat §12 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx k 31.12.2012. X xxxxxx ustanovení xxxxx, xx při xxxxxxx xxxx xxxx xxxx věcí, pro xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx zákonem, se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve věci x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx náležela x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto zvýšil xxxxxx xx xxx xxxxx právní služby xx xxxxxxxxxxx v xxxxx právní xxxx, (xx. 2 x 2&xxxx;400 je 4&xxxx;800 Xx), x xxxxx xxxxxxxx xx. o 2&xxxx;400 na 7&xxxx;200 Xx. XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx doložil osvědčení x xxxxxxxxxx k XXX. X xxxxxxxx xxxxxx o žalobě xx tedy přičítá XXX x xxxxx xxxxxx ke xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (15.1.2013), xx. 1&xxxx;512 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx služby, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx po novele xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 486/2012 Xx., xxx mu xx úkon právní xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3&xxxx;100 Xx [§9 xxxx. 3 xxxx. x), xx spojení x §7 bodem 4. xxxxxxxxxxx xxxxxx], xxxxx se xxxxxxx x 300 Kč xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xx jeden úkon xxxxxx xxxxxx náleží 3&xxxx;400 Xx. Zástupce xxxxxxxxxxx pro xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxx se náhrada xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx x příslušnou xxxxxx XXX v xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xx výši 714 Xx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx 21&xxxx;826 Xx (x xxxx 4 000 Xx + 7&xxxx;200 Xx + 1&xxxx;512 Xx XXX) za xxxxxxx řízení, 5000 Xx + 3&xxxx;400 Xx + 714 Xx XXX za xxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx uhradit k xxxxx zástupce XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xx sídlem Blahoslavova 1165/4, Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xx lhůtě 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 10. října 2013
Xxx. Xxxxxxx Zemanová
předsedkyně xxxxxx