Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx dotace xxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx XXX (§72 zákona x. 235/2004 Sb., x dani z xxxxxxx hodnoty) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx účel xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx kterému xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přijatých zdanitelných xxxxxx, xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.10.2005, Xxxxxx proti Xxxxxxx (X-243/03, Sb. xxxx., x. 1-8411), ze xxx 6.10.2005, Xxxxxx xxxxx Španělsku (X204/03, Xx. xxxx., x. 1-8389), ze xxx 23.4.2009, PARAT Xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxöxxx Xxxxxx xxx proti Xxx- xx Xxxxüxxx Xxxxxöxxxxx Xxxxxxx Hatósági Xöxxxxxxx Xxxxx-xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx (X-74/08, Xx. xxxx., x. x-3459), xx dne 14.2.1985, Xxxxxxxxx (268/83, Xxxxxxx, x. 655), ze xxx 11.7.1991, Xxxxxxxx (X-97/90, Xxxxxxx, x. x-3795), xx xxx 29.2.1996, INZO
(G110/94, Xxxxxxx, x. 1-857) a xx xxx 3.3.2005, Xxxx X (X-32/03, Xx. rozh., x. x-1599).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx proti Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Barbary Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x.x.x., se xxxxxx Výzkumníků 267, Xxxxxxx, xxxx. JUDr. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Blahoslavova 1165/4, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Brno, xxxxx xxxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xx dne 24.5.2010, x. x. 401/10-1301-800230 x x. j. 495/10-1301-800230, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 10.1.2013, č. j. 22 Af 59/2010-32,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě xx xxx 10.1.2013, x. x. 22 Xx 59/2010-32, xx zrušuje.
II. Xxxxxxxxxx Finančního ředitelství x Xxxxxxx ze xxx 24.5.2010, x. x. 401/10-1301-800230 x x. x. 495/10-1301-800230, xx xxxxxxx a xxx xx vrací xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit žalobci xxxxxxx nákladů řízení x žalobě x xxxxxxx stížnosti x xxxxxxx xxxx 21&xxxx;826 Xx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, advokáta xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 1165/4, Šumperk, xx 30 xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx žalobce (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx podle ustanovení §78 xxxx. 7 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“), xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx“) xx xxx 24.5.2010, č. j. 401/10-1301-800230 x x. x. 495/10-1301-800230. Xxxxxxxx xxxxxx stěžovatelova xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím Finančního xxxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) ze xxx 7.12.2009 x. x. 110689/09/398912801788 x x. x. 110702/09/398912801788, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx 2. x 3. čtvrtletí 2009.
Xxxxxxxxx xx xxx 7.1.2013, x. j. 22 Xx 59/2010-27 xxxxxxx xxxx žaloby xxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, vedeného xxx sp. zn. 22 Af 59/2010.
X. Xxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx sporu x projednávané xxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx předmětem xxxxxxxxx je výzkum x xxxxx, xxxxxxx xx svoji xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx od Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x. 2X08039 xx studium xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx organické xxxxx x xxxxxxxxxxxx (XXX) xxxxxxxxx a xxxxxxx x poskytnutí dotace xx podporu vybraného xxxxxxxxxxxx projektu xxxxxxx x vývoje x xxxxx programu XXXX xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x chemických xxxxxxxxxx půd s xxxxxxx xx XXX xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x poskytnutí xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX 2678846201 xx uplatnění xxxxxxxxxx xxxxxx multifunkčního xxxxxxxxxxx v LFA xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx XX92040 xx xxxxxxxxxxx transport xxxx x půdy xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (XXX) xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxx druhé xxxxxxxxx xxxx 2009 uplatnil x xxxxxxxx k xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (dále xxxx „XXX“) xxxxxxxx xxxxxxx xx výši 191&xxxx;012 Xx, xx zdaňovací xxxxxx třetí xxxxxxxxx xxxx 2009 xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 160&xxxx;923 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx období xxxxxxxx xxxxxx podle §43 xxxxxx č. 337/1992 Sb., o xxxxxx daní x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx xxxx a poplatků“), xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx odpočtu daně x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx (xxx x xxx částečně) x xxxxxxxxxx dotací.
Dle xxxxxxx xxxx znění §72 xxxx. 4 xxx. x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx hodnoty, xx xxxxx xxxxxxx xx posuzovaná xxxxxx (xxxx xxx „zákon x XXX“), xxx xxxx uplatnění xxxxxx xx xxxxxxx daně xxxxxxxx, aby přijatá xxxxxxxxxx plnění byla xxxxx výhradně x xxxxxxxx zdanitelných xxxxxx (xxxxxxxxxx xxx x x časovou xxxxxxxxx), x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §72 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o XXX xxx na xxxxxxx. Xx-xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx x xxx xxxxxx) xxxxxxxxxx dotace xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx zdanitelná xxxxxx nikdy xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výhradně, xxx xxxxxxxx §72 odst. 4 zákona x XXX. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx využití xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výzkumu xx xx xxxxxxxxx xxxxx výzkumu x xxxxxx, když xxxxxxxx xxxxx je provádění xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx by xxx xxxx být xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx k takovému xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx daně vyzván, xxxxx xxxxx části xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dotacemi odmítl xxxxxx.
Xxxxxxx soud nepřisvědčil xxxxxxxxxxx, xxx které xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx činnost, x xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na uplatnění xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty x xxxx xxxx. Přisvědčil xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx výzkum x vývoj xx xxxx xxxxxxxxxxx činností xxx xxxxxx na xx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxx žádným x vyjmenovaných plnění xxxxxxxxx x §72 xxxx. 2 zákona x DPH, a xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx dosáhne dalších xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx již xxxx pokryty x xxxxxx (xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxx); xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) x jiným xxxxxxx.
XX. Obsah xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x.
Xxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxxx uskutečňuje xxxxx ekonomickou xxxxxxx, xxx xxxxxx užívat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx §72 odst. 5 xxxxxx x XXX xxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §72 xxxx. 2 xxxxxx x DPH, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx [§72 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx o XXX], tak x xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xx žalovaný xx xxxxxxxxx xx xx, xx předmětem xxxx xxxxxxxx je výzkum, xxxxxx efekt výzkumu - zisk. Xxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx cílem xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výzkumem a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx veškeré xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx svým xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx, tedy xx ekonomickou činnost xxx §72 xxxx. 2 a xxxx. 4 xxxxxx x XXX, xxx v xxxxxx prokázal. To, xx xx jednalo x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx jejich xxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx svoji xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx, xxx z xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx byl x xx x xxxxxxxxxxx výzkumu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx věřil x xxxx, xx xxxx xxxxxxxx ekonomicky zhodnocena (xxx xxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xx zdanitelných výstupech) x xxxxxxxx z xx bude ekonomicky xxxxxxxxxx. Xxxxxx - xxxxxx podpora výzkumu, xxxxxxxxxxxxxxxx vývoje x xxxxxxx - xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx ekonomickou xxxxxxx xxxxxxxxxxx tím, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx soud xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx týkají, xxx xxxxxxxx podléhající xxxx x přidané xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxx, které běžně xxxxxxxxx neziskové xxxxxxxxxx (xx. činnost xx xxxxxxxx xxxxx).
X uvedených xxxxxx navrhuje, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx má xx to, že x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxx xxxxxxxxxxx dokladů jak xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx, xxxxx xxx §72 xxxx. 2 zákona o XXX nespadají. Xxxxxxxx xxxx xx svém xxxxxx, xx poskytnuté xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx za xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx poskytnuty (xxxxxx x xxxxx), a xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx daně xxx §2 zákona x dani x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výsledků provedeného xxxxxxx a xxxxxx xx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxxx x celospolečenském xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx poskytl xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x konstatoval, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx x rozhodnutí, proti xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx přípustná, a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 odst. 2 x. ř. x.). Xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. ř. x.), xxxxxx xxx tom, xxx napadený xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx by musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. s.), x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x činností xxxxxxxxxxxxx v §72 xxxx. 2 zákona x DPH, není xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx (§2 xxxx. 1 xxxxxx o XXX). Xx-xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx x jen xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx komerční xxxxx výhradně, jak xxxxxxxx §72 xxxx. 4 xxxxxx o XXX. Xxxxxxx xxxx xx xxx mohl xxx xxxxx jen x části xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx za to, xx je xxxxx xxxxxxxxxx poskytnutí x xxxxxxx dotace xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx skutečně není xxxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx finančních prostředků (xxx xxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx již za xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X žalovaným x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, xx v xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxxx dotace xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxxx“), nicméně xxxxx xxxxx xxxxx dle xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pořizuje x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxx, plátců XXX.
Xxxxx x DPH x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx DPH z xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx z xxxxxx, xx tato xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xx výši XXX xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x následně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vliv.
Ostatně x xxxxxxxx závěrům dospěl xxxx Soudní xxxx Xxxxxxxx xxxx (xxx. xxxx. xxxxxxxx ze xxx 6.10.2005, xx xxxx: C-243/03 Xxxxxx Xxxxxxxxxx společenství xxxxx Xxxxxxxxxxx republice xxxx xxxxxxxx xx xxx 6.10.2005, xx xxxx: X-204/03 Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, popř. xxxxxxxx xx xxx 23.4.2009, xx věci: X-74/08 XXXXX Automotive Xxxxxx Xxxxxxxxxőxxx Xxxxxx xxx xxxxx Adó- xx Xxxxüxxx Ellenőrzési Xxxxxxx Xxxxxxxx Xőxxxxxxx Xxxxx-xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Hatósági Osztály,všechna xxx uváděná rozhodnutí Xxxxxxxx dvora jsou xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxxx.xx), xxxxx opakovaně konstatoval, xx nelze xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx daně x přidané hodnoty xxxxxxxxxx se na xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx jednalo x xxxxxxxx povinnosti, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxx 17 x 19 xxxxx xxxxxx šesté xxxxxxxx Xxxx 77/388/XXX ze xxx 17. xxxxxx 1977 o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx - Společný xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxx xxxx (dnes xxxxxxxx Xxxx 2006/112/ES ze xxx 28. xxxxxxxxx 2006 x společném xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx).
Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx pouze xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx použití předmětného xxxxxx. Xxxx premisa xx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx [§72 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x XXX], xxx xxxxxx xxxxxx xxxx nárok xx xxxxxxx DPH xx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přijatá xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx xxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx posoudit xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §72 x xxxx. xxxxxx o XXX, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxx. Xxxxx na xxxxxxx xx nedílnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, nemůže xxx x xxxxxx xxxxxx x uplatní xx xx xxxxxx xx všem xxxxx, xxxxxxx xxxx zatížena xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx přijatá xxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§72 xxxx. 1 xxxxxx o XXX), xxxxxxx nárok xx xxxxxxx x xxxx xxxx xxx §72 xxxx. 4, xxxx xxxxx, zákona x XXX vzniká x přijatých xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §72 xxxx. 2 zákona x XXX.
X případě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, která xxxx xxxxxx zdanitelných xxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx samotný xxx xxxxxxxxxxx komerčního xxxxxxx xxxx výsledků, xxxxxx xxx xxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxxx, kdy x xxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx bude xxxxxxx „xxxxxxxxx“ následně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx komerčnímu využití, xx na xxxxx xxxxxxx odpočet XXX x xxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx dostane finanční xxxxxxxxxx xx provedení xxxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx, xxxx. změnu xx xxxxxxx určité xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nebude xxxxxx xxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx plnění, spočívající xx změně xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx §72 x xxxx. xxxxxx x DPH nesprávně xxxxxxxxx xxxxxxx poskytnutí xxxxxx xxxx donátorem x příjemcem xxxxxx, xx místo toho, xxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx z dotace xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx absenci xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx bez jakéhokoliv xxxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxx xxxxx. Z předmětných xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxx, jakými úvahami xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx spotřebitelem ekonomické xxxxxxxx stěžovatele (věda x xxxxxx) je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx budoucí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a vývoje, xxxxxxx prvotním xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx závěr navíc xxxxxxxx xxxxxxx pouze xx skutečnosti, xx xxxxxxxxxx xxxxx činnost xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxx x jen xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxxx plnění, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zhodnocení přijatých xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x ekonomickému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, není pro xxxxxxxxx nároku na xxxxxxx určující. V xxxxxxxx k DPH xxxxxx, xxxxx přijímají xxxxxx, může xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx situace - xxxxxxx zdanitelná xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx navýšena, a xxxxx xxxx xxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx právě přiznání x DPH. X xxxxxxxx ekonomické xxxxxx xx dotace (xxxx xxxxxx finančních xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx externality x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx hospodářské činnosti xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx daně xxxx následně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vstupů x výstupů, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výsledků xxxx xxxx x přidané xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx služby xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx osoba xxxxxxx x xxxx, x xxxx toto xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx užity. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx pojem „xxxxxxxxxx činnost xxxx xxxxxxxx z xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx, xxxx být považovány xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx" (xxx rozsudky Xxxxxxxxx, xxxxxxx výše, xxx 22; Lennartz, xxxxxxx xxxx, xxx 13, x ze xxx 29. února 1996, XXXX, X-110/94, Xxxxxxx, x. I-857, xxx 15, xxxxx i Xxxx X, xxxxxxx xxxx, xxxx 21 x 22). Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx k dani xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx x má xxxxx na xxxxxxx XXX (xxxxxxxx Xxxx X, xxxxxxx xxxx, xxx 22).
Ze xxxxx xxxxxxxxx důvodů Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, přičemž současně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X posuzovaném případě xxx xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx to, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx podle §110 xxxx. 1 s. x. x. zrušil xxxxxxx stížností napadený xxxxxxxx krajského xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx, při xxxxxxxxxxxx xxxxxx vysloveném Nejvyšším xxxxxxxx soudem x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení, nemohl xxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 2 písm. x) x. x. s. x xxxxxx jak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx [§109 xxxx. 4, xx xxxxxxx x §110 xxxx. 2 xxxx. x) s. x. x., xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 78 odst. 4 x. ř. x.]. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx rozsudku, xx xxxxxxx orgán xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §78 xxxx. 5 x. x. s. xxxxx.
X xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxx §110 xxxx. 2 x. x. s., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační stížnosti x o xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 3, věta druhá, x. x. x.). Xxxxxxx řízení x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx tvoří x xxxxx případě xxxxx xxxxx x Nejvyšší xxxxxxx soud rozhodne x jejich xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §60 x. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 19.11.2008, x. j. 1 Xx 61/2008-98).
Xxxxxxxx xx xxxx úspěch xxxxx, xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx věci plný xxxxxx, proto mu xxxxxx soud xxx §60 xxxx. 1 x. ř. x., xx xxxxxxx x §120 x. ř. x., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx. Tyto náklady xxxxxx jsou tvořeny xxxxxx xxxxxxx 9&xxxx;000 Xx za xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 2 000 Xx xx každou xxxxxx x xxxxxx poplatek xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5&xxxx;000 Xx). Dále jsou xxxxxxx řízení tvořeny xxxxxxx 12&xxxx;826 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, JUDr. Jaroslav Xxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxx x žalobách xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx čtyři xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zastoupení x xxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§11 odst. 1 xxxx. a) xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxx x 31.12.2012, dále xxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxx“)] x xxx xxxxxxx podání xx věci xxxx (2 x žaloba) xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx každý xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odměna xx xxxx 2&xxxx;100 Kč [§9 xxxx. 3 xxxx. f), ve xxxxxxx s §7 xxxxx 4. xxxxxxxxxxx xxxxxx], xxxxx se xxxxxxx o 300 Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů dle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, celkem xxxx xx jeden xxxx xxxxxx služby xxxxxx 2&xxxx;400 Kč. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx ze dne 7.1.2013, x. x. 22 Xx 59/2010-27, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx, xxxxxxxx pod xx. xx. 22 Xx 59/2010, xxx je xxxxx xxxxxxxxx §12 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx x 31.12.2012. X tohoto xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx, xxx xxx spojení ke xxxxxxxxxx projednání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx věci x xxxxxxxx tarifní xxxxxxxx o polovinu xxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxx xxxxxxxx x ostatních spojených xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx za xxx xxxxx xxxxxx služby xx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxx, (xx. 2 x 2&xxxx;400 je 4 800 Xx), o xxxxx xxxxxxxx tj. x 2&xxxx;400 xx 7&xxxx;200 Xx. XXXx. Jaroslav Xxxxxxx doložil xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x XXX. K xxxxxxxx xxxxxx x žalobě xx tedy xxxxxxx XXX x xxxxx xxxxxx xx dni xxxxxxxx žalobního xxxxxx (15.1.2013), tj. 1 512 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx služby, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx tarifu]. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx právní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx tarifu provedené xxxxxxxxx x. 486/2012 Xx., tak mu xx úkon xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx náleží mimosmluvní xxxxxx xx xxxx 3&xxxx;100 Xx [§9 xxxx. 3 písm. x), xx xxxxxxx x §7 xxxxx 4. advokátního xxxxxx], xxxxx xx xxxxxxx x 300 Kč xxxxxxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx xxxxxx 3&xxxx;400 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xx plátcem xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx XXX x sazbě xxxxxx xx xxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx, xx. xx výši 714 Xx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx 21 826 Kč (x xxxx 4&xxxx;000 Xx + 7 200 Xx + 1&xxxx;512 Xx XXX) za xxxxxxx xxxxxx, 5000 Xx + 3 400 Xx + 714 Xx XXX za xxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, advokáta xx sídlem Blahoslavova 1165/4, Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx řízení je xxxxxxx xx xxxxx 30 xxx od xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 10. října 2013
Xxx. Xxxxxxx Zemanová
předsedkyně xxxxxx